InflaRx (Seite 143)
eröffnet am 29.09.18 09:44:04 von
neuester Beitrag 07.05.24 11:43:55 von
neuester Beitrag 07.05.24 11:43:55 von
Beiträge: 37.445
ID: 1.289.522
ID: 1.289.522
Aufrufe heute: 676
Gesamt: 3.249.641
Gesamt: 3.249.641
Aktive User: 2
ISIN: NL0012661870 · WKN: A2H7A5 · Symbol: IF0
1,2810
EUR
+6,48 %
+0,0780 EUR
Letzter Kurs 09:30:59 Tradegate
Neuigkeiten
30.04.24 · globenewswire  |
24.04.24 · globenewswire |
21.03.24 · wO Chartvergleich |
21.03.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6.300,00 | +4.940,00 | |
| 1,4600 | +34,94 | |
| 1,2300 | +24,24 | |
| 2,7600 | +20,00 | |
| 0,8000 | +19,40 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 21,600 | -20,00 | |
| 1,3800 | -20,80 | |
| 0,6700 | -26,58 | |
| 2,1300 | -34,41 | |
| 3,1600 | -38,64 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.740.289 von HK12 am 03.11.23 08:30:40
Mit Inflarx hätte ja auch gut gehen können. Ist aber eine Hochrisikoinvestition. Ich würde verkaufen, Verluste realisieren und mit anderen Gewinnen verrechnen!
@hk12
du glaubst doch nicht wirklich dass jemand von den Schwachmaten hier sich auf Nachkäufe verleiten hat ??? Wenn ja, dann ist denen nicht zu helfen.Mit Inflarx hätte ja auch gut gehen können. Ist aber eine Hochrisikoinvestition. Ich würde verkaufen, Verluste realisieren und mit anderen Gewinnen verrechnen!
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.740.412 von Takado am 03.11.23 08:51:10Und das er immer noch keinen Partner hat.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.740.223 von startvestor am 03.11.23 08:21:14Das haben andere BIOS auch.
Studienabbruch wegen herausragender Ergebnisse und dann lässt die fda sie abblitzen, siehe veru. Von über 20 Dollar auf 0,80 Cent. Da gibt es ne Menge Beispiele.
Kannst du den riedemann auch nicht ankreiden. Was man ihn ankreiden kann, ist das er bei der covid Studie keine Studie in der USA hatte, selbst wenn es nur 20 Personen gewesen wären. Das war meines Wissens ungeschickt.
Studienabbruch wegen herausragender Ergebnisse und dann lässt die fda sie abblitzen, siehe veru. Von über 20 Dollar auf 0,80 Cent. Da gibt es ne Menge Beispiele.
Kannst du den riedemann auch nicht ankreiden. Was man ihn ankreiden kann, ist das er bei der covid Studie keine Studie in der USA hatte, selbst wenn es nur 20 Personen gewesen wären. Das war meines Wissens ungeschickt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.740.349 von Takado am 03.11.23 08:38:38Wäre sie auf 20 Dollar gestiegen, dann würde man jetzt über die basher oder zweifeler herfallen. Woher soll einer vorher die Ergebnisse kennen?
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.740.289 von HK12 am 03.11.23 08:30:40Kläre mich doch auf, wenn du alles besser weiß. Habe ich nicht immer geschrieben, dass das eine hochrisiko aktie ist und ich nie alles auf ein Pferd setzten würde und nie Geld hier investieren würde, welches man braucht. Du pickst dir immer einzelne Sätze von mir raus, welche der optimal Fall wären, die ich im Konjunktiv geschrieben habe und du machst einen Fakt daraus?
Wer hat nicht die ccxi Übernahme mitbekommen? Hohes Risiko gleich hohe Belohnung oder hoher Verlust.
Wer hat nicht die ccxi Übernahme mitbekommen? Hohes Risiko gleich hohe Belohnung oder hoher Verlust.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.739.764 von ssb-security am 03.11.23 02:54:18
mmmh, kein gap unter 1$ im Tageschart an der Nase. Das Gap war etwas später bei 1.44 / 1.48$.
Zitat von ssb-security: Selbst nachbörslich nicht mehr über 1,40 $. Entweder ist das jetzt der Boden oder es wird der Gap zu 0,75 € Cent geschlossen. Die nächsten Tage werden es zeigen.
mmmh, kein gap unter 1$ im Tageschart an der Nase. Das Gap war etwas später bei 1.44 / 1.48$.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.739.854 von Takado am 03.11.23 06:43:16Vielleicht solltest du mal mit deinem Geschwurbel aufhören und dich mehr mit den Fakten beschäftigen. Du hast dich eingelesen und verstehst vermutlich gerade mal 1% der medizinischen Vorgänge und Abläufe, maßt dir aber an anderen Unwissenheit u. Bestechlichkeit zu unterstellen.
Gerade du bist mit deinem Gepushe verantwortlich das einige weiter zugekauft und an wichtigen Marken eben nicht verkauft haben.
Mal ist es Corona dann ist ja eigentlich Sepsis viel wichtiger. Krebs wird der neue "heiße shit". Merck wird bestimmt InflaRx übernehmen etc.
Seih froh das Riedermann die KE zu hohen Kursen durchgezogen hat und so erstmal einen Puffer bis 2026 geschaffen hat.
Gerade du bist mit deinem Gepushe verantwortlich das einige weiter zugekauft und an wichtigen Marken eben nicht verkauft haben.
Mal ist es Corona dann ist ja eigentlich Sepsis viel wichtiger. Krebs wird der neue "heiße shit". Merck wird bestimmt InflaRx übernehmen etc.
Seih froh das Riedermann die KE zu hohen Kursen durchgezogen hat und so erstmal einen Puffer bis 2026 geschaffen hat.
Zitat von Takado: Ich gehe sogar noch weiter. Wenn tatsächlich aktuell 80% der ECMO Patienten sterben, dann ist es unverantwortlich, das die NIH sich gegen eine neue von der fda Notfall zugelassene Therapie ausspricht, obwohl sie ein anderes Medikament mit einer wesentlich kleineren Studie und dem gleichem Ergebnis empfehlen, auch wenn es vielleicht in einer anderen Indikation schon zugelassen war.
Das kann und will ich dem riedemann nicht ankreiden. Und wie ich nunmal bin, rieche ich Verschwörung, gerade in diesem äußerst korrupten Staat. Nur meine Meinung.
Die miserable IR ist doch nur die Spitze des Eisbergs.
Die wurschteln in Jena schon Jahre rum. Hohe Gehälter, immer mehr teures Personal. Trotzdem hat man erhebliche Probleme mit allen Behörden. Ihr kennt doch all die Fälle.
Das straft der Markt nun halt ab. Wenig Vertrauen in diese Leute.
Könnten es andere besser? Bin ich mir sicher. Riedemann bei Biontech, au wei, da hätten wir keine Impfung.
Aber die konkrete Auflistung müssten halt die machen, die motiviert sind.
Ich würde bis 2020 zurückgehen, noch weiter ist wohl nicht nötig - auch wenn's da noch genug gäbe. Vielleicht sogar erstmal nur 2023 und 2022 machen. Im Threads steht alles, muss man nur zusammenstellen.
Die wurschteln in Jena schon Jahre rum. Hohe Gehälter, immer mehr teures Personal. Trotzdem hat man erhebliche Probleme mit allen Behörden. Ihr kennt doch all die Fälle.
Das straft der Markt nun halt ab. Wenig Vertrauen in diese Leute.
Könnten es andere besser? Bin ich mir sicher. Riedemann bei Biontech, au wei, da hätten wir keine Impfung.
Aber die konkrete Auflistung müssten halt die machen, die motiviert sind.
Ich würde bis 2020 zurückgehen, noch weiter ist wohl nicht nötig - auch wenn's da noch genug gäbe. Vielleicht sogar erstmal nur 2023 und 2022 machen. Im Threads steht alles, muss man nur zusammenstellen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.739.854 von Takado am 03.11.23 06:43:16Gegen eine Empfehlung ausspricht, sorry
Antwort auf Beitrag Nr.: 74.739.830 von Takado am 03.11.23 06:25:45Ich gehe sogar noch weiter. Wenn tatsächlich aktuell 80% der ECMO Patienten sterben, dann ist es unverantwortlich, das die NIH sich gegen eine neue von der fda Notfall zugelassene Therapie ausspricht, obwohl sie ein anderes Medikament mit einer wesentlich kleineren Studie und dem gleichem Ergebnis empfehlen, auch wenn es vielleicht in einer anderen Indikation schon zugelassen war.
Das kann und will ich dem riedemann nicht ankreiden. Und wie ich nunmal bin, rieche ich Verschwörung, gerade in diesem äußerst korrupten Staat. Nur meine Meinung.
Das kann und will ich dem riedemann nicht ankreiden. Und wie ich nunmal bin, rieche ich Verschwörung, gerade in diesem äußerst korrupten Staat. Nur meine Meinung.
Durchsuchen
21.03.24 · wO Chartvergleich · ANZ Group Holdings |
20.12.23 · wO Chartvergleich · British American Tobacco |
06.12.23 · wO Chartvergleich · ITM Power |