InflaRx (Seite 54)
eröffnet am 29.09.18 09:44:04 von
neuester Beitrag 06.05.24 16:46:57 von
neuester Beitrag 06.05.24 16:46:57 von
Beiträge: 37.443
ID: 1.289.522
ID: 1.289.522
Aufrufe heute: 85
Gesamt: 3.249.050
Gesamt: 3.249.050
Aktive User: 0
ISIN: NL0012661870 · WKN: A2H7A5
1,2030
EUR
-5,79 %
-0,0740 EUR
Letzter Kurs 06.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
30.04.24 · globenewswire  |
24.04.24 · globenewswire |
21.03.24 · wO Chartvergleich |
21.03.24 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6.300,00 | +4.940,00 | |
| 1,6400 | +23,31 | |
| 1,3000 | +22,64 | |
| 2,7600 | +20,00 | |
| 1,2200 | +18,45 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,7603 | -13,61 | |
| 7,8100 | -14,64 | |
| 8,6500 | -14,82 | |
| 7,5000 | -18,30 | |
| 23,140 | -19,90 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.192.185 von prOdiSma am 31.01.24 10:07:21
Meine Postings empfehlen garnichts, sondern spiegeln nur die Sicht meiner Dinge auf den Chart wieder. Charts sind auch immer in verschiedenen Zeitebenen zu betrachten.
Zitat von prOdiSma:Zitat von knarzer: Es geht nicht nur um Momentaufnahmen sondern das Big Picture.
Glaubst du, Amgen hat auf die Charttechnik geachtet als sie Chemocentryx gekauft haben? Schon einmal darüber nachgedacht, wieso Amgen keine weitere Indikationen mit Tavneos gestartet hat? Sie schauen sich den direkten Konkurrenten ganz genau an. Bei Biotech geht es um den Überraschungsmoment. Und die Konditionen für eien Verpartnerung sowie Buyout-Angebote kannst du nicht vorhersagen. Die kommen mit Kursaussetzungen um die Ecke, da gibt es für dich leider keine Chance mehr zum Einstieg. Daher ist hier weiterhin Geduld gefragt. Aber scheinbar kannst du an anderer Stelle dein Geld deutlich besser vermehren. Das ist schön für dich, wenn dein Charttrading aufgeht. Das meine ich ganz ehrlich. Im Grunde geht es doch nur darum, dass jeder hier Geld verdient. Nur solltest du deine Postings nicht als Handlungsempfehlung, sondern als deine eigene Meinung/Hoffnung kennzeichnen, damit weiterhin alles sauber ist.
Meine Postings empfehlen garnichts, sondern spiegeln nur die Sicht meiner Dinge auf den Chart wieder. Charts sind auch immer in verschiedenen Zeitebenen zu betrachten.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.197.861 von koloops am 01.02.24 04:22:29
Ich denke in NL und DE dürfen wir uns starke Hoffnungen machen, dass es nach einer positiven EMA-Entscheidung auch direkt eingesetzt wird.
Bzgl. eures negativen Ausblicks bei einer Verpartnerung: Es kommt immer auf die Konditionen an, es läuft nicht immer mit einer KE ab. Es gibt Upfront-Zahlungen und Meilensteinvereinbarungen. Darauf kommt es an, wie es den Kurs beeinflussen wird. Daher generell negativ zu einer Verpartnerung zu stehen, sehe ich komplett anders - je nach Konditionen kann das definitiv den Kurs 2024 beflügeln.
Die neue Januar Corp.-Präsentation:
https://www.inflarx.de/dam/jcr:84147b17-fe14-4f6c-9eff-04a18…
Bzgl. PG: Wie in meinem vorherigen Beitrag geschrieben, dauert die Studie bei einer Anpassung der Studie bei Erfolg der ersten 15 Patienten kürzer. Es ist ein adaptives Studiendesign.
Zitat von koloops: Sehe hier allerdings gute Chancen auf eine Vollzulassung aber ob und wie dann Gohibic hierzulande eingesetzt wird ist wieder die andere Frage.
Ich denke in NL und DE dürfen wir uns starke Hoffnungen machen, dass es nach einer positiven EMA-Entscheidung auch direkt eingesetzt wird.
Bzgl. eures negativen Ausblicks bei einer Verpartnerung: Es kommt immer auf die Konditionen an, es läuft nicht immer mit einer KE ab. Es gibt Upfront-Zahlungen und Meilensteinvereinbarungen. Darauf kommt es an, wie es den Kurs beeinflussen wird. Daher generell negativ zu einer Verpartnerung zu stehen, sehe ich komplett anders - je nach Konditionen kann das definitiv den Kurs 2024 beflügeln.
Die neue Januar Corp.-Präsentation:
https://www.inflarx.de/dam/jcr:84147b17-fe14-4f6c-9eff-04a18…
Bzgl. PG: Wie in meinem vorherigen Beitrag geschrieben, dauert die Studie bei einer Anpassung der Studie bei Erfolg der ersten 15 Patienten kürzer. Es ist ein adaptives Studiendesign.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.195.686 von csrfe51 am 31.01.24 17:51:04Hallo, danke für deine Meinung, sehe ich teilweise ähnlich. Vielleicht sehe ich es nicht ganz schwarz/weiß bezüglich dem Scheitern von Gohibic bzw PG. Die wissenschaftliche Erkenntnisse sind schon enorm und man wird nicht aufgeben weiter an einer Indikation zu forschen.
Ich hatte mir auch mehr erhofft vorallem nachdem die Notfallzulassung kam. Aber da habe ich wieder was gelernt, dass man vieles nicht vorhersehen kann und immer mit verschiedenen Szenarien arbeiten sollte.
Hier gab es ja bereits einige User die immer nachvollziehbar ihre Szenarien aufgelistet und anhand von Wahrscheinlichkeit bewertet haben.
In meinen Augen ist Gohibic erstmal gescheitert und ich sehe nicht, dass wir ohne eine weitere große und kostenintensive Studie eine Vollzulassung bekommen.
Prinzip Hoffnung, dass durch die Maßnahme, die Kosten zu erstatten, man noch mehr Daten bekommt um ggf. Eine Vollzulassung zu bekommen. Ich denke aber, dass die Kosten höher sind das Sales Team Produktion etc somit wurde hier im Nachhinein bereits Geld verbrannt und aus unternehmerische Sicht rechne ich nicht damit, dass Inflarx hier nochmals Geld investiert.
Ich denke die aufgebaute Struktur rund um Gohibic bleibt erstmal bis zur EU Entscheidung bestehen.
Sehe hier allerdings gute Chancen auf eine Vollzulassung aber ob und wie dann Gohibic hierzulande eingesetzt wird ist wieder die andere Frage.
Im Nachhinein war die Kapitalmaßnahme richtig.
Ich denke der Kurs hat ein scheitern von Gohibic schon eingepreist
Teile auch deine Meinung, dass es unmittelbar wahrscheinlich keine Kurstreiber gibt.
Ich wünsxhte mir man würde sich mehrere Partner für verschiedene P2 Indikatoren ins Boot holen.
Viele Grüße
Ich hatte mir auch mehr erhofft vorallem nachdem die Notfallzulassung kam. Aber da habe ich wieder was gelernt, dass man vieles nicht vorhersehen kann und immer mit verschiedenen Szenarien arbeiten sollte.
Hier gab es ja bereits einige User die immer nachvollziehbar ihre Szenarien aufgelistet und anhand von Wahrscheinlichkeit bewertet haben.
In meinen Augen ist Gohibic erstmal gescheitert und ich sehe nicht, dass wir ohne eine weitere große und kostenintensive Studie eine Vollzulassung bekommen.
Prinzip Hoffnung, dass durch die Maßnahme, die Kosten zu erstatten, man noch mehr Daten bekommt um ggf. Eine Vollzulassung zu bekommen. Ich denke aber, dass die Kosten höher sind das Sales Team Produktion etc somit wurde hier im Nachhinein bereits Geld verbrannt und aus unternehmerische Sicht rechne ich nicht damit, dass Inflarx hier nochmals Geld investiert.
Ich denke die aufgebaute Struktur rund um Gohibic bleibt erstmal bis zur EU Entscheidung bestehen.
Sehe hier allerdings gute Chancen auf eine Vollzulassung aber ob und wie dann Gohibic hierzulande eingesetzt wird ist wieder die andere Frage.
Im Nachhinein war die Kapitalmaßnahme richtig.
Ich denke der Kurs hat ein scheitern von Gohibic schon eingepreist
Teile auch deine Meinung, dass es unmittelbar wahrscheinlich keine Kurstreiber gibt.
Ich wünsxhte mir man würde sich mehrere Partner für verschiedene P2 Indikatoren ins Boot holen.
Viele Grüße
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.195.686 von csrfe51 am 31.01.24 17:51:04Statistisch gesehen werden mindestens 50% überleben die mit gohibic behandelt werden. Also würde Geld fließen. Überleben 60% ist es werbung. Überleben 70% wird nur noch gohibic genommen und die ards Studie wird ein Durchmarsch. Könnte alles passieren.
Ich bin jetzt gut 3 Jahre dabei und mein Einstiegskurs liegt natürlich deutlich höher als der aktuelle Kurs.
Ich lese hier regelmäßig im Forum mit.
Allerdings habe ich mich heute noch mal intensiv mit meinem Investment in Infla auseinandergesetzt.
Ich kann die teilweise hier sich wiederholenden positiven Ansichten nicht ganz nachvollziehen.
Wir haben jetzt ein Medikament (Gohibic), was bei schwerem Verlauf bei Corona in den USA eingesetzt werden darf, es
ist aber erst mal nur eine Notfallzulassung. Aktuell wird es aber kaum verkauft. Daher wahrscheinlich jetzt das Angebot
der Rückzahlung der Kosten, wenn es nicht wirkt. Ob und wann aus der Notfallzulassung eine Vollzulassung wird, steht noch
in den Sternen. Wird aber wahrscheinlich erfahrungsgemäß noch dauern.
Zulassung EU könnte vielleicht im Sommer erfolgen, dann Verkauf in der nächsten Wintersaison wenn Corona wieder
verstärkt auftreten wird. Somit reden wir hier locker von einem Jahr, bis sich was Relevantes am Umsatz tut kann.
Es besteht aber auch immer das Risiko der Nichtzulassung oder des Entzugs der Notfallzulassung in den USA, wenn
es doch nicht so wirkt.
Dann gibt es für mich gem. Pipeline auf der Infla-Homepage nur noch das Thema PG, wo die Phase III Studie läuft und Stand jetzt
noch ca. 2 Jahre dauern wird. Dann ist erst mal Studiumsende. Dann wird ausgewertet, wenn positiv Antrag auf Zulassung, sind wir locker
Mitte / Ende 2027. Dann ist auch hier die Frage, wie groß eigentlich der Bedarf ist und was an Umsatz bzw. Gewinn generiert werden kann.
Somit wahrscheinlich vorher noch eine weitere Kapitalerhöhung, die sich dann wieder negativ auf den Kurs auswirkt.
Und wenn PG floppt, dann ist für mich der Ofen aus. Der Rest in der Pipeline ist noch so weit von einer möglichen Zulassung weg.
Und dafür benötigen sie Geld, was dann doch keiner investiert, wenn bisher alles nicht funktioniert hat und man dann auf ein Pferd
setzt, was erst in Jahren Ergebnisse bringen wird, ob positiv oder negativ steht dann noch nicht mal fest.
Also hängt jetzt alles an Gohibic und PG. Mehr ist da für mich nicht. Und auch immer die Übernahme oder der Einstieg von BigPharma.
Ändert für mich nichts an meinem Fazit. Übernahme bedeutet ja die Aktien von den bisherigen Aktionären abzukaufen, zumindest einen Großteil.
Was erwartet ihr denn beim aktuellen Kurs. Da reden wir dann über 2-4 EUR, mehr meiner Ansicht nach nicht. Und wenn BigPharma durch Kapitalerhöhung
einsteigt ist es wieder die Verwässerung.
Leider macht es für mich aber keinen Sinn jetzt mit 70-80% Minus zu verkaufen. Das muss ich halt aussitzen und hoffen, dass die beiden Punkte doch
noch positiv enden. Ansonsten ist der Laden für mich am Ende.
Ich lese hier regelmäßig im Forum mit.
Allerdings habe ich mich heute noch mal intensiv mit meinem Investment in Infla auseinandergesetzt.
Ich kann die teilweise hier sich wiederholenden positiven Ansichten nicht ganz nachvollziehen.
Wir haben jetzt ein Medikament (Gohibic), was bei schwerem Verlauf bei Corona in den USA eingesetzt werden darf, es
ist aber erst mal nur eine Notfallzulassung. Aktuell wird es aber kaum verkauft. Daher wahrscheinlich jetzt das Angebot
der Rückzahlung der Kosten, wenn es nicht wirkt. Ob und wann aus der Notfallzulassung eine Vollzulassung wird, steht noch
in den Sternen. Wird aber wahrscheinlich erfahrungsgemäß noch dauern.
Zulassung EU könnte vielleicht im Sommer erfolgen, dann Verkauf in der nächsten Wintersaison wenn Corona wieder
verstärkt auftreten wird. Somit reden wir hier locker von einem Jahr, bis sich was Relevantes am Umsatz tut kann.
Es besteht aber auch immer das Risiko der Nichtzulassung oder des Entzugs der Notfallzulassung in den USA, wenn
es doch nicht so wirkt.
Dann gibt es für mich gem. Pipeline auf der Infla-Homepage nur noch das Thema PG, wo die Phase III Studie läuft und Stand jetzt
noch ca. 2 Jahre dauern wird. Dann ist erst mal Studiumsende. Dann wird ausgewertet, wenn positiv Antrag auf Zulassung, sind wir locker
Mitte / Ende 2027. Dann ist auch hier die Frage, wie groß eigentlich der Bedarf ist und was an Umsatz bzw. Gewinn generiert werden kann.
Somit wahrscheinlich vorher noch eine weitere Kapitalerhöhung, die sich dann wieder negativ auf den Kurs auswirkt.
Und wenn PG floppt, dann ist für mich der Ofen aus. Der Rest in der Pipeline ist noch so weit von einer möglichen Zulassung weg.
Und dafür benötigen sie Geld, was dann doch keiner investiert, wenn bisher alles nicht funktioniert hat und man dann auf ein Pferd
setzt, was erst in Jahren Ergebnisse bringen wird, ob positiv oder negativ steht dann noch nicht mal fest.
Also hängt jetzt alles an Gohibic und PG. Mehr ist da für mich nicht. Und auch immer die Übernahme oder der Einstieg von BigPharma.
Ändert für mich nichts an meinem Fazit. Übernahme bedeutet ja die Aktien von den bisherigen Aktionären abzukaufen, zumindest einen Großteil.
Was erwartet ihr denn beim aktuellen Kurs. Da reden wir dann über 2-4 EUR, mehr meiner Ansicht nach nicht. Und wenn BigPharma durch Kapitalerhöhung
einsteigt ist es wieder die Verwässerung.
Leider macht es für mich aber keinen Sinn jetzt mit 70-80% Minus zu verkaufen. Das muss ich halt aussitzen und hoffen, dass die beiden Punkte doch
noch positiv enden. Ansonsten ist der Laden für mich am Ende.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.193.052 von prOdiSma am 31.01.24 11:38:46Das Ergebnis muss auf jeden Fall kommuniziert werden, wenn es sicherheitsrelevante Punkte oder die Wirksamkeit betrifft. Dann muss nämlich auch die FDA informiert werden. Wenn die FDA informiert werden muss, handelt es sich um potentiell die wirtschaftliche Lage beeinflussende Vorkommnisse die laut Nasdaq Regeln veröffentlicht werden müssen.
Aber auch schon allein, da jeder weiß und es Teil der Studie ist, die Daten zu überprüfen und der Ausschuss die "Sinnhaftigkeit" prüft. Die Studie wird ja (davon gehe ich aus) bis zur Entscheidung ausgesetzt. Bei clinical.gov steht dann "Suspended - End of Initial Phase of Multi-phase protocol" so bspw gerade bei einer Phase 2 Studie von Glyc. Die Wiederaufnahme wird ja dann kommuniziert werden oder beim Scheitern, endet die Studie höchstwahrscheinlich.
Aber auch schon allein, da jeder weiß und es Teil der Studie ist, die Daten zu überprüfen und der Ausschuss die "Sinnhaftigkeit" prüft. Die Studie wird ja (davon gehe ich aus) bis zur Entscheidung ausgesetzt. Bei clinical.gov steht dann "Suspended - End of Initial Phase of Multi-phase protocol" so bspw gerade bei einer Phase 2 Studie von Glyc. Die Wiederaufnahme wird ja dann kommuniziert werden oder beim Scheitern, endet die Studie höchstwahrscheinlich.
Die P2 PG hatte 10 Sites in 3 Ländern, die P3 hat mittlerweile 21 Sites in 8 Ländern (https://clinicaltrials.gov/study/NCT05964413 ). Hoffen wir auf eine gute Rekrutierungsgeschwindigkeit durch die globale Verteilung.
Der Primary Endpoint ist nach guten 6 Monaten (26 Wochen) erreicht. Es ist ein adaptives Design und nach 30 Patienten (15 pro Arm) wird es eine Zwischenanalyse geben und bei Erfolg die Größe angepasst, d.h. bei eindeutigem Erfolg würde die Placebo-Gruppe rausfallen. (Trial size to be adapted upon interim analysis with planned total patient number between approximately 50 and 100 patients: https://www.inflarx.de/Home/Investors/Press-Releases/01-2023…
Kann man als Investor nur hoffen, dass es die 50 Patienten werden und die Zwischenanalyse die P2-Ergebnisse wiederspiegeln.
Aber ob es bei einer Anpassung der Größe eine Mitteilung gibt? Das independent data safety monitoring committee teilt die Entscheidung InflaRx mit und bei einer Reduktion auf 50 wäre ein Erfolg bei den bisherigen 15 behandelten Patienten vs. Placebo sehr klar, d.h. im Grunde müsste in diesem Fall doch auch an uns Aktionäre kommuniziert werden. Wie seht ihr das?
Der Primary Endpoint ist nach guten 6 Monaten (26 Wochen) erreicht. Es ist ein adaptives Design und nach 30 Patienten (15 pro Arm) wird es eine Zwischenanalyse geben und bei Erfolg die Größe angepasst, d.h. bei eindeutigem Erfolg würde die Placebo-Gruppe rausfallen. (Trial size to be adapted upon interim analysis with planned total patient number between approximately 50 and 100 patients: https://www.inflarx.de/Home/Investors/Press-Releases/01-2023…
Kann man als Investor nur hoffen, dass es die 50 Patienten werden und die Zwischenanalyse die P2-Ergebnisse wiederspiegeln.
Aber ob es bei einer Anpassung der Größe eine Mitteilung gibt? Das independent data safety monitoring committee teilt die Entscheidung InflaRx mit und bei einer Reduktion auf 50 wäre ein Erfolg bei den bisherigen 15 behandelten Patienten vs. Placebo sehr klar, d.h. im Grunde müsste in diesem Fall doch auch an uns Aktionäre kommuniziert werden. Wie seht ihr das?
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.189.380 von knarzer am 30.01.24 18:54:31
Glaubst du, Amgen hat auf die Charttechnik geachtet als sie Chemocentryx gekauft haben? Schon einmal darüber nachgedacht, wieso Amgen keine weitere Indikationen mit Tavneos gestartet hat? Sie schauen sich den direkten Konkurrenten ganz genau an. Bei Biotech geht es um den Überraschungsmoment. Und die Konditionen für eien Verpartnerung sowie Buyout-Angebote kannst du nicht vorhersagen. Die kommen mit Kursaussetzungen um die Ecke, da gibt es für dich leider keine Chance mehr zum Einstieg. Daher ist hier weiterhin Geduld gefragt. Aber scheinbar kannst du an anderer Stelle dein Geld deutlich besser vermehren. Das ist schön für dich, wenn dein Charttrading aufgeht. Das meine ich ganz ehrlich. Im Grunde geht es doch nur darum, dass jeder hier Geld verdient. Nur solltest du deine Postings nicht als Handlungsempfehlung, sondern als deine eigene Meinung/Hoffnung kennzeichnen, damit weiterhin alles sauber ist.
Zitat von knarzer: Es geht nicht nur um Momentaufnahmen sondern das Big Picture.
Glaubst du, Amgen hat auf die Charttechnik geachtet als sie Chemocentryx gekauft haben? Schon einmal darüber nachgedacht, wieso Amgen keine weitere Indikationen mit Tavneos gestartet hat? Sie schauen sich den direkten Konkurrenten ganz genau an. Bei Biotech geht es um den Überraschungsmoment. Und die Konditionen für eien Verpartnerung sowie Buyout-Angebote kannst du nicht vorhersagen. Die kommen mit Kursaussetzungen um die Ecke, da gibt es für dich leider keine Chance mehr zum Einstieg. Daher ist hier weiterhin Geduld gefragt. Aber scheinbar kannst du an anderer Stelle dein Geld deutlich besser vermehren. Das ist schön für dich, wenn dein Charttrading aufgeht. Das meine ich ganz ehrlich. Im Grunde geht es doch nur darum, dass jeder hier Geld verdient. Nur solltest du deine Postings nicht als Handlungsempfehlung, sondern als deine eigene Meinung/Hoffnung kennzeichnen, damit weiterhin alles sauber ist.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.187.511 von prOdiSma am 30.01.24 13:16:51
XBI dreht schon wieder runter. Somit fällt diese Unterstützung für InflaRx weg. Es geht nicht nur um Momentaufnahmen sondern das Big Picture. Aber ich nehm es euch nicht krumm, die einen hoffen eben jahrelang auf die Kursrakete und andere lernen an Trendbewegungen.
Zitat von prOdiSma:Zitat von knarzer: ...
Keine Sorge, das kommt wieder. Retest 1,58$ Widerstand und abgeprallt.
Ich lese 1,72$ auf der Kurstafel. Wisch doch noch einmal über deine Glaskugel drüber, vielleicht schaffst du dann nächsten Monat eine 50:50 Quote. 😴
XBI dreht schon wieder runter. Somit fällt diese Unterstützung für InflaRx weg. Es geht nicht nur um Momentaufnahmen sondern das Big Picture. Aber ich nehm es euch nicht krumm, die einen hoffen eben jahrelang auf die Kursrakete und andere lernen an Trendbewegungen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 75.173.248 von knarzer am 26.01.24 21:42:19
Ich lese 1,72$ auf der Kurstafel. Wisch doch noch einmal über deine Glaskugel drüber, vielleicht schaffst du dann nächsten Monat eine 50:50 Quote. 😴
Zitat von knarzer:Zitat von ooy: Schade, hatte Limit 1,34...
Keine Sorge, das kommt wieder. Retest 1,58$ Widerstand und abgeprallt.
Ich lese 1,72$ auf der Kurstafel. Wisch doch noch einmal über deine Glaskugel drüber, vielleicht schaffst du dann nächsten Monat eine 50:50 Quote. 😴
Durchsuchen
21.03.24 · wO Chartvergleich · ANZ Group Holdings |
20.12.23 · wO Chartvergleich · British American Tobacco |
06.12.23 · wO Chartvergleich · ITM Power |