ROUNDUP/'WSJ': FBI ermittelt wegen Falschangaben zu Model 3 gegen Tesla (Seite 545) | Diskussion im Forum
eröffnet am 28.10.18 21:38:04 von
neuester Beitrag 22.04.24 10:30:17 von
neuester Beitrag 22.04.24 10:30:17 von
Beiträge: 10.213
ID: 1.291.475
ID: 1.291.475
Aufrufe heute: 2
Gesamt: 653.432
Gesamt: 653.432
Aktive User: 0
ISIN: US88160R1014 · WKN: A1CX3T · Symbol: TSLA
172,30
EUR
+0,30 %
+0,52 EUR
Letzter Kurs 12:50:43 Tradegate
Neuigkeiten
16:31 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion  |
| Tesla zündet den Turbo – der Abwärtstrend ist vorbei!Anzeige |
16:19 Uhr · Der Aktionär TV |
13:03 Uhr · Felix Haupt Anzeige |
Pekinger Autoshow: Dudenhöffer: Chinas Autohersteller waren noch nie so stark wie jetztWerte aus der Branche Fahrzeugindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,5600 | +20,93 | |
| 2,1800 | +17,84 | |
| 5,2940 | +17,67 | |
| 2,9800 | +13,74 | |
| 5,2700 | +11,65 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 4.981,00 | -11,39 | |
| 46,65 | -11,73 | |
| 155,45 | -17,36 | |
| 2,6000 | -19,25 | |
| 1,4000 | -30,00 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.043.118 von faultcode am 12.12.20 12:48:13
https://twitter.com/ElonDyscalculia/status/13562343006482718…
Ove Kröger empfiehlt konsequentes Recycling
Tag:
• Whompy wheels
https://twitter.com/ElonDyscalculia/status/13562343006482718…
Ove Kröger empfiehlt konsequentes Recycling
Tag:
• Whompy wheels
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.737.296 von Neutralinsky am 01.02.21 09:03:57wenn Du schreibst ". . . gemacht . . ."
und in dem von Dir zitierten Artikel allerdings steht, sogar gleich zweifach:
Überschrift ". . . Verdacht . . ." u. 1.Satz ". . . Verdacht . . ."
ist das ein relevanter Unterschied.
PS: Die Titulierung "Fraudboy Felon" hingegen finde ich lustig
und qua cirka einem Dutzend leerer Versprechungen auch angebracht.
W o sind glaubhafte Indizien für kolportiert "Bilanz/Zulassungs/Inventar(Halden)-Betrug" ?
und in dem von Dir zitierten Artikel allerdings steht, sogar gleich zweifach:
Überschrift ". . . Verdacht . . ." u. 1.Satz ". . . Verdacht . . ."
ist das ein relevanter Unterschied.
PS: Die Titulierung "Fraudboy Felon" hingegen finde ich lustig
und qua cirka einem Dutzend leerer Versprechungen auch angebracht.
W o sind glaubhafte Indizien für kolportiert "Bilanz/Zulassungs/Inventar(Halden)-Betrug" ?
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.734.737 von erwinsklein am 01.02.21 02:55:23
diese TESLA-Trickserei halte ich für absolut verwerflich.
Aber Deine obige *Feststellung hat sich nun als Lüge entpuppt:
Es gibt nämlich bisher k e i n negatives Gerichtsurteil gegen die damaligen Geschäftsführer der Tesla Germany GmbH.
TSLA selber hat dabei übrigens von unserem Staat gar keinen einzigen Euro erhalten,
insofern könnte es sich gemäß StGB höchstens um "Beihilfe" handeln.
Gab es deswegen oder wg. "versuchter/vorsätzlicher Täuschung" eine Strafanzeige bei der Polizei
u. daher einen Grund für die Staatsanwaltschaft Ermittlungen aufzunehmen ?
Du solltest mit so einer andere belastenden Aussage vorsichtiger sein, denn sie ist justiziabel...
(das anonyme internet mit Pseudonymen ist kein Rechtsfreier Raum).
Hier bei @FaultCode geht es um Zahlen/Daten/Fakten/Textpassagen anerkannter Medien/begründete Vermutungen
sprich seriöse Infos für interessierte Diskutanten bzw. Leser.
Grenzwertige Polemik oder persönliche Provokationen sind in dem Niveauarmen Nachbar-Thread besser aufgehoben !
Zitat von erwinsklein: . . .Der alte BAFA-Fall aus '17 mit dem günstigen MS auf der Liste jedoch nicht erhältlich ist mir bekannt,
Hatten unsere Autobauer auch schon Subventionsbetrug gemacht* wie Tesla?
. . .
diese TESLA-Trickserei halte ich für absolut verwerflich.
Aber Deine obige *Feststellung hat sich nun als Lüge entpuppt:
Es gibt nämlich bisher k e i n negatives Gerichtsurteil gegen die damaligen Geschäftsführer der Tesla Germany GmbH.
TSLA selber hat dabei übrigens von unserem Staat gar keinen einzigen Euro erhalten,
insofern könnte es sich gemäß StGB höchstens um "Beihilfe" handeln.
Gab es deswegen oder wg. "versuchter/vorsätzlicher Täuschung" eine Strafanzeige bei der Polizei
u. daher einen Grund für die Staatsanwaltschaft Ermittlungen aufzunehmen ?
Du solltest mit so einer andere belastenden Aussage vorsichtiger sein, denn sie ist justiziabel...
(das anonyme internet mit Pseudonymen ist kein Rechtsfreier Raum).
Hier bei @FaultCode geht es um Zahlen/Daten/Fakten/Textpassagen anerkannter Medien/begründete Vermutungen
sprich seriöse Infos für interessierte Diskutanten bzw. Leser.
Grenzwertige Polemik oder persönliche Provokationen sind in dem Niveauarmen Nachbar-Thread besser aufgehoben !
!
Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: themenfremder Inhalt
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.733.582 von Neutralinsky am 31.01.21 22:34:53
https://www.presseportal.de/pm/53065/3802804
"AUTO BILD deckt auf: Verdacht auf Subventionsbetrug bei Tesla
Der US-Autobauer Tesla steht im Verdacht, sich in Deutschland widerrechtlich staatliche Subventionen erschlichen zu haben. Das berichtet AUTO BILD in der aktuellen Ausgabe 48/2017 (EVT: 1.12.2017). Hintergrund: Bei Neuzulassung eines rein elektrisch betriebenen Fahrzeugs können Autofahrer einen Umweltbonus von 4.000 Euro beantragen. Den Betrag zahlen je zur Hälfte die Autohersteller und das Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA). Damit Kunden den Umweltbonus erhalten, muss der Preis des Basis-Fahrzeugmodells unter 60.000 Euro netto liegen - dann bekommen sie auch bei höherpreisigen Versionen des gleichen Automodells den staatlichen Zuschuss. Das ist bei dem Model S 75D von Tesla der Fall - allerdings fehlen dann wichtige Extras wie Rückfahrkamera,
Um das zu überprüfen, bestellt ein AUTO BILD-Testkäufer anonym das Basismodell ohne Komfortpaket online. Daraufhin meldet sich ein Tesla-Kundenberater telefonisch bei ihm, der ihm erklärt, dass das Model S 75D nicht ohne Extras erhältlich sei. Beim Basismodell gehe es einzig darum, "den Umweltbonus mitzunehmen". Die Redaktion berichtet außerdem von Kunden, die Ähnliches erlebt haben. Entweder stornierte Tesla die Bestellungen des Model S 75D ohne Extras oder das Auto wurde zum Basispreis - allerdings mit Komfort-Ausstattung - geliefert."
https://www.rbb24.de/studiofrankfurt/wirtschaft/tesla/2020/t…
"Tesla schlägt ohne Genehmigung Pfähle in den Boden
27.05.20 | 17:27 Uhr
Auf dem Gelände der geplanten Tesla-Fabrik in Grünheide hat der US-Elektroautobauer in Grundwassernähe Pfähle in den Boden geschlagen - ohne Genehmigung. Jetzt läuft ein Ordnungswidrigkeitsverfahren. Andere Bauschritte wurden derweil erlaubt.
Laut Wasserhaushaltsgesetz brauchen Unternehmen für Pfählungen in Grundwassernähe die Erlaubnis des Landkreises. Diese Erlaubnis hatte Tesla den Angaben zufolge nicht. Das Landesumweltministerium stoppte daraufhin die Pfahlsetzungen, der Landkreis Oder-Spree eröffnete ein Verfahren wegen Ordnungswidrigkeit. "
Soviel dazu ....
Zitat von Neutralinsky: für Deine erst Unterstellung dann Behauptung werden jetzt hier von Dir der passende Beweis bzw. Beleg erwartet.
https://www.presseportal.de/pm/53065/3802804
"AUTO BILD deckt auf: Verdacht auf Subventionsbetrug bei Tesla
Der US-Autobauer Tesla steht im Verdacht, sich in Deutschland widerrechtlich staatliche Subventionen erschlichen zu haben. Das berichtet AUTO BILD in der aktuellen Ausgabe 48/2017 (EVT: 1.12.2017). Hintergrund: Bei Neuzulassung eines rein elektrisch betriebenen Fahrzeugs können Autofahrer einen Umweltbonus von 4.000 Euro beantragen. Den Betrag zahlen je zur Hälfte die Autohersteller und das Bundesamt für Wirtschaft und Ausfuhrkontrolle (BAFA). Damit Kunden den Umweltbonus erhalten, muss der Preis des Basis-Fahrzeugmodells unter 60.000 Euro netto liegen - dann bekommen sie auch bei höherpreisigen Versionen des gleichen Automodells den staatlichen Zuschuss. Das ist bei dem Model S 75D von Tesla der Fall - allerdings fehlen dann wichtige Extras wie Rückfahrkamera,
Um das zu überprüfen, bestellt ein AUTO BILD-Testkäufer anonym das Basismodell ohne Komfortpaket online. Daraufhin meldet sich ein Tesla-Kundenberater telefonisch bei ihm, der ihm erklärt, dass das Model S 75D nicht ohne Extras erhältlich sei. Beim Basismodell gehe es einzig darum, "den Umweltbonus mitzunehmen". Die Redaktion berichtet außerdem von Kunden, die Ähnliches erlebt haben. Entweder stornierte Tesla die Bestellungen des Model S 75D ohne Extras oder das Auto wurde zum Basispreis - allerdings mit Komfort-Ausstattung - geliefert."
https://www.rbb24.de/studiofrankfurt/wirtschaft/tesla/2020/t…
"Tesla schlägt ohne Genehmigung Pfähle in den Boden
27.05.20 | 17:27 Uhr
Auf dem Gelände der geplanten Tesla-Fabrik in Grünheide hat der US-Elektroautobauer in Grundwassernähe Pfähle in den Boden geschlagen - ohne Genehmigung. Jetzt läuft ein Ordnungswidrigkeitsverfahren. Andere Bauschritte wurden derweil erlaubt.
Laut Wasserhaushaltsgesetz brauchen Unternehmen für Pfählungen in Grundwassernähe die Erlaubnis des Landkreises. Diese Erlaubnis hatte Tesla den Angaben zufolge nicht. Das Landesumweltministerium stoppte daraufhin die Pfahlsetzungen, der Landkreis Oder-Spree eröffnete ein Verfahren wegen Ordnungswidrigkeit. "
Soviel dazu ....
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.703.085 von faultcode am 29.01.21 17:56:23SpaceX, die zweite:
https://www.theverge.com/2021/1/29/22256657/spacex-launch-vi…
..
=> mit anderen Worten: der "Starship"-Bumms vom Dezember war wahrscheinlich illegal; siehe: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1291475-4271-428…
Und ganz neue Töne der FAA: zackizacki wird hier nichts mehr gehen:
“While we recognize the importance of moving quickly to foster growth and innovation in commercial space, the FAA will not compromise its responsibility to protect public safety. We will approve the modification only after we are satisfied that SpaceX has taken the necessary steps to comply with regulatory requirements.”
Dem Meister gefiel so viel Gründlichkeit auf dem Weg zum Mars überhaupt nicht:
https://twitter.com/elonmusk/status/1354862567680847876
man beachte: er schrieb "expendable launches", also verzichtbare Starts der Regierung
=> mit so viel Arroganz schafft man sich bestimmt viele neue Freunde in Washington, D.C.
https://www.theverge.com/2021/1/29/22256657/spacex-launch-vi…
..
=> mit anderen Worten: der "Starship"-Bumms vom Dezember war wahrscheinlich illegal; siehe: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1291475-4271-428…
Und ganz neue Töne der FAA: zackizacki wird hier nichts mehr gehen:
“While we recognize the importance of moving quickly to foster growth and innovation in commercial space, the FAA will not compromise its responsibility to protect public safety. We will approve the modification only after we are satisfied that SpaceX has taken the necessary steps to comply with regulatory requirements.”
Dem Meister gefiel so viel Gründlichkeit auf dem Weg zum Mars überhaupt nicht:
https://twitter.com/elonmusk/status/1354862567680847876
man beachte: er schrieb "expendable launches", also verzichtbare Starts der Regierung
=> mit so viel Arroganz schafft man sich bestimmt viele neue Freunde in Washington, D.C.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.732.100 von erwinsklein am 31.01.21 20:41:14für Deine erst Unterstellung dann Behauptung werden jetzt hier von Dir der passende Beweis bzw. Beleg erwartet.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.727.453 von Neutralinsky am 31.01.21 14:58:26
Hatten unsere Autobauer auch schon Subventionsbetrug gemacht wie Tesla?
Oder hatte ein deutscher Autobauer ohne Genehmigung Bauarbeiten durchgeführt?
Zitat von Neutralinsky: Die objektiv erwiesene, nicht die subjektiv behauptete, Verletzung von Beihilfe-Recht kann sogar ein Straftat-Bestand sein
(kann auch von sich unfair behandelten Konkurrenten Stichwort "Wettbewerbs-Verzerrung" beklagt werden).
und für TSLA, wie aktuell für alle anderen 41 beteiligten Firmen,
gilt hier in Deutschland und Nachbarn für das neue Vorhaben zuerst Mal die Unschulds-Vermutung.
PS: Anscheinend bist Du schlecht informiert ?
unsere heimischen Autobauer prüfen bei der Standort-Auswahl zuerst genauso
günstige lokale/regionale Steuer-Konditionen/Infrastruktur-Angebote...
und rühren vorab medial ebenfalls die PR-Trommel Stichwort "Schaffung von Arbeitsplätzen"
und streichen national/international Subventionen ein !
Hatten unsere Autobauer auch schon Subventionsbetrug gemacht wie Tesla?
Oder hatte ein deutscher Autobauer ohne Genehmigung Bauarbeiten durchgeführt?
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.727.249 von xwin am 31.01.21 14:40:23Die objektiv erwiesene, nicht die subjektiv behauptete, Verletzung von Beihilfe-Recht kann sogar ein Straftat-Bestand sein
(kann auch von sich unfair behandelten Konkurrenten Stichwort "Wettbewerbs-Verzerrung" beklagt werden).
und für TSLA, wie aktuell für alle anderen 41 beteiligten Firmen,
gilt hier in Deutschland und Nachbarn für das neue Vorhaben zuerst Mal die Unschulds-Vermutung.
PS: Anscheinend bist Du schlecht informiert ?
unsere heimischen Autobauer prüfen bei der Standort-Auswahl zuerst genauso
günstige lokale/regionale Steuer-Konditionen/Infrastruktur-Angebote...
und rühren vorab medial ebenfalls die PR-Trommel Stichwort "Schaffung von Arbeitsplätzen"
und streichen national/international Subventionen ein !
(kann auch von sich unfair behandelten Konkurrenten Stichwort "Wettbewerbs-Verzerrung" beklagt werden).
und für TSLA, wie aktuell für alle anderen 41 beteiligten Firmen,
gilt hier in Deutschland und Nachbarn für das neue Vorhaben zuerst Mal die Unschulds-Vermutung.
PS: Anscheinend bist Du schlecht informiert ?
unsere heimischen Autobauer prüfen bei der Standort-Auswahl zuerst genauso
günstige lokale/regionale Steuer-Konditionen/Infrastruktur-Angebote...
und rühren vorab medial ebenfalls die PR-Trommel Stichwort "Schaffung von Arbeitsplätzen"
und streichen national/international Subventionen ein !
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.727.120 von Neutralinsky am 31.01.21 14:31:30Wie gesagt, der Umstand, dass du Fördermittel und Tesla als einen 'ganz natürlichen Vorgang' bezeichnest zeigt, dass du noch keine Zeit hattest dich einzulesen.
Dieses Unternehmen existiert vor allem durch Fördermittel, Transferleistungen, Subventionen etc. und nicht gehaltene Job Zusagen etc. Dabei ist es nicht relevant, ob die Verstösse strafbewehrt oder Ordnungsgeld zur Folge hatten sondern mit welcher Effizienz hier Steuergelder in Tesla investiert wurden.
Genug für heute.
Dieses Unternehmen existiert vor allem durch Fördermittel, Transferleistungen, Subventionen etc. und nicht gehaltene Job Zusagen etc. Dabei ist es nicht relevant, ob die Verstösse strafbewehrt oder Ordnungsgeld zur Folge hatten sondern mit welcher Effizienz hier Steuergelder in Tesla investiert wurden.
Genug für heute.
Durchsuchen
16:31 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · BMW |
16:19 Uhr · Der Aktionär TV · Apple |
13:03 Uhr · wallstreetONLINE Redaktion · BYD |
12:54 Uhr · dpa-AFX · Tesla |
09:00 Uhr · nebenwerte ONLINE · Airbus |
01.05.24 · dpa-AFX · BMW |
01.05.24 · dpa-AFX · BMW |
30.04.24 · dpa-AFX · Coca-Cola |
30.04.24 · dpa-AFX · Coca-Cola |
| Zeit | Titel |
|---|---|
| 16:03 Uhr | |
| 01.05.24 | |
| 26.04.24 | |
| 26.04.24 | |
| 24.04.24 | |
| 15.04.24 | |
| 12.04.24 | |
| 07.04.24 | |
| 05.04.24 | |
| 04.04.24 |