ROUNDUP/'WSJ': FBI ermittelt wegen Falschangaben zu Model 3 gegen Tesla (Seite 822) | Diskussion im Forum

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.748.383 von faultcode am 23.10.19 00:44:26

Omar Qazi's @tesla_truth-Konto wurde schon wieder suspendiert: https://twitter.com/tesla_truth

--> aber sein Haupt-Ausweichkonto funktioniert noch: https://twitter.com/TeslaStars

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.752.200 von xwin am 23.10.19 19:34:23

bis zu 30% NACHKAUFEN bei TSLA im ARKK-ETF wären OK!

Tasha hat gelogen mit dieser Begründung zur 10%-Grenze (oder auch ihre Erwähnung der 30%-Grenze im Video unten hinter dem Link):

https://www.cnbc.com/2019/10/24/tesla-investor-says-stock-su…

=>
...
Ark analyst Tasha Keeney told CNBC’s “Closing Bell” on Wednesday afternoon that the share sale was “more a portfolio management thing.” Some of the Ark funds have rules that no one stock can be more than 10% of the portfolio. With the appreciation of Tesla relative to other names in the funds, the selling needed to happen, Keeney said.

--> siehe oben: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1291475-691-700/…
=> wie oben gezeigt: bis 30% darf sie gehen in den ARK-ETF's mit einer Position im Portfolio --> da wäre also noch sehr viel Luft nach oben


--> es gilt immer noch bei allen ARK ETF Trust Thematic Actively-Managed ETFs: Prospectus, November 30, 2018 (*)


--> diese 10% gelten nur für eine wirklich kleine Gruppe an Aktien/ADR's (und macht auch Sinn mMn), PDF56/78:

An Actively-Managed Fund may invest up to 10% of its total assets in unsponsored ADRs traded over-the-counter.

=> d.h. nicht mal für (sponsered) ADR's gilt das; nur OTC, unsponsored!

=> und in Summe über folgende Instrumente hinweg gibt es eine 35%-Grenze pro ETF:

As non-principal investment strategies, each Actively-Managed Fund may invest no more than 35% of its assets in depositary receipts (including sponsored ADRs), rights, warrants, preferred securities and convertible securities.
<d.h., ein ETF soll z.B. nicht zu 50% aus Wandelanleihen bestehen>


--> die 30% stehen auf PDF57/78:

Each Fund will not invest more than 30% of its total assets in securities issued by a single company, fund or of short-term financial products of such company.

--> ich lese das so: wenn die 30% überschritten wurden, wird einfach nicht weiter nachgekauft (wie auch bei obiger 35%-Grenze), aber man muss auch dann nicht verkaufen, sondern kann diese Position weiterlaufen lassen im Aufwärtstrend.

Sonst müsste es ja z.B. heißen: "Each Fund will not be invested with more than XX% of its assets in..."

<im letzten ARK ETF TRUST ANNUAL REPORT, JULY 31, 2019 hatte ARK nur COMMON STOCKS von Tesla und keine anderen Tesla-Wertpapiere wie z.B. Wandelanleihen, und davor zum 31.1. war das auch schon so>


--> mit anderen Worten: ich sehe nichts, was ARK dazu zwingen würde, auch nur eine einzige Tesla-Aktie auf dem Weg nach $4,000 zu verkaufen. Und wenn der ARKK-ETF im Jahr 2029 zu 99% aus TSLA-Aktien besteht


--> was die Frage aufwirft: warum lügt diese Frau so schamlos?

--> ich sehe das so:
1. die ARK-Verkäufe sind ihr in Wahrheit peinlich, und sie wollte nicht wieder mit der alten Vola-Geschichte daherkommen
2. Elon Musk lügt ja auch am Fließband - so what?


___
(*) ARK-ETF-Doku: https://ark-funds.com/arkk

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.759.226 von faultcode am 24.10.19 18:52:16

die heutige Tageskerze sieht nicht gut aus für die Longies mMn -- da muss mMn morgen unbedingt was nachkommen, sonst könnte das ein Bearish spinning top werden:




--> man hängt nun direkt unter dem Zweijahres-VaP-Widerstand:

[xwin]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.760.456 von faultcode am 24.10.19 21:22:38

Tesla overtakes GM as most valuable U.S. automaker, short sellers burned

https://finance.yahoo.com/news/tesla-shares-bonds-jump-surpr…

Mit ~360.000 verkauften Fahrzeugen weltweit 2019. Man kann das Video ansich gar nicht ertragen aber ok ...

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.760.387 von faultcode am 24.10.19 21:15:37

--> mit Baseball-Käppi und weißem T-shirt

[faultcode]

Gali gleich live bei https://finance.yahoo.com/

I'm super-pumped!

[faultcode]

Thema Stock-based compensation ist mir so nebenbei aufgefallen

--> in einem echten Wachstumsunternehmen sollte auch die Stock-based compensation laufend wachsen, zumindest nicht schrumpfen

--> Fun fact: seit 2017 hat es keinen so starken Rückgang QoQ gegeben, wie nun in 2019Q3 mit -5.2% (2017Q3 waren es -2.6%)




--> die Frage ist (für mich): woher kommt das?

• vereinbarte Ziele nicht erreicht?
• viele Mitarbeiter mit Stock-based compensation ausgeschieden?
• ???

<am Cash bei Tesla kann es ja nicht liegen, da Stock-based compensation ja ein Non-cash item ist>

[startvestor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.757.033 von charliebraun am 24.10.19 14:27:00

Fans wollen Umsatzwachstum und Verluste, sie wollen keine Umsatzstagnation und Mini-Gewinne, da könnten sie auch zig andere Aktien kaufen. Das wird also so nicht lange gutgehen.

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.759.226 von faultcode am 24.10.19 18:52:16

Short Interest (SI) aktuell:


https://twitter.com/ihors3/status/1187388712340115456
https://shortsight.com/s3-analytics-tesla-shorts-down-1-4-bi…

=>
...With TSLA up almost 17% this morning, TSLA shorts are down -$1.36 billion in mark-to-market losses, wiping out almost 70% of their year-to-date profits.

TSLA shorts have been reducing their positions since June and covering more aggressively over the last month. Shares shorted have decreased by -5.12 million shares, -13.6% of their total shares shorted, ...

[faultcode]

Antwort auf Beitrag Nr.: 61.752.890 von faultcode am 24.10.19 00:21:52

man hat sich in 2019 bei TSLA schon so an die niedrige Volatilität vielleicht gewöhnt, daß man vergessen hat, daß das in 2018 noch recht "normal" war:

• der letzte große Sprung von Close nach Open war am 1.10.2018 mit +USD41.00 (jetzt: +USD43.80)

--> und danach wurde der ganze Sprung auch wieder zügig abgebaut bis zum "echten" Short Squeeze nach den 2018Q3-Zahlen (ich sage nicht, daß es nun wieder so kommen wird; zumal ja diesmal der Short Interest ja bereits seit Juni zurückgeht):




Anlaß damals (nach EM's SEC-Ärger): Tesla Is ‘Very Close’ to Profitability, Musk Says in Staff Email --> siehe: https://www.wallstreet-online.de/diskussion/1184671-55091-55…


--> dieses Playbook zieht also immer noch