CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5 (Seite 1608)

[bcgk]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.380.032 von FranklinOpen am 12.07.20 18:25:23

Dieser Thread ist leider völlig unlesbar geworden. Ein Jammer, aber eben Opfer der Plattformpolitik.

Wünsche allen weiterhin gute Nerven und ein großes Maß an Souveränität im Umgang mit Bibis Entourage.

Viel Grüße aus dem wohlverdienten Urlaub.
-bcgk-

[Der kleine Aktienfreund]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.379.435 von Rolf1K am 12.07.20 16:36:19

Wir können es letzten Endes einfach nicht sicher wissen, was nun tatsächlich mit Bruce Patterson und Cytodyn passiert. Irgendwie mag ich weiter nicht an eine Trennung glauben, denn beide Parteien haben doch wunderbar voneinander profitiert.
Aber auch eine mögliche Fusion kommt mir zumindest fragwürdig vor, denn hier sehe ich einfach nicht die betriebswirtschaftliche Logik. Dafür müsste man schließlich nach einer Fusion mehr erreichen können als vorher in Form der Kooperation. Zudem ist Cytodyn zur Zeit auch noch knapp bei Kasse, und Incelldx ist doch wunderbar unabhängig aufgestellt als Privatunternehmen. Auf mich hat das eher den Eindruck, dass alle mit dem Status Quo äußerst zufrieden sein können.
Fazit: ich will eine Trennung nicht auszuschließen, aber glauben werde ich es erst, wenn es offiziell ist. Sollte es sich jedoch bewahrheiten, dann werde ich es bedauern. Mein Investment werde ich aber sicherlich deshalb nicht überdenken, denn ich bin nach wie vor sehr überzeugt, dass Leronlimab insbesondere bei Covid, HIV und Krebs sehr große Erfolge einfahren wird.

[Rolf1K]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.380.677 von Rolf1K am 12.07.20 20:33:01

Und Incell hat ein Patent angemeldet für CCL5/RANTES



IncellDx announces the patent filing with the USPTO and the Pre-EUA with the FDA for CCL5/RANTES Utility as a Diagnostic, Prognostic, and Therapeutic
IncellDx announces the patent filing with the USPTO and the Pre-EUA with the FDA for CCL5/RANTES Utility as a Diagnostic, Prognostic, and Therapeutic
www.businesswire.com

[Rolf1K]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: Tatsachenbehauptung ohne Nachweis, bitte immer mit nachvollziehbarer Quellenangabe

[mac_x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.380.110 von Cyberhexe am 12.07.20 18:39:53

Zitat von Cyberhexe: ich habe nie behauptet, remdesivir sei anderen Medikamenten überlegen wie das ja oft genug bei LL und den Forum-Protagonisten der Fall war und ist. Ich hatte dennoch einen Favoriten und das hatte ich entsprechend so geäussert - nicht mehr und nicht weniger. Dass dies auch so eingetroffen ist, nämlich als erstes zugelassenes Medikament, ist nicht mehr als möglicherweise ein gutes Gespür für Wirkstoffe und deren Möglichkeiten. Bei LL bin ich mir jedoch sicher, dass es sich hierbei nicht um die eierlegende Wollmilchsau handelt wie verschiedene Protagonisten hier prophezeien.

Du schweifst von "unserem" Thema ab

Mir geht um die Glaubwürdigkeit deiner Aussagen in diesem Thread und wieviel Vertrauen dir interessierte / potenzielle Anleger bzgl. deiner Objektivität / Subjektivität bei Wirkmechanismus / Wirkstoffen schenken können. Und hier hast du leider widersprüchliche Aussagen getroffen, die nunmal nicht besonders vertrauenserweckend / unglaubwürdig klingen. Siehe Beitrag Nr. 14.014 (64.379.861)


Ich habe dir weder vorgeworfen das du Remdesivir gegenüber anderen Medikamenten für überlegen ansiehst, noch habe ich mich auf Forum-Protagonisten bezogen.

Obwohl du behauptest, ein gutes Gespür für Wirkstoffe zu haben, musst du ehrlicherweise zugeben, dass Remdesivir nur zugelassen werden konnte, nachdem die FDA kurz vor Ende der Studie (ein paar Tage) einfach mal das Studiendesign (prim. Endpoint) geändert hat, was in meinen Augen einem Skandal gleichkommt!! Sonst wäre das Mittel nämlich durchgerauscht und hätte keine Zulassung erhalten. Stimmt's???

Ich habe auch nicht behauptet Leronlimab sei die eierlegende Wollmilchsau.

[Cyberhexe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.379.861 von mac_x am 12.07.20 18:00:05

ich habe nie behauptet, remdesivir sei anderen Medikamenten überlegen wie das ja oft genug bei LL und den Forum-Protagonisten der Fall war und ist. Ich hatte dennoch einen Favoriten und das hatte ich entsprechend so geäussert - nicht mehr und nicht weniger. Dass dies auch so eingetroffen ist, nämlich als erstes zugelassenes Medikament, ist nicht mehr als möglicherweise ein gutes Gespür für Wirkstoffe und deren Möglichkeiten. Bei LL bin ich mir jedoch sicher, dass es sich hierbei nicht um die eierlegende Wollmilchsau handelt wie verschiedene Protagonisten hier prophezeien.

[FranklinOpen]

Moin zusammen,

ich lese hier schon viele Monate mit und bin seit Januar wegen der Science um HIV und Onkologie mit einem Einstand von knapp unter 1€ dabei. Damals war Covid noch kein Thema. Dass Cytodyn nun bei Covid mitmischen kann finde ich v.a. deshalb spannend weil es die anderen Indikationen ganz massiv beschleunigen könnte und wir keine 5 oder 10 Jahre auf andere Zulassungen warten müssten.

Wie bcgk schon gesagt hat, hier braucht man halt Eier UND ein gesundes Risikomanagement. Wir sind hier im Bleeding-Edge-Biotech-Bereich. Noch dazu OTC. Bis vor kurzem auch noch Pennystock. Wer hier Haus und Hof riskiert oder sich nach einem Kurspeak wie zuletzt über Buchverluste oder verlorene Buchgewinne ärgert, sollte seine Anlagestrategie vielleicht überdenken.

[mac_x]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.376.699 von Cyberhexe am 12.07.20 08:26:51

Zitat von Cyberhexe: "in meinen Augen siehst du es nicht objektiv genug"

selbstverständlich ist meine Sichtweise subjektiv; aber auch für die Behörde sind die Ergebnisse ausserhalb von definierten klinischen Studien bedeutungslos, also nichts als Anekdoten; weshalb sollte ich das anders handhaben?


Entschuldige bitte aber welcher Wirkstoff / welches Medikament wurde den gegen Covid-19 entwickelt???

deswegen sind die Ergebnisse der klinischen Studien fast ausschliesslich schlecht; selbst die Ergebnisse zu Remdesivir sind alles andere als berauschend und dennoch ist Remdesivir (hatte ich übrigens im Februar schon als meinen Favoriten genannt) das Medi mit den besten Ergebnissen bei covid19 und demzufolge auch das bisher einzig Zugelassene.


>>> Nun da frage ich mich, wieso du bereits im Februar Remdesivir als deinen großen Favoriten angesehen hast, obwohl es zu diesem Zeitpunkt keine Studienauswertungen / Ergebnisse von dem Medi gegeben hat?! Wohlgemerkt in Anbetracht deiner "ausgeprägten" subjektiven Betrachtungsweise, die du oben explizit erwähnst! Bei Remdesivir deinen Favoriten also, spielt das Subjektive anscheinend überhaupt keine Rolle! Wohlgemerkt bei einem Medikament mit erheblichen Nebenwirkungen/Toxizität und vor allem mit dem Hintergrund das es gegen Ebola entwickelt wurde aber total versagt hat.

Ich finde du widersprichst dich hier und bleibst deinen eigenen Prinzipien nicht treu. Du biegst es so hin wie du es gerade brauchst und das ist in meinen Augen nicht glaubwürdig oder besonders vertrauensvoll. Eher das Gegenteil ist der Fall und man wirkt unglaubwürdig wenn man nicht einmal sich selbst treu ist!

Möge sich aber jeder selbst eine Meinung bilden.

[aldy78]

moin moin ... hatte das schon jemand hier gepostet? sorry falls schon bekannt ... good luck!
https://seekingalpha.com/article/4357271-antivirals-rather-v…

[Petrobas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 64.379.495 von locco90 am 12.07.20 16:47:37

Ich glaube das würde keiner melden, wenn eine Firma einen guten Kunden verliert...