CytoDyn $CYDY mit Blockbuster Potential WKN: A0YHA5 (Seite 175)
eröffnet am 04.04.19 22:54:12 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
neuester Beitrag 29.11.23 15:46:05 von
Beiträge: 30.091
ID: 1.301.376
ID: 1.301.376
Aufrufe heute: 29
Gesamt: 3.061.401
Gesamt: 3.061.401
Aktive User: 0
ISIN: US23283M1018 · WKN: A0YHA5 · Symbol: 296
0,1330
EUR
-11,33 %
-0,0170 EUR
Letzter Kurs 08:07:45 Stuttgart
Neuigkeiten
29.02.24 · globenewswire  |
01.02.24 · globenewswire |
29.01.24 · globenewswire |
21.11.23 · globenewswire |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6.300,00 | +4.940,00 | |
| 1,2300 | +24,24 | |
| 2,7600 | +20,00 | |
| 0,8000 | +19,40 | |
| 1,2200 | +18,45 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,5000 | -18,30 | |
| 1,3800 | -20,80 | |
| 0,6700 | -26,58 | |
| 2,1300 | -34,41 | |
| 3,1600 | -38,64 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
hi zusammen , war schon lange nicht hier und sehe da das wir bald die 1 us Marke sehen werden, mal schauen ob die hält
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.232.154 von frank-wolfgang am 18.05.21 19:13:14
Gilt eher für die Pusherbeiträge wie von insiderfinancial.
Nur dazu müsste man sich mal unabhängig informieren, z.B ICH Guideline E8.
Zitat von frank-wolfgang: Lieber quidproquo0 , vielleicht gefällt dir manipulierte Meldung besser ?
Alles was von Bashern in Umlauf gebracht wird, ist entweder gefälscht oder manipuliert !
Gilt eher für die Pusherbeiträge wie von insiderfinancial.
Nur dazu müsste man sich mal unabhängig informieren, z.B ICH Guideline E8.
Lieber quidproquo0 , vielleicht gefällt dir manipulierte Meldung besser ?
Alles was von Bashern in Umlauf gebracht wird, ist entweder gefälscht oder manipuliert !
Alles was von Bashern in Umlauf gebracht wird, ist entweder gefälscht oder manipuliert !
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.231.101 von Discoveryy am 18.05.21 17:49:32Dieser Satz hier:
„ The FDA was primarily responsible for these poorly designed clinical trials that measured mortality when no active drug was being given between day 14 to day 28.“
ist eine glatte Lüge und widerspricht sämtlichen Guidelines bezüglich klinischer Studien.
Verantwortlich ist einzig und alleine der Sponsor der Studie.
Und auch immer wieder das gleiche sinnlose Argument, dass man ja die Rekrutierungen neuer Patienten abbrechen müsste, wenn es so schlecht wäre, entbehrt ebenfalls jeglicher Logik, bzw. geltenden Richtlinien.
Denn das Safety Profile ist bei LL sehr gut und das ist die einzige Bedingung für OLE, eIND und generell klinischer Studien.
Wann werden eigentlich die Daten der OLE Studie veröffentlicht, die begleitend zu CD12 durchgeführt wurde?
Hätten NP und sein Team so viel Energie, Zeit und Geld in das Design der klinischen Studien investiert, anstatt in PRs, dann wären die CD12 womöglich ein Erfolg gewesen.
Die einzigen, denen die Menschen scheiss egal sind und denen es nur ums Geld und Aufmerksamkeit geht, sind NP und sein Team.
„ The FDA was primarily responsible for these poorly designed clinical trials that measured mortality when no active drug was being given between day 14 to day 28.“
ist eine glatte Lüge und widerspricht sämtlichen Guidelines bezüglich klinischer Studien.
Verantwortlich ist einzig und alleine der Sponsor der Studie.
Und auch immer wieder das gleiche sinnlose Argument, dass man ja die Rekrutierungen neuer Patienten abbrechen müsste, wenn es so schlecht wäre, entbehrt ebenfalls jeglicher Logik, bzw. geltenden Richtlinien.
Denn das Safety Profile ist bei LL sehr gut und das ist die einzige Bedingung für OLE, eIND und generell klinischer Studien.
Wann werden eigentlich die Daten der OLE Studie veröffentlicht, die begleitend zu CD12 durchgeführt wurde?
Hätten NP und sein Team so viel Energie, Zeit und Geld in das Design der klinischen Studien investiert, anstatt in PRs, dann wären die CD12 womöglich ein Erfolg gewesen.
Die einzigen, denen die Menschen scheiss egal sind und denen es nur ums Geld und Aufmerksamkeit geht, sind NP und sein Team.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.231.983 von frank-wolfgang am 18.05.21 18:53:18
Wer glaubst Du wohl, erzählt Mist?
Die FDA, die die kompletten Daten aus beiden Studien vorliegen hat und sich sehr gut überlegen muss, ob und was sie schreibt, um nicht mit Schadensersatzklagen überhäuft zu werden,
oder der Gastautor namens Chris Sandburg, bei dem es fraglich ist, ob es ihn unter dem Namen überhaupt gibt und ob er von der Justiz überhaupt greifbar wäre, sollte er trotz des umfangreichen Haftungsausschlusses der Seite etwas Justiziabeles zum Besten geben und der sich in der Vergangenheit bereits nur Schwachsinn zusammenfantasiert hat und seit einem Jahr erzählt, eine Zulassung sei nur noch Formsache?
Zitat von frank-wolfgang: Mich wundert dabei nur, daß von der FDA keine Richtigstellung erfolgt.
Immerhin hat diese Falschmeldung ein kleines Börsenbeben ausgelöst !?!
Wer glaubst Du wohl, erzählt Mist?
Die FDA, die die kompletten Daten aus beiden Studien vorliegen hat und sich sehr gut überlegen muss, ob und was sie schreibt, um nicht mit Schadensersatzklagen überhäuft zu werden,
oder der Gastautor namens Chris Sandburg, bei dem es fraglich ist, ob es ihn unter dem Namen überhaupt gibt und ob er von der Justiz überhaupt greifbar wäre, sollte er trotz des umfangreichen Haftungsausschlusses der Seite etwas Justiziabeles zum Besten geben und der sich in der Vergangenheit bereits nur Schwachsinn zusammenfantasiert hat und seit einem Jahr erzählt, eine Zulassung sei nur noch Formsache?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.231.101 von Discoveryy am 18.05.21 17:49:32
Für CYDYs Management ist das FDA-Statement sicherlich "old news". Für die meisten Interessierten/Investierten/Ex-Investierten ist es dagegen erfrischend, klare Fakten kommuniziert zu bekommen, zur Abwechslung.
Der Insiderfinancial-Artikel "written by a guest contributor" (anyonym) wird aber natürlich trotzdem dazu führen, dass die "subpopulation of critically naive investors", die nicht in der Lage sind, ihre eigene DD durchzuführen und blind irgendwelchen Lichtgestalten hinterherirren, sich zu diesen "Einkaufskursen" ordentlich mit CYDY-Papieren eindeckt. Schon klar.
Manchmal muss es halt weh tun
Zitat von Discoveryy: "CytoDyn FDA-Brief ist eine alte Nachricht - International entwickelt sich weiter"
https://insiderfinancial.com/cytodyn-fda-letter-is-old-news-…
Für CYDYs Management ist das FDA-Statement sicherlich "old news". Für die meisten Interessierten/Investierten/Ex-Investierten ist es dagegen erfrischend, klare Fakten kommuniziert zu bekommen, zur Abwechslung.
Der Insiderfinancial-Artikel "written by a guest contributor" (anyonym) wird aber natürlich trotzdem dazu führen, dass die "subpopulation of critically naive investors", die nicht in der Lage sind, ihre eigene DD durchzuführen und blind irgendwelchen Lichtgestalten hinterherirren, sich zu diesen "Einkaufskursen" ordentlich mit CYDY-Papieren eindeckt. Schon klar.
Manchmal muss es halt weh tun
Mich wundert dabei nur, daß von der FDA keine Richtigstellung erfolgt.
Immerhin hat diese Falschmeldung ein kleines Börsenbeben ausgelöst !?!
Immerhin hat diese Falschmeldung ein kleines Börsenbeben ausgelöst !?!
Der liebe Adam Feuerstein, Verbündeter aller Basher hat wieder zugeschlagen !
"CytoDyn FDA-Brief ist eine alte Nachricht - International entwickelt sich weiter"
https://insiderfinancial.com/cytodyn-fda-letter-is-old-news-…
https://insiderfinancial.com/cytodyn-fda-letter-is-old-news-…
Durchsuchen
