Alibaba rockt Zahlen und boomt in der Cloud: Was Investoren wissen müssen (Seite 20) | Diskussion im Forum
eröffnet am 17.05.19 04:02:44 von
neuester Beitrag 28.03.23 14:12:28 von
neuester Beitrag 28.03.23 14:12:28 von
Beiträge: 518
ID: 1.304.004
ID: 1.304.004
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 72.346
Gesamt: 72.346
Aktive User: 0
ISIN: US01609W1027 · WKN: A117ME · Symbol: AHLA
75,40
EUR
+0,53 %
+0,40 EUR
Letzter Kurs 20:28:07 L&S Exchange
Neuigkeiten
01.05.24 · Felix Haupt Anzeige |
30.04.24 · Business Wire (engl.)  |
26.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
25.04.24 · Der Aktionär TV  |
Werte aus der Branche Einzelhandel
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 0,8777 | +5.317,90 | |
| 9,2600 | +45,83 | |
| 18,000 | +44,00 | |
| 2,5000 | +38,88 | |
| 28,18 | +15,49 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 9,2900 | -6,82 | |
| 3,0200 | -7,08 | |
| 13,504 | -11,49 | |
| 4.143,00 | -12,04 | |
| 0,7130 | -31,44 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Mache nir keine Sorgen um Ma, aber die Aktie geht mir so auf die Nerven
Reduzieren ?!
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.212.631 von faultcode am 28.12.20 16:59:22https://www.ft.com/content/a91dfeae-da1e-4348-8212-bbfbe94d9…
...
...
Trading Spotlight
27.12.
Ant Turning From Windfall to Nightmare for Global Investors
https://finance.yahoo.com/news/ant-turning-windfall-nightmar…
...
Two months ago, global investors including Warburg Pincus, Carlyle, Temasek and GIC were on the cusp of a massive windfall from what would have been the world’s largest initial public offering.
Now, returns on the hundreds of millions of dollars they invested with Ant Group Co. are in jeopardy. On Sunday, China ordered Ant to reexamine its fintech businesses -- spanning from wealth management to consumer credit lending and insurance -- and return to its roots as a payments service.
While the central bank’s statement was short on specifics, it presents a serious threat to the growth and most lucrative operations of billionaire Jack Ma’s online finance empire. Regulators stopped short of asking directly for a breakup of the company, yet stressed it was important Ant “understand the necessity of overhauling its business” and told it to come up with a plan and timetable as soon as possible.
Authorities also berated Ant for sub-par corporate governance, disdain toward regulatory requirements, and engaging in regulatory arbitrage. The central bank said Ant used its dominance to exclude rivals, hurting the interests of its hundreds of millions of consumers.
Ant said in response that it will set up a special team to comply with regulators’ demands. It will maintain business operations for users, vowing not to increase prices for consumers and financial partners, while stepping up risk controls.
The Hangzhou-based firm needs to set up a separate financial holding company to comply with rules and ensure it has sufficient capital, regulators added.
...
“The Communist Party is the end-all and the be-all in China. It controls everything,” said Alex Capri, a Singapore-based research fellow at the Hinrich Foundation. “There is nothing that the Chinese Communist Party doesn’t control and anything that does appear to be gyrating out of its orbit in any way is going to get pulled back very quickly,” he said, adding “we can expect to see more of that.”
Ant Turning From Windfall to Nightmare for Global Investors
https://finance.yahoo.com/news/ant-turning-windfall-nightmar…
...
Two months ago, global investors including Warburg Pincus, Carlyle, Temasek and GIC were on the cusp of a massive windfall from what would have been the world’s largest initial public offering.
Now, returns on the hundreds of millions of dollars they invested with Ant Group Co. are in jeopardy. On Sunday, China ordered Ant to reexamine its fintech businesses -- spanning from wealth management to consumer credit lending and insurance -- and return to its roots as a payments service.
While the central bank’s statement was short on specifics, it presents a serious threat to the growth and most lucrative operations of billionaire Jack Ma’s online finance empire. Regulators stopped short of asking directly for a breakup of the company, yet stressed it was important Ant “understand the necessity of overhauling its business” and told it to come up with a plan and timetable as soon as possible.
Authorities also berated Ant for sub-par corporate governance, disdain toward regulatory requirements, and engaging in regulatory arbitrage. The central bank said Ant used its dominance to exclude rivals, hurting the interests of its hundreds of millions of consumers.
Ant said in response that it will set up a special team to comply with regulators’ demands. It will maintain business operations for users, vowing not to increase prices for consumers and financial partners, while stepping up risk controls.
The Hangzhou-based firm needs to set up a separate financial holding company to comply with rules and ensure it has sufficient capital, regulators added.
...
“The Communist Party is the end-all and the be-all in China. It controls everything,” said Alex Capri, a Singapore-based research fellow at the Hinrich Foundation. “There is nothing that the Chinese Communist Party doesn’t control and anything that does appear to be gyrating out of its orbit in any way is going to get pulled back very quickly,” he said, adding “we can expect to see more of that.”
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.753.136 von faultcode am 18.11.20 14:05:48die mögen den Mann gar nicht mehr:
...
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-12-24/china-lau…
...
The People’s Daily, the mouthpiece of the Communist Party, warned Thursday that fighting alleged monopolies was now a top priority. “Anti-monopoly has become an urgent issue that concerns all matters,” it said in a commentary coinciding with the probe’s announcement. “Wild growth” in markets needs to be curbed by law, it added.
The chances that Ant will be able to revive its massive stock listing next year are looking increasingly slim as China overhauls rules governing the fintech industry, which in past years has boomed as an alternative to traditional state-backed lending.
China is said to have separately set up a joint task force to oversee Ant, led by the Financial Stability and Development Committee, a financial system regulator, along with various departments of the central bank and other regulators. The group is in regular contact with Ant to collect data and other materials, studying its restructuring as well as drafting other rules for the fintech industry.
“China has streamlined a lot of the bureaucracy, so it’s easier for the different regulatory bodies to work together now,” said Mark Tanner, managing director of Shanghai-based consultancy China Skinny. “Of all the regulatory hurdles, this is the biggest by a long shot.”
...
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-12-24/china-lau…
...
The People’s Daily, the mouthpiece of the Communist Party, warned Thursday that fighting alleged monopolies was now a top priority. “Anti-monopoly has become an urgent issue that concerns all matters,” it said in a commentary coinciding with the probe’s announcement. “Wild growth” in markets needs to be curbed by law, it added.
The chances that Ant will be able to revive its massive stock listing next year are looking increasingly slim as China overhauls rules governing the fintech industry, which in past years has boomed as an alternative to traditional state-backed lending.
China is said to have separately set up a joint task force to oversee Ant, led by the Financial Stability and Development Committee, a financial system regulator, along with various departments of the central bank and other regulators. The group is in regular contact with Ant to collect data and other materials, studying its restructuring as well as drafting other rules for the fintech industry.
“China has streamlined a lot of the bureaucracy, so it’s easier for the different regulatory bodies to work together now,” said Mark Tanner, managing director of Shanghai-based consultancy China Skinny. “Of all the regulatory hurdles, this is the biggest by a long shot.”
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.774.241 von H2Power am 19.11.20 20:13:05.... in Amiland ist das ein eigene (Klage)Industrie und die Klage ist an den Haaren herbeigezogen, es wird so dargestellt als habe Alibaba Fehlinformationen (14 Tage) zum geplatzen IPO von Ant verbreitet und nun wollen die Herrschaften den Kursverlust der Baba Aktie durch den geplatzten IPO von Ant geltend machen 😂🤣
.... dabei ist Alibaba ja nur Anteilseigner bei Ant, für welche Fehlinfos soll Alibaba haftbar sein, wenn bei einer anderen Firma der IPO platzt?
.... nur weil Baba der größte Anteilseigner ist und dadurch einen Kursrückgang verbuchen musste?
.... ok, nun werden in meheren Bundeststaaten sich noch ein paar "super" Anwälte dazugesellen, offen ist, ob die Klage überhaupt zugelassen wird, aber man hat auf alle Fälle wieder reiche Mandanten in der Datenbank, für zukünftige Klagen
.... bis 12 Januar läuft auf alle Fälle das Mandantenpishing, kommt bestimmt eh nix bei raus.
Hierrauf beruht die ganze Farce:
-----
Der Beschwerde zufolge hat das Unternehmen falsche und irreführende Aussagen gegenüber dem Markt gemacht. Alibaba war mit 33% an Ant Small und Micro Financial Services Group Co., Ltd. ("Ant Group") beteiligt, die einen Börsengang ("IPO") für Oktober 2020 planten. Alibaba gab dies nicht bekannt die Voraussetzungen für die Auflistung nicht erfüllen. Bevorstehende Änderungen der Fintech-Vorschriften würden die Ant Group ernsthaft beeinträchtigen. Der Börsengang der Ant Group wurde wahrscheinlich ausgesetzt. Aufgrund dieser Tatsachen waren die öffentlichen Aussagen des Unternehmens während des gesamten Unterrichtszeitraums falsch und wesentlich irreführend. Als der Markt die Wahrheit über Alibaba erfuhr, erlitten die Anleger Schäden.
-----
.... im Klartext, Alibaba hätte schon gewusst das der IPO nicht stattfinden kann, da Sie von der Chinesischen Regierung informiert waren, das sich das Gesetz zur Eigenkapitalquote zum absichern der Kredite der Ant Group geändert haben....
.... dabei ist Alibaba ja nur Anteilseigner bei Ant, für welche Fehlinfos soll Alibaba haftbar sein, wenn bei einer anderen Firma der IPO platzt?
.... nur weil Baba der größte Anteilseigner ist und dadurch einen Kursrückgang verbuchen musste?
.... ok, nun werden in meheren Bundeststaaten sich noch ein paar "super" Anwälte dazugesellen, offen ist, ob die Klage überhaupt zugelassen wird, aber man hat auf alle Fälle wieder reiche Mandanten in der Datenbank, für zukünftige Klagen
.... bis 12 Januar läuft auf alle Fälle das Mandantenpishing, kommt bestimmt eh nix bei raus.
Hierrauf beruht die ganze Farce:
-----
Der Beschwerde zufolge hat das Unternehmen falsche und irreführende Aussagen gegenüber dem Markt gemacht. Alibaba war mit 33% an Ant Small und Micro Financial Services Group Co., Ltd. ("Ant Group") beteiligt, die einen Börsengang ("IPO") für Oktober 2020 planten. Alibaba gab dies nicht bekannt die Voraussetzungen für die Auflistung nicht erfüllen. Bevorstehende Änderungen der Fintech-Vorschriften würden die Ant Group ernsthaft beeinträchtigen. Der Börsengang der Ant Group wurde wahrscheinlich ausgesetzt. Aufgrund dieser Tatsachen waren die öffentlichen Aussagen des Unternehmens während des gesamten Unterrichtszeitraums falsch und wesentlich irreführend. Als der Markt die Wahrheit über Alibaba erfuhr, erlitten die Anleger Schäden.
-----
.... im Klartext, Alibaba hätte schon gewusst das der IPO nicht stattfinden kann, da Sie von der Chinesischen Regierung informiert waren, das sich das Gesetz zur Eigenkapitalquote zum absichern der Kredite der Ant Group geändert haben....
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.773.476 von worldtravelthomas am 19.11.20 19:21:57Erst mal danke für's Einordnen.
Dachte hier werden auf w:o die Nachrichten mit einem Auge mitgelesen.
Ich finde hier seit Freitag mindestens 4 verschiedene Kanzleien,die eine derartige Klage anstreben.
Kann aber sein, dass bei genauerer Betrachtung alle zum selben Verein gehören.
Hier unten die Links.
H2P
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/13182579-law-offi…
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/13177518-the-scha…
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/13172307-the-scha…
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/13172028-glancy-p…
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/13166829-bronstei…
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/13160268-the-law-…
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/13159968-glancy-p…
Dachte hier werden auf w:o die Nachrichten mit einem Auge mitgelesen.
Ich finde hier seit Freitag mindestens 4 verschiedene Kanzleien,die eine derartige Klage anstreben.
Kann aber sein, dass bei genauerer Betrachtung alle zum selben Verein gehören.
Hier unten die Links.
H2P
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/13182579-law-offi…
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/13177518-the-scha…
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/13172307-the-scha…
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/13172028-glancy-p…
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/13166829-bronstei…
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/13160268-the-law-…
https://www.wallstreet-online.de/nachricht/13159968-glancy-p…
Antwort auf Beitrag Nr.: 65.773.953 von ray2 am 19.11.20 19:56:48
.... genau das sollte mein Post ausdrücken 👍🤠 Stichwort Mücke zum Elephant 😜
Zitat von ray2: Solche schreiben von amerikanischen Anwaltskanzleien kannst du vergessen ich glaube die wollen nur unsere Daten habe in den letzten 3 Jahren ca. 10 solche Schreiben bekommen alle lächerlich ist das Papier nicht wert
.... genau das sollte mein Post ausdrücken 👍🤠 Stichwort Mücke zum Elephant 😜
Durchsuchen
26.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Baidu |
24.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Goldman Sachs Group |
10.04.24 · dpa-AFX · Nikkei 225 |
08.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Baidu |
04.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Alibaba Group |