ChemoCentryx: Topwirkstoff, Toppartner, topfinanziert und bereit für die erste Zulassung (Seite 13) | Diskussion im Forum
eröffnet am 10.06.19 16:01:28 von
neuester Beitrag 04.08.22 20:07:55 von
neuester Beitrag 04.08.22 20:07:55 von
Beiträge: 320
ID: 1.305.304
ID: 1.305.304
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 14.244
Gesamt: 14.244
Aktive User: 0
ISIN: US16383L1061 · WKN: A0NBM2
51,98
USD
+0,04 %
+0,02 USD
Letzter Kurs 19.10.22 NYSE
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2000 | +471,16 | |
| 0,8700 | +134,44 | |
| 0,5700 | +55,23 | |
| 3,0600 | +45,71 | |
| 5,4500 | +41,56 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,8800 | -12,73 | |
| 0,8744 | -13,43 | |
| 4,1900 | -14,49 | |
| 1,4500 | -20,98 | |
| 2,5600 | -70,32 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.101.898 von watchingtheflood am 07.05.21 13:36:15fundamentale Zweifel - ich finde nichts von mir am 30.12..
Falls ich es aber geschrieben habe, bezog es sich aufs Finanzielle, also erwartete Umätze und Gewinne.
Falls ich es aber geschrieben habe, bezog es sich aufs Finanzielle, also erwartete Umätze und Gewinne.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.055.944 von faultcode am 04.05.21 23:17:37in den USA läuft mMn eine ungewöhnlich aggressive Kampagne zu ChemoCentryx.
Zum Beispiel so:
https://finance.yahoo.com/news/chemocentryx-shareholder-aler…
...
Kahn Swick & Foti, LLC ("KSF") and KSF partner, former Attorney General of Louisiana, Charles C. Foti, Jr., remind investors that they have until July 6, 2021 to file lead plaintiff applications in a securities class action lawsuit against ChemoCentryx, Inc. (NasdaqGS: CCXI), if they purchased the Company’s shares between November 26, 2019 and May 3, 2021, inclusive (the "Class Period"). This action is pending in the United States District Court for the Northern District of California.
...
Zum Beispiel so:
https://finance.yahoo.com/news/chemocentryx-shareholder-aler…
...
Kahn Swick & Foti, LLC ("KSF") and KSF partner, former Attorney General of Louisiana, Charles C. Foti, Jr., remind investors that they have until July 6, 2021 to file lead plaintiff applications in a securities class action lawsuit against ChemoCentryx, Inc. (NasdaqGS: CCXI), if they purchased the Company’s shares between November 26, 2019 and May 3, 2021, inclusive (the "Class Period"). This action is pending in the United States District Court for the Northern District of California.
...
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.101.433 von tupper am 07.05.21 13:15:59Das Studiendesign ist aber doch mit der FDA vor Beginn abgesprochen worden. Das verstehe ich dann nicht mehr. Also, Erlebnisse wie diese lassen mich wirklich daran zweifeln, ob
Die Vorbörsenkurse sind ja wirklich ganz großartig, ich denke auch dank der Analysten, die da heute ganz stumpf reagieren. Das Desaster ist komplett.
Am 30.12. hattest Du geschrieben "Fundamental habe ich allerdings meine Zweifel." - auf was hattest Du das bezogen?
Die Vorbörsenkurse sind ja wirklich ganz großartig, ich denke auch dank der Analysten, die da heute ganz stumpf reagieren. Das Desaster ist komplett.
Am 30.12. hattest Du geschrieben "Fundamental habe ich allerdings meine Zweifel." - auf was hattest Du das bezogen?
Vorbörslich gehts in USA schon ordentlich zur Sache nach negativen Analystenkommentaren (>-40%)!!
So allmählich juckts mich!
So allmählich juckts mich!
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.101.433 von tupper am 07.05.21 13:15:59FDA könnte auch eine Zusatz Studie fordern mit geänderten Parametern, habe ich auch schon erlebt.
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.099.132 von watchingtheflood am 07.05.21 11:23:39Die Nebenwirkungen von Glukokorticoiden sind gesichert, die Anwendung von Avacopan könnte sicher sein (10:8).
Die Wirkung über 52 Wochen war auch nicht so überragend . 66% Remission gegen 55% bei Placebo, dazu noch aufgekommene Zweifel am Studiendesign.
Könnte aber sein, dass die Sicherheit der Casus Knacktus wird. Wird auf jeden Fall aber eine enge Kiste.
Die Wirkung über 52 Wochen war auch nicht so überragend . 66% Remission gegen 55% bei Placebo, dazu noch aufgekommene Zweifel am Studiendesign.
Könnte aber sein, dass die Sicherheit der Casus Knacktus wird. Wird auf jeden Fall aber eine enge Kiste.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.097.719 von tupper am 07.05.21 10:15:04Ich habe das teilweise live verfolgt. Herausgekommen ist, das die Wirksamkeit nach 26 Wochen in etwa vergleichbar ist mit der der Standard-Behandlung, aber nach 52 Wochen ist Avacopan deutlich wirksamer. Dennoch wurde endlos darüber diskutiert, ob die Wirksamkeit nach 26 Wochen nicht doch viel wichtiger wäre. Man möchte wirklich wissen, wer da in so ein Kommittee eingeladen wird, und mit welcher Zielsetzung. Ich habe von Medizin keine Ahnung, aber das Standardmedikament scheint heftige Nebenwirkungen zu haben, die bei Avacopan zumindest nicht schlimmer sind. Also mal sehen, die Patientenvertreter sind sich zumindest seit langem einig, dass Avacopan zugelassen werden soll - aber wie so oft im Leben spielt die Meinung der Betroffenen vermutlich die geringste Rolle.
https://endpts.com/adcomm-splits-slightly-in-favor-of-fda-ap…
10:8 bei Sicherheit und 9:9 bei Effizienz
Sieht leicht positiv aus. Totale Zurückweisung geschieht wahrscheinlich nicht. Damit wäre das Risiko nach unten doch begrenzt.
10:8 bei Sicherheit und 9:9 bei Effizienz
Sieht leicht positiv aus. Totale Zurückweisung geschieht wahrscheinlich nicht. Damit wäre das Risiko nach unten doch begrenzt.
Puh, was für ein heißer Ritt heute.... aber was für ein merkwürdiges Commitee! Man hat sehr deutlich gemerkt, dass einige Teilnehmer einigermaßen bizarr gegen das Medikament argumentierten.
Im Nachgang ein vor Jahren vereinbartes Studien-Design in Frage zu stellen, hat offenbar eine ungute Tradition.
Im Nachgang ein vor Jahren vereinbartes Studien-Design in Frage zu stellen, hat offenbar eine ungute Tradition.
Antwort auf Beitrag Nr.: 68.069.387 von watchingtheflood am 05.05.21 19:25:02Für den Kurs mag es egal sein, ob die Firma oder die Medien die Bedenken der FDA melden, aber hinsichtlich der Vertrauenswürdigkeit der Firma ist das überhaupt nicht egal. So wie das jetzt aussieht, ist die Firma für viele Anleger ein No go.
Die Anwälte stürzen sich natürlich immer wie die Geier auf so einen Fall, aber mir scheint es auch so, dass hier täuschend informiert bzw nicht informiert wurde. Dabei bin ich ein neutraler Beobachter, der nur vor Monaten hier investiert war.
Die Anwälte stürzen sich natürlich immer wie die Geier auf so einen Fall, aber mir scheint es auch so, dass hier täuschend informiert bzw nicht informiert wurde. Dabei bin ich ein neutraler Beobachter, der nur vor Monaten hier investiert war.
Durchsuchen
