Diskussion TAAT Global Alternatives Inc (Seite 1182)
eröffnet am 03.07.20 20:27:47 von
neuester Beitrag 15.02.24 16:43:05 von
neuester Beitrag 15.02.24 16:43:05 von
Beiträge: 38.461
ID: 1.327.264
ID: 1.327.264
Aufrufe heute: 13
Gesamt: 1.807.585
Gesamt: 1.807.585
Aktive User: 0
ISIN: CA87320M2004 · WKN: A3EWCR · Symbol: 2TP0
0,1500
EUR
-2,60 %
-0,0040 EUR
Letzter Kurs 03.05.24 Tradegate
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2000 | +471,16 | |
| 13,110 | +38,44 | |
| 6,5000 | +27,45 | |
| 1,2100 | +21,00 | |
| 48,25 | +19,94 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 6,2600 | -14,25 | |
| 3,8500 | -14,45 | |
| 1,0011 | -15,88 | |
| 36,70 | -22,87 | |
| 2,5600 | -70,32 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.882.694 von independence001 am 20.04.21 14:44:23Sei doch einfach konsequent und benutze die Ignore Fkt. So wie schon oft angekündigt. Es ist so einfach für dich.
!
Dieser Beitrag wurde von FairMOD moderiert. Grund: Persönliche Differenzen bitte via BM klären, themenfremd
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.882.058 von independence001 am 20.04.21 14:00:46
Studienunterstützung gab es übrigens durch das National Institute on Drug Abuse sowie das National Heart, Lung, and Blood Institute - da ist Unparteilichkeit mal sichergestellt.
Zitat von independence001: Danke für Deinen Wiki-Exkurs.
TAAT besteht also aus reinem Cannabis wie der Vergleich in Deiner zitierten Quelle? Belege dafür vorhanden?
Und hier sind mal auf gut verständliche Weise einige Studien zum Vergleich Tabak und Cannabis zusammengestellt - einschränkend: hauptsächlich unter dem Gesichtspunkt Lungenfunktion, dafür Meta- und Langzeitstudien:
https://sensiseeds.com/de/blog/rauchen-von-cannabis-vs-tabak…
Übrigens schon "lustig", das mit diesen Ergebnissen die ersten kanadischen Versicherer (Sun Life und BMO Insurance) Cannabis und Tabak unterschiedlich behandeln, moderate Cannabisraucher sogar identisch wie Nichtraucher.
Und auch bloomberg stellte bereits 2015 fest, dass 29 % der US-Lebensversicherer mit offiziellen Policen für Cannabiskonsumenten diese nun auch wie Nichtraucher klassifizieren.
Wenn diese nicht zusätzlich doch Tabak/Nikotin konsumieren...
(Ironie an) Aber ist ja bekannt, Versicherer schmeissen nur so mit der Kohle um sich... (Ironie aus)
Aber bleib Du bei Deiner Meinung, dass das alles der selbe Schrott ist und Nikotin eigentlich nicht das Problem ist.
Da führt ein weiterer Meinungsaustausch nicht mehr weiter.
Studienunterstützung gab es übrigens durch das National Institute on Drug Abuse sowie das National Heart, Lung, and Blood Institute - da ist Unparteilichkeit mal sichergestellt.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.882.205 von independence001 am 20.04.21 14:09:10Bei dir hilft auch nix mehr. Isso. Also lösch dich doch einfach.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.882.094 von Zuschauer123 am 20.04.21 14:02:00
Wenn argumentativ nichts mehr geht, gelle?
Zitat von Zuschauer123: Lösch dich
Wenn argumentativ nichts mehr geht, gelle?
Trading Spotlight
Lösch dich
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.879.586 von Wichel am 20.04.21 11:28:04Danke für Deinen Wiki-Exkurs.
TAAT besteht also aus reinem Cannabis wie der Vergleich in Deiner zitierten Quelle? Belege dafür vorhanden?
Und hier sind mal auf gut verständliche Weise einige Studien zum Vergleich Tabak und Cannabis zusammengestellt - einschränkend: hauptsächlich unter dem Gesichtspunkt Lungenfunktion, dafür Meta- und Langzeitstudien:
https://sensiseeds.com/de/blog/rauchen-von-cannabis-vs-tabak…
Übrigens schon "lustig", das mit diesen Ergebnissen die ersten kanadischen Versicherer (Sun Life und BMO Insurance) Cannabis und Tabak unterschiedlich behandeln, moderate Cannabisraucher sogar identisch wie Nichtraucher.
Und auch bloomberg stellte bereits 2015 fest, dass 29 % der US-Lebensversicherer mit offiziellen Policen für Cannabiskonsumenten diese nun auch wie Nichtraucher klassifizieren.
Wenn diese nicht zusätzlich doch Tabak/Nikotin konsumieren...
(Ironie an) Aber ist ja bekannt, Versicherer schmeissen nur so mit der Kohle um sich... (Ironie aus)
Aber bleib Du bei Deiner Meinung, dass das alles der selbe Schrott ist und Nikotin eigentlich nicht das Problem ist.
Da führt ein weiterer Meinungsaustausch nicht mehr weiter.
TAAT besteht also aus reinem Cannabis wie der Vergleich in Deiner zitierten Quelle? Belege dafür vorhanden?
Und hier sind mal auf gut verständliche Weise einige Studien zum Vergleich Tabak und Cannabis zusammengestellt - einschränkend: hauptsächlich unter dem Gesichtspunkt Lungenfunktion, dafür Meta- und Langzeitstudien:
https://sensiseeds.com/de/blog/rauchen-von-cannabis-vs-tabak…
Übrigens schon "lustig", das mit diesen Ergebnissen die ersten kanadischen Versicherer (Sun Life und BMO Insurance) Cannabis und Tabak unterschiedlich behandeln, moderate Cannabisraucher sogar identisch wie Nichtraucher.
Und auch bloomberg stellte bereits 2015 fest, dass 29 % der US-Lebensversicherer mit offiziellen Policen für Cannabiskonsumenten diese nun auch wie Nichtraucher klassifizieren.
Wenn diese nicht zusätzlich doch Tabak/Nikotin konsumieren...
(Ironie an) Aber ist ja bekannt, Versicherer schmeissen nur so mit der Kohle um sich... (Ironie aus)
Aber bleib Du bei Deiner Meinung, dass das alles der selbe Schrott ist und Nikotin eigentlich nicht das Problem ist.
Da führt ein weiterer Meinungsaustausch nicht mehr weiter.
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.880.159 von Ak-Angler am 20.04.21 12:01:31
Nicht in "eine" andere Richtung sondern in die 180 Grad andere Richtung. ;-)
Du gehst davon aus, dass die Taat Zigarette bald vom Markt angenommen wird und die Aktie durchstartet, ich gehe vom Gegenteil aus.
P.S. alles Weitere habe ich bereits geschrieben...scrollen oder blättern tut nicht weh ;-)
Zitat von Ak-Angler: Geschickt ausgewichen und in eine andere Richtung gelenkt. Hätte mal was anderes erwartet! Im Übrigen, persöhnlich bin ich von diesem Unternehmen und somit auch von der Aktie absolut überzeugt. Wir sind hier also im Aktienforum und nicht im Raucherclub. Natürlich wird hier die Aktie beworben und erst zweitrangig die Kippen, dürfte klar sein.
Nicht in "eine" andere Richtung sondern in die 180 Grad andere Richtung. ;-)
Du gehst davon aus, dass die Taat Zigarette bald vom Markt angenommen wird und die Aktie durchstartet, ich gehe vom Gegenteil aus.
P.S. alles Weitere habe ich bereits geschrieben...scrollen oder blättern tut nicht weh ;-)
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.879.778 von amoka am 20.04.21 11:38:26
Die Werbeversprechen "unschlagbarer Preis" und "gesündere Alternative" sind meines Erachtens nach nicht haltbar. Man kann nur vermuten, was mit dem Aktienkurs geschehen würde, sollte da ein Verfahren anberaumt werden. Absturz bis in den Bereich eines Pennys binnen Minuten? Ich vermute aber es wird soweit nie kommen, da Taat meiner Ansicht nach sowieso niemals ernsthaft Fuß fassen wird. Warum also sollten da andere das Wettbewerbsrecht bemühen...
Ruderalis habe ich absichtlich nicht weiter benannt, da der Artstatus ebensowenig anerkannt ist, wie der der Variationen "Sativa var. sativa" und "Sativa var. spontanea"
Zitat von amoka:Zitat von Wichel:Zitat von independence001: Überschrift: „ Reiner Cannabis ist stärker krebserregend als Tabak“Lustig, dass gerade Verfechter dieser Firma eine solch schräge Frage stellen. Taat besteht bekanntlich aus Nutzhanf (wissenschaftlich: Cannabis sativa). Die Pflanze gehört zur Ordnung der Rosenartigen, Familie der Cannabaceae und der Gattung Cannabis. Ob es sich bei Cannabis indica um eine eigenständige Art handelt, ist wissenschaftlich umstritten. Dagegen spricht die Möglichkeit der fruchtbaren Verkreuzung.
Was hat DAS also mit TAAT zu tun?
Möchtest Du nun behaupten, dass innerhalb der Art Cannabis sativa / indica die Züchtung ohne THC weniger Teer, Ammoniak und Blausäure enthält? Dann erbitte ich dazu belastbare wissenschaftliche Quellen.
Eine Quelle dafür, dass Hanf (wissenschaftlich = Cannabis) deutlich schädlicher ist als Tabak, habe ich zitiert. Dazu gibt es übrigens diverse Quellen.
... Nein, Du bist lediglich nicht gut informiert.
... Wasser ist nass.
Gute Argumentation, gefällt mir!
P.S. Cannabis Ruderalis hast Du noch vergessen, ändert aber nichts an Deinen richtigen Aussagen.
Die Werbeversprechen "unschlagbarer Preis" und "gesündere Alternative" sind meines Erachtens nach nicht haltbar. Man kann nur vermuten, was mit dem Aktienkurs geschehen würde, sollte da ein Verfahren anberaumt werden. Absturz bis in den Bereich eines Pennys binnen Minuten? Ich vermute aber es wird soweit nie kommen, da Taat meiner Ansicht nach sowieso niemals ernsthaft Fuß fassen wird. Warum also sollten da andere das Wettbewerbsrecht bemühen...
Ruderalis habe ich absichtlich nicht weiter benannt, da der Artstatus ebensowenig anerkannt ist, wie der der Variationen "Sativa var. sativa" und "Sativa var. spontanea"
Antwort auf Beitrag Nr.: 67.879.946 von amoka am 20.04.21 11:47:04Geschickt ausgewichen und in eine andere Richtung gelenkt. Hätte mal was anderes erwartet! Im Übrigen, persöhnlich bin ich von diesem Unternehmen und somit auch von der Aktie absolut überzeugt. Wir sind hier also im Aktienforum und nicht im Raucherclub. Natürlich wird hier die Aktie beworben und erst zweitrangig die Kippen, dürfte klar sein.
Durchsuchen
