Diskussion TAAT Global Alternatives Inc (Seite 1862)
eröffnet am 03.07.20 20:27:47 von
neuester Beitrag 15.02.24 16:43:05 von
neuester Beitrag 15.02.24 16:43:05 von
Beiträge: 38.461
ID: 1.327.264
ID: 1.327.264
Aufrufe heute: 4
Gesamt: 1.807.561
Gesamt: 1.807.561
Aktive User: 0
ISIN: CA87320M2004 · WKN: A3EWCR · Symbol: TAAT
0,2000
CAD
-16,67 %
-0,0400 CAD
Letzter Kurs 03.05.24 CSE
Werte aus der Branche Pharmaindustrie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 1,2000 | +471,16 | |
| 13,110 | +38,44 | |
| 6,5000 | +27,45 | |
| 1,2100 | +21,00 | |
| 48,25 | +19,94 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 24,050 | -12,55 | |
| 4,0300 | -12,96 | |
| 6,2600 | -14,25 | |
| 3,8500 | -14,45 | |
| 36,70 | -22,87 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.727.888 von skipper70 am 31.01.21 15:36:46Es ist eine Werbeanzeige und als solches klar gekennzeichnet...!!!
Wir werden sehen
Wir werden sehen
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.728.218 von Longshortdevil am 31.01.21 16:08:04
Wie kommst du denn auf die Idee, dass ich deine Behauptung beweisen soll? Du erklärst hier, dass kein Investmentfonds investiert ist also belege es bitte wie auch immer. Warum sollte hier kein Investmentfonds investiert sein.
Ich kann dir aus meiner Erfahrung raus der letzten 20 Jahren sagen, dass ein Größe der AGs bei vielen Fonds über 100 Mio Euro an Mrk. sein muss bevor sie einsteigen dürfen nicht lt. Gesetz sondern lt. Richtlinien ihren Kunden gegenüber. Die AG hat eine Mark. von weit über 100 Mio Euro, also besteht hier kein größeres Hindernis einzusteigen.
Nun zu deiner eigentlichen Behauptung "hier ist kein Investmentfonds investiert" oder hier dürfen keine Investmentfonds investieren was noch ne Stufe schwachsinniger ist. Es gibt derzeit über 44 000 aktive Investmentfonds auf der Welt wie bitteschön willst du da wissen, dass keiner hier investiert ist. Hast du irgendwie ne Überwachungssoftware von der selbst die Regierung noch nichts weiß?
Dürfen nicht investieren wegen Fundamentaldaten ....echt jetzt? Das ist so schwachsinnig, dass es überhaupt keinen Sinn macht darauf einzugehen....
Zitat von Longshortdevil:Zitat von Joe24: ...
Warum sollte kein Investmentfonds hier investiert sein? Mal abgesehen davon, wenn ich selber bei der Consorsbank trade kann diese Bank doch die Aktien verleihen es muss doch kein Investmentfonds sein. Die Zustimmung dafür gebe ich bei vielen Banken ganz einfach über die Zustimmung zu den AGBs .Ich glaube vielen Anfängern ist gar nicht bewusst was im Hintergrund abläuft, dass es bei vielen Banken alltäglich ist ohne dem Wissen der Anleger ihre Aktien im Hintergrund zu verleihen. Naja ohne Wissen ist kann man ja am Ende auch nicht sagen, denn ein Blick in die AGBs würde dazu Aufschluss geben....Und ob die Shortquote am Ende wenn Banken im Hintergrund diese Aktien verleihen wirklich transparent ist würde ich mal stark bezweifeln....siehe regelmäßige Strafzahlungen als kleiner Hinweis wie der Wahrheitsgehalt hier ist....
Dann nenn mir mal ein Investmentfond, der hier investiert ist. Ein einzigen! Genau, es gibt keinen, weil ein Investmentfond, der hier investiert, aufpassen muss, kein Ärger zu bekommen, weil er Kundengelder veruntreut hat. Investmentfonds dürfen gar nicht in solche Klitschen investieren, schau dir mal die Fundamentaldaten an.
Sicher, Banken verleihen Aktien, damit man sie shorten kann. Das geht tatsächlich bei Taat und ich bin auch dankbar, das die Aktie damals so schön gestiegen ist, mein Leerverkauf auf Taat war eines meiner besten Invests 2020.
Bei Pollinger Aktien ist shorten nunmal der einzige Weg, um langfristig erfolgreich zu sein. Ich habe es schon zigmal so gemacht 😊
Wie kommst du denn auf die Idee, dass ich deine Behauptung beweisen soll? Du erklärst hier, dass kein Investmentfonds investiert ist also belege es bitte wie auch immer. Warum sollte hier kein Investmentfonds investiert sein.
Ich kann dir aus meiner Erfahrung raus der letzten 20 Jahren sagen, dass ein Größe der AGs bei vielen Fonds über 100 Mio Euro an Mrk. sein muss bevor sie einsteigen dürfen nicht lt. Gesetz sondern lt. Richtlinien ihren Kunden gegenüber. Die AG hat eine Mark. von weit über 100 Mio Euro, also besteht hier kein größeres Hindernis einzusteigen.
Nun zu deiner eigentlichen Behauptung "hier ist kein Investmentfonds investiert" oder hier dürfen keine Investmentfonds investieren was noch ne Stufe schwachsinniger ist. Es gibt derzeit über 44 000 aktive Investmentfonds auf der Welt wie bitteschön willst du da wissen, dass keiner hier investiert ist. Hast du irgendwie ne Überwachungssoftware von der selbst die Regierung noch nichts weiß?
Dürfen nicht investieren wegen Fundamentaldaten ....echt jetzt? Das ist so schwachsinnig, dass es überhaupt keinen Sinn macht darauf einzugehen....
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.728.083 von Joe24 am 31.01.21 15:56:23
Dann nenn mir mal ein Investmentfond, der hier investiert ist. Ein einzigen! Genau, es gibt keinen, weil ein Investmentfond, der hier investiert, aufpassen muss, kein Ärger zu bekommen, weil er Kundengelder veruntreut hat. Investmentfonds dürfen gar nicht in solche Klitschen investieren, schau dir mal die Fundamentaldaten an.
Sicher, Banken verleihen Aktien, damit man sie shorten kann. Das geht tatsächlich bei Taat und ich bin auch dankbar, das die Aktie damals so schön gestiegen ist, mein Leerverkauf auf Taat war eines meiner besten Invests 2020.
Bei Pollinger Aktien ist shorten nunmal der einzige Weg, um langfristig erfolgreich zu sein. Ich habe es schon zigmal so gemacht 😊
Zitat von Joe24:Zitat von Longshortdevil: Da ja aktuell nur Aktien von Unternehmen gepusht werden, die hohe Shortquoten haben und Geschäftsmodelle besitzen, die eher von gestern sind, weiß ich nicht, ob dieser ominöse (Fake?) Notizeintrag tatsächlich ein Kompliment ist für Taat.
Im übrigen gibt es keine seriösen Schätzungen über die Anzahl von geshorteten Taat Aktien. Man kann sie tatsächlich shorten, das habe ich in der Vergangenheit auch öfter über IB gemacht (wenn möglich, shorte ich Bullvestor Aktien immer, ist das sicherste Geschäft im deutschen Aktienhandel, weil Börsenanfänger immer wieder auf diese Börsenbriefe reinfallen) und der Short war sehr lukrativ. Hedgefonds aber shorten solche Aktien nicht, es gibt gar keine Investmentfonds, die hier investiert sind und die Aktien verleihen würden.
Ein wirklich mieses Stück, was sich Pollinger diesmal ausgedacht hat. Sollte es Montagfrüh hochgehen hier, werde ich ab 14.30h konsequent shorten. Ich will ja schließlich Geld verdienen.
Warum sollte kein Investmentfonds hier investiert sein? Mal abgesehen davon, wenn ich selber bei der Consorsbank trade kann diese Bank doch die Aktien verleihen es muss doch kein Investmentfonds sein. Die Zustimmung dafür gebe ich bei vielen Banken ganz einfach über die Zustimmung zu den AGBs .Ich glaube vielen Anfängern ist gar nicht bewusst was im Hintergrund abläuft, dass es bei vielen Banken alltäglich ist ohne dem Wissen der Anleger ihre Aktien im Hintergrund zu verleihen. Naja ohne Wissen ist kann man ja am Ende auch nicht sagen, denn ein Blick in die AGBs würde dazu Aufschluss geben....Und ob die Shortquote am Ende wenn Banken im Hintergrund diese Aktien verleihen wirklich transparent ist würde ich mal stark bezweifeln....siehe regelmäßige Strafzahlungen als kleiner Hinweis wie der Wahrheitsgehalt hier ist....
Dann nenn mir mal ein Investmentfond, der hier investiert ist. Ein einzigen! Genau, es gibt keinen, weil ein Investmentfond, der hier investiert, aufpassen muss, kein Ärger zu bekommen, weil er Kundengelder veruntreut hat. Investmentfonds dürfen gar nicht in solche Klitschen investieren, schau dir mal die Fundamentaldaten an.
Sicher, Banken verleihen Aktien, damit man sie shorten kann. Das geht tatsächlich bei Taat und ich bin auch dankbar, das die Aktie damals so schön gestiegen ist, mein Leerverkauf auf Taat war eines meiner besten Invests 2020.
Bei Pollinger Aktien ist shorten nunmal der einzige Weg, um langfristig erfolgreich zu sein. Ich habe es schon zigmal so gemacht 😊
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.727.888 von skipper70 am 31.01.21 15:36:46
Irgendwie bist Du hier der Einzige, der überhaupt kein Interesse am Geld hat.
Will nur dass die Aktie schön aussieht und ne schöne Entwicklung durchmacht, hier im Forum bissel mit Gleichgesinnten schreiben wie schön die Firma doch ist
..was willst Du hier denn darstellen.
Die ganzen Klitschen Halo, Taat, Bevcanna, die Golddinger sind doch im Prinzip scheissegal, hauptsache die Kohle stimmt.
Ob Taat jemals Gewinne macht oder Pleite geht, wen interessiert das? Es geht doch darum, möglichst viel Kohle zu machen.
Wir sind doch keine seriösen Anleger oder Investoren, wir sind Zocker , nur Du nicht?
Zitat von skipper70: Selbst wenn der Kurs nicht hochgeht.
Ab Montag ist es wie bei Gamestop.
Nur Investierte und ein paar wenige kannten den Laden.
Jetzt sogar Hausfrauen die abends Tagesschau gucken.
Das gleiche gilt ab nächste Woche Taat.
Vielleicht nicht in DEM Ausmaß aber der Bekanntheitsgrad schnellt mal eben gegenüber der Vorwoche durch die Decke.
MIR persönlich genügt das.
Der Rest kommt von ganz alleine.
Irgendwie bist Du hier der Einzige, der überhaupt kein Interesse am Geld hat.
Will nur dass die Aktie schön aussieht und ne schöne Entwicklung durchmacht, hier im Forum bissel mit Gleichgesinnten schreiben wie schön die Firma doch ist
..was willst Du hier denn darstellen.
Die ganzen Klitschen Halo, Taat, Bevcanna, die Golddinger sind doch im Prinzip scheissegal, hauptsache die Kohle stimmt.
Ob Taat jemals Gewinne macht oder Pleite geht, wen interessiert das? Es geht doch darum, möglichst viel Kohle zu machen.
Wir sind doch keine seriösen Anleger oder Investoren, wir sind Zocker , nur Du nicht?
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.727.936 von tesaa4 am 31.01.21 15:41:38
Déjà-vu
siehe Tesla- Forum....🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑
Zitat von tesaa4: Das was hier gerade läuft ist die größte Abzocke von unerfahrenen Anlegern aus meiner Sicht
die ich je erlebt habe !
Déjà-vu
siehe Tesla- Forum....🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑🤑 Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.727.921 von Longshortdevil am 31.01.21 15:40:34
Warum sollte kein Investmentfonds hier investiert sein? Mal abgesehen davon, wenn ich selber bei der Consorsbank trade kann diese Bank doch die Aktien verleihen es muss doch kein Investmentfonds sein. Die Zustimmung dafür gebe ich bei vielen Banken ganz einfach über die Zustimmung zu den AGBs .Ich glaube vielen Anfängern ist gar nicht bewusst was im Hintergrund abläuft, dass es bei vielen Banken alltäglich ist ohne dem Wissen der Anleger ihre Aktien im Hintergrund zu verleihen. Naja ohne Wissen ist kann man ja am Ende auch nicht sagen, denn ein Blick in die AGBs würde dazu Aufschluss geben....Und ob die Shortquote am Ende wenn Banken im Hintergrund diese Aktien verleihen wirklich transparent ist würde ich mal stark bezweifeln....siehe regelmäßige Strafzahlungen als kleiner Hinweis wie der Wahrheitsgehalt hier ist....
Zitat von Longshortdevil: Da ja aktuell nur Aktien von Unternehmen gepusht werden, die hohe Shortquoten haben und Geschäftsmodelle besitzen, die eher von gestern sind, weiß ich nicht, ob dieser ominöse (Fake?) Notizeintrag tatsächlich ein Kompliment ist für Taat.
Im übrigen gibt es keine seriösen Schätzungen über die Anzahl von geshorteten Taat Aktien. Man kann sie tatsächlich shorten, das habe ich in der Vergangenheit auch öfter über IB gemacht (wenn möglich, shorte ich Bullvestor Aktien immer, ist das sicherste Geschäft im deutschen Aktienhandel, weil Börsenanfänger immer wieder auf diese Börsenbriefe reinfallen) und der Short war sehr lukrativ. Hedgefonds aber shorten solche Aktien nicht, es gibt gar keine Investmentfonds, die hier investiert sind und die Aktien verleihen würden.
Ein wirklich mieses Stück, was sich Pollinger diesmal ausgedacht hat. Sollte es Montagfrüh hochgehen hier, werde ich ab 14.30h konsequent shorten. Ich will ja schließlich Geld verdienen.
Warum sollte kein Investmentfonds hier investiert sein? Mal abgesehen davon, wenn ich selber bei der Consorsbank trade kann diese Bank doch die Aktien verleihen es muss doch kein Investmentfonds sein. Die Zustimmung dafür gebe ich bei vielen Banken ganz einfach über die Zustimmung zu den AGBs .Ich glaube vielen Anfängern ist gar nicht bewusst was im Hintergrund abläuft, dass es bei vielen Banken alltäglich ist ohne dem Wissen der Anleger ihre Aktien im Hintergrund zu verleihen. Naja ohne Wissen ist kann man ja am Ende auch nicht sagen, denn ein Blick in die AGBs würde dazu Aufschluss geben....Und ob die Shortquote am Ende wenn Banken im Hintergrund diese Aktien verleihen wirklich transparent ist würde ich mal stark bezweifeln....siehe regelmäßige Strafzahlungen als kleiner Hinweis wie der Wahrheitsgehalt hier ist....
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.727.831 von Poseidon61 am 31.01.21 15:32:29
.... siehst du und genau das
sich zurück lehnen
können sie eben nicht !
.... siehst du und genau das
sich zurück lehnen
können sie eben nicht !
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.727.621 von skipper70 am 31.01.21 15:13:43
.... Nein ,
du wirst dich wie alle anderen abmelden !
Das was hier gerade läuft ist die größte Abzocke von unerfahrenen Anlegern aus meiner Sicht
die ich je erlebt habe !
Ein Grund mehr dabei zu bleiben !
.... Nein ,
du wirst dich wie alle anderen abmelden !
Das was hier gerade läuft ist die größte Abzocke von unerfahrenen Anlegern aus meiner Sicht
die ich je erlebt habe !
Ein Grund mehr dabei zu bleiben !
Da ja aktuell nur Aktien von Unternehmen gepusht werden, die hohe Shortquoten haben und Geschäftsmodelle besitzen, die eher von gestern sind, weiß ich nicht, ob dieser ominöse (Fake?) Notizeintrag tatsächlich ein Kompliment ist für Taat.
Im übrigen gibt es keine seriösen Schätzungen über die Anzahl von geshorteten Taat Aktien. Man kann sie tatsächlich shorten, das habe ich in der Vergangenheit auch öfter über IB gemacht (wenn möglich, shorte ich Bullvestor Aktien immer, ist das sicherste Geschäft im deutschen Aktienhandel, weil Börsenanfänger immer wieder auf diese Börsenbriefe reinfallen) und der Short war sehr lukrativ. Hedgefonds aber shorten solche Aktien nicht, es gibt gar keine Investmentfonds, die hier investiert sind und die Aktien verleihen würden.
Ein wirklich mieses Stück, was sich Pollinger diesmal ausgedacht hat. Sollte es Montagfrüh hochgehen hier, werde ich ab 14.30h konsequent shorten. Ich will ja schließlich Geld verdienen.
Im übrigen gibt es keine seriösen Schätzungen über die Anzahl von geshorteten Taat Aktien. Man kann sie tatsächlich shorten, das habe ich in der Vergangenheit auch öfter über IB gemacht (wenn möglich, shorte ich Bullvestor Aktien immer, ist das sicherste Geschäft im deutschen Aktienhandel, weil Börsenanfänger immer wieder auf diese Börsenbriefe reinfallen) und der Short war sehr lukrativ. Hedgefonds aber shorten solche Aktien nicht, es gibt gar keine Investmentfonds, die hier investiert sind und die Aktien verleihen würden.
Ein wirklich mieses Stück, was sich Pollinger diesmal ausgedacht hat. Sollte es Montagfrüh hochgehen hier, werde ich ab 14.30h konsequent shorten. Ich will ja schließlich Geld verdienen.
Antwort auf Beitrag Nr.: 66.727.831 von Poseidon61 am 31.01.21 15:32:29Selbst wenn der Kurs nicht hochgeht.
Ab Montag ist es wie bei Gamestop.
Nur Investierte und ein paar wenige kannten den Laden.
Jetzt sogar Hausfrauen die abends Tagesschau gucken.
Das gleiche gilt ab nächste Woche Taat.
Vielleicht nicht in DEM Ausmaß aber der Bekanntheitsgrad schnellt mal eben gegenüber der Vorwoche durch die Decke.
MIR persönlich genügt das.
Der Rest kommt von ganz alleine.
Ab Montag ist es wie bei Gamestop.
Nur Investierte und ein paar wenige kannten den Laden.
Jetzt sogar Hausfrauen die abends Tagesschau gucken.
Das gleiche gilt ab nächste Woche Taat.
Vielleicht nicht in DEM Ausmaß aber der Bekanntheitsgrad schnellt mal eben gegenüber der Vorwoche durch die Decke.
MIR persönlich genügt das.
Der Rest kommt von ganz alleine.
Durchsuchen
