ImmunityBio - IBRX neuer Ticker (Seite 28)
eröffnet am 22.03.21 19:50:10 von
neuester Beitrag 08.05.24 11:11:40 von
neuester Beitrag 08.05.24 11:11:40 von
Beiträge: 1.154
ID: 1.345.233
ID: 1.345.233
Aufrufe heute: 17
Gesamt: 75.023
Gesamt: 75.023
Aktive User: 0
ISIN: US45256X1037 · WKN: A2QQ2E · Symbol: 26CA
7,3760
EUR
-3,88 %
-0,2980 EUR
Letzter Kurs 08.05.24 Tradegate
Neuigkeiten
07.05.24 · Business Wire (engl.)  |
02.05.24 · Business Wire (engl.) |
30.04.24 · Business Wire (engl.) |
25.04.24 · Business Wire (engl.) |
Werte aus der Branche Biotechnologie
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 2,4000 | +49,07 | |
| 4,0600 | +27,67 | |
| 1,6400 | +25,19 | |
| 26,45 | +23,02 | |
| 1,6500 | +22,22 |
| Wertpapier | Kurs | Perf. % |
|---|---|---|
| 7,5000 | -28,30 | |
| 0,6864 | -32,57 | |
| 2,1300 | -34,41 | |
| 2,5300 | -34,49 | |
| 3,1600 | -38,64 |
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Feedback
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.814.317 von pegasusorion am 20.06.22 08:31:31Nur das ImmunityBio schon etwas weiter ist.
Aber es ist schon mal ermutigend wenn andere Firmen durch vergleichbare Wirkungsmechanismen Erfolge aufweisen.
Aber es ist schon mal ermutigend wenn andere Firmen durch vergleichbare Wirkungsmechanismen Erfolge aufweisen.
Hoffentlich hat unser Großinvestor auch wieder zugeschlagen wie meine Person zu 2,89---er meldet sich ja gar net---man macht sich schon fast Sorgen....😉
😎🤠
😎🤠
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.810.299 von Medimod05 am 18.06.22 21:59:42Jaaaa und Biontech ist mit wem verbandelt??? Medigene----ich halte beide 😎🤠
Wurde gerade vom Biontech CEO gepostet:
Sehr interessant auch in Verbindung mit dem Investment hier:
Pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC) is one of the cancer types with the highest unmet medical need and in most cases highly resistant to all kinds of treatment, including approved immunotherapies. Patients who undergo a radical tumor surgery have a better prognosis. However, within a few years, a large portion of these patients usually relapse despite resection of the primary tumor due to outgrowth of occult metastases. The widespread belief is that pancreatic cancer does not respond well to immunotherapies such as check-point blockade because it harbors a relatively small number of mutations.
Yesterday, at the Annual #ASCO22 meeting, our clinical collaborator Vinod Balachandran, M.D. (Memorial Sloan Kettering Cancer Center) presented initial data from an ongoing Phase 1 trial evaluating the safety and tolerability of an mRNA vaccine based on an individualized neoantigen immunotherapy in combination with the anti-PD-L1 immune checkpoint inhibitor atezolizumab and chemotherapy as standard of care in patients with resected PDAC.
The data provide new insights into our individualized cancer vaccine approach that we have introduced a decade ago to redirect patients’ immune cells against mutated cancer antigens presented on their tumor. We are currently evaluating this approach in several clinical trials together with our partner Genentech.
Each patient received an individualized mRNA-based vaccine delivered by our lipoplex formulation for intravenous application. Each mRNA was unique and encoded up to 20 mutations detected in the patient’s resected PDAC by combining next-generation sequencing and computational neoantigen discovery. The vaccine is based on our optimized uridine mRNA vaccine format which, owing to its inherent adjuvant function, enables potent stimulation of CD4 and CD8 T cell response. The graphic below shows the individualized mRNA vaccine design.
The patients’ biomarker findings as part of the preliminary readout showed that the individualized cancer vaccine substantially and durably expanded T cells. Eight out of 16 evaluable patients (50%) who received our vaccine candidate after surgery showed a highly potent T cell immune response, and none of these 8 patients showed disease recurrence at a median follow-up of 1.5 years.
More importantly, even though the study population was small, patients with vaccine-induced de novo immune response (n=8) had a significantly longer recurrence-free survival as compared to those without vaccine-induced immune responses (n=8) (median not reached vs. 13.4 months, HR 0.08, 95% CI 0.01-0.4, P = 0.003).
Based on these data, we and our partner Genentech are planning a randomized study to further evaluate the efficacy and safety of this approach in patients with resected PDAC.
Sehr interessant auch in Verbindung mit dem Investment hier:
Pancreatic ductal adenocarcinoma (PDAC) is one of the cancer types with the highest unmet medical need and in most cases highly resistant to all kinds of treatment, including approved immunotherapies. Patients who undergo a radical tumor surgery have a better prognosis. However, within a few years, a large portion of these patients usually relapse despite resection of the primary tumor due to outgrowth of occult metastases. The widespread belief is that pancreatic cancer does not respond well to immunotherapies such as check-point blockade because it harbors a relatively small number of mutations.
Yesterday, at the Annual #ASCO22 meeting, our clinical collaborator Vinod Balachandran, M.D. (Memorial Sloan Kettering Cancer Center) presented initial data from an ongoing Phase 1 trial evaluating the safety and tolerability of an mRNA vaccine based on an individualized neoantigen immunotherapy in combination with the anti-PD-L1 immune checkpoint inhibitor atezolizumab and chemotherapy as standard of care in patients with resected PDAC.
The data provide new insights into our individualized cancer vaccine approach that we have introduced a decade ago to redirect patients’ immune cells against mutated cancer antigens presented on their tumor. We are currently evaluating this approach in several clinical trials together with our partner Genentech.
Each patient received an individualized mRNA-based vaccine delivered by our lipoplex formulation for intravenous application. Each mRNA was unique and encoded up to 20 mutations detected in the patient’s resected PDAC by combining next-generation sequencing and computational neoantigen discovery. The vaccine is based on our optimized uridine mRNA vaccine format which, owing to its inherent adjuvant function, enables potent stimulation of CD4 and CD8 T cell response. The graphic below shows the individualized mRNA vaccine design.
The patients’ biomarker findings as part of the preliminary readout showed that the individualized cancer vaccine substantially and durably expanded T cells. Eight out of 16 evaluable patients (50%) who received our vaccine candidate after surgery showed a highly potent T cell immune response, and none of these 8 patients showed disease recurrence at a median follow-up of 1.5 years.
More importantly, even though the study population was small, patients with vaccine-induced de novo immune response (n=8) had a significantly longer recurrence-free survival as compared to those without vaccine-induced immune responses (n=8) (median not reached vs. 13.4 months, HR 0.08, 95% CI 0.01-0.4, P = 0.003).
Based on these data, we and our partner Genentech are planning a randomized study to further evaluate the efficacy and safety of this approach in patients with resected PDAC.
Bzw. Laufen ja 2 Studien aber in leicht unterschiedlicher Indikation.
Ich habe das leicht missverständlich geschrieben.
Es wird nicht gegen Standard of Care getestet?
Ich habe das leicht missverständlich geschrieben.
Es wird nicht gegen Standard of Care getestet?
Trading Spotlight
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.722.820 von Der_Preusse am 06.06.22 15:22:40Ja kann ein Risiko sein.
Normalerweise müssen ja 2 Phase 3 Studien durchgeführt werden.
Kenne die genauen Ausnahmen nicht.
Ich weiß das es bei seltenen Krankheiten die Ausnahmen aufgrund der wenigen Patienten.
Hat es evtl. Mit dem Breakthrough Status was zu tun.
Ich hoffe es wird trotzdem genehmigt, sonst sieht es erstmal düster aus.
Normalerweise müssen ja 2 Phase 3 Studien durchgeführt werden.
Kenne die genauen Ausnahmen nicht.
Ich weiß das es bei seltenen Krankheiten die Ausnahmen aufgrund der wenigen Patienten.
Hat es evtl. Mit dem Breakthrough Status was zu tun.
Ich hoffe es wird trotzdem genehmigt, sonst sieht es erstmal düster aus.
Ja ist auch genug heruntergeprügelt worden.
Im Vergleich hierzu muss man immer mal links und rechts von Immunity schauen welche vergleichbaren Firmen in welcher Phase von großen Pharmafirmen geschluckt werden. ( nutze solche Informationen immer sehr gerne zur Einordnung der Situation )
Letzte Woche gab es eine Übernahme von Turning Point Therapeutics durch Bristol-Myers-Squibb.
Übernahmepreis 4,1 Mrd USD.
Halte die Pipeline von Immunity der von Turning Point mindestens ebenwürdig, wenn nicht sogar überlegen.
https://www.tptherapeutics.com/news-releases/news-release-de…
https://www.tptherapeutics.com/static-files/9c6efb12-ac81-4c…
Im Vergleich hierzu muss man immer mal links und rechts von Immunity schauen welche vergleichbaren Firmen in welcher Phase von großen Pharmafirmen geschluckt werden. ( nutze solche Informationen immer sehr gerne zur Einordnung der Situation )
Letzte Woche gab es eine Übernahme von Turning Point Therapeutics durch Bristol-Myers-Squibb.
Übernahmepreis 4,1 Mrd USD.
Halte die Pipeline von Immunity der von Turning Point mindestens ebenwürdig, wenn nicht sogar überlegen.
https://www.tptherapeutics.com/news-releases/news-release-de…
https://www.tptherapeutics.com/static-files/9c6efb12-ac81-4c…
Antwort auf Beitrag Nr.: 71.666.739 von Steel21x am 27.05.22 13:01:05den Markt scheint es nicht zu stören. Mit der Finanzierung sollte es reichen, bis das BLA zum Approval ansteht, wenn es zum Filing kommt.
Leider hast du den richtigen Riecher gehabt.
https://newsfilter.io/a/0c95c054316188c6e59d83b6199922b7
https://newsfilter.io/a/0c95c054316188c6e59d83b6199922b7
Durchsuchen
ImmunityBio - IBRX neuer Ticker
