AUFRUF AN ALLE! Gegendarstellungen von Handelsblatt u. Reuters verlagen! Bundesaufsichtsamt einschal - 500 Beiträge pro Seite

[MB Investor]

Wer das Handelsblatt von gestern gelesen hat, der müßte meinen, daß metabox Scheinfirmen gegründet hat und sich selbst Aufträge gegeben hat, so würde es jeden falls ein unbeteiligter verstehen.
Richtig ist, daß sich metabox an den zukünftigen Betreiberplattformen beteiligen wird.
Hier wird dem Vorstand das Wort im Munde verdreht und Sachverhalte bewußt falsch dargestellt.

Diese gezielten Spielchen haben mit Reuters begonnen und werden heute im Handelsblatt fortgesetzt.

Daher mein Aufruf, besonders an Oliver H. und Jan-Phil (ihr habt doch einen guten Draht zum Vorstand)
und auch die anderen:

Handelsblatt und Reuters mit Mails, Faxen und Anrufen bombadieren und GEGENDARSTELLUNGEN verlangen!

Wäre schön, wenn der Vorstand von metabox sich ebenfalls an HB u. Reuters wg. Gegendarstellung wenden würde!

Außerdem ist das hier ein Fall für das Bundesaufsichtsamt für den Wertpapierhandel!
Hier wird mit falschen Gerüchten und Anschuldigungen metabox gezielt geschadet und in ein schlechtes Licht gerückt und mit diesen gezielten Aktionen der Kurs manipuliert bzw. gedrückt.

Es wurde metabox hier ein schwerer Imageschaden zugefügt, daher sollte es auch, wg. einer späteren strafrechtlichen Verfolgung, im interesse von metabox sein, er winter dieser Kampagne steckt, daher sollte sich der Vorstand auch in dieser Angelegenheit an das Budesaufsichtsamt wenden.

[zelig]

mich ärgert das auch furchtbar, aber das ist nicht unser job.
viel schlimmer finde ich, dass die pr-abteilung von metabox nicht in die pötte kommt!
mfg
zelig

[fstein007]

ist dir irgendwann schon mal der Gedanke gekommen, das an der Meldung was wahres dran sein könnte ? aber was nicht gefällt, darf auch nicht stimmen, so einfach kann man es sich machen, nicht wahr.
das Handelsblatt wird so etwas nur schreiben, wenn es rechtlich auch abgesichert ist, darauf kannst du wetten !

[GermanGoody]

Wegen Reuters habe ich Sonntag BaWe informiert - ob was wahres dran oder nicht- aber Reuters ist nicht Bild
Gruss gg

[weisvonnix]

PULLERALAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAM!

Tschuldigung, mußte mal sein!

[hansinluck]

Wenn alle Vorwürfe gegenstandslos wären, dann hätte dir PR-Abteilung von met@box weitaus energischer dementieren müssen. Mir kommt das ganze langsam spanisch vor, hoffentlich melden sich die bald mal. Gibt es in den nächsten Tagen nämlich keine ermutigenden News von met@box, so fürchte ich, dass der Kurs so richtig abschmiert.

hansinluck.

[u21]

Lass den Quatsch, Eine Gegendarstellung kann nur Metabox selbst verlangen und ein jeder weis, dass das was in der Gegendarstellung steht nicht der Wahrheit entsprechen muss. Lasst es sein, lasst Metabox noch ein paar Tage Zeit zweifelsfreie Fakten vorzulegen. Dass Metabox grosses plant kann man schon an den Personen erkennen die bei der HV in den von drei auf sechs Mitglieder erweiterten Aufsichtsrat berufen werden sollen. Aber macht euch da mal selber schlau.
www.metabox-info.de und www.metabox.de

u21

[Prime_Time]

Bis man sich auf Gegendarstellungen, etc. geeinigt hat, ist die Wirklichkeit doch schon längst
fortgeschritten. Wieso soll Met@box anfangen rumzustänkern ?
Wenn die Aufträge verifiziert werden, dann wird sich auch die Berichterstattung ändern
Gruß PT

[MB Investor]

ja, Prime Time, aber bis dahin werden weiter die Anleger auf
kriminelle Weise mit gezielten Falschgerüchten abgezockt.

Wäre wirklich an den Gerüchten etwas dran, dann wäre der Kurs schon auf 100€ runtergekracht, aber es sind offenbar große Hände da, die bereitwillig große Stückzahlen aufnehmen.

[hansinluck]

@MB Investor

Woher möchtest Du wissen, das es sich um instituitionelle Anleger handelt, die die Aktien auffangen und nicht um eine Horde Daytrader ?

hansinluck.

[Oliver H.]

Schließe mich dem an. Eine Gegendarstellung muß meistens gerichtlich erwirkt werden und zwar durch den Geschädigten selbst (in dem Fall ist das Met@box, da deren ruf beschädigt wird). Selbst dann ist die Gegendarstellung meist inkorrekt.

Man sollte MBX auch Gelegenheit geben gezielt und geplant zu reagieren. Ein Schuß ins Blaue wäre jetzt gänzlich falsch.

Mehr halte ich davon, die andere Presse auf die Hexenjagd und die diversen Inkorrektheiten hinzuweisen und zu einem fundierten research über die Firma, aber auch über die Art, wie mit ihr in der Presse umgegangen wird, aufzufordern.

Das habe ich bereits bei Financial times getan. Ich werde es auch bei Focus, Spiegel (gerade der Spiegel ist ja sehr vertraut mit W:O) und anderen tun. Diese ganze Sache ist schon von sich aus eine riesen story, da sie wiederspiegelt, wie inzwischen Kurse gemacht werden.

[rooter00]

Abgezockt werden doch nur die, die sich von den Pressemitteilungen und den negativen WO-Beiträge beeinflussen lassen. Wer weiß, vieleicht ist es für die Zukunft auch besser wenn die zittrigen Hände dann draußen sind. Wer an die Story glaubt, gibt seine Aktien nicht her.

Klar darf man auf der anderen Seite auch nicht ganz blauäugig durch´s Leben marschieren. Man sollte schon immer seine Augen offen halten.

Ich persönlich kann mir nicht vorstellen, dass an den gestreuten Gerüchten was dran ist, aber so muß sich jeder selbst Sein Bild von der Sache machen.

Ich werd mich auf jeden Fall nicht verrückt machen lassen und blind verkaufen.

Gruß
rooter00

[MoreAndMore]

@rooterOO
abgezockt wird jeder Investor, der aufgrund von falschen (voreiligen) Meldungen, Gerüchten und Meinungsäußerungen Geld verliert.

Das hier ist kein Börsenspiel, sondern das wahre Leben.

Hier geht es für einige um (relativ) viel Geld, da sollte man vom Vorstand erwarten, dass er die Spekulationen endlich durch FAKTEN beendet und den Pushern/Bashern den Wind aus den Segeln nimmt.

Ich bin aufgrund der unklaren Lage vorsichtshalber raus und werde wieder investiert sein, wenn endlich nachprüfbare FAKTEN veröffentlicht worden sind.

Wenn die Phantasie, die in MetABox steckt, nicht sterben soll, muss bald etwas kommen.

[markusmao]

@MoreAndMore
Moment mal, welche Spekulationen.

die einzigen die hier wirklich spekluieren sind die MBX-Aktionäre und zwar auf einen super
fetten Gewinn. Das HB spekluiert überhaupt nicht, sie recherchieren und das Ergebnis schreiben
sie in ihrer Zeitung nieder.

Zudem kann ich es nicht mehr hören, daß dadurch die Kleinanleger abgezockt werden. Die wurden
doch von EUCH abzezockt in dem sie an die tollen Kursziele glaubten und dann bei 200+
eingestiegen sind. Die wurden abgezockt und nicht die armen MBXler die seit 60-80 € drin sind und
nun langsam sauer werden weil sich die Aktie nicht jede Woche verdoppelt.

Wer hier nun wirklich wen abgezockt hat sollten wir daher vorerst mal im Raum stehen lassen.

[MoreAndMore]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[BlackMaria]

@Markusmao

Das Handelsblatt verkauft in erster Linie bedrucktes Papier.
Und das machen Sie doch gut.

[rooter00]

@MAM
da geb ich dir vollkommen Recht. Der Vorstand sollte sich schon in nicht allzu langer Zeit mal zu den Vorwürfen äußern.
Die PR-Abteilung hat bisher nur auf private Anfragen von einigen WO-Mitgliedern geantwortet (teilweise schon gepostet), aber m.E. wäre eine offiziele Stellungnahme schon angebracht.

Die Gründe warum dies bisher noch nicht geschah sind m.E. entweder:

1. MB hat alle Verträge so dingfest in der Tasche, dass sie sich durch solche Vorwürfe nicht verrückt machen lassen und auf der HV oder möglicherweise schon vorher nur noch die restlichen Details (Auftragnehmer 1. Auftrag) bzw. feste vertragliche Unterzeichnung des 3.Auftrages bekannt geben.
Vieleicht sogar noch einen der zwei ausstehenden Aufträge puplizieren.

oder

was ich nicht hoffe, dass an den Gerüchten (Produktionsschwierigkeiten, Rahmenvertrag usw.) tatsächlich was dran ist und MB z.Zt. keine schlagkräftigen Argumente dagegen hat.

Denke und hoffe jedoch, dass letzteres nicht eintrifft, denn sonst wurden wir wirklich alle abgezockt und MB kann seinen Laden dicht machen.

In der Hoffnung, das sich alles schnell aufklärt
Gruß
rooter00

[MoreAndMore]

@rooter
ich gebe Dir recht.

Sekt oder Selters

[markusmao]

@MoreAndMore.

1. Gratuliere zu Deinem netten Gewinn.
2. Ich habe keine MBX-Aktien, trotzdem Danke für Deine Ánteilnahme
3. Sollten hier wirklich "die Großen" ein Ding mit MBX drehen, weil sie den einstieg
verpennt haben, dann werden sie das auch durchziehen, egal was hier gepostet wird.
4. Im Moment Leben hier einige den Traum sie wären schlauer als "die Großen",
vergeßt es, die sind uns immer ein paar Schritte voraus.
5. Es gibt keine Handhabe gegen HB, Reuters oder NTV. Vermutungen darf hier jeder aussprechen.
Ich erinnere hier nur mal an den Beitrag über einen angeblich schwulen Oberkommadeur bei der
Bundeswehr (ist schon ein paar Jahre her). Waren alles nur Vermutugen, die sich hinter her als
falsch herausgestellt haben, aber der gute Mann war, ist und bleibt ruiniert.

[rooter00]

@MAM

so isses.

ich hoffe natürlich Sekt besser noch Champus.

z.Zt. können wir halt nur warten und die Sache verfolgen.

stay long
rooter00

[fstein007]

auch ich war in mbx investiert und habe auf ein solides langfristinvestment gehofft, aber als dann der metabox-wahn hier anfing ( kz 800€ und ähnliches ), bin ich gestern raus und freue mich über den gewinn. unverantwortlich handeln nicht reuters oder das handelsblatt, sondern die möchtegern kostolanys hier, die utopische
kursziele, kgv`s und kuv`s posten und jeden kritischen beitrag niedermachen, oder noch besser mit dem bawe drohen

[Jenschman]

Mich wundert es,

dass ständig irgendwelche Analysten zitiert werden, die allerdings namentlich nicht genannte werden
wollen-warum wohl nicht? Metabox wirft man Geheimniskrämerei vor, da der Auftraggeber nicht genannt
wurde, aber das Handelsblatt und Reuters machen es genauso.

Also liebe Presseagenturen und Zeitungen, nennt uns mal die Namen von Euren Quellen!