checkAd

    Handelsblatt vom 14.07.2000 - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 14.07.00 00:43:48 von
    neuester Beitrag 14.07.00 08:10:41 von
    Beiträge: 24
    ID: 184.899
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.467
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 14.07.00 00:43:48
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hier neue Munition für die Diskussion:Zweifel zurückgewiesen


      Aktie von Metabox stoppt Abwärtstrend


      HANDELSBLATT, 14.7.2000
      FRANKFURT/M. Die Aktie der Metabox AG, Hildesheim, konnte gestern den Abwärtstrend der letzten Tage stoppen. Das Papier stand am Abend knapp 2 % im Plus. Das Management hatte Zweifeln von Analysten an mehreren Großaufträgen widersprochen.

      Konkretisiert wurde, dass sich die drei Aufträge in unterschiedlichen Stadien befinden: Mit der dänischen Inter-Nordic – hier sollen 1,8 Mill. Boxen ab dem zweiten Quartal 2001 geliefert werden – sei bislang ein Vorvertrag („Letter of Intent“) geschlossen. Endgültige Verträge sollen in den nächsten Wochen ausgehandelt werden. Dagegen bestünde mit der französischen Worldsat (500 000 Boxen) bereits ein Rahmenvertrag („Basic Agreement“). Das Handelsblatt hatte hier von einem Vorvertrag berichtet. Nach Israel sollen nach Unternehmensangaben noch in diesem Jahr 100 000 Boxen geliefert werden.


      HANDELSBLATT vom Freitag, 14. Juli 2000

      von webtiger 14.07.00 00:35:17 1310737
      Wie oft muß Metabox noch irgend welche Zweifler überzeugen. Typisch deutsch, ein Volk der Neider und Zweifler.

      webtiger

      von Sharewisdom 14.07.00 00:35:28 1310738
      abtl.: nieten und nullen in redaktionsstübchen:


      kann jemand der handelsblattredaktion mal das ablesen eines kurses beibringen?????
      2% kurszuwachs.
      ach so.

      von Puma0164 14.07.00 00:37:05 1310747
      Kurs???????????????????????????????????
      Avatar
      schrieb am 14.07.00 00:53:31
      Beitrag Nr. 2 ()
      Avatar
      schrieb am 14.07.00 00:57:05
      Beitrag Nr. 3 ()
      Avatar
      schrieb am 14.07.00 01:02:40
      Beitrag Nr. 4 ()
      hey webtiger, du hast geschmack :)
      Avatar
      schrieb am 14.07.00 01:03:46
      Beitrag Nr. 5 ()

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1925EUR +3,22 %
      InnoCans LPT-Therapie als Opioid-Alternative?! mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 14.07.00 01:05:20
      Beitrag Nr. 6 ()
      kommt ja eigentlich von peterkneter, hat aber die[ ]vergessen.;)
      Avatar
      schrieb am 14.07.00 01:09:00
      Beitrag Nr. 7 ()
      Wenn du schon Infos übernimmst, dann stell auch alle Postings hier richtig rein, oder beschäftige dich lieber mit deinen Bildchen !
      Avatar
      schrieb am 14.07.00 01:09:05
      Beitrag Nr. 8 ()
      hey peterkneter, setz img zwischen [ ] dann gehts!
      Avatar
      schrieb am 14.07.00 01:09:07
      Beitrag Nr. 9 ()
      Avatar
      schrieb am 14.07.00 01:09:39
      Beitrag Nr. 10 ()
      jau, schon gesehen, sorry :)

      hey peterkneter, das nächste bild ist jedenfalls auch eins aus der netten abteilung!
      wenn der link nicht hinhaut: macht nix, der wille zählt
      kopf hoch :)
      Avatar
      schrieb am 14.07.00 01:10:52
      Beitrag Nr. 11 ()
      Avatar
      schrieb am 14.07.00 01:11:19
      Beitrag Nr. 12 ()
      Danke Webtiger, das Du zum Dealer geTIGERT bist.
      peterkneter: klammern sind nicht zu!

      (IMG)http://www.prima-bella.de/casta/pics/big/117.jpg(/IMG)
      ^^^^^^ so nur mit den eckigen Klammern
      Avatar
      schrieb am 14.07.00 01:13:23
      Beitrag Nr. 13 ()



      Hier werden Sie geholfen. Na ja mit Gesicht nach vorn wärs noch interessanter.
      Avatar
      schrieb am 14.07.00 01:16:41
      Beitrag Nr. 14 ()
      also hör mal nemaxwatcher, das bild hat aber verdammte ähnlichkeit mit dem bild davor.
      da stimmt doch was nicht :)
      Avatar
      schrieb am 14.07.00 01:30:18
      Beitrag Nr. 15 ()
      Jetzt träumt mal schön ;)

      Avatar
      schrieb am 14.07.00 01:38:35
      Beitrag Nr. 16 ()
      webtiger, da hasse jetzt aber mist gebaut....
      gibt dir mehr mühe........ irgendwas muß mich noch wachhalten :)
      Avatar
      schrieb am 14.07.00 01:45:31
      Beitrag Nr. 17 ()
      Dachte hier geht`s um Met@box?

      z z z
      Avatar
      schrieb am 14.07.00 01:50:54
      Beitrag Nr. 18 ()
      Das würde auch mich als Skeptiker überzeugen:
      `ne Metabox umsonst und den ganzen Tag Ladies dieser Klasse auf
      dem Schirm. Sozusagen als wechselndes Kunstobjekt im Hinter-
      grund (ist jetzt echt nich frauenfeindlich gemeint).
      Bedauerlicherweise ist zu vermuten, daß das Aufspielen sol-
      cher (schönen) Bilder erheblich kostengünstiger mit einem
      Videoband zu realisieren ist, als mit einer Metabox...
      Schade eigentlich...
      Avatar
      schrieb am 14.07.00 01:52:51
      Beitrag Nr. 19 ()
      geht`s ja auch [infonotavailable] :),
      man sieht die auf dem bild nur nicht
      Avatar
      schrieb am 14.07.00 03:36:54
      Beitrag Nr. 20 ()
      Mein Lieblingskommentar:D

      Avatar
      schrieb am 14.07.00 06:58:33
      Beitrag Nr. 21 ()
      kann das Handelsblatt nicht einmal die Prozentzahlen richtig wiedergeben?
      Oder bin ich hier vielleicht im falschen thread?

      allen fette Gewinne denn:
      MBX: it`s not a trick! - It`s a money-machine!

      starcoin
      Avatar
      schrieb am 14.07.00 07:22:40
      Beitrag Nr. 22 ()
      Weiß jemand , wann bei Metabox die Halbjahreszahlen veröffentlicht werden? Auf der HV ?
      Avatar
      schrieb am 14.07.00 07:54:18
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 14.07.00 08:10:41
      Beitrag Nr. 24 ()
      Hei WEBTIGER!
      Deine Kommentare gefallen mir!
      Grins...weiter soo!


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Handelsblatt vom 14.07.2000