buch.de internetstores AG Strukturelle und personelle Aenderungen bei buch.de - 500 Beiträge pro Seite | Diskussion im Forum

[Nachrichten [wO]]

Die buch.de internetstores AG hat durch eine Reihe struktureller
und personeller Veränderungen innerhalb weniger Monate die
Neuausrichtung des Unternehmens erfolgreich realisiert.

Positiv auf die Geschäftsentwicklung wirkt sich die mit
Phönix-Montanus eingegangene Multi-Channel-Kooperation aus, die eine
Verbindung des virtuellen mit dem stationären Buchhandel erlaubt.
Durch die Einführung der neuen Warenwirtschaft wurde auch die
Logistik von buch.de mit der von Phönix-Montanus vernetzt. Dies führt
zu weiteren erheblichen Verbesserungen der Roherträge für die zweite
Jahreshälfte bei buch.de.

Nach erfolgreichem Abschluss dieser Umstrukturierungen verlässt
nun Michael Urban auf eigenem Wunsch das Unternehmen zum 31.7.2000.
Er übernimmt eine vakante Vorstandsstelle bei der Cross Telecom, an
der er bereits als Mehrheitsaktionär beteiligt ist. In diesem
Zusammenhang übernimmt Gerald Winter als Sprecher des Vorstandes
neben dem Bereich Finanzen auch die Verantwortung für den Bereich
Investor Relations.

Der Aufsichtsrat der buch.de internetstores AG bedauert das
Ausscheiden von Michael Urban sehr. Durch seine guten Ideen sei der
Grundstein für das Unternehmen gelegt worden, und durch seinen
nachhaltigen Einsatz habe er maßgeblich zum Erfolg der Gesellschaft
beigetragen.

Weitere Informationen:

buch.de internetstores AG Albert Hirsch, Vorstand für PR
Ibbenbürener Straße 84-88 49479 Ibbenbüren Tel. [phone] Fax
05451/932-159

[SDT]

Hat der was mit dem Wolfgang Urban zu tun, der jetzt Chef von Karstadt wird?

[RFox]

Heute müssen wir ja noch einmal ein wenig leiden. Bei den Vorgaben ja auch kein Wunder.

RF

[RFox]

Guten Morgen !!!!!!
Na, alle ausgeflogen??
4,48 - buch.de ist wieder auf dem aufsteigendem Ast!!

RF

[barwick]

Tja, alles wartet auf Douglas!
Augen zu und durch!

[MrWang]

Entwarnung: Der Kurs steigt langsam aber sicher wieder!

Wir werden ja sehen, wie nach Öffnung des Ammimarktes hier der Trend weitergeht. Wenn`s gut läuft, gehen wir +-0 raus.


MfG
MrW

[RFox]

Beim xetra wieeder im + !
Der Wert wird sich auch durch diesen Tag kämpfen.

RF

[HartmutD]

Bitte Kurs, komm nochmal runter, will doch bei 4,10 € kaufen !!

Was ist denn los ?? Amazon geht in die Grütze und du kommst noch nicht mal die lumpigen 15 €-cents runter ??

Ist wohl doch überverkauft ??

Na ja, ich werde heute noch bei 4,10 bleiben und evtl. morgen anpassen .

Wau, jetzt bei 4,12 - komm ich doch noch zum Zug ??

Buch.de ist auf jeden Fall ein Investment wert !

Gruß
HD

[RFox]

Keine Chance HD,
so billig kriegst Du die nicht mehr.

RF

[steel501]

Was habe ich da auf der Startseite in den Top 5 gelesen. Hey, gibt ja doch noch ein schönes Wochenende.

steel

[RFox]

Man hat sich in den letzten Tagen eindeutig auf einem höheren Niveau stabilisiert. Die 4 sind wohl nicht mehr in Gefahr, im Gegenteil!

Wir sehen ja heute weider nach ein paar schlechteren Tagen eine Erhohlung. Der Rückgang der letzten Tage ist zu einem großen Teil auf das miese Marktumfeld zurückzuführen.

Und die anstehende Meldung von Douglas dürfte den Kurs wieder in bereits erreichte Dimensionen der letzten tage bringen, wenn nicht sogar noch höher.

RF

[Huta]

Hallo zusammen!
Ja, man wird bescheiden, wenn man buch.de-Aktionär ist, was ich zugegebenermaßen seit einigen Tagen nicht mehr bin!
Ich wundere mich ja, dass die ganze buch.de "Altelite" wie palladium, matze und natürlich adison gar nichts mehr posten.
Sie sollten doch nicht etwa auch ausgestiegen sein?
Nein, jetzt aber wieder ernsthaft! Dass sich buch.de heute gegen den Markt ganz gut oder sogar sehr gut behauptet ist wohl nicht zu bestreiten. Ich bleibe aber dabei, dass die einzige Chnace für buch.de darin liegt, ganz von Douglas übernommen zu werden und in deren Buchhandelssparte eingegliedert zu werden. Dann könnten auch die jetzt noch verbliebenen "freien" Aktionäre noch einen vernünftigen Kurs für ihre Aktien bekommen. Andererseits passt es Douglas natürlich nicht "in den Kram" wenn die Aktien vorher noch zulegen. Ich rechne daher eigentlich damit, dass sich am Kurs nichts entscheidendes mehr ändern wird, bis dass Douglas offiziell ein Übernahmeangebot macht. Alleine ist buch.de einfach nicht (über-)lebensfähig. Was mir auch zu denken geben würde sind die laufenden Wechsel im Vorstandsbereich; das alles zeugt nicht gerade von Kontinuität; vielmehr erscheint es so, dass die ehemaligen Vorstände wohl offensichtlich nicht zur Zufriedenheit des neuen Hauptaktionärs gearbeitet haben. Insgesamt also kein Umfeld, das man sich als Investor wünscht. Permanente Unruhe im Management, schlechte Zahlen, verbesserungsbedürftiger Service, allgemein schlechte Stimmung für b2c-Unternehmen und die Tatsache, dass es zu buch.de im selben Segment Aktien von Konkurrenten zu kaufen gibt, die viel näher an der Gewinnschwelle stehen als buch.de selber, das alles haut die stärkste Aktie um.
Also es bleibt nur die Übernahmespekulation und damit wird buch.de eine Aktie für Zocker aber kein Langfristengagement mit Perpektive. Eigentlich schade!!!
Bis dann.

Huta

[BücherwurmMG]

Guten Morgen !
Zum Thema "Service" und "Logistik" möchte ich mal einen persönlichen "Erfahrungsbericht" beisteuern:
Ich habe am Mittwoch bei buch.de einige Bücher bestellt; ich
hatte vorher länger nicht mehr auf die Internetseite geschaut
und war echt positiv überrascht. buch.de hat es ja tatsächlich
fertig gebracht, die Bücher etwas netter als früher zu präsentieren
(mit Kurzinfos zu den Inhalten z.B.).
Ich habe daher und gestützt auf Infos aus dem board, das buch.de
eine neue, bessere Logistik hat, die die Bücher schneller zum
Kunden bringt, darauf verzichtet die Bücher in meiner Buchhandlung
zu bestellen. Leider muss ich feststellen, dass sich in Punkto
"Schnelligkeit" aber auch rein gar nichts getan hat. Während ich beim Buchhändler 100%ig davon ausgehen kann, dass die Bücher am nächsten Tag da sind, warte ich auf meine buch.de-Lieferung immer noch (und heute ist das Postauto schon durch; es wird also frühestens Montag was!).
Dazu kann ich nur sagen : "Forget it"!!!!!!
buch.de ist wohl tatsächlich kein gutes Investment, weil der Service bei den Internethändlern die entscheidende Größe sein wird und da war und ist buch.de einfach schlecht !!!!(siehe auch Focus-Test und diverse andere!).

[bigzock]

Ich kann dazu nur sagen, dass ich auch am Mittwoch Bücher bestellt habe, die mir heute geliefert wurden.
bigzock

[BücherwurmMG]

Hallo bigzock!
Na toll! Jede Buchhandlung die für die Bestellung von
Büchern drei volle Tage braucht, wäre innerhalb kürzester
Zeit pleite! Vor allem, wenn man sich die Versprechungen
anschaut. Aber für einen "bigzock" scheinen mir buch.de
Aktien gerade noch geeignet zu sein!

[Matze von der L]

"...Ich wundere mich ja, dass die ganze buch.de "Altelite" wie palladium, matze und natürlich adison gar nichts mehr posten.
Sie sollten doch nicht etwa auch ausgestiegen sein?..."

Gibt es neue Fakten ? Nein !
Matze
(GP3, mein Eindruck, mal wieder ein AA+ ;-))

[Huta]

Hi Matze!
Seit wann werden hier im thread FAKTEN kommentiert??
Gehts nicht in der Regel darum, irgendeine Belanglosigkeit zu bejubeln (oder irgendwelche aus der Luft gegriffenen Kursziele
zu verkünden)?????

[Matze von der L]

Hallo Huta,
wie schon geschrieben und dein Beitrag bestätigt dies indirekt.
Ich sehe im Moment keine neuen Fakten oder Informationen, aus
denen sich ein veränderter Argumentationsaustausch ableiten läßt.
Matze
(Diese Bemerkung spiegelt natürlich nur meine persönliche Meinung)

[PalladiumBroker]

Hallo Matze von der L,

nein, ich bin nicht ausgestiegen bei buch.de! News hatten wir in der letzten Zeit einige. (Vorstand Urban nicht mehr dabei, Douglas erhöht Anteil, strukturelle Neuausrichtung des Unternehmens vorgenommen...)

In Kürze dürften neue, fundamental gute Nachrichten zu erwarten sein. Klar, dass sich ein Vertreter der sog. "Alt-Elite" wieder an der Diskussion beteiligen wird. Darauf kannst du wetten!

Viele Grüße: Palladium-Broker.

[RFox]

Schön, daß es wieder etwas Bewegung hier im Board gibt.
Wünsche eine schöne Arbeitswoche!

RF

[seddin]

Hallo RFox,

weisst Du was wie die Aufteilung bei buch.de läuft (mit Douglas?)
Es muss doch mal klargestellt werden wie die AUFTEILUNG erfolgt, oder was und wieviel Douglas gekauft hat...Viel Spekulation denken wir, denn die Quartalszahlen werden bestimmt sehr gut ausfallen,
Herr Urban wird mit Sicherheit einen sehr guten Abgang haben denn er hat sehr gutes geleistet!!!
Mal sehen was passiert........




Mit freundlichem Gruß DIETRADERGEMEINDE

[RFox]

Die Spekulationen gehen ja von der angekündugten Aufstockung, bis zu 50,1 %, also der Übernahme, aus.
Fakt ist, Douglas bzw. Phönix fehlt das Internetstandbein innerhalb des Konzerns. Das spricht für eine Übernahme.
Auf der anderen Seite hätte eine starke Kooperation den Vorteil, daß das immernoch risikoreiche Geschäft des Internethandels außerhalb des Konzerns verbleiben würde. Du merkst, ich weiß auch nicht, wie es genau aussehen wird.
Fest steht wohl nur, daß es ein verstärktes Engagement geben wird. Dies bedeutet einen verdammt starken Konzern im Kreuz von buch.de. das eröffnet in der Zukunft sicherlich einiges an Spielraum für eine positive Entwicklung, zumal Douglas immer den Anspruch hat, ganz vorne mitzuspielen.

RF

[steel501]

Wichtig ist doch nur, DASS es zu einer Kooperation kommt. Allein diese Ankündigung sagt doch schon vieles aus.
Oder glaubt ihr, daß sich ein Konzern wie Douglas auf eine starke Allianz mit einem gefährdeten Unternehemen einlassen würde? Die schauen sich ihre Partner ganz genau an.

steel

[MrWang]

@ seddin,
das kann ich mir auch vorstellen, daß Urban noch ein Bonbon bereit hält.
Warten wir mal ab, wie die offizielle Beteiligung von Douglas aussieht.

MfG
MrW

[RFox]

Da wird noch was kommen, das vermute ich auch .

RF

[steel501]

Würde der derzeitigen recht guten Stimmung hier sicherlich noch mehr auf die Sprünge helfen.

steel

[barwick]

Hallo!
Was werden wir heute sehen? Hoffentlich eine Erhohlung.

[barwick]

Na, bisher ist der Handel ja dem Markt entsprechend sehr ruhig!

[bauhaus]

minimalumsätze bei buch.de -
barnes and nobles haben ein mieses ergebnis vorgelegt ( statt 18 satte 27 cents loss per share)
das und die momentan schlechte amazonstimmung färbt natürlich ab.
wenn ich bedenke, dass ich mit meiner stückzahl schon den ganzen tagesumsatz an der fse
machen könnte - dann wird mir richtig schlecht.
ist denn keiner mehr geld ?????

[RFox]

Geld ist schon da, es gibt sicherlich auch jede menge Leute, die daran interessiert sind, einzusteigen.

Aber bei der derzeitigen Marktlage ist alles verunsichert. Es weiß doch heute wirklich keiner mehr, ob die derzeitige Marktlage nach oben oder nach unten zeigt.

Die Nasdaq macht Kapriolen, der deutsche Markt macht auch, was er will. In dieser Phase bleiben die Leute lieber liquide, um bei sichereren Vorzeichen wieder einzusteigen.

In diesem Moment werden wir sehen, daß die positive Entwicklung von buch.de sich auch massiv im Kurs niederschlagen wird und wir einen guten Anstieg sehen werden.

RF

[MrLinux]

kleine Bemerkung,

hat schon mal jmd mit jmd gesprochen der eine Auslandsbestellung bei der buch.de gemacht hat? der hat bestimmt was nettes zu berichten

[barwick]

Meine Bestellungen waren nur im Innland, ich hatte keinerlei Probleme.

[bauhaus]

meine erfahrungen mit buch.de?
bücher: top, schneller ( schon beim klicken) und besser geht es nicht !!!
blumen: die dinger haben sich 14 ( vierzehn!!)tage lang gehalten - die wollten einfach nicht
kaputtgehen.
auslandsbestellungen sind schwieriger und nicht so relevant.
wenn ich nicht so gute erfahrungen gemacht hätte, dann hätte ich meine
stücke wohl auch schon an die wand geklatscht.
ich habe zwar keine lust, mich gegen den markt zu stellen, aber ein festhalten an buch.de
wird sich trotzdem lohnen.
( wär es schon mal ein jahr weiter und die schwarzen zahlen ständen bevor)
wo ist eigentlich der urban - könnte trotz ausstieg mal wieder mitdiskutieren in diesen
weiterhin schweren zeiten.
er ist doch sicherlich auch noch an höheren kursen interessiert.
auf jeden fall wird er wohl kohle für cross telekom brauchen.

[MrWang]

ich habe ähnlich gute Erfahrungen gemacht. Es kann immer außergewöhnliche Situationen geben, bei denen etwas schiefgeht. Auslandsbestellungen sind doch wohl ein verschwindend kleiner Teil der Bestellungen.
Demnächst beschwert sich noch jemand, daß das Porto für seine Bestellung vom Mond so teuer war und die Lieferzeit eine Woche betrug .

MfG
MrW

[MrWang]

Was glaubt Ihr, mit wieviel wird Douglas einsteigen?

MfG
MrW

[RFox]

WErst mal wohl die angekündigte Aufstockung, mittelfrstig wahrscheinlich mehr.
Das pro und Contra der einen- oder anderen Variante habe ich vor ein paar Tagen hier gepostet.

RF

[tronico]

test

[barwick]

Is` aber sehr ruhig hier heute. Na, wenn Douglas endlich was rausläßt, wird das ja hoffentlich wieder anders.

[SDT]

Habe gestern in einer Publikation im Buchhändlerbereich ein Statement von der Douglas HV gelesen, wonach sie mit Phönix/Montanus die Nr. 1 werden wollen.

[barwick]

Diese Aussage wird ja auch von einem Statement von Nikolajur vom 19.7 unterstützt.
...Douglas ist bis jetzt über all Klassenbester:
Christ - Juweliere
Hussen - Schokolade
Sport Voswinkel etc. bei Sportartikel

nur bei den Büchern san s nur Zwoter und das schmeckt den Herren ÜBERHAUPT nicht.
Generell holen die sich immer eine Mehrheitsbeteiligung !

Und wenn sie die NR.1 werden wollen, wird in Zukunft die Internetsparte eine ganz starke Rolle soielen müssen. Dies wiederum bedeutet einen fast zwangsläufigen Schub für buch.de, da deren Marktstellung dann eine entscheidende Rolle bei der Verwirklichung dieses Vorhabens spielen wird.

Rosige Aussichten für buch.de

[MrWang]

In der derzeitigen Situation ist buch.de allerdings im vollen Strudel des Marktes gefangen. Und der ist ja wieder mal ziemlich grausam.
Na ja, wird auch wieder besser.

MfG
MrW

[Cyrfer]

Ts ts, immer diese Optimisten...
Abwärtstrend ungebrochen, GD38 stetig fallend, Vergleich mit Mitte Mai, also Kursziel bis Ende Oktober: 2.50 Euro.

Urban kann froh sein, daß er sein Paket noch gut losgeworden ist,
denn am Markt hätte er alleine daduch den Kurs schon auf o.g. Wert gedrückt.

Sollte der Kurs umgehend drehen und binnen 2 Wochen auf 5 Euro kommen,
könnte man ein Doppeltief hineininterpretieren.
Aber heute brechen wohl erstmal einige Stoploss weg, wie bei vielen anderen
Papieren auch. Also sehe ich das Kursziel auf 2 Wochen eher bei 3.20 als bei 5 Euro,
also nochmal 20% runter, ähnlich wie Mitte-Ende Mai.

[MrWang]

Kann es nicht sein, daß der derzeitige Kursverlauf an der allgemeinen marktlage liegt.
Wieviel anteil hat den eurer meinung nach der Markt an diesem Kurs?

MfG
MrW

[RFox]

Auf der einen Seite sind sicherlich ein paar Ungeduldige , die die News von Douglas früher erwartet haben, kurzfristig ausgestiegen.
Und der markt hat sicherlich den Rest erledigt. Ich bin mir allerdings sicher, daß recht viele gewehr bei Fuß stehen, um bei besseren Vorzeichen einzusteigen.
Wie seht Ihr das??

RF

[Huta]

Guten Tag zusammen!
Wer meine Postings zu buch.de verfolgt hat, wird sich schon denken können, welche Meinung ich nach wie vor zu dieser Aktie habe.
Ich habe aber auch von Anfang an gesagt, dass eigentlich nur eine Übernahme durch Douglas respektive Phönix/Montanus die Aktionäre wenigstens ansatzweise retten kann.
Ich halte es aber für sehr fraglich, ob eine derartige Übernahme den Kurs nach oben treiben wird. Warum sollte Douglas, falls es ein Übernahmeangebot gibt mehr als z.B. 5 Euro pro Aktie bezahlen, jetzt wo die Aktie am Markt für 4 Euro gehandelt wird ????
Und sollte es nicht zu einer Übernahme kommen, wird buch.de vom Kurs-
zettel verschwinden, weil die Substanz und die Kapitalausstattung nicht gut genug sind, um die immensen Rückstände gegenüber den Konkurrenten auch nur ansatzweise aufzuholen (was sind auf diesem Markt schon 30 Mio DM in der Kasse??, buecher.de hat mehr als doppelt so viel und einen Vorsprung bei Service, Umsatz, Kundenzahl und allen Bilanzkennziffern, das kann ja wohl niemand ernsthaft bestreiten!!!!!; von bol.de (mit Bertelsmann im Rücken) oder booxtra (mit der Holtzbrinck-Gruppe) mal ganz zu schweigen).
Ich verstehe auch die Postings nicht, wonach Douglas nun bei buch.de die Kastanien aus dem Feuer holen wird. Solange buch.de nicht in den Konzern integriert wird und lediglich eine Kapitalbeteiligung darstellt wird Douglas auch kein Geld ins Unternehmen einbringen, für
Douglas ist buch.de (derzeit noch) eine ganz normale Beteiligung wie für alle anderen Aktionäre auch!
Und zum Schluss noch ein Wort zu Herrn Urban: Warum glaubt ihr denn, hat er das Unternehmen so plötzlich verlassen ?? Das dürfte doch sicher mit dem neuen Großaktionär Douglas zusammenhängen, der wohl mit seiner Arbeit nicht ganz so glücklich gewesen sein dürfte.
Also bleibt den Aktionären nur die Hoffnung auf eine Totalübernahme, alles andere bringt nichts!!! Ich will ja nicht unken, aber von denen, die hier vor noch nicht allzu langer Zeit ein KURZFRISTIGES Kursziel von 8 Euro von buch.de prophezeit haben meldet sich niemand mehr. Warum wohl???
Einen schönen Abend noch (trotzdem!)

[steel501]

Ich sehe das alles ganz entspannt, auf mittelfristige Sicht sehe ich einfach positive Chancen einer Zusammenarbeit.
Und das buch.de auf dem derzeitigen Level unterbewertet ist, davon bin ich absolut überzeugt.
Ob wir nun einen Anstieg nächste Woche oder Ende des Jahres haben, werden wir sehen.

steel

[MrLinux]

@Huta: sehr gut, mir scheint du hast überblick.

urban geht weg zu cross telecom. diese sitzt im selben Hause und ihm gehören über 80%. wundert uns nicht? ist die der nächste pleitekandidat?

aber ich spar mir meinen Kommentar, soll er sich selber outen, käme besser.

[RFox]

Urban wird sich zu gegebener Zeit sicherlich noch mal selbst äußern, welche Gründe es waren. Wenn es persönliche Gründe hat, sollten wir das so akzeptieren und ihm auch glauben.
Wilde Spekulationen oder gar Unterstellungen sind einfach unfair.

RF

[MrLinux]

was wäre den fair den anlegern gegenüber?

[RFox]

Also über mangelnde Kommunikation kann man sich, glaube ich, nicht beschweren.
Urban war stets "an der Front". Sicherlich ist in der Vergangenheit nicht alles so gelaufen wie gewünscht, allerdings hat man doch offensichtlich aus den Fehlern gelernt und grade in der letzten Zeit hat Urban doch die gröbsten mißstände beseitigt und damit das Feld für eine gute Chance von buch.de in der Zukunft bereitet.

RF

[Huta]

Guten Tag zusammen!
Ich frage mich, WELCHE Mißstände von Herrn Urban oder von buch.de denn in den letzten Wochen und Monaten beseitigt worden sein sollen!
Der Internetauftritt hinkt immer noch deutlich hinter dem der Konkurrenten hinterher; der Service (sprich Schnelligkeit der Lieferung) ist nahezu unverändert (und wenn sich hier wirklich mal was tuen sollte, dann doch nur dadurch, dass Phönix/Montanus die Logistik für buch.de übernimmt; die Marketingerfolge nehmen sich im Vergleich zur Konkurrenz bescheiden aus (eine Zusammenarbeit mit Lufthansa, jaja, aber buecher.de arbeitet mit der Deutschen Welle, mit Lufthansa auf deren Homepage, mit der Deutschen Bank, mit der NZZ usw. zusammen); der ggfs. zu erzielende Marketingerfolg (Terminals in Buchhandlungen) ist auch ausschließlich Phönix/Montanus zu verdanken, weil die buch.de erlauben, dort zu werben.
Neue Zahlen gibt es nicht und die alten waren, sind und bleiben schlicht und ergreifend schlecht, viel schlechter als die der Konkurrenz!!!
Insgesamt muss man doch zugeben, dass buch.de mit der Kooperation mit Douglas steht und fällt oder glaubt wirklich noch jemand, dass buch.de es auch ohne diese immer enger werdende Kooperation schaffen könnte?? Inzwischen schickt Douglas ja sogar Vertreter in den Vorstand von buch.de; von den drei Gründungsvorstandsmitgliedern ist inzwischen (nach noch nicht einmal einem Jahr) an der Börse KEINER mehr im Vorstand, ein Zeichen von solider, zielgerichteter Arbeit?
Dass Herr Urban als letzter der Mitglieder zu einem Zeitpunkt ausscheidet, wo Douglas offenbar/angeblich die Mehrheit von buch.de übernommen hat, könnte natürlich auch Zufall sein, aber glaubt wirklich jemand daran?? Vorher ist er doch auch schon auf den Posten des IR-Chefs "abgeschoben" worden; die wichtigen Vorstandsposten
"Einkauf" und "Logistik" sind mit Douglas-Leuten besetzt worden.
Ich glaube (bitte glauben ist nicht wissen!!), dass Douglas buch.de in die eigene Konzernstruktur integrieren wird um die eigene Buchsparte börsenfähig zu machen; entweder bekommen die Aktionäre dann eine Barabfindung (doch wo könnte die wohl angesichts der "Super-Performance" von buch.de wohl liegen??) oder ein Umtauschangebot für die neuen Phönix/Montanus-Aktien; sollte Douglas aber mit den Zahlen für buch.de nicht zufrieden sein, werden sie die Gesellschaft wieder fallen lassen (warum sollten sie daran interessiert sein, auf Dauer an einer Verlustgesellschaft beteiligt zu sein???) und dann gibt es buch.de bald auf keinem Kurszettel mehr!

[Chateau]

Hallo Aktionäre

HUTA verbreitet immer noch seinen täglichen Frust im buch.de-Thread ab, so spart er den Psyschologen, ein
cleveres Kerlchen. Aber langsam geht er mir mit seiner negativen Einstellung auf den Geist. Hast Du zuviel Zeit,
oder bist Du in büecher.de investierst?
Redest von den großen Partnern von bol.de und booxtra.de, redest von deren Geld und Partnern im Hinter-grund
und verschweigst, daß buch.de selbst dieses Geld hat und die Kohle von Phoenix-Montanus und Douglas
noch dazu kommt und Douglas in allen belegten Feldern Nummer 1 ist.
Das ist engstirnig, kindisch, unprofessionel und zu offensichtlich.Habe noch keinen gesehen, der sich so plump
outet. Aber das lernt man noch in der nächsten Klasse.

Chateau!!

[Cyrfer]

Seit Monaten regen sich die unerschütterlichen Optimisten über das Gezeter der Pessimisten auf
und kommen aber gleichzeitig nicht auf den Gedanken, sich zu wundern, daß sie nicht gemerkt
haben, wie der Kurs immer weiter abbröckelt. However, diese parteiischen Haltungen und auch die
Kursentwicklung werden sich in den nächsten Monaten kaum ändern, bis sich schließlich alle
Diskussionsteilnehmer mit Bauchschmerzen im Wartezimmer wiedersehen, die eine Hälfte mit
Magengeschüren und pleitebedingter Unterernährung und die andere Hälfte mit Leberschaden vom
Zuprosten und chronischen Zwerchfellkrämpfen von Auslachen.

[Huta]

Guten Morgen!
Ah, der buch.de-Protagonist aus dem südfranzösischen Schloß ist ma wieder wachgeworden und kramt seine alten Verschwörungstheorien raus!
Aber danke dafür, dass Du mich für ein "cleveres Kerlchen" hältst.
Ist doch auch schon mal was.
Leider kann ich das Kompliment nicht zurückgeben.
Lies Dir mal das Posting von Cyrfer durch, vielleicht kommst Du dann darauf, dass nicht jeder, der sich negativ zu buch.de äussert, einen Dachschaden hat. Ich frag Dich nochmal: "Wenn buch.de" sooooo toll ist, warum kommt der Kurs denn nicht langsam auf Touren???
Und was Dein Vergleich mit bol und booxtra angeht, solltest DU vielleicht noch mal in die allererste Klasse gehen.
Obwohl, wenn Du hier auf die Idee kommst, die finanziellen Möglichkeiten von buch.de (sagenhafte 30 Mio DM, wow!) mit denen von Bertelsmann und Holtzbrinck zu vergleichen, wäre der Kindergarten vielleicht angebrachter. Und zur Beteiligung von Douglas:
bol und booxtra GEHÖREN Bertelsmann und Holtzbrinck; douglas ist lediglich an buch.de BETEILIGT!!!!!! Merkst Du was???? Falls nicht, erkläre ich es Dir gerne: Während bol und booxtra in einen grossen Konzern integriert sind und somit auch von den finanziellen Möglichkeiten profitieren können, ist Douglas lediglich im Rahmen einer Finanzbeteiligung an buch.de beteiligt, genau, wie DU. Und Du möchtest doch sicher auch nicht, dass Dein schönes Schlößchen so einfach mal buch.de zugeschlagen wird, weil Du eben an buch.de beteiligt bist.
Wie würde es Dir, als Aktionär, gefallen, wenn man einfach Dein Vermögen(?) der Aktiengesellschaft zuschlagen wprde, an der Du beteiligt bist???????
Also bitte, bevor Du wieder mal über andere herziehst, überleg doch erstmal ein bisschen, dann sind Deine Postings auch nicht immer so peinlich!!

[bauhaus]

huta hat es geschafft - nun muß ich, der diesen thread mal wieder interessiert verfolgt, was loswerden.
1. wer morgens, kurz vor sieben, nichts besseres zu tun hat, um subjektiven gedankenmüll im internet loszuwerden und verbale
scheingefechte zu initiieren, kann sie nicht mehr alle im karton haben - i am sorry.
2. natürlich kommt der kurs von buch.de nicht in gang, aber daraus kann ich doch nicht generell ableiten, daß die truppe total schrottig ist.
was ist denn mit den konkurrenzkursen, a la amazon, b & n, ja auch buecher.de - sind die danach auch alle für die tonne????
3. alles was ich bislang über buch.de bestellt habe, war einwandfrei, was schnelligkeit und service angeht. hat meister huta so hohe ansprüche, daß
wenn er klickt, schon der postmann vor der tür steht ( oder klappt das bei mediantis in spe etwa schon???)
4. es ist ja schön, konsequent eine meinung zu vertreten, aber ein bisschen ausgewogener darf sie schon sein, sonst hilft sie uns
nicht weiter - oder ist unser huta in opposition, um der opposition willen??? ( vielleicht als mitarbeiter der konkurrenz??)
immer schön locker bleiben.

[Huta]

Hi Bauhaus!
Erkläre mir doch bitte mal den Zusammenhang zwischen der Postingzeit und der Qualität des Postings!?
Eigentlich habe ich keine Lust auf Deinen "Müll" einzugehen, deshalb stelle ich Dir lediglich ein paar Fragen; bin mal gespannt, ob Du auf die Antworten kommst:
1) Kennst Du die Geschäftsberichte von buch und buecher? Und wenn ja, welches Unternehmen hat wohl die besseren Zahlen vorzuweisen (kleine Hilfe: buch: Umsatz 4.536.000; Verlust 12.901.000; buecher: Umsatz 12.843.872; Verlust 11.236.225)???
2) Unter der Voraussetzung, dass Du mir zustimmst, dass Kunden für ein b2c-Unternehmen wichtig sind, wer hat mehr Kunden (kleine Hilfe:
buch.de "ca. 140.000", buecher.de "460.000")???
3) Welches Unternehmen hat wohl mehr "cash" um die Verlustjahre durchzustehen und den Service zu verbessern bzw. Übernhamen zu tätigen (kleine Hilfe: buch.de 30.524.000; buecher.de 64.244.617)???
4) Welches Unternehmen wird von den Analysten positiver gesehen (kleine Hilfe: www.onvista.de, dort die WPKN eingeben und den Punkt "Empfehlungen" aufrufen, buch.de "underperform", buecher zwischen "buy" und "strong buy")???
5) Welches Unternehmen schneidet in den Service-Tests besser ab (also in Bezug auf Schnelligkeit der Lieferung z.B.)(kleine Hilfe: siehe die entsprechenden Tests bei Focus, CHIP, Computer-Bild, Handelsblatt oder Connect, in allen Tests war buch.de z.T. deutlich schlechter als die Konkurrenz!)
6) Welches Unternehmen hat wohl seit dem Börsengang mehr Vorstände verschlissen (kleiner Tip: buch.de hat keinen einzigen der Vorstandsmitglieder vom Zeitpunkt des Börsengangs mehr, buecher noch alle!).??? Was könnte das bedeuten (Kontinuität, gute Arbeit???)
Beantworte Dir einfach mal alle Fragen und dann überdenke Deine Postion nochmal (v.a. im Hinblick darauf, wer hier eine ausgewogene Meinung vertritt). Aber bitte nicht wieder irgendeine Verschwörungstheaorie aus dem Ärmel zaubern (buch.de ist ja eigentlich das beste Unternehmen überhaupt, aber die Analxsten sind alle blöde, die Servicetester sind von der Konkurrenz gekauft und der Markt ist blind für diese Perle!).
Viel Spass bei der Beantwortung!

Ach ja, ich habe weder buecher.de-Aktien noch bekomme ich von denen Geld! Ich halte insgesamt gesehen nicht so wahnsinnig viel von den b2c-Unternehmen, denke aber dass buch.de von den bisher am Markt vertretenen Firmen am schlechtesten postioniert ist und kann deshalb vor einem lang- oder mittelfristig orientierten Einstieg nur warnen. Trader und Zocker (nicht negativ gemeint) könnten aber schon Freude an der Aktie haben.

[Stockgold]

Also Huta, wenn Du weder bücher.de noch buch.de Akktien hast, verstehe ich
natürlich nicht warum Du Dich so aufregst. Oder bist Du vielleicht ein
Messias und willst uns alle vor Schaden bewahren... das wäre allerdings
einzigartig in den Boards.
Aber bevor Deine Zahlenspielereien und theoretischen Kenntnisse zu viele Leute
an diesem Board verunsichern, empfehle ich Dir zum Ersten bei buch.de und bei
bücher.de zu bestellen.. zum Zweiten solltest Du die Gunst der Stunde nutzen,
wenn schon nicht Aktionär, bei buch.de einen Besichtigungstermin ausmachen
und Dich selbst mal von dem, Deiner Meinung nach, Scheißladen überzeugen.
Ich bin schon lange Aktionär und stelle bei jeder neuen HV fest wie positiv
sich buch.de entwickelt und habe überhaupt keine Probleme, wenn reine
theoretische
Zahlenspieler hier was zum Besten geben. Aber wenn Du investieren willst,
solltest Du auf jeden Fall nicht nur rumlabern, sondern Dich auch mal selbst
überzeugen... vor Ort sozusagen in der ersten Reihe.
Trotzdem weiterhin viel Erfolg
Euer Stockgold

[Cyrfer]

Wirklich sehr amüsant, dieses Geplänkel. Macht mal weiter so, mein Zwerchfell juckt schon.
Die einen betrachten das Unternehmen isoliert, die anderen im Vergleich mit anderen.
Da muß ich mich fragen: Welche Sichtweise sollte ein möglicher Aktienkäufer haben?

Vorbeifahren und sagen `Ah, tolles automatisches Lager, da investiere ich` oder
`b2c läuft jetzt nicht so gut, die Branche leidet, vielleciht könnte es auch wieder besser
werden. Welches Unternehmen steht denn da gut am Markt und hat gute Noten
bei Analysten und Fachtests?`

Auf Turnaround-Kandidaten zu setzen, war schon immer eine schlechte Strategie,
zumindest für den normalen Anleger - der fährt idR besser mit Werten, deren Kurs
in der Vergangenheit gut gestiegen ist und das wahrscheinlich auch in Zukunft tun wird.
Warum sind sonst Kurstrends eines der wichtigsten technischen Merkmale?

[Huta]

Hi!
Also okay, cyrfer, noch eins für Dein Zwerchfell!
@Stockgold
Muss ich sagen, dass ich mich NICHT für einen Messias halte??
Doch wohl nicht, oder???
Warum ich hier poste? Ich hatte mal buch.de-Aktien und habe diese,
mit Verlust muss ich sagen, verkauft (allerdings noch zu einem deutlich höheren Kurs als der aktuelle!). Ich habe diese Entscheidung seinerzeit hier zur Diskussion gestellt(weil ich mich eben nicht für allwissend halte) und laufend "auf die Fresse bekommen". Daher verfolge ich die buch.de threads und den Kurs mit Interesse, einfach nur so, um zu sehen, ob ich seinerzeit wirklich blind war, wie mir vorgeworfen wird. Ich habe dabei festgestellt, dass hier im thread ein teilweise nicht mehr nachvollziehbarer blinder Glauben an die Kraft der buch.de-Aktie herrscht und man hier eine Verschwörungstheorie nach der anderen abhandelt; das reizt mich einfach zum Widerspruch!!
Zum Inhalt Deines Postings: Tut mir leid, aber das ist wieder mal typisch für die "buch.de-Gemeinde der Gläubigen". Alle Fakten werden als
langweilige, theoretische "Zahlenspielereien" abgetan. So funktioniert das aber nicht; es kommt bei der Bewertung einer Aktie nicht darauf an, ob der Vorstand hübsche Sekretärinnen oder die AG ein tolles Bürogebäude hat, es kommt auch nicht darauf an, dass sich die Leute bei buch.de viel Mühe geben (davon bin ich übrigens absolut überzeugt); nein, entscheidend ist, was "hinten raus kommt" und damit sind wir dann wieder bei den Zahlen. Das als blosse Theorie abzutun, verbietet ja wohl auch die Kursentwicklung. Vielleicht bist Du ja "vorbörslich" bei buch.de eingestiegen, dann ist Dein Verlust ja noch tragbar; aber versuch doch auch mal die zu verstehn, die zu 10 oder 11 Euro eingestiegen sind; meinst Du die finden auch, dass buch.de eine postive Entwicklung nimmt?? Woran machst Du diese Aussage eigentlich fest (an den Zahlen und am Aktienkurs ja wohl eher nicht, oder?).
Übrigens habe ich auch bei buecher und bei buch.de Bücher bestellt und ja, die von buecher.de waren schneller (ich habs extra bisher noch nicht gesagt, weil mir das ja eh keiner glaubt!).
Ich finde, Du und alle, die so argumentieren wie Du, machen es sich ein wenig zu einfach. Auf einen Nenner gebracht sagst Du doch:
"Lass doch die Analysten und die Service-Tests (dahinter stecke ich wirklich nicht!*gg*) und vergessen wir doch die Zahlen, die sind doch eh Theorie, wichtig ist, dass buch.de ein schönes Unternehmen ist!"
Warum sollte denn jemand in buch.de investieren und nicht in buecher.de?? Würde mich mal interessieren!

[Matze von der L]

"...aber versuch doch auch mal die zu verstehn, die zu 10 oder 11 Euro eingestiegen
sind; meinst Du die finden auch, dass buch.de eine postive Entwicklung nimmt??..."

Na dann muß ja nach deiner Logik die Entwicklung bei buecher.de super sein.
Wie hoch sind noch gleich die Kursgewinne bei den seit
Börsengang investierten buecher.de Aktionären ?
Wenn man genau hinschaut, werden sich bestimmt noch andere Unternehmen
finden lassen, die in diesem Sektor dem Anleger eine üppige Rendite
beschert haben.

Nach der inhaltlichen Qualität der Beiträgen zu urteilen, gibt es im Moment
wohl keine neuen Infos, oder ?

M.

[Huta]

Hallo Matze!
Na Deinen "Beitrag" versteh ich ja nun gar nicht! Habe ich behauptet, dass buecher.de ein "Super-Unternehmen" ist?? Ich habe gesagt, es ist besser als buch.de (gibt übrigens auch der Kurs wieder!buch.de ist zu 10 Euro gekommen und notiert jetzt bei 4 Euro, buecher.de ist zu 19 Euro gekommen und notiert jetzt bei 11,5!).
Ich kann auch nicht bestreiten, dass es mehrere Unternehmen gibt, die Kursverluste mitgemacht haben (wenn sich auch nicht alle gleich mehr als halbiert haben!); aber was willst Du denn damit sagen?
Dass die Verluste bei buch.de ja deshalb nicht wehtun weil auch andere Unternehmen das Geld der Aktionäre halbiert haben??
Verstehe ich nicht!
Kann aber natürlich auch daran liegen, dass ich zu verbohrt bin (oder von buecher.de gekauft wurde*g*)!

[Chateau]

Hallo Aktionäre
Hallo Huta

schnallst Du es nicht, daß alle hier sich über Dich amüsieren.
Dein Quatsch kann einen nur zum Lachen bringen.
Einmal erzählst Du, Du hättest Aktien, dann wieder nicht,
dann natürlich zu viel höheren Kursen verkauft etc etc.
Hast Du morgens vor der Schule nichzs besseres zu tun?
Langsam wird es wirklich peinlich und die Leute antworten
Dir nur um Dich von Deinem Quatsch zu bewahren.
Beim Psychiater müsstest da viel Geld zahlen.Clever!

Chateau!!

[Huta]

Guten Morgen!
Ach chateau, lass Dir gesagt sein, dass es Deinen Postings gar nicht bekommt, wenn Du den ganzen Tag unter der südfranzösischen Sonne verbringst, Deinen Rotwein trinkst und dann kurz vorm "Zubettgehen" noch mal einen Beitrag verfasst. Geschenkt!
Festzuhalten bleibt, dass (natürlich) mal wieder keiner der buch.de-Verteidiger auch nur ansatzweise auf meine Fragen eingegangen ist (wäre dann ja auch etwas peinlich geworden) und (natürlich) mal wieder nur versucht wird, mich persönlich runterzuschreiben (kennt man ja!).
Da soll sich jeder Leser am besten sein eigenes Urteil bilden!!
Allen einen schönen Sonntag noch (ach und falls sich chateau und/oder bauhaus mal wieder über meine Postingzeit wundern: es gibt auch Leute, die an einem Wochenende arbeiten müssen!).

[bauhaus]

hallo everyone,
frohe chart-kunde an die buch.de aktionäre: stochastik,macd und momentum liefern kaufsignale.
leider ist der abwärtstrend noch intakt, aber chancen auf ein double-bottom sind gegeben.
wenn der gesamtmarkt freundlich bleibt, geht es mit hoher wahrscheinlichkeit nach oben.
fundamental gibt es ja nichts neues: am 30.8. kommen die halbjahreszahlen.
@ huta: ist ja gut!
du hast ja nicht nur unrecht, aber deine verbohrte und einseitige art geht ein bisschen auf die nerven. deine rolle, auf die du dich
hier eingelassen hast, musst du ja unbedingt weiterspielen - nicht daß du dir noch den vorwurf der inkonsequenz gefallen lassen mußt.
oder du solltest dir einen anderen job suchen - vielleicht bist du dann ein wenig ausgeglichener, sodaß du nicht zu unchristlichen
zeiten vor der daddelkiste abhängen musst und die schärfe deines kritikbewußtseins dich langsam aber sicher zerfrißt.
es zählen bei buch.de und bei der börse nicht nur die fakten des status quo sondern auch die perspektiven und die zukunft!!!!
bücher.de war nun mal eher am markt ( imagevorsprung ), man hat aber auch schon mal 5 mal mehr für den schlappes bezahlt.
( die mondkurse in ddf von 90 euro mal beiseite gelassen.)
wenn hier einer verschwörungen anzettelt, dann bist es sicherlich du, der du nur gegen buch.de faselst.
oder bist du immer noch beleidigt, weil dir die börse und buch.de dein geld geklaut haben????
schönes wochenende

[Huta]

Hi!
Okay, okay, ich gebe endgültig auf!!! Ich hab das zwar schonmal gesagt(versprochen?*gg*), aber diesmal ist es genug!
Ihr habt ja recht, warum soll ich mich weiter beschimpfen lassen für Kritik an einer AG, deren Aktien ich nicht mehr besitze??!!
Natürlich hat auch diesmal kein Mensch auf meine Zahlen/Fragen reagiert(klar, sind ja auch nur theoretische Spielereien, gell?)!
Dafür wird einem dann hier von allen möglichen Leuten eine Art Verfolgungswahn attestiert bzw. der Versuch unterstellt, mich für erlittene Verluste an buch.de rächen zu wollen.
Oh Mann, was für ein Niveau!! Da kann und will ich einfach nicht mehr mithalten.
Euch wünsche ich noch viel Spass mit euren Aktien, aber den habt ihr ja sowieso, denn egal was die Zahlen oder die Analysten oder die Servicetester oder der Börsenkurs sagen, buch.de ist ein tolles Unternehmen *lol* und das ist ja das wichtigste!!!
Also dann machts gut und nicht zu fest zuhauen beim gegenseitigen "auf die Schulter klopfen"!
Zum Schluss noch zwei Webseiten, die ich echt gerne besuche, vielleicht hat der ein oder andere ja auch mal dafür Zeit:
a) www.thehungersite.com (mit einem Klick kann man für Hungernde gesponsortes Getreide spenden, kostet also nichts und man tut was gutes)
b) www.fool.de (eine Seite, die die Welt der Börse nicht ganz so ernst nimmt und manchmal auch hinter die Kulissen blickt und dabei ziemlich informativ ist!).

[Huta]

Hab noch was vergessen:
Einen schönen Sonntag noch!!
Und tschüss!

[BücherwurmMG]

Guten Morgen!
Wo sind denn die frohgemuten Postings der letzten Woche ("heute geht es bergauf", "bald kommt die gute Nachricht von Douglas"??).
Könnte es sein, dass buch.de doch nicht so toll ist, wie ihr alle glaubt und dass "huta" vielleicht doch recht hatte???
Die Kursentwicklung von buch.de (gestern gegen den Markt abgegeben) würde ja eher dafür sprechen (und der Start heute auch)!
Gibt es irgendeine neue Nachricht, die dies rechtfertigen würde?

[RFox]

Warum sollte man hier sinnlos die Boards vollmachen, wenn keine Meldung da ist.

Ich bin mir sicher, daß wir in den nächsten zwei Wochen von Douglas hören werden. Das jetzige Phänomen ist doch bekannt.

Zocker mit der Hoffnung auf den schnellen Gewinn gehen nach und nach wieder raus, der Kurs sinkt und alle anderen werden auch nervös, was auch zu Verkauf einiger Papiere von diesen Leuten führt.

Du hast sicherlich recht, es ist langsam Zeit für die Meldung von Douglas, ich bin aber von Hause aus ein geduldiger Mensch und bin damit bisher immer gut gefahren.

Warten wir also mal in aller Ruhe ab, die Weichen stehen meiner Meinung grundsätzlich positiv, oder wie seht Ihr die Aktivitäten der letzten Zeit?

Sicherlich nicht negativ,oder?

RF