checkAd

    analysten zu bestimmten aktien,gesammelt seit jahresbeginn - das grauen hat einen namen:nichtswissen - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 16.09.00 15:00:51 von
    neuester Beitrag 04.10.00 13:41:06 von
    Beiträge: 25
    ID: 244.580
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 934
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 16.09.00 15:00:51
      Beitrag Nr. 1 ()
      jeder merkt,wie unbedarft und haltlos oftmals analysten daherkommen und oft genug hört man die klagen darüber.
      indem ich hier zu ausgwählten aktien die gasammelten analystenergüsse seit dem jahresbeginn hereinstelle,kann sich jeder sein eigenes analysten-rating erstellen.mein bisheriges fazit:tiefgründige analyse ist mangelware.
      aus gegebenen anlaß beginne ich mit gigabell.

      30.08.2000 Gigabell meiden ,Wirtschaftswoche heute
      28.08.2000 Gigabell verkaufen ,Platow Brief
      03.08.2000 Gigabell schließt Vorvertrag ,Neuer Markt Inside
      21.07.2000 Gigabell halten ,Der Aktionär
      17.07.2000 Gigabell hochspekulativ ,Neue Aktien weekly
      13.07.2000 Gigabell spekulativ ,Neuer Markt Inside
      13.07.2000 Gigabell bald vor dem Konkurs? ,Wirtschaftswoche heute
      12.07.2000 Gigabell verkaufen ,Platow Brief
      11.07.2000 Gigabell Liquiditätsschwierigkeiten ,Neuer Markt Inside
      10.07.2000 Gigabell meiden ,Platow Brief
      07.07.2000 Gigabell Übernahme ,aktiencheck.de
      21.06.2000 Gigabell strategische Zusammenarbeit Ad hoc
      13.06.2000 Gigabell fair bewertet ,Neue Aktien weekly
      20.04.2000 Gigabell kaufen ,Der Aktionär
      19.04.2000 Gigabell kaufen ,DG Bank
      12.04.2000 Gigabell genau beobachten ,Prior Börse
      07.04.2000 Gigabell akkumulieren ,Nice*Letter
      30.03.2000 Gigabell Korrekturgefahr ,GSC Research
      23.03.2000 Gigabell Kurspotential ,Neuer Markt Inside
      16.03.2000 Gigabell kaufen ,Der Aktionärsbrief
      09.03.2000 Gigabell akkumulieren ,Der Aktionär
      18.02.2000 Gigabell bestätigt Akquisition ,AC Research
      05.01.2000 Gigabell Übernahme positiv ,Neuer Markt Inside
      04.01.2000 Gigabell übernimmt ISP in USA Ad hoc
      16.12.1999 Gigabell spekulativ ,Kant VM

      gruß
      man beachte:der aktionär rät zum halten,während platow brief eindeutig zum verkauf rät.
      alles nachzulesen bei aktiencheck.de
      Avatar
      schrieb am 16.09.00 15:13:03
      Beitrag Nr. 2 ()
      .. tja, der Fall Gigabell wird ganz klar dem Ansehen des Neuen Marktes schaden und das Vertrauen in viele Aktien schwächen. Man kann sich ja wirklich nur noch auf die Blue Chips in diesem Bereich verlassen oder gleich ganz die Finger davon lassen und nur OS auf den Index kaufen.
      Zum Theman Analysten habe ich gestern Abend hier in einem wo Board was sehr interessantes über den aktionär gelesen ... Aktien kaufen .. dann im Blatt und in der Hotline empfehlen, Kurse hochpushen lassen und dann schnellstens verkaufen ... wurde an einigen Fällen, zuletzt bei Blue C, ziemlich gut nachvollzogen. Analysten empfehlen fast immer nur Aktien, wenn sie diese bereits gekauft haben ....
      Avatar
      schrieb am 16.09.00 15:21:31
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 16.09.00 16:10:43
      Beitrag Nr. 4 ()
      für die nächste

      aktie ist es zweckmäßig,den chart einzustellen,um hier zu verdeutlichen,zu welchen zeitpunkten hier die empfehlungen kamen,und die frage,warum die zu solchen zeiten kamen,kann sich jeder selbst beantworten.
      unter normalen voraussetzungen fällt diese alles in das ressort wirtschaftskriminalität,vorsätzliche täuschung und betrug.
      jeder von uns war fassungslos und konnte den anstieg der telekom verstandesgemäß nicht mehr erklären,aber die analysten ham`s doch gesagt.......
      und als die aktie fiel,sahen die banken und fondsbetreiber ihre performance schwinden und es wurde gepusht und gepusht.....
      da waren sogenannte "seriöse" banken keinen deut besser als mister eindausend.



      30.06.2000 Deutsche Telekom abwarten ,Frankfurter Tagesdienst
      29.06.2000 Deutsche Telekom zu teuer ,Finanzwoche
      19.06.2000 Deutsche Telekom kaufen ,Kant VM
      02.06.2000 Deutsche Telekom Kursziel 86 Euro ,Frankfurter Börsenbriefe
      23.05.2000 Deutsche Telekom halten ,AC Research
      22.05.2000 Deutsche Telekom Outperformer ,Merck Finck & Co
      09.05.2000 Deutsche Telekom Outperformer ,Merck Finck & Co
      09.05.2000 Deutsche Telekom ist fair bewertet ,Hamburgische LB 04.05.2000 Deutsche Telekom Upgrade ,BHF-Bank
      02.05.2000 Deutsche Telekom Upgrade Helaba Trust
      02.05.2000 Deutsche Telekom jetzt kaufen ,Vereins- und Westbank
      27.04.2000 Deutsche Telekom kaufen ,AC Research
      27.04.2000 Deutsche Telekom Outperformer ,Merck Finck & Co
      26.04.2000 Deutsche Telekom Outperformer ,Merck Finck & Co
      25.04.2000 Deutsche Telekom Outperformer Merck Finck & Co
      20.04.2000 Deutsche Telekom Marketperformer ,WGZ-Bank
      29.03.2000 Deutsche Telekom ist interessant M.M.Warburg & CO
      29.03.2000 Deutsche Telekom kaufen ,AC Research
      28.03.2000 Deutsche Telekom Outperformer ,Merck Finck & Co
      28.03.2000 Deutsche Telekom Marketperformer ,WGZ-Bank
      23.03.2000 Deutsche Telekom kaufen ,VP-Bank
      21.03.2000 Deutsche Telekom kaufen ,Deutsche Bank
      14.03.2000 Deutsche Telekom Verschnaufpause ,WGZ-Bank
      13.03.2000 Deutsche Telekom Ziel 100 Euro ,Lehman Brothers
      10.03.2000 Deutsche Telekom Outperformer ,WestLB
      10.03.2000 Deutsche Telekom Halteposition ,Actien-Börse
      06.03.2000 Deutsche Telekom Outperformer ,AC Research
      24.02.2000 Deutsche Telekom halten ,Bankhaus Lampe
      24.02.2000 Deutsche Telekom kaufen ,M.M.Warburg & CO
      24.02.2000 Deutsche Telekom Ziel 64 Euro ,Bankhaus Julius Bär
      21.02.2000 Deutsche Telekom kaufen ,AC Research
      16.02.2000 Deutsche Telekom ist aussichtsreich Frankfurter Börsenbriefe
      16.02.2000 Deutsche Telekom Marketperfomer ,WGZ-Bank
      14.02.2000 Deutsche Telekom Outperformer ,AC Research
      08.02.2000 Deutsche Telekom interessant ,LB Schleswig-Holstein 03.02.2000 Deutsche Telekom Kursziel 100 Euro ,M.M.Warburg & CO
      31.01.2000 Deutsche Telekom Fusionsphantasie ,Frankfurter Sparkasse 31.01.2000 Deutsche Telekom Kursziel 82 Euro ,Goldman Sachs
      27.01.2000 Deutsche Telekom kaufen Der Aktionärsbrief
      27.01.2000 Deutsche Telekom ist haltenswert Bankgesellschaft Berlin
      27.01.2000 Deutsche Telekom kaufen Credit Suisse First Boston
      25.01.2000 Deutsche Telekom "Trading buy" ,AC Research
      25.01.2000 Deutsche Telekom Kursziel 74 ,Euro WestLB
      21.01.2000 Deutsche Telekom Kursphantasie ,LB Schleswig-Holstein
      21.01.2000 Deutsche Telekom Kursziel 100 Euro ,Berenberg Bank
      21.01.2000 Deutsche Telekom Marketperformer ,WGZ-Bank
      19.01.2000 Deutsche Telekom Kursziel 80 Euro ,UBS
      19.01.2000 Deutsche Telekom Marketperformer ,WGZ-Bank
      18.01.2000 Deutsche Telekom Kursziel 85 Euro ,UBS Warburg
      18.01.2000 Deutsche Telekom halten ,Bankgesellschaft Berlin
      17.01.2000 Deutsche Telekom kaum belastet ,WestLB
      17.01.2000 Deutsche Telekom Outperformer ,Goldman Sachs
      17.01.2000 Deutsche Telekom Outperformer ,WestLB Panmure
      13.01.2000 Deutsche Telekom interessant ,BHF-Bank
      11.01.2000 Deutsche Telekom Marketperformer ,WGZ-Bank
      11.01.2000 Deutsche Telekom ist überbewertet ,Julius Bär
      07.01.2000 Deutsche Telekom Kurspotential ,M.M.Warburg & CO
      07.01.2000 Deutsche Telekom Konsolidierung ,Helaba Trust
      06.01.2000 Deutsche Telekom Kursziel 82 Euro ,Lehman Brothers
      06.01.2000 Deutsche Telekom bedingt kaufen ,Der Aktionärsbrief
      03.01.2000 Deutsche Telekom Marktperformer ,LB Schleswig-Holstein
      03.01.2000 Deutsche Telekom Outperformer ,WestLB Panmure
      28.12.1999 Deutsche Telekom Marketperformer ,WGZ-Bank
      28.12.1999 Deutsche Telekom Kursziel 65 Euro ,GZB-Bank
      27.12.1999 Deutsche Telekom Downgrade ,Kreissparkasse Pinneberg
      13.12.1999 Deutsche Telekom Kursziel 66 Euro ,Morgan Stanley
      08.12.1999 Deutsche Telekom verkaufen ,BHF-Bank
      08.12.1999 Deutsche Telekom ist haltenswert ,Independent Research

      man beachte besonders die empfehler,die während des anstieges zum jahresanfang noch bei kursen von über 60euro weiter mit kaufen geratet haben und das auch noch fundamental(!!!) unterlegten.desweiteren ist sehr bedenklich,und hier sticht wieder merck finck&co heraus,welche banken bei den spitzenkursen von rund 100euro weiterhin zum kauf drängten.und natürlich die andauernden kaufempfehlungen während des absturzes,um zu retten,was noch zu retten war.
      zum jahreswechsel gab es immerhin mit der bhf-bank und der kreissparkasse pinneberg zwei,die es ehrlich mit dem anleger meinten.
      und am 11.01. meinte das bankhaus julius bär,die telekom sei überbwertet,womit sie wohl recht hatten,aber ziemlich allein standen.

      das resultat ist bekannt.die sogenannte volksaktie war zum zockerwert verkommen und die banken hatten keine mühe,die vielen neuen anleger an der börse mit ihren "seriösen" empfehlungen in die aktie zu treiben.diese anleger haben jetzt zu großen teilen verluste in ihrem depot und werden sich bis auf weiteres nicht mehr an den börsen engagieren.möglicherweise ist es gerade deren liquidität,die seit dem frühjahr im markt fehlt.......
      Avatar
      schrieb am 16.09.00 18:59:18
      Beitrag Nr. 5 ()
      Hallo zar-putin,
      freut mich, daß es noch einige Menschen gibt, die sich mal ein paar Gedanken machen.
      Ich habe meine Schlüsse daraus schon lange gezogen. Das sind u.a.
      - ich lese keine Börsenzeitung, keinen Aktienbrief usw., mit einer Ausnahme, die Investor und die gibt`s kostenlos
      - ich höre auf keinen Analysten und lache mich jeden Freitag über die Fragen der Anleger auf n-tv kaputt, wie z.B. Herr Analyst wo sehen Sie denn die Aktie sowieso in 6 Monaten ?
      Da ist es ja noch einfacher, den Kachelmann nach dem Wetter von morgen zu fragen.
      Allein schon aus dieser Fragestellung läßt sich ableiten, gegen Dummheit ist kein Kraut gewachsen.
      Schlimm ist nur, daß das alles noch von Sendern, wie n-tv und 3sat
      gefördert und ausgeschlachtet wird.
      Dann sitzt der Analyst mit ernster Miene da und antwortet, als wüßte er wo`s lang geht. Einfach lächerlich.
      Aber mit der Dummheit der anderen, war immer schon gut Geld verdienen.
      Heute scheint das noch leichter zu sein.

      - ich meide sog. Volksaktien (Dt. Telekom)

      Also, besser die eigene Rübe benutzen, mal in einen Chart schauen und sein eigenes Geld nicht noch solchen Möchtegern - Analysten hinterher werfen.

      Schönes Wochenende !

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1995EUR +3,64 %
      InnoCan Pharma: Q1 2024 Monster-Zahlen “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 17.09.00 11:46:54
      Beitrag Nr. 6 ()
      Jetzt weiß ich, warum ich den Platow Brief abonniert habe
      (siehe erstes Posting)

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      gruß

      Tom
      Avatar
      schrieb am 17.09.00 19:14:23
      Beitrag Nr. 7 ()
      finde ich gut dass man mal sowas zu Analysten lesen kann
      und graphisch sieht.

      Beim Sender N-TV fehlt manchmal das wirtschaftliche Niveau

      bei der 3-Sat Börse war mal einer von Dominick&Dominick
      angeblich den 1-ten Platz beim letzten Börsenspiel gemacht

      Super dachte ich der hat damals Omega empfohlen
      ohne Chartanalyse nur die Aktie fundamental schöngeredet.

      Hatte damals keine Ahnung und 4000.-DM eingesetzt
      zum Schluss hatte ich noch 500.-DM
      ja es wäre besser gewesen ich hätte eine Stopp-Loss gesetzt.

      vor ca. 12 Monaten hat jemand bei N-TV die Apex-Silbermine
      empfohlen habe hier auch 3000.- DM gesetzt
      O.K. die hat wenigstens nur 10% an Wert verloren.

      Aber die guten Tipps bekommt man wirklich nicht im TV.

      Vielen Dank für eure Infos
      keep it short
      Avatar
      schrieb am 17.09.00 20:13:32
      Beitrag Nr. 8 ()
      @zar putin, ausgezeichnet deine überlegungen.

      nun zu meinem posting:
      stellen sie sich folgendes szenario vor:
      herr freimakler kauft alle aktien einer ag mit kleiner marktkapitalisation, so 2-3 millionen dm,
      mit sehr grossem streubesitz sogut wie vollständg auf.
      er kauft nicht alle unter einem namen das würde auffallen sondern schafft viele
      `virtuelle personen` auf die aktien positionen aufteilt.
      damit diese stagnation nun nicht auffällt erzeugt er umsatz indem seine virtuellen
      personen nun handeln , er kauft und verkauft also regelmässig an sich selbst.
      jetzt kann er den kurs der ag beliebig steuern.
      nun sollen anleger (fische) angelockt werden und dazu wird eine schöne volatilität
      geschaffen die schön gleichmässig verläuft.
      der externe investor sieht den chart und steigt ein.
      nun fällt der wert aber plötzlich noch weiter rapide ab, der anleger soll frustriert aussteigen.
      tut er dies kauft herr freimakler ihm die stark gefallen aktien wieder günstig ab, die differenz
      streicht er als gewinn ein.
      ---szenario realität ?

      mfg,

      seidenhase
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 12:09:40
      Beitrag Nr. 9 ()
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 15:26:09
      Beitrag Nr. 10 ()
      Ich gucke kein Fernsehen mehr,
      lese in keinen Brokerboards,
      lese keine Börsenbriefe und keine Zeitungen,
      und Analysten glaube ich sowieso nicht.
      Ad-hocs sind immer falsch und Bilanzen sowieso geschönt und gefälscht.
      Charts schaue ich mir auch nicht an, denn die werden ja von den Marketmakern beeinflußt.

      Seitdem verdiene ich mehr an der Börse, weil mich keine falschen Infos mehr beeinflussen.

      Gruss Seba51 ;)
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 15:34:45
      Beitrag Nr. 11 ()
      Hallo Seba

      Zocken mit verbundenen Augen? Hoffentlich gibst du noch die richtigen WKNs ein.

      gruss fuxx
      Avatar
      schrieb am 19.09.00 15:37:26
      Beitrag Nr. 12 ()
      @Seba51,

      na hoffentlich erreichen dich noch die richtigen Informationen :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.09.00 12:34:48
      Beitrag Nr. 13 ()
      die
      bank of america

      hatte vor 14tagen intel abgestuft,mit der begründung,daß die aussichten für chipabsätze wieder schlechter würden.

      gestern haben sie intel mit genau der gegenteiligen begründung zum kauf empfohlen mit kursziel 95$!
      seit ihrem downgrad hatte die nasdaq 10% verloren.....
      ein schelm,wer..........

      gruß
      Avatar
      schrieb am 21.09.00 13:23:54
      Beitrag Nr. 14 ()
      Dieser Thread sollte öfter nach oben geholt werden, als Warnung .. kann mich noch an die Empfehlungen einiger Börsenzeitungen im April/Mai erinnern .. Mobilcom bei 140€ - 100 % Chance - Ricardo bei 100€ mit Kursziel 180€ angegeben und und und .. :(
      Avatar
      schrieb am 21.09.00 22:56:19
      Beitrag Nr. 15 ()
      ...kann nicht jemand die Analysten abschaffen...???!!!
      Das schlimme ist ja, man muß sic nach deren "Empfehlungen" :laugh: richten, da sie zu selffullfilling prophecies werden...
      Egal, wie haarsträubend die Begründungen auch sind :mad:
      Dr.Hook
      Avatar
      schrieb am 22.09.00 10:25:59
      Beitrag Nr. 16 ()
      Was erwartet Ihr Witzbolde eigentlich? Daß die Analysten Euch die Zukunft verraten, damit Ihr alle ohne Arbeit reich werdet? Was darfs denn noch so sein? Das schon oft geforderte Grundrecht auf Zuteilung und Zeichnungsgewinne? Lest mal heute den Finanzmarkt der FAZ: Wer nach Gold graben will, muß sich die Hände schmutzig machen. Und wer das nicht will, der hat an der Börse nix verloren.
      Außerdem war z.B. die Telekom doch immer ein Outperformer. Sie ging schneller hoch und auch schneller wieder runter. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.09.00 10:41:49
      Beitrag Nr. 17 ()
      uiii,

      ein ganz schlauer!

      donnerwetter!
      Avatar
      schrieb am 22.09.00 10:55:55
      Beitrag Nr. 18 ()
      Wieso die Aufregung???

      Wenn die Analysten so gut wären, wie sie von sich selber behaupten, müßten sie wohl kaum noch für irgendeine Bank arbeiten oder???

      GdG
      Avatar
      schrieb am 23.09.00 20:32:13
      Beitrag Nr. 19 ()
      Hallo STD,
      ein excelenter Beitrag, den sich jeder hinter den Spiegel stecken und ab und an mal lesen sollte.
      Ohne einen gewaltigen Aufwand werden nur die sog. Glückspilze etwas,
      die ohne es zu wissen, beim richtigen Mal dabei waren.

      Irgendeiner von 80 Millionen Deutschen gewinnt auch im Lotto.
      Doch auch hier glauben viele, sie könnten das Glück zwingen.

      An der Börse ist es besonders wichtig, den eigenen Weg zu finden und den kann man sich nur Stück für Stück erarbeiten.
      Selber lernen und nochmals lernen, dann macht es irgendwann richtig Spaß.
      Und was wichtig ist, daß geht alles ohne Analysten.

      Schönes Wochenende !
      Avatar
      schrieb am 23.09.00 22:58:38
      Beitrag Nr. 20 ()
      .. denke, zar-putin und anderen geht es hier nicht darum, zum nulltarif rieseninfos zu bekommen ... jeder ist für sein geld selbst verantwortlich und muß deshalb seinen eigene strategie finden ... aber die analysten sind hochbezahlte leute, deren meinungen und recherchen auch noch durch die medien immense und schnelle verbreitung haben ... und was diese hochbezahlten, meist bänker, die ja sonst auch nichts anderes machen, da so vom stapel lassen .. das grenzt manchmal schon an unverschämtheit und solche beispiele sollten hier ruhig mal gepostet werden ... dahinter stecken millionen von verbranntem geld der kleinaktionäre .... pfui pfui pfui !!!

      gestern wieder im fernsehen (telebörse), weiss leider nicht mehr um welches unternehmen es ging .. börsengang ... eine konsortialbank hat eine ganze menge aktien zu 1 euro bekommen .. schöne kaufempfehlungen verteilt .. die aktien dann nach börsengang verkauft (riesengewinn) und schon waren die empfehlungen weg .. noch fragen ?
      Avatar
      schrieb am 24.09.00 00:19:47
      Beitrag Nr. 21 ()
      Analysten beurteilen Unternehmen und geben eine Empfehlung ab.
      Man muss diesen Empfehlungen, die sich, wie wir tagtäglich lesen, oft widersprechen, nicht blind folgen. Es gibt nie nur eine Meinung.
      Dies betrifft die Fundamental- wie auch die Charttechn.Analyse.
      Zwischen den Extremen - keine Analysen mehr zu lesen und nur den Analysten hinterherzurennen - gibt es immer noch den Weg der eigenen Beurteilung mehrerer unterschiedlicher Meinungen.
      Wers mag, kann sich auch nur mit Charttechnik begnügen; fundamental begründete Kaufsignale blendet er dann aber bewusst aus.
      Im Einzelfall mag die Analystenschelte berechtigt sein, pauschal trifft sie m.E. nicht zu und grenzt an Selbstüberschätzung.
      Was Fondsmanager kaufen oder verkaufen (das sind auch Analysten) sollte man z.B. nicht ignorieren.

      gruss fuxx
      Avatar
      schrieb am 28.09.00 10:42:13
      Beitrag Nr. 22 ()
      hallo fuxx ... im Großen und Ganzen stimme ich voll deinen Ausführungen zu, aber stimmt es einen im Moment nicht etwas komisch, wenn Analysten ihre Meinung, welche sie erst vor ein paar Tagen kund gaben, plötzlich total umkehren... da steckt mit Sicherheit keine neue Analyse des Unternehmens dahinter .. Beispiel Chipsektor und Intel .. Analystentreffen im Hause Intel .. Aktie in den Himmel gelobt .. 52 Wochen hoch .. 3 Wochen später brutalst abgestuft ?!?
      Avatar
      schrieb am 30.09.00 16:21:40
      Beitrag Nr. 23 ()
      habe motorola erst gekauft als sie zum verkauf geraten haben,leider 2 tage zu frueh ;).naja letztendlich waren das auch 15% gewinn :).

      gruss drag
      Avatar
      schrieb am 03.10.00 23:13:37
      Beitrag Nr. 24 ()
      ...was jedenfalls die OS Broker angeht, würde ich dem Grauen einen anderen Namen geben: bewusste Lügen und Manipulationen....zuletzt die Nummer mit Medimmune: war es Goldman Sachs, die erst Medimmune auf strong buy stellten und genau sieben Tage später zum Verkauf bliesen?

      Das ist doch kein Nichtwissen mehr sondern übelste Abzocke!
      Avatar
      schrieb am 04.10.00 13:41:06
      Beitrag Nr. 25 ()
      Passt nur halbwegs hier rein, aber ist auch nicht untypisch für Analysten:
      Lehman Brothers senkt Kursziel für Daimler auf 43 E, Bewertung bleibt aber bei neutral. Da der Kurs über dem KZ liegt, müsste die Bewertung doch konsequenterweise "Verkaufen" lauten. Oder bin ich blöd?
      Gruß
      kpk


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      analysten zu bestimmten aktien,gesammelt seit jahresbeginn - das grauen hat einen namen:nichtswissen