Metabox Warnung Total Loss Teil 3 - 500 Beiträge pro Seite

[findus1]

@ alle

Es tut mir leid und ich will hier nicht als Beckmesser auftreten, aber ich möchte hier darauf hinweisen, daß ich bereits Mitte August (und später immer wieder) genau das erklärt habe, was jetzt von Metabox zugegeben wird.

Die Phönixbox wird dieses Jahr nicht fertiggestellt. Das liegt nicht an Abstimmungeproblemen mit den Lieferanten (vielleicht auch) aber vor allem daran, daß MBX die Entwicklung noch lange nicht abgeschlossen hat. Ich prognostiziere, daß die Box überhaupt nicht in 2000 zuende entwickelt wird, sondern frühestens Mitte 20001 so weit sein wird. Weiterhin habe ich dargelegt, daß vor allem die umfängliche Softwareentwicklung weit davon entfernt ist, in die Regionen funktionabler Betasoftware zu kommen. MBX hat sich immerhin zum Ziel gesetzt, ein eigenes Betriebssystem, eine ganze Reihe eigener Anwendungen und darüber hinaus auch noch eigene Serversysteme zu entwickeln (Microsoft + Adobe + Oracle + Cisco). Wer sich heute selbstkritisch fragt, wie denn so eine kleine Firma wie MBX das überhaupt schaffen will, und dann noch innerhalb dieser wahnwitzig kurzen Zeit, der muß doch feststellen, daß das nie und nimmer funktionieren wird. Wer nicht verblendet durch die Welt geht und wer nicht auch noch die weniger wissenden Anleger blenden will, der muß doch den Tatsachen ins Auge schauen.

Ich habe mit viel Engagement und unter diversen Anfeindungen der bezahlten und/oder verblendeten MBX-Sektierern meinen Standpunkt,der auf Marktwissen und Wissen um die Zustände bei MBX basiert, hier dargelegt. Ich hoffe damit, dem einen oder anderen Anleger geholfen zu haben, sein Vermögen zu sichern und ihn vor schwerem finanziellem Schaden bewahrt zu haben. Noch ist die Geschichte nicht zu Ende, denn die anderen Blasen im Zusammenhang mit MBX werden genauso platzen und leider wird es wohl so kommen, daß, wie ich befürchte, der ganze junge Markt der Konvergenzindustrie dadurch in Mitleidenschaft gezogen wird. Junge mittelständische Unternehmen in diesem Markt werden es jetzt sehr schwer haben, sich in Deutschland gegen die Weltfirmen durchzusetzen und diese Unternehmen werden es auch sehr schwer haben, überhaupt noch Kapital für ihre Geschäftsentwicklung zu akquirieren. Das schmerzt mich sehr, denn ich habe ja aus meinen Gründen hier zu posten keinen Hehl gemacht, das MBX-Desaster wahr klar abzusehen und wird auch mein Unternehmen nachhaltig in seiner Geschäftsentwicklung schädigen.

Allerdings schockt mich die Sache nicht mehr so wie die MBX-Gläubigen, ich konnte mich ja lange genug auf den Tag X vorbereiten.

Dies ist der definitive Anfang vom Ende der Metabox AG. Der weitere Niedergang ist nicht mehr aufzuhalten und wird durch weitere Vertröstungen seitens der Geschäftsführung auch nicht mehr zu korrigieren sein. Ich denke sogar, daß es eine Metabox 1000 und eine Metabox 2000 überhaupt nicht mehr geben wird, allenfalls von anderen Firmen (allerdings nicht unter Verwendung von MBX-KnowHow, denn das ist dort m.E. überhaupt nicht vorhanden). Eine Übernahme wird auch nicht in Frage kommen, weil, wie ich erst vor ein paar Tagen im Zusammenhang mit derartigen Spekulationen erklärt habe, Metabox keine interessanten Technologie-Assets zu bieten hat.

Lügen haben kurze Beine, man kann zwar eine Weile auf Stelzen durch die Weltgeschichte wandern, aber irgendwann muß man auch mal absteigen und spätestens dann muß man sich der Welt offenbaren.

Diese Situation ist jetzt für Domeyer und Co. eingetreten.


mfg

Findus

[BartS.]

@Findus1: Ich habe bereits vor Monaten mit guten Argumenten vor Metabox gewarnt - nur wollte da niemand auf mich hören.

[Batterie]

Ihr seit schon 2 tolle Leute und soviel Format. Gratuliere.

[Mr.Fresh]

Mich beschäftigt, sozusagen philosophisch, die Frage betreffs Domeyer:
War es geplanter Betrug oder blinde Selbstüberschätzung.

[stompi]

@findus1

Ich wollte gerade einen separaten Thread eröffnen, aber ich kann die Gelegenheit jetzt
auch hier nutzen.

Ich möchte mich bei allen sachlichen Kritikern für meine anfeindungen Entschuldigen!

Gerade bei Dir findus1, weil ich dich immer für den glaubwürdigsten aller Kritiker empfunden
habe und wie man jetzt sieht, zurecht.
Ich hatte damals, als Du das erstemal geschrieben hast das die Phoenix nicht fertig wird
gesagt, das der Israel-Deal ein Mix-Geschäft ist und auch die 500er zum Auftrag gehört.

Das ist offensichtlich falsch!

Auch habe ich spekulativ Dich als jemanden bezeichnet (Markus Florian) der Du nicht bist,
um einen Grund für Dein handeln zu finden.
Deinen Grund kenne ich jetzt, Du wolltest uns einfach warnen, weil Du mehr Einblick in die Sachlage hast.

Auch dafür eine persönliche Entschuldigung von mir!

Trotzdem halte ich die Story der Metabox AG noch lange nicht für beendet. Ich glaube weiterhin
an die Zukunft des I-Net TV`s und werde an dem Wert festhalten und verbilligen.
Allerdings nur noch nach wasserdichten Aussagen der MBX AG und nicht nach blossen Verlautbarungen.
Mein Vertrauen ist erstmal dahin, obwohl es genügend Anzeichen gab, dass es kommt wie es kommen
musste, habe ich Scheuklappen aufgehabt und alles andere ignoriert.
Ich bin jetzt um eine Erfahrung reicher und werde hoffentlich das nächstemal klüger sein.

stompi.

[Shinji]

Irgendwie war das mit Metabox doch abzusehen? Ein Unternehmen, daß seine Anleger so im Dunkeln tappen läßt kann nicht seriös sein. Wer trotzdem immer wieder blind irgendwelche Parolen gerufen hat oder wild über irgendwelche Verkäufe spekuliert hat darf sich jetzt nicht wundern, wenn sein Geld den Bach runterläuft.

Gruß

Shinji

[Killerkomet]

@ alle

Ihr habt auf die warnenden Stimmen nicht hören wollen.

Nun haben die meisten Metaboxler wirklich den Salat.

Die Aktie ist Charttechnisch Tod.
Verprügelt, abgestraft, vernichtet....

Dank der Glaubwürdigkeit eures "Sektenführers" Dohmeyers.

Das es so schnell so schlimm kommt, haben wohl die meisten "Basher" wie ich nicht geglaubt, das es im Ergebnis irgendwann so kommt, sehr wohl.

Kommentar 10.38 Uhr auf N TV zu Metabox:

"Da ist Hopfen und Malz verloren".

"Verkaufen, Verkaufen, Verkaufen".

Gruß an alle, die die warnenden Stimmen nicht überhört haben, und mit einem mehr oder weniger blauen Auge raus gekommen sind.


R.I.P
METABOX



Killerkomet

[Rosenmeyer1]

@shinji,
das gleiche nur umgedreht würde hier stehen, wenn die Aufträge schon bestätigt wären...

[schachfrucht]

@Rosenmeyer1
Du checkst nicht, dass die Aufträge NIE aufgrund von DAUSEND LUFTSCHLÖSSERN, die ich seit zwei Monaten zusammen mit einigen anderen Technikern hier angeprangert habe, definitiv in der von Met@box ursprgl.geäusserten Form bestätigt hätten werden können!
Es werden weitere negative Meldungen folgen, das ist erst der Anfang vom Ende, der erste Schritt! Wir können dann ja in 2 Monaten weiterreden, falls mir jetzt wieder kein Gläubiger glauben will.
Und weisst Du, was mich am meisten ankotzt:
Dass solche "Unternehmen" wie Met@box und Infomatec den Ruf des NM stark ankratzen, so etwas nennt man Geld- und Vetrauensvernichtung!

[Walter Burns]

@findus:

erst mal will ich deine positiven Absichten nicht in Frage stellen, du bist ja jetzt erst mal auf der sicheren Seite.

Da du anscheinend in der Branche tätig bist, scheinst die wirlkich Einblicke zu besitzen, die wir nicht haben. Eins möchte ich zu bedenken geben:

Deine Meinung über die Fertigstellung der Metabox ist reine Spekulation, die Metabox AG ist schon viel weiter, als du vielleicht befürchtest. Es wird diesen von dir (erhofften ?) Total Loss nicht geben.

Du solltest jetzt endlich mal die Karten offen legen, woher du den Einblick bei Metabox hast. Deine oben gegebenen Infos sind nämlich teilweise meiner Meinung nach grob falsch.

[findus1]

@ Janphil

Betrifft: 1,4 Mio Settop-Boxen für Berlin

(Da ich im reg. Board nicht posten kann, wie ich gerade festgestellt habe, setze ich meinen Beitrag hier rein, er erklärt vielleicht auch mehr zu meiner Person, auch wenn ich mich nach wie vor nicht outen werde – aber er unterstreicht vielleicht doch noch mal meine ernste Besorgnis, wie die MBX-Story uns alle schädigt, nicht nur aktuell die MBX-Anleger)

Bei diesem Geschäft bin ich mit meinem Unternehmen dabei. Das ganze ist seriös, hat Fundament und die richtigen Partner haben sich hier in Berlin seit geraumer Zeit zusammengerauft. In diesem Zusammenhang kann ich Dir sagen, daß wahrscheinlich in Berlin Boxen kostenlos an Nutzer abgegeben werden werden und sogar eine Online-Grundversorgung (für den durchschnittlichen monatlichen E-Mail-Verkehr) in der kostenlosen Gestellung enthalten sein wird. Jetzt, da Branoner erste öffentliche Aussagen getätigt hat, kann ich mich ja auch mal kurz dazu äußern. Das Modell Berlin soll übrigens nach und nach auch in anderen deutschen Metropolen eingeführt werden, wenn es sich in Berlin bewährt hat. Der Großraum Berlin hat übrigens fast soviele Einwohner wie Norwegen, allerdings in einem infrastrukturell optimal versorgten und verdichtetem Gebiet.

Da mein Unternehmen nicht börsennotiert ist, und wir auch nicht vorhaben, dieses in nächster Zeit zu werden, haben wir es nicht nötig, mit Scheingeschäften für die "Galerie" zu agieren, wir ziehen es vor, in Ruhe unseren Projekten nachzugehen und die Geschäfte in Ruhe von unten aufzubauen. Wäre nicht von Seiten des Senats ein erstes Statement erfolgt, hätte ich mich dazu auch nicht geäußert. Neben der Telekom werden noch eine Reihe anderer Anbieter (außer uns) und Netzbetreiber in das Vorhaben involviert sein. Deshalb ist ja auch die Einigung auf und die Berücksichtigung von internationalen Standards so wichtig. Übrigens kann man darauf wetten, daß Nokia auch mit an unserem Tisch sitzen wird. Metabox leider nicht.

@ Stompi

Ich nehme Deine Entschuldigung an, hätte mich aber gefreut, wenn Du sie zum Zeitpunkt Deines Mobbings gemacht hättest. Ich bin auch überhaupt nicht scharf darauf, Recht zu haben, mir wäre es anders wirklich lieber gewesen. 1. weil ich mit meinen effektiven Stücken jetzt bald das Büro tapezieren kann und 2. weil ich echt Schiß habe, daß die Story, wenn schon nicht auf den ganzen Markt zurückfällt, so doch jungen Unternehmen das Leben unnötig schwermachen wird. Die Firmen, die nicht mit Hype Geschäfte machen, werden darunter zu leiden haben. Glücklicherweise habe ich eine ganze Reihe äußerst starker Partner im Unternehmen sitzen, die mich davor bewahren werden, als Startup oder ähnliches angesehen zu werden.

Da mittlerweile die MBXler sowieso wissen, wer ich bin, kann ich mich jetzt hier insofern doch outen, als ich erkläre, daß ich mit dem Metabox-Konzept und mit der BOT-Technologie im Oktober/November 1997 bei der Firma Pios in Hildesheim vorstellig geworden bin und das ganze Konzept nicht vom "Visionär" Domeyer stammt, sondern von mir. Dafür habe ich übrigens kistenweise Belege, ich habe de facto 1 1/2 Jahre in Hildesheim gearbeitet und bin kurz vor Börsengang bei MBX ausgestiegen, weil ich die ganze Scheinheiligkeit und Unprofessionalität des Unternehmens nicht mehr ertragen habe, außerdem hat mich SD immer mehr zum "Schlappenschamüss" machen wollen, was ich definitiv nicht nötig hatte. Mir gehören übrigens exakt 50% der Berliner Metabox Entwicklungs GmbH, insofern ist die Darstellung Domeyers, er habe 50,2 % und damit die Mehrheit am Unternehmen, schlicht falsch. Ich kann mich jedenfalls nicht erinnern, jemals einen weiteren Anteil am Unternehmen verkauft zu haben außer den besagten 50%. Von daher sind die Angaben im IPO-Prospekt wissentlich falsch, um einen Tippfehler kann es sich nicht handeln, da Domeyer diese Aussagen gegenüber Dritten mündlich ebenfalls zum Besten gegeben hat.

Wer es mir heute immer noch nicht glaubt. MBX ist eine Blase, That´s it.


mfg

Findus

[TheCooolman]

Daß die MBX-Klugscheißer jetzt ordentlich was auf den Sack bekommen ist doch <gesund> !
Was stark zu bezweifeln ist : Daß alle Pusher, speziell auf diesem Board, auch MBX Aktien hatten...
Ich vermute auch, daß Herr Stefan D. seine Schäflein im Trockenen hat. Er wird noch ein wenig verbal
verprügelt, aber das kann man gut ab...
Wer MBX bei 170 E gekauft hat, hat an der Börse nichts verloren.
Cooolman

[findus1]

@ Walter Burns

Ich vermute, daß Du ein MBX-Mitarbeiter bist, kannst Dich ja auch mal outen. Ich habe es hiermit getan und bin mal gespannt, ob MBX mir jetzt an den Kragen will. Dazu möchte ich vorsorglich bemerken, daß SD seine mit mir vereinbarte Schweigepflicht gebrochen hat (Beweise habe ich zur Genüge, würde u.U. sogar für eine Strafanzeige wegen Geschäftsschädigung und Verleumdung reichen, ist mir aber zu anstrengend) und ich mich deshalb grundsätzlich auch nicht mehr daran gebunden fühle. Ich werde selbstverständlich keine weitergehenden Unternehmensinterna, sofern sie die Arbeitsorganisation des Unternehmens angehen, öffentlich machen. Zu meiner Person in diesem Zusammenhang darf ich mich jedoch uneingeschränkt äußern. Reicht Dir das?

mfg


Findus

[suke]

@ findus1

Deine Kommentare habe ich oft (und nicht gerne) gelesen. Daß Du was vom Geschäft verstehst, war mit jedem Wort offensichtlich.

Schade ist nur, daß Du Dich erst nach dem GAU geoutet hast. Wenn Du vorher Deinen letzten Kommentar geschrieben hättest, wäre ich auch früher ausgestiegen. Vielleicht habe ich es auch nur nicht gelesen (dann - sorry).

Bis dahin dachte ich auch, Du gehörst zur Konkurrenz, und dann wären die Kommentare nicht ehrlich gewesen.

suke

[Putzteufel]

@ findus!

Nur eines! Deine erste Warnung enthielt so viel Detailwissen, dass ICH damals genau den umgekehrten Eindruck hatte. Nicht die "Warnung" blieb hängen sondern der Eindruck einer geschickten Verunsicherung.

Jetzt egal, denn mein konsequentes Einhalten von SL hat mich vor 2 Wochen aus MBX herausgespült. Erst danach kam der Durchblick!

Vom ´Investment´ unbelastet, sieht man plötzlich klarer. Beispiel Südafrika: Was wollen die mit 16000 Stk. 50er anfangen? Für iTV ungeeignet, als reine Surfstation die Stückzahl zu hoch! Fazit: Schummelei!

Im Nachhinein jedenfalls Dank für Deine Bemühungen.

MfG Putzteufel

[Walter Burns]

Ja, das reicht mir. Ich bin übrigens wirklich kein MBX-Mitarbeiter, sondern lediglich Aktionär.

Meine Vermutungen bestätigen sich, daß du mal MBX gearbeitet hast und anscheinend noch eine Rechnung mit dem Unternehmen offen hast. Insofern sind deine Informationen über den Entwicklungsstand der Phönix Spekulation, das beruhigt mich. Insofern möchte ich dazu nichts mehr sagen, meine Informationen sind auch sehr beschränkt. Nur soviel, es wird die Phoenix definitiv geben (aber ich denke, daß bezweifelst du nicht wirklich).

Jetzt würde ich sagen, laß uns erst mal die Pressekonferenz abwarten.

[lkdfgjr]

warum hast Du das nicht früher gemacht, ich habe auch geglaubt das Du von anderen bezahlt wirst um MBX schlecht zu machen.

[Widukind]

Hallo das habe ich gerade bei instock gefunden. Das Interview gibts
bei gatrixx-tv zu sehen...

"Die Analysten von Value Research halten die Begründung von Metabox für die am Donnerstag veröffentlichte Umsatz- und Gewinnrevision für nicht plausibel. Im Gespräch mit gatrixx tv sagte der zuständige Analyst Andreas Lambrou, im Vorfeld habe es keine Anzeichen für Probleme mit Software-Zulieferern gegeben.
Vielmehr sei nun zu befürchten, daß die gemeldeten Großaufträge nicht stichhaltig seien. Vor diesem Hintergrund zweifelt Lambrou auch die Prognosen für das nächste Jahr an.

Wie der Analyst die Aktie nach dem jüngsten Kursrutsch einschätzt, erfahren Sie unter www.gatrixx-tv.de "

[paiky]

up

[findus1]

@ Suke, Putzteufel, Ikdfgir

Hätte ich tatsächlich dargelegt, daß ich der "geistige Vater" der Metabox gewesen bin, hätten mich die Pusher in der Luft zerissen als jemand der sich für irgendwas rächen will und 2. halte ich mich an Zusagen, solange mein Geschäftspartner sich ebenfalls daran hält.

Nun hat SD seinerseits als erster die Vertraulichkeit Dritten gegenüber gebrochen und jetzt sind meine Warnungen durch die Realität eingeholt worden. Im Übrigen habe ich hauptsächlich technisch argumentiert und man hätte sehrwohl erkennen können, daß meine Aussagen wohl der Wahrheit entsprechen, da sie technisch verifizierbar waren. Mehr konnte ich zu der Zeit nicht tun, ich hoffe dennoch, daß ich einigen gutes Geld gerettet habe. Die Wahrheit wird leider oft nicht wahrgenommen, weil nicht sein kann was nicht sein darf.

@ Walter Burns

Denkst Du wirklich, ich würde auch heute nicht immmer noch Informationen aus dem Hause MBX erhalten, auch wenn ich seit einiger Zeit nicht mehr unmittelbar im Unternehmen tätig bin. Zwischenzeitlich hatte ich sogar in einem anderen Unternehmen, das ich mitgeründet hatte und aus dem ich mich, außer als Aktionär, mittlerweile zurückgezogen habe, eine Reihe von ehemaligen MBX-Mitarbeitern beschäftigt. Diese Leute waren übrigens nicht die schlechtesten, was allein dadurch bewiesen ist, daß einer mittlerweile von MBX mit Kusshand zurückgenommen wurde. Zu seiner persönlichen Ehrenrettung muß ich hier gegenüber MBX betonen, daß diese Person mir keine internen Informationen zukommen ließ und heute auch nicht zukommen läßt und ich dies auch nie von ihm verlangen würde, da ich ihn als einen 100% integren Menschen schätzen gelernt habe und noch schätze.

[Walter Burns]

@findus:

Klar denke ich das. Ich denke trotzdem, daß ein Großteil der oben genannten Informationen Spekulation von dir ist. Und ich bin mir sicher, daß MBX weiter ist, als deine Informationen her geben.

Ich hatte halt lange genug die rosarote Brille auf, du anscheinend die Sonnenbrille. Die Wahrheit liegt wohl wie immer irgendwo in der Mitte.

[A-Friend]

Walter Burns,

sag mal was willst du eigentlich? ...es wird die Phoenix definitiv geben....

Was soll denn das?

Spielt das wirklich eine Rolle, ob es die Phoenix gibt oder nicht?
MBX ist am Ende, leere Versprechungen und Hinweise auf techn. Probleme. Wer will diese Aktie noch haben?

Der Split war noch geschickt eingefädelt. Ansonsonsten wären wir vor Split schon bei 10-15, sprich 2-3e nach Split!
Manche denken eben MBX sei für 8e zur Zeit günstig, warte mal ab, morgen sehen wir schon 6e!

Du willst es anscheinend nicht wahrhaben!

A-Friend

[findus1]

@ Walter Burns

Der Markt wirds zeigen. Grundsätzlich ist der Markt, wie ich bereits mehrfach betonte, so groß, daß für substantielle Firmen und Produkte immer ein Platz sein wird. Ob Metabox noch dazugehören wird, ist arg zu bezweifeln. Jedenfalls bleibe ich dabei, vor Mitte nächsten Jahres werden die Kunden keine neue MBX-Hardware im Markt zu sehen bekommen. Den einzigen Ausweg sehe ich darin, daß Metabox irgendwo in der Welt ein OEM-Gerät als Handelsware einkauft, um eventuelle Lieferverpflichtungen (falls sie überhaupt bestehen) zu erfüllen. Das hat dann aber nichts mehr mit Technologie-Führerschaft zu tun und die Kunden würden sich in solch einem Fall sicher fragen, warum sie nicht gleich bei Originallieferanten kaufen sollten, zumal es ja um so exorbitant hohe Stückzahlen gehen soll.

mfg

Findus

[Walter Burns]

@A-friend:

Jeder, der die Diskussion die letzten Tage verfolgt hat, hatte ein ungutes Gefühl während der Diskussion von JanPhil&Co. bezüglich der Situation in Israel. Es mußte jedem klar sein, daß geringe Verzögerungen innerhalb dieses Deals katastrophale Auswirkungen in der Gewinn- und Verlustrechnung haben werden. Das ist jetzt eingetroffen. Die Dimension der Unterschiede schockiert natürlich auch mich.

Die größte Schwäche des MBX-Vorstands war die Tatsache, daß Planungen gemacht wurden, die so nicht einzuhalten waren. Ich hoffe, die IR von MBX kehrt jetzt mal langsam zu einer professionellen Darstellung zurück.

Zu der Zukunft:

Wir haben definitv aus Israel eine fixed order, die nach meinen Informationen auch weiter besteht. Die Reaktionen auf der Messe in Amsterdam sprechen eindeitig dafür, daß wir in der Phoenix das Maschinchen bekommen werden, daß die Konkurrenz im Moment fürchtet. Die Phönix ist real, die Verträge sind es auch.

Die Geschichte ist meiner Meinung noch lange nicht zu Ende.

[WEWEWE]

@findus1

Habe Ihnen gerade eine Nachricht zukommen lassen. Bitte lesen!!!

[costolyna]

findus

Kannst Du mir mal folgendes erklären.

Wenn Du,wie Du sagst, kurz vor dem Börsengang ausgestiegen bist kannst Du nur Einsicht an der MTX 50 gehabt haben.Denn die 500,1000,Phönix gab es zu dieser Zeit nicht.
Ich denke,daß Du bei der Technik der neueren Boxen wohl nicht mehr 100% informiert bist.

Die Bot Technologie ist meines Wissens von MTX in Zusammenarbeit mit D-Telekom entwickelt und patentiert worden.Wie geht denn das,wenn die Idee dazu angeblich von Dir stammt?

Gruß Costolyna

[findus1]

@ Walter Burns

Was für Reaktionen von der Messe in Amsterdam. Ich habe noch nichts gehört, außer der absolut unglaubwürdigen Pusherei von Legbiter, der mit seinem Insiderwissen höchstwahrscheinlich ein Metabox-Mitarbeiter (wenn nicht sogar Peter White) ist. Nur legbiter hat hier was gepostet. Sonst ist nirgends etwas zur Phönix gesagt worden. Wenn irgendwo was dazu erschienen wäre, kannst Du sicher sein, daß einige hier im Board mit ihren dedektivischen Fähigkeiten (siehe Israel-Threads) das schon längst ausgegraben hätten.

Also jetzt zählen wirklich nur noch Fakten auf Seiten der Firma Metabox. Das Mißtrauen gegenüber allen positiven Botschaften hier im Board sind doch nur verständlich, bisher hat nichts gestimmt, ist nichts verifiziert, auch die sogenannte "fixed order" nicht, oder hast Du Insiderwissen, das hier sonst keiner hat. Das es einen Israel-Auftrag gibt, ist bis heute nicht bewiesen. Da ich SD und vor allem Peter White (Metabox International) kenne, glaube ich denen nix, aber auch gar nix, solange die es nicht schwarz auf weiß auf den Tisch legen und selbst dann würde ich erstmal vorsichtig sein, ob da nicht noch irgendwelche Haken dran sind. Peter White hat leider ein gestörtes Verhältnis zur Realität, für ihn ist oft das wahr, was er gerne hätte und nicht das was ist. So ist das nun mal!!!

mfg

Findus

[stompi]

@findus1

Post im WO-Postfach

stompi.

[Walter Burns]

Hier scheinen einige im Board mehr Infos als die Öffentlichkeit zu haben. Lies dir mal den Beitrag von DJBace durch. In jeder Firma gibt es Löcher. Leider sind diesmal offensichtlich gewisse Informationen an einen breiten Anteil des Boardpublikums geflossen.

Wenn dich die Firma in irgendeiner Weise über den Tisch gezogen hat, dann tut mir das leid. Ich glaube allerdings, daß du einen persönlichen Klein-Krieg gegen Metabox führst. Du magst zwar gewisse Infos bekommen, du weißt aber definitiv nichts genaues über den Entwicklungsstand der Metabox 1000. Dabei wollen wir das dann auch mal belassen.

[findus1]

@ costolyna

Ich habe die Entwicklung der 500er hautnah mitgemacht , die war schon ein Jhr vor dem Börsengang zum ersten Mal auf der CeBIT und dann nochmal auf der CeBIT-Home vorgestellt worden. Damals fummelte MBX mit Linux rum. Das Ergebnis auf der CeBIT-Home war, daß alle Boxen auf dem Stand regelmäßig abstürzten oder garnicht bootfähig waren.

Der Linux-Entwickler hat dann auch unmittelbar seinen Hut genommen. Die Entscheidung, stattdessen OS/2 einzusetzen ist auf meinem Mist gewachsen. Die Akquise der externen Entwicklern wurde ebenso von mir vorgenommen.

Selbst das Design des Email-Clients auf der 500er stammt von mir (ich bin kein Grafiker, aber ich konnte das Erscheinungsbild der Software absolut nicht mehr sehen und habe in freiwilliger Nachtarbeit bis zur CeBIT Home noch ein neues Design zusammengefrickelt (unter Benutzung copyrightfreier Icons aus einer CD-Sammlung) Was ich nie für möglichgehalten hätte, trat ein. Dieses Notdesign wurde von SD dann einfach beibehalten für die finale Kiste. ich bin darauf überhaupt nicht stolz, ich finde das einfach nur peinlich.

Zu BOT. BOT wurde in Dresden an der TU entwickelt. MBX hat das Refernzdesign min Zusammenarbeit mit der TU kostenmäßig in vermarktungsfähige Regionen gedrückt. Die Telekom hat per 31.12.97 die Entwicklung von BOT selbst definitiv eingestellt. Wie ich schon mal ausführlich erläuterte (siehe Teil 1 und 2 meines Threads), ist die theoretische Bandbreite 152 kbit/s, die ominösen 100.000 Seiten sind mal von mir auf der Basis dieser Bandbreite im 24-Stunden-Zyklus ausgerechnet worden.

Leider hat man bei MBX sich nie die Mühe gemacht, diese Bandbreite aucgh wirklich zu realisieren. Zur Zeit läuft BOT mit 39 kbit/s netto, also nix mehr mit 100.000 Seiten pro Tag. Ach ja, man war auch der Meinung, daß es ausreichen würde, den Laborserver der TU Dresden, der noch unter DOS! lief, für das Full-Service-Deployment ausreichen würde. ich habe seit CeBIT 98 darauf hingewisen, daß man eine professionelle Serverlösung benötigte, bis zu meinem Ausscheiden Juni 99 hatte man bei MBX noch keinen diesbezüglichen Auftrag vergeben.

Bei Metabox denkt man halt sequentiell und nicht parallel. Probleme werdenn erst angafsst, wenn sie einem so auf die Füße gefallen sind, daß es garnicht mehr weiter geht. Dann wird aber auch immer nur das nötigste, wenn überhaupt getan, und wenn die ersten Probleme kommen, wird die ganze Schoose auch ganz schnell wieder gekippt, nach dem Motto: Rein in die Kartoffeln, Raus aus den Kartoffeln. Das ist bei MBX eine unendliche Geschichte. Das was ihr hier jetzt erlebt ist beste MBX-Tradition, das war schon immer so.

mfg

Findus

[Bat2K]

@findus1: Arbeitest du bei Beta Research?

Bat

[cherub]

@Finus:
Interessant....noch interessanter wäre es allerdings gewesen, mehr von deinem Hintergrund vor der jetzt eingetretenen Situation zu hören.
Deine früheren Postings - wenn anscheinend auch zutreffend - waren bedauerlicherweise nichts, worauf man eine Entscheidung zum Kauf oder Verkauf einer Aktie stützen konnte.
Dazu hatten sie einfach zu wenig nachprüfbare Substanz.
Sie bestanden sehr viel aus schlichten Behauptungen - und Behauptungen gibt es hier viele.
Genausoviele wie es Basher gab, die es ohne erkennbares Motiv zu ihrer Vollzeit-Beschäftigung gemacht hatten, auf die Aktie einzuschlagen.
Daher sollte es für dich eigentlich keine Überraschung sein, daß kaum auf dich gehört wurde.

[Bat2K]

@cherub: Sehe ich genauso. Wenn man gleich sagt, das man für die Konkurrenz arbeitet lässt das einen nämlich glaubwürdiger erscheinen als wenn das nach und nach rauskommt. Zwar bleibt immer noch ein Zweifel zurück, was denn die Motive eines ehemaligen MBX-Mitarbeiters sein mögen, dennoch bietet man so Kritikern viel weniger Angriffspunkte. Na ja, mir hätte schon beim Anblick des absolut unprofessionellen "Met@TV"-Designs klarsein müssen, daß nicht alles Gold ist was glänzt.

Bat

[Putzteufel]

@ findus1!

Deine Schilderung der Zustände bei MBX klingt schlimm. Aber sie scheint der Realität zu entsprechen.

Provisorien beibehalten - kaum Planung - dafür viel Gerede.


Was hältst Du eigentlich von folgendem Posting. Der User share692120 hatte sich eigentlich als MBX-Befürworter geoutet. Und nach dem Erscheinen dieser ominösen Schrift behauptet, seine Zugangsdaten wären in der Firma ´gestohlen´ worden - das Posting also nicht von ihm.
Hat ein ehrlicher Kollege damals die Wahrheit geschrieben? Als der echte share692120 auf Mittagspause war? Aus jetziger Sicht sieht es so aus!

---------------Posting vom 28. August----------------

Met@box und das Spiel der Mächtigen
von Share692120 18.08.00 12:21:14
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG

Guten Morgen liebe Boardteilnehmer,

Tag der Erkenntniss rückt nähe!

Metabox AG, das in Hildesheim beheimete Unternehmen, entwickelt ein hoch innovatives Produkt und am 07.07.1999 bringt es an die Börse. Erst am 24 Februar dieses Jahres entdecken Investoren und Anleger das riesige Potenzial der Met@box AG. Die Kurse steigen um 40% an einem Tag und der Bekanntheitsgrad des Unternehmens und des Produkts wächst unaufhaltsam. Das Unternehmen ist auf dem besten Wege eine Legende zu werden. Alles scheint perfekt zu sein, wenn da nur nicht der Vorstand wäre.
Trotz vieler Kritik an der Führungspolitik des Vorstandes weist die Führungsetage der Met@box AG alle Vorwürfe zurück. Was auch verständlich ist.
Auch ich gehöre zu den Aktionären, die an die Zukunft des interaktiven Fernsehens und an die starke Positionierung des Konzerns auf dem Weltmarkt glaubt, wenn da nicht der Vorstand wäre.
Dem Zutritt an den Weltmarkt scheint nichts im Wege zu stehen. Starke "Partner" und grosse Vorverträge. Die Konkurrenz, wie z.B. At&T und Philipps, scheint auch nicht von der Bedeutung zu sein, da sie erst Anfang 2001 mit Liefrung Ihrer Setboxen rechnet, und Met@box bereits im Herbst 2000 liefert. Das nennt man Vorsprung.
Nur es gibt ein kleines Problem. Fürs Umsetzen von bevorstehenden Zielen braucht Met@box AG Fresh Money, das durch die Ausgabe von vier Berichtigungsaktien erreicht werden soll. Für Ihr Investment sollen Anleger ein gesundes Umfeld und renditreiche Kursentwicklung erhalten. Gutes Geschäft wird man sagen, wenn da nicht der Vorstand wäre.
Während starke Konkurrenz für die Abwicklung eines Big Deals ein Jahr braucht, behauptet Metabox AG dieses in ein paar Monaten umsetzen zu können. Großes Vorhaben, wenn da nur nicht der Vorstand wäre.

Liebe Aktionäre, mit diesem Beitrag zur Diskussion möchte ich Kritik an der Führungspolitik der Metabox AG ins Leben rufen. Der Umgang mit Informationen, Mitteilungen und Interessen der Anleger entspricht nicht dem Niveau, wo das Unternehmen hinstrebt. Die Führungspolitik des Vorstandes ist, in meinen Augen, kurzfristig angesetzt. Die neuesten Erkenntnisse zeigen, daß die Durchführung des Splits, Einführung der Aktie an der englischen Börse, Verkündung des Vertrages über 500.000 Einheiten, Bekanntmachnung der Beteiligten an Inter-nordic werden in kürzen Abständen vollzogen. Dieses sorgt für eine enorme Überhitzung bzw. Überwertung des Papiers und führt zu den weiteren Spekulation, die nur DayTradern von Vorteil sind. Das Ziel des Vorstandes, die Volatität der Aktie zu minimieren, ist nicht umgesetzt worden (Eröffnungskurs von 18.08.2000 €166; 9.55 €155 (BID 149,5); 10.05 €161). Bei dem bleibenden Umfeld wird sich die Lage der Met@box-Aktie nicht ändern.
Es liegen ebenfalls keine Berichte über weiteren potenziellen Kooperationen vor. Nach meinen Informationen zögern einige Abnehmer das Geschäft mit der Metabox AG einzugehen und wollen vorest abwarten, wie erfolgreich das geplante Geschäft mit Inter-nordic umgesetzt wird.

Die Welt schaut zu, Aktionäre warten, DayTrader spekulieren,
die Zukunft wird in Frage gestellt, ..., wenn da nur nicht der Vorstand wäre.

Für Ihre kritische Anregungen mein Dank im voraus.

Gruß
Ihre Share692120
-----------------------Ende---------------------------


Deine Meinung würde mich sehr interessieren.

MfG Putzteufel

PS: Nochmals Dank für deine Warnungen, auch wenn sie bei mir damals noch nichts nützten.

[otago]

Obwohl ich nie Aktien von Metabox (auch nicht von Infomatec!) besessen habe, habe ich den ganzen Hype sehr aufmerksam verfolgt, weil ich meine, dass insbesondere die Börsengeschichte dieser beiden Unternehmen einen unendlichen Fundus von Lehrstoff für Anleger, Geschäftsführer, Banken, Börsenaufsicht, Staatsanwälte usw. beinhalten.

Findus hat sehr sachlich seine Meinung zum Thema Metabox gesagt. Und man kann ihm sicherlich keinen Vorwurf machen, nicht sein ganzes Insiderwissen von Anfang an in aller Breite hier dargelegt zu haben. Aber auch dann hätten ihm die MBX-Jünger nicht geglaubt, "weil nicht sein kann, was nicht sein darf".

Und außer Findus haben ja auch eine Reihe anderer Teilnehmer hier ihre Einschätzungen gepostet, nicht immer, aber häufig sehr sachlich und fundiert. Aber auch diese wurden nicht ernst genommen, da jede kritische Bemerkung als Bash-Versuch (dis-)qualifiziert wurde.

Wer aber heute noch Beiträge von findus als "persönlichen Kleinkrieg" bezeichnet, ist nicht in der Lage, sachliche Informationen zur Grundlage seiner Entscheidungen zu machen und gehört abgestraft (von der Börse).
Tut mir leid.

Der Highlander

[Borg]

Es ist ja wohl unglaublich wenn hier behauptet wird, man hätte aufgrund von findus früheren Beiträgen keine Entscheidung treffen können.

Genau genommen, hätte es nicht mal dieser Beiträge bedurft... aber sicher waren sie die RECHTZEITIGSTE und SUBSTANZHALTIGSTE Warnung die ein Aktionär in dieser Welt nur bekommen kann.

An die Cherubs:

Ihr seid ja grenzdebil! Ihr schnallt es nicht mal, wenn es euch in den Arsch beißt.

[findus1]

up

[Putzteufel]

@ findus!

Da Du gerade online bist.... viel Glück für Dein Unternehmen.

MfG Putzteufel

[findus1]

@Putzteufel

Dankeschön.

Von mir und meinem Unternehmen werdet Ihr "leider" keine Sensationsnachrichten hören, wir konzentrieren uns auf unsere Produkte und Dienste und halten überhaupt nichts von Ankündigungspolitik. Außerdem gehören wir zu den Altbackenen, die davon überzeugt sind, daß Erfolg Erfolg macht und nicht die Phantasie. Von daher gehöeren wir sowieso nicht an den Neuen Markt. So abgedroschen der olle Spruch auch ist, wir hoffen, daß sich Leistung lohnt und entsprechend richten wir unser Unternehmen und unsere Angebote aus.

Vielleicht erleben wir ja noch mal die Renaissance der alten Kaufmannstraditionen, dann könnten wir in ein paar Jahren (Erfolg vorausgesetzt) vielleicht doch noch an der Börse auftauchen.

mfg

Findus

[stompi]

@findus1

Es gab trotz reichhaltiger Nachfrage im CEO-Chat, nicht eine einzige Stellungnahme
von Domeyer zu Deiner Person, oder den Vorwürfen gegenüber dem Unternehmen.

Schon seltsam!

Trotzdem glaube ich, dass Du nicht ganz auf dem neuesten Stand bist was die Entwicklung
der Phoenix betrifft. Domeyer sagt, dass MBX jetzt schon praktisch in der Lage ist, die
Inter-Nordic Auflagen zu erfüllen und auszuliefern.
Wenn das nicht stimmt, wäre es eine weitere dreiste Lüge, die er sich nicht mehr leisten kann.

Allerdings stammt die Info aus zweiter Hand von jemandem, der die Pressekonferenz heute
besucht hatte.

stompi.

[LESTA]

AN ALLE



NT-V anschalten
ES KOMMT EIN BERICHT VON MBX AUF NT-V

PEACE LESTA

[Putzteufel]

Stompi, wenn der Gast unbekannt bleibt, kann man leicht behaupten das Steak wurde ´bloody´ geordert!

Ein blöder Vergleich, ist schon klar, aber...... OK!

MfG Putzteufel, der KEIN MBX-Basher ist

[findus1]

@ Stompi

Domeyer hat schon viel erzählt. Warum kann er keine funktionierende Box vorführen, warum kann er denn den Israel-Deal nicht bedienen. Wenn man mich mit meinem Unternehmen so angehen würde, würde ich die relevante Presse innerhalb von 24 Stunden irgendwo in Deutschland zu einer Vorführung laden und die geräte vorstellen. Wenn sie auch vielleicht noch nicht in der Produktion sind, so müßten doch die seriennahen Muster vorgestellt werden können. Eines meiner Unternehmen hat auf der Internetworld diese Jahr gleich 10 Prototypen vorgestellt, die man zwar so nicht in den Laden stellen kann, die aber alles zeigten, das hier immer so lauthals angekündigt wird: Internet auf TV und PC-Monitor(incl. neuester Webtechniken HTML 4.0 Java 2.0 Javascript CSS, DHTML, Flash 4, Real Player 7 (jetzt 8), DVB, DVD, Dolby Digital (AC3), Spiele, Netzspiele, Client-Server Applications -> Win 2000, Time-Shift TV, digital VCR, und und und.

Ich würde mir das hier alles nicht antun, wenn ich es nicht müßte.

Das erscheint mir alles sehr fragwürdig. Wie gesagt, MBX lebt von der permanenten Ankündigungskultur: morgen, ja morgen...

Wir haben unsere Geräte einfach hingestellt und den Besuchern auch direkt gezeigt, was noch nicht optimal ist und wo wir noch verbessern müssen. Wir haben auch gesagt, daß das Gerät kurzfristig noch nicht im Handel auftauchen wird. Die Gäste waren beeindruckt und die Konkurrenz verärgert. Geschadet hat uns die Ehrlichkeit noch nie.

Dieser Zug ist für MBX leider total abgefahren, die können es sich jetzt garnicht mehr leisten, die Karten offen auf den Tisch zu legen, wer einmal...

Ich hoffe nur, daß neben der wahnsinnigen Geldvernichtung, die MBX mit ihren Anlegergeldern veranstaltet, nicht noch weitere Folgen auf die junge Konvergenzindustrie zukommen. Neben meinem Unternehmen gibt es nämlich eine Anzahl guter und engagierter Firmen, die unter diesen Spielchen schwer leiden könnten, Bsp Convergence, Mikronik, Ascend, um nur einige zu nennen. Die Firmen haben gute und funktionierende Produkte und geben sich echt Mühe, wenn von denen eines an die Börse geht, habt ein Auge drauf, die würde ich empfehlen (Meine Fa. habe ichg eben nicht genannt, falls mir dies hier gleich unterstellt werden sollte)

mfg

Findus

[Alufoliengriller]

@Findus
vorweg, ich lese Deine Postings sehr gerne und möchte
auch Dein technisches Wissen nicht in Frage stellen.

Aber hast Du nicht selbst gesagt, daß Du Deine
Aktien derzeit nicht verkaufen kannst ?
( wg. Sperrfrist ? )
Dann wären Deine Postings allerdings nicht
besonders förderlich für Dich selbst !?

[stompi]

@findus

OK, ich tue mich natürlich gerade nach dem heutigen Tag sehr schwer, auch nur
eine Anschuldigung von Dir zu wiederlegen.

Mal was anderes.

Ich bin vor über acht Jahren unter wenig angenehmen Umständen aus einem Unternehmen
ausgeschieden und habe mich in direkter Konkurrenz zu der Firma selbständig gemacht.

Da ich aus arroganz meines alten Arbeitgebers kein Wettbewerbsverbot erteilt bekam,
konnte ich viele meiner bestehenden Kundenkontakte in meine neue Firma abwerben.

Dabei habe ich nicht ein böses Wort über meinen alten Arbeitgeber verloren, sondern nur durch
eigene Leistung versucht zu überzeugen.
Das mache ich auch heute noch nicht, sondern im Gegenteil, es wäre falsch und vermessen
von mir zu behaupten, dass das eine Mist Firma ist um dadurch weitere Kunden abzuwerben.

Für mich ist es ein ungeschriebenes Gesetz, nicht über den Wettbewerb herzuziehen.

Das was Du tust, riecht mir aber schwer nach Entäuschung und Abrechnung. Ich weiss nicht
was Dir bei MBX wiederfahren ist, aber denke mal darüber nach, dass das nicht die feine englische
Art ist.

Im Grunde bin ich Dir dankbar für Deine Postings, weil sie sehr zum nachdenken anregen und
meist sehr fundiert sind, aber ein schaler Beigeschmack bleibt.

stompi.

[Boersenmichi]

@findus
ich lese deine Threads heute zum ersten mal etwas genauer. Scheinst ja langsam sehr viele Leute auf deine
Seite zu bekommen und zu überzeugen. Was ich mich daher frage, wenn du doch selbst so eine große tolle
Firma hast, was "verschwendest" du hier so viel Zeit im Board?
Außerdem sollte man mal betonen, daß du die Behauptung aufstellst, daß zumindest der Israel-Auftrag
vielleicht überhaupt nicht existiere. Wie du zu den anderen Aufträgen stehst, weiß ich nicht. Soweit habe ich mich
noch nicht bei dir eingelesen. Finde ich trotzdem etwas dreist von dir, sowas zu behaupten, auch wenn du noch
angeblich eine Rechnung mit SD offen hast. Insgesamt glaube ich, daß du durch deinen "1. Etappensieg"
immer noch nicht gewonnen hast. Lehnst dich mit deinen Äußerungen ein wenig weit aus dem Fenster.

[BELGIEN]

Hallo findus

Las ich richtig , ihr seid beim Berlin-Deal dabei ?





Du bist , wie SD , zu 50 % an deiner Firma beteiligt ?

Hab ich da was falsch verstanden ?



Freundliche Grüße



BELGIEN

[Kimba-1]

@ findus

Ich nehme Dir Deine Sorgen uneingeschränkt ab, was die Belastungen der Innovationskultur & der Volkswirtschaft durch weniger erfolgreiche NM-Kandidaten betrifft und teile sie. Ich kann auch nachvollziehen, daß Kooperationspartnerschaften, nachdem sie brachen, Ungerechtigkeiten mit sich bringen können. Wer könnte da nicht aus eigener Erfahrung berichten ...

Auf MBX dreschen alle ein.
Presse, TV, Analysten, Boarder usw. Viele Argumente sind plausibel, was für momentan nicht nachprüfbare Zukunftsaussagen grundsätzlich gilt. Wie beim Wetter. Für seine Prognose, wie es morgen wird, kann jeder die passenden Argumente finden. Die Wahrheit kommt frühestens morgen ans Licht.

Die MBX-Schelte kann sich als wahr herausstellen, aber gegenwärtig fehlen die Beweise, überwiegend sind es (nicht od. kaum überprüfbare) Spekulationen, Plausibilitäten, Prognosen auch Unwahrheiten.

Und deshalb ist grundsätzlich die Antithese präsent, die von MBX vertreten wird: Was ist denn nun, wenn MBX die LOI, Phoenix, Content usw. realisiert und das Umsatzwachstum sich vollzieht?

Nur mal rein theoretisch angenommen.

Dann wären all diejenigen, die jetzt den Gegenwind verursachen, dafür verantwortlich, daß es einem Innovationsunternehmen hierzulande unnötig schwer gemacht, womöglich seine Existenz gefährdet wurde. Und viele der Hauptakteure sind Leute, die vermutlich nicht einmal verstanden haben, was es bedeutet, eine relevante Marktstellung in neuen Märkten zu erringen.

MBX ist keine One-Man-Show. Wäre der Vorstand eine Belastung, könnte der Aufsichtsrat handeln und evtl. verloren gegangenes Vertrauen schnell wieder herstellen.

Daß alles schon entschieden sei, vermag ich nicht zu erkennen. MBX hält an allen Geschäftsplanungen - auch nach der heutigen Ad-hoc - uneingeschränkt fest.
Es gibt Fußballresultate, die widersprechen dem Spielverlauf. Auch die Annahme, etwas müsse sich genauso fortsetzen wie in der Vergangenheit, gilt nicht zwangsläufig.

MBX könnte unter allgemeinem Druck stärker wachsen als Du es für möglich hältst (Management, Mitarbeiter halten beträchtliche Aktienanteile, die sie nicht zum Tapezieren verwenden wollen). Und Trainerwechsel - sind z.Zt. bei T-Online en vogue - könnten zusätzlichen Schwung verschaffen.

Cu

[BELGIEN]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[aurin]

Hi Findus1

Finde ich ja toll daß du uns dieses Mal mit fundierten Aussagen beistehen und vor dem endgültigen Übel retten willst. Wenn du tatsächlich der quasi Besitzer der MBX Fertigungs - GmbH bist läßt sich dieses doch sicherlich nachprüfen, oder? Warum bist du eigenlich nicht registriert. Habe Domi im MBX Forum auf dich angesprochen aber leider keine Reaktion. Sehr suspekt das ganze. Liegt mir allerdings fern deine Meinungen zu kritisieren. Die Form deines Auftretens ist für mich allerdings extrem schwer nachzuvollziehen. Wenn du schon so konkrete Aussagen und Anschuldigungen vorbringst und auch kein Geheimnis um deine Identität machst frage ich mich doch warum du nicht bei NTV auf dem Interview Sessel sitzt. Die würden sich um dich reißen jede Wette. Denke so eine Aufklärungsgeschichte wäre denen eine hübsche Summe wert.
Wie gesagt, ich wußte deine Ausführungen damals nicht zu deuten und vermag es leider auch heute nicht. Jetzt ist es eine reine Vertrauensfrage! Glaubt man demjenigen der im Licht der Öffentlichkeit steht und dessen Aussagen nunmehr von zehntausenden kritisch festgehalten und beobachtet werden, sprich Domeyer. Oder glaubt man einfach dir. Du hattest ja schließlich damals schon nicht ganz unrecht und dieses mal machst du sogar spezifische Aussagen.
Schade daß ich es nicht weiß. Ich vertraue ab sofort Niemandem mehr solange ich keine Fakten habe.

[UACC]

@findus

Du sagtest, daß dir 50% der Berliner Metabox gehören.
Du arbeitest dann also mit Metabox zusammen, da die andere Hälfte ja Metabox gehört.
Wieso hast du die Zusammenarbeit nicht gekündigt bzw deine Anteile verkauft,
wenn Metabox nur Schrott ist?
Ich stehe hier irgentwie aufm Schlauch und blicke da jetzt nicht mehr durch.

Gruß

[schachfrucht]

@aurin,BELGIEN,Kimba-1,Boersenmichi
Ich finde Euch von Eurer Argumentation her selbstverliebt, selbstherrlich, zu geldgierig und einfach nicht für den NM geeignet. Ihr habt es nie anders gelernt und werdet es nie lernen, meine Meinung.
Wer jetzt noch vordergründig unterstellt und diffamiert, hat nichts besseres als fette Verluste verdient.

[Kuckurutz]

@Findus1

Wir würden gerne mehr von Dir hören ... Bis jetzt hattest Du Recht!

[suke]

up!

[weave]

@findus1

(1,4 Mio Settop-Boxen fuer Berlin):
Sie sind mit Ihrem Geschäft dabei ?
Womit? Settop-Boxen ?
Ihnen gehört laut Ihrer Aussage 50% der Metabox Entw..Gmbh.
Haben Sie dort Ihre SettopBoxen entwickeln lassen ?
Wollen Sie etwa gegen die Big-Player wie Nokia, Philips usw. antreten ?
Wenn Metabox so mies ist, wieso veräussern sie Ihren Anteil nicht ?

mfg
weave

[Alufoliengriller]

keine Antwort ist auch ne Antwort...

[behavioral]

@alle: wieso ist Euch die "subjektive" Meinung eines "Konkurrenten" von Metabox soooo wichtig?

@findus: MBH Berlin ...Du weißt sicher was ich meine?

Gruß behavioral

[DrDr]

findus,

du schreibst: "Eines meiner Unternehmen hat auf der Internetworld diese Jahr gleich 10 Prototypen vorgestellt, die man zwar so nicht in den Laden stellen kann, die aber alles zeigten, das hier immer so lauthals angekündigt wird: Internet auf TV und PC-Monitor(incl. neuester Webtechniken HTML 4.0 Java 2.0 Javascript CSS, DHTML, Flash 4, Real Player 7 (jetzt 8), DVB, DVD, Dolby Digital (AC3), Spiele, Netzspiele, Client-Server Applications -> Win 2000, Time-Shift TV, digital VCR, und und und."

Dein Unternehmen hat also das bereits geleistet, was MBX angeblich auf Grund der begrenzten Kapazitäten gar nicht schaffen kann?????

Das ergibt doch wohl beim besten Willen keinen Sinn!

Kannst du mir das bitte erklären! Wie viele Mitarbeiter hat dein Unternehmen?

DrDr

[findus1]

@ weave

Das Breitbandprojekt in Berlin ist eine offene Plattform, die im Prinzip jedem Anbieter von Services, Netzen und Hardware offen steht. Neben Kabelnetzbetreibern sind auch verschiedene Endgerätelieferanten und IP-Serviceprovider und Telcos einbezogen. Erwartet nun nicht, daß ich beteiligte Unternehmen hier veröfffentliche. Das ist Sache der Offiziellen (z.b.Landesregierung). Solange die keine Player öffentlich machen, werde ich der letzte sein der dies hier tut, da könnte man mich noch so provozieren. Wie gesagt es ist eine offene Plattform, die grundsätzlich IP und Digital-TV verschmilzt. D-Boxen kommen für diesen Ansatz nicht in Frage. Auf Basis der offenen Plattform kann es jedoch durchaus sein, daß verschiedene Netzbetreiber auf ihren Netzen oberhalb der gemeinsamen Plattform verschiedene Gerätetypen einsetzen (Libertate, OpenTV, Linux-basierte IP/Digital-Lösungen für xdsl z.B.)

Nein die Metabox Entwicklungs GmbH hat keinerlei Entwicklungen in diesem Zusammenhang geleistet.

Wir treten nicht gegen die Big Player (namentlich Nokia) an, sondern arbeiten mit ihnen zusammen, um eine möglichst saubere Kompatibilität nicht nur auf den unteren Ebenen der Netze, sondern auch bei der Darstellung und Umsetzung der Inhalte zu realisieren. Bei dem berliner Projekt geht es vor allem um Synergie und nicht darum, sich in einer Frühphase gegenseitig die Butter vom Brot zu nehmen. Hier agieren Unternehmen, die wissen, daß sie einen markterfolg nur generieren können, wenn sie das Vorhaben abgestimmt und gemeiunsam verfolgen. Gleichwohl wird hier kein Oligopol geschaffen, sondern die Plattform steht jedem offen, der einen Platz auf ihr findet. Im Prinzip auch MBX. Ich habe an anderer Stelle schon mal erklärt, daß Konkurrenz das Geschäft belebt. Ich habe MBX und vor allem die Pusher dahingehend kritisiert, daß sie mit unhaltbaren Aussagen und Interpretationen den Anlegern eine Kompetenz und Alleinstellung vorgaukeln, die so nicht zutrifft. Quod erat demonstrandum.

@ DrDr

Ja wir haben diese Systeme auf der Internetworld vorgestellt (als Demonstrator haben wir 10 Geräte produziert und die konnten prinzipiell bereits alles das was die MBX-Boxen auch können sollen, z.T. wohl sogar noch mehr. Unsere Geräte konnte man anfassen und ausprobieren, das waren keine Fakes, wie die, die MBX auf der CeBIT z.B. gezeigt hatte). Die Geräte haben deshalb funktioniert, weil wir nicht unbedingt das Rad nochmal erfinden wollen und uns lieber mit Firmen zusammentun, die bereits Teillösungen (Hardware-Module, Softwarelösungen, Betriebssysteme) erfolgreich entwickelt haben. Als Systemintegrator, und als solchen verstehen wir uns, sehen wir wesentlich mehr Chancen, als wenn wir uns hinstellen und das Spiel "David gegen Goliath" spielen wollen. Wir müssen uns auch nicht die Plakette "Marktführer" ankleben und sind, weil wir nicht an der Börse sind und auch nicht so schnell hinwollen (wir wollen uns nicht wie eine IR-Sau durchs Dorf treiben lassen, es gibt für ein Unternehmen nämlich wichtigeres als der aktuelle Kurs -> erfolgreiche und teils langfristig angelegte Geschäfte, denen die Publizitätszwänge eher schaden können). Im Übrigen sind wir dehalb auch nicht gezwungen, mit "Riesendeals" hausieren zu gehen, müssen unseren Apparat nicht unnötig aufblähen und können so mit realistischen Umsatz- und Absatzzahlen gut leben. Wenn wir aufgrund dieser Unternehmensstrategie dann noch ganz erfolgreich in verschiedenen Projekten mitmachen können, in denen auch die "Großen" spielen und diese gerne mit uns arbeiten, weil die nicht so doof sind zu glauben, sie könnten die Welt beherrschen, dann sind wir auf einem guten Weg zu Wachstum und Umsatz, von dem wir heute noch nicht wissen, wie er in 3 Jahren aussehen wird. Die Planungen sind eher konservativ, die mögliche Uberraschung dann umso größer. Außerdem können wir mit dieser Strategie wesentlich ruhiger am Markt agieren und müssen unsere Projekte und Ziele nicht vor der Zeit veröffentlichen, was wie man ja bei MBX gerade hautnah miterleben kann, fürchterlich in die Hose gehen kann. Unser Unternehmen eignet sich überhaupt nicht als Spekulationsobjekt und darüber sind alle Beteiligten äußerst glücklich.

Uns interessieren Lösungen und nicht Probleme, wenn die Lösungen von anderen besser als von uns selbst geliefert werden können, freuen wir uns darüber und sehen zu daß wir mit diesen Unternehmen in eine gedeihliche Partnerschaft treten, egal ob dies nun Big Player wie Nokia oder kleinere Firmen wie z.B. Convergence oder Teralogic sind.

Eigentlich wollte ich mich nicht mehr weiter an diesen Endlosdiskussionen beteiligen, aber auf seriöse Fragen werde ich schon noch antworten. Falls es allerdings wieder damit losgeht, daß die Phantasterei und Überhöhungen der MBXler in Regionen der Unterlauterkeit abdriften, werde ich den einen oder anderen Kommentar abliefern.

Was mir noch aufgefallen ist: Ich habe seinerzeit vorgeschlagen, einen Expertenthread zum Thema iTV etc. einzurichten, um vielleicht etwas mehr Transparenz in dieses neue Business zu bringen. Die Resonanz war gleich null. Das beweist mir leider, das hier vorrangig nur Interesse an Verbneblung und Selbstbeweihräucherung besteht, weniger an schlicher Aufklärung.

mfg

Findus

[tschernobyl]

@findus1

Hallo!
Hat zwar nur indirekt mit MBX zu tun, aber wenn du aus der Branche bist, hast du bestimmt schon mit den Plattformen von WindRiver zu tun gehabt. Wenn ja, würde mich deine Meinung dazu interessieren. Insbesondere der Punkt, ob ein Lizenznehmer lediglich für die Entwicklungsumgebung oder auch für jedes einzelne Gerät Gebühren zahlen muss. Danke.

Tscherno

[Vishnudas]

Hallo Leute

Hier als Weihnachtslektüre nochmals empfohlen!


@findus1

Tja findus, wolltest Du wirklich das man Dich ernst nimmt?

Hier einige Passagen aus Deinen Threads:

Warnung! Metabox-Total Loss?? von findus1 17.08.00 17:34:30betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1600054
Metabox hat keinen!!! Technologie-Vorsprung, sondern hinken technisch hinterher.

Thema: Metabox Warnung Total Loss Teil 3 von findus1 28.09.00 10:17:10 1942025
.......Ich prognostiziere, daß die Box überhaupt nicht in 2000 zuende entwickelt wird, sondern frühestens Mitte 2001 so weit sein wird
..................
Ich denke sogar, daß es eine Metabox 1000 und eine Metabox 2000 überhaupt nicht mehr geben wird, allenfalls von anderen Firmen (allerdings nicht unter Verwendung von MBX-KnowHow, denn das ist dort m.E. überhaupt nicht vorhanden).


Threadtitel nicht mehr in Erinnerung.
von findus1 07.10.00 23:23:34 betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 2017227
@ kimba
.....
Ich bin auch selbstkritisch und fair genug, Fehlaussagen zu korrigieren......

von findus1 08.10.00 01:09:55 betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 2017480
@ megalomaniac
Wenn MBX die Box im Dezember fertig hat und sie uneingeschränkt funktioniert, kaufe ich mir eine. Außerdem wäre ich einer der Ersten, der ihnen dazu gratuliert

Zitatende


Die Metabox 1000 ist ja nun da und die Produktion fängt auch an.
Aber bisher bist Du weder „selbstkritisch und fair genug, Fehlaussagen zu korrigieren“, noch scheinst Du „einer der Ersten“ gewesen zu sein, „der ihnen dazu gratuliert“ hat.
Also, wo bleibt Dein Aufsage-Spruch?

Gruß Vishnu und schöne Feiertage...

[oktopodius]

@ Vishnudas,
nimm doch Janphil als als vergleich dazu.
Schau mer mal wer recht hat?.

[Vishnudas]

@oktopodius

Verstehe Dich nicht ganz.
Was meinst Du?

Gruß Vishnu

[0815Investor]

Mitte 2001 haben wir noch nicht, aber die Box scheint nun relativ weit gediegen zu sein.
findus hatte sich etwas verschätzt *g*

CIAO

[relation]

ist sie schon zu ende entwickelt?

naja, selbst wenn findus sich verschätzt hat ist er jedenfalls weniger weit daneben gelegen als der retter des nm, sd.

r

[Der Magier]

Hallo findus1,

ich gehe davon aus, daß Du noch weiterhin an MBX interessiert bist.

Dein Thread gibt mir neuen Anlaß mit Dir weiterhin über MBX zu diskutieren.
Ich diskutiere gerne mit Leuten, die nicht meiner Meinung sind, die aber etwas zu sagen haben.

Es wäre nett, wenn Du dich mal melden würdest.

Viele Grüße vom Magier

[tali]

...ne menge schlauer leute hier, alle achtung...
alle wissen was und keiner kommt mit...
findus war nicht da...ist nicht da...kommt auch nicht...aber grüsse bekommt er...
und der siebenrüsselige elefant hilft da auch nicht weiter...da hilft auch kein magier
und kein oktopussy...amüsant wie hier alles rumtappt im dunkeln, hat keiner mal ein streichholz...???...

[oktopodius]

@Magier
Vieleicht hat der Domi findus1 die Zunge weggezaubert?
ein besseres Zaubersprüchlein Deinerseits wäre angebracht.
@tali
Unwissenheit ist sozusagen auch eine form der christlichen
nächstenliebe,fühle dich beschenkt und sei ein bisschen
dankbarer.

[0815Investor]

@Magier
soweit ich weiß hatte sich fundus1 als ex-teilhaber von MBX geoutet, und war mit einer neuen Firma im STB Bereich baden gegangen.
Er war nach seinen Angaben an das LOCK-UP gebunden (Bis jannuar) und dürfte mittlerweile wohl verkauft haben.

Als verärgerter Insider darf mann nicht alles von Ihm glauben, aber er kennt den Laden und die Leute wenigstens als EX-Kollegen relativ genau.
Im Konvergenzbereich ist er offenbar weitreichend bekannt gewesen, und hat angeblich die grundidee an PIOS rangetragen. Wieviel da drann ist weiß ich leider nicht.

Wenn Du was von Ihm willst, dann Mail mir, ich geb dir dann die E-Mail von findus.

Auf jedenfall konnte mann mit Ihm gut diskuttieren, und in eingien anderen Threads waren auch noch sehr gute (Fachliche) Beiträge von Ihm.

Ich kann nur sagen daß ich vorallem wegen findus rechzeitig (bei 18, lieber spät als nie!) die Gewinne mitgenommen hatte und bin Ihm zu dank verpflichtet....

CIAO

[tali]

oktopodius
danke für das geschenk...
da ich aber etwas mehr im bilde bin als 99% der user hier,
reiche ich das gerne weiter, sonst bin ich zu reich und andere zu arm...

[joeste]

@tali

Ich kenne dich zwar aber nicht, aber Deine Beiträge, wie z. B. "da ich aber etwas mehr im bilde bin als 99% der user hier" oder "MBX wird es nicht mehr lange geben.... in dieser Form" sind auch nicht besser als die einer brookerfee.

Wenn du wirklich so viel weisst, warum sagst du es dann nicht einfach ? Auf deinen "mbx wird es nicht mehr"-Beitrag bist du oft genug angesprochen worden, eine Reaktion hab ich nicht gelesen, oder gibts die nur per geheimer Mails ?

Einen schönen Abend (oder Tag, wie spät ist es denn bei dir?) wünsche ich noch.

Joeste

[pasmus]

.
so, nun haben wir Mitte 2001. Der Zeitpunkt, den der Threaderöffner Findus1 als realistischen Fertigstellungszeitpunkt betrachtete.

Die PhoenixBox wurde den Fachjournalisten vorgestellt im Dezember.
Das gemeine Volk (wie ich) bekam sie erstmals auf der Haus & Hof-Ausstellung Anfang März (?) zu sehen. Dort funktionierte sie leidlich, auch wenn keine DVD vorgeführt werden konnte.
Wenige Tage später war die CeBit. DVD`s liefen nun, aber viele Fehler, die auf der Haus & Hof-Austellung zu erkennen waren, waren immer noch nicht behoben; hatten sich aber verändert.

Danach war die ANGA. Ich war selbst nicht dort, habe mir aber von Besuchern (aus erster Hand) berichten lassen, das die Box so ganz fehlerfrei nicht vorgeführt werden konnte.
Im Mai war die Internet-World in Berlin. Einige der Fehler, die auf der Cebit noch vorhanden waren, waren auch hier noch nicht restlos beseitigt. Die danach unmittelbar folgende Ausstellung in England dürfte am technischen Stand nichts geändert haben.

Wieder unmittelbar danach erfolgte der Insolvenzantrag, der bis zum heutigen Tage andauert.

Meine Gedanken:
Wie weit ist die Boxenentwicklung fortgeschritten? Kann sie inzwischen als so fertig betrachtet werden, dass man sie theoretisch ausliefern könnte, sofern sie ein Kunde abnimmt?

Pitt

[Ich_bin_der_Fond]

.

[pasmus]

7 Monate später,.....................

was hat sich geändert?
1. MBX hat ISV-Antrag zurückgezogen! derzeit immer noch unbegründet
2. eine Adhoc mit einem südafrikanischen Unternehmen wurde zwischenzeitlich veröffenlicht!
3. MBX verkündet Zusammenarbeit mit der H.U.T-GmbH
4. MBX sucht immmer noch Kapital.

Pitt

[BELGIEN]

14 Monate später...

BELGIEN zahlt immer noch...wie jedes Jahr...seine Steuern
aus Gewinnen mit Wertpapiergeschäften an das Finanzamt.

Best wishes an Posting 52
und

Freundliche Grüße

BELGIEN

[lars23]

Hmm... ist die Box jetzt fertig? Kann man sie im Laden kaufen? Vishnudas, hallo?

Ich hab da was von einem Beta-Test-Angebot gehört, wo man sogar noch zahlen soll? Ist das schon die nächste Generation der Meta-Box? Oder die, von der Vishnudas Weihnachten vor einem Jahr behauptete, sie sei fertig?

Sehr verwirrend das Ganze...

[flyfish]

Story [ 13.02.2002 17:37:20 ]


Berlin wagt erstmals totale Digitalisierung von Antennen-TV
Berlin, 13. Feb (Reuters) - Der terrestische Fernsehempfang
über gewöhnliche Antennen soll im Großraum Berlin-Potsdam bis
Sommer kommenden Jahres vollständig auf das digitale
DVB-T-Format umgestellt werden.
Eine entsprechende Vereinbarung schlossen am Mittwoch sechs
überregionale und regionale TV-Sender mit der Medienanstalt
Berlin-Brandenburg (mabb) in Berlin. Die Vertreter von privaten
und öffentlich-rechtlichen Programmanbietern sprachen von einem
"historischen Augenblick". Die Hauptstadt-Region ist das erste
deutsche Ballungsgebiet, in dem die bisher analoge Ausstrahlung
von Fernsehprogrammen komplett durch einen digitalen
Übertragungsweg abgelöst wird.
Die Zahl der ohne Kabel-Anschluss oder Satelliten-Schüssel
empfangbaren Sender solle damit von zwölf auf mindestens 24
steigen, sagte mabb-Direktor Hans Hege. Als echtes
"Überallfernsehen" seien diese zudem mit kleinen mobilen Geräten
an jedem Ort in sehr guter Bildqualität zu empfangen. Der
ARD-Vorsitzende Fritz Pleitgen nannte DVB-T einen "Meilenstein
in die digitale Zukunft". Der Chef von RTL Television, Gerhard
Zeiler, sagte, die Einführung der neuen Technik sei für alle
Sender auch ein strategisches Bekenntnis zur Vielfalt der
Verbreitungswege. Nach Angaben Pleitgens sollen beim
schrittweisen Ausbau der DVB-T-Versorgung 2003 der Großraum
Köln-Bonn und 2004 das Ruhrgebiet folgen.
Zum Empfang von DVB-T-Programmen können herkömmliche Geräte
und Antennen weiter verwendet werden. Allerdings ist die
Anschaffung eines Zusatzdecoders erforderlich. Diese so genannte
Set-Top-Box wird zwischen Antenne und Fernsehgerät
angeschlossen. Sie soll ab Herbst zu einem Ladenpreis unter 200
Euro erhältlich sein, erklärte Hege.
Die Umstellung in Berlin-Potsdam ist der Beginn einer
bundesweiten DVB-T-Einführung. Die Bundesregierung hatte 1998
beschlossen, die Fernsehübertragung per Funk bis spätestens 2010
vollständig zu digitalisieren. Voraussetzung für den Umstieg ist
eine von den Ministerpräsidenten der Länder beschlossene
Ergänzung des Rundfunkstaatvertrages, der die Landtage aber noch
zustimmen müssen. Durch die Änderung des Staatsvertrages sollen
die öffentlich-rechtlichen Sender ARD und ZDF von der Pflicht
entbunden werden, ihren Versorgungsauftrag durch die analoge
terrestische Übertragung zu erfüllen. Außerdem müsse die
Regulierungsbehörde für Telekommunikation und Post in Bonn noch
Anträge zur Digitalisierung der Ausstrahlungskapazitäten
genehmigen und den Sendernetzbetrieb ausschreiben, sagte Hege.
Er zeigt sich zuversichtlich, dass DVB-T vor allem wegen
seiner mobilen Nutzungsmöglichkeiten einen festen Platz neben
Kabel- und Satellitenempfang einnehmen, diese aber nicht als
Hauptübertragungswege für TV-Programme ablösen wird. Für DVB-T
spreche auch, dass die Nutzer über die allgemeine Rundfunkgebühr
hinaus keine weiteren laufenden Kosten tragen müssten.
Der Vereinbarung mit der mabb für Berlin-Potsdam, wo bereits
seit 1997 ein DVB-T-Pilotbetrieb läuft, wird von den Sendern
ARD, ZDF, SFB, ORB, ProSiebenSat.1<PSMG_p.F> und RTL
Televison<AUDKt.BR> getragen. Technisches Ziel ist ein
DVB-T-Betrieb mit leistungsstarken Sendern, deren Programme auch
innerhalb von Häusern und Wohnungen ohne Anschluss einer Haus-
oder Gemeinschaftsantennenanlage störungsfrei empfangen werden
können. Allerdings werde es in den kommenden Monaten zu
Beeinträchtigungen beim analogen Empfang kommen, sagte Hege. Aus
technischen Gründen lasse es sich in der Übergangszeit nicht
vermeiden, dass einzelne Sender vorübergehend nur in
verminderter Qualität beziehungsweise gar nicht mehr zu
empfangen seien.
dud/kad

[baracoa]

"Anleger dürfen sich nicht von kurzfristigen Gewinnen blenden lassen

Spekulation mit Pleitekandidaten wird riskanter

Tagesgewinne im zweistelligen oder sogar dreistelligen Prozentbereich wecken Begehrlichkeiten. Doch Anleger, die sich auf das Spiel mit Aktien von Wackelkandidaten einlassen, riskieren viel. Denn die Wahrscheinlichkeit, dass angeschlagene Firmen die Wende zum Positiven schaffen, ist gering.[/b]

hof FRANKFURT/M. Gewinne von mehr als 110 Prozent wie sie am Montag morgen die Aktie der Elsa AG erzielt hat, machen manchen Anleger nervös. Doch wer beispielsweise bei Elsa auf den vermeintlich fahrenden Zug aufgesprungen ist, war eine Stunde später bereits ein Viertel seines Kapitals los. Von seinem Tageshoch fiel der Kurs wie ein Stein wieder nach unten. Finger weg von solchen Aktien rät deshalb auch Volker Borghoff von HSBC Trinkaus. „Solche Kurse sind reine Zufallsprodukte, die Entwicklung gehorcht keinen Regeln.“

Bewegungen durch Kleinstorders

Elsa ist kein Einzelfall. So steht die Aktie der Interneteinkaufsgemeinschaft Letsbuyit in der Hitliste der Tagesgewinner am Neuen Markt in diesem Jahr auf Rang eins. Auch am Montag betrug der Kurszuwachs zeitweise wieder ein Drittel. In der Hitliste der Tagesverlierer ist Letsbuyit auch Spitze. Denn der Kurs schwankt seit Wochen beinahe börsentäglich zwischen 3 Cent und 4 Cent. Bewegt wird er durch Kleinstorders von wenigen tausend Euro. Wer in der falschen Minute einsteigt, hat verloren. Ein echter Unternehmenserfolg ist nicht abzusehen.

Hohe Kursausschläge gerade bei Unternehmen, deren Existenz nicht hundertprozentig gesichert ist, sind an der Tagesordnung. Wer mitspekulieren will, riskiert den Totalverlust. Denn die Lage für die Wackelkandidaten am Neuen Markt spitzt sich weiter zu, die Zahl der Insolvenzen wird weiter steigen. Nicht nur die Deutsche Schutzvereinigung für Wertpapierbesitz DSW geht davon aus, dass „das dicke Ende noch kommt“. Waren es im vergangenen Jahr 20 Insolvenzen, dürften es 2002 wohl mehr als zwei Dutzend werden. Carrier 1 und Softmatic sind erst der Anfang.

Dass die Luft immer dünner wird, liegt nicht allein an nicht funktionierenden Geschäftsmodellen und unfähigen Managern, glaubt auch Finanzberater und Marktkenner Olaf Schuth. Auch die schwache Konjunktur werde einigen den Todesstoß versetzen, sofern sich vorher kein Übernahmeinteressent findet. Zusätzlichen Druck auf die Unternehmen üben die Banken mit einer zunehmend härteren Gangart bei ihrer Kreditpraxis aus.

Elsa AG war Spielball der Spekulanten

Das spürte zuletzt bereits der Aachener Spezialist für Netzzugangs- und Grafiklösungen Elsa. Ein Bankenpool hatte der Firma die Kredite gekündigt, der Vorstand kam zum bitteren Schluss, „dass der Bestand nicht mehr gesichert ist“. Prompt wurde das Papier zum Spielball der Spekulanten.

Auch mit der Aktie der Metabox AG konnten auf dem Papier bis vor kurzem hohe kurzfristige Gewinne erzielt werden. Nachdem der Insolvenzantrag zurückgezogen worden war, keimte Hoffnung auf. Viele Anleger, die sich davon locken ließen, sitzen nun auf Verlusten. Denn ein schlüssiges Überlebenskonzept liegt noch immer nicht vor.

Dass einige Unternehmen in Finanznöte geraten werden, liegt für Schuth auf der Hand, da internes wie externes Wachstum nun einmal Geld kostet. So musste kürzlich auch der Nürnberger Anbieter von Telekomlösungen Bintec eingestehen, dass für den Bestand der Firma dringend Fremdmittel benötigt werden. Das Papier ist momentan noch gut 1 Euro wert. Was an der Börse von den Beteuerungen der Heyde AG gehalten wird, dass für das Unternehmen keine Insolvenzgefahr besteht, dokumentiert sich ebenfalls im Kurs. Nachdem der Titel gestern bis auf 39 Cent gefallen ist, dürften auch bei Heyde die Glücksritter bald ihr Spiel beginnen.

Bei der SER Systeme AG sind die Zocker schon am Werk. Seit die Firma eigene Aktien verkauft hat, um die Liquiditätslage zu entspannen, macht der Kurs Kapriolen. Wer sich am Montag an dem Spiel beteiligt hat, bekam das Papier mal 15 Prozent unter Vortageskurs, mal musste er bis 19 Prozent mehr berappen. Außer dem Gezocke einiger Hasardeure gab es auch dabei keine Begründung für die Schwankungen.


HANDELSBLATT, Montag, 18. Februar 2002, 19:02 Uhr"

http://www.handelsblatt.com/hbiwwwangebot/fn/relhbi/sfn/buil…

[Klaus39]

@bara...

Überall das gleiche?. Reicht das nicht einmal, nein, nein,
bei dir wohl nicht.

[findus1]

Up die 2.