checkAd

    Ruhe vor Chstürmer - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 01.10.00 12:37:08 von
    neuester Beitrag 02.10.00 13:23:32 von
    Beiträge: 109
    ID: 257.704
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.469
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 12:37:08
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hoffentlich haben wir hier Ruhe vor diesem Depp !
      Lasst uns einfach in dieser "Escom" eine Weile aufhalten bis der Idiot sich totgelaufen hat !
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 12:43:11
      Beitrag Nr. 2 ()
      Ist schon seltsam, was für Typen vom Escom Hype angezogen werden.
      Womit haben wir das verdient?
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 12:44:42
      Beitrag Nr. 3 ()
      Ich meinte natürlich, ob ich nicht am Mittwoch erst kaufen soll, da am Dienstag die Börse geschlossen ist.

      mfg,
      Michael Türk
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 12:48:07
      Beitrag Nr. 4 ()
      Normalerweise ist ja Rückzug nicht mein Ding, aber bei diesem Idiot hilft glaub echt nichts andere mehr ! Sollten wir halt mindestens 1 Woche durchziehen, vielleicht verzieht er sich dann von selbst wenn er merkt daß außer ihm keiner mehr da ist !
      Lasst uns ab zu zu mal ins "echte" Escom Board schauen ob sich da noch einer von "uns" aufhält den ich/wir vergessen haben zu informieren !

      Gruß Hape

      P.S.: Axby und lisa habe ich natürlich keine Mail geschickt !!
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 12:51:42
      Beitrag Nr. 5 ()
      Habt Ihr das schon gelesen :smile:von studentin25 01.10.00 02:00:10
      betrifft Aktie: ESCOM AG I.A. 1964864
      Um die Spekulationen um diese Aktie mal auf solidere Basis zu stellen, möchte ich alle bitten, ihren Depotbestand in ESCOM hier im Thred zu postgen.

      Wenn wir so feststellen sollten, daß es keinen Aufkäufer (mehr) gibt, wissen wir zumindest, daß wir mit uns selbst gezockt haben.
      Oder wir stellen fest, daß wir ganz wenige Papiere haben und es einen Großinvestor gibt.

      Ich fange an mit 5000 Stück im Depot.
      Durchschnittlich zu 0,9 € gekauft.
      Macht einen müden Gebrauchtwagen im Schornstein.

      Nur Mut

      von SKagt 01.10.00 03:05:12
      betrifft Aktie: ESCOM AG I.A. 1964960
      ECM 150000,

      0,41 0,19 0,21 1,41 0,35 0,18 ~ 0,32

      von kuddel101 01.10.00 10:46:34
      betrifft Aktie: ESCOM AG I.A. 1965226
      hallöle!

      immer noch 2000 a 40 cent

      von Professor_Wilson 01.10.00 11:52:16
      betrifft Aktie: ESCOM AG I.A. 1965461
      500 000 Stücke bis 8.8.2000

      EK 0,10

      Man beachte Prof.Wilson !!!!!!!!!!!!!!!

      Gruß

      Ray

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1775EUR -7,07 %
      CEO lässt auf “X” die Bombe platzen!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 12:52:07
      Beitrag Nr. 6 ()
      @Hape

      Die Idee ist gar nicht so schlecht, aber wenn er bei Hape schaut, welchen Thread du eröffnet hast, dann findet er uns wieder, leider.

      mfg,
      Michael Türk
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 12:52:54
      Beitrag Nr. 7 ()
      @ray

      was soll man denn da Beachten? Nimmst du ihn etwa für voll?
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 12:53:44
      Beitrag Nr. 8 ()
      kann von euch jemand bitte HMHM informieren, irgendwie komme ich nicht in sein Postfach !

      Danke, bis später !
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 12:54:16
      Beitrag Nr. 9 ()
      Ich würde vorschlagen, dass wir keinen Thread mehr eröffnen, sondern solange bei dem Bleiben, bis er weg ist, da ansonsten die Wahrscheinlichkeit sehr groß ist, dass er uns hier findet.

      mfg,
      Michael Türk
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 12:55:00
      Beitrag Nr. 10 ()
      MT : schit, stimmt, habe ich gar nicht dran gedacht !
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 12:55:55
      Beitrag Nr. 11 ()
      @all

      wir währe es denn mit einem Pseudo-Thread?
      Dort könnten wir dann alle paar Stunden irgendwas Posten und den STÜRMER dort halten ?!
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 12:58:03
      Beitrag Nr. 12 ()
      @hape

      ich hab ihm geschrieben.
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 12:58:23
      Beitrag Nr. 13 ()
      @twulf: Der Mann scheint mehr als nur Komplexe zu haben

      Gruß

      Ray
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 12:59:48
      Beitrag Nr. 14 ()
      @ray

      der hat nicht nur Komplexe ;)
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 13:00:52
      Beitrag Nr. 15 ()
      @Hape

      ich stell mal die WKN um, ansonsten ist Escom Inc. YN50 oder wie auch immer in den Charts und das ist ja auffällig, das würde er ja sofort merken. Ich hoffe, meine Kumpels vom i-Basis-Board haben dafür verständnis.

      mfg,
      Michael Türk
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 13:04:45
      Beitrag Nr. 16 ()
      Gut gemacht @ all....

      Dieser Typ hat wirklich keine Ahnung
      und versucht, sein Jura-Studium und all die
      ach so tollen Werke anzuwenden.... :D


      Ich bin so ehrlich und kenne mich nur mit dem
      Presserecht aus und bleibe auch dabei. Punktum.


      Was Escom angeht: Derzeit nichts wahnsinnig
      Neues, nur Gerüchte und Spekulationen...


      (Ich bleibe bei Euch :) )


      MTT :)
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 13:33:13
      Beitrag Nr. 17 ()
      Würde auch gerne auf dem Laufenden gehalten werden !
      Ihr habt bedacht, daß über Eure Usernamen die
      geposteten Boardbeiträge gelistet werden.
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 14:28:15
      Beitrag Nr. 18 ()
      @MTT: ;)
      @HAPE1: danke!
      @all: aus mangel an eigener colasie nur ein: HALLO
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 14:37:00
      Beitrag Nr. 19 ()
      der Schwachkopf hat`s schon gemerkt, außerdem ist die studentin25
      natürlich auch chstuermer. Gestern Nacht hat er gleichzeitig mit
      "Ihr" die ganzen alten Threads hochgeholt. Find ich eigentlich blöd,
      wir haben monatelang ausgehalten, um uns jetzt von diesem Profilneurotiker vertreiben zu lassen? Der hat es bis jetzt nicht mal geschafft, ein einziges Posting ohne Rechtschreibfehler zu produzieren, der Herr Rechtsgelehrte. Axby ist er m.E. auch selbst...
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 14:38:06
      Beitrag Nr. 20 ()
      @MTT

      was für Gerüchte und Spekulationen

      g.lady
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 16:02:35
      Beitrag Nr. 21 ()
      @g.lady


      Zumindest keine, die ich hier posten kann oder will.

      Aber nichts `weltbewegendes`.


      MTT :)
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 16:46:52
      Beitrag Nr. 22 ()
      Guten Morgen @llerseits :)

      Unser paragraphenrotzender Freund hat uns schon hier gefunden.

      @MTT: Schön Dich mal wieder hier zu sehen. Bist Du noch immer Escom-los oder hast Du schon wieder gekauft ? ;)
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 16:49:18
      Beitrag Nr. 23 ()
      Wie schon von HMHM richtig bemerkt, Stürmer macht durch seine "thread-hochhol-aktion" die gesamte Chronologie kaputt !
      Kein Mensch blickt mehr durch wer auf wessen Anregung was und wo geantwortet hat. Dieser Einzeller ist wirklich nicht mehr zu retten ! Was er mit diesem Durcheinander anstellt, ist nicht nur dumm, es ist die absolute Frechheit ! Es kann dadurch keine Diskussion zwischen den Usern mehr stattfinden !
      Ich denke, dieser Mensch ist irgendwie krank. Ich habe deswegen nichts anderes als Mitleid für ihn übrig !
      Es will ihm einfach nicht in den Kopf, daß sich hier Teilnehmer schon länger als ein Jahr miteinander und mit Escom beschäftigen !
      Was macht nun dieser kranke Mensch, er zerstört alles indem er die ganzen Treads durcheinander wirbelt !
      Es muss doch eine Möglichkeit geben, ihn durch WO sperren zu lassen. Nicht nur seinen Nick, sonst registriert er sich wieder mit einem anderen, nein, den Teilnehmer als solchen sollte man sperren !
      Stürmer, was Du hier betrieben hast ist eine absolute Frechheit ! Du hast den Bogen extrem überspannt !

      Hat von Euch jemand die Möglichkeit bzw. die Erfahrung, wie man WO von Stürmers treiben am besten unterrichten kann ?

      Ich finde dieses alles nicht mehr lustig !
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 16:54:19
      Beitrag Nr. 24 ()
      @ Skywatcher:


      bei 0,10 - 0,15 kaufe ich nochmal richtig ein ;)


      *knuddelt mal alle Escomaniacs*


      *und winkt 23 Mal (gell, MangoJoe ? :D :laugh: ) *



      MTT :)
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 16:56:31
      Beitrag Nr. 25 ()
      @ Hape1:

      Leider gibt es rechtlich (tja....) keine Möglichkeit,
      da er keine strafbaren Handlungen vollzogen hat.

      Durch das pure Posten von gequirlter Sch....e
      kann man ihn nicht sperren.
      Und durch das Hochholen eines Threads auch nicht.


      Leider, leider sehe ich da keine große Chance... :cry:


      MTT :)
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 16:57:16
      Beitrag Nr. 26 ()
      @Hape:
      Du hast vollkommen recht. Seine Paragraphen-Ausscheidungen konnte man ja noch ignorieren, aber was er nun
      macht das haut echt dem Fass die Krone ins Gesicht !

      Ich hatte mich schon immer gewundert was er dauernd für absolute Anfänger-Fragen gestellt hatte.
      Ich glaube langsam auch der Mann hat schwere Probleme. Meine Güte, der hat auch noch Kinder...
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 17:03:03
      Beitrag Nr. 27 ()
      @MTT:
      Vielleicht sollte man eine Möglichkeit einführen, dass der Ersteller eines Threads diesen auch wieder
      schliessen kann, so dass man nix Neues mehr reinschreiben kann.

      Ich glaube Du hast es richtig gemacht als Du verkauft hast. Nun kannst Du mit dem gleichen Geld
      3 mal so viele wieder kaufen oder bist nur noch mit 1/3 Geld drin.

      Ich habe mich nur nie getraut da gross rumzuzocken weil ich immer Angst hatte dass es wenn es
      stark gestiegen ist nicht mehr runterkommt oder wenn es gefallen ist war ich mir auch nicht sicher
      genug ob es nun noch weiter fällt oder nicht. Das einzige was ich gemacht habe war durch nachkaufen
      den Schnitt etwas zu drücken. Aber eben nur den Schnitt, nicht den Gesamteinsatz :(

      Hape, da musst Du mir mal den Trick verraten wie man das macht ;)
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 17:10:28
      Beitrag Nr. 28 ()
      @Skywatcher:


      Ist natürlich Ansichtssache...

      Letzte Woche war aber die Presse selbst so negativ
      gestimmt, daß es mir auch sicherer erschien,
      zu verkaufen.
      Bei diesen Kursen jetzt warte ich erst einmal ab,
      wie weit es noch nach unten geht.
      Großartige Kurssprünge in beide Richtungen sind
      aber (ohne News) recht unwahrscheinlich.

      Grundsätzlich denke ich,
      daß es im Falle einer Wiederbelebung / einer
      Nutzung des (warmen ? :D ) Mantels deutlich vor
      dem 28.11.2000 zu einer News kommen MUSS.
      Sollte so bis 14 Tage vorher nichts passiert sein,
      ist es wohl tatsächlich gelaufen, was ich (und ihr)
      natürlich nicht hoffen ;)

      In diesem Sinne grüße ich Euch :)


      MTT :)
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 17:11:42
      Beitrag Nr. 29 ()
      Einen schönen Sonntag abend wünsche ich allen!

      Wenn ich dazu eine kurze Bemerkung machen darf:

      Es ist wie mit kleinen Kindern... ignorieren, stehen und ausweinen lassen.. wenn sie keine attention bekommen, werden sie sehr schnell ruhig und sogar umgänglich...

      chstürmer und Kollegen brauchen genau diese Behandlung... einfach nicht drauf reagieren und sie werden sehr ruhig werden...

      dazu braucht man selbst aber innere Stärke... und das ist genau der Knackpunkt... haben wir die??????

      cashperle
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 17:16:18
      Beitrag Nr. 30 ()
      Einen juten an alle(ups, nich an alle natürlich)

      Mal folgende Überlegung:
      Da sitzen so 4-5 Leute zusammen und überlegen sich so ziemlich tagtäglich, wie sie aus der Nutzung von Escom Kapoital herausschlagen können. So ist ihnen klar, dass eine Reaktivierung, egal durch wen oder was, den Kurs wohl erstmal gehörigen Auftrieb geben würde. Denen ist natürlich klar, dass sie bei einer Reaktivierung möglichst viele Aktien inne haben sollten. Ich spreche nicht von irgendwelchen Mehrheiten, vielmehr von Positionen über vielleicht ca. 95%. Nun gehen die dahin, natürlich unter Zeitdruck, und fangen mal überall mit den merkwürdigsten Orders Stücke einzusammeln. Schnell merken die aber´, dass da ne ganze Menge Leute auf ihren Papierchen wie festgenagelt sitzen. Und da überlegen die was man vielleicht als letzten Clou noch anstellen könnte. Ein bißchen Wirrwarr in den Boards, ein bißchen komische Meldungen in den Medien und siehe da, es regnet plötzlich Stücke(man merke an, dass der Kurs eigentlich bei vielleicht 0.07€ mittlerweile liegen müßte, tut er aber nicht!!!). Nun kommen diese Gestalten der "Rettung" wieder zusammen und stellen fest, dass das immer noch nicht wirklich reicht. Vielleicht haben sie sogar schon 90% zusammen, spannend wird es aber meines Erachtens erst ab 95%.
      Fazit: Solange der Laden nicht von den Kurslisten verschwunden ist, besteht ohne Zweifel immer noch eine mögliche Rettung. Leider wird die Zeit langsam aber sicher knapp und die "Retter" brauchen noch mehr Stücke.

      Lisa

      P.S. Ich halte es durchaus für denkbar, dass Escom noch zu retten ist, nur müßten noch mehr Leute ziemlich zeitnah ihre Stücke (leider wahrscheinlich mit Verlust) abgeben.
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 17:16:56
      Beitrag Nr. 31 ()
      Ich war Anfang Juni, als es mal von 0.60 auf 1.20 ging, ohne Nachrichten, auch kurz davor zu verkaufen,
      um dann billig wieder reinzugehen. Hätte immerhin kurzfristig einen Faktor 2 gebracht. Aber dann dachte
      ich, auch wenn die Nachricht noch nicht draussen ist, vielleicht kommt ja noch eine und das sind nur die
      Insider. Deshalb habe ich nicht verkauft.

      Wenn es nun nochmal kurzfristig hochgehen sollte, ohne Nachricht, hätte ich wieder das gleiche Problem,
      Angst das der Zug ohne mich abfährt. Ich frage mich echt, die die leute das immer so `im Gefühl` haben
      was passieren wird. Es gibt ja ein paar wenige, die damit Millionen machen. Andere wiederum sind vom
      Pech verfolgt und erwischen immer das falsche Timing.
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 17:22:29
      Beitrag Nr. 32 ()
      @lisa:
      Du hast wohl recht. Also: LEUTE, VERKAUFT ALLES !!!! :)

      Ich glaube aber nicht dass eine Reaktivierung daran scheitern würde ob `die` nun 90 oder 95 % haben.
      Da hilft im Zweifelsfall immer noch der Kapitalschnitt, und ratzfatz ist der Streubesitz weg.

      Ich glaube sowieso nicht dass man jetzt noch einen Investor suchen muss oder sowas in der Art.
      Entweder die Reaktivierung kommt, dann ist sie schon lange beschlossene Sache und es wird höchstens
      noch Feinschliff gemacht, oder der Ofen ist aus. Egal wie es ausgeht, das Ergebnis steht schon längst
      fest, nur wir wissen es noch nicht.
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 17:23:45
      Beitrag Nr. 33 ()
      Uuuups... war das etwa eine Verkaufsempfehlung eben ?
      Kann ich jetzt verklagt werden ?
      Aua, nicht hauen, auaaa ! :cry:
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 17:24:02
      Beitrag Nr. 34 ()
      @ Skywatcher:


      Allen Mut zusammennehmen und in einem solchen Fall einen
      großzügigen Stopp-Loss setzen (Beispiel: 1 €)
      und zur Absicherung ein weiteres Kauflimit...

      Risikolos ist nichts, aber das Geld dann erstmal
      in trockenen Tüchern...

      (Vielleicht bin ich da auch zu "konservativ" ? :D )



      MTT :)
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 17:27:33
      Beitrag Nr. 35 ()
      @MangoJo: Willkommen!
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 17:27:59
      Beitrag Nr. 36 ()
      cashperle: Grundsätzlich ist das auch meine Meinung. Wir haben ihn ja auch im Grunde die ganze Zeit wirbeln lassen. Zwar mit mehr oder weniger Verärgerung, aber ok. Nur was er jetzt macht, ist eine Frechheit. Gerade die Chronologie der alten Threads ist ab und zu interessant. Die macht er jetzt gezielt kapputt. Wenn das so weitergeht, werde ich gezielt versuchen, herauszufinden welcher der 3-4 gemeldeten Christian Stürmer in der Nähe von Hannover er ist. Dann könnte es durchaus sein, daß ihm seine echte Email-Adresse zu schaffen macht. Irgendwo hört es auf, jeden Idioten zu tolerieren.
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 17:28:49
      Beitrag Nr. 37 ()
      sky,
      Kapitalerhöhung habe ich natürlich in meinen Überlegungen vergessen.
      So nen shit aber auch.
      Bis vor kurzem war ich mir zu 100% sicher, dass der Laden tot und nicht zu retten ist. Dann aber schickte mir jemand eine Mail mit dem Hinweis, dass eine bestimmte Person ganz eventuell auf mehreren Hochzeiten tanzt. Dem bin ich, so weit ich konnte mal nachgegangen. Was ich erfahren habe, ist nicht viel, nur dass es da wohl tatsächlich noch jemanden mit Interesse gibt. Dieser will aber wohl nur dann, wenn man im nahezu 100% liefert.

      Lisa,
      kann meine Quelle nicht nennen und ehrlich gesagt erscheint mir das auach alles nur sehr vage und ungereimt.
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 17:33:29
      Beitrag Nr. 38 ()
      @Lisa:
      Ist dieser jemand schon mal hier erwähnt worden ?

      Ich muss Dir auch mal ein Kompliment machen: :kiss:
      Du warst ja mal ziemlich `anti` bzw. pessimistisch, aber bist trotzdem noch offen für gegenteilige Infos.
      Das ist es was einen `ideologischen Skeptiker` von einem `wahren` (=offenen) Skeptiker unterscheidet.
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 17:34:41
      Beitrag Nr. 39 ()
      sky,
      oh ich werd janz rot
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 17:37:47
      Beitrag Nr. 40 ()
      sky,

      meine Quelle wiurde schon genannt. Wer der potentielle Interssent ist weiß ich nicht.

      Lisa
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 17:39:03
      Beitrag Nr. 41 ()
      @Lisa:
      Du meinst derjenige will nur wenn er fast 100% bekommt.

      Was wäre nun wenn er nur 90% bekommt ? Lässt er es dann sausen ?
      Kann ich mir kaum vorstellen, es sei denn es wäre ein krankhafter anderen-nix-gönnen-Könner, denn wenn er 90% hat und
      es sausen lässt hat er gar keinen Gewinn oder sogar Verlust gemacht, wenn er es mit 90% durchzieht hat er sehr wohl
      einen fetten Gewinn (der dann eben 10% weniger ist als der maximal mögliche). Es sprechen also alle vernünftigen
      Argumente dagegen, es aus diesem Grund sausen zu lassen.

      Meine Meinung ist nach wie vor: egal wie es ausgehen wird, es ist schon entschieden !
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 17:40:26
      Beitrag Nr. 42 ()
      HMHM : Du hast vollkommen recht ! Was er hier treibt geht deutlich zuweit !

      @alle Escomaniacs : Vorschlag, wir sollten einen Thread eröffnen, in dem wir sachlich unsere Meinung ausschließlich zu Chstuermer´s Aktion betreffend seiner "in Boswilligkeit Durcheinanderbringung von Threads"
      kund tun !

      Diesen Thread können wir dann im Ganzen an WO senden !
      Ich finde, so kann es nicht weitergehen ! Er zerstört jede Grundlage für eine Diskussion zwischen den Boardteilnehmen !
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 17:43:13
      Beitrag Nr. 43 ()
      sky,

      es ist entschieden zum jetzigen Zeitpunkt, aber da sind immer noch knapp 2Monate für eine neue Entscheidung.
      Und, es ist ein großer Unterschied für einen Übernehmer, ob 90 oder 95%. 5% geben dir schon die Möglichkeit eine a.o.HV einzuberufen.

      Lisa
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 17:43:17
      Beitrag Nr. 44 ()
      Nachtrag, melde mich jetzt ab. Ich schau nochmal heut Nacht rein !
      Gruß Hape
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 17:44:29
      Beitrag Nr. 45 ()
      @Sky

      Mal angenommen es steht das endgültige AUS fest, dann hätte und müsste der Verantwortliche (Vorstand bzw. KK-Verwalter) das veröffentlichen. Und dann müsste der Handel und die Börsennotierung auch sofort eingestellt werden - oder ?


      @Hape1

      Danke !


      MFG
      DBG
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 17:44:50
      Beitrag Nr. 46 ()
      Schöööö Hape :cry:
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 17:50:15
      Beitrag Nr. 47 ()
      @DBG:
      Ich kenne mich da nicht in den Vorschriften aus, aber ich hätte eigentlich auch erwartet, dass die Einstellung
      der Börsennotierung irgendwann abends nach Börsenschluss bekanntgegeben wird, damit keiner vorher noch
      schnell verkaufen kann. Ein Termin 2 Monate im voraus hat mich schon etwas befremdet.

      @Lisa:
      Das mit der HV ist natürlich ein Argument. Aber das hat man ja in jeder AG. Wenn es nur 10% Streubesitz
      ist, der auf hunderte Leute verteilt ist, ist es immer noch recht schwierig aus denen 5% zu rekrutieren, um
      eine HV zu beantragen. Es sei denn einer hat alleine schon 5 % ;)
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 17:50:56
      Beitrag Nr. 48 ()
      - Ein User im Board betreibt Dauer-Spam. An wen kann ich mich wenden? (zurück zum Anfang)

      Um uns auf einen oder mehrere Threads mal aufmerksam zu machen, schicken Sie uns bitte eine Mail mit der Thread-id oder die genaue Überschrift, dem Nickname des Verfassers und in welchem Forum. Wir schauen uns den betreffenden Thread dann durch. Da wir eine solch hohe Anzahl an Postings pro Tag haben, sind wir auf die Hilfe der wallstreet:community angewiesen.
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 17:51:23
      Beitrag Nr. 49 ()
      Tschüss Hape.
      Hast Du Deine Aktien heute schon nachgezählt ?
      Gestern abend waren die Klingonen da :laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 17:52:08
      Beitrag Nr. 50 ()
      sky,

      und deshalb vielleicht der ganze Wirbel in den letzten Tagen. Die Stücke müssen über den Tisch gehen, sonst geht nix mehr, glaube ich.

      Lisa
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 17:54:33
      !
      Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 17:55:31
      Beitrag Nr. 52 ()
      sky: Deswegen ist Hape ja weg! Sucht die Klingonen von gestern! :)
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 17:57:58
      Beitrag Nr. 53 ()
      HMHM,

      habe nur gehört, dass da wohl noch jemand im Hintergrund Interesse gezeigt hat.
      KWF will den Mantel mit Sicherheit nicht selber, würde im auch nicht passen. Ich könnte mir vorstellen, dass es WCM probiert, aber die probieren es ja eh überall. Ansonsten vielleicht ein ausländischer Investor!?

      Lisa
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 18:00:22
      Beitrag Nr. 54 ()
      Lisa: Gehört aus Kreisen außerhalb des Boards, also eher um KWF?
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 18:01:34
      Beitrag Nr. 55 ()
      @Lisa:
      Du hast ja wohl eine ganze Menge recherchiert. Bist Du dabei mal in irgendeiner Form auf Mobilcom gestossen ?
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 18:02:34
      Beitrag Nr. 56 ()
      ja, aber mit Sicherheit kein KWF-Freund.
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 18:05:10
      Beitrag Nr. 57 ()
      sky,

      nicht so ganz richtig, ich habe nur zufällig zu jemandem einen Draht, der ein Intersse mal an Escom hatte.

      Mobilcom taucht nirgendswo bei mir auf.

      Lisa
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 18:06:35
      Beitrag Nr. 58 ()
      Lisa: Ob ich von Freund oder Feind die Wahrheit erfahre, ist doch unerheblich. Hauptsache, es stimmt. Wie kann man sich denn jetzt was konkretes zusammenreimen? In welche Richtung könnte es gehen?
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 18:07:56
      Beitrag Nr. 59 ()
      HMHM,

      bin ich überfragt und könnte wahrlich nur spekulieren.
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 18:09:19
      Beitrag Nr. 60 ()
      Servus myIQ
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 18:12:59
      Beitrag Nr. 61 ()
      @all: habe mich beim WO-Team über IHN beschwert, vielleicht hilft es ja ..
      @myIQ: n´abend!
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 18:21:54
      Beitrag Nr. 62 ()
      Mary: Von mir ein herzliches Dankeschön. :)
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 18:25:34
      Beitrag Nr. 63 ()
      @all

      habe mich auch gerade über chstürmer bei wo beschwert. Vielleicht hilft es etwas, wenn wir alle uns beschweren. Ich finde, er hat den Bogen deutlich überspannt.

      @Hape
      Danke für den Alternativ-Thread. Wie lange das gut geht wird sich zeigen.

      Grüße Gentile
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 18:27:50
      Beitrag Nr. 64 ()
      @all

      Die Idee scheint gar nicht mal so verkehrt, wenige Tage vor Einstellung der Börsennotierung nochmal eine a.o.HV einzuberufen. Notfalls müsste ich mir dann eben kurzfristig nochmal 100.000 Stück oder so kaufen, ist ja kein Problem und ich kann dazu meine Kunden auch überreden, dass die zu diesem Punkt zustimmen und dann haben wir auch noch einige Stücke. Die 5% zu erreichen, sind meines erachtens weniger das Problem. Anscheinend ist der spontane Einfall Mühl zu abwegig, weil sich keiner dafür interessiert.

      mfg,
      Michael Türk
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 18:32:50
      Beitrag Nr. 65 ()
      Michael Tuerk,

      die HV müßte ca. 4-6 Wochen vorher einberufen werden! Habe ich scvhon mal gesagt, wenn alle zusammenlegen, könnte es klappen. Heißt, alle hier versammelten müßten eine Poolvereinbarung mit ihren Stücken schriftlich fixieren.

      Lisa
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 18:36:30
      Beitrag Nr. 66 ()
      @Lisa:
      Also gut, ich hab 0.2 Promille (nicht Alkohol) :laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 18:37:01
      Beitrag Nr. 67 ()
      Weiß jemand, wo man die HV einreichen muß und wer wäre eigentlich dabei? Nur mal grob.

      mfg,
      Michael Türk
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 18:38:09
      Beitrag Nr. 68 ()
      @lisa28: Aber, was würden wir durch eine HV gewinnen, ausser Aufmerksamkeit und die Gewissheit, dass es doch noch 5% Streubesitz gibt!?!?
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 18:40:08
      Beitrag Nr. 69 ()
      MT,

      Nachweis über deine Stücke, dann Anmeldung bei KWF, der dann die Pflicht hat in einer Frist von, ich glaube es sind 4- maximal 6 Wochen, die HV einzuberufen.

      Lisa
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 18:40:35
      Beitrag Nr. 70 ()
      Leute: Vorsicht mit der HV. Das kostet auch Geld! Da reichen unsere Stücke zum jetzigen Kurs sicher nicht aus!

      Michael: Zu Deiner anderen Idee kann sich scheinbar niemand was vorstellen (ich nicht). Vielleicht waren alle aber auch zu sehr mit unserem Freund beschäftigt.
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 18:41:09
      Beitrag Nr. 71 ()
      @Mary:
      Gewinnen würden wir nix. Es commt wie`s commt :)
      Aber lustig wäre es bestimmt.
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 18:41:31
      Beitrag Nr. 72 ()
      @all: oops, IBASIS INC ist in den TOP10 :laugh:
      @hape1: Das war doch nicht etwa ein Push-Versuch von Dir? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 18:41:35
      Beitrag Nr. 73 ()
      HV kostet ca. 25.000,- DM
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 18:44:51
      Beitrag Nr. 74 ()
      mary,

      siehe es doch mal so, ihr würdet vor der Streichung Gewissheit haben und könntet evtl. noch ein paar cents gutmachen, von denen die eh alles verpassen.

      Ich allerdings hätte einen großen Nutzen aus dieser a.o.HV.
      Nur so viel: Ich bin 100%iger KWF-Hasser.

      Lisa
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 18:46:16
      Beitrag Nr. 75 ()
      @Mary-1

      Die Idee mit i-Basis war von mir, da kann Hape nix dafür. Hab ich gemacht, dass uns ChStuermer nicht findet, dann Escom Inc. YN50 wäre ja auffällig, hat uns aber jetzt doch gefunden.

      mfg,
      Michael Türk
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 18:51:40
      Beitrag Nr. 76 ()
      vielleicht sollten wir uns IBASIC INC ja mal näher ansehen :laugh:
      Wenns schon mit escom nicht klappt
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 18:53:11
      Beitrag Nr. 77 ()
      Lisa: Wieso hättets Du einen großen Nutzen aus der HV. Außer dem, daß Du uns kennenlernen könntest!
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 18:53:15
      Beitrag Nr. 78 ()
      Vielleicht wäre die alleinige Ankündigung einer HV schon für 1000% gut, wie letztes Mal auch.
      Dann wären die 25000 DM wahrlich gut angelegt :laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 18:54:01
      Beitrag Nr. 79 ()
      skywatcher: Aber wer außer uns kauft denn noch so einen Titel?
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 18:56:36
      Beitrag Nr. 80 ()
      @HMHM: i-Basis ist ganz Interessant, KZ laut Robert Stephens (oder wie die Bank auch immer heißen mag) auf Sicht von einem Jahr 114US$, da sind die jetztigen 16 US$ doch ein Pipifax.

      @skywatcher: Diesen Gedanken mit steigenden Kursen hatte ich auch schon mal.

      mfg,
      Michael Türk
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 18:57:05
      Beitrag Nr. 81 ()
      @HMHM:
      Diejenigen, die den Locus beim Friseur lesen, so wie letztes Mal auch :laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 18:57:37
      Beitrag Nr. 82 ()
      HMHM,

      auf der letzten e-HV war ich nicht. Ansonsten treffe ich relativ regelmäßig f auf anderen HV`s. Auf der e-HV wäre er nicht bloß Teilnehmer sondern vielmehr Hauptakteur. Das gäbe vielen Leuten DIE GELEGENHEIT , ihm das zurück zu geben, dass er ihnen angetan hat. Sozusagen die Möglichkeit einer endgültigen Vorführung von f.

      Lisa
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 19:01:17
      Beitrag Nr. 83 ()
      lisa: So rachsüchtig bin ich wegen der paar Kröten nicht. Hab ja nicht das durchmachen müssen, wie Du selbst vielleicht.
      Mir wärs lieber, er zeigst den Skeptikern. Da hätt ich dann mehr von.

      Sags ja immer wieder: Wer mich zum Millionär macht, ist mir wurscht.

      So jetzt muß ich leider mal einen schweren Weg antreten und zur Fristwahrung beim Finanzamt Post einwerfen. So was blödes.

      Bis später!
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 19:01:55
      Beitrag Nr. 84 ()
      Nach neuesten Gerüchten soll Escom vom klingonischen Imperium übernommen werden.
      In den letzten Tagen wurden ganze Horden von Klingonen beim Einsammeln von Aktien beobachtet.

      Aus gut unterrichteten Kreisen verlautet, dass die Klingonen mit diesem Deal einen Fuss in den
      irdischen Computermarkt bekommen wollen. Dass Escom eigentlich pleite ist, ist noch nicht bis
      zum klingonischen Heimatplaneten vorgedrungen, da dieser mehr als 4 Lichtjahre entfernt ist :laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 19:03:43
      Beitrag Nr. 85 ()
      HMHM,

      ich meinte das nicht in Bezug auf die Escom Aktien, sondern auf die vielen Sabotagen , die der Kerl auf anderen HV`s angestellt hat.

      Lisa
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 19:05:51
      Beitrag Nr. 86 ()
      ik geh nach hause,

      tschöööööö an alle und noch ne schööööööööne abend.

      lisa
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 19:08:01
      Beitrag Nr. 87 ()
      Einen schönen "guten" Abend alle zusammen:)

      @lisa28
      Ich glaube nicht, daß es an 5% + oder - liegt, es sind die Quertreiber, die Sorgen machen. Ein Aktionär Meyer mit 100 Escoms, dessen "Zugehörigkeit" noch nicht ganz klar ist und der Einspruch gegen die HV aufgrund eines Formfehlers (I. A. bzw. I. K.) eingelegt hat. Was er damit bezwecken will, daß ist noch nicht raus, er hat ja noch keine Forderung gestellt.

      Was ne momentane, von uns einberufene HV bringen soll, kann ich im Moment nicht nachvollziehen.

      Vielleicht gibt´s ja Montag oder Dienstag was Neues. Dann müßten wir wirklich mal über ne offizielle Vollmacht bezüglich der Stimmrechte unterhalten. Wer von euch dabei wäre, kann mir ja sein vorläufiges Einverständnis vorab in´s Postfach legen. Diskretion ist natürlich zugesagt.

      myIQ;)
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 19:09:00
      Beitrag Nr. 88 ()
      @Lisa: Tschüss...
      Warst Du etwa wieder im Büro ?
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 19:18:37
      Beitrag Nr. 89 ()
      Wir sind schon wieder auf Platz 5.
      Morgen werden sicher einige wie blöd IBASIS kaufen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 19:21:29
      Beitrag Nr. 90 ()
      sky: Das wär natürlich der Hammer. :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 19:22:23
      Beitrag Nr. 91 ()
      @HMHM: So, wieder vom Pfuinanzamt zurück ?
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 19:23:35
      Beitrag Nr. 92 ()
      Den Thread für morgen sollten wir wieder normal unter escom eröffnen. Ich denke, nach den Beschwerden bei WO wirds ne Weile Ruhe vor unserem Freund geben.
      Und wir wollen ja nicht den Eindruck erwecken, als seien uns normale Kritiker nicht willkommen.
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 19:24:53
      Beitrag Nr. 93 ()
      sky: Als ich eben losfahren wollte, stellte ich fest, daß es gleich was leckeres zu essen gibt. Und was glaubst Du, habe ich vorgezogen. Muß die Frist halt morgen noch ausreichen.
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 19:37:36
      Beitrag Nr. 94 ()
      Niemand mehr da ?
      Warum interessiert sich keiner für die Klingonen ? Das sind doch HAMMER-NEWS :)
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 19:38:21
      Beitrag Nr. 95 ()
      Guten abend zusammen!


      @lisa28

      Warum hast du deine Meinung, über die Wiederbelebung, so verändert. Von einem absoluten nein zu einem vielleicht.

      Gruß

      SW
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 19:43:55
      Beitrag Nr. 96 ()
      @Schwarzwälder: Nahmd :)

      Lisa ist schon weg, aber man kann da nur sagen: zum Glück gibt es noch Leute, die ihre Meinung auch mal ändern,
      wenn die Fakten (oder Informationen) dahin gehen.

      Übrigens: Wenn Du da wohnst wo Dein Nick hindeutet, hättest Du nicht auch Lust am Dienstag zur inoffiziellen
      Spätzlesfresser-HV zu kommen ? Kannst auch einen Schwarzwälder Schinken mitbringen, der wird hier immer
      gern gesehen :laugh:
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 19:49:40
      Beitrag Nr. 97 ()
      @skywatcher

      Ich lese mir den Thread von heute jetzt mal durch. Bin mal gespannt, ob da neue Informationen drin stehen.
      Ich habe als Kind mal im Nordschwarzwald gewohnt, ist allerdings schon lange her, aber daher stammt meine User-ID.
      Danke für die Einladung, es wäre aber zu weit.

      Gruß

      SW
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 20:04:35
      Beitrag Nr. 98 ()
      Na denn, guts Nächtle.
      Übrigens habe ich in meinem Postfach, schon ein paar vorläufige Zusagen, für eine Vertretung von Stimmrechtsanteilen. Nochmal, dies hat nichts, aber auch gar nichts mit einer evtl. HV zu tun.
      Herzlichen Dank für das Vertrauen:)

      Bis morgen
      myIQ
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 20:11:08
      Beitrag Nr. 99 ()
      Also lisa28 ist auf jeden Fall postiver gestimmt.
      Aber etwas fehlt mir in ihren Ausführungen.
      Sie vermutet ein Investor wäre passiv und das glaube ich nicht.

      Wir reden jetzt aber wieder über Dinge, die laut Mogwei schon in einer ganz anderen Richtung sind.

      Gruß

      SW
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 20:19:03
      Beitrag Nr. 100 ()
      @SW:
      Meine Meinung ist, dass eines der beiden Szenarien zutriifft:

      Entweder es gibt keinen Investor und KWF ist da irgendwie (wie auch immer) reingeraten,
      dann können wir im Herbst tapezieren,

      oder

      Es gibt Investoren, der Escom-Mantel wird reaktiviert, und wir können uns alle freuen.

      So oder so, es dürfte längst entschieden sein. Wenn es jetzt noch keinen Investor gibt besteht auch keine
      Hoffnung nehr noch einen zu finden, und wenn es einen gibt dann wird der jetzt auch nicht mehr abspringen,
      egal ob er nun 90 oder 95 % der Stücke hat. Das was jetzt noch abläuft (Raustreiben der Kleinaktionäre)
      dient zwar schon den Zweck noch Stücke zu bekommen, aber das ist m.E. nur noch Feinschliff.

      Ich glaube nicht dass jemand so kurz vor dem Ziel noch wegen Lappalien aufgeben würde.
      Avatar
      schrieb am 01.10.00 22:24:28
      Beitrag Nr. 101 ()
      @alle

      Kann mich bitte jemand aufklären, was myIQ meint, mit der Stimmrechtabgabe.

      mfg,
      Michael Türk
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 01:38:23
      Beitrag Nr. 102 ()
      @ Alle
      Ich bin NICHT identisch mit USER(in?) chstuermer !
      Interessant ist, wie manche, die meinen, die Weiheit gepachtet zu haben, andere infantil diffamieren,
      aber selbst passiv nicht kritikfähig sind.
      Alte Threads hochzuholen ist übrigens recht lustig, ich wollte zunächst eigentlich nur sehen, was früher
      über Escom geschrieben wurde.
      Da gab es die meisten von Euch -zumindest unter diesen Namen- noch gar nicht !
      Interessant ist, wie wenig die Beiträge von früher inhaltlich abweichen.
      Nur der Stil gegenüber anderen hat sich erheblich entniveauisiert.
      Und wer sich über chstuermer beschwert, sollte nochmal seine Antworten auf die Einlassungen von Prof. Wilson
      nachlesen.
      .... wer im Steinhaus sitzt, sollte nicht mit Gläsern werfen !...
      S25
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 09:41:33
      Beitrag Nr. 103 ()
      Studentin: Wenn Du nicht identisch mit chstuermer bist, woher dann diese Sinnesgleichheit? Ist aber auch ziemlich egal. Weil Deine Aktionen auch für (bzw. gegen) sich allein sprechen.
      Was Du so als lustig empfindest, kann ich nur an absolute Hirnlosigkeit bezeichnen.
      Das einzige, was bei Dir stimmt, ist der letzte Satz Deines Postings.
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 10:36:13
      Beitrag Nr. 104 ()
      ...ich will mich aus dem Kindergartengezänk raushalten - aber studentin/stuermer: Du solltest Dich zumindest BEMÜHEN Deine Postings unter anderen Nicks auch stilistisch voneinander abzugrenzen...es fehlt in dem Studentinnen-Beitrag nur der Zusatz der 3.Kolonne, ansonsten ist er absolut Deckungsgleich mit den (ziemlich überflüssigen) Stuermer-Postings (nur mal so die Meinung eines Germanisten...)!
      Im übriegn war es bisher kein Problem, wenn hier einer seine Meinung gepostet hat, auch wenn sie noch so abwegig oder kritisch war. Stuermer ist aber einfach penetrant und merkt nicht, dass er unerwünscht ist (zumindest in dieser Form der Anwesenheit). Das Problem: Ein Posting über ihn, zieht gleich 5 Antworten VON ihm nach sich - hat was von dem Monster aus der griechsichen Mythologie, dem man den Kopf abschlagen kann...
      Grúesse
      O.
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 11:00:28
      Beitrag Nr. 105 ()
      @the pirate

      was hier alles so herumfleucht - Herr Germanist....

      ich versichere hiermit an Eides Statt, über die Strafbarkeit einer falschen eidesstattlichen Versicherung informiert, daß ich nicht unter dem Pseudonym "Studentin25" poste.
      -----------------------------


      Nichts desto trotz ist mir die Handlungsweise der Dame sehr wohl sympathisch, jedenfalls nieauvoller, als viele hier.

      Wenn Ihr Euch beschwert, ich hätte alte Treads hochgeholt, so sei gesagt, daß es mich in Erstaunen versetzt, dass Ihr Euch hierüber wundert. "hape1" hat zuvor einen Beleidigungtread eröffnet, der seinesgleichen sucht....
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 11:15:43
      Beitrag Nr. 106 ()
      chstuermer: red keinen Stuß!
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 11:26:35
      Beitrag Nr. 107 ()
      @hmhm
      bitte??????????????

      Thread:

      Achtung ! In diesem Thread tobt sich Chstuermer aus ! Lachkrämpfe sind Euch sicher ! 9 Hape1 01.10.00 11:04:34

      jeder mit Verstand und N E U T R A L I T Ä T

      vermag festzustellen, daß Ihr von der 3.Kolonne die Aggressoren seid....
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 11:33:42
      Beitrag Nr. 108 ()
      so langsam schwant mir du warst früher STOCKPIG
      Avatar
      schrieb am 02.10.00 13:23:32
      Beitrag Nr. 109 ()
      Andrax: Wieso früher? Erführt sich doch heute noch so auf! :laugh:


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      -10,53
      -2,31
      -0,31
      +0,74
      +0,01
      +0,46
      +0,82
      +1,20
      +0,65
      -1,02

      Meistdiskutiert

      WertpapierBeiträge
      226
      126
      105
      68
      56
      39
      38
      35
      32
      27
      Ruhe vor Chstürmer