Geldmaschine I N T E R N E T !!!! - 500 Beiträge pro Seite

[kirschrother_lump]

@all

Hierfür gibt es für mich 3 Muster aus der Vergangenheit:

1. Früher wurden Öllampen verschenkt, um die Nutzer dann das teure Öl kaufen zu lassen.

2. Eure Girokonten waren früher kostenlos, bis man eine Vielzahl von Nutzern hatte und das Girokonto nicht mehr wegzudenken war --> heute muß man bei den meisten Bank für die Kontoauszüge, die Buchungsposten, die Daueraufträge etc. bezahlen.

3. Microsoft hat früher seine Programme so geschneidert, daß es sehr einfach war Raubkopien herzustellen. Somit haben Sie es geschafft, daß eine große Anzahl von Nutzern dieses Produkt hatten und heute muß man viel Geld für diese Software ausgeben um sich ja nicht strafbar zu machen.

So wird es auch mit dem Internet kommen, früher oder später heute kommen wir für sehr wenig Geld ins Internet. Wir kaufen ein, wir suchen Informationen, holen uns die neuesten Aktienkurse und vieles mehr. Jetzt muß die Internet-Industrie nur noch warten bis man nicht mehr ohne Internet kann und dann wird hier der Rubel rollen.

Ich zum Beispiel würde allein für die Nutzung von quote.yahoo.com bzw. quote.yahoo.de im Monat einen gewissen Betrag bezahlen - denn hier bekommt man gute und schnelle Informationen.

Auch für www.wallstreet-online.de würde ich eventuell bezahlen, wenn die Informationen weiterhin so gut sind.

Denkt mal drüber nach und schreibt Eure Meinung.

Gruß
kirschrother_lump

[Big-Apple]

Ich stimme Dir zu. Allerdings ist der Titel etwas zu reißerisch und ich hatte eigentlich einen eher inhaltslosen Push-Beitrag erwartet. Microsoft hat sich durch das stillschweigende Dulden von DOS-Kopien eine Poolposition aufgebaut und konnte daher Windows als Standard-Betriebssystem durchsetzten. Deine Idee, für Wallstreet-Online eine Nutzungsgebühr zu erheben, dürfte Deine Beliebtheit unter den Nutzern allerings nicht steigern, da WO zu einem großen Teil aus den Beiträgen eben dieser Nutzer besteht. Ich denke, auch Andre Kolbinger weiß das und wird andere Einnahmequellen erschließen, z.B. ein WO-Trade-Center mit Provisionsbeteiligung ...

Gruß
Big-Apple

[Big-Apple]

Poolposition war mein Verschreiber des Jahres! Ich laufe in puncto Kreativität offenbar zu neuen Höchstleistungen auf ... Für alle, die es nicht erkannt haben: Es muß Poleposition heißen.

[Homer_Simpson]

Ich bin nicht eurer meinung...

einfaches gegenbeispiel

mit mp3`s wird man imho niemals richtig geld verdienen können, da kann bertelsmann 100x napster aufkaufen. Es wird immer irgendwo eine "community" geben, die kostenlos ihre mp3`s tauschen.


weiteres beispiel

dieses board z.b. lebt nur von seinen usern, die infos zusammentragen. Warum müssen sie das gerade hier für geld machen??? Sie könnten das auch NUR EINEN MAUSKLICK weiter kostenlos machen.

das ist imo auch ein problem der direktbanken und der provider. Die kunden können zur kongurrenz wechseln, ohne auch nur aus dem sessel zu steigen.

Homer

[kirschrother_lump]

@Homer_Simpson

Das mag ja sein, daß es immer andere Seiten geben wird die MP3s anbieten - man muß sich hier aber immer die Frage stellen:

Ist es rechtens, wenn diese Seiten zum Beispiel kostenlos die Top 10 anbieten oder bieten diese Seiten dann vielleicht kostenlos MP3s von No-Name-Band an.

Eines ist mir bisher immer bewußt geworden - für ein gutes Angebot ist eine Vielzahl immer bereit etwas zu bezahlen - auch wenn es etwas weiter ein schlechtes Angebot kostenlos gibt!

Es langt ja schon, wenn z.B. Yahoo für seinen Suchdiensteintrag etwas mehr Geld verlangt - die Links sollten aber dann natürlich nicht ins leere laufen.

Auch web.de, meint Ihr hier bekommen wir dieses Angebot immer umsonst?

Natürlich werden wir morgen nicht gleich für die Angebote bezahlen - Big-Appel hat recht, wenn er von Provisionsbasis schreibt - erst müssen die Firmen bezahlen, die Informationen abgeben wollen bzw. müssen, später zahlen auch wir für diese Informationen.

Wie das in der Zukunft genau aus sieht, kann ich mir in diesem Moment auch nicht genau vorstellen, aber es gibt sicherlich gute Möglichkeiten an unser Geld zu kommen und ich versichere Euch Ihr werdet es den Internetfirmen gerne geben --> Denn jeder Mensch ist immer für eine gute Dienstleistung zu haben bzw. möchte seinen Wissensdurst auf eine bequeme Art und Weise stillen.

Gruß
kirschrother_lump

[Homer_Simpson]

Du hast schon irgendwo recht, die comdirect-bank verdient ja jetzt schon an mir.

Aber bei puren informationen glaube ich nicht, dass viele leute geld zahlen würden(börsianer mal ausgeschlossen, aber die sind in deutschland ja eh` in der minderheit).

Gerade bei suchmaschinen glaube ich nicht, dass sie kostenpflichtig werden. Dafür gibt es zu viele, die auch gut aber halt micht so bekannt sind. Yahoo und Web.de sind zwar portale, aber da seh`ich das ähnlich

Homer

[DerMaurer]

Eine andere Frage ist, ob sich dies überhaupt rechnet.

Was man auf der einen Seeite an Gebühren gewinnt, verliert man auf der anderen Seiet durch schwächeres Kundenwachstum und nicht so hohe Werbeeinnahmen.

Prinzioiell ist es aber imo durchaus vernünftig nach anderen Einnahmequellen zu suchen.

P.S. Welches Kursziel seht ih rfür Yahoo Ende 2001 ?

Mein Kursziel für Yahoo Ende 2001 45 Euro