checkAd

    Ich will mein Sofa wiederhaben :-((( - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 04.02.01 00:06:55 von
    neuester Beitrag 05.02.01 15:25:24 von
    Beiträge: 157
    ID: 338.222
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 2.075
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 00:06:55
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hallo Ihr alle,

      was ist denn bloss los hier :confused:
      Seit Wochen ist nur noch Gehacke, mal auf einzelne User, mal auf "Gruppierungen", mal auf Sofa-Strategien (Wörterketten), mal auf alles und jeden :(

      Ich hab das Sofa kennengelernt, als es hier noch menschlich und interessant zuging. Viele viele haben ihren Kram gepostet, zu vielen Themen, und ab und zu kam sogar so ein "Dünner", der hier mal kurzzeitig alles aufgemischt hat.

      Seit Wochen geht es nun aber nur noch um Meisenheim oder NICHT-Meisenheim, um kurusava-fakemachine, um Ronny, oder nicht, und und und...

      Seht Ihr nicht, was passiert?
      Die Fundis, die das Sofa um wirkliche Themen bereichert haben, posten inzwischen woanders :(
      Die sogenannte MC (das ist jetzt eine Verallgemeinerung der Leute aus der Sofa-Bar, sorry) treiben inzwischen in fast jedem Thread die Diskussion um was für Themen auch immer auf den Höhepunkt, s.o. :(
      Die "Opposition" geht auf jedes Posting los, was von der sogenannten MC kommt :(

      Es kotzt mich an :mad:

      Warum können wir uns nicht in EINEM Thread über die Sofakultur aussprechen, mit ALLEN Beteiligten (die es interessiert), ohne Spam, ohne 1287 IDs, ohne Gesülze, ohne Nachtreten?
      Das w:o-Sofa ist für mich eine der wenigen Seiten im I-Net, die keinerlei egoistische Ziele unterstützt, als Anhängsel eines Börsenboards schon mal nicht schlecht, oder?
      Niemand (;)) versucht hier, Frauen zu jagen, niemand versucht hier Aktien zu pushen oder zu bashen, niemand kann hier mit irgendeinem Beitrag Geld verdienen, das ist doch schonmal eine gute Basis!
      Wozu brauchen wir also den Krieg, der hier von ALLEN Seiten immer wieder forciert wird???
      Geht es evtl. mit ein wenig Disziplin wieder?
      Jeder bemüht sich, ein wenig die Threads zu achten, die aufgemacht werden, beim Thema zu bleiben, ohne alles wieder zu verwässern?
      Die Angreifer (die wertvollen Kritiker :confused: ) nehmen sich inhaltlicher Themen an, statt auf einzelne User zu schiessen?
      Wir alle versuchen, entsprechend dem Vergleich mit dem Telefon, den anderen durchaus als Menschen wahrzunehmen?

      Ich bin gern bereit, in diesem Thread die Diskussion über die weitere Kultur auf dem Sofa aufzunehmenund zu moderieren (im Sinne einer Diskussion, nicht eines w:o-MODs, bevor ich falsch verstanden werde!), vielleicht kriegen wir das doch nochmal glatt, ich will mein Sofa wiederhaben!!!!!!!

      ciao
      Ara
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 00:14:01
      Beitrag Nr. 2 ()
      @ Ara

      ... einverstanden !!! Ich hoffe ich bin der Erste, der diesen "Waffenstillstand" unterschreibt!

      Obwohl ich doch eigentlich immer (naja, wenigstens fast immer) ein neutraler Dritter war. :)

      Gruß

      Lifetrader
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 00:15:08
      Beitrag Nr. 3 ()
      die entwicklung dieses threads könnte aufschluss darüber geben ob noch hoffnung besteht für das sofa wie wir es früher mal hatten, bin mal gespannt wie es hier weitergeht ;)
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 00:22:44
      Beitrag Nr. 4 ()
      Hallo Lifetrader und Steini,
      es freut mich, dass Ihr dabei seid, da hab ich doch gleich 2 Leute dabei, die sicherlich in meinem Sinne ggf. fleissig mitdiskutieren. Ich kenne Euch als neutral eingestellte Beteiligte, und schliesslich kann ich nicht permanent online sein. Also dann, gemeinsam in den Ring mit allen, die sich hier melden :)

      Danke und ciao
      Ara
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 00:24:50
      Beitrag Nr. 5 ()
      Ich unterzeichne den Vertrag.
      :D

      Lt. MCCLAIN.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Zwei Gaps, wieder 300% und Gap-Close in Tagen (100%)?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 00:27:30
      Beitrag Nr. 6 ()
      Hallo ihr Optimisten!
      Ich glaube, daß, solange sich hier jemand als Heckenschütze mit laufend neuen Namen betätigt, kein Friede einziehen wird.

      Gruss, Rad:)van
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 00:27:50
      Beitrag Nr. 7 ()
      Ara, das gleiche ist doch vor gut einem Jahr auf dem GSofa passiert, jetzt interessiert das keinen mehr, es liegt doch einfach an der Allgemeinheit zu entscheiden, wer gut oder böse ist!
      Ich spreche mich nicht davon frei auf Angriffe mit Unmut zu reagieren?

      Ist einfach wie das tägliche Börsengeschehen, crissie hat die klassische SKS gebildet und xxxxxx das Alltimehigh.
      Alles Schall und Rauch, was übrigbleibt sind Freundschaften, die sich aus dieser Sache ergaben, das ist mehr als genug :):)

      Und nu, bis bald;)

      VMK
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 00:28:39
      Beitrag Nr. 8 ()
      Den Maulwurf finden wir schon.
      :D

      MCCLAIN.
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 00:43:26
      Beitrag Nr. 9 ()
      @ Ara, das wird schon wieder, du bekommst dein Sofa!!!!!

      :kiss: :kiss: :kiss: :kiss: :kiss::kiss: :kiss: :kiss:
      :kiss: :kiss: :kiss: :kiss: :kiss::kiss: :kiss: :kiss:
      :kiss: :kiss: :kiss: :kiss: :kiss::kiss: :kiss: :kiss:
      :kiss: :kiss: :kiss: :kiss: :kiss::kiss: :kiss: :kiss:
      :kiss: :kiss: :kiss: :kiss: :kiss::kiss: :kiss: :kiss:
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 00:50:21
      Beitrag Nr. 10 ()
      Ara, Du sprichst meine Gedanken aus ...

      Es ist unglaublich, was sich hier in den letzten Wochen tut - jeder gegen jeden ... Hauptsache, man ist mittendrin :( ... und es scheint den Beteiligten auch noch Spaß zu machen.

      Viele User sind inzwischen entnervt gegangen - haben Alternativen gesucht und gefunden, mit jedem, der ging, wurde das Sofa ein Stückchen ärmer und kälter.

      Die Mehrfach-IDs - sie nerven zweifellos. Aber warum wurde dieser Weg der Meinungsäußerung überhaupt so beliebt? Offensichtlich trauen sich die Betreffenden nicht, unter ihrer Erst-ID ihre Meinung zu sagen. Auch darüber sollte man vielleicht mal nachdenken ... das war hier früher nämlich absolut unüblich. Da durfte jeder seine Meinung äußern, ohne daß gleich ganze Gruppen über ihn herfielen, ob er "den Knall nicht gehört" habe. Da wurde die Meinung diskutiert, nicht arrogant verrissen.

      Inzwischen bleibt kaum ein Thread, der länger läuft, von zumindest unterschwelligem Gezicke verschont. Überall wird Gift gespritzt, ständig nach irgendwelchen "Feinden" Ausschau gehalten. Kritik wird sofort als persönlicher Angriff pariert, häufig mit Beleidigungen quittiert. Es ist ermüdend und deprimierend, und ich habe schon ganz ernsthaft überlegt, bei WO um ein weiteres Forum zu bitten: den Boxring ;)

      Auch ich bin sehr gespannt, wie die Resonanz auf Dein Posting sein wird - und wie viele von denen, die Dir heute beipflichten, morgen schon wieder die verbale Keule rausholen, um auf eine ID einzuschlagen - eine ID, hinter der vielleicht ein sehr netter, empfindsamer Mensch steht, der verletzlich ist - wie wir alle. Der eine mehr, der andere weniger.

      Dummi
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 00:50:27
      Beitrag Nr. 11 ()
      Sorry, bitte nicht missverstehen, kontroverse Diskussionen habe ich nun wirklich nicht gemeint, die sind Pflicht, sonst stirb das .....:(

      Bitte, ich hab mir heute das Wurstauge verliehen und verdient!:(

      Weiteren Kommentar von mir erspar ich euch gestern;)

      VMK

      He, nicht nachlassen;) nur nicht zu dolle:)
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 00:50:42
      Beitrag Nr. 12 ()
      @Radovan
      Ja, es ist schwer, den/die Entsprechenden zu fassen, aber immerhin mal die Chance, vielleicht in einer ernsthaften Diskussion die Frnonten zu klären. Ich hoffe, dass sich alle mal melden hier, im o.a. Sinne, damit wir eine neue Linie finden können, es kann doch nicht sein, dass wir ewig diese verdammten Gefechte über Umwege auf Nebenschauplätzen führen müssen.

      @Crissie
      Das reg. Sofa hat den Vorteil, dass nicht jeder, der bei web.de oder sonstwo Adressen kreieren kann, mit reinhalten kann, in den Sumpf. Trotzdem liebe ich das Strassensofa genau deswegen, weil es ab und an genau derartige Auffrischungen erhält. Nur, was in letzter Zeit hier abgeht, ist kaum zu ertragen, und das sage ich in dem vollen Bewusstsein, dass meine Freundesliste inzwischen fast alle Beteiligten enthält ;)

      @MCCLAIN
      Jau, wenn es not tut, dann werden sich Mittel und Wege finden, aber lass uns ersteinmal die Aussprache suchen, vielleicht ticken auch wir daneben? Wer weiss?

      ciao
      Ara :)
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 01:04:27
      Beitrag Nr. 13 ()
      @Rad:)van

      Glaubst Du wirklich, daß hier nur aus der Hecke geschossen wird. Manchmal hatte ich auch den Eindruck, daß es User gibt, die auf (fast) alles schießen, was sich bewegt.

      Versuch doch einfach mal mit etwas Distanz, beide Seiten objektiv zu beurteilen. Wenn zwei das gleich machen, ist es hier noch lange nicht das selbe, oder? ;)

      Gruß

      Lifetrader
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 01:05:02
      Beitrag Nr. 14 ()
      @Dummi,
      ich weiss, dass wir beide auf derselben Seite kämpfen, mit demselben Verständnis :kiss:

      @Susie
      Eben nicht, es wird eben nicht "schon wieder"!!!
      Entweder wir kümmern uns ernsthaft, oder es geht wohin auch immer :cry:
      Trotzdem für Dich :kiss:

      @Crissie
      Wir haben uns verstanden, wir hatten ja schon das eine oder andere Gespräch dazu ;)

      ciao
      Ara
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 01:15:05
      Beitrag Nr. 15 ()
      @ Aragorn987

      Da kann ich dir nur zustimmen!!!!!
      In den letzten Tagen und Wochen wurde es mir oft übel,wenn
      ich den Mist lesen musste,der hier gepostet wurde!!!
      Und ich bin wirklich nicht empfindlich.
      Was hier abgeht,kann man einfach beim besten Willen nicht mehr begründen und auch nicht nachvollziehen.
      Es ist einfach abstossend,wenn auf diese teilweise sehr primitive Art aufeinander rumgehackt wird,meist grundlos,ohne Rücksicht auf Verluste.Selbst unbeteiligte User werden in die Pflicht genommen,automatisch und ohne Aufforderung,für den Einen oder Anderen einzutreten,ob es sinnvoll ist,oder nicht.Leider muss ich zu denen,die gerne pöbeln,auch Jagger rechnen.
      Dies ist auch einer der Gründe,weshalb ich mich aus vielen Streitereien heraushalte.Ausserdem bin ich mir sicher,dass einer dieser anomymen Stänkerer schon mehrfach Gast bei mir zu Hause war,was mich natürlich noch stärker trifft.
      Jedenfalls denke ich schon seit längerer Zeit darüber nach,mich vom Sofa zurückzuziehen,was ich auch stellenweise schon durchgezogen habe.Ihr dürft mich nicht missverstehen,ich bin jederzeit bereit,mich mit allen möglichen Themen auseinander zu setzen,aber nicht auf diese Art,hierbei möchte ich wirklich einmal auf die Streitkultur dieses Sofas hinweisen,sie ist das Allerletzte.Entweder versuchen wir gemeinsam etwas daran zu ändern,oder das Beste wird schweigen.

      Saarnuss
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 01:18:22
      Beitrag Nr. 16 ()
      Wirklich, allen eine gute Nacht :)

      VMK (muss weg/Bett) ;)
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 02:23:55
      Beitrag Nr. 17 ()
      @Ara,

      hättest du gerne auch von mir einen Beitrag??? Dann sag`s mir!

      Mick
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 02:44:35
      Beitrag Nr. 18 ()
      @ Ara

      Ich habe heute mit einer sehr guten Freundin telefoniert. Sie hat mir erzählt, was hier, in meiner näheren Umgebung ind der letzten Zeit so alles passiert ist. Ich bekomm es ja kaum noch mit, da ich so oft unterwegs bin.
      Gerne übrigens.

      Letzten Samstag, als wir auf dem wirklich tollen Boardtreffen in Meisenheim waren, ist auf der Autobahn in Höhe Alzey eine Frau aus meinem Nachdorf in einen Unfall verwickelt wurden.

      Sie, 32 Jahre alt, war mit Ihren beiden Kindern, 4 Jahre und 2 Monate alt, auf dem Weg von einem Ausflug zurück nach Hause.
      Alle drei sind auf der Autobahn verbrannt :( und hinterlassen einen Mann, Freund und Vater der in 2 Wochen 36 wird.... Für ihn ist, meiner Meinung nach, das Leben gelaufen.


      Nun frage ich Dich nochmal:
      Wo ist das eigentliche Problem ? Was ist wirklich wichtig ?
      Und, werden hier nicht offensichtlich Probleme impliziert, die gar keine sind ?



      Das nur kurz als Denkanstoß. Morgen poste ich vielleicht auch noch meine Ansicht und mein Denken zu der Situation hier. Schlaft erstmal alle gut, ich leg mich jetzt hin.


      Ronny
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 03:02:29
      Beitrag Nr. 19 ()
      Zu dem Posting über mir kann und will ich mich nicht äußérn, da es um etwas geht,daß man nicht mit den Problemen hier vergleichen DARF!!
      Es fällt in die gleiche Kategorie wie meine Postings gestern, die Userin Miawallace und den dämlichen Satz mit dem Karzinom betreffend.

      Nun zu dem Initiator des Threads:

      Vornweg: Ich denke (fast) alle hier sind nette Menschen.
      Es ehrt Dich, daß Sofa zu dem machen zu wollen, was es vielleicht einmal war.:)
      Aber interessant ist doch, daß gerade die Threads von Postings übersäht werden, die manche als scheuchlich bezeichnen dürften. Sprich, es ist viel Interesse an schmutzigen,dämlichen Diskussionen vorhanden.

      Interessant ist auch, daß gerade User wie Karl,Jagger....sich stets aufspielen als seien sie die tollsten Typen und könnten zB. mich mal einfach als Volldeppen(weil ich mich kritisch zu einem Posting äußerte,gestern im agh-Thread) bezeichnen.
      Für mich ist zB. Jagger,der ein netter Mensch und Arzt sein mag, hier ein User,der mit dem niedrigsten Boardniveau auftaucht. Er ist aber keine nähere Erläuterung wert.:)

      Das ein plem-plem, ein agh, ein anroha sich für Meinungsfreiheit und Gleichbehandlung einsetzen ist völlig ok.
      Das Ronny hier vielen auf den Nerv fällt und sicher nicht (dies ist keine persönliche Beleidigung) einer der klugsten Poster ist, ist zu respektieren.:kiss:

      Wirklich schlimm ist, daß sich hier einige stets und permanent persönlich angegriffen fühlen und meist grundlos.
      Definitv wird der Eindruck erweckt, daß für so manche(n) User(in) das Sofa ein Einsatz der Freundschaften im RL geworden ist.

      Der Begriff MC entstand aus gegebenem Anlass und wer dies als Provokation empfindet,der sollte sich mal fragen, was denn dann keine Provo ist.:)

      Was soll man noch sagen?

      Achso, die Fakemaschine, Mantis.....
      Tja, sie macht das Sofa für sicherlich einige wesentlich interessanter und spektakulärer.:)
      Wenn man sich die Bar anguckt, dann ist dies wirklich geschmacksache, denn sowas gefällt wirklich nur ganz wenigen.

      Gruss

      Es wird Regen geben
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 08:45:29
      Beitrag Nr. 20 ()
      Schließ mich Regenschirm bis auf seine Ansicht über Ronny an...

      Viele sollten sich einfach mal an die eigene Nase fassen, und nicht so großkotzig hier auftreten. Oft ist es so, daß es diese Leute am nötigsten haben...
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 09:57:30
      Beitrag Nr. 21 ()
      Hallo Aragorn,

      du schreibst mir aus der Seele. Ich habe die letzte Tage nicht mehr ins Sofa geschaut um diesen Müll nicht mehr zu sehen. Irgendwann ist es einfach zu viel.

      Ich komme hierher um mich zu unterhalten und auch zum Zeitvertreib; und Kriegsspiele mag ich nicht.

      anne-rose
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 10:51:37
      Beitrag Nr. 22 ()
      sollte es Hoffnung geben?

      *vorläufigweiterfastnurlesend* ;)

      grüßt nett

      laotzu :)
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 10:54:17
      Beitrag Nr. 23 ()
      Nur ganz kurz zwischendurch:

      @Mick
      Ja, auch von Dir würde ich gerne einen Diskussions-Beitrag haben. Mick, Du bist mir in Meisenheim immer sehr symphatisch, Dein Auftreten hier im Board ist imho aber durchaus diskussionswürdig, gleiches gilt für Karl.

      @Saarnuss
      Stell doch ruhig Deinen Beitrag zur Streitkultur hier noch einmal rein, der war super :kiss:

      @Ronny
      siehe erster Teil von Regenschirm zu Deinem Posting

      @Regenschirm
      Ich bin nicht sicher, ob Du tatsächlich verstanden hast, was ich meine. Das, was Du hier mit der Art Deiner Postings hervorgerufen hast, kommt vielen auf dem Sofa bekannt vor. Es ist ein ewiges Nachtreten, immer und immer wieder, und hat aber auch nichts mit dem zu tun, was plem-plem hier ab und an tut. Das ist auch etwas, worauf ich in der Zukunft gern verzichten würde, wenn wir uns tatsächlich nochmal zusammenraufen können.
      Von dem, was Du zur kfm schreibst, akzeptiere ich lediglich das "spektakulärer" :mad:
      Und noch zur Bar: Das ist ein abgeschlossener Thread, den können aus meiner Sicht die Beteiligten doch gestalten, wie es ihnen Spass macht. Auch das gehört zur Toleranz und Vielfalt. Gleiches gilt imho für die Wörterketten. Mein Bildschirm zeigt mir im Moment 50 Threads. Selbst wenn davon 5 Wörterketten wären, wären diese eindeutig erkennbar, und würden den Gesamtüberblick über das aktuelle Geschehen keinesfalls behindern.

      @psycho
      Ich weiss nicht, wer hier was am nötigsten hat. Wir alle haben imho jedoch ein wenig Disziplin nötig, damit es wieder besser funktioniert.

      @anne-rose
      Es stimmt, auch von Dir war lange nichts mehr zu sehen. Eines der vielen bösen Zeichen.

      ciao
      Ara
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 11:31:54
      Beitrag Nr. 24 ()
      Guten Morgen
      @Ara,du weißt wie sehr ich dich schätze,dein Bestreben wird aber wohl Wunschdenken bleiben.
      Du hast vor ca.14Tg einen ähnlichen Thread ins Leben gerufen,was hat sich groß geändert?
      Nichts,rein gar nichts.
      Wenn alle einer Meinung wären,hätte es auch nie einen Bürgerkrieg,eine Revulution oder einen Weltkrieg gegeben.
      Mag sein,daß der Vergleich hinkt,aber im Grunde genommen schon ein Funke Wahrheit dran ist.
      Ich weiß nicht wie es früher hier zu ging,aber als einfaches Beispiel diese:
      Gestern eröffnete ich einen Thread "Wer braucht eine Freisprechanlage".
      User Krampfader postete irgendwas von einem Neger,und wie man den füttere.Ich bitte dich ara,was aus diesem Posting von Bellmondo gemacht wurde (Ich fordere eine Entschuldigung von Krampfader),sagt doch alles.
      Habe gerade gesehen,das Krampfader sich bei bellmondo entschuldigt hat,jetzt bringt er seinem Stammeshäuptling schöne Federn mit.
      Du kannst davon ausgehen Ara,daß ich mit Krampfader nichts zu tun habe,was ja gestern auch sofort ausgemacht wurde.(Müllfake usw.)
      Was die Angelegenheit mit der Fakemaschine,Kurusava usw.
      betrifft,muß ich passen,daß liegt alles vor meiner Zeit.Ich weiß nicht warum immer wieder die selben Personen angegriffen werden,ist mir auch mittlerweile egal.
      Also lange Rede,kurzer Sinn,gerne hör ich deine Botschaft,alleine es fehlt mir der Glaube...........
      mfg Konti
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 11:59:14
      Beitrag Nr. 25 ()
      Guter Versuch von Dir Ara, jedoch leider
      zum Scheitern verurteilt.

      So lange sich hier 2.Id`s breit machen,
      die nur genommen wurden um anderen Usern ans Bein
      zu pinkeln, wird sich hier nichts ändern.

      Wenn eine neu geschaffene ID @Regenschirm hier
      antritt, um seinen persönlichen Rachefeldzug
      gegen gegen @Mia und @Ronny fortzuführen, ja ich
      schreibe fortzuführen, und dieses von einem Teil
      der User (MC Gegner) ohne Widerspruch toleriert wird,
      kann und wird sich hier nichts ändern.

      Warum wendet er sich nicht an die genannten User
      mit einem Bordmail ? Das will er doch gar nicht.

      Diese ID (und andere) will/wollen nur stänkern (bloßstellen) und wird/werden weiter stänkern (bloßstellen).
      Toleriert Ihr in Eurem Bekannten-/Freudeskreis
      solche Personen ? Ein fauler Maulfwurf gehört
      aussortiert, sonst wird das Klima nach und nach verseucht.

      Genau dieser User @Regenschirm konnte es sich ja
      erneut nicht verkneifen einen Seitenhieb anzubringen
      Ich erinnere :

      von IchkaufmireinenRegenschirm 04.02.01 03:02:29
      Das Ronny hier vielen auf den Nerv fällt und sicher nicht (dies ist keine persönliche Beleidigung) einer der klugsten Poster ist, ist zu respektieren
      .


      Danke übrigens @Psycholemming, daß Du Dich von
      dieser Aussage distanzierst.



      Toll finde ich auch :
      von Wilhelm.Hofstätter 03.02.01 21:26:51 2836921
      Ronny mein Süsser, du wirst hier nie wieder irgendwo in Ruhe trinken. Glaube mir das einfach

      oder sogar noch etwas direkter :
      von Wilhelm.Hofstätter 03.02.01 18:27:16 2836249
      Ronny, du kannst uns nicht stoppen. Einer nach dem anderen und du bist der Nächste!





      Abschließend :
      Wir haben nur eine Chance wenn wir, alle zusammen,
      gemeinsam gegen solchen 2.ID´s vorgehen.

      Da dies nie der Fall sein wird, gebe ich einer besseren
      Boardkultur auch keine Chance.
      Aber vielleicht täusche ich mich ja ???


      Ich wünsche Euch noch einen schönen Sonntag

      Gruß Legend
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 12:08:58
      Beitrag Nr. 26 ()
      Legend,
      was an meinen Postings impliziert denn bitte, daß ich einen Rachefeldzug gegen die zwei genannten User führe?
      Für mich sind beide, genau wie alle anderen, Menschen, die ich nur über Ihre Postings hier bei WO beurteile.
      Und ich werde doch wohl noch Kritik üben können!
      Aber so lange User nicht verstehn, daß man gar nichts gegen sie hat, wirds wohl leider so weitergehn.

      Mein Vermerk zu Ronny, er macht auf mich nunmal diesen Eindruck. Ich sage es nochmal: Die Postings von Ronny implizieren für mein subjektives Empfinden, daß er nicht gerade zu den klügsten Postern gehört.
      Anmerk: Ob dieser User klug ist oder nicht weiß ich nicht.
      Ich gebe nur das subjektive Empfinden meinerseits wieder, daß sich beim Lesen seiner Postings ergibt.:)

      Ist das nun klar genug rübergekommen?
      Damit hab ichwohl genug in diesem Thread beigetragen.

      Gruss

      Es ist schon wieder am Regnen
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 12:38:16
      Beitrag Nr. 27 ()
      Hallo Sofa,

      heute Nacht wollte ich Euch nichts weiter als einen Denkanstoß geben, was imho wirkliche Probleme sind. Die Frage aufwerfen was eigentlich wirklich wichtig ist und ob ihr es nicht auch so seht, das hier offensichtlich, meist von Leuten die entweder hier nur negativ auffallen oder im RL mit vermeintlichen Problemchen dastehen, Probleme impliziert werden, auf die sich dann die gesamte Meute stürzt. Getreu dem Motto „Wer sonst keine Probleme hat – der macht sich welche

      Aber gut, auch ich möchte meine Sichtweise des Straßen-Sofa´s darstellen.

      Zuerst möchte ich mich an Dich, ARA wenden. Die Idee zu diesem Thread ist wirklich gut.
      Es ist zwar nicht der erste, der diese Thematik anspricht und es wird sicherlich nicht der letzte sein. Nur kurz möchte ich Dich daran erinnern, was aus meinem Sofa-Feedback etc. geworden ist. Wie viele User die Idee und das ganze Drumherum, die Offenheit und konsequente Linie bejaht haben. Nach 3 Wochen waren wir dennoch wieder an der selben Stelle, wenn nicht sogar noch weiter hinten.
      Das Sofa – 1 Schritt vor und 2 zurück

      Dir laste ich in diesem Thread folgende Kleinigkeiten an, die ich anhand von Textpassagen kurz verdeutlichen will:


      Das w:o-Sofa ist für mich eine der wenigen Seiten im I-Net, die keinerlei egoistische Ziele unterstützt
      Gut, ARA hier stimme ich Dir zu, aber wie kannst Du dann so egoistisch sein und in der Überschrift von Deinem Sofa sprechen ??? Ein Widerspruch in sich, wie ich finde.

      Ich bin gern bereit, in diesem Thread die Diskussion über die weitere Kultur auf dem Sofa aufzunehmen und zu moderieren (im Sinne einer Diskussion, nicht eines w:o-MODs, bevor ich falsch verstanden werde!)
      Auch gut, wirklich. Aber m.E. sollte ein Moderator in einer Diskussion mehr als neutral sein, ein w:o-Mod handelt in erster Linie im Sinne von w:o. Ein Moderator einer Diskussion gilt aber eher als Vermittler. Nun frage ich Dich, was an Deinen folgenden Aussagen noch neutral ist:


      es freut mich, dass Ihr dabei seid, da hab ich doch gleich 2 Leute dabei, die sicherlich in meinem Sinne ggf. fleissig mitdiskutieren.

      oder:

      ich weiß, dass wir beide auf derselben Seite kämpfen, mit demselben Verständnis

      ARA, erklär mir doch mal bitte, wo ich hier Neutralität, welche ganz klar die Grundlage für so eine Diskussion sein muss, erkennen kann ?!


      Das aber nur kurz, im Sinne eines für alle Seiten zufriedenstellenden Diskussionsverlauf.


      Und hör mir bitte auf, mit Meisenheim Connection, Ronny-Fraktion, gespaltene Lager, Opposition und dem ganzen Quark. ARA, ich bitte Dich, wie alt sind wir denn ?

      Das Sofa wurde als Ort der Entspannung in hektischen Börsentagen ins Leben gerufen. Unter der User-ID Andre.Kolbinger finden alle, die es interessiert, einige schöne Beiträge aus vergangenge Tagen – wehret den Anfängen.

      Nun lässt sich freilich darüber diskutieren, wie man Entspannung definiert um hier eine Grundlage für ein Miteinander zu finden. Da hier aber zum Großteil erwachsene Menschen posten, die dem Kindergarten entwachsen und auch über die nötige Reife verfügen, sehe ich keinen Bedarf für eine Diskussion über Entspannung.

      Wir alle stehen unseren Mann (und unsere Frau) in unserem Tagesgeschäft. Mal mit mehr, mal mit weniger Stress. Der eine hat mehr Zeit (auch zum posten) der andere wiederum weniger.
      Das alle alles kann und darf jedoch nicht Grundlage einer Diskussion über die Kultur des Sofas werden.

      Ich beispielsweise poste sehr viel, du hingegen weniger. Jagger2000 liegt mittendrin. Na und !!!! Wo ist hier ein Problem auszumachen. Es ist eben so, dass die Menschen verschieden sind und auch hier bei w:o verschiedene Verhaltensmuster an den Tag legen. Mal ehrlich, ARA, wenn es anderes wäre, dann wäre es auch langweilig.

      20 Wörterketten – von mir aus, wenn es User gibt denen das Spaß macht, gerne doch.
      5 verschiedene Kneipen – auch kein Problem
      3 parallel Diskussionen über BSE oder Boris oder Rechtsradikalismus – warum nicht ?

      Die Server von w:o halten das locker aus. Und das es über 1 Thema verschiedene Diskussionsmöglichkeiten gibt, allein schon, weil vielleicht verschiedene Alters- oder Berufsgruppen unterschiedlich mit- und untereinander diskutieren, sollte allen mit einem kleinen bisschen logischem Denkvermögen auch klar sein.

      Ich frage Dich noch mal, wo ist bis zu diesem Punkt ein Problem aus zu machen ???? Ich kann suchen, wie ich will – ich finde keins.

      Nächster Punkt: Die Verwässerung von Threads.
      ARA, zeig mir einen User, der es schafft einen Thread zu verwässern, bzw. die Thematik total umzudrehen. Dazu gehören schon ein paar User mehr. Diese User gab es, gibt es und wird es auch weiterhin geben. Hier spielst Du imo den Sturm im Wasserglas.

      Lass mich auf die „dünnen User eingehen.
      Die unregistrierten User sind nicht besser und nicht schlechter als die registrierten. Das I-Net bietet bis zu einem gewissen Maße die Möglichkeit der Anonymität und dieser User nutzen das einfach. Warum sollte völlig dahingestellt bleiben. Es wird schon jeder seine Gründe dafür haben.

      Als Ärgernis erweisen sich die Mehrfach-ID´s. Aber auch erst dann, wenn sie nicht, wie von vielen praktiziert, als seriöser Name in den Aktien Foren genutzt werden, sondern einzig und allein zum stänkern und provozieren ins Leben gerufen werden.
      Weißt Du ARA, gerade unter diesem Gesichtspunkt könnte ich mit am lautesten nach Sperrung schreien, die beleidigte Leberwurst spielen und bitterlich anfangen zu weinen.

      Jeder hier hat mitbekommen, wie irgendwelche, sorry für den Ausdruck, aber ich sehe sie nun mal so, Schwachmaten, aus heiterem Himmel auf mich eingeprügelt haben, mich beleidigten und beschimpften, ohne das es auch nur einen erkennbaren Grund dafür gab. Jeder hier weiß, das ich verdammt viel Spaß verstehe und auch herzhaft über mich selber lachen kann. Was diese Hohlköppe mit ihren Stänkereien bezwecken ist mir unbegreiflich. Genauso, wie ich es nicht verstehe, wie oft darauf eingegangen wird und was für, eigentlich inhaltslose, Diskussionen daraus entstehen.

      Es wird hier niemand schaffen mich zu beleidigen, der mich nicht kennt. Du weißt, das ich viele User hier persönlich kenne, mit sehr vielen Sofianern schon telefoniert habe und mich der Rest auch gerne auf einem Treffen persönlich kennen lernen kann. Solange aber irgendjemand den persönlichen Kontakt völlig meidet, solange bin ich auch nicht verletzbar.

      Wenn mich hingegen eine Saarnuss zusammenstaucht, mir ein antarra oder auch ein Ara seine Meinung sagt, dann fasse ich das ganz anders auf und gehe natürlich auch ganz anders damit um.

      Darüber sollten sich viele hier mal ihre Gedanken machen, wenn mehrere so denken würden, hätte sich ein Großteil der Diskussionen hier wahrscheinlich ohnehin schon erledigt.

      Was mich aber wirklich wütend macht, ist die Tatsache, welch personenbezogene Diskussion entfacht wurde, nur weil ich über ein grünes Hinterteil verfüge. Auch hier fand, wie Du es nennen würdest eine Spaltung des Sofas statt. Manche befürworteten meine Offenheit (für die ich mich im nachhinein selber ohrfeigen könnte) andere wiederum befürchteten gleich eine Ungleichbehandlung etc.pp.
      Alles totaler Quatsch. Ich frage mich manchmal wirklich, wie es angehen kann, dass Neid, in dem Medium Internet soweit gehen kann. Aber auch hier ist der Grund wieder in meiner Eingangsthematik zu suchen. Wer keine Probleme hat.....

      Maßlos ärgern tut es mich, wenn wegen meiner Person andere Personen, die mir nahe stehen und z.t. sehr viel bedeuten, mit in meinen „Dunstkreis“ gezogen bzw. teilw. nur noch über mich definiert werden. Leider im negativsten Sinne.

      Wenn jemand ein Problem mit mir als User (anonym) hat, habe ich damit überhaupt kein Problem, da kann man mir an den Kopf schmeißen was man will, da stehe ich drüber.
      Wenn jemand ein Problem mit mir als Person hat, bin ich gerne bereit über die Sache zu sprechen und eine entsprechende Klärung zu finden.
      Wenn allerdings jemand nicht mir zurechtkommt und seinen Unmut deshalb an anderen auslässt, dann macht mich das wirklich traurig und dann schaue ich auch, wie ich diese Missstände abstellen kann.


      Abschließend möchte ich noch kurz auf den Hyperchonder-Thread von Saarnuss hinweisen. Dort habe ich irgendwo mal geschrieben, dass ich zu 12,5% Angst vor einem Gesichtsverlust habe.
      Diese Angst hat mit Sicherheit jeder irgendwo und sie ist auch nur normal. Ich hoffe mein nächster Schritt löst jetzt nicht wieder die nächste Diskussion um meine Person aus, sondern hilft vielmehr zu einer besseren Stimmung auf dem Sofa beizutragen. Wenngleich ich die Chance als gering betrachte. Aber vielleicht wirst Du,ARA, ja ein neuer Sofa-Gott. Viel Erfolg bei Deiner Mission.



      Ich gebe hiermit meine grünen Ohren ab, überlasse das Sofa sich selbst und fungiere ab sofort nicht mehr als w:o – Moderator.



      Schönen Sonntag Euch allen




      Avatar
      schrieb am 04.02.01 13:29:25
      Beitrag Nr. 28 ()
      @Legend

      Kann es vielleicht sein, daß Du, wie alle emotional bedingten Einäugigen auch, lediglich den "Müll" in einer ganz bestimmten Ecke wahrnimmst, wogegen die "Lichtgestalten" sich lediglich das hehre Ziel gesetzt habe, diesen "Dreck" wegzuräumen und das um jeden Preis, wobei alle Mittel recht erscheinen? ;)

      Denk mal drüber nach! Mir ist ein beleidigender Regenschirm genauso zuwider wie ein pöbelnder J. etc.

      Gruß

      Lifetrader
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 13:42:01
      Beitrag Nr. 29 ()
      @Aragorn,

      gute Idee, fraglich ist aber, ob sich hier so schnell etwas ändern wird.
      Alles Wichtige ist ja eigentlich schon gesagt worden.

      Hier hat sich eine Machtelite herausgebildet, die nach Belieben alles niedermacht, was ihr nicht in den Kram passt. Wer zu dieser Gruppe nicht gehört und auch nicht nur Opposition spielen will, hat keine Chance.

      Die kfm- und Heckenschützenproblematik gehört auch dazu. Hier wird ein Feindbild bedient, um die vorhandene Machtstruktur aufrecht zu erhalten. Jedenfalls kommt es mir immer mehr so vor.

      Ich betone ja so gern, dass ich nicht alles lese oder mitbekomme.
      Und deshalb gehe ich auch naiv an Postings heran, die mich irgendwie interessieren, d.h. ich lese sie und denke nicht darüber nach, wer dahinter stecken und womöglich wen angreifen könnte. Am anderen Ende der Leitung vermute ich gewöhnlich einen Menschen, der wohl irgendein Motiv hat, zu schreiben, was er/sie da schreibt.

      Dieses Geschriebene möchte ich dann eigentlich gern selbst beurteilen können.

      Und das ist hier definitiv nicht möglich.

      Wenn ein Posting einer bestimmten Gruppe nicht passt, wird es sofort zerstört, der Absender wird aufs Übelste niedergemacht und dann eskaliert alles irgendwie. Am Ende stehen dann alle Leute, die nicht sofort begriffen haben, dass hier der „Feind“ am Werke war, als Vollidioten da.

      Wenn es wirklich so sein sollte, dass irgendjemand es auf irgendjemanden abgesehen hat und nun mit Zweit-IDs aus dem Hinterhalt schießt, dann müsste man das doch individueller regeln können – ohne jedes Mal einen Rundumschlag zu starten, der in keinem vernünftigen Verhältnis mehr zu dem ursprünglichen „Angriff“ steht.


      @Legend,

      wäre es ohne diese inzwischen schon genau vorhersehbaren hysterischen Reaktionen eigentlich auch ein „Rachefeldzug“? Ich komme mir inzwischen nur noch manipuliert vor, wenn ich glaube, dass irgendwo ein Bösewicht am Werk ist.

      @Ronny,

      „...Probleme impliziert werden, auf die sich dann die gesamte Meute stürzt...“
      .......
      Genau das geschieht mit der sog. Fakemachine. Eine kleine Gruppe definiert, was gut und böse ist, und haut drauflos. Wer das nicht versteht oder nachvollziehen kann, ist im harmlosesten Falle nicht beteiligt oder nur doof, im schlimmsten gehört er zum Feind.
      ..............

      „ich weiß, dass wir beide auf derselben Seite kämpfen, mit demselben Verständnis

      ARA, erklär mir doch mal bitte, wo ich hier Neutralität, welche ganz klar die Grundlage für so eine Diskussion sein muss, erkennen kann ?!“
      ..............
      Ronny, Neutralität heißt nicht, dass es überhaupt keine Werte / Normen geben darf, an die man sich hält. Aragorn hat ein klares Thema und ein klares Ziel benannt. In dem Rahmen soll diskutiert werden. Nicht neutral wäre jemand, der nun gleich Aragorns Anliegen als Quatsch bezeichnet. Aragorn wäre nicht neutral, wenn er gleich von vornherein irgendwelche „verdächtigen“ IDs von der Diskussion ausschließen oder schon mal von vornherein als Schwachmaten oder Vollidioten bezeichnen würde.

      ..........
      „Und hör mir bitte auf, mit Meisenheim Connection, Ronny-Fraktion, gespaltene Lager, Opposition und dem ganzen Quark. ARA, ich bitte Dich, wie alt sind wir denn ?“
      ............
      Ronny, hier ist das Problem wieder:
      Du definierst in diesem Fall, was andere als Problem ansehen dürfen und was nicht. Wer „gespaltene Lager“, Fraktionenbildung u.ä. kritisiert, bekommt mitgeteilt, das sei „Quark“.


      Zu Deinem Job als Mod:

      Ich finde es gut, dass Du offen darüber geredet hast. Dass Du dann mit personenbezogenen Reaktionen rechnen musstest, war klar. Diese hast Du aber auch regelmäßig provoziert.


      Wirklich wichtig ist, wie Menschen miteinander umgehen. Und zwar im Netz genau so wie in der „Realität“.


      So, jetzt reichts erstmal.

      Schönen Sonntag noch :)
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 13:46:14
      Beitrag Nr. 30 ()
      @ anroha

      einfach klasse ! :kiss:
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 13:47:30
      Beitrag Nr. 31 ()
      @ Lifetrader,
      dein Bemühen um Objektivität in Ehren, aber die Unverhältnismässigkeit der Mittel, derer sich bedient wird,
      läßt mich schon parteiisch werden.
      Kleines Beispiel:

      ---------------------------
      von Wilhelm.Hofstätter 03.02.01 21:07:28 2836830
      Krieg, Herr tobisecret! Krieg!

      Die Formatierung der WO Festplatten wird sie nicht retten. Das etablierte Schweinesytem der Ronnys hat keinerlei Überlebenschance! Wir haben den entgültigen Kampf um die Rettung der freien Meinungsäusserung vor einigen Stunden aufgenommen und werden nicht ruhen bevor nicht der letzte Ihrer faschistoiden Gesinnungsgenossen die Grundregeln des menschlichen Miteinanders im Internet und somit auch auf dem Sofa verinnerlicht hat!

      Ihre müden und konterrevolutionären Versuche haben keinerlei Chance auf Erfolg! Wir tragen den Kampf in Ihre Häuser und werden Ihnen mehr als deutlich machen, daß Kampf nicht etwas ist, was man gemütlich aus der Ferne betrachten kann!
      ---------------------------------

      Bei aller mir zur Verfügung stehenden Toleranz kann ich nicht erkennen, womit Ronny oder irgend ein anderer Sofianer
      etwas derartiges provoziert haben könnte!

      Gruss Radovan
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 13:53:40
      Beitrag Nr. 32 ()
      @Ronny

      Ich könnte Dir jetzt ganz leicht mit einem bekannten Zitat (nicht beleidigend wie l. m. A. oder ähnliches) antworten, möchte darauf aber ganz bewußt verzichten, um kein weiteres Öl in`s Feuer zu gießen.

      Aber einige Frage möchte ich Dir dennoch stellen:

      "Glaubst Du tatsächlich, daß die Attacken (oder waren es vielleicht nur Konter) auf Dich ausschließlich oder auch nur überwiegend mit Deiner Funktion als Mod. und deshalb mit Neidgefühlen zu tun hatten?"

      "Neidisch, worauf?"

      "Welche anderen Moderatoren wurden ähnlich angegangen?"

      "Könnte es nicht sein, daß die Ursachen wo anders liegen?"

      Ich denke, Du erinnerst Dich noch an eine Bemerkung von mir in einem anderen Thread von vor ein paar Tagen, die Du auch entsprechend kommentiert hast:

      "Die Schützen von heute, werden die Zielscheiben von morgen!"

      Also behalt` Deine beiden grünen Buchstanben, aber ändere Dein Auftreten anderen (neuen) Usern gegenüber.

      Gruß

      Lifetrader
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 14:11:03
      Beitrag Nr. 33 ()
      Mensch Leute, ich habe die Lösung all eurer Probleme. ;)
      Wenn ihr der Meinung seit, daß euch jemand blöd kommt, dann verarscht ihn, wenn ihr in Stimmung dazu seit und ansonsten ignoriert ihn.
      Ignorieren ist die beste Waffe im I-Net und die Leute verlieren, dann auch ganz schnell das Interesse. Wie man auf so jemanden ( einen reinen Provokateur ) auch noch eingehen kann, ist mir schleierhaft. :confused: Warum diskutiert ihr mit Leuten, die offensichtlich gar nicht diskutieren wollen. :confused:
      Bin ja jetzt auch schon eine Weile hier und hatte noch nie richtig Ärger mit jemanden und es liegt sicher nicht daran, daß ich keine eigene Meinung habe. Und es gibt genug User, denen es genauso geht, eben weil sie genau nach dem System vorgehen. Wenn hier auf zum Teil übelstem Niveau gestritten wird, dann liegt es immer an beiden Seiten. An dem der pöbelt und an dem der sich anpöbeln läßt.

      Und noch eine kleine Zwischenbemerkung zum Thema Sofa. Ich finde das Sofa zur Zeit auch etwas langweilig. Liegt aber auch daran, daß die richtigen Themen fehlen. So ein paar richtig schöne Fundi-Threads bei denen jeder mitdiskutiert wäre mal wieder was schönes.

      Nur so ne Meinung.

      Gruß

      jem
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 14:14:21
      Beitrag Nr. 34 ()
      @ronny

      Aber vielleicht wirst Du,ARA, ja ein neuer Sofa-Gott. Viel Erfolg bei Deiner Mission
      @all

      Genau da liegt das Problem....hier wird kein Sofa-Gott gebraucht.Jeder soll nur fair mit den anderen Usern umgehen.
      Die Mission auf dem Sofa kann doch nur heissen...wir wollen alle unseren Spass und Unterhaltung, aber im netten Umgangston und Respekt vor den Anderen.


      Gruß
      trave
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 15:07:39
      Beitrag Nr. 35 ()
      Na, dann will ich auch mal was dazu sagen...

      Zuerst zum allgemeinen Teil:
      Klar wäre es schön, wenn die Prügeleien auf dem Sofa nicht wären. Oder wenn sie wenigstens anders geführt würden...M.E. wird das aber nicht funktionieren, solange die ständigen Attacken diversester IDs, komischerweise alle ganz neu und unregistriert, weitergehen. Genauso für sinnlos halte ich Jaggers neuen Thread von gestern abend, er provoziert ebenfalls nur inhaltslos. Hier wäre von allen Seiten ein Umdenken gefordert.

      Andererseits wäre das Sofa ziemlich langweilig und sinnlos, wenn es nur gleichlautende Meinungen und Zustimmungspostings gibt. Es lebt von konträren Meinungen, diese können durchaus auch mal provokativ sein. Nur muss, wer mit spitzer Zunge formuliert, auch mit einer ähnlichen Antwort rechnen.
      Inhalte sollten aber immer vorhanden sein. Manche Threads beider "Fraktionen" verzichten darauf und beinhalten nur persönliche Attacken, andere Threads werden hierzu "missbraucht". Scherze, die hier gepostet werden, sollten nicht unbedingt Leute zu verletzen beabsichtigen. Nebenbei, ich kanns ab, bei mir muss man nicht so zimperlich sein...

      Es wird viele wundern, obiges ausgerechnet von mir zu hören, der ja oft mittendrin ist wenn es rundgeht und dabei bei der Wahl der Worte auch nicht zimperlich ist, daher nun noch was zu "meinem Auftreten":

      @ara: Dein Auftreten hier im Board ist imho aber durchaus diskussionswürdig, gleiches gilt für Karl.

      Ja, ich attackiere durchaus "bösartig" Leute, die sich nach meiner Ansicht so verhalten haben, dass sie eine Äusserung zu diesem Thema "verdient" haben. Das kann man auf mehrere Arten erreichen.

      Die erste Art dürfte unumstritten sein, es ist die des vorhergehenden persönlichen Angriffs auf mich. Hier wird mir wohl keiner das Recht absprechen wollen mich mit gleichen Mitteln zur Wehr zu setzen. Auf vorhergehende Beleidigungen reagiere ich dann durchaus auch mal unbeherrscht, aber normalerweise krieg ich das auch anders geregelt. Dass ich dabei nicht unbedingt Komplimente verteile gehört zur Natur der Sache.

      Die zweite Art ist eine unfaire Attacke auf Leute, die ich mag, die mir nahestehen, wie auch immer. Deswegen mein überaus rüder Einsatz letzte Woche gegen agh nach seinen Mia-Postings. Inzwischen betrachte ich die Sache nach seiner Entschuldigung auch als geklärt und habe keine Vorbehalte gegen agh mehr. Wenn sowas nicht von "oben" geregelt wird nehme ich mir aber das Recht heraus diesen Leuten mit deutlichen Worten meine Meinung zu sagen. Auf der anderen Seite reagiere ich auch durchaus gar nicht oder sogar auch mit einem Kontra, wenn ein Jagger mal wieder "Senf" postet und deswegen verdient ein paar Kontras kriegt...
      Werde ich dabei aber wieder hereingezogen -> siehe Punkt 1.

      Die dritte Art ist die dass ein solcher rassistischer, verhetzender oder wasweissich sinnloser geistiger Dünnpfiff gepostet wird (ganz klar subjektiv), dass man da vielleicht mal was zu sagen sollte... (wobei das durchaus von "Freunden" kommen kann, dann sag ich auch was dazu).

      Andere User, die nicht unter diese Punkte fallen, wurden und werden von mir nicht attackiert. Vor mir muss wirklich keiner Angst haben, man muss nicht meiner Meinung sein, meine Freundesliste enthält einige der IDs, die man dort wegen der "Fraktionsbildung" nicht vermuten würde. Ich dulde auch andere Meinungen, mit Leuten die etwas geistreicher posten, z.B. Lifetrader, komme ich trotz gegensätzlicher Meinung zu vielen Themen auch ohne Streit prima aus.

      Mit einigen Leuten, mit denen ich mich "gefetzt" habe, komme ich inzwischen gut klar, plem-plem hat meinen vollen Respekt, ich bin auch wirklich nicht nachtragend. Meine Attacken beschränkten sich auch auf die User "plem-plem", "agh", "Gottesgeschenk", "HeiligerGeist" und den regenschirm. Die ersten beiden sind ernstzunehmende User und die Sache insoweit auch geklärt, den Rest der Liste überlasse ich dem Urteil des Lesers.

      Ich respektiere einige Leute hier trotz komplett anderer Meinung sehr, diese Leute haben sich ihren Respekt durch gute Postings und sowas wie "Rückgrat" und "Ehre" verdient, anderen, die bislang nicht ein sinnvolles oder inhaltlich wertvolles Posting ins Board gestellt haben, stehe ich anders gegenüber. Man könnte es arrogant nennen, aber das nehm ich in Kauf.

      Fazit: ich kann mein Verhalten vor mir rechtfertigen, sollten sich andere nicht involvierte User dadurch gestört fühlen so täte es mir leid, jedoch werde ich nicht anderen zuliebe auf die passende Antwort verzichten, wenn es gegen mich geht...

      Ist doch ne lange Rede geworden. Sorry.

      Karl
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 15:46:42
      Beitrag Nr. 36 ()
      für mich sind die beiträge der kfm, heiliger geist, regenschirm etc immer äußerst vergnüglich und interessant, verkörpern sie doch noch etwas den geist der anarchie, aus dem heraus das i-net groß georden und gewachsen ist.
      man muß nur richtig damit umgehen können, d.h. ignorieren oder sie mit den ihren eigenen waffen schlagen, witz, ironie und zynismus, dann gibt es imho auch wenig probleme mit ihnen. sie sind ein spiegel unserer schwächen und fehler, oft stark übertrieben und verzerrt, aber doch immer mit einem körnchen wahrheit im kern, auch wenn es manchmal schmerzlich für den betreffenden ist ;)
      ohne sie wäre das sofa ein großes stück ärmer, da könnte ich eher den verlust einiger " arrivierter " sofianer ertragen, die in ihrem eigenen wohlgefallen langsam vor sich
      hindämmern und vor lauter selbstbeweihräucherung nicht merken das sie .. ach, vergeßt es :(.
      als abschreckendes beispiel sollte uns das reg sofa dienen,
      die sind eigentlich schon tot und wissen es bloß noch nicht,
      möge uns dieses schicksal erspart bleiben.
      nur angriffe, die als einziges ziel die persönliche beleidigung eines users zum ziel haben, insbesondere durch kentnisse eventueller schwächen und fehler des betreffenden, halte ich für absolut verwerflich, da schießen
      die o.g. user manchmal über das ziel hinaus, das muss nicht sein und sollte unterbleiben
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 16:17:42
      Beitrag Nr. 37 ()
      @ fstein,

      --------------------
      "nur angriffe, die als einziges ziel die persönliche beleidigung eines users zum ziel haben, insbesondere durch kentnisse eventueller schwächen und fehler des betreffenden, halte ich für absolut verwerflich, da schießen
      die o.g. user manchmal über das ziel hinaus, das muss nicht sein und sollte unterbleiben"
      ---------------------
      Was bleibt dann noch übrig? :confused:
      Wo siehst du den "Geist der Anarchie"?
      Warum nach dem "Körnchen Wahrheit" suchen, wenn es in einem Haufen Böswilligkeit versteckt wird?
      Wo ist der konstruktive Gedanke?

      Nebenbei, ich habe durchaus meinen Spass an der Sache,
      sehe aber auch, daß einigen (allg. bekannten) Sofianern gezielt die Freude am Sofa, die wohl jeder für sich anders definiert, genommen wird.

      Gruss Rad:)van
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 16:45:12
      Beitrag Nr. 38 ()
      @Rad:)van,

      ich geb Dir ja teilweise Recht. Das RAF-Willi-Ding war überzogen.
      Aber eigentlich geht es hier nicht um einzelne Postings, sondern um das allgemeine Klima.

      Und das wird für mein Gefühl weniger durch Provokateure als vielmehr durch die Reaktionen darauf bestimmt.
      Mehr dazu hab ich oben ja schon gesagt.

      Und wenn die Freude einzelner User am Sofa so aussieht:
      ........
      von Ronny@pcg 04.02.01 16:34:27 2839215
      Dann tu Deiner Mutter und Freundin doch den Gefallen und häng Dich auf

      Nimm aber nicht die Wäscheleine, da wird Mutti nämlich böse
      ........

      dann freu ich mich doch wieder, wenn einer kommt, um sie ihm zu vermiesen. :(

      Gruß. A.
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 16:46:25
      Beitrag Nr. 39 ()
      Hier brauche ich eigentlich nichts mehr hinzuzufügen, da eigentlich schon alles gesagt wurde. Meine meinung entspricht der von jem zu hundert prozent

      @ara

      sehr guter thread, indem noch nicht einmal so richtig gepöbelt wurde (hätte gar nicht gedacht, dass es so etwas noch gibt ;))

      Homer
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 16:49:39
      Beitrag Nr. 40 ()
      @ anroha

      nun stell Dich mal nicht so an. soll das hier ein Kloster werden, oder was ? Poste bitte nächstes mal auch die Smilies mit und vielleicht den Titel des Threads.
      Wäre imo besser, für die aussenstehenden.

      Ronny,
      der über dieses brüskieren wirklich nur noch :laugh::laugh::laugh: kann.
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 16:58:41
      Beitrag Nr. 41 ()
      @anroha
      ich bin auch sauer :mad:

      Diese Bestellung wurde vorhin im Kiosk auf gegeben:
      von bellmundo 04.02.01 16:25:12

      Einen Negerkuss, aber hurtig!!!
      ____________________________________
      Gestern macht er nen Entschuldigungsthread auf,weil Krampfader Neger beleidigt hat,heut will er Negerküsse essen.
      Da find ich keine Worte mehr:mad:







      :laugh: :laugh: :laugh: :laugh:
      Entschuldige Ara,wollte deinen Thraed nicht verunglimpfen:D
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 17:02:06
      Beitrag Nr. 42 ()
      na , wenn der rückzug ronnys als mod. nicht nur eine taktische variante ist ,
      um nur munterer drauflos zu spamen , dann solls mir recht sein.



      kameraden der sofa-befreiungsfront

      stellt euer zugespamtes manifest doch einfach nochmal rein.
      aber diesmal bitte mit der richtigen verknüpfung zu saf.de



      kommando eckermann
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 17:02:19
      Beitrag Nr. 43 ()
      @all,

      machen wir uns nichts vor: es gibt kaum eine Möglichkeit, das Sofa bzw deren Nutzer zu steuern!
      Sicherlich ist die Initiative von Ara anerkennenswert, aus diversen Gründen aber
      zum Scheitern verurteilt, mehrere Gründe wurden schon genannt.

      Dieser Thread hat seinen Zweck erfüllt, wenn jede(r) mal wieder etwas in sich geht und
      prüft, welchen Anteil er/sie an der Fehlentwicklung hat und überlegt, welche Fehler man abstellen kann oder will.

      Seit März 2000 bin ich jetzt dabei, User sind gekommen und gegangen und etwa das fünffache an ID`s.
      Es hat immer harmonische Phasen gegeben, Zoff-Phasen wie im Moment, Phasen mit guten und wichtigen Themen und Phasen mit fast nur flachen Dingern.

      Das heisst, hier besteht eine Eigendynamik, die nicht steuerbar ist, sondern von der jeweiligen Zusammensetzung der Nutzergemeinde und deren Intentionen abhängt.Und wenn manchen das Dummgelalle und Prostsagen in Kiosk und Bar ausreicht, ist doch egal!

      Mir persönlich gefällt nur nicht, wenn die erste Themenseite des Sofas nur von einem Theme ader einer Person dominiert werden.

      Ich hab ja damals meinen Kampf gegen die Wörterketten aufgenommen, weil plötzlich sieben WK obenstanden. Dabei sind ja WK auch ganz witzig, aber ein oder zwei müssten reichen, um sich auszutoben,

      Übrigens finde ich es auch nicht richtig, wenn zB for4zim - den ich sehr schätze - durch Spam einzelne WK regelrecht vernichtet (obwohl technisch nicht schlecht gemacht!)

      Genauso hat`s mal `ne Zeit gegeben, wo nur OTI-Unfug-Threads oben standen, haben sich auch viele leute drüber aufgeregt und kopfschüttelnd das Sofa verlassen.

      ich plädiere also eindeutig für eine Vielfalt der Themen und der Charaktere! Hinderlich ist hierbei der teilweise miese Umgang miteinander, zu dem ich auch einen teilbeigetragen habe, ich bekomme es ja auch jeden Tag auf`s Brot geschmiert.

      Ich habe nur die Erfahrung gemacht: je mehr man sich exponiert und je mehr man von seiner Anonymität preisgibt, desto angreifbarer und angegriffener wird man. Die Preisgabe von Einzelheiten aus dem eigenen RL halte ich mittlerweilen für einen fehler, ist aber nicht mehr umkehrbar.

      Nur: wenn ein und dieselben Leute jeden Tag mit neuen Zweit-ID`s auftauchen, nur um zu provozieren oder sich einzelne Leute "vorzunehmen", dann geht mir der Hut hoch! Und deshalb habe ich mich gestern nochmal zu einer verbalen Attacken gegenüber diesem Wilhelm.Hofstätter hinreissen lassen.

      So harmlos sind diese Leute wie Hofstätter,Regenschirm etc ja gar nicht und sie arbeiten zum Teil mit regelrechten Drohungen, nicht nur mit Beleidigungen. Wenn mir allerdings so einer wie der "Regenschirm" was über Boardniveau erzählen will, dann ist das schon nichtmal witzig.

      Um`s nochmal zu verdeutlichen: wenn wie kürzlich geschehen, zB fstein mir so richtig in den Arsch tritt, muss ich das akzeptieren, schliesslich kenne ich ihn und weiss, wo`s herkommt. Wenn einer sich extra eine ID holt, um Stunk zu machen oder mich anzugreifen wie vor kurzem die ID totallnormall, dann überreagier ich, weil das ein hinterlistiger Angriff ist, den man nicht einordnen kann!

      Da ich ja häufig - auch ungewollt - im Focus stehe und auch Zielscheibe von Kritik und Aggression bin, noch ein statement zu meiner Person:

      a) ich will gar nich das Superniveau, ich will Leben im Sofa "down to the earth"
      b) ich will weder gerecht noch objektiv sein, bin ich im RL auch nicht!
      c) ich pflege meine Vorurteile z.B. über Gutmenschen
      d) ich organisiere meine Erfolgserlebnisse ("zB die Unsperrbarkeit" :D:D:D)
      e) ich möchte nicht in Zwangsharmoniebrühe ersaufen

      So einfach ist das.

      Zusammenfassung und Beurteilung:
      Das Sofa ist eine lockere zufällig zusammengesetzte Gemeinschaft und schon deshalb prinzipiell chaotisch!
      Eine Steuerbarkeit ist nicht gegeben und illusorisch.
      An dem Miteinander müsste gefeilt werden, dem stehen aber die Horden der Stänker-Zweit-ID`s entgegen.
      Der Friedhof reg. ist trotzdem keine Alternative.


      Schönen Sonntag noch

      Jagger2000
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 17:03:11
      Beitrag Nr. 44 ()
      @KI,

      stimmt, es driftet jetzt ab.

      @Ronny,

      Kloster wäre fürchterlich, da hast Du Recht, denn da bestimmt auch eine kleine Gruppe, was gut und was böse ist.

      A.
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 17:29:23
      Beitrag Nr. 45 ()
      @Homer
      Schön, daß es noch einen weiteren vernünftigen gibt. ;)

      @bleichroeder
      Bin mit nur einem Smilie ausgekommen. :D
      Okay, es waren zwei.

      Gruß

      jem
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 18:30:38
      Beitrag Nr. 46 ()
      @Jagger,

      das hast Du jetzt schön gesagt.

      Stimmt, steuern geht erstens nicht und wäre zweitens auch schrecklich.

      Aber mein Eindruck ist eben, wie schon öfter gesagt, dass hier zu viel Macht bei einer kleinen Gruppe liegt, die eben sehr wohl steuert – und das mit rüdesten Methoden. Das schafft Aggressionen – und ist nebenbei ein gefundenes Fressen für Möchtegernprovokateure. Deshalb konnte ich mir gestern auch eine klammheimliche Freude über die RAF-Postings nicht verkneifen.

      Ob die komischen Feind-IDs wirklich so gefährlich sind, und ob es wirklich Horden sind, das könnte man schon dem Publikum überlassen. Jedenfalls muss man nicht immer sofort drüber herfallen. Und wenn, dann reicht ein Direktangriff statt eines Rundumschlags nach dem Motto „alle sind Idioten und Schwachmaten, nur ich nicht“.

      Die Vielfalt der Themen und Charaktere wird durch ein solches Gebaren ganz bestimmt nicht gefördert.

      Schön, dass Du das Wörterkettenmassaker bemerkt hast. Lob :kiss:
      Hierüber regt sich keiner auf. Die Wörterkettenuser schlagen sich geduldig damit herum. Keiner kommt auf die Idee, for4zim für einen gefährlichen Provokateur zu halten, dem schnellstmöglich das Handwerk gelegt werden muss. Warum nicht? Weil die Sofaelite nicht angegriffen wird.
      Meine Aggressionen gegen for4zim nehmen zu. Aber ich sehe keinen Grund, deshalb alle Wörterkettenhasser als Vollidioten, Schwachmaten oder Flachwichser zu bezeichnen.

      Chaotisch und Eigendynamik: stimmt, so muss und kann auch ein solches Sofa nur funktionieren.
      Ganz ohne Regeln wird es allerdings auch nix. Und die müssen halt von Zeit zu Zeit diskutiert werden.

      Gruß. A.
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 18:37:53
      Beitrag Nr. 47 ()
      Obwohl das meiste schon gesagt ist, gebe ich dann kurz auch noch meinen Senf dazu.

      @ara,
      Deine Initiative mag löblich sein, doch Erfolgsaussichten hat sie wohl eher nicht. Dazu sind die Fronten mittlerweile zu verhärtet, es gibt noch reichlich offene Rechnungen zu begleichen, usw. Wenn man in diesem Thread zwischen den Zeilen liest, hat auch niemand ernsthaft vor, daran etwas zu ändern. Etwas zu ändern hiesse schließlich, erstmal bei den eigenen Postings anzufangen, ohne vorher von der Gegenseite Vorleistungen zu verlangen, oder mit Schuldzuweisungen um sich zu werfen. Diesen Willen kann ich (noch?) nicht erkennen, vermutlich ist die Erschöpfung nicht groß genug und es macht einfach zuviel Spaß, regelmäßig kleinere oder größere Scharmützel zu veranstalten.
      Zum anderen kann ich mir auch nicht vorstellen, daß dauerhafte Änderungen eintreten, solange WO das Zweiklassensystem unterstützt. Wenn es manchen Usern erlaubt ist, Zweit-ID’s zu führen, zu beleidigen, usw., wird es immer jemanden geben, der sich dadurch benachteiligt fühlt und diese Mißstände anprangert. Wenn WO-Mods (jetzt Ex?) sich nicht anders zu helfen wissen, als unliebsame Beiträge vollzuspammen, darf sich niemand wundern, wenn anschließend aggressive Reaktionen kommen, die dann wieder usw. usw. Warum soll ein "einfacher" User sich an die Boardrichtlinien halten, wenn die "Vips" es auch nicht tun?
      Immerhin verkneife ich mir anläßlich Deiner Initiative für heute ein weiteres Manifest.

      @bleichroeder,
      saf.de ist leider wg. Gewaltverherrlichung vom Server genommen worden. Hat natürlich den Vorteil, daß ich mich nicht von meiner terroristischen Vergangenheit distanzieren muß, sollte ich in 30 Jahren mal Minister werden.

      Gruß
      kpk
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 18:40:28
      Beitrag Nr. 48 ()
      :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry:
      :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry:
      :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry:

      Ich habe Halsschmerzen!!!!!!!!!!!!!!!!!
      Ich glaube ich werde krank!!!!!!!!!!!!!!!!

      :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry:
      :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry:
      :cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry:

      Wer mag mich pflegen???????????????
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 19:16:45
      Beitrag Nr. 49 ()
      @ kpk,
      deinem Posting kann ich durchaus zustimmen,
      und du gehörst sicher auch zu den Usern, die es vertragen mal auf der Speisekarte zu stehen. ;)
      Aber du hast auch einen Namen, praktisch ein "Gesicht" und ich weiss mit wem ich da streite (oder lache).

      @ anroha,
      ich glaube, dass wir in grundlegenden Fragen ähnlicher Meinung sind- dein Ronny- Zitat ist allerdings etwas aus dem Zusammenhang gerissen.
      Dennoch verstehe ich was du meinst.

      @ mick,
      Tatsächlich ist es so, daß User die viel persönliches von sich preisgeben, bevorzugte Ziele persönlicher Angriffe sind.
      Das steht für jeden aufmerksamen Sofianer wohl fest. Und solche Angriffe aus dem Hinterhalt einer ID- Inflation lehne ich ab.
      Andererseits provozierst du auch gerne und solltest dich daraufhin auch nicht als so dünnhäutig und beleidigt präsentieren.



      Im übrigen bin ich überzeugt, daß das Sofa sich selbst heilen wird, wichtig ist doch, daß man Freund UND Feind hat.
      Gruss
      Rad:)van
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 19:25:57
      Beitrag Nr. 50 ()
      Rad:)

      genau, und einen OTI !!!! :)
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 20:05:26
      Beitrag Nr. 51 ()
      Und wenn wir schon mal wieder beim Thema "Boardkultur" sind,
      was ist davon zu halten?
      -----------------------------------------
      von KONTOINHABE 03.02.01 23:14:32 2837312
      @BELMUNDO
      Wenn Du dich über Rassismus aufregen willst,dann fahre bitte als Deutscher ins Ausland,egal welches,da wirst du schnell merken was Rassismus ist.
      -------------------------------------------------
      da faked jemand Konti in einem thread über Ausländerfeindlichkeit. Das ist doch kein Scherz mehr! :confused:
      Dazu solltet ihr vielleicht wissen, daß Konti den falschen KONTOINHABE schon vor einiger Zeit entdeckt und nichts zu dessen Sperrung unternommen hat.
      Auch hier dann mal die Frage an die "fakemachine"- Ist DAS das Sofa was du willst?
      Es interessiert mich auch einmal Bleichis oder Plemmis Meinung dazu.

      noch ein Beispiel?

      ---------------------------
      "@Radovan...Du bist ja ein ganz armes Sofawürstchen, ein Thread hast Du ja Gottseidank noch nie eröffnet,

      find ich übrigens positiv an Dir, Du kennst Deine Grenzen, bleib auf der Ersatzbank und spiel in den Wörterketten.

      ....Radoofan, Radoofaus, Radoofab.....auch Dein Nick lässt sich trefflich faken, ich würde beim nächsten Mal

      einen Nickberater zu Rate ziehen ( z.B. Goldhelm, der sucht was schönes für Dich raus)


      In Liebe

      HG"
      ------------------------------

      HG bedeutete ubrigens Heiliger Geist und ist offensichtlich einem Jagdunfall zum Opfer gefallen :laugh:
      -aber dies nur am Rande.

      Das mit dem Sofa- Würstchen und so weiter, :rolleyes: na mein Gott!
      Was ich ansprechen möchte ist, daß nun auch schon mit Fake`s
      gedroht wird, und, wie man an Konti`s Beispiel sieht, diese Drohungen ebenfalls kein Scherz sind.

      Wie gesagt, über Stellungnahmen, welcher Art auch immer würde ich mich freuen!

      Gruss
      Rad:)van
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 20:11:28
      Beitrag Nr. 52 ()
      Tu doch bitte nicht so sensibel.
      Dir, wie jedem andern ist doch bewußt, daß hinter den ganzen Sprüchen,Threads...nur ein User steckt.
      Dieser hat nunmal eine Vielfalt von Persönlichkeiten zu bieten.
      Ich finde es hält sich wirklich in Grenzen.
      Sein Programm ist meiner Meinung nach nicht zensurbedürftig, es würde auch von den öffentlich rechtlichen Anstalten gesendet und wäre nicht nur beim privaten Fernseh zu sehn, wenn Dir dieser Vergleich genehm ist.

      Noch ein hoffentlich letztes Mal:

      Nehmt nicht alles so persönlich. Seid nicht so verbohren. Toleriert die Vielfalt. Und entweder beachtet die Fakemaschine nicht, oder setzt Euch mit ihr in angemessenem Rahmen auseinander. Mantis ist nunmal ein Tausendmann und tobt sich hier aus. Mich unterhält er besser, als die meisten andern hier.
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 20:16:53
      Beitrag Nr. 53 ()
      @Rad:)van,

      dazu fällt mir auch nicht viel ein.

      Es ist halt das Problem, dass man sich nach Lust und Laune anmelden kann. Und w:o scheint das im Prinzip ja wohl recht zu sein. Macht mehr User. Ich habe allerdings keine Ahnung, ob man es technisch sinnvoller lösen könnte.

      Also bleibt nichts anderes, als die Faker beim Namen zu nennen. Direkt angreifen, bloßstellen etc. finde ich auch in solchen Fällen völlig richtig.
      Außerdem kann man sich sicher an w:o wenden und eine Änderung verlangen. Jedenfalls sollte man darauf drängen.
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 20:17:39
      Beitrag Nr. 54 ()
      @ Regenschirm,
      Dolle Stellungnahme!
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 20:23:25
      Beitrag Nr. 55 ()
      @Rado,

      ja, eine Antwort auf dein Posting hätte ich mir gewünscht!!Die Typen sind krank, einfach nur krank, und weder witzig noch kreativ, wie Plemmi uns weismachen wollte!

      Destruktiv, mies und durchaus auch gefährlich!!

      Jagger
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 20:24:09
      Beitrag Nr. 56 ()
      ist ein fake eine drohung ??
      man sollte es doch als kompliment ansehen gefakt zu werden,
      dann ist man schließlich wer :laugh:
      und wenn es dann noch so offensichtlich ist, wen kümmert`s
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 20:24:53
      Beitrag Nr. 57 ()
      @anroha
      Dies uns nichts anderes wollte ich mit meinem Posting
      ausdrücken. Gemeinsam könnte wir es schaffen.

      Gruß Legend
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 20:30:00
      Beitrag Nr. 58 ()
      @Legend,

      jetzt verwirrst Du mich, auf welches beziehst Du Dich denn jetzt :confused:
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 20:33:56
      Beitrag Nr. 59 ()
      @ jagger
      ok, ich hab`s verstanden, es tut mir leid und wird
      nicht wieder vorkommen :(:(:(
      man sollte eben keiner frau vertrauen :cry:
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 20:34:55
      Beitrag Nr. 60 ()
      @anroha
      Auf meines von Heute in diesem Thread

      Gruß Legend
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 20:38:36
      Beitrag Nr. 61 ()
      @Rad:)van

      Dein vorletztes Posting verstehe ich nun überhaupt nicht?

      Wiso regst Du Dich über einen Faker "KONTOINHABE" auf, wenn Konti das offensichtlich wesentlich lockerer sieht?

      HG wurde übrigens anscheinend auf dein Betreiben hin bereits gesperrt (finde ich übrigens ganz in Ordnung so), was Du bereits gestern mehrfach in verschiedenen Threads mit Stolz und nicht ganz ohne Häme verkündet hast (Stichwort: "Der Hase liegt in seinem Blut!")

      Gruß

      Lifetrader

      PS: Übrigens habe ich heute zufällig festgestellt, daß es inzwischen auch einen User "Livetrader" gibt. Aber was soll`s, wahrscheinlich sind seine Postings sowieso besser! :p
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 20:43:27
      Beitrag Nr. 62 ()
      Lifetrader,
      auf mein Bestreben wurde noch nie ein User gesperrt,
      ich hatte noch nicht einmal ein solches Bestreben!

      Rad:)van
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 20:46:14
      Beitrag Nr. 63 ()
      Lifetrader
      ich seh die Sache nur deshalb lockerer,weil ich eh nichts dagegen machen kann.Komischer Weise ist bis jetzt alles im grünen Bereich für mich,was die Postings von Kontoinhabe betrifft.
      @fsteinoo7
      ist ein fake eine drohung ??
      man sollte es doch als kompliment ansehen gefakt zu werden,
      dann ist man schließlich wer
      _____________________________________
      verarschen kann ich mich selbst
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 20:48:06
      Beitrag Nr. 64 ()
      ... und weshalb gehörtest Du dann schon so schnell zu den vermeintlich Wissenden? :confused: ;)

      Gruß

      Lifetrader
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 20:48:53
      Beitrag Nr. 65 ()
      @fstein :):)

      was meinst du?? :confused: Ich versteh jetzt nix!!! Aber ich bin auch nur mässig begabt, wenn ich die veröffentlichten IQ`s sehe!

      Ich wollt jetzt nix an neuen Missverständnissen erzeugen!

      Liebe Grüsse

      MIck
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 20:53:17
      Beitrag Nr. 66 ()
      @ jagger
      wirklich nicht oder drehst du nur nochmal den dolch in meiner offenen wunde :(
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 20:54:48
      Beitrag Nr. 67 ()
      Lifetrader
      meinst du mich,mit vermeintlich Wissenenden?
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 20:55:30
      Beitrag Nr. 68 ()
      @Mick: ...mässig begabt.. :D:D:D
      Untertreib nicht so masslos! Du bist sogar sehr mässig begabt... :laugh::laugh::laugh:

      @ara: :confused: Wo bist Du?

      @fstein: ein Fake ist keine Drohung, aber eine Drohung ist eine Drohung. Faker nerven einfach nur und sind so überflüssig wie die Eier vom Papst. Man sollte das Gesicht und das Rückgrat haben das zu sagen was man jemandem sagen will, auch unter der eigenen ID, oder es eben sein lassen. :)

      Karl
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 20:56:13
      Beitrag Nr. 69 ()
      Vergesst hier bitte alle eines nicht:

      Niemand hat hier ein grundsätzliches Recht zu posten !!! w:o allein bestimmt, was sie dulden und was nicht !
      Und das hat nichts mit Ungleichheit zu tun, sondern vielmehr mit den marktwirtschaftlichen Interessen eines kommerziellen Unternehmens.


      Irgendjemand, ich glaube antarra oder Fstein hat das irgendwo schon mal gepostet. Und, auch wenn es einigen nicht passt: So ist es !!!!
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 20:58:03
      Beitrag Nr. 70 ()
      @Konti

      ... natürlich nicht, sondern Rad:)van, der ja bereits Minuten nach dem einschlägingen Posting eine Siegeshymne anstimmte! ;)

      Gruß

      Lifetrader
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 21:01:38
      Beitrag Nr. 71 ()
      @ Life,
      später mehr dazu!
      Rad:)
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 21:03:39
      Beitrag Nr. 72 ()
      ... OK! ;)
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 21:04:36
      Beitrag Nr. 73 ()
      @ ronny
      warum erwähnst du das jetzt :confused:
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 21:12:39
      Beitrag Nr. 74 ()
      @Ronny,

      das stimmt.

      Das ändert aber nichts daran, dass innerhalb dieses kommerziellen Rahmens Umgangsformen diskutiert werden können, dürfen und müssen.

      Eigentlich - gerade weil es so ist, müssen sie diskutiert werden.

      Und manchmal, aber nur manchmal kommt mir schon der Gedanke, dass es w:o doch in erster Linie um die klick-Raten geht - oder ?
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 21:21:39
      Beitrag Nr. 75 ()
      @ fstein

      das erwähne ich gerade jetzt, weil es mir jetzt gerade wieder einfiel :rolleyes:
      Aber sieh doch mal, selbst wenn es 100te von Usern gibt, die die kfm toll finden und gerne wollen, das sie weitermacht, dann hat das überhaupt nichts zu bedeuten.

      Wenn w:o der Meinung ist, das dieser Typ User nicht in ihr Konzept passt, dann fliegt er raus. Egal ob er "schlimm" ist oder nicht. So einfach ist das. Daran wird auch eine Sofa-Besinnungs-Aktion nichts ändern. Du bestimmst bei dir daheim doch auch, wen du reinlässt und wen nicht. Selbst wenn Dir 2 total gleiche Charakteure gegenüber stehen. Bei einem von beiden ist Dir das Gesicht unsympathisch und Du lässt ihn einfach nicht rein. Das ist das Hausrecht und bedarf imo keiner weiteren Erklärung.


      @ anroha

      Hinsichltich der Diskussionen über Umgangsformen gebe ich Dir vollkommen recht. Uneingeschränkt sogar. In Bezug auf die Klick-Raten kann ich vielen hier nur empfehlen, darauf nicht soviel Gewicht zu legen. Um es ganz klar zu sagen, die Klickraten sind nur ein Bruchteil des ganzen. Das Sofa übrigens auch.


      Fakt ist, das w:o uns hier posten lässt.
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 21:33:43
      Beitrag Nr. 76 ()
      also radovan , um dir eine freude zu machen :

      " HG bedeutete ubrigens Heiliger Geist und ist offensichtlich einem Jagdunfall zum Opfer gefallen
      -aber dies nur am Rande. :laugh: "

      was daran komisch sein soll , wird sich mir wohl nie erschliessen

      ansonsten bist du mir als miesepeter aufgefallen , der sich in der "meisenheimer" mehrheit
      recht wohl gefühlt hat." eigene gedanken bitte im wartezimmer abgeben "

      mich hast du tatsächlich mal mit 2 punktgenauen ernst-jünger-zitaten erfreut, das stimmt.
      denke aber mittlerweile , du hast sie aus einer zitatensammlung der antifa ( brutto 12 seiten ) abgeschrieben .
      ( " jünger-light" )

      die konti-geschichte geht nur konti an.

      ansonsten hat kurusawa recht : mach doch einfach mal einen eigenen thread auf - dann sehen wir weiter


      ps : ronny kanns nicht lassen
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 21:36:46
      Beitrag Nr. 77 ()
      Ronny...har..har..har...eigentlich wollte ich hier nicht

      reinschreiben, aber ich muss!

      Weiss W:O , was Du hier für Stellungnahmen abgibst, über Userwünsche, Klickraten etc.

      Sprichst Du mit der beballten Geisteskraft Deiner 3 Hirne ( Ronny, Radovan, Jagger)?

      Du spielst mich an die Wand, Du bist besser als ich, Du bist der grösste Blender hier..hahahaha.

      Ich werde trotzdem weiter unter euch weilen, man weiss ja nie!!!


      Fritz Krampfmeier, Humorist, KURUsawa Fakemachine
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 21:37:39
      Beitrag Nr. 78 ()
      @fstein,

      ich will in keinen Wunden bohren, ich weiss wirklich nicht, worum sich`s dreht! Ich hab zwar `ne Ahnung, aber klär mich mal auf! Ich spiel jetzt nicht den Doofen, ich weiss echt nicht bescheid! Vielleicht über BM???

      @Karl, du hast mich erkannt! :D:D Du musst wissen, für eine mittelmässige Arztkarriere reicht ein IQ von 120, mehr wäre sogar störend!! :D:D:D

      Und "Kurpfuscher" verdienen sogar besser als die Guten! :D

      Gruss
      Mick
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 21:55:05
      Beitrag Nr. 79 ()
      @ bleichi

      Eine Diskussion mit Dir würde mich zwar reizen, jedoch nicht hier und erst recht nicht unter diesen Vorraussetzungen. Schlag mir was vor und wir werden sehen.

      @ kfm

      Dich als kleingeistigen Feigling hinzustellen würde nicht das treffen, was ich eigentlich sagen will. Daher biete ich Dir/Euch das selbe an wie Bleichi.
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 21:59:14
      Beitrag Nr. 80 ()
      Jetzt hat Ronny mich doch tatsächlich mal mit einem Posting zum Lachen gebracht.:)
      Ich schließe mich einfach mal jem an.
      Werde ja ohnehin nicht für voll genommen.
      Pro Fakemaschine. Sie erscheint mir momentan die einzige Größe im Board zu sein.
      Ich bin ja nur ein undichter Knirps;).

      Gruss

      Es regnet immer noch
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 22:11:19
      Beitrag Nr. 81 ()
      @Regenschein

      Machen wir jetzt schon auf Mitleid ???? :D

      Werde ja ohnehin nicht für voll genommen .....
      Ich bin ein undichter Knirps
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 22:13:02
      Beitrag Nr. 82 ()
      @Legend :):):)

      die Macht des Sofas, sie wirkt!!! :D:D:D

      Mick
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 22:13:30
      Beitrag Nr. 83 ()
      @ Bleichroeder,
      eins vorab- ich habe deinen Hasen nicht erschossen, nicht "gespeert" und auch keine Sperrung verlangt.Es macht mir im Allgemeinen auch Spass, dir bei deinen Bemühungen zuzusehen. Wie gesagt, in deiner gewollten Boshaftigkeit bist du einfach komisch, unfreiwillig zwar, aber dennoch... Respekt! :laugh:
      Was ich vermisse an dir, ist die Gelassenheit und auch ein wenig moralische Reife.
      Auf der einen Seite möchtest du, daß auf die fakemachine eingegangen wird, was auch verständlich ist, denn ohne feedback wäre sie ja auch nicht lebensfähig.
      Auf der anderen Seite werden Leute, die kritisch darauf eingehen, angepöbelt, und um dann weiterhin interessant zu bleiben überschreitet man dann alle Grenzen- nicht nur die des guten Geschmacks.
      Gestern war übrigens von "faschistoiden Gesinnungsgenossen" die Rede, aber dazu hattest du ja auch nicht`s zu sagen.

      Rad:)van
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 22:24:41
      Beitrag Nr. 84 ()










      :laugh::laugh::laugh:
      ohne Kommentar:D
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 22:31:23
      Beitrag Nr. 85 ()
      @KI,
      :laugh::laugh::laugh:

      Mick
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 22:41:34
      Beitrag Nr. 86 ()
      @radovan,
      bin zwar nicht bleichroeder und auch nicht der Urheber der "faschistoiden Gesinnungsgenossen", sag aber trotzdem was dazu:
      Ich finde zwar auch, daß hier regelmäßig zu schnell mit der Faschismuskeule um sich geschlagen wird (gilt wahrlich nicht nur für die aktuelle Auseinandersetzung), aber gerade angesichts dieses häufigen Gebrauchs sollte man auch nicht tagelang darauf rumreiten. Wenn Kritiker mundtot gemacht werden sollen (und Ronnys Zumüllen des Threads war nichts anderes als ein solcher Versuch), darf man sich anschließend nicht wundern, wenn auf den groben Klotz ein grober Keil kommt. Der Verfasser hat außerdem m.E. nach selbst zugegeben, daß er übertrieben hat - also was soll`s?

      Gruß
      kpk
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 22:47:25
      Beitrag Nr. 87 ()
      @kpk,
      immerhin, es geht voran! :D:D

      Jagger
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 22:47:30
      Beitrag Nr. 88 ()
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 22:51:01
      Beitrag Nr. 89 ()
      Ach so, Ronny,
      dann erzähl uns doch auch mal, warum Deine Postings (und die vieler anderer, meine incl.) umso viel mehr den marktwirtschaftlichen Interessen eines kommerziellen Unternehmens entsprechen als die der fakemachine.

      Vor Lachen unterm Tisch liegend
      kpk
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 22:54:35
      Beitrag Nr. 90 ()
      Mal so ne Frage, hat jemand von Euch überhaupt ein wirkliches Problem mit irgendeinem User, oder macht Ihr hier nur Beschäftigungstherapie?
      Ich les hier mit und sobald ich anfange nachzudenken, ist der Spass weg.:)
      Sprich, wer denkt wird trist.
      Wie kann man nur so geil disjutierenb, ob es gut oder schlecht ist sich zu erregen?:)
      OK, ich poste ja auch gerade wieder, aber ich für meinen Teil hab weder mit einem User, noch mit dem Sofa als solches irgendwein Problem.
      Sollte ich mich nun fragen, warum das bei mir so ist?
      Ich tus nicht.
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 22:55:34
      Beitrag Nr. 91 ()
      @ kpk,
      ich möchte da gar nicht drauf rumreiten, ich wollte sehen wie weit die Grenzen gesteckt sind.
      Ich möchte auch nocheinmal betonen, daß ich niemanden bekämpfe! Nicht ernsthaft und schon garnicht per Anschiss.

      Und ich spreche einzig für mich, mit meiner ID und meinen Postings. Und das Recht Leute zu verteidigen, die ich mag lass ich mir nicht nehmen, auch auf die Gefahr hin, in eine Schublade gesteckt zu werden.

      Gruss Rad:)van, der`s eigentlich eher lustig mag
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 22:55:56
      Beitrag Nr. 92 ()
      Könnt Ihr nicht alle
      ganz einfach einen

      S C H L U S S T R I C H

      ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

      ziehen ????????????????


      :mad:
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 22:56:13
      Beitrag Nr. 93 ()
      Ach Jakthestripper,
      du kennst uns doch!!! :D:D:D
      Wir sind halt so!!

      Mick
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 22:59:47
      Beitrag Nr. 94 ()
      Also kennen wäre vielleicht übertrieben.
      Aber ich weiß nicht wie man hier mit jemandem ein Problem haben kann?
      Postet jemand Mist, dann sagt man mal seine Meinung dazu und gut ist.

      Wir sollten alle singen

      Lasst uns froh und munter sein...........
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 23:04:08
      Beitrag Nr. 95 ()
      Ja,lasset uns froh und munter sein
      :laugh: :laugh: :laugh:
      Ich mach mir in die Hose :D

      Ara,dein schöner Thread:D
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 23:11:27
      Beitrag Nr. 96 ()
      Wo ist Ara eigentlich :confused:
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 23:17:16
      Beitrag Nr. 97 ()
      @ronny
      ara hat nee ganze Menge zu lesen:D
      ist schon lange online,Bericht wird schon noch kommen,hoffe ich:D
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 23:19:09
      Beitrag Nr. 98 ()
      Da bin ich wieder, wegen der morgigen Zeitung mit nur kurzem Feedback, nach LANGEM Lesen:

      @Mick
      Zumindestens die erste Hälfte Deines Postings ist die Botschaft, die ich besser nicht hätte formulieren können, ich danke ausgerechnet DIR dafür, allein das war es schon wert :)

      @Ronny
      Das mit dem "mein Sofa" kann ja wohl nur ein Scherz gewesen sein, ein Glück hat mich niemand hier so missverstanden wie Du. Auf die anderen Teile Deines Postings sind die anderen schon ausreichend eingegangen, daher brauche ich das nicht.

      @Radovan, anroha, jem, Homer
      Ihr sprecht mir aus der Seele. :)
      Insbesondere in Bezug auf die beiden Letzgenannten freue ich mich, dass auch Ihr Euch aus der Reserve habt locken lassen ;)

      @all
      Natürlich wird das Sofa hier nicht zu regulieren sein, Sinn und Zweck dieses Threads sollte die Aussprache bleiben, vielleicht bringt es für ein paar Tage etwas, im Sinne von Micks Posting, ein Versuch ist es alle Mal wert.
      Der Schnitt über alles ergibt imho, dass wir hier auch weiterhin (und wieder) jeder seinen Thread finden wollen, in dem es um ein persönlich interessantes Thema geht, in dem sich Meinungen austauschen lassen, ohne diese verdammten Provo-IDs, hinter denen sich wer auch immer versteckt, dass wir uns die Toleranz wünschen, auch die Wörterkette oder die Bar oder den OTI-Thread vor sich hin leben zu lassen, ohne mit irgendwelchen Dummpostings dazwischen zu gehen.
      Zwei Modelle der Sofa-Lebensart sind hier eindeutig favorisiert worden, und haben bei meiner Nachlese des heutigen Nachmittages scheinbar schon ein wenig gegriffen:

      1. Ignorieren von Provokationen
      2. persönliches Zurücknehmen entsprechend der Regeln normalen menschlichen Verhaltens

      Ich denke, wenn wir versuchen, dieses ein paar Tage durchzuhalten, werden wir alle den Spass hier wiederfinden, und wenn es mal wieder Schwierigkeiten geben sollte, könnte ja vielleicht jemand einen extra Streitthread eröffnen, mit dem Titel "Ich mag ... nicht", dann kriegen wir das alles gesammelt in einem Thread, ohne dass andere Threads durch unsachliche Diskussionen und persönliche Beleidigungen zerstört werden.

      Einen guten Start in die Woche
      ciao
      Ara
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 23:43:49
      Beitrag Nr. 99 ()
      @all,
      das posting von "hic" mit dem schlussstrich hat mir gefallen!
      Der grösste Mist war immer das Nachkarten.
      Die Zusammenfassung von Ara war doch jetzt richtig toll!? Könnte es jetzt damit nicht Schluss sein???

      Un d ich fordere ganz bewusst die nachfolgenden User auf, wieder mitzumachen:
      - agh
      - Zuckerpuppe
      - plem-plem

      Ihr wisst es, das Sofa braucht euch und zB das verschwinden von Plemmi nach der Sperrung des HG war verständlich, abe nicht gut!!

      @Plemmi,
      willst du ernsthafz mir und anderen siesen Schrottladen überlassen?? :cry::cry::cry:
      Das kann nicht dein ernst sein!!!

      Mick
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 23:44:32
      Beitrag Nr. 100 ()
      @ ara

      schalf du auch gut :)
      Und überdenke im Traum vielleicht nochmal Deinen Traum.


      Du weisst selbst genau, wie ich Dich schätze und einschätze und gerade deshalb sei mir die Kritik an Deinem letzen Posting erlaubt.

      Ara kann es sein, dass Du dieses Posting grad eben aus dem Zwang heraus geschrieben hast ? Wäre es nicht besser, Du hättest Dich nur kurz gemeldet, so wie ich gestern nacht.

      Dann wüssten alle, das Du am Thema dran bist und bleibst aber eben nicht vorschnell etwas reinstellst, nur damit es gesagt und damit die Pflicht erfüllt ist....

      Ich würde mich ehrlich freuen, morgen Dein Statement zu den mittlerweile 100 Postings zu lesen. Selbst wenn es die Basis für eine neue Diskussion liefern würde - das wäre allemal besser als so ein inhaltsloses Posting wie gerade eben.

      Denk mal drüber nach.


      Gruß


      Ronny
      Avatar
      schrieb am 04.02.01 23:55:01
      Beitrag Nr. 101 ()
      @ Mick

      Hä ????

      Was hat die ehrenwerte ID von Oberstaatsanwalt Plem-Plem, der doch permanent noch Sperrung etc. schreit und Recht und Ordnung gemäß §1 - §538 BGB und StGB verlangt, mit der Flachwichser-ID von HG zu tun ??? :confused:

      Bringst Du da was durcheinander, oder ist plem-plem wirklich keinen Deut besser als die, die er nahezu in jedem Posting angreift ?????

      Das widerum würde mir wirklich zu denken geben :eek:

      Und wenn es so wäre, und faktisch ist es nicht mehr von der Hand zu weisen, dass es so ist - dann ist genau hier und jetzt Ara´s Mission endgültig gescheitert !!!!!


      Ronny,
      der jetzt genau so ins Bett geht: :D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D


      P.S. Schlaft alle gut, ihr Sofa-Retter :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 00:01:54
      Beitrag Nr. 102 ()
      hääääää????????

      SEID IHR JETZT ALLE BESOFFEN????????:cry::cry::cry:
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 00:04:06
      Beitrag Nr. 103 ()
      @radovan

      ara punkt 1

      @ara
      ___________________________________________

      von bleichroeder 03.02.01 16:18:19 2835664
      ja und ?

      darf man jetzt vielleicht erfahren , wer und warum den heiligen geist gesperrt hat ?
      oder ist das ein fake ?

      gerade hiess es noch , er darf schreiben , was er will.
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 00:04:07
      Beitrag Nr. 104 ()
      @Ronny,
      ich antworte dir trotz vorgeschrittener Stunde nochmal ganz ernsthaft, mit etwa 0.8 Promille!

      Plem-plem ist gut und wichtig! Und auch wenn er mich immer zum Super-Opfer auserkoren hat, er hatte trotzdem recht!
      Somit: mir würde ohne Plemmi was fehlen, er ist zwar auch nicht der gerechteste, aber in Ordnung!!! :D:D:D

      Ich will die Speichel- und Stiefellecker gar nicht! Und ein Plemmi isz mir trotzdem wichtiger als zehn regenschirme!!!


      Gute nacht

      Mick
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 00:13:47
      Beitrag Nr. 105 ()
      @Ronny: ab und zu ists auch mal gut. Und jetzt wäre dafür ein guter Zeitpunkt. ;)

      Will sagen: auch Du müstest mal wissen, wann genug ist. Lass die Jungs jetzt mal in Ruhe, plemmi z.B. hat hier überhaupt nicht eingegriffen und somit auch kein Nachkarten verdient. Nix für ungut, Alter... :)

      Ich unterstütze den Appell an plemmi, agh, Zuckerpuppe. :) Bleibt ruhig drin, ich persönlich wäre dagegen dass ihr geht. Und das meine ich ernst.. (schlimm, dass man das schon dazuschreiben muss... ;))

      Karl
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 00:14:44
      Beitrag Nr. 106 ()
      @ bleichroeder

      gestern abend wurde mir noch versichert,er sei
      nicht gesperrt.

      Aber trau,schau,wem !!!
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 00:19:44
      Beitrag Nr. 107 ()
      :laugh::laugh::laugh:

      Sorry, tut mir wirklich fast leid, aber diese Mission ist wirklich gescheitert :D

      Ich kann und will auch garnichts mehr dazu sagen, wäre ohnehin überflüssig. ich will auch gar keine sperrung von plem-plem, warum auch, der hat hier heute das 2.mal so deutlich sein Gesicht verloren, das war einfach klasse !!!!

      Danke Mick :kiss: Besser hätte es Karl auch nicht geschafft :D:D:D

      Plemmi wurde innerhalb von paar Tagen so vorgeführt, wie wir es alle zusammen innerhalb von Monaten nicht geschafft haben :laugh::laugh::cool::laugh::laugh:

      Wie sagte noch irgendjemand so treffend ????
      Das Sofa reinigt sich selbst :laugh::p:laugh:


      Gute N8 Euch allen

      :D:D:D:D:D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 00:25:25
      Beitrag Nr. 108 ()
      @Ronny: das letzte eben war echt unnötig und einem "Sofafrieden" nicht gerade zuträglich... warum noch nachtreten, die Probleme schienen mir soweit geklärt?

      Karl
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 00:29:51
      Beitrag Nr. 109 ()
      @Karl,
      was jetzt??? :confused:

      @Ronny,
      im Moment stimmt`s nicht mit deinem RL/Board-Vertrag!! Bring das in Ordnug!
      :D
      Mick
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 00:31:51
      Beitrag Nr. 110 ()
      @ Karl

      mir auch.

      Ich fordere die sofortige Rückkehr von agh, zuckerpuppe und plem-plem !!!!

      Ist doch klar, dem sofa würde ohne diese Fraktion richtig was fehlen !!!!!
      Sollen sie mich, mia, mick etc. ruhig weiter fertigmachen und richtig schön rumstänkern....

      Kein Problem - wir wissen ja jetzt, mit wem wir es zu tun haben :cool:

      :laugh::laugh::laugh:

      Danke nochmals an Ara für diesen fantastischen Thread, er hat so manches ans Licht gebracht :D:D:D

      Ronny,
      der langsam echt nicht mehr kann :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 00:34:37
      Beitrag Nr. 111 ()
      P.S.

      sollte ich jetzt rein vorsorglich auch schon mal um meine Sperrung betteln :confused:

      Ich finde, das wäre die Krönung :D:D:D und ausserdem mal richtig geil :laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 00:34:46
      Beitrag Nr. 112 ()
      RONNY!!!!!
      WAS IST LOS MIT DIR!!:cry::cry::cry:
      Lies noch mal alles in ruhe durch,oder ruf mich an wenn Du etwas nicht verstehst.:cry::cry::cry:
      Aber bitte poste vorher nichts mehr.:cry::cry::cry:


      antarra der heute Ronny nicht versteht
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 00:36:43
      Beitrag Nr. 113 ()
      JUNGS,

      IHR MACHT JETZT BESSER SCHLUSS FÜR HEUTE !!!!!


      Saarnuss :D:D:D FM kann es deutlich besser!:laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 00:39:37
      Beitrag Nr. 114 ()
      uups, saarnuss war da :rolleyes:


      Bis morgen liebes :laugh: Sofa schlaft alle gut :kiss:


      Ronny,
      ach nee, ich lass das jetzt :D
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 00:42:04
      Beitrag Nr. 115 ()
      Oha Ronny, mein Freund,

      heute abend bist du echt nicht gut drauf!!!Schlaf mal `ne Runde!!! :):)):)
      Ich ärger mich auch, aber das ist NICHT die StänkererFraktion!
      Ich kenne ZP seit fast einem jahr, für mich ist sie ein ganz toller wunderbarer mensch!!! :):):)
      plem-plem hat mich schon paarmal ans Kreuz genagelt, wahrscheinlich hatte ich`s verdient!Naja, :D
      Und agh ist ja auch nicht einfach, aber er hat mir mal in meiner schlimmsten Phase Hilfe angeboten, das vergesse ich nie!!!

      So what... :D:D

      Schluss jetzt mit dem Mist und gute Nacht!!!!

      Mick
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 00:47:02
      Beitrag Nr. 116 ()
      @antarra: so ähnlich wie Du seh ichs auch... :confused: ich wollts ihm ja auch erklären. Vielleicht ist morgen früh die Sicht ja klarer. ;)

      Karl
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 00:51:12
      Beitrag Nr. 117 ()
      @ Mick :)

      warum musst du eigentlich immer das lezte Wort haben ???
      Leg Dich ins bett, das mach ich jetzt auch, versprochen :)

      Und Dankeschön Euch allen für den tollen Abend, tat mir wirklich richtig gut :kiss:

      Bis morgen


      Ronny
      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 08:05:50
      Beitrag Nr. 118 ()
      Sorry Ronny,
      aber selten so ein dämliches, ekliges Gesülze gehört wie Du hier letzte Nacht fabriziert hast.
      Wir sollten das Thema jetzt mal in Ruhe lassen.
      Nur Deine Anspielungen hinsichtlicht plem-plem etc. sind zum Kotzen.Daher entstand mein Eindruck, des nicht gerade klugen Poster.

      ------------------------------------------------------------
      ENDE
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 08:23:53
      Beitrag Nr. 119 ()
      @Ronny

      Du demontierst Dich selbst und wirst langsam zum OMEGA im Team! :(

      @Regenschirm

      Hast wieder mal den Rückwärtsgang eingelegt! Eigene Aussagen von gestern mit Tatsachen von heute nachträglich zu begründen? :confused:

      Gruß

      Lifetrader
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 08:41:35
      Beitrag Nr. 120 ()
      @ Regenschirm

      Ich kann mich nur Lifetrader anschließen, Du wusstest gestern mittag schon, was ich heute Nacht ablasse. Geil, das hebt meine Stimmung schon wieder ungemein :laugh::laugh:


      @ Lifetrader

      Ich lege großen Wert darauf, das Du mir das Omega mal näher erklärst und in was für ein Team Du micht stellst :confused:
      So wenig ich von kpk auch halte, was aber wohl auf Gegenseitigkeit beruht, so recht hat er doch mit seinen Ausführungen, das hier noch einige Rechnungen offen sind, die auch nicht einfach so unter den Teppich gekehrt werden können, nur weil jemand meint, hier müsse sich jetzt unbedingt alles gemäß seinen Vorstellungen ändern. Meine Meinung dazu findest Du im 27. Posting dieses Threads.
      Jeder hier weiß, wie oft plem-plem mich, als User, geärgert hat. Nun ist offensichtlich, das er in Form von HG und weiß der Geier was noch alles, genau so einen Müll fabriziert hat, wie die jenigen, die er immer so beschimpft und nach derren Sperrung geschrien hat.


      That´s Life

      Dennoch möchte ich mich bei plem-plem entschuldigen


      @ plem-plem

      Ich weiß ja, wie wichtig Dir Recht und Ordnung sind. Bitte entschuldige daher meinen Fauxpas von letzter Nacht. Die von mir genannten Paragraphen des BGB und StGB stimmen leider nicht. Es gibt noch paar Paragraphen mehr, als die von mir in den Raum gestellten 538.
      Bitte nimm meine Entschuldigung an, ich habe eindeutig vorschnell gepostet.



      Ronny
      :)
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 08:51:50
      Beitrag Nr. 121 ()
      @Ronny

      Der sogenannte "OMEGA-Typ" in einer Gruppe (in einem Team) ist genau das Gegenteil vom "dominaten Männchen" (darf ich das jetzt so posten, ohne frauenfeindlich zu erscheinen ;)), dem "ALPHA-Typ" !

      Gruß

      Lifetrader
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 09:21:09
      Beitrag Nr. 122 ()
      So langsam reicht es mir nun doch:

      @Ronny
      Ich weiss nicht, was DEIN Problem ist, MEINES ist ganz gewiss nicht, hier zum Sofa-Gott zu werden, oder eine "Änderung gemäss meinen Vorstellungen unbedingt" zu erzwingen.
      Ich denke, die Masse der Leute, die diesen Thread als das genommen haben, was er war, bis zu Deinen "inhaltsreichen" Postings letzte Nacht, nämlich als ein Forum zum Aussprechen, zum Nachdenken und zur Besinnung haben das verstanden, und sich auch entsprechend entäussert.
      Wenn Du mein Posting von gestern abend als inhaltsleer bezeichnest, dann hat Dich offensichtlich Dein Gedächtnis im Stich gelassen. Ich habe mich ausdrücklich auf das Posting von Mick bezogen, in dem er eine Verhaltensweise empfohlen hat, die sich sehr mit meinen Gedanken zum Thema deckt. Ich denke, dass dieses durchaus verständlich niedergeschrieben wurde.
      Desweiteren habe ich 2 Punkte aufgeführt, die ich immer wieder direkt und indirekt in den Postings gefunden habe.
      Ich habe mich unendlich gefreut darüber, wieviele sich in diesem Thread geäussert haben, und bereit waren, sachlich zu diskutieren.
      Warum ausgerechnet Du, beginnend mit Deinem ersten Posting, derartigen Müll zu meinem Vorgehen, zu meiner persönlichen Intention oder auch zu meinen Posting-Inhalten schreibst, ist mir vollkommmen unklar. Keiner der anderen hat auch nur annähernd diesen Schwachsinn, den Du von Dir gegeben hast, in meinen Postings gefunden oder vermutet :mad:
      Hier kann und wird niemand etwas erzwingen, es geht auch nicht um Friede, Freude, Eierkuchen, und wenn jemand meint, Rechnungen begleichen zu müssen, dann werde weder ich noch jemand anderes das verhindern können und wollen!
      Aber vielleicht kann dieses wieder in einer Art und Weise geschehen, die uns alle hier weiterhin aushalten lässt, ohne dass einem schlecht wird, wenn man abends das Tagesschehen nachliest!
      Deine Art der Argumentation erinnert mich fatal an Tommmy in seinen schlechtesten Zeiten :(

      ciao
      Ara
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 09:35:39
      Beitrag Nr. 123 ()
      @ara
      dem ist nix mehr hinzuzufügen.
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 09:36:51
      Beitrag Nr. 124 ()
      Vielleicht wäre es besser wenn zumindest Ihr beiden Ara und Ronny das nicht übers Board klärt.

      Ich denke jeder hier ist in der Lage sich seine eigene Meinung zu Usern und deren Aussagen zu machen.

      @ Lifetrader

      Weißt Du, ich bin bestimmt kein Hellseher, aber ich bin schon noch in der Lage die Leute hier so einzuschätzen wie sie sind.:)
      Daher steht auch meine Meinung, daß die meisten wirklich nette sympatische Menschen sind.
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 09:41:04
      Beitrag Nr. 125 ()
      .
      ich hatte in den vergangenen monaten einzig und ausschließlich unter der ID "plem-plem" geschrieben.
      .
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 09:47:22
      Beitrag Nr. 126 ()
      @ ara

      ich gebe dir zu einem großteil recht
      Rest per BM
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 09:50:31
      Beitrag Nr. 127 ()
      @plem-plem
      Diese Aussage kann und will ich nicht unterstützen.:D:D
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 09:52:24
      Beitrag Nr. 128 ()
      Und wir singen

      Lssst uns froh und munter sein...
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 10:04:02
      Beitrag Nr. 129 ()
      Hallo plemmi :),

      ich dachte schon, du wärst verschütt gegangen! Wer hätte dann auf mich aufpassen sollen!! :D:D

      Mick
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 10:06:08
      Beitrag Nr. 130 ()
      @Jagger
      Vielleicht war er ja im Geiste bei uns.:D:D
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 10:10:39
      Beitrag Nr. 131 ()
      ... aber hoffentlich nicht im "Heiligen" :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 10:13:54
      Beitrag Nr. 132 ()
      Niemand sollte alleine im Regen stehn.:)

      Einen schönen Gruss

      Es hat aufgehört zu regnen
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 10:15:03
      Beitrag Nr. 133 ()
      @Lifetrader
      Das hast Du jetzt gesagt.:D:D

      antarra der gar niemals nicht eine Anspielung machen würde
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 10:19:45
      Beitrag Nr. 134 ()
      ... noch was zu Ehrenrettung von plemmi:

      Er wurde seinerzeit nicht vorgeführt, wie einige hier so gern verkünden, sondern er hatte anscheinend einfach nur ein Posting zu schnell bzw. oberflächlich gelesen, also in den falschen Hals gekriegt, that`s it. Ist mir auch schon öffters passiert, wem eigentlich nicht? :(

      Gruß

      Lifetrader
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 10:22:56
      Beitrag Nr. 135 ()
      Lifetrader hat recht, das hatte mit Vorführen nichts zu tun.
      Ausserdem betrachte ich die Diskussion mit plemmi bezüglich "gelber Post-It Zettel" als geklärt, jeder macht mal Fehler. Ich hatte nur so draufgehalten weil ich plemmis Missverständnis für Absicht hielt. Nochmals sorry.

      Karl
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 10:35:02
      Beitrag Nr. 136 ()
      Unter dem Strich besehen führt sich doch hier jeder selber vor.
      Für die einen mehr,für die anderen weniger.
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 11:07:52
      Beitrag Nr. 137 ()
      Warum nur mag ich den Menschen nicht (mehr),
      der hinter dieser ID Regenschirm steckt ?

      Wie kann das I-net einen Menschen nur so verändern ??:confused:

      Ich für meinen Teil habe in den letzten Tagen sehr
      viel über das Sofa und die User nachgedachtet, die
      hier posten. Ich habe etwas mehr gepostet als sonst.
      Viele Postings von mir waren sicherlich auch
      unter der Rubrik "K.v." einzuornden. :laugh:

      Da ich zur Zeit Urlaub habe :cool: bin ich mehr
      vor dem Computer gehängt als sonst.
      Ich habe erkannt, daß das Medium I-net für einige
      von uns eine echte Gefahr darstellt.
      Erschreckend mit anzusehen, wie sich die Persönlichkeit
      einiger User hier mit der Zeit verändert.
      Ich konnte sogar schon bei mir erkennen,
      daß ich mit jeder Stunde vor dem Computer den Blick
      für die Realität verliere.

      Ich habe das, hoffe ich, gottlob noch
      zur rechten Zeit erkannt und werde meine
      Lehren daraus ziehen. Ich habe sicherlich nicht
      vor, mich vom Sofa fernzuhalten. Etwas mehr
      Abstand räume ich mir dennoch ein.

      So symphatisch mir @Karl auch ist, als I-net geschädigter
      Patient möchte ich wirklich nicht in seiner Anstalt landen. :laugh::laugh:
      Obwohl, dann wäre ich ja viel näher (praktisch um die Ecke) an meinen Meisenheimern und könnte sie öfters besuchen !!! :eek::eek:
      Kann man bei Euch auch Ausgang bekommen @Karl, oder
      seits Ihr ne geschlossene ??????:eek:

      Entschuldigt bitte meine Ausführungen, wollte ich nur
      mal loswerden.

      Ich wünsche Euch noch ne schöne Arbeitswoche :D

      Gruss Legend :cool:
      der jetzt erst einmal zum Brunch geht :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 11:20:53
      Beitrag Nr. 138 ()
      :laugh:
      ich verpiss mich vor lachen.....

      Wie gut das es das PAL Feld gibt !!!!

      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:


      Lest Euch alles nochmal durch .. schaut aus dem Fenster..
      Geht mal in die Stadt ... und nehmt Euch alle nicht so Ernst


      Dann lest es nochmal
      :laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      Deep
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 11:22:50
      Beitrag Nr. 139 ()
      @Legend: normal ists in der forensischen nicht, aber mit mir dürftest Du schon raus... ;)
      Willste da wirklich rein? :confused:

      Karl
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 11:23:55
      Beitrag Nr. 140 ()
      Aber jetzt sollten wir Ronny auch nicht zu stark kritisieren und nicht mögen, denn sein Heim wollen wir ihm nicht vermiesen;).
      Ok,ok....ich weiß was jetzt kommt.


      @ Legend
      ;) Soll ich mich mal schlapp lachen?
      Mit dem Regenschirm kann man keinen Ärger haben, denn er mag Euch alle.
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 11:33:56
      Beitrag Nr. 141 ()
      @Regenschirm
      Du allerdings gehörst meiner Meinung nach
      mittlerweile unter Beobachtung.

      Kennst Du den Ausspruch

      "Ich (Regenschirm) bin blöd und kenns net" ????

      Eigentlich ist das bereits ein Sperrgrund.
      Aber ist die Wahrheit ein Grund zum sperren ?

      Legend :cool:
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 11:48:32
      Beitrag Nr. 142 ()
      Ist Blödheit ein Sperrgrund?:)

      Ich sags auch Dir gerne, ich mag Euch alle.:)

      Wollen wir das hier oder vielleicht doch lieber ineinem meiner Threads austragen?
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 11:50:55
      Beitrag Nr. 143 ()
      @Karl

      Du arbeitest in einer "forensischen" :eek::eek: ????

      Na dann mal lieber nicht :laugh::laugh:

      Gruß Legend :D
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 11:56:19
      Beitrag Nr. 144 ()
      @Regenschirm

      Warum in einen anderen Thread ?
      Solche User wie Du sind es doch, die z.B. mir das Sofa
      madig machen. Also passt das m.E. sehr wohl zum Thema
      dieses Threads.

      Legend
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 12:02:03
      Beitrag Nr. 145 ()
      Wenn Du das so siehst.
      Aber ob ich ernsthaft Interesse hege mich mit Dir hier auseinanderzusetzen wage ich unter meiner momentanen Situation bezweifeln.
      Vielleicht später mal.
      Jetzt ist Mittag und Schalke hat verloren.
      Ich geh jetzt in den Schalker-Hof was trinken.:)

      Gruss

      Es regnet nicht, aber BVb darf kein deutscher Meister werden
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 12:38:32
      Beitrag Nr. 146 ()
      Nachtrag:

      @ Ronny
      Du hast die Glocke nicht gehört.
      Hör auf mit Deinem dämlichen geposte in Threads, ind denen die Postings nichts verlopren haben.
      Und sei nicht erstaunt, wenn Du den Frühling als Single erlebst.:)

      Und keine Diskussion.
      Dieses Posting gilt nur Ronny. Wäre schön wenn sich die andern raushalten.

      Gruss

      Regenschirm, der gerade aufgehört ALLE zu mögen.#
      Alle minus eins.
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 12:44:44
      Beitrag Nr. 147 ()
      @regenschirm

      Ich hoffe:Alle minus zwei!!! Ich könnte hervorragend auf dich verzichten!

      Jagger
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 14:05:31
      Beitrag Nr. 148 ()
      Mahlzeit :D
      Ich dachte,die ganze Sache sei nun bereinigt und ausgestanden!Weit gefehlt wie ich sehe.
      Ich bleib dabei,ihr habt einfach nur zu viel Zeit,auf der anderen Seite, was soll man auch den ganzen Tag hier rein posten?
      Letzt endlich gehts halt wieder rund :D
      Gestern sehen alle (die meisten) ihre Fehler ein,Zurückhaltung ist angesagt,auf Beleidigungen folgen Entschuldigungen,dann singen wir ein Lied usw............
      gilt hier doch meines Erachtens:
      Pack schlägt sich,und verträgt sich :D
      und das ist auch gut so :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 14:13:02
      Beitrag Nr. 149 ()
      ok.
      ich mag wieder alle!:)

      Lasst uns singen

      It`s raining man......
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 14:16:50
      Beitrag Nr. 150 ()
      :confused:
      mia, die ein sektchen zum mittag getrunken hat und hier nix mehr versteht
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 14:20:27
      Beitrag Nr. 151 ()
      @Mia
      Nüchtern blickt man hier auch schwer durch.:D:D
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 14:21:14
      Beitrag Nr. 152 ()
      Ich erklären kann nix, weil nicht verstehe selbst weshalb selbst hier so was ist wie gewesen.
      Aber legen wird sich mit Zeit der alles.
      Morgen auch ist noch ein Tag und Woche wird nächste besser es.

      Dir wünsche eine ich schöne Woche.

      Gruss

      Es scheint ja fast die Sonne
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 14:21:49
      Beitrag Nr. 153 ()
      :laugh: :laugh::laugh: :laugh::laugh: :laugh::laugh: :laugh:
      :laugh: :laugh::laugh: :laugh::laugh: :laugh::laugh: :laugh::laugh: :laugh::laugh: :laugh::laugh: :laugh::laugh: :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 14:34:49
      Beitrag Nr. 154 ()
      Wenn bald wieder die Sonne scheint,kannst Du ja endlich den Schirm weglegen Thommmy.:D
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 14:43:18
      Beitrag Nr. 155 ()
      :D:D:D :laugh:
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 15:21:08
      Beitrag Nr. 156 ()
      das ist hier wohl ein fall für
      dr. sommer :D:D:D
      Avatar
      schrieb am 05.02.01 15:25:24
      Beitrag Nr. 157 ()
      Sind wir nicht alle ein bißchen Dr. Sommer??:D


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Ich will mein Sofa wiederhaben :-(((