Heyde auf dem Weg zum Pennystock - 500 Beiträge pro Seite

[Plato]

Merck Finck stuft Heyde auf "Sell" von zuvor "Market Performer" zurück unter Verweis auf die "katastrophalen Zahlen für das Jahr
2000" und eine schwachen Prognose für die EBIT-Entwicklung. Die Prognosen für den Gewinn je Aktie senkt Merck Finck für 2001
auf minus 0,07 EUR von zuvor plus 0,51 EUR. Für 2002 rechnet Merck Finck mit 0,14 EUR nach zuvor 0,72 EUR.
vwd/DJ/26.2.2001/ros/gos

Damit sind in naher Zukunft sogar Kurse unter 1€ möglich.
Unternehmen die in dieser Art dieAnleger an der Nase herumführen und ihre Prognosen um Potenzen verfehlen werden vom Markt gnadenlos abgestraft - zu Recht!

Übrigens: Ich frage mich, wie in so einem Unternehmen das Controlling funktioniert. Hört sich eher so an, als werden die Umsatz- u. Gewinnprognosen ausgewürfelt.

[yesup]

Kurse unter 1 Euro? Never!

Hol den Thread raus, wenn ich nackig durch die Innenstadt laufen muß, abba da würde ich was wetten.

yesup

P.S.: Die Wahrheit liegt irgendwo dort draußen...

[Cashlover]

Kurse unter 1E???
Was für ein BLÖDSINN!!
Hier ausschließlich auf das Verfehlen des opperativen Ge-
winns zu schielen und die Umsatzzahlen völlig außer acht
zu lassen, ist doch nicht zulässig.
Die Aktie hat ja schon in den letzten Wochen ca. 70% abge-
geben, von den Verlusten bezüglich der alten Höchststände
ganz zu schweigen.
Max. Kursrückgang auf 2.5E ist möglich.
Nicht immer übertreiben!
Cashlover

[GarayT]

@Plato

Wieso Controlling? Kostet doch nur Geld.

Diedummen Sprüche der Vorstände (im Erfolgsfall): Seht Ihr es geht auch ohne.

Aber acht Airbags im Auto haben....solche Feiglinge! Erst wenn`s denen an die eigene Haut geht!

[Plato]

@yesup: Wenn Du im Februar/März nackig durch die Stadt läufst, wirds aber ungemütlich für Dich.

[redfive]

Wie sieht es aus mit der Zahlungsfähigkeit?
denkt mal an die Verwirrung mit OAR !!!

[Plato]

War Heyde nicht noch vor kurzem auf einer teuren Einkaufstour? Ich frage mich, wie es mit der Bezahlung der sich daraus ergebenden Schulden bzw. Zinsen aussieht.
Wer hätte so ein neg. Ergebnis für möglich gehalten? Keiner! Also ich schließe jetzt gar nichts mehr aus. Vielleicht reiht sich Heyde ja auch in eine Reihe ein mit Gigabell etc.

Wer so wirtschaftet und die Anleger (u. Analysten?) bis zuletzt im Unklaren über die Lage läßt, dem ist auch ein Pleite zuzutrauen.

[Gold Rainbow]

An die Redaktionen von Bild Zeitung, Spiegel, Focus, FocusMony, FAZ, WAZ, Euro a. Sonntag, Börse Online& Aktionär

Betreff: Der LEGALE BETRUG“Verbrechen“ findet am Neuen Markt statt! Fazit: Stagnation!

Sehr geehrtes Redaktionsteam !

Was mitlerweile mit einer schon eingespielten Routine am Neuen Markt- durch zu hoch gesteckte Unternehmenszahlen, fehlende Gewinnwarnungen, Insiderverkäufe vor den Jahresabschlüßen, ignorieren von Gewinnwarnungen „ und sollte doch mal etwas vorher ans Tageslicht rücken“ wie jetzt im jüngsten Fall des NewMax 50 Wertes „HEYDE“- wird selbst 4 Wochen vor den Zahlen von Unternehmensseite noch so getan, als wüßte man von nichts und versucht die Anleger mit der Äußerung, die Zahlen vor Termin zu öffentlichen zu beruhigen. Eingehalten wurde von Unternehmensseite natürlich nichts !

Nur dicke Verkaufsorder fanden Wochenlang jeden Tag erneut statt . Frage : von wem wohl ?

Ergebnis :“ Heyde“: Der Kurs rutschte von 35E binnen 3Monaten auf aktuell 3,90 ( 26.1.9,00h) Tendenz weiter fallend.Und nebenbei hört man dann, Dieter Heyde sei zurückgetreten , doch andererseits hört man er habe sich inzwischen mit Imobilien eingedeckt. Für den noch investierten beiben dicke Verluste Realität.

Beispiele dieser Art sind am Neuen Markt an die Tagesordnung gekommen ( EMTV, Gigabell,POET,Informatec, Lösch,Sero, u.s.w.)

Diese ist kein Einzelfall und ich möchte mit dieser verbrecherhaften Anlegertäuschung , welche besonders die Unternehmen des Neuen Marktes betrifft die Medienwelt darum bitten, im Interesse der Aktienkultur in Deutschland diesem verbrecherhaften Treiben einmal durch geballte Presse u. Medienpolitik unsere schlafende Börsenaufsicht aus dem Tiefschlaf zu helfen und SICHERHEITSSTANDARTS , wie in den USA schon lange vorgeschrieben , auch bei uns schnellstens einzuführen !!!!!.

Dieses Thema ist mit Garantie zur Zeit in Deutschland HOCHBRISANT und ÜBERARBEITUNGSNOTWENDIG .Nur eine geballte Medieninformation kann vor diesen unhaltbaren Zuständen am Neuen Markt die Anleger warnen.

Leider ist es so, das Firmenvorstände u. Banken durch interne Invormationen die Kurse gezielt beinflußen können,doch die wahren Fakten erfährt der Kleinanleger in Deutschand nicht und wird, wie jüngst i. Fall Heyde
vor vollendete Tatsachen gesetzt. Wie ist es sonst zu erklären, das bei der Gewinnwarnung über Heyde im Wallstreet Online Board bei Heyde so getan wurde, als wäre da nichts dran. Und das 7Wochen vor den Zahlen!
Ist dieses Legal ? Leider am Neuen Markt ja !!

Bitte Helfen Sie, mit einer geballten Medieninformation diese Mißstände aufzudecken, die Verantwortlichen in
Unruhe zu versetzen, die Börsen/ Aufsicht zu animieren um den Neuen Markt in Deutschland nicht zur Zockerbude verkommen zu lassen.

Ferner verhindern Sie mit Ihren Beiträgen manches Familienschicksal, da durch gepushte Kaufempfehlungen und gefälschte Informationspolitiken dem Privatanleger es nicht mehr möglich ist, Fehlkäufe rechtzeitig zu erkennen. Da helfen auch keine Stop Los – beim nächsten Kauf wiederholt sich das Spiel und dann trifft das Sprichwort ein – viel hin und her macht Taschen leer. Und wie viel Familiendramen und gesundheitliche Schäden wurden durch dieses Verbrechertum schon ausgelöst ?

Ich wurde veranlaßt, diesen Artikel zu schreiben, nach dem ich von vielen aktieninteresierten Anlegern zu diesem Thema eine Stellungnahme erhalten habe. Diese habe ich Ihnen beigefügt.
Das dieses Thema brandaktuell ist, läßt die Teilnahme von über 1000 Anlegern i. 24 Std erkennen.

Ich bitte nochmals darum : decken Sie die Mißstände auf, setzen Sie die Verantwortlichen in der Öffentlichkeit unter Druck - Sie erweisen darin uns Anlegern eine bereits lange überfällige NOTWENDIGKEIT.

z.meiner Person : 48 Jahre, selbstständig, 6Jahre i. Aktiengeschäft tätig, Bei Wallstreet online .de registriert
Die Infos können bei www.wallstreet-online. Forum Neuer Markt /User :Gold Rainbow überprüft werden.
Anlage: Die Stellungnahmen verschiedener Anleger z.diesem Thema ( v. 24Std)
Bemerkenswert: es war nur 1/3 der Teilnehmer wegen Karneval i. Board, trotzdem die hohe Resonanz!
Mit freundlichen Grüßen ....... Gold Rainbow


Ergänzende Infos und Anregungen zu diesem Thema sind in meinem hier für extra augelegten Tread :

Der "LEGALE BETRUG" Verbrechen findet am Neuen Markt statt !

MfG mit der Hoffnung auf Gehör, denn dieses Thema betrifft nicht nur Heyde- es ist zur Normalität in Deutschland geworden und alle halten still.
MfG
GR
Fazit: Stagnation !

[Antik]

Wir brauchen eine Aufsicht für die Aufsichtsbehörde und wiederum
dafür eine Aufsichtsbehörde usw., usw.

Das weiß mittlerweile jeder.

Es Zocken nur noch die Großen gegn die Trader. Und wer da
Gewinnt ist doch wohl Glasklar.

Die Banken bei den Gebühren und die Fonds und Makler durch
Insiderwissen.

So ist das und nicht anders.

Wer jetzt dabei ist, muß wissen auf was er sich einläßt.

[ShareholderCGN]

Hallo rainbow,

ich habe Dein obiges Posting gelesen und mir daraufhin mal so Deine von Dir eröffneten Threads angesehen. Demnach bist Du ja seit ungefähr Anfang 2000 hier bei w:o mit dabei und hast fast ausschliesslich Treads zu Neuer Markt Werten eröffnet.
Gut, es gab eine Menge Leute, die Anfang 2000 dachten, der NM sei eine Gelddruckmaschine und the Sky is the Limit. Mittlerweile sind wir alle etwas klüger.
Aber was macht der Deutsche ? Schreit nach der Presse. Gemau diese Presse, die vor knapp einem Jahr jedem die Mär von der endlosen Hausse verkauft hat und damit wahnsinnig viel Leute in den Markt gelockt hat, die sich des damit verbundenen Risikos in keinster Weise bewusst waren.
Jetzt schreien alle nach der Börsenaufsicht und des ach so tollen Anlegerschutzes in den Staaten durch die SEC.
Was bitte sehr habe ich davon, als Anleger "geschützt" zu sein, aber unter dem Strich die gleichen Kursverluste hinzunehmen habe wie am ( Verbrecher )Neuen Markt. Was ist mit CMGI, ICGE, INSP oder auch Cisco und EMC ? Alles Verbrecher ?
Ich kann mich noch zu gut an die Zustände von Herbst 99 bis März 2000 erinnern. Jeder der warnte wurde ausgelacht und als Warmduscher bezeichnet. Unternehmen mit 20 Millionen Umsatz und dreimal so hohem Verlust wurden mit 10 Milliarden Dollar bewertet und die Kurse stiegen trotzdem weiter. Es war einfach eine masslose Übertreibung, der jetzt folgerichtig die Übertreibung nach unten folgt. Hat wirklich jemand ernsthaft gedacht, das die ganzen Läden jemals in ihre damalige Bewertung binnen eines Jahres hineinwachsen würden ?
Zum damaligen Zeitpunkt kamen auch genug schlechte Unternehmenszahlen, die jedoch alle als toll interpretiert wurden. Hat damals jemand Verbrecher gerufen ? Nein, wieso auch die Kurse liefen ja weiter und dem NM wurde ein Kursziel von 15000 Punkten bis Ende 2000 prognostiziert.
Beispiel Poet:
Die Deutsche Bank gibt im Februar 2000 ein Kursziel von 250 Euro und jagt die Kleinanleger in Massen in den Wert. Die Unternehmenszahlen von Poet waren damals schlechter als heute. Hat das jemanden gejuckt ? Wie man der Bilanz der Deutschen Bank für 2000 leicht entnehmen kann, haben sich deren Empfehlungen für die Bank immer ausgezahlt. Denn während man die Anleger mit Hilfe der Bild Zeitung zu tausenden in den Wert trieb, machten die Herren Kasse und entledigten sich dieser Aktie zum Wohle der eigenen Bilanz.

Und was sehen wir heute ? Aktien werden bei allen News egal ob schlecht oder gut verprügelt und alles wird auf Verkauf gestellt. Wen hätten die Heyde Zahlen so wie sie sich heute darstellen vor einem Jahr gejuckt. Niemanden. Schlechtes Quartal hätte man gesagt aber naja das Wachstum ist ja in Ordnung. Und der alte Heyde überlässt jüngeren das Ruder. Wahrscheinlich wäre der Kurs gestiegen. Heute schreit man nach dem Staatsanwalt und dem Insolvenzrichter.

Obwohl ich selber im Jahr 2000 richtig was aufs Gesicht bekommen habe, suche ich die Fehler bei mir selbst und nicht bei anderen, schon garnicht bei den Unternehmern, die ja so lange und so heftig mit Kohle zugeschüttet wurden, das sie es garnicht fassen konnten.
Versetze Dich doch mal selber in die Lage, wenn Du mit Deinem Laden als Startup an den NM gegangen wärst und man hätte Dir die Millionen nur so nachgeworfen. Was hättest Du gemacht ? Darum gebeten, die Aktienkurse bitte nicht so steigen zu lassen ? Bestimmt nicht. Genauso wie schlaue Investierte spätestens im März 2000 Kasse gemacht haben, willst Du etwa alle die damals verkauft haben auch in die Presse bringen ?
Hau lieber auf die Banken und die Fondsmanager ein, die euch jeden Freitag abend auf N-TV erzählen, was ihr kaufen sollt, um euch noch mehr abzuzocken, als auf die Unternehmer, denen ich in der allergrößten Mehrzahl Redlichkeit unterstelle.

[SimonT]

@ShareholderCGN
danke für deine Worte!!

[Cashlover]

Ist ja alles richtig.
Aber die meisten Unternehmen haben auch schön mitgespielt;
die Umsatz- und Gewinnprognosen kamen ja wohl i.d.R aus den
AG`s selbst.
Teilweise, siehe "Advanced Medien", wurden die Prognosen,
Anfang 2000 sogar nochmal dratisch nach oben angehoben und
im Geschäftsjahresverlauf kam nicht ein einziger Hinweis,
daß man diese Prognosen nicht einhalten könnte.

Es ist schon so, daß fast alle Unternehmen ihre Prognosen,
bzgl. opperativem Gewinn und Wachstum, gerne agressiv, "ge-
pflegt" haben (siehe auch die "ad-hoc"-Flut!!) um die immer
weiter gestiegenen Kurse auch irgendwie zu rechtfertigen.
Ob die wohl von den Zahlen, die sie da selber in Aussicht
gestellt hatten, selber überzeugt waren??
Wohl kaum, denn heute wissen wir, daß diejenigen, die das
Insiderwissen hatten, exact in die Phasen der hohen Bewer-
tung hinein, verkauft haben; nicht nur Banken!
Jetzt allerdings gerade zur "BILD" Zeitung zu rennen um dies
anzuprangern, wo die doch die "Dienstmädchen-Hausse" noch
geschürt hatten, ist überflüssig.
Übrigens: Ein Beispiel dafür, daß es auch anders geht, lieferte
jüngst Comroad oder auch CE Consumer

[Cashlover]

Ist ja alles richtig.
Aber die meisten Unternehmen haben auch schön mitgespielt;
die Umsatz- und Gewinnprognosen kamen ja wohl i.d.R aus den
AG`s selbst.
Teilweise, siehe "Advanced Medien", wurden die Prognosen,
Anfang 2000 sogar nochmal dratisch nach oben angehoben und
im Geschäftsjahresverlauf kam nicht ein einziger Hinweis,
daß man diese Prognosen nicht einhalten könnte.

Es ist schon so, daß fast alle Unternehmen ihre Prognosen,
bzgl. opperativem Gewinn und Wachstum, gerne agressiv, "ge-
pflegt" haben (siehe auch die "ad-hoc"-Flut!!) um die immer
weiter gestiegenen Kurse auch irgendwie zu rechtfertigen.
Ob die wohl von den Zahlen, die sie da selber in Aussicht
gestellt hatten, selber überzeugt waren??
Wohl kaum, denn heute wissen wir, daß diejenigen, die das
Insiderwissen hatten, exact in die Phasen der hohen Bewer-
tung hinein, verkauft haben; nicht nur Banken!
Jetzt allerdings gerade zur "BILD" Zeitung zu rennen um dies
anzuprangern, wo die doch die "Dienstmädchen-Hausse" noch
geschürt hatten, ist überflüssig.
Übrigens: Ein Beispiel dafür, daß es auch anders geht, lieferte
jüngst Comroad oder auch CE Consumer