Einfach nur Clever oder Messeblender ( Cebit 2001) ??? - 500 Beiträge pro Seite

[Aktienwatcher]

Jeder der auf der Cebit in Halle 9 den Stand der Firma M. Technologies besuchte konnte an zahlreichen Media Portalen die an ein TV – Gerät ( äußere Erscheinung ) mit dem Schriftzug : CMC angeschlossen waren ein wunderbar hochauflösendes ,, Fernsehbild „ bestaunen. (die Farben waren brilliant und alles super scharf).


Betriebssystem : Microsoft Windows

Media Terminal

dargestellter Monitor ( wie auf Cebit ) ,Schriftzug oben links: Multi – Media Monitor , unten Mitte : CMC

Aber was verbirgt sich hinter diesen wie ein TV –Gerät aussehen grauen Kasten mit dem Schriftzug CMC ?

Hier die Auflösung :

ein Multi - Media Monitor !!! ( Preis : 2099,00DM ) Typ : CMC 29 ( Artikel Nr :4029768400132 )

Was ist das ?

Ein Monitor im TV –Design mit einer Auflösung von 800 x 600 Bildpunkte oder digitale Version : 1024 x 768 Punkten

Was also aussah wie ein Fernsehgerät ist in Wahrheit ein Monitor der erst mit dem Nachrüstsatz : TV Aufsatz ( Preis : 219,00DM , Artikel Nr: 402976881002 ) als TV Empfänger nutzbar wird.

Bestellen kann man diese Gerät bei der Multimedia Sales GmbH auf der Internetseite von PC Mart ( Anschrift : M. Technologies Sales GmbH , Grünwalderweg 28 a , 82041 Oberhaching )

Hier findet man die Multimedia Sales GmbH :
http://www.cmcmedia.de/


Hier kann man den Monitor bestellen ( 2099,00DM ohne Fernsehteil (219,00DM ):
http://shoplite.kundenserver.de/kunden/shop16121417/warengru…

M. Technologies führte also ihr neues Media Portal ( verschachtelter Windows PC , Intel Celeron Processor 433 Mhz der ständig abstürzt ) an einen hochauflösenden Monitor vor der vom Äußeren wie ein handelsüblicher Fernseher aussah.

Ist das fair ???

Welcher Messebesucher konnte erkennen das es sich hierbei um ein Monitor handelt ?

Fazit : wer das Media Portal in der auf der Cebit gezeigten Bildqualität auch zu Hause genießen möchte muss stolze 4898,00 DM berappen. ( Box : 2799,00DM + Monitor 29“ CMC29 : 2099,00DM )

Ganz anders die Met@box AG auf der Cebit





Auf insgesamt 6 verschiedenen TV Geräten ( Grundig , Graetz usw. ) sogar ein S/W Gerät war dabei wurde die Met@box 1000 realistisch vorgeführt. ( über 90 % aller Haushalte in Deutschland haben einen Fernseher aber nur sehr wenige einen 29“ Monitor )
Was bei MBX so aussah wie ein Fernseher war in Wirklichkeit auch ein TV und nicht wie bei M. Technologies ein hochauflösender Monitor.

Ich habe diesen Thread hier eröffnet da es immer noch zahlreiche Messebesucher gibt die hartnäckig im Internet behaupten M. Technologies hätte auf der Cebit 2001 ihr Media Portal an einen ,, normalen TV „ präsentiert.

[SchifoAlfredo]

Hast genau beobachtet und richtig beschriebe. Problem iss nur das Du kannst beide wegschmeisse. Den M.Tech Kram bissche weiter wegschmeise wie den MetaKram aber immer noch beide wegschmeisse !

[Rock@box]

@Aktienwatcher,

nein, das ist nicht fair. Stompi hatte das aus einem Mitarbeiter von M.Tech. rauskitzeln können. Vielen Dank, für diese Klasse-Arbeit!

Das ist wieder mal ein Beleg für den Entwicklungsvorsprung der Met@box AG aus Hildesheim.

Einen PC als Box zu verkaufen dürfte so ziemlich jeder hinbekommen.

Was MBX da in Händen hält ist ein Meisterwerk moderner Unterhaltungs-Elektronik.

@Alle Basherpisser,

zieht euch schon mal warm an, bald wird es sooooooooo kalt werden für euch.

Gruß
Rock

[oktopodius]

@Aktienwatcher
Is ja toll,aber warum bleibt der met@vogel bisher so
flügellahm? sind die potenziellen abnehmer den alle
meschugge? oder nur die aktionäre? weisst du eine antwort!

[Aktienwatcher]

@oktopodius

ich glaube es liegt an der immer noch nicht marktreifen Software bei MBX.( konnte mich auf der Cebit nicht überzeugen )Die Hardware allerdings sollte stehen !!!
Im Vergleich zur Konkurenz kein Beinbruch ( war auf der Cebit nicht viel zu sehen ) aber auf die Ankündigungen in 2000 ( Umsatzanhebung auf 200 Mio durch Verkauf der MBX 1000 ) bezogen ein Skandal.

Gruß
AW

[stompi]

@Aktienwatcher

Mir wurde die M-Tec Box definitiv an einem Monitor vorgeführt,
wobei der erklärende Herr einräumte, daß die Auflösung bei einem
Fernseher schlechter sei.

Es waren auf dem Stand von M-Tec mehrere Rundecken mit Portalen
eingerichtet, andere Messebesucher berichteten das dort auch auf
normalen Fernsehern vorgeführt wurde.
Ich selber habe es nur über Monitor gesehen.

stompi.

[Rock@box]

@tintenfisch,

klecks hier nicht so rum, hier unterhalten sich grad Erwachsene. Den Vogel hast wohl Du, mein Lieber. Ein Beitrag zur Sach-Diskussion war das jedenfalls nicht. Überleg Dir mal, wer ein Interesse an einem niedrigen Kurs hat, wenn du das mit >Met@vogel< meinst.

Rock

[Rock@box]

@Stompi,

hi

Hab ich Dich also sinngemäß korrekt zitiert?

Rock

[Stock Rave]

@ oktopodius,

weil es andauernd und immer wieder in der gesamten Branche in diesem neuen Marktfeld zu verzögerungen kommt. Ließ Dir die entsprechenden Threads dazu durch. Insbesondere auch Israel. Selbst der MHP Standard ist erst zu 2/3 fertig. Die wichtigste Komponente (Internet) wird gerade erst "verhandelt"!

Das wird sich auch nicht so schnell ändern. Der Markt ist erst ganz am Anfang. Wer träumt mit MBX in einem halben Jahr "millionär" zu sein, sollte lieber verkaufen. Das wird bestimmt nichts.
Wer aber Geduld und ein wenig "Verständnis" für Probleme in so einem jungen Wachstumsmarkt mitbringt, und sein Investment auch aus Sicht von mind. 3-5 Jahren sieht, hat bei MBX trotz aller Unkenrufe m.M.n. hervorgande Aussichten auf ein sich lohnedes Investment.

Stock Rave

[Matthaeus6k34]

@ Stock Rave

Die Größe der Firma ist mir immer noch ein Dorn im Auge.


Aber ich hoffe, dass wir recht haben.


M.

[freaky007]

@AW

...sauber recherchiert
mich würde sowieso interessieren wie sich m-tech das so mit windows als betriebssystem vorstellt hinsichtlich zukünftiger upgrademöglichkeiten, evtl. zusatzkomponenten & der stabilität des betriebssystems...
naja, mal schauen wie sich der absatz der dinger bei photo-porst so entwickelt, denke mal, bei 2800DM muss man schon ein stück weit technikfreak oder liebhaber sein, ansonsten würde mir zumindest kein grund einfallen warum ich für die implementierten komponenten mehr als das doppelte ausgeben sollte wie sie sonst kosten....

[Rock@box]

@freaky,

also muss man Technik-Freak sein, um es nicht zu kaufen?

Rock

[freaky007]

@rock

wie jetzt????
bitte die frage nochmal anders formulieren, war gestern beim osterfeuer und leide noch unter den nachwirkungen

[Aktienwatcher]

Hi stompi ,
ich war am Montag den 26.03.01 dort und fand auf allen Vorführplätzen ( Rundecken ) ein CMC 29" Monitor vor der von aussen aussah wie ein normaler TV aber in Wirklichkeit ein hochauflösender Monitor war.
Bei Nokia war es ein Panasonic Plasmabildschirm für ca. 20TDM .
MBX führten ihre Box an verschiedenen TV Geräten so wie die meisten sie auch zu Hause haben vor und das fand ich realistischer und fairer wie Nokia u. M. Tech !
Das ändert natürlich nichts daran das die Box von MBX zwar schon sehr viel konnte aber eben auch Vieles entweder garnicht oder nur in schlechter Qualität darstellen konnte.
Bei mir kam da sofort die Frage auf : Was wollten die eigentlich in 2000 verkaufen ?

Gruß
AW

[Rock@box]

@Freaky,

vom bösen Feuerwasser genascht was? lol

Meinte nur, wer weiß das schon mit den Komponenten, dass die sonst billiger sind, Photo-Porst... da kaufen doch bestimmt genug doofe oder? Geniale Strategie von M.Tech. schlägt die Konsortien-Methode von M-Box um Meilen...

Rock

[Matthaeus6k34]

Isch kauff nix !

[Rock@box]

@AW,

ist doch klar, ICS, USM, und wie sie alle heißen... fanden nur keine Käufer...

Rock

[freaky007]

@rock

feuerwasser??? na klar, irgendwer musste ja heute morgen das feuer löschen

naja, zu photo-porst will ich mich nicht weiter äussern, betreue etwa 30 porst-geschäfte und bei den apothekenpreisen würde ich da bestimmt nix kaufen ...die fachberatung dort ist sicherlich nicht schlecht und das dürfte wohl auch der grund sein warum m-tech diesen weg genommen hat statt sie bspw. inkompetenten media-markt ( ) mitarbeitern zu überlassen....

[Rock@box]

@Matthäus,

wovon auch ? lol

[Aktienwatcher]

Hi freaky007 ,

ich war ca. 3 Std. auf dem MBX Stand ( 1x1Std , 1x2Std ) und habe in der ganzen Zeit einen Absturz der MBX 1000 erlebt nachdem der ,, Vorführer " kurz vor Abschluß seiner Präsentation wie wild noch mal rumschaltete.
Bei M.Tech war ich nur wenige Minuten da das Teil ständig feststand beim Selbstversuch was bei den ,,Vorführern " seltener geschah Auch befreundete Mitaktionäre die ich auf der Cebit traf berichteten Gleiches. ( im Internet ständige Abstürze )
Für mich ist das Teil ein todgeborenes Kind

Gruß
AW

[Matthaeus6k34]

Rischtich.




Ich besitze Aktien von einer Firma, deren Produkt keiner hat oder haben will.
Was kann da noch schief gehen. hahaha


Mattes, Teilhaber.

[Aktienwatcher]

@ freaky007 ,

ist die Photo - Porst Kette nicht kürzlich erst verkauft worden ?

Wie teuer waren die nochmal ??? .... lol

[Kimba-1]

Aktienwatcher
Merci für die interessanten Details & die couragierte Umsatzprognose. Kann ich nachvollziehen.

Rock@box
Sind das nach der Entzauberung des Phoenix die neuen MBX-Serienprodukte ?

cu

[freaky007]

@rock

1DM hat pixelnet bezahlt ....zzgl. 20mio verbindlichkeiten glaube ich

also, ich will nicht abstreiten dass m-tech vielleicht 10-15 tsd von den dingern absetzt nur in meinen augen ist die box momentan lediglich ein nischenfüller und wenn sie nicht wesentlich überarbeitet wird auf keinen fall zukunftstauglich...

@ met@xa-m@ttes

von welcher firma redest du ? ich hoffe nicht von der selben firma, bei der ich auch anteile besitze

[daq]

@freaky


Zu Deiner Aussage

"...bei 2800DM muss man schon ein stück weit technikfreak oder liebhaber sein..."


sollte man noch hinzufügen, daß es wohl auch erstmal Verkäufer in den Märkten geben muß, die Dir die "Kiste" vernünftig verkaufen können - sonst läuft die Story wie mit der MBX50/500 gegen den Baum. Dazu paßt Deine Aussage:

"...inkompetenten media-markt mitarbeitern..."


Ich hab mich darüber bereits im MBX-Forum ausgelassen. Das MediaPortal steht als Staubfänger in einer Ecke und es wird nur durch ein kleines Verkaufsschild mit großem "2800,- DM" darauf aufmerksam gemacht. Auf diesem Schild steht nichts vom "WWW" und angeschlossen ans Telefonnetz war sie sowieso nicht - die Inkompetenz des Verkäufers auf meine Fragen gab dem ganzen den Rest (er hat mich letztendlich in die Computerabteilung geschickt ).


Es bleibt die Frage, ob sich das Verkaufskonzept über den Einzelhandel überhaupt rentabel gestalten läßt. Ein dicker Minuspunkt hierbei schon der Preis - im Media-Markt verkaufen Sie mir dafür lieber `nen Computer.

[Rock@box]

@Kimbachen,

Du meinst wohl Deine persönliche Entzauberung.

Aber klaro, dass ist jetzt Kern-Kompetenz, Alter!

Die in Hildesheim konzentrieren sich jetzt voll auf den Verkauf der Beteiligungen, gibt ja auch gar keine Box die man vertreiben müsste.

Rock

[Matthaeus6k34]

@Freaky:

Trotz deiner gestrigen Exzesse: Kompliment, wie du sofort auf die richtige Firma getippt hast !!!

M.

[Kimba-1]

Böxilein

Na hoffentlich verkaufen die Hildesheimer die Serien.Beteiligungen auch so schnell, wie sie der Chef-Ankündiger aus dem Hut zaubert ...

cu

[Rock@box]

KiBa,

das hat wohl gesessen. hehe

Rock, der auf die Namen wartet, die KiBa ja kennt.

[Aktienwatcher]

Analyse - Metabox Infonet AG (692120.F) vom 12 Apr 2001

http://de.biz.yahoo.com/z/6/692120.F.html#cover


Aggressiv kaufen !!!

ja spinnen die jetzt alle oder was ?

AW der lieber nischt sagt

[Rock@box]

AW,

die sind nicht auf dem laufenden, haben nicht mitbekommen, dass MBX eine Betrüger-Klitsche ist.

Klär die mal auf, bevor noch schlimmeres passiert.

[SchifoAlfredo]

MBX soll verkaufe Boxe ? Was für Boxe soll das sein ? MBX hat nur Schrott den niemand will !

Boxen verkauft MBX nur mit Maul:

Internordic - Maulverkauf 1,5 Millionen
Austria, Südafrika, Frankreich, GB, Israel --- alles Maulverkauf.

Auch mit Maul wird eingekauft. 500000 Fernbedienungen für nix.

Was nix verkaufen mit Maul sind Grundstücke an Aufsichtsrat und Beteiligungen um Geld zu kriege wegen kurzfristige überelebe. Geht jetzt schnell mit die Beteiligunge, ICS ist schon in Insolvenz bevor die noch was verkaufe konnte.

Domeyer hat gesagt "von denen können wir gut leben". Nix gut leben, nochnichmal für Gehälter reicht dort das Geld.

Dio Mio ! Was für eine Schrotte-Boxe-Laden !

[DrSeltsam]

Oops, was is´n das??

Ein WO-Thread, in dem es tatsächlich um Fakten geht? Jo, is´ denn heut´ scho Weihnachten?

Aber im Ernst, vielen Dank AW und Stompi, dennoch denke ich, daß der Markt so groß ist, daß eine Koexistenz verschiedener Hersteller möglich ist. Die Frage sollte daher m.E. nicht lauten, mbx ODER M-Tech, Technisat oder Nokia, sondern mbx UND ...

Immer vorausgesetzt, mbx meistert die finanzielle Durststrecke bis zur Generierung von Umsätzen. Daß den anderen STBs vollkommen unterschiedliche Konzepte hinsichtlich Hardware, Betriebssystem und Vertriebskonzepten zugrunde liegen, brauche ich wohl nicht besonders zu erwähnen. Dafür spricht wohl u.a. der Preis der M-Tech-Box .

Doc

[Aktienwatcher]

@Rock@box

meinste ? na gut

Also : Finger weg !!!! bis positive Fakten kommen !!!

Wer zwischen 45 -5 Euro gekauft hat sollte halten !!!

Ich halte

Schon gut ich weiß das ist alles nicht mehr lustig aber für mich nur noch mit Humor zu ertragen.

AW der nicht nur hält aber auch nicht kauft denn alles ist möglich denn es muß ja irgendwie weiter gehen

[Kimba-1]

Röckie

Nicht nur Kimba .....

cu

[DrSeltsam]

@SchifoAlfredo

na, Ekel Alfred,

wessen Zehnt- oder Zwanzigst-ID bist du denn nun?

In dem 3/4 Jahr, in dem ich WO besuchte, habe ich derart viele solcher Dünnbasher-IDs wie deine erlebt, daß es eigentlich sinnlos ist, auf solche Dummpostings zu reagieren.

Stets passiert das gleiche, überraschenderweise verschwindet der Dünnamige (alte Rechtschreibung!) ebenso schnell wie er gekommen war, erscheint aber erstaunlich schnell wieder unter neuer Identität. Ein Bezug zu Ostern ist übrigens nicht gegeben, da die Auferstehung an ein einwandfreies Leben gekoppelt ist .

Übrigens bin ich auch "dünn", im Gegensatz zu manchem "Kritiker" (Kritik impliziert das Herbeischaffen von Tatsachen) poste ich stets nur unter dieser ID auf WO und es gibt auch genügend Leute, die meine Identität bestätigen können.

Doc

[SchifoAlfredo]

@ Dr.Seltsam - Dottore Strano

Hast wenigstens gleich verstande die Name. Hast aber lang geschriebe auf "Dünnbash"

10 ID, 20 ID dausend ID - iss ja wie bei MetaBoxe wie in gute Zeiten !

Schreibst sogar "Dünnnamige" nur mit zwei "n" und dann in Klammer dass das soll sein alte grammatica tedesca. Warum schreibste nix gleich mit drei "n" - geht doch viel schneller !

Könne auch Leute bestätigen Deine Idendità - tipico tedesco ! Zeigst Du auch Deine Ausweise wenn Du kaufst Brot bei Bäcker ?

Jetzt ich habe noch mehr zu lache. Dottore Strano !!!

[DrSeltsam]

Ich hätt´ wetten können, daß du schnell reagierst, Ekel Alfred!

Wieviel bekommst du eigentlich pro Posting? Natürlich Mark, nicht Lire, denn wenn du ein echter Italiener sein solltest, trinke ich Alt statt Kölsch !

Übrigens brauche ich dank Kreditwürdigkeit beim Bäcker nicht meinen Ausweis zu zücken (typisch deutsch??), meine Anmerkung zielte auf die komischerweise stets nicht voll registrierten "Kritiker", die erstaunlicherweise fast ausschließlich contra mbx eingestellt sind.

Im übrigen schließe ich meine Konversation mit dir Pseudo-Italiener, meine Zeit kann ich sinnvoller nutzen.

[harman]

Zum Thema Monitor / TV:

Ein Monitor oder Fernseher ist ein rein passives Gerät zur Wiedergabe von Informationen.
Er kann den Input des Signallieferanten (DVD, Laserdisc, Videoband, Set Top Box oder was auch immer) nicht besser wiedergeben, als er geliefert wird.
Von daher ist es keine "Verfälschung", wenn man das STB-Signal über einen hochwertigen Monitor wiedergibt, sondern stattdessen eine Bestätigung, welche Qualität das Signal der STB MINDESTENS hat.
So gesehen wäre eher die Frage zu stellen, warum jemand das Alibi einer schlechteren Auflösung vorzieht.

Gruß,
harman

[Walther Sparbier]

harman, Du könntest einem Elch eine Gasmaske verkaufen.

[Eichsi]

@ Doc,

immer dran denken: Che Schifo bedeutet Pfui Teufel !!


Lassen wir es dabei doch bewenden....


@ AW, Stompi

thx, wird schon werden....


Gruß


Eichsi

[harman]

@ Walther

Danke für die Blumen, aber das ist noch gar nichts - ein Domeyer würde den Elchen gleich 1,8 Millionen Gasmasken "verkaufen"

Gruß,
harman

[Aktienwatcher]

@harman

also wenn ich mir eine Spielfilm auf meinem 19" Monitor über die TV - Karte meines Rechners anschaue dann macht das schon einen gewaltigen Unterschied zum Satreciver mit angeschlossenen TV.
Hast du schon mal DVD über TFT gesehen ? Wahnsinn !!! bedeutend besser wie über einen Fernseher.

Kann das was du hier schreibst nicht nachvollziehen !

Was hat MBX auf der Cebit gezeigt :

- digitales und analoges TV
- DVD u. VoD
- ein auf HTML basierendes Portal ( Met@TV )

Alle Formate sehen auf einem hochauflösendem Monitor bedeutend hochwertiger (da mehr Bildpunkte ) aus.

Habe gerade mal das Met@TV Portal auf meinen Fernseher gebracht ( TV - Ausgang )
Solltest du Dir mal anschauen und danach gleich wieder auf den Monitor.
Also das die Box nicht in der Lage sein soll die Auflösung eines Monitors zu bedienen kann ich mir z.Z. nicht vorstellen aber vieleicht kannst du ja das was du in deinem Posting behauptest oder besser andeutest auch belegen ?

[Walther Sparbier]

Der war mal wieder 1a.

Gelegentlich macht es doch Spaß hier zu posten.

Gruß, Walther.

[DrSeltsam]

@Harman,

ich besitze 2 Computer und somit auch 2 Monitore, in meiner näheren Verwandtschaft sind 6 Compis samt Monitore anzutreffen. Des weiteren 5 Fernsehapparate.

Das entscheidende ist, daß sich keiner der 8 Computer resp. Monitore im Wohnzimmer oder Schlafzimmer, wo man bekanntlich fernsieht, befindet. Du wirst bestimmt eine Wohncouch in dein Arbeitszimmer stellen, um die brilliante Darstellung auf deinem Computermonitor zu bewundern, gell?

Aber denk dran, du solltest den Abstand nicht zu groß wählen, denn ein üblicher 17-Zoll-Monitor entspricht gerade ´mal einem 43 cm Bildschirm, es sei denn, du bist Rockefeller und kannst mehrere tausend Mark für einen 27-Zoll-Bildschirm investieren!

Na ja, vielleicht verstehst du jetzt, warum es sinnvoller ist, eine STB, die für den Anschluß an den Fernseher vorgesehen ist, sinnvollerweise auch am Fernseher zu präsentieren, oder du willst es nicht verstehen...

Doc

[Aktienwatcher]

@harman



MBX 1000 Videobetrieb : zwischen 640 x 480 und 800 x 600 Bildpunkte einstellbar

++++ mehr bringt der CMC29 im Normalbetrieb nicht ++++++

Optimierung auf PAL-Auflösung 720 x 576 Pixel

Quelle : http://www.metabox.de/productsdesign/deutsch/content/metabox…

[SchifoAlfredo]

@Dr.GrossdeutschlandSeltsam

Immer alte Rechtschreibung wie alte Regime

Hier mal Deine Posting:

von DrSeltsam 20.01.01 13:18:19 2736300 MET(A)BOX AG

Bevor ich mit meinem Erfahrungsbericht anfange, zunächst einmal eine Entschuldigung an alle, die mich kennen (hauptsächlich aus dem metabox-info.de-Chat) und wissen, daß ich bislang der Firma Met@box und ihren Produkten gegenüber positiv eingestellt war. Ich war und bin immer noch mbx-Aktionär, auch wenn ich mit dem Gedanken kokettiere, meine Aktien in schnöden Mammon zu verwandeln.

Es begann damit, daß ich gestern in einen Mediamarkt ging und eine Metabox der Firma kaufen wollte, deren Miteigentümer ich nach der Definition des Vorstandsvorsitzenden bin. Nun ja, der Verkäufer erwähnte mir gegenüber – konfrontiert mit meinem ungewöhnlichen Wunsch -, er sei ja nicht blöd, daher könne er mir nur dringend davon abraten.

Hab ich gewusst dass Du bist Lusche wie Metabox. Haste Kredit bei Bäcker aber bei grosse Einkauf Du bist Lusche was Verkäufer nicht traut. Sagste selbst dass Verkäufer sagt dass er will nix verkaufe an Lusche wie Dich. Biste wahrscheinlich auch zu alt dass Verkäufer Dir zutraut Du kapierst noch was ist Internet.

Du bist Spinner was ich muss lachen drüber. Sitzt wohl in Deine Sozialwohnung und nutzt aus letzte Tage von flat Rate bevor Dir geht Kohle aus für Internet. Bist Aktionär wie sagst Du selbst von Metaboxe - also biste blöd wie sagen normale Leute

Sara meglio che ti chiama: Dottore Stupido.

Deine Italiener was Du sagst ist Pseudo. Besser als Tedesco was ist tipico !

[dieWahrheidi]

Dr. Seltsam

Halt einfach Dein Maul ! Wenn ich Deinen geschwollenen Scheiss lese muss ich kotzen ! Geh zurück in den Chat du Soziallusche !

[opernheimer]

Schifoalfredo,
gähn, es wird langweilig, lass Dir mal was Neues einfallen!

[opernheimer]

Wahrheidi,
privaten Stress gehabt? Kein Wunder bei dem Charakter, man muß sich nur mal Deine Postings zu Gemüte führen, ein Spiegelbild Deines Charakters?

[harman]

@ Aktienwatcher, Dr. Seltsam

Wenn ihr Eure Gedanken mal konsequent zu Ende denkt, kommt das gleiche heraus wie bei meiner Aussage:
In den geschilderten Fällen wird die "Wiedergabequalität über Alles" nicht von der Quelle limitiert, sondern von dem sog. "Wandler", also hier dem Fernseher oder Monitor.
Simples Beispiel:
Wenn ich ein Signal anlege mit einer theoretischen Auflösung von z.B. 1200 x 960 Bildpunkten, einmal an einen Fernseher mit 600 x 480 BP, und einmal an einen Monitor mit 1200 x 960 BP; wo sieht das Endergebnis wohl besser aus?
Natürlich, am Monitor.
Warum?
Weil der Monitor das Bild "aktiv verbessert" hat?
Nein, sondern:
Weil der Fernseher hat das Bild limitiert hat.

Den umgekehrten Fall gibt es übrigens auch:
Hat sich jemand von Euch schonmal ein mittelmäßiges Video (oder z.B. das Bild einer Playstation) auf einer Kombination Projektor/Leinwand angesehen; und im Unterschied dazu auf einem 37er TV?
Auf dem "schlechteren" 37er wirkt das gestochen scharf, auf der "besseren" Leinwand miserabel, die Pixel sind groß wie Ziegelsteine.

Darum meine provokante Frage:
Warum begnügt sich jemand mit einer Limitierung durch den Wandler (TV / Monitor), wenn er sein Produkt doch möglicherweise viel besser darstellen könnte?

Ich sage ja nichtmal, daß MBX das nicht besser könnte (allerdings, warum tun sie`s dann nicht, zumal Domeyer doch ohnehin die Vision STB/Großbildschirm vertritt ?), sondern:
Man kann anderen Firmen keinen Vorwurf daraus machen, daß sie eine objektive Beurteilung der absoluten Bildqualität ihrer Produkte über hochwertige Displays ermöglichen; erst recht kann man daraus keinen Manipulationsversuch ableiten.
(Das schien mir aber der Hintergrund dieses Threads zu sein.)

Die zugrundeliegenden falschen Ansichten, welche Rolle nun welche Komponente bei der Informationsverarbeitung-/wiedergabe spielt, trifft man übrigens auch im Audiobereich an - und da komme ich ursprünglich her, daher könnte ich hier stundenlang über diese Thematik ausschweifen, was ich dem Board aber erspare...

Gruß,
harman

[Aktienwatcher]

@SchifoAlfredo

wat bin ick froh dat du hier postest !!!

Würde sonst glatt denken ick wer im falschen Board

Super Alfred !!!

Find deine Schreibweise total Klasse und auch deine Optik kommt gut rüber



schön das es dich gibt

[Aktienwatcher]

@harman

also MBX hat dem Markt verklickert man wolle an Konsortien verkaufen und die wiederum verteilen die Boxen an ihre Kunden die mit Sicherheit zu über 90 % einen TV mit der dementsprechen Auflösung als Wiedergabemedium nutzen werden.

Um also auf der Cebit potenziellen Kunden eine realistische Vorführung des Leistungsspektrum der MBX 1000 zu garantieren führte man sie an handelsüblichen und weitverbreiteten TV - Geräten vor.

++++ Alles andere macht keinen Sinn da nicht Ziegruppe ++++

Wer einen Plasma oder 29" Monitor besitzt kauft wohl eher sein Multimediaterminal beim Edelhersteller ( z.B. Loewe )

Was MBX also machte war sein Produkt am zukünftigen Wiedergabemedium ( TV ) vorzuführen.
Was du machst ist der Box zu unterstellen sie könnte nicht einen 800 x 600 Monitor bedienen.
Das heißt du behauptest die Box könnte weniger Auflösung (Bildpunkte) ausgeben wie der Monitor in der Lage wäre darzustellen .
Halte ich für sehr gewagt diese Aussage

Aber Kritik muß sein stimmts ?

Wo ist eigentlich Kimba ...lol

[oktopodius]

@Aktienwächter,harman
Als laie bin ich auf eure bzw. solche informationen
angewiesen und möchte mich seltsam auch x dafür bei
euch bedanken.

[harman]

@ Aktienwatcher

Vielleicht hättest Du mal meine Postings zu Ende lesen sollen, da steht nichts von einer in welcher Höhe auch immer unterstellten Auflösung der MBX-Box...(jaja, der "Beißreflex"... )

Tenor des ersten und des zweiten Postings war vielmehr, daß ein Monitor kein Bild aktiv VERBESSERN kann: er kann keine Farben dazumalen, die nicht im Signal enthalten waren, keine neuen Bildpunkte erfinden oder sich -bei bewegten Bildern- zusätzliche Frames ausdenken; und wenn er es täte, dann wäre er sogar ein schlechter, da nicht originalgetreuer Monitor.
Insofern kann man durch die Auswahl eines Monitors eine STB nicht besser darstellen, als sie nun mal ist.
Wenn also die genannte Konkurrenzbox über den genannten Monitor ein gutes Bild liefert, dann hat sie eben ein gutes Bild- und Punkt.
Inwieweit der Großteil der zur Zeit verfügbaren Inhalte überhaupt schon für das Medium STB/TV geeignet sind, und was ein Endverbraucher derzeit faktisch auf dem Fernseher sehen könnte, ist dagegen eine andere Sache.

Wenn andere Firmen eine Messe professioneller angehen als MBX, die nach unten stehenden Aussagen wohl eher mit dem letzten Aufgebot angereist sind (u.a. S/W-Fernseher! - wie "praxisgerecht" in Zusammenhang mit einer Zukunftstechnologie...), dann kann man daraus eben m.M. nach keinen Täuschungsversuch ableiten.

Gruß,
harman

Laß das bloß nicht den Domi hören, daß Deines Erachtens jemand, der schon einen Plasma oder 29"Monitor besitzt, sich eher für Loewe als für die beste Box der Welt entscheiden würde...

[Oliver H.]

Harman - sorry das ist Unsinn.

Ein Monitor verfügt über:

eine bessere Tiefenschärfe
ein besseres Lochraster
eine höhere Bildfrequenz

Gerade die relative Unschärfe der einzelnen Pixel beim Fernseher macht es möglihc, dass man beim bewegten Bild nicht merkt, dass der fernseher über eine relativ kleine auflösung verfügt.

Genau diese Problem macht den Herstellern aber zu schaffen, bei der darstellung von Internetseiten.

Natürlich wird eine Computeroberfläche um einiges schärfer, wenn man es an einem Monitor, statt an einem Fernseher präsentiert.

[harman]

Sorry, Oliver

aber da hast auch Du nicht zu Ende gedacht.
Natürlich hat ein Monitor i.d.R. eine bessere Qualität als ein Fernseher- nichts anderes habe ich ja weiter unten gesagt.
Das Bild ist aber immer nur so gut, wie die Signalquelle es zulässt- nie "besser".
Die Unterstellung, man könne über einen Monitor z.B. eine STB besser darstellen, ALS SIE IST, ist deswegen eben nicht haltbar.
Man kann wohl umgekehrt argumentieren, daß über ein TV-Gerät das mögliche Potential der Signalqualität nicht voll erkennbar wird. (Das habe ich ja im Übrigen nichtmal für die Metabox ausgeschlossen.)
Dein Beispiel zeigt ja auch gerade, daß ein schlechteres Wiedergabegerät für eine "Manipulation" oder "Täuschung" sogar geeigneter wäre, da mögliche Fehler damit eben nicht so gnadenlos aufgezeigt werden, wie über ein Gerät mit
besserer Tiefenschärfe,
besserem Lochraster und
höherer Bildfrequenz.
Im Grunde sagen also alle bisherigen Poster mit ihren Beispielen einschliesslich Dir genau das gleiche wie ich- offenbar meint man aber, so tun zu müssen, als behaupte man das Gegenteil, da man hinter meinem ersten Posting wohl einen "Bashversuch" gegen MBX vermutet.

Gruß,
harman

[Newnoise]

@harman

Auf dem Fernseher können gegenüber dem PC-Bildschirm Probleme bei der Darstellung auftreten.
Diese muss man kennen und verhindern.
Auf einem PC-Bildschirm ist eben nicht zu erkennen, inwieweit die Darstellung auch auf einem TV zufriedenstellend wäre.

Zur Info hierzu: http://www.metatv.de/2/wwwtv/design/tv_2.html

NN

[ropi]

@all:

Was lernen wir daraus ?

Wenn eine Box (im uebrigen auch Lautsprecher-Boxen) getestet wird, sollte das an einem Studiomonitor erfolgen (um die maximale Qualitaet der Signalquelle zu untersuchen). Ob eine gewisse Unschaerfe in den Signalen durch die Quantisierung der Lochmaske maskiert wird, vermag ich nicht zu beurteilen (kein Fernsehfachmann).

Der Praxistest muss hingegen an ueblichen Geraeten (also die beliebten Fernseher) erfolgen. Hier zeigt sich, wie effektiv die Aufbereitung der Quelle "Internet-Seiten" geschieht. Ohne Aufbereitung ist wenig bis nichts zu sehen. Daher oft der Umweg ueber die guten Monitore.

Ergo: Wird die Box an beiden Typen demonstriert kann man alles beurteilen. Andernfalls kann man Intentionen in alle moeglichen Richtungen unterstellen.

Letztlich geht die Diskussion doch nur um einen Punkt: Werden Internet Seiten gut aufbereitet oder nicht. Der technische Fortschritt sollte nicht an einer Video Endstufe haltmachen. Diese Probleme sollten fuer diesen Einsatzzweck geloest sein. Die eigentlichen Probleme liegen im Software / Protokoll Bereichen wie MHP.

Gruss

Ropi


P.S. Nich immer gleich draufhauen wenn ein Punkt vermeintlich nicht an MBX geht

[DrSeltsam]

SchifoAlfredo & Wahrheidi,

"Soziallusche, Lusche, biste blöd, geschwollener Scheiß..."

Dann auch noch eine fachistoide Tendenz unterstellen (DrGrossdeutschland, altes Regime)...

Danke, ihr habt euren Charakter wirklich auf grandiose Art und Weise verdeutlicht. Ich denke, jeder der dies liest, wird sich seine eigene Meinung bilden können, so daß es nicht notwendig ist, auf einer Sperrung zumindest deiner ID, SchifoAlfredo, zu bestehen. Allerdings glaube ich, daß ich dabei erfolgreich wäre, so WO ihre eigenen Boardregeln auch ernst nehmen (Beleidigungen, rechtsradikale Inhalte, dazu zähle ich auch, andere des Rechtsradikalismus zu bezichtigen, sind zu unterlassen).

[Oliver H.]

@ harman - die Sache ist, dass das Signal kein Problem darstellt. Auch die Boxen von MBX kann man mit 800x600 an einem Monitor betreiben - und zwar exzellent.

Das Problem ist aber, wie die Darstellung am Fernseher aussieht. Und hier liegt der Knackpunkt. Deswegen sind größtenteils spezielle iTV portals notwendig (obwohl es immer wieder Internetseiten gibt, die exzellent abgebildet werden).

Fakt ist doch, stelle ich einen Monitor auf eine Messe oder im Laden auf, dann werden gerade problematische Internetseiten darauf besser abgebildet - als sie im Normalfall am Fernseher aussehen. Der Kunde bekommt ein falsch positives Bild.

Zur Verteidigung von M.technologies muss aber auch gesagt werden, dass uns die Box auf einem Loewe Ferseher (100 Hz) vorgestellt wurde - gluabe ich.

[DrSeltsam]

@Harman,

ich habe dir bei deinem Posting keine Bash-Absicht unterstellt, im Gegenteil finde ich deine sachliche Art der Argumentation hilfreich, da man daran auch unterschiedliche Konzepte aufweisen kann.

Man müßte wirklich aus Gründen der Vergleichbarkeit M-Tech an Monitor und Metabox an Monitor respektive die beiden Geräte am Fernseher betrachten. Erst dann kann man Rückschlüsse auf die Güte der Bildwandler ziehen. Übrigens muß ein brillantes Bild auf einem Monitor nicht unbedingt mit einem gleichfalls brilanten Bild auf einem Fernseher korrespondieren, da der Fernseher bekanntlich über eine vollkommen andere Auflösung, Bildwiederholfrequenz und Zeilen- bzw. Punktmaske verfügt.

Daß die M-Tech-Box über einen Großbildprojektor Web-Seiten, die häufig für Auflösungen von 1024x768 vorgesehen sind, in brillanter Qualität darstellen kann, glaube ich auch ohne daß ich es mit eigenen Augen gesehen habe. Das kann man m.E. bei diesem Preis erwarten .

Trickreich wird es aber, wenn die Darstellung von Internetinhalten auf dem Fernseher erfolgen soll. Das ist übrigens ein systemimmanentes Problem, dessen sich alle Hersteller von STBs zu stellen haben.

Übrigens glaube ich, daß sich Besitzer von Plasma-Bildschirmen oder 29-Zoll-Monitoren durchaus für eine Loewe-Box entscheiden werden (wenn sie nicht bereits einen Loewe-Fernseher besitzen). M.W. ist mbx nie mit dem Anspruch aufgetreten, State-of-the-Art-Geräte zu produzieren (wer mehrere tausend DM in solche Monitore reinsteckt, wird sich nicht eine preiswerte STB mit einem in meinen Augen gewöhnungsbedürftigem Design in´s Wohnzimmer stellen. Der Preis ist indes eines der Hauptargumente FÜR mbx.

Kabelanbieter, die ihren Kunden mehrere hunderttausend oder gar Millionen Boxen zur Verfügung stellen, werden gewiß nicht in Spendierlaune geraten, da wird sicherlich mit ganz spitzem Bleistift kalkuliert werden (Anmerkung am Rande: daher bin ich bezüglich der Gewinnmarge, die mbx erreichen möchte, eher skeptisch, auch wenn es mich als Aktionär freuen würde).

Gruß Doc

[salinger]

hallo,

ich war ebenfalls auf der cebit.

der m-technologies stand war wesentlich stärker besucht, als der von mbx.
ferner habe ich mir die dortigen fernsehgeräte ebenfalls angeschaut. eventuell dürfte es aktienwatcher entgangen sein, dass dort auch 2 loewe-geräte, ein nokia, sowie ein grundig-fernseher vorhanden waren... also nix mit "nur cmc-geräte". wenn du wirklich dort warst, weißt du, dass deine aussage nicht richtig ist.
warum verbreitest du lügen ?


- sali.

[salinger]

hallo,

übrigens war das bild, was die loewe-fernseher dort ablieferten, absolut zufriedenstellend.

mit dem media-portal konnte ich in den mbx-chat einloggen... mit der phoenix war es leider unmöglich.

mtech und mbx beschreiten zwei verschiedene wege - die eine firma versucht es pc basierend, während mbx etwas relativ neues, freies schaffen möchte.
die eine firma hat ein lauffähiges und verkaufsfähiges böxchen, während die andere schon seit 9 monaten heiße luft produziert.

- sali

[Rock@box]

@KIBA,

bin eben kein Spiegelleser.

[Aktienwatcher]

@salinger ,

du kommst also in diesen Thread und behauptest ich verbreite hier Lügen ?

Gerade Du ?

Warst Du es nicht der behauptet hat M. Technologies würde ihren als Settop – Box getarnten Celeron PC ausschließlich an normalen TVs ` vorführen ?
Habe ich dich nicht darauf aufmerksam gemacht das dass was so aussah wie ein Fernseher in Wirklichkeit ein Monitor sein könnte ?
Hast du Dich nicht in der gewohnt arroganten und leicht überheblichen Art darüber lustig gemacht ?

Und was ist nun ?

Kein Wort von Dir darüber das ich wohl nicht ganz unrecht hatte !!! ( siehe Eingangsposting )

Stattdessen kommst du wieder mit abenteuerlich Thesen und auch dieses mal werde ich Dir Hinweise geben die deine Behauptungen wiederlegen könnten.

1.Frage !!!

Kannst Du Dir vorstellen das es während einer mehrtägigen Messe auch Veränderungen auf einem Stand geben kann ?
Wenn Du Dir mal die Mühe machen würdest und hier auf WO in den entsprechenden Threads dich zu informieren dann wirst du sehr schnell feststellen das einige Messebesucher beim M.Tech Stand Veränderungen festgestellt haben.

2. Frage !!!

Kannst Du Dir also vorstellen das dass was ich dort auf dem Stand gesehen habe der Wahrheit entsprach und das was DU dort gesehen hast ebenfalls ? ( auch bei MBX wurden Geräte getauscht )

Als ich auf der Cebit war habe ich festgestellt das der MBX Stand bedeutend besser besucht war ( vor allem mit Schlipsträgern )

3. Frage !!!

Habe ich jetzt wieder gelogen weil DU dort eine andere Erfahrung gemacht hast ?

Ich konnte mit der MBX 1000 ebenfalls nicht in den Chat kommen da der Browser diese Seite nicht darstellen konnte ( was aber nicht bei allen Boxen der Fall war ) aber mit dem Media Portal ging es ebenfalls nicht da ich gar nicht bis zum Browser kam ( Absturz )

Was lernen wir daraus lieber salinger ?

Jeder hat auf der Cebit seinen eigenen Erfahrungen gemacht und hat das recht diese auch zu äußern.
Wenn sich diese nun nicht mit Deinen decken muss nicht jeder gleich ein Lügner sein !!!

M. Tech hat also eine verkaufsfähige Box ?
Also was ich da gesehen habe war höchstgradig absturzgefährdet !!!
Es gibt auch die ersten MediaMarkt Besucher die das Teil gerne einmal in Aktion erlebt hätten nur leider konnte das Gerät ( 2 Stück vorhanden ) nicht vorgeführt werden und sollten die erforderlichen Unterlagen ( die fehlten ) nicht in Kürze eintreffen so ein Mitarbeiter würde man sie wieder zurück schicken.
Ob die Box am ende wirklich verkaufsfähig ist wird wohl die Zukunft zeigen !!!

MBX produziert also seit 9 Monaten nur heiße Luft ?
Bringst Du da nicht einwenig was durcheinander ?
Sind es nicht die Aussagen des CEOs denen keine Taten folgten ?
Du aber unterstellst den vielen Entwicklern bei MBX sie würden nur heiße Luft produzieren ?

Ich bin auch enttäuscht von meinem Investment bei MBX aber das gibt mir noch lange nicht das Recht Sachen in die Welt zusetzen die weder beweisbar noch der Realität entsprechen wie man sehr gut auf der Cebit beim MBX Stand beobachten konnte.( trotz der vorhanden Softwareprobleme )

Denk mal drüber nach !

Gruß
AW der sich auch betrogen fühlt von den Aussagen des MBX CEO

PS: so lange die StA Ermittlungen nicht abgeschlossen sind diskutiere ich die MBX gemachten Vorwürfe im Privatbereich oder mit meinen Internetfreunden am Telefon aber poste sie nicht gebetsmühlenartig in jeden MBX Thread der mir zur Verfügung steht.
Damit bist übrigens nicht unbedingt Du gemeint sali Da gibt’s bedeutend Bessere
Bei uns zu Hause wartet man immer bis Der oder Die wirklich tod sind bevor man zum Grabe schreitet.( Anstand !!! )
Alles andere ist PERVERS !!! ( auch wenn es noch so sehr danach aussieht )

[salinger]

war ja ein nettes "plädoyer" für die hildesheimer...

ich zitiere:

"Jeder der auf der Cebit in Halle 9 den Stand der Firma M. Technologies besuchte konnte an zahlreichen Media Portalen die an ein TV – Gerät ( äußere Erscheinung ) mit dem Schriftzug : CMC angeschlossen waren ein wunderbar hochauflösendes ,, Fernsehbild „ bestaunen. (die Farben waren brilliant und alles super scharf).

"jeder":

du unterstellst hier etwas, was du mir zum vorwurf gemacht hast.
es konnte eben nicht "jeder" einen derartigen fernseher sehen, zumindest nicht an "zahlreichen" mediaportalen, womit einige leser verbinden könnten, dass an allen m-portalen ein derartiger monitor zu bewundern war.
natürlich nur, wenn man das wort "zahlreich" als "menge der dort ausgestellten portale begreift" - aber soetwas kann auch nur mir passieren..

aber diesen anschein wolltest du doch mit sicherheit nicht erwecken, oder doch ?

wenn ich mich recht erinnere gab es neun "kuschelecken" mit m-portalen.
mindestens 5 davon waren mit normalen fernsehern bestückt. (nicht jeder konnte das sehen, da es anscheinend umbauten gegeben haben muss.. )

der loewe bot (mir) ein sehr augenfreundliches, gutauflösendes bild, so dass ein "messeblenden" völliger blödsinn gewesen wäre, weil unnötig.

als ich auf der messe war, konnte ich sehen, dass der mbx-stand bedeutend schlechter besucht war, als der von m-portal. dort musste man beinahe schon um plätze vor der glotze kämpfen, während bei mbx lediglich an zwei geräten vorgeführt wurde.
auch hier muss es laut deinen aussagen einmal anders gewesen sein.

zum lügner:

du bist es für mich auch weiterhin, da du mit deinem eingangsposting suggerierst, dass die konkurrenz betrogen hat.
hast du dir denn einmal die mühe gemacht und dem dortigen personal die frage gestellt, was das für ein fernseher ist, dieser cmc ?
vielleicht hätte man dir ja reinen wein eingeschenkt und gesagt, dass es sich um einen hochauflösenden monitor handelt, den man im anbrechenden zeitalter des itv´s unbedingt besitzen sollte...
also kein "messebetrug", sondern "verkaufsstrategie"... wer weiß..


zum verkaufsfertigen produkt:

soweit ich informiert bin, kann man sich die mediaportale in meinem örtlichen m-markt für 2800 dm schnappen und nach hause tragen.


mbx produzierte bisher nur heiße luft:

massige ankündigungen, die ich mittlerweile zu müde bin, hier ein weiteres mal allesamt zu wiederholen, gingen hand in hand mit ständigen verschiebungen und vertröstungen.

was wollte man im august 2000 eigentlich ausliefern ??
selbst 6 monate später besaß man immer noch kein serienreifes produkt.

soetwas ist für mich "heiße luft produzieren".
aber du hast recht, ich hätte mich ein wenig differenezierter ausdrücken sollen. nicht die entwickler haben dieses zu verantworten ( auch kein dave haynie, zu dem ich übrigens ein recht gutes verhältnis habe ), sondern das mbx-dreigestirn: kochan, ebeling und domeyer.


"Bei uns zu Hause wartet man immer bis Der oder Die wirklich tod sind bevor man zum Grabe schreitet.( Anstand )

was bei euch zu hause unter "anstand" läuft, ist an der börse dummheit !

warum sollte ich als spekulant darauf warten, bis jemand mein geld zu grabe trägt ?
ich steige bei anzeichen von schweren erkrankungen aus und investiere wieder, wenn der patient sich anschickt, gesund zu werden.
während der phase des abwartens verbringe ich die zeit damit sämtliche "pro´s und möglichst alle "contra´s" gegeneinander abzuwägen. ich erhalte dadurch eine art "fieberkurve", die mir anzeigt, wann eine investition wieder sinn machen könnte.
momentan zeigt MIR MEINE (nicht deine oder eure..) diagnose, dass mbx noch einige zeit benötigen wird, um wieder auf die beine zu kommen - falls dieses überhaupt noch zu bewerkstelligen ist.

ich hoffe, dass du mir folgen konntest, lieber aktienwatcher

- sali.

[Gösta]

Darf ich mal erfahren warum hier alles gelöscht wurde.

Gösta

[salinger]

.. ach ja,

natürlich war das einmal wieder "gewohnt arrogant" und "leicht überheblich", ich bitte daher um verzeihung, da es nun wirklich nicht meine absicht ist, hier als eine art oberlehrer oder "alleswisser" aufzutreten.

"Da gibt’s bedeutend Bessere" wie du schon richtig bemerkt hast.

wenn ich die abläufe solch sinnloser wortschlachten richtig in erinnerung habe, so wird es alsbald ein weiteres posting von dir geben müssen, darauf ich dann wiederum antworten müsste... etc.
um diese sache abzukürzen überlasse ich dir gerne das letzte wort, da mich das schreiben mittlerweile stark ermüdet.
ich wünsche dir auch weiterhin viel erfolg und hoffe, dass du mit deinen weiteren einschätzungen richtig liegst.

"Gruß
AW der sich auch betrogen fühlt von den Aussagen des MBX CEO"

- das ist doch schon einmal ein guter ansatz


gruß - sali.

[Aktienwatcher]

@sali

gut belassen wir es dabei

Aber ich habe Dir geschrieben was ich von deinen Postings halte , stimmts ? ( kannste ja nich abstreiten steht ja hier )
Das Du wieder nicht auf den Inhalt eingehst war mir schon klar aber das du es so geschickt verstehst die angesprochenen Dinge in andere Bahnen zulenken das man denken könnte du hättest recht ist schon ein kleines Lob wert
Ich glaube übrigens das was die ,,Hildesheimer " betrifft wir gar nicht so weit auseinander liegen nur pflege ich nicht so engen Kontakte zum CEO oder anderen ,, Größen " der AG.
Auch ich kaufe i.M. bei der Nachrichtenlage keine Aktien sondern nutze jede kleine Erholung um meinen Bestand zu reduzieren.

ach ja ....

erspare mir übrigens einzelne Sätze aus deinen Postings hier zu zitieren um einige deiner Wiedersprüche darzustellen oder dich gar ins lächerliche zu ziehen

Stehst Du doch eh drüber , stimmts ?

Gruß
AW der nicht nur vom MBX CEO enttäuscht ist

PS: das mit dem Tod und den zu Grabe tragen bezog sich natürlich nicht auf das Halten der MBX Aktien.Aber was erzähl ich denn hier eigentlich ??? ... haste DU doch alles in Wirklichkeit verstanden denn in Wirklichkeit biste ja auch nicht dumm

[roger11]

Und eins sollen sich die integren Comroad-Anleger auch klar machen:

Spekulation ist das Ding der Wirren!

[Janphil]

Ich finde den Beitrag von Aktienwatcher heute 19:21 h, herausragend - Form und Inhalt. Hat mich echt beeindruckt. Wollte ich nur mal sagen, am Rande.

Gruß, JP

[Schmadloff]

Bei meiner Seele!
Dieser thread (wie schon unzählige davor) läßt ultimativ
erkennen: METABOX BEZAHLT DIE FALSCHEN LEUTE !!!
NIEMAND (!!!) kennt sich besser aus als die Aktionäre.
Die Metabox AG sollte sich nicht nur von Ihrem "Tafelsilber"
trennen, sondern auch von ihrem gesamten Personal.
Ersatzweise sollte neues Personal aus dem WO-board rekrutiert werden (die können Metabox besser verkaufen
als Dummeier).
Auch aus dem ausgefranstetsten Detail können gewisse Leute
einen zukünftigen Verkaufsschlager entwickeln.
Solche Leute gehören in den Vertrieb!!!
Es ist eines der größten Versäumnisse des Vorstandes der
Metabox-AG, dieses Potential, die Enthusiasten, nicht für
den Vertrieb des Produkts genutzt zu haben, sondern nur
für`s eigene Portemonnaie.
Also - Aktionäre to the front!!!

Vorausgesetzt natürlich, daß die technisch versierten
Optimisten keine Berufsoptimisten sind - sprich:

- Mitarbeiter bei Metabox, die ihren Abgang so glimpflich
wie möglich zelebrieren wollen.

[Gösta]

Es ist erstaunlich, wie sich
vernunftbegabte Wesen, doch gegenseitig
beharken können.

Da ist nix mehr mit Vernunft, nur noch
Verachtung. Immer wieder schön,
wenn Leben in die Bude kommt.

Wer von euch beiden behält eigentlich Recht,
wenn das Luder, entgegen aller Erwartungen,
ostasiatischen Prognosen und Basher-Verwünschungen
am Ende doch nicht abkackt?

[u21]

@aktienwatcher,

wie kann ich dir helfen? Es macht mich traurig zu sehen wie du dich verrennst und du die Realitäten nicht sehen willst, nicht verstehen willst und verdrängst was dir deine Cebitbegleitung über die Software der 1000er gesagt hat. - schlampig, schnell zusammengeschustert - von mäßiger Qualität....!!

Kann deine Enttäuschung sehr gut verstehen, wollt es doch selbst nicht lange glauben was da bei den Hildesheimern abgeht.

Statt Box entwickeln wurden Aktionäre ausgenommen...das haste doch begriffen!

Was soll dann der "Blender"-vorwurf gegen M-Technoligie?

Haben die gemeldet in 2000 Verträge über den Verkauf von über 2Mio. Boxen.?... haben die gemeldet sie hätten 18 Monate Entwicklungsvorsprung?

und was den Preis einer 1000er angeht so ist er reine Fiktion wie ALLES was bisher an Zahlen, Terminen und Ankündigungen von Metabox kam.

Vorallem lohnt es wegen der paar Wochen nicht mehr das jetzt "Gläubige" gegen ehemals "Gläubige" einen Kleinkrieg
führen über Nebensächlichkeiten wie Fernseher oder Monitor.

Was die "Schlipsträger" auf der Cebit betrifft so könnten das die Leichenfledderer der AG auch gewesen sein...auch ein Bestatter hat nen Schlips.

lieber aktienwatcher noch ein Wort: Ein Kompliment von dem pusher und propagandist janphil in der derzeitigen Lage der AG würde mich mißtrauisch werden lassen.

u21 der dir viele "Erholungstage" bis zum 26.04. wünscht.

[Schmadloff]

An Tagen wie diesen ist mir richtig unheimlich zumute.
Kaum mache ich mir vergangene Nacht Gedanken über "Aktionäre
to the front", schon meldet sich ein Pusher-Club öffentlich
zu Wort, der behauptet, Metabox anschieben zu können -
sogar m i t G e l d !
Kaum prognostiziere ich den weiteren Fall der Metabox-Aktie,
(räume allerdings meine Eigenschaft als Kontraindikator ein), schon steigt das Teil (bei allerdings minimalem Umsatz).

Manchmal habe ich das Gefühl, ich kenne die Pusher besser,
als sie sich selbst.

Oder?

MfG Schmadloff

[Aktienwatcher]

@u21

warum willst Du mir helfen ?
Ich denke bis auf einige nicht unwesentliche Punkte sind wir uns doch einig was MBX betrifft.

Warum ich noch nicht komplett ausgestiegen bin möchte ich Dir kurz erläutern :

- ich glaube nach ! wie ! vor ! das es eine MBX 1000 geben wird die Umsätze und Gewinne erzielen wird.
- ich glaube das dass was in 2000 passiert ist +++ auch +++
der AG ( Entwicklung MBX 1000 ) genutzt hat.
- ich glaube das GEM die Finanzen der AG bis 2002 stellen wird.( also keine Pleite !!! )

Ich bin davon überzeugt das die AG ab dem 3Q. 2001 Umsätze aus dem Verkauf der MBX 1000 erzielen wird.

Wäre ich es nicht so hätte ich keine Aktie mehr von dem Laden !!!

Ich kann vieles was Du denkst und schreibst sehr gut verstehen doch halte ich mich so lange die Ermittlungen der StA ( gehe nicht davon aus das man jemals erfahren wird was wirklich lief ) nicht abgeschlossen sind eben mit meiner öffentlichen Meinung zurück und schließe mich den von mir sehr geschätzten Mitaktionär Eichsi an der da schreibt :

"MIR LANGTS, HERR DOMEYER"
und seine Mitarbeiter in der Metabox AG werden in diesem Forum und andernorts seit Monaten auf eine Weise angegriffen und diffamiert, die besonders in jüngster Zeit jedes erträgliche Maß weit übersteigt. Gegen öffentlich geäußerte Kritik ist nichts einzuwenden, solange sie konstruktiv bleibt; in weiten Teilen kommt sie jedoch über das üble Niveau persönlicher Angriffe nicht mehr hinaus. Was haben wir als – teilweise inzwischen ehemalige – Aktionäre dem Management der AG denn vorzuwerfen ? Sie haben vor knapp einem Jahr unter dem Eindruck erfolgreicher Vertragsverhandlungen die Umsatz- und Gewinnprognosen für das Jahr 2000 drastisch erhöht und zum Jahresende genauso heftig verfehlt. Wie wir inzwischen wissen, wurden das Produkt Metabox 1000 und ihr geniales Konzept – aus welchen Gründen auch immer – nicht so schnell marktreif, wie es der Vorstand als Grundlage seiner Prognose angenommen hat. Diese Selbstüberschätzung wurde zu Recht kritisiert. Ihre Folgen unterscheiden sich jedoch weder beim Kursverlauf noch bei den finanziellen Verlusten, die der einzelne Aktionär deshalb zu tragen hat, signifikant von etwa 90 % der übrigen Firmen am Neuen Markt. Sie gibt nicht das Recht, alles als Lüge anzuzweifeln, was CEO und Vorstand seitdem geäußert haben, zumal auf der CeBIT die Möglichkeit bestand, sich von Qualität und Fortschritten des Produkts und des Konzepts selbst zu überzeugen. Der Vorstand hat sich schon früh dafür entschieden, die Entwicklung und den Produktions-beginn der Metabox 1000 wenn irgend möglich nicht durch Bankkredite zu finanzieren - retrospektiv übrigens eine kluge Entscheidung, denn die Banken hätten den Geldhahn wohl längst abgedreht und die Metabox AG wäre Geschichte, bevor sie den Phönix fertig gehabt hätte. Diese Information stand jedem Investor seit langem zur Verfügung. Anhand der Quartalsabschlüsse war schon im letzten Sommer zu erkennen, dass die Einnahmen aus dem Börsengang zur Neige gingen; auch dies konnte jeder bei seiner Anlageentscheidung be-rücksichtigen. Der Kursverfall seit September 2000 verhinderte, durch das geplante Zweitlis-ting in London das für die restlichen Entwicklungsarbeiten und den Anschub der Produktion benötigte Kapital zu erlangen. Die GEM schloss diese Lücke mit einem auf zwei Jahre gewährten Kredit von 20 Millionen Euro und erhielt als Gegenleistung rund 1,3 Millionen Aktien aus der Kapitalerhöhung zu günstigen Konditionen; der Vorstand konnte also nicht nur ohne Bankkredite weiter arbeiten, sondern sogar noch eine Kapitalrückstellung aus den Einnahmen der Kapitalerhöhung aufbauen. Die vorhandenen Mittel müssen sparsam bewirtschaftet werden; das Unternehmen reduziert also die Marketingausgaben, entlässt Mitarbeiter und veräußert Unternehmensteile. Wer in der Situation öffentlich über einen drohenden Konkurs der AG spekuliert, ignoriert nicht nur die wenigen allgemein bekannten Fakten zur Finanzlage, sondern verkennt offensichtlich auch, dass schon vor Monaten publiziert wurde, dass sich die AG von nicht zum Kerngeschäft zählenden Unternehmensteilen trennen (Interzart und USM wurden z.B. in einer Analyse vom Anfang Februar namentlich erwähnt) und einen eigenen Vertrieb – laut Äußerung des CEO im Online-Chat am 26.07.2000 mit damals knapp 30 Beschäftigten – nicht mehr benötigen würde. Wie hätte sich die Firmenleitung in den letzten drei Quartalen denn anders verhalten sollen, nach sie erkannt hatte, dass die Marktreife der Phönix nicht so schnell wie erwartet zu schaffen sein würde ? Hätte sie ad hoc weinend eingestehen müssen, dass sie versagt hat und das Geld beinahe alle ist, oder war es richtig zu kämpfen, der Öffentlichkeit nach einer Bestandsaufnahme nur das Nötigste zu erklären, die Zähne zusammenzubeißen und die Box fertigzubauen, egal, wie lange es dauert ? Die Ermittlungen des BAWE und der Staatsanwaltschaft werfen ebenso wenig ein gutes Licht auf die Leitung der AG wie die Rücktritte von drei Aufsichtsrats- und zwei Vorstands-mitgliedern innerhalb des letzten halben Jahres. Die Behörden halten sich für die Dauer der Untersuchung an die Unschuldsvermutung; sie äußern sich nur zu Fakten, die sie beweisen können. Offenkundig meinen (aktive wie ehemalige) Aktionäre, dass diese Regel für sie nicht gilt; sie dürfen ohne Beweise und Kenntnis fundamentaler Tatsachen spekulieren, keine Behauptung ist zu abwegig, um sie zu äußern. Ob durch derartige Äußerungen das Ansehen der Verdächtigen gemindert und ein Schaden für die AG verursacht oder vergrößert wird, interessiert die Verfasser nicht. Verbreitet und geglaubt wird, was gefällt. Wäre beispielsweise der Rücktritt von Herrn Ebeling damit begründet worden, dass er sich mit Herrn Domeyer zerstritten hätte, dass er die Verantwortung für die Entlassung von 40 Beschäftigten oder den Verkauf von Unternehmensteilen nicht mit tragen wollte, oder dass die Ermittlungsbehörden Beweise für Straftaten gegen ihn hätten, so wäre eine derartige Begründung bei der herrschenden Stimmung wohl ohne Weiteres als wahr unterstellt und mit Befriedigung zur Kenntnis genommen worden, ohne den Wahrheitsgehalt zu hinterfragen. Familiäre Gründe passen aber nicht zum Negativ-Image, weshalb sie von vornherein für unwahr gehalten werden dürfen und sogar noch die Forderung erhoben wird, Herr Ebeling möge die Richtigkeit dieser Angabe dadurch belegen, dass er seine private Situation in der Öffentlichkeit ausbreitet. Er ist zurück getreten und hat einen Grund dafür angegeben – das sollte genügen. Welches Motiv treibt so viele Investoren, Herrn Domeyer und seine engsten Mitarbeiter tief unter der Gürtellinie aufs Schärfste anzugreifen und für ihre finanziellen Verluste verantwortlich zu machen ? Wer mit Wertpapieren spekuliert, sollte im Falle von Verlusten noch in den Spiegel sehen können, ohne jemand anderen für das finanzielle Desaster verantwortlich machen zu müssen. Nicht nur die immensen Chancen, sondern auch die Risiken von Investitionen am Neuen Markt waren wohlbekannt. Niemand ist gezwungen worden, die Chancen wahrzunehmen; es war und ist doch nur die eigene Gier, die Investoren in die Zockerbude des Neuen Marktes treibt und die Risiken ignorieren lässt. Wer seit Jahresanfang aus MBX ausgestiegen ist, hat mit der Aktie nicht mehr verloren als er mit vielen anderen Nemax-Titeln auch verloren hat oder hätte. Es ist jedoch nicht ansatzweise zu erkennen, dass auf andere Firmenleitungen, deren Aktien eine ähnliche Performance haben, in vergleichbarer Weise verbal eingeprügelt wird, selbst dann nicht, wenn Anzeichen für Zahlungsunfähigkeit oder gar für strafbare Handlungen zum Nachteil der Investoren offen zu Tage treten. Wer – wie ich – trotz hoher Buchverluste weiter investiert bleibt, trifft diese Entscheidung doch wohl in der Hoffnung, dass Vorstand und Belegschaft die für die Zukunft gesteckten Ziele erreichen werden und sich die Investition amortisieren wird. Die Basis, aus der sich diese Hoffnung nährt, ist Vertrauen in die aktuellen Prognosen und damit letztlich in die gesamte Arbeit der Metabox AG; wer dieses Vertrauen nicht hat, sollte sich ernsthaft fragen, worauf sich seine Hoffnung denn sonst gründet und ob er am Roulettetisch nicht besser aufgehoben wäre. Ich verwende im letzten halben Jahr viel Freizeit darauf, die Metabox AG zu beobachten und habe weiterhin den Eindruck, dass Vorstand und Beschäftigte der Metabox AG in schwierigem Umfeld alles menschenmögliche daran setzen, die Box zu vollenden, die eingegangenen Verträge so schnell wie möglich zu erfüllen und neue Kunden zu gewinnen. Hierfür verdienen sie – wenn schon nicht Hochachtung – zumindest eine faire Behandlung, nicht besser, aber auch nicht schlechter als andere Firmen in vergleichbarer Lage. Jammern, Wehklagen, Beschimpfen und Verdächtigen sind nicht geeignet, die Betroffenen zu Bestleistungen zu motivieren und Situation der Anleger zu verbessern. Nehmen wir uns ein Beispiel am CEO, der trotz der ihn bestimmt hart treffenden persönlichen Angriffe nur ganz selten einmal („Pressefuzzis“) zurück keilt, lassen wir ihn seine Arbeit machen und seine „Vision“ vom iTV vollenden, so gut er kann. Abschließend noch einige Worte zu dem vor zwei Tagen angekündigten Aktionärsbrief: auch mir fiel gestern in einem Anfall von Sarkasmus das Wortspiel ein, dass „schreiben“ nicht gleichbedeutend mit „absenden“ ist, obwohl es so gemeint gewesen sein dürfte. Auch ich würde gerne etwas darin lesen, was der Hoffnung auf eine baldige Kurserholung neue Nahrung gibt – nicht alles, was dort geschrieben werden könnte, muss eine Insiderinfo oder Ad-Hoc-pflichtig sein. Herr Domeyer hat diese „Zusage“ nicht eingehalten. Er wird Wichtigeres zu tun gehabt haben. Halten wir uns doch zurück, warten einfach ab und spekulieren weder über die Gründe für die Verzögerung noch über den möglichen Inhalt, bis wir die Tatsachen für eine Beurteilung haben ! In diesem Sinne grüßt die Mitunternehmerinnen, Mitunternehmer und Ehemaligen Eichsi
++++++++ mit Genehmigung des Verfassers aus dem MBX Forum kopiert ++++++++++

Gruß
AW der einfach nur abwartet was da noch kommt !!!

[Schmadloff]

@AW:
Was meinst Du, warum 692120 eine solche Aufmerksamkeit
der Öffentlichkeit "genießt"?

Weil diese Firma sich eine solche verdient hat.

Erheblich dazu beigetragen haben die Pusher, die heute sogar
als Verein in die Öffentlichkeit gegangen sind.
Morgen wird dieser Verein sogar in der Zeitung stehen.
Ich fürchte, die Sache wird in den Medien nicht hilfreich sein, könnte doch so mancher Journalist die Medienschelte
des Pusher-Clubs aufgreifen, nach dem Motto: "Jetzt erst
recht - wir graben tiefer - mal sehen was wir finden".

MfG Schmadloff

[tali]

Aktienwatcher, aktienwatcher...
kannst du dich an die diskussion mit mir erinnern über gott...???
da wollte ich dir ein bisschen helfen...
aber zum helfen gehören halt immer zwei...
einer der hilft - und einer der sich helfen lässt...gruss tali

[Aktienwatcher]

tali , tali ...

so wie man dich kennt

immer aus tiefster Überzeugung und äußerst selbstsicher geschrieben !!!
Diese Eigenschaften haben mich schon im Sommer 2000 bei Dir überzeugt

Doch , doch tali ich lasse mir schon helfen .Sogar belehren lasse ich mich , nur müssen da Argumente kommen oder besser noch : knallharte Fakten.
Ich gebe eben nichts mehr auf wage Andeutungen oder heiße Insiderinfos ! ( man lernt eben dazu )

Deine Meinung kenne ich ja nun :

kein Gott

keine Box

Ich sage es gibt beides wobei ich es ,,nur" GLAUBE

Warten wir es doch einfach ab !

Wobei ich mich freuen würde wenn wir das Erste als Letztes mit wirklicher Gewissheit erfahren würden

Gruß
AW der dich gerne mal im MBX Chat begrüßen würde denn ich habe noch nie eine thailändische IP Adresse gesehen

[Aktienwatcher]

Die USA - Box !!!

Metabox 1000 Detailed Specification list




The Meta1000 case is now available in Carbon, (shown above ) it is also available in slate as well as our traditional brushed aluminum case. To be honest if some one orders enough we can make the case almost any color - tigers stripes anyone?

Meta1000 product Overview

The Met@1000 Enhanced Interactive TV solution provides highest quality feature rich entertainment expected for the ultimate television viewing experience while providing the highest possible interactive capabilities of the web integrated through the seamless user friendly human interface of the MBX 1000’s Interactive Browser. The Met@1000 provides the integrated home solution for all family members and meets the challenge of integrating the most popular visual and audio recording media, home networking, access to home entertainment, all Internet based services such as home banking and home shopping, as well as standard browser based Internet access. Met@1000 represents the most advanced STB available for ITV and is built on a modular architecture allowing upgrades and incremental enhancement.

Metabox 1000 Features
.... DVD/CD/MP3 Player
Interactive Television
Streaming IP Media Player
Video on Demand
Internet Radio
Digital VCR
TV tuner
Picture in Picture
Time Shifted Video
Pay-Per-View
Instant Messaging
Internet, E-mail and Chat
Network Options, Cable, DSL ISDN and 56K.

On-line Banking
Secure T-Commerce
Parental Controls
Photo Album/Slide Show
DV Camera Storage/Playback
Portable MP3 Player Server

Technical Specifications:
Host Processor: Motorola Coldfire5407 167 MIP
Media Processor: IGS5055
Resolution: 640x480 or 800x600
PnP (picture in picture): Scalable and moveable
Transparency 4-levels of with Video Overlay
Advanced Flicker Filter.
NTSC Output:
Component
S-Video
Composite
VGA (Optional)
Audio:
AC-97 compatible
Stereo Analog Output
SPDIF Output Headphone
Output Stereo Microphone Input
Digital Video Decoder: LSI 64021 DVD Decoder.
MPEG 1 decode (VCD)
MPEG 2 decode (DVD)
MPEG Layer 3 (MP3)
Video Decoder: Philips SAA7111
NTSC
S-Video
Composite
Vertical Blanking Capture (VBI)
Analog TV Tuner w/ MTS Stereo Decode (Optional)
System Storage
32MB SDRAM (Optional upgrade up to 256MB)
512KB FLASH w/ Disk Boot Option)
4MB w/ Net Boot Option
40 - 80 GB Hard Drive (Optional upgrades)
DVD/CD ROM Drive (Optional)
DVD
Video CD
CD Audio
MP3 Playback (ISA9660/Jolliet)
Software
Operating System: Met@RTOS
Browser: Met@View
HTML 4.0
Flash 3.0
SSL 3.0
JavaScript
Java Virtual Machine
Remote configuration
On-line Updates
E-mail (SMTP, POP3)
Interactive TV Support
MHP/DASE
JavaTV
ATVEF
I/O Interfaces
USB1.1 (dual jack)
SmartCard 2.0 (ISO/IEC 7816-3 Optional)
Parallel Port (Optional)
Network Support
10Mbit Ethernet (External)
Cable modem
ADSL
ISDN
56K internal Modem (Optional)
Environmental:
Power Supply (110VAC/60Hz)
Power Consumption (55W-75W depending on options)
Operating Temperature (+5C to +40C)
Operating Humidity (5%-90%)
Physical Dimensions
STB: 14” x 10” x 5”
Remote: 8” x 2.5” x 1”
Compliance FCC,CE,CSA
Accessories: (Included)
AC/DC Adapter
IR Universal Remote Control w/ Flip Out Keyboard
RCA video and stereo audio patch cables
S-Video cable
RJ11 cable for 56K option
Optional Accessories:
USB Camera
USB MP3 Player Support
USB Joystick
USB or IR Full Size Keyboard/Mouse Combo
USB External Hard Drive



Metabox Inc.• 6101 West Courtyard • Building 1• Suite 100 • Austin • Texas • 78730
Phone [phone] • FAX [phone]
©2000-2001 Metabox Inc. All rights reserved

[Aktienwatcher]

Hier noch die Daten und ein Bild zu dem Monitor der aussieht wie ein ,, normaler Fernseher "



29" Multimedia Monitor


Der CMC - TV Monitor ist ein Grossbildschirm welcher sich ideal für Präsentation und Fernsehen eignet. Über einen VGA Eingang kann der Monitor von einem PC angesteuert werden und bis zu einer Auflösung von 800x600 Bildpunkte darstellen. Eine digitale Version stellt eine Auflösung von bis zu 1024x768 Punkten bereit. Optional ist ein TV Aufsatz lieferbar und macht den Monitor zu einem Grossbild Fernsehempfänger



Spezifikationen:
Max. Resolution800 x 600
Video Board Compatibility
VGA, S-VGA, VESA, 8514A
VGA Input Signal Cable15-PIN
D-SUBAmplifier and Speaker5W x 2
External ControlsAnalogPower
Supply 110V, 220V or
110~220V / 180 W max.
CRT 0,60 mm
Display Area 540 mm x 405 mm
Horizontal Freq.15,6 kHz / 31-38 kHz
Vertical Frequency 48-100 Hz
Video-Bandwith48 MHz
Garantie: 24 Monate

MultiMedia Sales GmbH - Grünwalder Weg 28a 82041 Oberhaching - Tel: [phone], Fax: [phone]


Preis : 2.099,00 DM ohne TV Empfangsteil !!!

[harman]

Warum sollte er auch nicht aussehen, wie ein normaler (hochwertiger) Fernseher (ohne TV-Tuner)?
Wenn er eher mit einem PC-Monitor vergleichbar wäre, dann wäre der Preis für einen 29-Zöller(!) ein absoluter Knaller.

Gruß,
harman

[pasmus]

geiler Trick! alles weg?

[DrSeltsam]

@Harman

genau das dachte ich zuerst auch, ein 29-Zöller zum Preis eines 21- oder 22-Zöllers, das ist wirklich geil!

Wirklich? Ein 29-Zöller mit einer maximalen Auflösung von 800*600 und einer Lochmaske von 0,60mm !

Den würden sich noch nicht einmal Hardcore-Videospieler in die Ecke stellen, da diese selbst über einen preiswerten 19-Zöller Auflösungen von 1280*1024 gewohnt sind. Bei 800*600 spritzt das Blut nicht halb so schön .

Doc

[harman]

@ Dr. Seltsam

Unter dem Eindruck des vorher bei MBX gesehenen, war wohl für einige Aktionäre nicht vorstellbar, daß eine solch überragende Bildqualität wie beim Mediaportal (Zitat eines MBX-Aktionärs: "...konnte man ein wunderbar hochauflösendes Fersehbild bestaunen...die Farben waren brillant und alles super scharf...") erzielbar wäre, ohne daß irgendwelche Tricks oder Täuschungen im Spiel sind.
Daher das Rückzugsgefecht auf diesen "hochauflösenden Monitor", der nun wohl entzaubert sein dürfte.

Gruß,
harman

[tali]

tja...

[DrSeltsam]

@Harman,

um es mit Tali zu sagen: tja!

Auch mit der fast schon anachronistischen Auflösung des Monitors im Vergleich zu einem normalen PC-Monitor bleibt technischerseits festzuhalten, daß er dennoch im Vergleich zur PAL-Auflösung eines Fernsehers hochauflösend ist. Nicht mehr, aber auch nicht weniger!

Da sich die Bilddiagonale (sichtbar) im Bereich von einem 70cm-Fernseher bewegt, der Preis aber etwa doppelt so hoch ist, zudem der Fernsehsignalempfang samt Wandlung nicht vorhanden ist, kann man davon ausgehen, daß der Videosignalwandler schon eine ordentliche Qualität aufweist.

Noch einmal, ich hatte das glaube ich bereits unten erwähnt , man kann nur Mediaportal mit Phönix an Monitor respektive beide Geräte an Fernseher miteinander vergleichen, alles andere ist grober Unfug.

Gruß Doc

[Aktienwatcher]

@harman ,

in meinem Eingangsposting habe ich den CMC 29" Monitor genau so beschrieben wie in meinem Ergänzungspostimg vom 23.04.01.( siehe technische Daten !)

Du kommst nun mal nicht drum herum das dass was wie ein normaler TV aussieht eben keiner ist.( Multi-Media Monitor )

Da nutzt dir auch deine Polemik nichts

Der CMC 29" ist und bleibt ein hochauflösender Monitor mit einer max. Auflösung von 1024 x 768 bei digitalem Eingang.

Aber nicht nur die höhere Auflösung zeichnet den CMC aus sondern auch die Verarbeitung des Video/Eingangssignals.

TV = PAL

CMC = S-VGA

Den Unterschied brauche ich dir ja sicher nicht zu erklären

Gruß
AW

[DrSeltsam]

@AW

Zit.: Eine digitale Version stellt eine Auflösung von bis zu 1024x768 Punkten bereit.

Man braucht nur zum Taschenrechner zu greifen, um festzustellen, daß bei 0,6 mm Lochmaske und 52 cm Breite der Bildröhre (70 cm durch Wurzel 2 dividiert) nicht mehr als 867 Punkte horizontal physikalisch darstellbar sind. Das heißt der Monitor in der digitalen Version benötigt eine Lochmaske von ca. 0,5 mm sowie eine genauere Fokussierungseinheit des Elektronenstrahls, um die 1024er Auflösung auch erreichen zu können. Das ist aber dann gewiß nicht mehr mit 2099,- DM zu erwerben.

Apropos Großbild Fernsehempfänger: Ich wußte noch gar nicht, daß ich auch einen "Großbild Fernsehempfänger" zu Hause stehen habe (70 cm-Fernseher), da kann ich ja wahrhaft stolz sein .

Gruß Doc

[tali]

tja...

[Aktienwatcher]

Hi Doc

hier der Text zum CMC Monitor von der Multimedia Sales GmbH

( Flashversion ) :

Der CMC - TV Monitor ist ein Grossbildschirm welcher sich ideal für Präsentation und Fernsehen eignet.
Über einen VGA Eingang kann der Monitor von einem PC angesteuert werden und bis zu einer Auflösung von 800x600 Bildpunkte darstellen.

Eine digitale Version stellt eine Auflösung von bis zu 1024x768 Punkten bereit.

Optional ist ein TV Aufsatz lieferbar und macht den Monitor zu einem Grossbild Fernsehempfänger.

++ende++

Egal ob nun mit der analogen oder digitalen Version eines VGA Monitors wie der CMC 29 so wird man doch immer ein ruhigeres Bild da mehr Vollbilder pro Sekunde und einen höhere Auflösung wie bei einem PAL Fernseher haben.
Das muß aber nicht immer ein Vorteil sein da man fehlerhafte Signale so deutlicher erkennen kann.
Besonders bei schlechten digitalen Signalen machen sich ein Pal - TV besser da man bedeutend weniger Fehler erkennen kann wie bei einem Monitor.

Von daher könnte harman auch mal recht haben denn das digitale Fernsehbild was ich auf dem MBX Cebitstand gesehen habe war alles andere als gut.
Das Personal erklärte mir zwar das würde am schlechten Messesignal liegen doch konnte ich beim M.Tech Stand solche starken Mängel nicht festsellen.(war aber auch nicht perfekt )

Gruß
AW

[harman]

@ Aktienwatcher

Zunächst mal: Danke, für dieses -wenn auch späte- Eingeständnis.
Vielleicht wäre es am besten, wenn MBX bis zur Lösung solcher Probleme erstmal von öffentlichen Präsentationen der sog. "Phönix" absehen würde.

Gruß,
harman