OTI BW-Bank Analyse: VERKAUFEN - 500 Beiträge pro Seite

[Glavine]

Baden-Württembergische Bank

OTI OnTrack: Zahlen zum 1. Quartal 2001 - Marketingkosten nicht on track

Die Zahlen zum 1. Quartal 2001 sind für den Analysten der BW-Bank durchweg enttäuschend. Er betont, dass die Umsätze im Vergleich zum Vorjahr zwar stark gestiegen seien, aber dennoch hinter den Erwartungen zurückblieben. Nach seiner Einschätzung ist der weiter starke Verlustanstieg bedenklich. Vor allem die wiederholt extrem hohen Marketingkosten in Höhe von USD 2,31 Mio. zeigten, dass das Unternehmen Probleme bei der Akquisition von Aufträgen habe. Das in Aussicht gestellte Break-even im 4. Quartal dieses Jahres erscheint dem Analysten aufgrund der hohen Verluste eher fraglich. Die Aktie wird weiterhin mit Untergewichten eingestuft.

Quelle: http://aktien.onvista.de/analysts_recommendation.html?ID_OSI…

[hatari]

@Glavine,

geht Dir jetzt einer ab,Du Psychopath !!!!?



Scönes Wochenende,



hatari

[pegeha]

Na dann verkauft mal schön! :-)

[atschi]

jeder mag da seine konsequenzen ziehen.....

[Longus 6]

Guten morgen LB BW,

falls noch nicht mitbekommen, oti hat schon letztes jahr betont, dass die marketingkosten auf dem hohen niveau bleiben werden. genau wie F&E!

Wieder mal Mußtopf!!!!

[Tandil]

Was der Markt von dieser "Analyse" hält, sieht man am stabilen Kurs.
Und überhaupt. Was soll dieses Gehechel von Quartal zu Quartal. Investitionen brauchen nun mal etwas Zeit um sich zu amortisieren. Man sollte diese Quartalsberichte abschaffen. Halbjahresberichte reichen vollkommen.

[orpheo]

also leute seid doch mal realistisch,

diese smartcard-sache war und ist ein massloser hype.

das betrifft nicht nur OTI, gegen die ich zugegeben
eine besondere abneigung habe, sondern auch all die
anderen zwerge, die sich am NM auf die füsse treten
und im wechsel "dolle" zahlen abliefern.

die argentinien-sache sollte euch doch zu denken geben!
hier gehts um massenprodukte mit geringsten margen.
da schickt man selbst Siemens auf die strafbank.

sollte zB OTI diesen auftrag bekommen, gehen sie wahrscheinlich daran pleite.

[Glavine]

Dies ist schon die zweite Verkaufempfehlung der BW-Bank, welche durch den Kurs der letzten Wochen untermauert wird!


Auszug aus dem Interview mit dem Präsidenten von OTI-Europe Eddy Wuhl vom 06.03.2001:

Der Kurs ist derzeit bei 4,30 Euro. Glauben Sie, daß er bald nach oben gehen wird?
Ja, das ist auf jedenfall die Prognose der Analysten. Dazu kann ich nur sagen, wir tun unser Bestes, weil wir der Meinung sind, daß das überhaupt nicht realistisch ist und das ist, glaube ich, nicht nur unsere Meinung.

16 Tage zuvor wurde der Titel OTI von den Analysten von Performaxx auf verkaufen abgestuft. Seit dem Datum dieses Interviews hat die Aktie Kursverluste von mehr als 20% hinnehmen müssen!

Quelle des Interviews: Consors


Allen Investierten auch weiterhin viel Erfolg mit der Aktie OTI On Track Innovations!

[Mr.Perfect]

ich glaub ich hab ein deja vu


c-ya

[Longus 6]

glavine, was willst du eigentlich?

hast wohl keine freunde. oder bist halt ne hässliche tussie!!

[Glemei]

@Longus6

was sie "er" will ist doch sonnenklar

den Kurs drücken um wieder einzusteigen bei sagen wir mal 2€ wer will dass nicht

Gruß
Glemei

[Mr.Perfect]

Glavine ein Zweigeschlecht?




c-ya Mr.Perfect

[Glavine]

Neuer Markt Inside Online

OTI verkaufen

Die Wertpapierspezialisten von NMI Online empfehlen Investoren die Aktien von OTI (WKN 924895) zu verkaufen. AD EasyPark Ltd., eine Tochtergesellschaft von OTI, habe mit den israelischen Postbehörden einen Vertrag über den landesweiten Vertrieb von elektronischen EasyPark-Parkkarten abgeschlossen. Die innovativen kontaktlosen Smarts Cards würden als Parkuhren im Auto dienen, mit denen Fahrer für die von ihnen beanspruchte Parkzeit minutengenau bezahlen könnten. Durch den Vertrag mit den israelischen Postbehörden würden die EasyPark-Karten künftig bei jedem Postamt im Land erhältlich sein. Das im September 2000 landesweit eingeführte EasyPark-System habe sich durch diesen Vertrag weitere Unterstützung durch die israelische Regierung gesichert. Spätestens mit den am 19. Februar mitgeteilten Geschäftszahlen für das Jahr 2000 habe sich OTI das Vertrauen der Anleger verspielt.
Quelle: http://aktien.onvista.de/analysts_recommendation.html?ID_OSI…


@Longus
Verluste gemacht?
Weiterhin viel Glück bei Deinen Investitionsentscheidungen!

[Mr.Perfect]

@Glavine

so schön, wie du in der vergangenheit stöberst!


richtig süss


c-ya Mr.Perfect

[stocksailor]

Glavine alias Edson:

1. Häme und Schadenfreude machen häßlich!

2. I.ü. lautet das Fazit der BWB-Stellungnahme nicht "verkaufen", sondern "untergewichten" - aber "VERKAUFEN" hat in der thread-Überschrift natürlich eine größere Wirkung.

Trotzdem vielen Dank dafür, dass Du so viel Zeit opferst, um uns uneigennützig vor Schaden zu bewahren.


Schönes Wochenende allerseits!

[Joshua2112]

Die NMI-Analyse ist ja ultra-aktuell! Quasi noch druckfrisch

Jo2112

[Glavine]

@stocksailor

Was kann ich denn dafür, wenn ein renomiertes Finanzinstitut die Aktie OTI On Track Innovations wegen Aquisitionsproblemen und enttäuschenden Zahlen auf Verkaufen einstuft?
Hast Du schon mal mitbekommen, daß man seinen absoluten Aktienbestand einer Firma durch "kaufen oder halten" untergewichtet???

Auch Dir viel Glück mit Deinen Investitionsentscheidungen!

Glavine=Edson

--------
OTI On Track Finger weg

Die Absicht im vierten Quartal 2001 den Turnaround zu schaffen würden die Wertpapierexperten von Finanzen Aktien als zu übertrieben halten.
--------

[Sumpfwurz]

Hallo liebes Galvinchen !!!!!!!

Greifst du nun zum letzten Mittel und zwar indem du
anfängst zu


lügen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

hahahahhahaha

Du läßt dir immer neue Dinge einfallen .

hahahahahhahaah

unglaublich

Hier in dem von dir geposteten von der BW - Bank kann
ich nirgends finden das man OTI verkaufen soll?


Ohje willst du dich mit gewalt unglaubwürdig machen?

Aber egal mach nur weiter bleibt es zumindest lustig!


Hahahahahahahahahahohohohoohohho

[shenmue]

@sumpfwurz

hahahahihihihohohohoh ?????? uauauauaumwmwmwmwahahhaha



von optimaxx 22.05.01 14:45:08 3572245 OTI ON TRACK INN. IS-,01

..hoffe jetzt ists richtig...?
Unter hohem Handelsvolumen gen Norden,
die Bashercrew wurde auf dem falschen Fuss erwischt?
Gruss optimaxx

Letzter Handel 3,30 1.500 14:54:14
Geld (bid) 3,20 - 14:54:16
Brief (ask) 3,40 - 14:54:16


Tages-Übersicht

Vortag (Datum) Eröffnung Hoch Tief
3,45 3,45 3,45 3,30
Veränderung zum Vortag Gesamtumsatz Gesamtvolumen Trend
-0,15 (-4,35 %) 20.178,05 EUR 5.973 ==---

[Glavine]

Man bedenke: Die obige Verkaufsempfehlung kommt von einer Bank die im Emissionskonsortium von OTI war! Die BW-Bank erwartet einen Umsatz in Höhe von 37,8 Mio.E für 2001 und stuft die Aktie trotzdem auf verkaufen! OTI selbst geht von einem Umsatz von
31 Mio.US$ aus!
siehe:http://www.bw-bank.de/pdf/bwKeaqx5.pdf

Sollte es sich bei dem Kunden der bis jetzt nicht gezahlt hat tatsächlich um P-Card handeln und dieser auch weiter nicht zahlen, werden am Jahresende die geplanten 8 Mio.US$ Umsatz fehlen!

Das OTI kein Interesse hat, solche unangenehmen Geschehnisse frühzeitig den Investoren mitzuteilen, untermauert die Aussage in der letzten Adhoc Mitteilung!
----
OTI beabsichtigt nicht und ist auch nicht verpflichtet, Prognosen auf der Grundlage neuer Informationen, künftiger Entwicklungen oder Ähnlichem zu aktualisieren.
----

Kurs: 3,30 Euro -4,3%


Allen ein sonniges und verlustfreies Wochenende,
Glavine

[stephanus]

Oh Entschuldigung ,

schon wieder über 10.000 Stück auf XETRA im "Geld" zu 3,30 Euro und da sFreitag Nachmittag !? .

Vielleicht letzter Moment um vor dem Wochenende billig OTI-leins zu sammeln - denn am Montag steht vielleicht schon wieder eine Ad-Hoc an .

Euch allen ein wünderschönes Wochenende .

Stephanus

[o_mar]

Ein Quartals-Umsatz von 10-11 Mio. USD dürfte für schwarze Zahlen in dem betreffenden Quartal sorgen. Warum dies im Q4/01 nicht erreichbar sein soll, hat die BW-Bank leider nicht erläutert. 2002 sind ca. 60 Mio USD Umsatz geplant, das sind mehr als 10 Mio pro Quartal, also dürften in 2002 insgesamt schwarze Zahlen geschrieben werden. Als konstant habe ich hierbei die operating expenses (insbes. F&E, Admin., Marketing) unterstellt (Basis Q1/01).
Unsicher ist nur, on die geplanten Umsätze realisiert werden - und das kann keiner von uns vorhersagen!

Im übrigen spottet der Kindergarten hier jeder Beschreibung!

[o_mar]

@Glavine:
OK, Du hast Dich als Freund der Spieltheorie zu erkennen gegeben, das lasse ich als Erklärung gelten, aber "verkaufen" hat die BW-Bank nicht geschrieben! Untergewichten kann auch bedeuten: Für den risikobewussten Anleger kann der Aufbau einer kleinen spekulativen Position interessant sein.

Gruß
o_mar

[Mr.Perfect]

apropos spielen.

glavine ist sicher ein baseball-anhänger?! stimmt`s?

[atschi]

@o_mar,

du hast recht, die umsätze für 2002 kann niemand vorhersagen. was man aber sagen kann ist das die abgeschlossenen jv`s und koop`s nicht ausreichen werden. ebenso wenig die abgeschlossenen "großaufträge". ergo wird da noch was kommen müssen und zwar in den nächsten 6 monaten! spätestens! so wie ich oti einschätze wird, sofern der organische umsatz nicht kommt, weiter zugekauft. passiert das mit den genehmigten (noch nicht zugelassenen) shares wird das ganze auch noch teuer!

ich kann jedem investiertem nur raten die nächsten monate abzuwarten, sollte nichts "wirklich" umsatzträchtiges geschehen sollte man spätestens dann verkaufen. ansonsten geht man wie ein gläubiger jünger mit dem schiff unter. (siehe met@box, auch da wurden die mahner monatelang asl dämliche basher bezeichnet!)

prinzipiell macht man auch mit einem jetztigen verkauf nichts verkehrt, da wenn oti sich durchsetzt genug zeit bleibt wieder auf den zug aufzuspringen. im moment aber gibt es viele bessere investments, auch wenn das die meisten hier nicht wahrhaben wollen.

laut weekly-report hätten ja eigentlich schon einige aufträge vermeldet werden müssen, also kann man davon ausgehen das oti nicht den zuschlag bekommen hat.

gruß
atschi

[topp2]

He Mr.Perfect und Du , o_mar

wir machen das so .o_mar schreibt ein Posting . Egal was z.B Kaufrausch in Hannover ( 3.48 € ) , dann warten wir bis Glavine in die Posting-Falle tritt . Er antwortet .
So , jetzt kommst Du , Mr.Perfect . Wieder irgendein Posting und schon ist er eingeklemmt . Schluss mit Glavine . EINGEKESSELT !!!!
Wenn wir unsere Falle ganz geschickt setzen geht uns shenmue
auch ins Netz .

Grüsse , topp2

[Mr.Perfect]

hm, coole sache!

doch wenn schon, dann richtig abdrücken!

[Glavine]

@o_mar

Kann man seinen absoluten Aktienbestand durch halten oder kaufen einer Aktie untergewichten?
Meinst Du, daß untergewichten halten oder kaufen meint?
Wenn ein Analyst sagt, er empfiehlt, die Aktie unterzugewichten, dann meint er mE verkaufen!

Die BW-Bank geht bei OTI übrigens von Millionenverlusten fürs Jahr 2002 aus!

Für den risikobewussten Anleger "kann" eine Position selbstverständlich interessant sein! Über Wahrscheinlichkeiten eines Erfolges kann man dabei natürlich unendlich weiterdiskutieren und spekulieren!


@atschi

So ist es, dem kann ich nur zustimmen!


Schönes Wochenende,
Glavine

[hase100]

@Atschi,

Du gibst meine Meinung wider wie ich heute morgen Deine .

In Bezug auf die noch noetigen Auftraege bin ich der Meinung, dass diese allerspaetestens in den kommenden 2 Monaten "einfliegen" sollten, um dieses Jahr noch umsatzwirksam zu werden.

Schoene Gruesse,
hase

[hase100]

@o-mar, Glavine,

darf ich "schlichten"?

Untergewichten heisst zum einen mit Sicherheit nicht einfach nur Verkaufen (sonst haette man das wohl so gesagt), zum anderen ist es wohl kaum eine Empfehlung, sich ne kleine Position ins Depot zu legen.

Also ich verstehs so: Hat man 10 OTIs, so regt die BW-Bank an, ein paar davon zu verscherbeln, damit der Gesamtanteil am Depot nicht zu gross wird

Summa Summarum meinen dies glaube ich nicht gut mit OTI

Akzeptabler Kompromiss?

Gruesse

[atschi]

und so hoppelten sie der untergehenden sonne entgegen.....

[hase100]

@Atschi,

hast Du nicht mal gesagt, die "Qualitaet" der Anleger laesst aufs Unternehmen schliessen?

VERKAUFEN ...

(o_mar passt allerdings nicht ins Bild )

[hase100]

ohhhh ... und Du natuerlich ...

[atschi]

du hast recht, o_mar passt nicht ins bild. leider ist er zu sehr in hoffnung versunken. manchmal muß man dinge auch von oben betrachten.

gruß
atschi

[hase100]

Der seltsame Effekt, dass der Besitz von Aktien die objektive Beurteilung derselben truebt ... diesbezueglich sollten Frauen uebrigens die besseren Anleger sein ...

[Glavine]

@hase100

Zu schlichten gibt es zwischen o_mar und mir eigentlich nichts! Wir haben nur zu manchen Dingen etwas unterschiedliche Ansichten, die wir aber meist auch ausdiskutieren!

Bei Börsenanalysten haben sich verschiedene Schreibweisen etabliert!
Manche sagen übergewichten und untergewichten, andere sagen kaufen und verkaufen!
Die Artikulationsweise einiger Analysten lässt allerdings auch Interpretationsspielraum, das will ich auch nicht bestreiten!
Viele sagen auch, die Beurteilung einer Aktie mit "untergewichten" ist die elegante Verkaufsempfehlung!

Folgender Aussage kann ich aber vorbehaltlos zustimmen:
"Summa Summarum meinen dies glaube ich nicht gut mit OTI"

Die Böxchen schon wieder abgestoßen?

[hase100]

Noe, ich mag die irgendwie

Das Schlichten hatte ich in Anfuehrungszeichen gesetzt

[Glavine]

[Bender.]

@Glavine

Du schreibst auf www.ariva.de, daß OTI im WO Chat vor 16 Tagen davon gesprochen hat 2000 profitabel zu sein.

Soweit informiert bin sprach der Vorstand im 4.Q 01 keinen Verlust mehr zu machen und eventuell für 01 gesammt um die null zu pendeln.

Falls ich falsch liegen sollte entschuldige ich mich hiermit. Das selbe erwarte ich von Dir.

servus

bender.

[o_mar]

@atschi:
Danke für den Tipp, die Dinge auch mal von "oben", d.h. außerhalb zu betrachten. Aber glaube mir, wenn ich etwas bin, dann rational. Sicherlich tragen wir alle Hoffnung in uns - worauf bezogen auch immer...
Noch sehe ich jedoch keinen Grund, an den Prognosen OTI´s zu zweifeln. Die Quartalsumsatentwicklung erwarte ich wie folgt: 4, 6, 8, 10 Mio. USD (jeweils +- Peantus).

@Glavine:
Ich gewichte mein Depot durch Zukäufe anderer Papiere stets neu, nur Krampen ohne Aussicht fliegen nach max. 1 Jahr (Eichel darf gern an Verlusten partizipieren) raus. Ich verfolge eine langfristige Anlagestrategie.

Schönes Wochenende
o_mar

[MX§MX§]

Guten abend allerseits!

Ich hab euch allle lieb!

Alle verkaufen aber schnell!

Schöne Grüße mx der immer noch da ist!

[MX§MX§]

Glavine
Opti
Baba
sg mx!

[Glavine]

@o_mar

Ich sehe, Du hast Deine Umsatzerwartungen um 14 Mio.US$ nach unten revidiert. Habe auch vor einiger Zeit meine Erwartungen deutlich nach unten korrigiert!
Ich gewichte mein Depot ebenfalls stets um! Wenn ich mir vorstelle, ich hätte noch immer meine Depotstruktur von vor 12 Monaten...


@Bender.

Wenn Du Fragen zu Postings in anderen Boards hast, dann stell diese auch bitte dort!



Gruesse,
Glavine

[o_mar]

@Glavine:

??????????

4+6+8+10 = 28 (ca. 30)
Wo soll ich andere Prognosen veröffentlicht haben? Was habe ich reduziert?

[Glavine]

@o_mar

Schon vergessen? Vor den Jahreszahlen im "Freude herrscht" Thread!
Naja, ist ja auch schon ein paar Tage her.

----
von o_mar 16.02.01 15:16:25
Hier meine Prognose für 2001:

Umsatz: 42 Mio
Gewinn: 5 Mio

Zu optimistisch?

o_mar
----

Deshalb komme ich darauf, daß Du Deine Umsatzprognose um 14 Mio. US$ nach unten revidiert hast. Oder sehe ich das etwa falsch?

Gruesse,
Glavine

[o_mar]

Was man nicht alles schreibt, wenn der Tag lang ist...
Danke für die Erinnerung!

Zwischenzeitlich wurden die 2000er-Zahlen und die Zahlen zum Q1/01 publiziert, die damalige "Prognose" basierte auf etwas zu optimistischen Annahmen.
Mittlerweile stellt sich der Fixkostenblock anders dar, zudem sind Umsätze, die die Prognosen von OTI übertreffen, eher nicht zu erwarten.

Gruß
o_mar

[atschi]

@o_mar,

zu rational ist auch nicht gut......

schön ist das sich die dünnbrettbohrer in solche diskussionen nicht einmischen.

gruß
atschi

p.s: mit deiner umsatzprognose stimme ich übrigends überein. 2 mio steigerung je quartal sollten schon drin sein.

[o_mar]

@atschi:
Na, dann kann ja alles gut werden...

Gruß
o_mar

PS: Dünnbrettbohrer, hm, wen meinst Du damit? Mein individuelles Board-Ranking ordnet z.B. auch Dich eher in diese Gruppe ein (nicht böse gemeint!). Andererseits kann sich jeder Mensch ändern.

[atschi]

@o_mar,


du stehst in "meinem board-ranking (gibst es sowas...*grübel*) in der neutralen ecke. ein ehrlicher aufrechter buchhalter. aber ne is o.k, ich schätze deine teils progressiven erläuterungen zu oti-geschäftsberichten. ich bin nicht unbedingt der typ der immer in die letzte ecke schaut, dieses gibt alleine schon mein mangel an zeit (im gegensatz zu vielen anderen hier im board gehöe ich zur bip-fördernden leistungsgruppe unserer demokratischen gesellschaft) nicht her.

das amüsante gesamtambiente hat durch die anhaltend negative börsenphase (hier oti im speziellen) leider etwas gelitten, aber auch das vergeht wieder.

gruß
atschi

[Bender.]

@Glavine

Warum? Hast Du ein Problem damit eine Lüge zuzugeben.

Ob hier oder im Ariva Board ist doch völlig egal.

Wenn ich mich nicht täusche hast Du das hier auch schon gepostet.

Jetzt hätte ich mal eine Frage (BaBa, Shenmue etc dürfen sich auch angesprochen fühlen):

Wo liegt euer Problem?
Es gibt keinen Put auf OTI!
Warum könnt Ihr dann nicht endlich Ruhe geben mit eurem Geposte.
Ich habe ja nix dagegen, wenn Ihr kritisch hinterfragt. Aber warum müßt Ihr Unwahrheiten verbreiten, so wie es Glavine im Ariva Board die Tage tat?
Ihr wiederholt euch gebetsmühlenartig.
Wenn Banken das Kursziel von 52 € aus der Tasche ziehen oder was auch immer, dann sagt Ihr: "Scheiß (Anal)ysten"
Wenn Banken zum Verkauf blasen postet Ihr dies sogleich.
Warum investiert Ihr eure Zeit nicht in was nützliches. Suppenküche für verarmte Aktionäre z.B.
Was ist euer Antrieb? Geld kann es nicht sein.
Könnt Ihr es nicht ertrage in der Vergangenheit ausgelacht worden zu sein?
Habt Ihr so einen Hass auf Optimaxx und Konsorten?

Erzählt mir ja nicht Ihr wollt die armen Unwissenden schützen.

Mein Gott Geld ist nicht alles. Ich habe meine OTI`s auch gekauft als sie noch höher waren. Na und?
Die meisten aller Aktien habe so einen Verlauf wie OTI hinter sich. Na und?
Mein Gott vielleicht schafft es die Aktie eines Tages auf 10, 20 oder 100 €. Na und?
Kommt Zeit kommt Rat.

Entweder man glaubt an die Story oder nicht.


In diesem Sinne und in der Hoffnung das sich Glavine für die Lüge im Ariva Board hier entschuldigt


bender.

[Glavine]

@Bender.

Stell doch mal einen Textauszug Deiner Behauptungen hier rein,
dann sehen wir ja wer der Lügner ist!

[o_mar]

@atschi:
Buchhalter? In die Ecke will mich mein Freund BaBa auch gern stellen...
Nun ja, warum nicht - alles eine Frage des Images

Jaja, die Zeit, die man im Board verbringt... Ich sehe das Board eher als Ausgleich für meine Arbeit. Eine Pause alle paar Stunden muss schon sein. Selbst bei diesem Wetter arbeite ich! Denn Buchhaltung ist ein 24/7 Job

Gruß
o_mar

[Tandil]

@ Bender
Das ist kein OTI-Phänomen. Fast jede Aktie hat ihren "Erzfeind". Bei MB-Soft wütet ein FJS herum, Plambeck hat einen, Morphosys auch usw.
Die Börse ist eben wie das richtige Leben.
Das Bashen zeigt einen klare Wirkung auf den Kurs. Obwohl ich einige OTi´s halte mache ich mir deshalb keine Sorgen. Vielleicht gelingt es den Bashern den Kurs unter 3 zu drücken. Hier habe ich noch ein Abfanglimit zu laufen. Ich sehe OTI klar positv. Die Ausgaben werden sich schon noch amortisieren.

[orpheo]

@tandil

hast recht.
solange noch "verbilliger" am werk sind, ist die
letzte runde noch nicht eingeläutet.

das ist die todesstrategie #1 am NM.

[orpheo]

ich lese gerade

"a-mortisieren"

eigentlich ein schönes wort.

[Sumpfwurz]

Na das ist ja ein dicker Hund!!!!!!!!!!!!

Da ist einer der sagt Galvinchen lügt na sowas aber auch!!

Klappt halt nicht immer sich alles so zu drehen wie man
möchte irgendwann fällt man aufs Maul.


hahahahahahahahahaah

Dumm gelaufen hahahahahahah
So langsam sollte man einen Thread eröffnen

" Galvinchen beim lügen erwischt und einen zweiten
worin die Halbwahrheiten gepostet werden die von den Leuten
als solche erkannt werden "

hahahahahahahahhahahaahahahahaso langsam wird es ja was mit deinem
Bestreben dich lächerlich zu machen hahahahahaha

weiter so vorwärts Galvinchen bitte nicht abwärts

hihihihihihihhohohohohohohahahahah ich gehe wieder in die Sonne
cu Leute.

[hase100]

@Bender,

jetzt hast Du mich ja neugierig gemacht. Meinst Du diesen Auszug?



Aus dem Ariva-Board:

----------------------------------------------------

Auszug aus dem Interview! Glavine 25.05.01 12:14

Auszug aus dem Interview mit dem Präsidenten von OTI-Europe Eddy Wuhl vom 06.03.2001:

Wieviel Gewinne schreiben Sie?
Also, wir haben einen Umsatz im letzten Jahr von 15 Mio. US$.

Können Sie schon eine Zahl nennen, wieviel Gewinn übrig bleibt?
Naja, im Moment ist das so, daß wir dadurch, daß wir in unserer Entwicklungs- und vor allem Expansionsphase sind, sind wir sehr stark in der Investitionsphase und nicht im Gewinn.

Anmerkung: 16 Tage vor diesem Interview sprach der Vorstand von OTI im Chat bei WO noch davon, daß das Gesamtjahr beim Gewinn um den Nullpunkt pendenln wird!

Der Kurs ist derzeit bei 4,30 Euro. Glauben Sie, daß er bald nach oben gehen wird?
Ja, das ist auf jedenfall die Prognose der Analysten. Dazu kann ich nur sagen, wir tun unser Bestes, weil wir der Meinung sind, daß das überhaupt nicht realistisch ist und das ist, glaube ich, nicht nur unsere Meinung.

Anmerkung: 16 Tage zuvor wurde der Titel OTI von den Analysten von Performaxx auf verkaufen abgestuft. Seit dem Datum dieses Interviews hat die Aktie Kursverluste von mehr als 20% hinnehmen müssen!

Quelle des Interviews: Consors

----------------------------------------------------

Bender, Du schriebst unten "Du schreibst auf www.ariva.de, daß OTI im WO Chat vor 16 Tagen davon gesprochen hat 2000 profitabel zu sein."

Tut mir leid, ich kann nicht sehen, wo Glavine das behauptet haben soll.

Es liegt mir fern, Dich aufgrund dessen als Luegner zu bezeichnen .

Schoene Gruesse,
hase

[Sumpfwurz]

von Glavine 04.05.01 14:39:26 3450199
OTI ON TRACK INN. IS-,01

@Stocksailor

Das mit dem Umsatzwachstum ist so eine Sache. Wenn ich mich recht erinnere hat OTI im Q4 ´00 einen Umsatzrückgang um ca. 25% gegenüber dem Q3 verzeichnet!
Wer sich bis jetzt auf die Prognosen von OTI verlassen hat, der war verlassen - und wie!
Die IPO-Umsatzprognose wurde trotz der Eingliederung von 3 Unternehmen nicht eingehalten!
Die Verluste sind vollkommen aus dem Ruder gelaufen und betragen ca. 50% vom Umsatz - trotzdem sagt OTI: wir liegen voll im Plan!
Da komme ich um den Gedanken nicht herum, daß sich OTI evtl. den Umsatz mit den hohen Marketingaufwendungen erkauft hat.

OTI erwartet, daß das Jahresergebnis um den Nullpunkt liegt!
Ich halte die Aussagen für Schönfärberei und traue ihnen nicht im geringsten!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Oben könnt ihr mal wieder sehen was er schreibt das liebe Galvinchen und unten
das was er euch vorenthält.
Warum beißt und kratzt er so und kämpft einen Kampf mit
solchen mitteln?????????????????????????

Unglaublich!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

hahahahahahahahahaha




MJBöhm: Wie rechtfertigen Sie die nicht eingehaltenen Planzahlen aus dem IPO-Prospekt?
(Moderator OTI) Wir hatten zum Zeitpunkt des IPO für 2000 15 Mio US $ Umsatz prognostiziert. Diese
Zahl haben wir erreicht.
(Moderator OTI) Den Break even hatten wir für 2001 angekündigt.
(Moderator OTI) Die Verluste in diesem Jahr entsprechen der Strategie, erhebliche Investitionen ins
Marketing, F&E sowie Akquisitionen zu tätigen.

rosta: Wie stärken Sie das Vertrauen von Langfrist-Anlegern u. insb. Anlegern der ersten Stunde, die
enttäuscht sind?
(Moderator OTI) Wie viele andere Unternehmen am Neuen Markt würden wir uns über einen höheren Kurs
freuen. Die Auftragslage für dieses Jahr lässt eine positive Entwicklung auch für die Aktie erwarten.

hahahahahahah und was ist nun dran an Galvinchens geschwafel???

Lest es euch selber durch.

hahahahahahahaha oooooooooohhhhhhhhhhhhhhhhh armes Galvinchen.

[orpheo]

mann, sumpfwurz

##########?kannst Du das noch lesen?############

Du hast sicher >100 postings von "glavine" gelesen.

wieso schreibst Du "galvinchen"?

solche wahrnehmungsstörungen treten auf, wenn
eine "lieblingsaktie" im stadium

OT -1 (ya now?)

ist.

pass auf Dich auf!

[shenmue]

hahahahahaha

sumpfwürzchen hat einen sonnenbrand



hahahahahihihahahaaoaoa

[Glavine]

@sumpfwurz

Hier nochmal für Dich:
----
cyberbroker06: und wie sieht es mit dem Verlust für 2001 aus?
(Moderator OTI) Wie bereits gesagt, erwarten wir den BE im vierten Quart. 2001. Insgesamt wird 2001 um den Null-Punkt pendeln.
----
Quelle:http://www.wallstreet-online.de/ws/community/chat/mitschnitt…


Schönen Tag und gute Besserung,
Glavine

[Sumpfwurz]

Galvinchen lese bitte alles nicht nur so wie immer was dir
gefällt.

Deshalb nur für dich nochmal !!!!!!!!!!!!!!

hahahahahahhohohohhihihihi Japs japs echt gut der Witz

An den Rest der Bande hahahahaahahahahahh

Trette ich eurem Liebling zu nahe.

Tut mir leid !!!!!!!!!!!!!!Wirklich!!!!!!!!

hahahahahahahhohohohohihihihi

Sonnenbrand und Wahrnehmung das sagen Leute
mit gestörtem Verhältnis zur Freizeitgestaltung.

hahahahahahhohohohhohohihihihi

Ich habe einen Sonnenstich und ihr einen Knall hahahahah
hohohohohihihi

Echt lustig hier hahahahaah

Und immer schön bei der Wahrheit bleiben .





von Glavine 04.05.01 14:39:26 3450199
OTI ON TRACK INN. IS-,01

@Stocksailor

Das mit dem Umsatzwachstum ist so eine Sache. Wenn ich mich recht erinnere hat OTI im Q4 ´00 einen Umsatzrückgang um ca. 25% gegenüber dem Q3 verzeichnet!
Wer sich bis jetzt auf die Prognosen von OTI verlassen hat, der war verlassen - und wie!
Die IPO-Umsatzprognose wurde trotz der Eingliederung von 3 Unternehmen nicht eingehalten!
Die Verluste sind vollkommen aus dem Ruder gelaufen und betragen ca. 50% vom Umsatz - trotzdem sagt OTI: wir liegen voll im Plan!
Da komme ich um den Gedanken nicht herum, daß sich OTI evtl. den Umsatz mit den hohen Marketingaufwendungen erkauft hat.

OTI erwartet, daß das Jahresergebnis um den Nullpunkt liegt!
Ich halte die Aussagen für Schönfärberei und traue ihnen nicht im geringsten!
------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Oben könnt ihr mal wieder sehen was er schreibt das liebe Galvinchen und unten
das was er euch vorenthält.
Warum beißt und kratzt er so und kämpft einen Kampf mit
solchen mitteln?????????????????????????

Unglaublich!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

hahahahahahahahahaha




MJBöhm: Wie rechtfertigen Sie die nicht eingehaltenen Planzahlen aus dem IPO-Prospekt?
(Moderator OTI) Wir hatten zum Zeitpunkt des IPO für 2000 15 Mio US $ Umsatz prognostiziert. Diese
Zahl haben wir erreicht.
(Moderator OTI) Den Break even hatten wir für 2001 angekündigt.
(Moderator OTI) Die Verluste in diesem Jahr entsprechen der Strategie, erhebliche Investitionen ins
Marketing, F&E sowie Akquisitionen zu tätigen.

rosta: Wie stärken Sie das Vertrauen von Langfrist-Anlegern u. insb. Anlegern der ersten Stunde, die
enttäuscht sind?
(Moderator OTI) Wie viele andere Unternehmen am Neuen Markt würden wir uns über einen höheren Kurs
freuen. Die Auftragslage für dieses Jahr lässt eine positive Entwicklung auch für die Aktie erwarten.

hahahahahahah und was ist nun dran an Galvinchens geschwafel???

Lest es euch selber durch.

hahahahahahahaha oooooooooohhhhhhhhhhhhhhhhh armes Galvinchen.

[orpheo]

[Sumpfwurz]

Ach ja Lieblingsaktie Galvinchen ???????????

Eilst dir doch selber zur hilfe wenn ich das richtig
verstanden habe mit 2ter ID.

gg lol

Krümel lach weg hohohohohhohohohohoho ihr seit echt gut.

hahahahahhohohohohohihihihihi

[shenmue]

hahahahahahihihihihihhohohoh

ich lese imer nur das eine:

sumpfwürzchen lässt ein pfürzchen

hahahahahahahahahahohohohohoh

[Sumpfwurz]

Schlimm wenn man beim Lügen erwischt wird nicht wahr?????


hahahahahahhohohohohohohihihihihihi

[orpheo]

geh jetzt auch wieder an die sonne
und lass mir von den lieben rotkehlchen im nest
was auf den kopf scheissen.

[shenmue]

welche lügen ?

bei dir kann man ja außer ... hahahahahhihihih ... nichts anderes lesen.




hahahahahahah

[Sumpfwurz]

orpheo

wenn du draußen bist das helle könnte die Sonne sein
paß auf das du dich nicht erschreckst!!!!!!!!


hahahahahihihihihihihohohohohoho

[Sumpfwurz]

Falsch shenmue "DU" kannst das nicht.

Oder er will nicht ist eigentlich egal.


hahahahahahohohihihihihihi

[shenmue]

besser, liebs sumpfwürzchen ?

hahahahahahohohihihihihihihahahahahahohohihihihihihihahahaha

[Bender.]

@Glavine

Das das Interview von Glavine geführt wurd stand so nicht bei Ariva.
Deshalb bin ich davon ausgegangen, daß Glavine ein fremdes Interview komentiert.

So wie das in dem Text dargestellt ist, habe ich die Frage nach dem Gewinn so verstanden, daß der Interviewer nach dem Gewinn für 00
fragt.
In diesem Fall wäre Glavines Anmerkung falsch gewesen.

Das Interview ist aber vom 6.3.01 also 15 Tage nach der Bilanzpressekonferenz. Wenn man dem Interviewer die Kenntnis der jüngsten Zahlen unterstellt kann die Frage eigentlich nur auf den Gewinn 01 zielen.
In diesem Fall wäre die Aussage Glavines richtig.

Also :

Hiermit entschuldige ich mich bei Dir Glavine!



Trotzdem muß jeder der den Artikel liest, zugeben, daß man den Eindruck haben könnte, daß vom 2000er Gewinn die Rede ist.



Wie gesagt sorry Glavine -in diesem speziellen Fall



@Sumpfwurz
Was ist mit Dir los? Sind OTI Aktionäre mittlerweile allesamt Psychopathen?
Nee im Ernst Sumpfwurz. Deine Postings sind wohl eher neg. für OTI.
Da stellt sich die Frage ob Sumpfwurz hier der Oberbasher ist

Hahahahihihihoohohohohoho



servus

bender.

[hase100]

@Bender,

ich hatte mir gedacht, dass da ein Missverstaendnis vorliegt. Wie kommst Du aber darauf, dass Glavine das Interview gefuehrt hat?

Den letzten Absatz Deines Beitrags wuerde ich unterschreiben, fand es schon komisch, dass das noch niemandem aufgefallen ist .

Dir noch ein schoenes WE,

hase

[atschi]

was ist denn hier los? noch alle lichter auf der latüchte? *kopfschüttel*


@hase,

bist du noch im urlaub? sagt zumindest gmx......
schau mal in deine mailbox bitte.

gruß
atschi

[hase100]

Hi atschi,

habs schon gesehen, bin aber ein wenig knapp in der Zeit heute. Morgen aber schaff ich es bestimmt

Bis morgen dann,

hase

[Sumpfwurz]

Ja Bender recht hast du oder auch nicht wie man will
zumal es den meisten eh wurst ist ob er OTI schadet
oder nutzt und plötzlich ist das ein Maßstab ????????

Selten so gelacht Bender !!!!!!!!!!!!!!!!!

Und auch dein Posting war eins von der Sorte was die Welt
nicht braucht zumal du es ja selber widerrufen mußtest.


hahahahaahahahahahahhaahahah


Und daran ändert es nichts !!!!!!!!!!!!!!




von Glavine 04.05.01 14:39:26 3450199
OTI ON TRACK INN. IS-,01

@Stocksailor

Das mit dem Umsatzwachstum ist so eine Sache. Wenn ich mich recht erinnere hat OTI im Q4 ´00 einen Umsatzrückgang um ca. 25% gegenüber dem Q3 verzeichnet!
Wer sich bis jetzt auf die Prognosen von OTI verlassen hat, der war verlassen - und wie!
Die IPO-Umsatzprognose wurde trotz der Eingliederung von 3 Unternehmen nicht eingehalten!

MJBöhm: Wie rechtfertigen Sie die nicht eingehaltenen Planzahlen aus dem IPO-Prospekt?
(Moderator OTI) Wir hatten zum Zeitpunkt des IPO für 2000 15 Mio US $ Umsatz prognostiziert. Diese
Zahl haben wir erreicht.
(Moderator OTI) Den Break even hatten wir für 2001 angekündigt.
(Moderator OTI) Die Verluste in diesem Jahr entsprechen der Strategie, erhebliche Investitionen ins
Marketing, F&E sowie Akquisitionen zu tätigen.

rosta: Wie stärken Sie das Vertrauen von Langfrist-Anlegern u. insb. Anlegern der ersten Stunde, die
enttäuscht sind?
(Moderator OTI) Wie viele andere Unternehmen am Neuen Markt würden wir uns über einen höheren Kurs
freuen. Die Auftragslage für dieses Jahr lässt eine positive Entwicklung auch für die Aktie erwarten.




Und solange solche Leute wie Galvinchen auf der einen Seite
solche einen Chatmitschnitt verwenden wo es gerade angenehm
ist und auf der anderen Seite genau das Gegenteil behaupten
wie in dem Chat gesagt wurde wird es hier nie zu einer
vernünftigen Diskussion kommen und aus dem Grunde laß doch
jedem seinen Spaß oder nimmst du das etwa ernst was gewisse
Herren schon über einen längeren Zeitraum hier treiben??
Ich finde es eigentlich lustig zumal sich die Herren doch schlau vorkommen.

Also wenn du jemanden zur ordnung rufen willst tu es
an richtiger Stelle.

[EcCo65HH]

Aus psychologischer und Anlegersicht interessiert es mich, ob es möglich ist, mit der hier anwesenden "Bashercrew" - mal abgesehen von dem umstrittenen Wert OTI eine fruchtbarere Diskussion in Gang zu bringen.

Deshalb habe ich mir in den letzten Tagen mal den NEMAX ALL SHARE Index vorgenommen und (unter anderem unter Zuhilfenahme des bekannten NEMWAX ALL SHARE von Amok) ein paar Unternehmen herausgepickt, die ich für die folgenden Monate in meiner Watchlist bzw. sogar im Portfolio führen werde.

Mich würde interessieren, welche Werte die intelligenteren "Basher" wie BaBa, Glavine etc. eigentlich favorisieren, um Geld zu verdienen, denn Uneigennützigkeit/ Gutmenschentum ist letztlich irgendwann zum Scheitern verurteilt.

Oder habt Ihr alle nix mehr und könnt Euch deshalb ungehemmt mit dem "Looserwert" OTI beschäftigen ???

Hier meine Favourites für die nächsten Monate in alphabetischer Reihenfolge:

1. ACG AG CHIPK.INFO.SYS. WKN. 500770
2. AIXTRON AG O.N. WKN. 506620
3. BIOTISSUE TECHNOLOGIES AG WKN. 618061
4. COMROAD AG WKN. 544940
5. CYBIO AG WKN. 541230
6. D. LOGISTICS AG O.N. WKN. 510150
7. ENERGIEKONTOR O.N. WKN. 531350
8. HOEFT+WESSEL AG O.N. WKN. 601100
9. KONTRON EMBEDDED COMPUTER WKN. 523990
10. MUEHLBAUER HOLD.O.N. WKN. 662720
11. PFEIFFER VACUUM TECH.O.N. WKN. 691660
12. QIAGEN NV EO -,01 WKN. 901626
13. THIEL LOGISTIK AG WKN. 931705
14. UMWELTKONT.RENEW.ENERGY WKN. 760810

Mit ACG sollte ich zumindest einen von Glavines Favoriten auf der Watchlist haben. Mal sehen, ob Ihr mehr drauf habt, als tumbes Bashen und "Warnen". cu

Schönes Wochenende
EcCo65HH

[Sumpfwurz]

hahahahahah EcCo65HH und wovon träumst du nachts?

Glaubst doch nicht an eine vernünftige Antwort der Herren.

[shenmue]

ecco ist doch der star-ökonomist spezialgebiet: steuerfreiheit auf nicht realisierte gewinne...

*schenkelklopf*

hahahahahahahahaha

[Lottokini]

Ich werde Oti mit 3,15 nachkaufen um zu verbilligen!

[shenmue]

@lotto

wie oft hast du denn schon verbilligt?

[EcCo65HH]

Tja Shenmue, von Dir hatte ich auch keinen qualifizierten Beitrag zu einem qualifizierten Gesprächsangebot erwartet. Aber: Jeder blamiert sich so guter eben kann. Und DAS kannst DU zugegebener Maßen RICHTIG gut. Wie gesagt, mein Diskussionsbeitrag richtete sich eher an die durchaus qualifizierten Menschen.

EcCo65HH

[shenmue]

lieber ecco, warum du fragen tust ist mir ein rätsel. du verstehst doch sowieso nichts...

hahahahahaha

warte einfach das 10. gewinnjahr von oti ab...

und spare steuern... *lol*


mfg shenmue

[Sumpfwurz]

MMMMMMmmmmmuuuuuuuuuuuuuhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh


hahahahahahahihihihhiihohohohohhohooh

[hase100]

???

[Glavine]

@EcCo65HH

Ich finde es ja erfreulich, daß Du endlich einsiehst, daß OTI ein Looserwert ist (zumindest bis jetz) aber ich sehe absolut keinen Anlass, Dich über meine finanziellen Belange in Kenntnis zu setzen.

Auch wenn ACG auf meiner Watchlist steht, sehe ich keinen Grund, warum ich mir für Dich die Mühe machen soll, hier über meine Watchlist oder Trades zu berichten.
Wenn Du fruchtbare Dikussionen zu den Aktien Deiner Watchlist haben willst, dann geh doch bitte auf die dafür vorgesehenen Seiten im Board.

Die Kritiker von OTI müssen auch nicht zeigen, daß sie es "drauf haben", denn die liegen im Gegensatz zu der "Pushercrew" (um es in Deinen Worten auszudrücken) goldrichtig mit ihren Einschätzungen bzgl. OTI.


Dir viel Erfolg mit Deinen Trades und einen schönen Sonntag,
Glavine

[shenmue]

mein sehr geschätzter vordenker ecco:

von EcCo65HH 13.02.01 21:41:49 2900923 OTI ON TRACK INN. IS-,01

Ihr armen, kleinen, hirnlosen Würstchen

versucht hier erwachsenen Menschen ans Bein zu pinkeln. tztztz !

Auch wenn bei Euch Hopfen und Malz verloren ist, versuch ich´s nochmal, euch ein paar Infos zu geben.

Meines Wissens war Herr Bashan im ersten WO-Chat bereits auf die Frage eingegangen, und hat sinngemäß erklärt, daß junge High-Tech-Unternehmen in Israel vom Staat für 10 Jahre von den Unternehmenssteuern befreit werden, und zwar ab dem Zeitpunkt, wenn im Jahresabschluß erstmals ein Gewinn ausgewiesen wird.

von EcCo65HH 13.02.01 21:06:02 2900695 OTI ON TRACK INN. IS-,01

Prinzipiell hat GLAVINE recht, daß es in Israel Sinn machen könnte, aus steuertechnischen Gründen LEICHTE Gewinne durch VORGEZOGENE Kosten zu "verschleiern", um erst ein Jahr später Gewinn auszuweisen.

>>> Auch wenn das für 2001 von mir erheblich angezweifelt wird.
Gewinne müssen her und werden kommen. <<<

Ein heute geduldiger EcCo65HH





hahahahahahaha

[shenmue]

ecco, darling, lass noch mehr solche weisheiten raus...

einfach zu köstlich

mfg shenmue

[hase100]

Bringt recht wenig, das jetzt wieder durchzukauen

Wenn Ecco nicht alles fettgedruckt gebracht haette, sondern nur das "prinzipiell", dann waere deutlicher geworden, dass das so richtig ist, wie er es schreibt, ob es nun sinnvoll ist oder nicht.

[EcCo65HH]

"von EcCo65HH 26.05.01 21:00:28 3600898 OTI ON TRACK INN. IS-,01

Aus psychologischer und Anlegersicht interessiert es mich, ob es möglich ist, mit der hier anwesenden "Bashercrew" - mal abgesehen von dem umstrittenen Wert OTI eine fruchtbarere Diskussion in Gang zu bringen.

Deshalb habe ich mir in den letzten Tagen mal den NEMAX ALL SHARE Index vorgenommen und (unter anderem unter Zuhilfenahme des bekannten NEMWAX ALL SHARE von Amok) ein paar Unternehmen herausgepickt, die ich für die folgenden Monate in meiner Watchlist bzw. sogar im Portfolio führen werde.

Mich würde interessieren, welche Werte die intelligenteren "Basher" wie BaBa, Glavine etc. eigentlich favorisieren, um Geld zu verdienen, denn Uneigennützigkeit/ Gutmenschentum ist letztlich irgendwann zum Scheitern verurteilt.

Oder habt Ihr alle nix mehr und könnt Euch deshalb ungehemmt mit dem "Looserwert" OTI beschäftigen ???

Hier meine Favourites für die nächsten Monate in alphabetischer Reihenfolge:

1. ACG AG CHIPK.INFO.SYS. WKN. 500770
2. AIXTRON AG O.N. WKN. 506620
3. BIOTISSUE TECHNOLOGIES AG WKN. 618061
4. COMROAD AG WKN. 544940
5. CYBIO AG WKN. 541230
6. D. LOGISTICS AG O.N. WKN. 510150
7. ENERGIEKONTOR O.N. WKN. 531350
8. HOEFT+WESSEL AG O.N. WKN. 601100
9. KONTRON EMBEDDED COMPUTER WKN. 523990
10. MUEHLBAUER HOLD.O.N. WKN. 662720
11. PFEIFFER VACUUM TECH.O.N. WKN. 691660
12. QIAGEN NV EO -,01 WKN. 901626
13. THIEL LOGISTIK AG WKN. 931705
14. UMWELTKONT.RENEW.ENERGY WKN. 760810

Mit ACG sollte ich zumindest einen von Glavines Favoriten auf der Watchlist haben. Mal sehen, ob Ihr mehr drauf habt, als tumbes Bashen und "Warnen". cu

Schönes Wochenende
EcCo65HH
--------------------------------------------------------------------------------------------------------

von Glavine 27.05.01 19:17:00 3603343 OTI ON TRACK INN. IS-,01

@EcCo65HH
Ich finde es ja erfreulich, daß Du endlich einsiehst, daß OTI ein Looserwert ist (zumindest bis jetz) aber ich sehe absolut keinen Anlass, Dich über meine finanziellen Belange in Kenntnis zu setzen. Das war hier doch gar nicht die Frage - Oder ???

Auch wenn ACG auf meiner Watchlist steht, sehe ich keinen Grund, warum ich mir für Dich die Mühe machen soll, hier über meine Watchlist oder Trades zu berichten.(Auch das war überhaupt nicht zur Diskussion gestellt bzw. nie darum gebeten worden - Oder?

Wenn Du fruchtbare Dikussionen zu den Aktien Deiner Watchlist haben willst, dann geh doch bitte auf die dafür vorgesehenen Seiten im Board. Also sind diese Diskussionen hier im Board völlig unfruchtbar ? Oder nur Deine Beiträge ?
..." (ZITATENDE)

@Glavine:
Irgendwie hast DU mich nicht verstanden. Ich wollte doch eigentlich nur mal Deine Meinung mit meiner eigenen zu POSITIVEN Aktien vergleichen, weil 4 Augen eben doch mehr sehen als 2 Augen. Insofern fürchte ich fast, daß DU Dich wirklich nur um eine (im Sinne des Anlegerschutzes sicher durchaus lobenswerten) ANTI-OTI-KAMPAGNE kümmerst. In diesem Sinne kann ich Dir wirklich nur den guten Rat geben, Dir auch mal ein paar Aktien rauszusuchen, mit denen man noch Geld verdienen kann. Ich für meinen Teil tue dies eigentlich ständig. Ich betrachte OTI zur Zeit sozusagen als mein spekulatives High-risk-investment, vergleichbar im Prinzip nur mit dem Risiko von Optionsscheinen.

Die oben getroffene Auswahl wollte ich hier im Board einfach mal zur Dskussion stellen. Wie ich finde eine gesunde Mischung aus relativ guten NEMAX 50 - Werten wie ACG, AIXTRON, CYBIO, D.LOG, THIEL aber eben auch hochspekulativen wie BIOTISSUE, COMROAD, HOEFT+W., Außerdem finde ich, daß es ein recht guter Branchenmix zwischen CHIP, BIOTECH, Erneuerbarer ENERGIE, Telematik, u.a. ist.

Schade drum,

EcCo65HH

p.s.: @Shenmue OHNE WORTE

[Sumpfwurz]

Und nun sag noch einer das sind keine Schwachköpfe .


hahahahahhihihihiohhohohohohohoho


hahahah finanziellen Belange hahahahahhihihihihihohoho
keine Kohle auf der Tasche und rumsülzen hahahahahah
ich lach mich weg.

Wieviel mußt du Zahlen für deine Auto und Staubsaugerkredite
du armes Würstchen???????


hahahahahhihihihihohohohojjjjjooooooohhhhhhhlllll

Jetzt haben sie die Hose runtergelassen Ecco labern nur
dumm rum ohne Substanz .

EIn Tipp kopier dir den Schwachsinn und häng ihn dir aufs Scheißhaus was Galvinchen
geschrieben hat!!!!!!!!

Und bei bedarf rausholen und Posten damit alle wissen was das für
einer ist !!!!!!!!!!!!!

Voll ins Knie geschossen das Galvinchen hahahahahahahhihihihih
hohohohoo

ach Gott ich habe einen Fehler gemacht ich schrieb oben in der Mehrzahl muß ich korigieren

auf Einzahl zumal die Kohle ja nichtmal für einen reicht.

hahahhaahahahahahahahah

[optimaxx]

---Glavine!!!!
GRUSS OPTIMAXX
:::HAAHHHHAA HOOOOHHHIIIIAAHHAA1

[Glavine]

@EcCo65HH

>ich sehe absolut keinen Anlass, Dich über meine finanziellen Belange in Kenntnis zu setzen. Das war hier doch gar nicht die Frage - >Oder ???
Hast Du nicht geschrieben: "Oder habt Ihr alle nix mehr..."
Worauf zielte die Frage dann ab?

>warum ich mir für Dich die Mühe machen soll, hier über meine Watchlist oder Trades zu berichten.(Auch das war überhaupt nicht zur >Diskussion gestellt bzw. nie darum gebeten worden - Oder?
Was sollte dann folgende Frage: "Mich würde interessieren, welche Werte die intelligenteren "Basher" wie BaBa, Glavine etc. eigentlich favorisieren, um Geld zu verdienen,..."
Wo sonst ausser in einer Watchlist führt man seine Favoriten?

>Also sind diese Diskussionen hier im Board völlig unfruchtbar ? Oder nur Deine Beiträge ?
Diskussionen über Aktien wie "HOEFT+WESSEL" u.a. können durchaus fruchtbar sein, aber ich habe kein Interesse mit Dir darüber zu diskutieren und finde sie sind im OTI-Board fehl am Platz. Offensichtlich hat bis jetzt auch sonst hier niemand Interesse an einer derartigen Diskussion, aber falls noch eine zustande kommt, wünsche ich viel Erfolg.


@optimaxx

O T I* DER BLUECHIP ...MIT MEGAPOTENTIAL²!!!


Allen eine erfolgreiche Woche,
Glavine

[optimaxx]

@ Glavine,
...aber opti kauft ein
Warum wohl?
Gruss derchartistmirsowasvonegalmaxx :cool.

[Glavine]

@optimaxx

Na, da wünsche ich Dir auf jedenfall mehr Erfolg als beim letzten Mal, auf daß es nicht schon wieder fast einen Totalverlust gibt!

[Baldur Banane]

Hallo Leute,

daß unser König optimaxx von Münchhausen heute OTI-Aktien kauft, halte ich für unwahrscheinlich. Nach seiner eigenen Aussage ist montags OTI-Tag, das heißt, die Kurse sind üblicherweise höher als an anderen Börsentagen. Zum Zweiten, zu einem Mondpreis von 3,45 EURO dürfte selbst er nicht zugreifen. Drittens: Bafög bzw Judaslohn sind noch nicht auf dem Konto und ohne Moos ist nix los.

Ich sehe es als Pushversuch. Wenns denn sein muß, dann kauft unter 3 EURO.

mfg BaBa

[Sumpfwurz]

Da weiß der Baba wieder was auf der Welt los ist und was wann
und zu wieviel die Leute kaufen.

Dummschwätzerei.


hahahahahihihihihihhhohohohohhohoho

[EcCo65HH]

Ach "Galvinchen". Mich interessiert allen Ernstes Deine "innere Triebfeder".

Deswegen wollte ich sehen, ob man mit Dir überhaupt noch (mal abgesehen von Deinem Standpunkt zu OTI) über irgendwelche anderen Aktien mit Dir reden kann.

Aber Du hast allem Anschein NUR ein Interesse und das heißt OTI. Daraus kann ich nur schlußfolgern, daß trotz Deiner (öffentlich zur Schau getragenen Ablehnung von OTI) ein pekuniärer Anreiz da sein muß, um sich mit dieser Aktie so intensiv zu beschäftigen.

Warum ?
1. Hohe Verluste eingefahren, die sauer ersparten "Moneten" verloren, um weiter mitzuspielen und jetzt stinkewütend auf OTI ? (Das Bild des wütenden Kleinkinds ??) Dafür erscheinst DU mir eigentlich in Ansätzen zu schlau.

2. Privater Basher, der versucht über einseitig negative Darstellung den Kurs nach unten zu drücken, um zu einem späteren Zeitpunkt wieder reinzukommen ?

3. Bezahlter Basher, der versucht, das Unternehmen nachdrücklich zu verunglimpfen (siehe ständige Attacken gegen IR-/ PR-/ HP-Gestaltung), um Kurs und Unternehmen in Dtl./ Europa kleinzuhalten ?

Summa summarum die alte Frage an Dich WEM NUTZT ES ?

EcCo65HH

[shenmue]

@ecco

zu1.) hast du mit oti bisher gewinne oder verluste gemacht?

zu2.) bist du ein bezahlter pusher oder machst du das alles aus dummheit?

zu3.) glavine ist offensichtlich erfolgreicher als du:

[Sumpfwurz]

Galvinchen erfolgreicher was der shenmue nicht alles weiß!!!!!

hahahahhahahaahhihiihhiihihihohohhhohhohoho


Mmmmmmmmmmmuuuuuuuuuuuuuhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhh

Argumente hagelt es wieder hier von MMmmmmmmmmmmmuuuuuuuuuhhhhh

[Sumpfwurz]

Genau erfolgreicher zumindest auf der Watchlist hat oder
hatte Galvinchen ACG und nun ist die Steuerfahndung da gewesen

Na auch das könnte ein Totalverlust werden hahahahahahah
hihihihhihihihi.

Und dann der Jahresabschluß von ACG war auch nur für
die die keine Peilung haben gut.

hahahahahhhihihihihihoohohoohhoohhohoho

[Glavine]

Ach "Ecki". Schau doch mal auf den Kurs, dann siehst Du wem die kritischen Äusserungen genutzt haben!

>Deswegen wollte ich sehen, ob man mit Dir überhaupt noch (mal abgesehen von Deinem Standpunkt zu OTI) über irgendwelche anderen Aktien mit Dir reden kann.
Selbstverständlich kann man das, allerdings suche ich mir meine Diskussionspartner immer noch selbst aus. Mit Usern, die hier im Board schon Kinder verunglimpft haben und andere User übelst beleidigen, muß ich hier keine Diskussion führen. Such Dir da bitte Diskussionspartner auf diesem Niveau!

Ich spare mir jetzt, Dein Posting mit den kinderverunglimpfenden Äusserungen nochmals reinzustellen, die Beleidigungen gegenüber anderen Boardusern stellen Deinen Charakter zu genüge dar!
---
von EcCo65HH 13.02.01 21:41:49

Ihr armen, kleinen, hirnlosen Würstchen...
---

Ich frage mich auch, warum Du schon wieder etwas über meine finanziellen Belange wissen willst?
Was gehen Dich meine privaten Angelegenheiten an?


Ich habe niemals gesagt, daß OTI kein lukratives Investment sein kann und die kritischen Äusserungen hatten alle ihre Berechtigung!
Ich darf Dich also bitten mich in Zukunft nicht mehr so penetrant zu belästigen!


Schönen Tag,
Glavine

[Sumpfwurz]

Galvinchen ist ja Hochnäsig ohne ende.

Mein lieber man !!!!!!!!!!!!!!

Na da kann man mal wieder sehen was bei manchen so
abgeht.


hahahahhahahaahhahaahhahaahhahaha

[Baldur Banane]

Hallo Leute,

es gibt 3 Möglichkeiten, sein Geld zu verlieren:

1.) Mit Frauen - das ist am schönsten

2.) Mit Roulette-spielen - das ist am schnellsten

3.) Mit OTI-Aktien - das ist am sichersten



mfg BaBa

[EcCo65HH]

Naja Glavine, schon etwas schwach (Deine geistige Haltung) Wenn die sachlichen Argumente ausgehen, gräbst DU halt ein wenig in der Vergangenheit rum und reißt auch noch Zitatbruchstücke aus dem Zusammenhang.

Das wirklich pikante ist, daß es bei dieser Diskussion sogar um einen unterstützenden Beitrag zu einem Deiner Postings handelte <lachschlapp>

Zusammenfassend gesagt, hast DU mich NICHT enttäuscht. Genau diese Reaktionen habe ich von Dir erwartet.

EcCo65HH

p.s.:

Suche nach `EdsonMitchell` (User)
Skandal bei OTI? 7 EdsonMitchell 16.02.01 20:44:12

Suche nach `Glavine` (User)
OTI BW-Bank Analyse: VERKAUFEN 104 Glavine 28.05.01 13:36:38
OTI - KATASTROPHALE INFORMATIONSPOLITIK! 179 Glavine 25.05.01 12:14:31
OTI - REKORDVERLUSTE 86 Glavine 23.05.01 18:25:37
OTI - Umsatzeinbruch - Fragen an das Unternehmen 28 Glavine 26.04.01 12:09:28

Suche nach `Xocomil` (User)
OTI: Konkurs liegt im Rahmen der Erwartung der Unternehmensleitung ??? 14 Xocomil 23.05.01 17:24:16

?? WEM NÜTZT DU ??

pps.: Über dienliche Hinweise zu anderen Threadbeiträgen der obigen USER bin ich immer dankbar.

[optimaxx]

@ EcCo65HH,
tippe mal,dass der Kurs um 2O:O6 bei 3,65 liegen
wird...
What meinest TOO?

[EcCo65HH]

typisch Optimist,

Bei den niedrigen Umsätzen (vor allem mit X5 Stücken) liegen wir heute Abend wieder in der Range um 3,40 Euro/Share

EcCo65HH

[optimaxx]

.ö..wer weiss?

[Dollargenerator]

@EcCo65HH

Im Gegensatz zu Glavines ist Deine Einschätzung zu OTI ja wohl ein voller Griff ins Klo.
Frage dich also lieber mal wem du hier nützt!

[usdepp]

@Dollargenerator,

besser man greift mal kurz rein, als wenn man wie Glavine
nur noch verzweifelt rauslangt.

Ich laß Glavine stecken, ich helf ihm nicht raus.

mfg
usdepp

[optimaxx]

@ Glavine,
von Dir kauf ich mir ein aussereuropäisches "e"

[usdepp]

opti,

bei Glavine solltest Du vorsichtig sein und erstmal die Besitzverhältnisse prüfen.
Ich vermute es ist alles nur geklaut.

usdepp

[optimaxx]

@ usdepp,
wie recht Du doch hast..
..schätze er wird sich die nächste Zeit
ka nit mee melde..
..es könnte ja sein er verträgt die WAHRHEIT nicht?

[Glavine]

Die mühsamen Veruche derjenigen, die sich die Niederlage mit OTI nicht eingestehen wollen, die kritischen Stimmen verstummen zu lassen!

Euch allen einen schönen Tag!

[o_mar]

Stimmen - egal welcher Art - können den Kurs maximal kurzfristig beeinflussen. Vielleicht sollte sich dies der Eine und Andere gelegentlich vor Augen führen - und seine Zeit sinnvoller investieren!

[shenmue]

@o_mar

dann hat die pushercrew versagt???

och wie schade ...

[o_mar]

@shenmue:
schön, wie Du Deinem kindlichen Spieltrieb mit diesen netten Bildchen Ausdruck verleihst...

[shenmue]

@o-mar

schnelllldenker, wa ... ??? hohohohuhuhihiih

[optimaxx]

@ shenmue,
würdest Du mir Glauben schenken,
dass Baldur Banane mein bester
Freund ist?
Gruss //// auf dem Sofa

[shenmue]

ich dachte immer, daß das ecco wäre ...

[Glavine]

@o_mar

Da hast Du allerdings Recht! Sollte man wirklich beherzigen!

[EcCo65HH]

@Glavine:
DAS "von Glavine 28.05.01 16:05:40 Die mühsamen Veruche derjenigen, die sich die Niederlage mit OTI nicht eingestehen wollen, die kritischen Stimmen verstummen zu lassen! ist ja nun ganz schwach.


Und DAS "von Glavine 28.05.01 12:57:35 ... Ich habe niemals gesagt, daß OTI kein lukratives Investment sein kann und die kritischen Äusserungen hatten alle ihre Berechtigung!
Ich darf Dich also bitten mich in Zukunft nicht mehr so penetrant zu belästigen!

ist ja wohl d e r Schenkelklopfer schlecht hin. OHNE WEITERE WORTE, aber für die Nachwelt festgehalten.

EcCo65HH

[usdepp]

@Optimax,

Freitag´s in Ditzingen gegenüber der Feuerwehr,
5 Pils und 5 Wichtel-Bierbrand, ab dann glaubt Dir
shenmue alles.

mfg
usdepp

[optimaxx]

@ Glavine,
Du Stromer...
schon mal überlegt warum Du keine anständig-
gepfegte Homepage besitzt?
Wenn Du es nicht weisst,
Deine Freunde sind mies...,
oder...
Sie haben dich erkannt...
mfg.optimaxx

[optimaxx]

@ usdepp,
NEIN ich frage Dich nicht..
was Du von Glavine hälst!
Ne andere Frage wäre:
"was hälst Du von Ihm?"

[usdepp]

Ich versteh gar nicht was Ihr mit Glavine habt.

Wer die Unwissenheit Anderer zu seinem Vorteil auszunutzen
versucht ist ein Betrüger.
Da Glavine sich eine illegale OTI-E-mail-Adresse zugelegt
hat, ist der Tatbestand des Betrugs erfüllt.
Mit Betrügern und anderem Gesockse möchte ich nichts zu tun
haben.
Deshalb ist Glavine für mich kein Thema.

Seht Ihn Euch nur an!!!!!


usdepp

[shenmue]

@usdepp

warum illegal ???

[optimaxx]

@ usdepp,
Danke für den Hinweis,
jetzt weiss ich wenigstens was ich von Ihm zu
halten habe.
Gruss optimaxx

[shenmue]

bin auf die begründung von usdepp gespannt

[shenmue]

jetzt werden wir klarheit haben:

glavine ist gefordert. illegal oder nicht ???

opitmaxx glaubt der vorverurteilung von usdepp und bezieht eindeutig stellung pro usdepp.

spannendes rennen

[usdepp]

Domains und Recht - Aktuelle Entwicklungen


>Siehe in ERgänzung dieses Extrakts auch die ausführliche Darstellung in Bücking, MMR 2000, 656 und Bücking, Namens- und Kennzeichenrecht im Internet (Domainrecht), Verlag Kohlhammer, 1999.<

Das Internet eröffnet einen nur eindimensionalen Namensraum. Eine Domainbezeichnung kann daher unter jeder Top-Level-Domain-Ebene weltweit nur ein einziges Mal vergeben werden. Die geographische Entfernung der über das Internet Werbenden, ihre Branchenverschiedenheit und sonstige Unterscheidungsmerkmale vermögen Interessenkollisionen im Internet nicht mehr zu verhindern. Wo früher die Benutzung identischer Zeichen ohne Konflikte möglich war, werden durch diese Eindimensionalität eine unüberschaubare Vielzahl von Interessen zusammengeworfen. Wer sein Anrecht auf die registrierten Zeichenfolgen nicht geprüft hat, kann daher schnell in eine wirtschaftliche und rechtliche Problemzone geraten. Denn wenngleich es sich im technischen Sinne bei den Domains nicht um Namen oder Kennzeichen handelt, da sie nicht einem bestimmten Rechtsträger zugeordnet sind, sondern vielmehr die alphanumerisch „übersetzte“ Adresse eines Computers bezeichnen, ließe doch eine solche technische Betrachtungsweise die nicht zu übersehende Tatsache außer acht, dass der durchschnittliche Internetanwender die Domain regelmäßig gedanklich mit dem Anbieter eines Web-Angebotes in Verbindung bringt[1]. Folgerichtig handelt es sich bei den Domainnamen in der Tat um namensähnliche Kennzeichen, denen - zumindest mittelbar - Kennzeichnungsfunktion zukommen kann. Diese Auffassung entspricht der inzwischen ganz herrschenden Rechtsprechung in Deutschland[2].

I. Reservierungsfälle: Namensgebrauch und Namensbestreitung
Die „reservierten“ Domains warfen lange Zeit die Frage nach dem Vorliegen eines Namensgebrauchs (§ 12 BGB; § 37 Abs. 2 HGB), einer Kennzeichenbenutzung im Geschäftsverkehr (§§ 14, 15 BGB) und einem Handeln zu Wettbewerbszwecken (§§ 1, 3 UWG) auf[3]. Nach Einstellung der Reservierungsdienste durch DENIC und InterNIC hat sich die Problematik auf die „weißen Websites“, auf denen zumeist nur „Under-Construction“-Hinweise angezeigt werden, verlagert. Oft werden die usurpierten Domains auch schlicht „geroutet“. Erstmals hat am 29.01.1997 das LG Lüneburg entschieden, dass der Namensträger auch dann einen Unterlassungsanspruch habe, wenn der Anbieter den Domainnamen lediglich reserviert halte, ihn aber nicht benutze[4]. Zu einem ähnlichen Ergebnis kam auch das LG Frankfurt/Main am 03.03.1997[5]: Eine Internetadresse habe Namensfunktion im Sinne von § 12 BGB. Wer eine Domain also reserviere, die den Namen eines anderen trage, bestreite dessen Recht zum Gebrauch des Namens. Anders äußerte sich am 04.04.1997 indes das LG Düsseldorf, wonach in der bloßen spekulativen Registrierung einer Domain noch keine Benutzung im geschäftlichen Verkehr im Sinne von § 14 Abs. 2 MarkenG (und demgemäss[!Duden1] auch kein Namensgebrauch nach § 12 BGB) liege, da dem Publikum ein Hompepage-Angebot nicht zugänglich gemacht werde[6]. Ähnlich das OLG Stuttgart[7]. Für Unternehmen mit überragender Verkehrsgeltung entschied das OLG Hamm im Fall „krupp.de“[8], dass diese die Nutzung ihrer prägenden Firmenschlagworte durch Dritte als Domain selbst dann untersagen können, wenn Identität mit dem Familiennamen des Dritten besteht. Dem schloss sich das OLG München in der Entscheidung „shell.de“ teilweise an[9]. Die lautere, also nicht missbräuchliche Nutzung des eigenen Namens kann aber im Übrigen[!Duden2] auch im Internet nicht unbefugt sein und setzt sich gegenüber einem nur durchschnittlich bekannten Unternehmenszeichen durch[10].

II. Unterscheidungskraft der Top Level Domain?
Die Gerichte hatten weiterhin zu klären, ob die Unterschiedlichkeit insbesondere der TLDs „.de“ und „.com“ eine solche Gefahr ausschlössen. Dies wurde bislang ganz überwiegend verneint[11]. Nicht so eindeutig ist die Rechtslage bei Gebietskörperschaften, insbesondere Städtenamen[12]. Neue Ausweichdomains zu „.com” wie „.biz“ oder „.pro“ etwa offenbaren vor dem Hintergrund der Frage, ob auch den im Rahmen der TLDs verwendeten Suffixen Unterscheidungskraft zukommt, deutliche Zweifel an dem Vorliegen einer Verwechslungsgefahr: „http://www.heidelberg.shop/.firm/.biz” etwa könnte aus heutiger Nutzersicht nicht zu den Internetseiten einer Gemeinde führen. Zutreffend bemerkte daher das OLG Celle am 21.03.1997, es sei wegen des Suffixes „.com“ eher zweifelhaft, dass mit dem Gebrauch der Domain „celle.com” Namensrechte der Kommune Celle verletzt würden[13]. Dagegen wendet sich indes nun das OLG Karlsruhe in Ansehung der Domain „badwildbad.com”[14]: Der Bestandteil „.com” verfüge nicht über namensmäßige Kennzeichnungskraft und trete gegenüber dem Bestandteil „badwildbad” in seiner Bedeutung für den Gesamteindruck völlig zurück.

III. Zeichenähnlichkeit: Neudefinition des Abstandsgebotes?
Nach Ansicht einiger Autoren[15] werden dem Kennzeicheninhaber im Internet Überschneidungen, jedenfalls aber Annäherungen in weit stärkerem Ma­ße zuzumuten sein, als er dies im klassischen Kennzeichenrecht hinzuneh­men hätte. Es sei in Nutzerkreisen bekannt, dass die Eingabe einer falschen Schreib­weise in den Web-Browser wie eine falsch gewählte Telefonnummer zwangsläu­fig zu Fehl- oder Irrleitungen führe[16]. Die Rechtsprechung hat sich zu der Frage, wie groß der Zeichenabstand von Internetadressen sein muss, um Verwechslungen auszuschließen, bislang nicht explizit geäußert. Das OLG Hamm etwa konnte es im „krupp.de“-Fall[17] dahinstehen lassen, „ob die Besonderheiten des Internets es rechtfertigen, eine Domain-Adresse zu wählen, deren Abstand zum Firmenschlagwort der Klägerin normalerweise nicht genü­gen würde“, da jedenfalls die identische Verwendung „auf keinen Fall zu billigen“ sei. Der Entscheidung lässt sich gleich­wohl die Tendenz entnehmen, den Zeichenabstand im Internet zumindest enger zu fassen. Der Senat weist darauf hin, dass der Beklagte es der Klägerin „schon durch geringfügige Zusätze, die seinem Namen die ursprüngliche Kennzeich­nungskraft durchaus belassen würden“, ermöglicht hätte, sich unter ihrem originären Firmenschlagwort im Internet zu präsentieren, scheint also inzident davon auszugehen, dass selbst ne­ben dem berühmten Kennzeichen eine parallele Internetprä­senz Dritter unter einem geringfügigen Namenszusatz kennzeichenrechtlich nicht zu bean­standen wäre – was letztlich nichts anderes als die damit erfolgreich bewerk­stelligte Ausräumung der Verwechslungsgefahr be­deutete. Wie weit der Abstand zu sein hat, bleibt freilich offen. Jüngere Entscheidungen zeichnen sich gleichfalls nicht durch eine einheitliche Linie aus: So bemerkte wiederum das OLG Hamm („pizzadirect“), dass bei einer eingetragenen Marke mit denkbar schwacher Kennzeichnungskraft bereits minimale Abweichungen in nur einem Buchstaben genügten, um die Verwechslungsgefahr mit einer Internetdomain auszuschließen[18]. Demgegenüber geht das Landgericht München I[19] von einer Verwechslungsfähigkeit der eingetragenen Marke „Intershop“ mit der Internetdomain „Intershopping“ aus, und das Landgericht Köln hält die bloße Verwendung eines zusätzlichen Bindestrichs für unzureichend, die Verwechslungsfähigkeit zweier Zeichen auszuräumen, zumal es sich anbiete, eine Leerzeile innerhalb einer Firmenbezeichnung bei Verwendung als Internet-Domain, die keine Leerzeile aufweisen dürfe, durch einen Bindestrich zu füllen[20].

IV. Verwechslungsgefahr: Waren/Dienstleistungsähnlichkeit und Branchenaspekte
In der „juris.com“-Entscheidung grenzte das LG München I den eindimensionalen Internet-Wettbewerbsraum erstmals ein. Es komme darauf an, ob das im Internet kollidierende Namens- oder Kennzeichenrecht in demselben sachlichen und örtlichen Bereich Verkehrsgeltung besitze[21]. Es stellte sodann im Fall „freun­din.de“[22] auf das Kriterium der Warenverwandtheit ab und zog für seine Beurteilung den (beabsichtigten) Inhalt des Online-Angebotes heran. Die Ansicht vertreten ferner das LG Braunschweig[23] und – im Rahmen von § 15 MarkenG für die geschäftliche Bezeichnung – das LG Frankfurt/Main für die Domain „lit.de“[24]. Das LG Hamburg schloss sich dem im Fall „eltern.de“[25] für den gleichnamigen Zeitschriftentitel an. Nach h.M. ist für die Beurteilung der Verwechslungsgefahr regelmäßig auch der Inhalt der Website zu berücksichtigen[26]. Es kommt mithin darauf an, ob die von dem Dritten unter der Domain be­worbenen Waren oder Dienstleistungen den durch den Markenschutz erfassten ähnlich, beziehungsweise ob der Domain-Inhaber und das berührte Unternehmen in verwandten Branchen tätig sind. Nach a.A. soll der Ähnlichkeitsbereich jedoch nicht maßgebend sein, da die verwechslungsgefährdende Ware oder Dienstleistung bereits die Homepage als solche sei. Vergleichbar zwei unter identischem Titel angebotenen Zeitschriften, für die ebenfalls eine Ähnlichkeit anhand ihres Inhalts nicht konstatiert werden müsse, gelte für die Homepage, dass nicht der Inhalt sondern das Produkt als solches die Ware oder Dienstleistung im Sinne des Markengesetzes sei. Auf den Informationsgehalt der Website käme es dann nicht mehr an. Diese Auffassung vertritt insbesondere die 34. Kammer des LG Düsseldorf in ihrer „epson.de“-Ent­scheidung[27].

V. Domains als schutzfähige Zeichen nach MarkenG?
Umstritten ist, ob Kennzeichenrechte an der Internetdomain selbst möglich sind. Inzwischen kann insoweit als (wohl) vorherrschende Spruchpraxis[28] gelten, dass die originäre Unterscheidungskraft der zulässig gewählten Domain und deren kennzeichnende Verwendung eigenen Namensschutz (§ 12 BGB) schon mit erstmaliger, ernsthafter und auf Dauer angelegter Inbenutzungnahme entstehen lässt. Erfolgt diese Benutzung im geschäftlichen Verkehr, kann die Domainbezeichnung ferner über § 5 MarkenG Schutz als Unternehmenskennzeichen beanspruchen[29]. Wenn eine Marke angemeldet ist, wirkt die Ingebrauchnahme ferner als rechtserhaltende Benutzung innerhalb der 5-Jahres-Frist. Wird also eine in hinreichend unterscheidungskräftiger Form gewählte (Second-Level-) Domain als kennzeichnender Hinweis auf online abrufbare Informationen einer Person, eines Unternehmens oder eines online verfügbaren Werktitels verstanden, oder vermuten diese Kreise hinter der fraglichen Zeichenfolge die besondere Geschäftsbezeichnung eines bestimmten Unternehmens, entsteht das Kennzeichenrecht bereits mit Ingebrauchnahme via Internet, unabhängig vom Umfang der Domainbenutzung[30]. Daraus folgt, dass auch bei einem Abweichen der fraglichen Domain von dem originären Unternehmenskennzeichen des Anbieters diese im Einzelfall als besondere Geschäftsbezeichnung über § 5 Abs. 2 Satz 1 MarkenG Kennzeichenschutz erlangen kann[31]. Es ist ausreichend, wenn die Bezeichnung als solche geeignet ist, einem Unternehmen als individueller Herkunftsnachweis zu dienen[32]. Unterscheidungskraft vorausgesetzt, kann die Domain-Adresse durchaus auch Titelschutz erlangen[33]. Die Dynamik des Internets mit seinen rasch wechselnden Inhalten steht der betitelnden Verwendung einer (gesamten) Internetadresse (URL) oder einer Domain mithin nicht entgegen[34]. Die Kennzeichnungskraft kann dabei im Bereich des Titelschutzes durchaus von den (strengeren) Anforderungen, die an namensrechtliche Unterscheidungskraft zu stellen sind, abweichen.

VI. Freihaltebedürftigkeit beschreibender oder Gattungs-Begriffe im Internet?
Aufgrund einer Entscheidung des OLG Frankfurt/Main aus dem Jahre 1997 durfte bislang davon ausgegangen werden, dass durch die Registrierung von beschreibenden oder Branchendomains (Monopoldomains) keine Wettbewerbsverstöße durch Irreführung, Herkunftstäuschung oder Kanalisierungseffekte begangen werden konnten, vielmehr allein auf die inhaltliche Richtigkeit des suggerierten Angebots und seiner Herkunft abzuheben war[35]. Die Entscheidung ist auf Kritik gestoßen und wurde durch eine Entscheidung des Hanseatischen OLG Hamburg vom 13.07.1999 gänzlich in Frage gestellt („mitwohnzentrale.de”)[36]: Die Registrierung von Monopoldomains soll hiernach dem fairen Leistungswettbewerb widersprechen. Die Gefahr, dass generische Netzadressen von der Mehrheit der Internetnutzer wegen ihrer leichten Einprägsamkeit und ihrer re­gelmäßig hohen Listung (Trefferhäufigkeit) bei der Eingabe in Suchmaschinen bevorzugt würden, sei nicht zu unterschätzen. Angesichts des vielfältigen Angebotes in den Datennetzen dürfte ein beachtlicher Kreis von Nutzern dazu neigen, sich unter mehreren zur Auswahl stehen­den thematisch vergleichbaren Angeboten der Einfachheit halber für dasjenige mit der um­fassendsten Etikettierung zu entscheiden. Dieser Lenkungseffekt könne bereits genügen, um die Chan­cengleichheit im Wettbewerb zu stören, ohne dass die Nutzer von einer echten Vorrangstellung des Anbieters ausgehen müssten. Das OLG Hamburg belegt freilich das Phänomen der beschreibenden bzw. Gattungsdomains nicht pauschal mit dem Verdikt der Unlauterkeit. Ebenso wenig vermag nun jüngst das OLG Braunschweig die Registrierung solcher Domains, auch wenn sie das Ziel verfolgt, entsprechende Suchgewohnheiten aufzugreifen, als per se wettbewerbswidrig zu beurteilen, es sei denn, der Anbieter wolle bewusst die unter dem Suchwort nachgefragten Informationen unter Ausschluss der Mitbewerber auf sich zentrieren[37]. Die betreffende Domain müsste m.E. begrifflich eindeutig sein und sich dazu eignen, ein hinreichend konkret gefasstes Marktsegment von Waren oder Dienstleistungen, dessen Bezeichnung sich für eine direkte Eingabe als Domain-Adresse (unter Verzicht auf die Inanspruchnahme einer Suchmaschine) geradezu aufdrängt, in den Händen des Domaininhabers im Medium Internet zu monopolisieren und sodann gerade dadurch, dass eine Internetpräsenz unter dieser Adresse nicht allen Wettbewerbern in dem relevanten Segment offen steht, eine Kanalisierung von Nutzerströmen zu bewirken[38]. Verallgemeinerungen verbieten sich.

VII. Zurückbehaltungsrecht und Pfändbarkeit von Domainnamen
Nach einem Urteil des LG Hamburg[39] kann ein Access-Provider an einer Domain ein Zurückbehaltungsrecht wegen ausstehender Zahlungsansprüche geltend machen. In die gleiche Richtung geht ein Beschluss des LG Berlin vom 02.04.1997[40]: Dem Access-Provider stehe ein Zurückbehaltungsrecht an den Domain-Namen zu, wenn der Content-Provider mit Zahlungen im Verzug ist. Domains können im Übrigen[!Duden3] auch gepfändet werden, d.h. DENIC wird als Drittschuldner untersagt, den Schuldner als Domaininhaber „konnektiert“ zu halten[41].

VIII. Der Domain-Rechtstreit
1. Zuständiges Gericht und anwendbares Recht
a) Internationale und örtliche Zuständigkeit; Sachrecht
Innerhalb Deutschlands ergibt sich die örtliche Zuständigkeit bei Klagen gegen Internet-Präsentationen aus dem „fliegenden Gerichtsstand” der §§ 24 Abs. 2 Nr. 1 UWG, § 32 ZPO. Ansprüche auf Unterlassung der Benutzung/Reservierung von Domains folgen regelmäßig den Vorschriften des Markengesetzes und des UWG. Die Zuständigkeit ist daher in jedem Gerichtsbezirk begründet, in dem eine unerlaubte Handlung – und eine solche ist im weiteren Sinne jeder Wettbewerbsverstoß – begangen wurde oder ernsthaft droht. Für wettbewerbswidrige Handlungen in einen Massenmedium, sei es ein Presseerzeugnis, Funk, Fernsehen, Videotext oder BTX, gilt der allgemeine Grundsatz, dass Begehungsort nicht nur der Ort des Erscheinens ist – für eine Internet-Angebot etwa der Standort des Servers – sondern auch jeder Ort, an dem das Medium dritten Personen bestimmungsgemäß und nicht bloß zufällig zur Kenntnis gebracht wird[42]. Nach dem Tatortrecht bestimmt sich im Übrigen[!Duden4] auch das anzuwendende materielle Recht. Es gilt danach grundsätzlich das Wettbewerbs- und Kennzeichenrecht des Staates, für den das Angebot vorgesehen ist. Wer sich für seine Werbung des Internets bedient, muss diese also an deutschem Recht messen lassen, sofern nur der Ort der Interessenkollision im Inland liegt (Schutzlandprinzip). Dies ist regelmäßig der Ort, an dem gezielt in das Marktgeschehen eingegriffen wird. Im Online-Bereich ist dementsprechend das Recht des Landes maßgebend, in dem eine WWW-Homepage bestimmungsgemäß abgerufen werden kann. In diesem Zusammenhang ist umstritten, ob eine Wettbewerbshandlung im Rahmen des Internets insgesamt untersagt werden kann, wenn sie nur gegen die strengen Bestimmungen eines Landes verstößt, in anderen Ländern aber zulässig ist, ob also durch ein deutsches Verbot die Werbemaßnahme im Internet tatsächlich insgesamt untersagt werden kann, da eine lediglich nationale Verbreitung im Internet technisch nicht möglich ist[43]. Im Ergebnis wird dies bejaht. Es liegt danach im Verantwortungsbereich des Gewerbetreibenden, wenn er seine Werbemaßnahmen über das Internet verbreiten will, diese so zu gestalten, dass sie im Einklang mit allen Rechtsordnungen stehen, in denen es zu wettbewerblichen Kollisionen mit Mitbewerbern kommen kann[44]. Dies kann zu dem unbilligen Ergebnis führen, dass sich ein international tätiger Anbieter stets an der strengsten denkbaren Rechtsordnung zu orien­tieren hätte[45].

IX. Verantwortlichkeit (Richtiger Beklagter) – Haftet DENIC?
Umstritten ist auch, ob die deutsche Domainvergabestelle DENIC neben dem unmittelbaren Kennzeichenrechtsverletzer (Domaininhaber, Admin-C) als mittelbarer Zeichenverletzer oder als sog. Mitstörer analog § 1004 BGB direkt auf Freigabe einer Domain in Anspruch genommen werden kann, etwa wenn der Inhaber oder Admin-c nicht greifbar ist oder sich weigert, einem richterlichen Gebot Folge zu leisten. Mitstörerschaft setzt jedoch eine Prüfungspflicht voraus, die sich hier aus einer Mitverantwortung von DENIC für die fremden, rechtsverletzenden Domain-Registrierungen ergeben müsste. Die Rechtslage ist bislang völlig unklar. Während das LG Frankfurt/Main in der erstinstanzlichen „Ambiente“-Entscheidung und im Fall „dresdnervereinsbank.de“ sowie – unter Heranziehung der Grundsätze zur Verbreiterhaftung im Presserecht – das LG Magdeburg in der Entscheidung „foris.de”[46] für evidente Verstöße Prüfungspflichten annehmen und DENIC sonach unter bestimmten Voraussetzungen als Mitstörer in die Pflicht nehmen, lehnt das OLG Frankfurt/Main in seinem Berufungsurteil zu „ambiente.de“ dies als unzumutbar ab[47].

X. Kontrahierungszwang?
DENIC obliegt grundsätzlich eine Verantwortung für die Aufrechterhaltung fairer Wettbewerbsbedingungen auf den von der Domainvergabe abgeleiteten Märkten. Die Vergabestelle hat sich daher objektiv sachgemäß zu verhalten und muss ihren „Domainvertrieb“, d.h. die Domaingestaltungsmöglichkeiten, ggf. nachfragekonform ausgestalten. So fragt sich etwa, warum die deutsche Vergabestelle im Unterschied zu den internationalen Registraturen Domains nicht zulässt, die aus reinen Ziffernkombinationen („4711“) oder aus Sonderzeichen („C&A“) bestehen[48]. Was sachgerecht ist, richtet sich freilich wiederum vor allem nach Kennzeichenrecht und UWG als rechtlicher Wertungsmaßstab. Ein sachlicher Grund bestünde sicherlich darin, auf der Grundlage entgegenstehender Rechte Dritter oder eines Freihaltebedürfnisses eine bestimmte Registrierung zu verweigern. Darüber hinausgehend könnte DENIC gegenüber Kennzeicheninhabern aber auch verpflichtet sein, zum einen rechtsverletzende Registrierungen abzulehnen (s.o. LG Frankfurt im Fall „dresdnervereinsbank.de“), zum anderen aber die Registrierung ihrer Zeichen auch dann zuzulassen, wenn dem die DENIC-Vergabebestimmungen (Domaingestaltungsmöglichkeiten, d.h. zulässige Zeichenkombinationen, Zeichenlänge) entgegenstünden, es sei denn, technische Erfordernisse (Domain Name System-Konformität; Kompatibilität; Nameserver-Betriebssicherheit) schlössen die Registrierung aus.

XI. Die Verwaltung des internationalen Adressraumes
Das Internet ist gekennzeichnet durch seine dezentrale Struktur. Rechtliche Bindungen zwischen den einzelnen Netzbetreibern existieren ebenso wenig wie eine übergeordnete organisatorische oder finanzielle Verwaltung. Das Funktionieren des Internets basiert im Wesentlichen auf gegenseitiger Akzeptanz und der Konsensfähigkeit der großen – vorwiegend US-amerikanischen – Betreiber von Netzen und Nameservern. Gleichwohl gibt es auch auf der Datenautobahn Aufgaben, die koordiniert und zentral wahrgenommen werden müssen. Dazu gehört die Verwaltung der IP-Adressen und die Domainvergabe, die lange Zeit im Auftrag der „Internet Assigned Numbers Authority” (IANA)[49] erfolgte, durch die „Network Information Center” (NICs), deren übergeordnete organisatorische Instanz der „Internet Network Information Center’s Registration Service” (InterNIC) ist. Wie die RFCs haben auch diese Strukturen über die Jahre gleichsam supranational-gewohnheitsrechtliche Qualität erlangt. Mit den Funktionen und Befugnissen der IANA ist inzwischen die im Oktober 1998 gegründete „Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN)” mit Sitz in Los Angeles/Kalifornien betraut. Wichtig ist, sich vor Augen zu halten, dass die IANA beziehungsweise deren Nachfolgeorganisation ICANN weltweit als Superinstanz in Adressierungsfragen anerkannt ist. An dieser Rechtslage hat sich auch durch die Übertragung der angestammten Kompetenzen auf die ICANN nichts geändert.

1. InterNIC
An der Spitze der „offiziellen“ Adressierungssysteme des Internets steht mithin die IANA/ICANN, die ihrerseits von der „Internet Society” (ISOC), d.h. dem Dachverband der Internet-Organisationen und damit höchsten Gremium für die Förderung der internationalen Entwicklung des Internets, vom „U.S. Federal Network Council”, der „National Science Foundation“ (NSF), der „Defense Advanced Research Projects Agency“ (DARPA) und weiteren US-amerikanischen Forschungseinrichtungen mit der Vergabe und Koordination von Internetadressen (IP-Nummern und Domainnamen) beauftragt wurde und diese Aufgaben an die NICs delegiert hat. Bei InterNIC handelt es sich also um die weltweit zentrale Vergabestelle für IP-Nummern, TLDs und Second-Level-Domains unterhalb „.edu”, „.org”, „.com”, „.mil”, „.int”, „.gov” und „.net”. InterNIC stützt seine Legitimation auf einen im Jahre 1993 geschlossenen Fünfjahresvertrag zwischen der „National Science Foundation” (NSF)[50] und den Unternehmen „General Atomic”, „AT&T” und „Network Solution Inc.” (NSI), einem (privaten) Unternehmen der „Science Applications International Corporation” (SAIC). Derzeit[51] wird die Registrierung und Verwaltung – nicht die inzwischen liberalisierte Vergabe (dazu sogleich unten 2) – noch von NSI wahrgenommen. NSI finanziert seine Tätigkeit teilweise über öffentliche Fördermittel, teilweise über die seit 1995 erhobenen Registrierungsgebühren.

2. ICANN und die Neugliederung des internationalen DNS
Inzwischen erfolgt die Vergabe nicht mehr monopolistisch in Bezug auf eine bestimmte TLD. Vielmehr können verschiedene private Stellen Domains unterhalb der (bestehenden sowie auch etwaiger neuer) TLDs vergeben können. Unter Beibehalt des zentralen internationalen Registers wird der bisherige Monopolist NSI fortan mit anderen Registrierungsstellen in Wettbewerb treten. Das dahinterstehende Liberalisierungskonzept der US-Regierung, das zur Gründung der neuen Superinstanz ICANN führte, geht dahin, auf der Ebene der generischen TLDs zuverlässigen Unternehmen den Wettbewerb um den Betrieb der Vergabestellen und der Verwaltung der Daten zu eröffnen. Den „Satzungsbestimmungen” der ICANN[52] ist die Intention zu entnehmen, staatlichen Einfluss möglichst weitgehend auszuschließen. Wie schon die Vorgängerorganisation IANA, von der in der Vergangenheit wettbewerbsbehindernde Maßnahmen nicht bekannt wurden, untersteht auch ICANN dem US-amerikanischen Antitrust-Recht. Parallel zu der beschlossenen, schrittweisen Liberalisierung bleibt das bisherige Monopolunternehmen NSI bis ins Jahr 2002 weiterhin mit der (ab September 2000 allerdings nicht-exklusiven) Vergabe der „internationalen” TLDs betraut.

3. ICANN-Schiedsverfahren
Der deutsche Namensraum bleibt hiervon zunächst unberührt; die ICANN-Reform bezieht sich nicht auf die nationale Vergabe. Die Liberalisierung der internationalen TLDs wird indes als Wegweiser für Umstrukturierungen bei den Länderdomains angesehen. Seit dem 01.01.2000 ist zudem das neue ICANN-Schiedsverfahren, die am 24.10.1999 verabschiedete „Uniform Domain Name Dispute Resolution Policy“, in Kraft[53]. Dieses schon in seiner Anfangszeit überaus häufig genutzte Verfahren, dem sich der Domaininhaber mit der Anerkennung der jeweiligen Vergabeordnung in seinem Registrierungsvertrag unterwirft, ist für sämtliche Domains unterhalb der TLDs „.com“, „.net“ und „.org“ verbindlich. Auf nationale Vergabestellen findet es keine unmittelbare Anwendung, doch steht es den auf Länderebene betrauten Organisationen offen, die „Policy“ in ihre jeweiligen Vergabebestimmungen einzubinden. Aufsicht und Durchführung des Verfahrens obliegt so genannten „Dispute Resolution Providern“, die eine einheitliche Verfahrensordnung, die „Uniform-Rules“ anwenden. Als Entscheidungsinstanz fungieren die mit einem oder drei Mitgliedern besetzten „Panels“, die bei Kosten von $ 1000 bzw. $ 2500, welche grundsätzlich der Beschwerdeführer zu tragen hat, innerhalb einer Verfahrensdauer von ca. 40-45 Tagen ihre Entscheidung – zumeist ein sofort zu vollziehendes Unterlassungs- oder Domainübertragungsverdikt – treffen. Die ordentliche Gerichtsbarkeit wird durch diese „Panel-Decisions“ indessen nicht berührt.

[optimaxx]

..der Fall ist klar,shenmue...

[hase100]

Auf Jungs, nicht lang fackeln, Anzeige erstatten

Oder habt Ihr etwa Angst, dass die ganze Sache peinlich fuer OTI werden koennte?

[usdepp]

Du hoffst wohl auf die Kronzeugenregelung!?!

usdepp

[hase100]

@usdepp,

trotz meiner anfaenglichen Abneigung gegen Dich, musste ich in der Zwischenzeit doch feststellen, dass Du Humor besitzt

[hase100]

Ich meine, anders als "lustisch" kann Dein letzter Beitrag doch wohl nicht gemeint gewesen sein

[optimaxx]

..die WELT könnte so schön sein..(unbekannter Philosoph)

[atschi]

ich mach mir auch schon sorgen, ist man als mitwisser nicht auch gefährdet?

[usdepp]

@Hase1oo

Ein Kronzeuge ist eine im Strafverfahren in öffentlicher Verhandlung auftretende selbst straffällig gewordene Person, die zur Verbesserung der eigenen Position durch ihre Aussage zur Überführung Dritter beiträgt.

Beruhige mich, es kann doch nur "lustisch" gemeint gewesen sein, oder?

usdepp

[optimaxx]

..auch der Augenzeuge macht sich strafbar,
aber die Staatsanwaltschaft will das nicht überhört haben..

[hase100]

Doch nicht lustisch? Atschi kommt als "Augenzeuge" auch in den Knast?

[usdepp]

@hase100,

keine Sorge, atschi kommt nicht in den Knast
@atschi,



Ich warte, er wird zu mir kommen!


mfg
usdepp

[hase100]

[atschi]

ich weiß jetzt gar nicht was es hier zu lachen gibt. die sache ist ernst! verdammt!

[optimaxx]

[Mr.Perfect]

Vielleicht ist das ja die wahre Todesqual, daß wir bis zuletzt im Unklaren sind, ob wir das Zeitliche segnen oder verfluchen sollen.

nikolaus cybinski


c-ya

[usdepp]

Stimmt !

[usdepp]

Einer wird es "segnen" einer "verfluchen"

[atschi]

@superpushermaxe,

du brauchst hier nicht zu schleimen. schlag die hacken zusammen und bezieh stellung.

[optimaxx]

Melde gehorsamst:STELLUNG bezogen
..atschi,was machst du Sylvester?

[usdepp]

Stellung ausbauen und verteidigen.

[optimaxx]

..wo sind die Bund-Spechte?
..

[Mr.Perfect]

Nicht alles was zwei Backen hat ist ein Gesicht

[usdepp]

[Mr.Perfect]

und das dazu

[usdepp]

Falsch, Mr.Perfect
Da bleibt man schön zu Hause.
usdepp

[optimaxx]

...der schnellste Weg aus dem Bordell
beginnt durch den >Aus-Puff< ...
..

[EcCo65HH]

also ehrlich jungs, ich kann mich im Moment nicht entscheiden, wer das schönere Hinterteil hat.

Ergo ... ich nehm beide.

EcCo65HH

[Mr.Perfect]

oder lieber das?

[Mr.Perfect]

das ist übrigens mein bike!!!

[usdepp]

Mr.Perfect,
ich hab mir jetzt den Einkaufskorb verchromen lassen.


mfg
bis Morgen

[hase100]

OTI inside?

[usdepp]

Nein, opi outside.

[Glavine]

@usdepp

Deine Anschuldigungen ich hätte illegale Dinge getan, unterlässt Du bitte in Zukunft!
Der Wahrheitsgehalt liegt bei null und sie sind absolut haltlos!

Schönen Abend,
Glavine

[usdepp]

@Glavine,

ich kenne Dich hier vom WO-Board und mußte feststellen,
daß Du in betrügerischer Absicht versuchst zu manipulieren.

Mit Usern wie Dir möchte ich daher nichts zu tun haben.

usdepp
ps:Meine ladungsfähige Anschrift liegt vor.

[Glavine]

Respekt! Vor über einem Jahr hat die BW-Bank die Aktie OTI abgestuft und mit ihrer Einschätzung vollkommen richtig gelegen.

[mr100]

Respekt! Vor exakt einem Jahr hat usdepp Glavine abgestuft und mit seiner Einschätzung vollkommen richtig gelegen.

[Glavine]

@mr100

Lass alles raus, dann machen Dir die Verluste nicht mehr so schwer zu schaffen...

[mr100]

Bleib geschmeidig, Junge!

[Glavine]

[usdepp]

mr100

schon wesentlich früher, schau Dir die Pfeife doch an !?!
Oder hast Du vergessen wie er aussieht?

mfg
usdepp

[Glavine]