checkAd

    Tach auch! - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 29.08.01 14:54:59 von
    neuester Beitrag 29.08.01 18:43:58 von
    Beiträge: 23
    ID: 463.387
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 591
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 29.08.01 14:54:59
      Beitrag Nr. 1 ()
      Avatar
      schrieb am 29.08.01 14:57:44
      Beitrag Nr. 2 ()
      schon wieder ein Intelektueller Schwachkopf


      muffdiver
      Registriert seit:
      29.08.2001
      User ist momentan:
      Online seit 29.08.2001 14:54:52
      Threads:
      1
      Postings:
      1
      Interessen
      Kommunisten beleidigen
      Avatar
      schrieb am 29.08.01 15:00:35
      Beitrag Nr. 3 ()
      Jetzt sind wir schon zu zweit.:D
      Avatar
      schrieb am 29.08.01 15:02:51
      Beitrag Nr. 4 ()
      kann nicht sein, Du allein bist ja schon bekloppt wie 10 Schwachmaten
      Avatar
      schrieb am 29.08.01 15:05:03
      Beitrag Nr. 5 ()
      :D:D:D
      dann sind wir eben elf.:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D:D

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1995EUR +3,64 %
      InnoCan Pharma: Q1 2024 Monster-Zahlen “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 29.08.01 15:06:28
      Beitrag Nr. 6 ()
      tolle Argumente - weiter so macht richtig Spaß (gääähn)
      Avatar
      schrieb am 29.08.01 15:09:26
      Beitrag Nr. 7 ()
      Was haltet Ihr vom jetzigen Einstieg in: 885816
      BK BALI RP 500 ???
      Avatar
      schrieb am 29.08.01 15:09:37
      Beitrag Nr. 8 ()
      Avatar
      schrieb am 29.08.01 15:11:26
      Beitrag Nr. 9 ()
      stark, so´n Thread, wo sich Leute angiften - nur weil einer mal "Tach" sagt
      Avatar
      schrieb am 29.08.01 15:11:38
      Beitrag Nr. 10 ()
      Da halte ich überhaupt nix von!
      Avatar
      schrieb am 29.08.01 15:18:39
      Beitrag Nr. 11 ()
      @TheMess -> guck mal auf die Interessen dieses Hampelmanns
      das sagt doch schon alles
      Avatar
      schrieb am 29.08.01 15:25:13
      Beitrag Nr. 12 ()
      @ Blascore:
      Wieso? Bist Du Kommunist?
      Avatar
      schrieb am 29.08.01 15:29:02
      Beitrag Nr. 13 ()
      @nami - genau so eine Antwort wünscht sich jeder, hat immerhin 7 min gedauert
      Avatar
      schrieb am 29.08.01 15:47:49
      Beitrag Nr. 14 ()
      muffdiver...erinnert mich irgendwie an...cumshot...
      Avatar
      schrieb am 29.08.01 15:49:49
      Beitrag Nr. 15 ()
      @Mia: Bon! ;) Dachte ich auch gerade!

      M.f.G.
      330d
      Avatar
      schrieb am 29.08.01 15:49:58
      Beitrag Nr. 16 ()
      @ Blascore: Meinst du wirklich , die Interessenangabe " Kommunisten beleidigen" sagt alles über einen Menschen aus , m. E. ist das scherzhaft gemeint.
      Avatar
      schrieb am 29.08.01 15:52:02
      Beitrag Nr. 17 ()
      @330d
      ;););):D
      Avatar
      schrieb am 29.08.01 15:55:06
      Beitrag Nr. 18 ()
      ich glaube die wenigsten würden sich mit so einem saublöden
      hobby bei W:0 anmelden, oder?
      Avatar
      schrieb am 29.08.01 15:59:14
      Beitrag Nr. 19 ()
      Iist er schon gesperrt? :D
      Wenn nicht:
      cumshot:
      O.f.G.
      330d
      Avatar
      schrieb am 29.08.01 15:59:33
      Beitrag Nr. 20 ()
      @blascore
      das hobby könnte man wirklich in gewisser weise als "witz" gelten lassen... aber richtig AMTLICh saublöd ist wohl der name...
      Avatar
      schrieb am 29.08.01 16:03:11
      Beitrag Nr. 21 ()
      @mia -> den habe ich aus prinzip erst gar nicht erwähnt
      :D
      Avatar
      schrieb am 29.08.01 16:04:37
      Beitrag Nr. 22 ()
      :D aaaaaaaaaaaaahhhhh je compris....... :):);):D
      Avatar
      schrieb am 29.08.01 18:43:58
      Beitrag Nr. 23 ()
      @Mia

      Was hast du gegen den Namen?


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Tach auch!