Neuemission Q-Cells (Solar) .... - 500 Beiträge pro Seite (Seite 66)

[Spocksohren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.866.641 von DonSpekulatius am 27.08.09 18:05:10

Oder es sammelt ein Investor genüsslich die Aktien ein und wartet nur daurauf, dass der Kurs in die Höhe schnellt. Es würde mich interessieren, welcher Anteil der Aktien noch frei handelbar ist. Ich vermute, dass ein großer Teil der Aktien in festen Händen ist und das Abwärtsszenario unseren lieben Shorties zu verdanken war.

Wir werden es ja an der Kursentwicklung der nächsten Tage sehen.

[Spocksohren]

Oh sorry, der smilie war ungünstig gewählt.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.862.653 von Biotechspezialx am 27.08.09 11:19:36

"Bullschitt ….wenn alle Öllqellen dieses Planeten versiegt wird es immer noch die Sonnenenergie weiter geben."

Sicher, aber ob es dann auch SI-Solarzellen geben wird? Zumindest wenn auch die Kohle abgebaut ist, siehts schlecht aus. wie werden dann die Hochöfen auf knapp 2000°C angeheizt, um aus den Quarz-Kieseln Silizium herzustellen?
http://www.youtube.com/watch?v=DJuU_OwiREU

Im Grunde ist es bei SI-Solarzellen wie beim Kohlekraftwerk, es wird Kohle verheizt und Strom gewonnen. Über den Wirkungsgrad kann man sicher streiten, aber die Toleranz der angebenen Werte, die ich zum KWh Produktionsaufwand finden konnte, ist so groß, dass ich mir keineswegs sicher bin, ob eine SI-PV-Anlage tatsächlich mehr KWh erzeugt, als bei der Herstellung, Transport, Installation, Wartung etc. verbraten werden. Bei den Berechnungen wird der Transport gar nicht aufgeführt (bspw. erhält Q-Cells die Wafer aus China und auch ein Teil der Module werden in China gefertigt, also 2x China hin- und zurück), auch zu Ausfällen (Module, Gleichrichter etc.) und Wartung (Reinigung etc.) konnte ich keine Aufwandswerte finden.

Allein für die Herstellung werden min. 12000-15000 KWh pro KWp verbraten, da kann sich jeder selbst ausrechnen, dass es abhängig von der Lebensdauer der SI-PV durchaus eng werden kann. Auf die relativ kurzen "Energierücklaufzeiten" kommt man nur, wenn man diesen Wert mit herkömmlichen Kraftwerkswirkungsgraden vergleicht, also diesen Wert durch ca. 3 teilt (35% Wirkungsgrad). Das heißt aber nur, dass nach der "Energierücklaufzeit" die PV in etwa so umweltfeindlich arbeitet, wie ein Kohlekraftwerk. Und auch das stimmt nicht wirklich, denn der Strom aus Kohle ist wenigstens grundlastfähig, PV dagegen gibt die bei der Produktion aufgewendete bedarfsgerechte (also hochwertige) Energie in mehr oder weniger zufälligen Tröpfchen über einen langen Zeitraum zurück. Ob das wirklich ein Vorteil ist? Ist das nicht eher ein Energie-Downgrade? Eigentlich müsste man den KWh-Aufwand für Stromspeicher noch miteinrechnen, so dass man wieder bedarfsgerechte Energie erhält. Dann sieht die Ökobilanz allerdings ganz übel aus.

Ich denke, über kurz oder lang, wird sich eher die PV-Dünnschicht und vor allem CSP durchsetzen, allein schon wegen der wesentlich kürzeren Energierücklaufzeiten. SI-PV wird sich weiterhin nur mit hohen Subventionen und Einspeisevergütungen rechnen und das auch nur, wenn bei der Produktion billige Kohle aus China verheizt wird. Hier geht es nicht um die Umwelt, es geht nur um kurzfristigen Profit, durch klimaschädliche, aber billige Herstellung in Asien und Abschöpfen von Subventionen.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.867.243 von DonSpekulatius am 27.08.09 19:25:57

Zahlen dazu:



Quelle: Photon Dez. 2002

[ghoso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.867.243 von DonSpekulatius am 27.08.09 19:25:57

"Sicher, aber ob es dann auch SI-Solarzellen geben wird? Zumindest wenn auch die Kohle abgebaut ist, siehts schlecht aus. wie werden dann die Hochöfen auf knapp 2000°C angeheizt, um aus den Quarz-Kieseln Silizium herzustellen?"

Houston we have a problem,

Don got out.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.867.392 von DonSpekulatius am 27.08.09 19:46:19

Hier noch die Zahlen für polykristalline PV:



Mir fällt auf, dass der Abbau von Quarzsand (bzw. Kieseln) auch nicht aufgeführt ist. Und auch den eigentlich Hochofenvorgang, also das Schmelzen der Quarzkieseln kann ich nicht finden. Dies ist aber der wohl energieaufwändigste Vorgang bei der Produktion.

[Lilromeo237]

ab morgen der finale Rebound? wer weiß es schon

[Imperator7]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.867.800 von Lilromeo237 am 27.08.09 20:44:12

entweder rebound oder wenn die 10 nicht haten sollte wird die angst aufkommen und es wird nochmals um einiges günstiger. aber langfristig klar in kauf. sie ist total unterbewertet und wird auch wieder hoch kommen.qualität setzt sich durch

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.867.831 von Imperator7 am 27.08.09 20:50:20

Ja, die Wafer aus China sind schon klasse. Und sooo umweltfreundlich hergestellt...

[dommdy]

Guten Abend an alle
ich lese hier schon ca. 1 Jahr lang mit , war auch schon in der kuh investiert , als die aktie vor ca. 8 monaten noch bei um die 30€ stand und hier die gleichen user ( don , bonella usw.) die aktie bei 17€ sahen , wurden sie vera... , so wie heute , es kann jeder nachlesen ( wenn er sich die mühe macht ),jetzt steht sie bei 10€ und ich sie wird auch auf die 7€ fallen , hier wurde der chart angesprochen ich sehe hier parallelen zu der telekom , die kriecht bei 8€-9€ , ich denke der vorstand macht auch keine gute figur um es vorsichtig auszudrücken, die zwei berichte vor den quartalszahlen waren doch wirklich eine frechheit ( zu erinnerung beide male wurde so getan als , dass die krise nur andere solarfirmen betrifft aber nicht die kuh ) der finanzvorstand wollte das spiel wohl auch nicht mehr mitmachen , wer so mit seinen aktionären umgeht tut mir leid , der hat es nicht anders verdient als abgestraft zu werden , ein rücktritt des vorstands würde evtl. den kurs wieder beflügeln , ansonsten sehe ich rot
nur meine meinung

[Mustang66]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.867.472 von DonSpekulatius am 27.08.09 19:58:13

Vorurteil: Solarstrom hat eine negative Energiebilanz

Eines der hartnäckigsten Vorurteile gegen die Photovoltaik lautet, der Aufwand für die Herstellung einer Solarstromanlage sei größer als der Ertrag, den sie je liefern könne. Verschiedene Ökobilanzen belegen das Gegenteil: Eine Solaranlage hat je nach der Qualität der Siliziumzellen in ca. 1,5 bis max. 6 Jahren (Quelle: Techn. Universität Berlin) die Energiemenge erzeugt, die zu ihrer Herstellung benötigt wurde. Bei der von den Herstellern garantierten Mindestlebensdauer der Solarzellen von 20 bis 25 Jahren bedeutet dies eine eindeutig positive Energiebilanz.

Was sagt den eigentlich Stifftung Warentest zu deiner Behauptung?

http://www.test.de/themen/umwelt-energie/test/-Kombi-Solaran…

[Icetears]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.867.472 von DonSpekulatius am 27.08.09 19:58:13

Sag mal ???
Tickst du noch ganz richtig ?

Verlierst du hier gerade dein Taschengeld oder was ?

Wenn du investiert bist ? dann halt die Klappe.

Wenn nicht ? Dann erst recht.

Ist ja unerträglich.

Ein berühmter Mann hat mal gesagt:

Wenn du nicht überzeugt von einem Unternehmen bist
und bereit bist eine Aktie 10 Jahre zu halten,
dann kauf sie erst garnicht.

Also, was soll dein Geschwafel.

Du bist im Minus ? (3 Monate ?)

Gut !!!

Dann lernst du was !

Und wenn nicht, dann schwafelst du halt weiter hier rum.

No matter what.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.868.326 von Mustang66 am 27.08.09 21:52:39

Das "Vorurteil" hält sich so hartnäckig, weil die Zahlen nicht wirklich überzeugen. Siehe Tabelle, die Zahlen wurden von Photon zusammengetragen, ein eher PV-freundliches Magazin. Und dabei wurden noch wesentliche Prozesse weggelassen. Belege mir das Gegenteil mit konkreten Zahlen. Wieviel KWh wird zur Herstellung und zum Betrieb von PV benötigt, vom Schürfen der Quarzkiesel bis zum Abbau der PV, nach dem mehr oder weniger vorzeitigen Ableben...


Quelle: Klimakatastrophe.wordpress.com

(PV-Anlage nach 20 Jahren Laufzeit)

siehe auch
http://klimakatastrophe.files.wordpress.com/2009/05/solar-kl…

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.868.326 von Mustang66 am 27.08.09 21:52:39

"Was sagt den eigentlich Stifftung Warentest zu deiner Behauptung?

http://www.test.de/themen/umwelt-energie/test/-Kombi-Solaran…"

Dabei geht es nicht um PV, sondern um Solarthermie! Und ja, da gibt es einen Unterschied...

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.868.352 von Icetears am 27.08.09 21:55:45

au, da liegen die Neven blank!...

[PolyesterBauer]

Dürfte morgen ein verdammt grüner Tag für QCE-Aktionäre werden. Evtl. müssen sich auch ein paar Shorties eindecken.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.868.352 von Icetears am 27.08.09 21:55:45

richtig,
schließlich ist das WO Forum nur für maßlose, hoffnungslose Optimisten da und hat keinen Platz für faktengestützen Realismus und vorsichtige mit gesunder Skepsis und Misstrauen ausgestattete Aktionäre, egal, ob investiert oder nicht.

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.864.634 von boersenwilhelm am 27.08.09 14:57:03

Ganz Recht, was tief fällt an der Börse, steigt auch irgendwann wieder, und das manchmal ganz schnell

wenn du nach diesem System agierst gratuliere ich zu deinen, wahrscheinlich, weit überdurchschnittlichen Erfolg. Schließlich gab es noch nie Aktien die gefallen und nie wieder aufgestanden sind.

[sirjethro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.868.352 von Icetears am 27.08.09 21:55:45

"Ein berühmter Mann hat mal gesagt:

Wenn du nicht überzeugt von einem Unternehmen bist
und bereit bist eine Aktie 10 Jahre zu halten,
dann kauf sie erst garnicht."

Alles klar. Mit dieser Methode ist man auch bombensicher durch die Finanzkrise gekommen. Pferdekutschen waren vor einigen Jahrzehnten übrigens auch eine gute Investition ...

[MrBean07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.868.558 von DonSpekulatius am 27.08.09 22:15:55

Gute Beiträge, Don Spekulatius. Natürlich ist die verheerende Ökobilanz bei Photovoltaik längst bekannt, aber absolut unpopulär. Letztlich ist die Situation nicht viel anders als bei Biodiesel aus Rapsöl, da werden auch erst mal mehr fossile Energie benötigt als hinten wieder rauskommt.

Photovoltaik wird sehr wichtig bleiben für kleine lokale Anlagen, aber niemals für große Kraftwerke. Das werden Parabolrinnenanlagen und dgl. sein (vorausgesetzt es ist genug Wasser vor Ort), die direkt hohe Hitze erzeugen können und besser skalierbar sind.

[Snake3000]

ein rebound steht an;9

[Geebeeh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.868.791 von PolyesterBauer am 27.08.09 22:53:26

Herzlichen Glückwunsch !!!

[ambestenreichheiraten]

...so nun aber schnell raus aus den Shorts und was "Langes" anziehen...sonst holt Ihr Euch böööse Erfrierungen !!!


könnte heute interessant werden .... nur meine Meinung...

[sirjethro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.870.155 von ambestenreichheiraten am 28.08.09 09:30:32

Bin schon längst raus aus dem Short Zertifikat, hat immerhin fast 20% in 2 Tagen eingefahren. Long geh' ich bestimmt nicht. Warte nur auf den nächsten Put/Short-Einstieg.

[ambestenreichheiraten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.870.212 von sirjethro am 28.08.09 09:36:42

Glückwunsch...bislang wohl alles richtig gemacht....

die Aktie wurde die letzten Tage gedrückt das hat man gespürt...
obs so schnell wieder zum Short kommt (dass es sich auch lohnt) wird man sehen...

[sirjethro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.870.264 von ambestenreichheiraten am 28.08.09 09:41:44

Denke schon. Lass den Wert mal 2 oder 3 Tage aufatmen, dann werden die Verkäufer wieder die Oberhand gewinnen. Wenn der Gesamtmarkt schwächeln sollte, wird bei Q-Cells wieder mächtig abgeladen werden. Ich warte an der Seitenlinie ab. Den gestern eingestiegenen Longies gönne ich ihre Gewinne :-)

[PolyesterBauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.870.079 von Geebeeh am 28.08.09 09:24:41

Herzlichen Glückwunsch !!!

Vielen Dank!

[Snake3000]

eventuell können wir heute schon die 11 euro knacken. immerhin liegen wir auf wochenbasis bei einem Minus von über 10%.

[sirjethro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.870.430 von Snake3000 am 28.08.09 09:56:43

Gerne. Dann steige ich heut noch wieder ein mit meinem Zertifikat

[PolyesterBauer]

TVK meiner Tradingposition zu 10,65e

[Spocksohren]

Ich denke, die Chancen stehen ganz gut, dass sich Q-Cells erholen wird. Die Preisreduktion ist eingeleitet, die Nachfrage nach Solarzellen steigt und Q-Cells hat genügend Kapital, um handlungsfähig zu sein.

Habe heute nachgekauft.

[DonSpekulatius]

Tja, bisher kann ich dazu nicht viel sagen. Momentan haben wir eine kleine technische Gegenbewegung, mehr ist das bisher nicht. Der Abwärtstrend ist absolut intakt, ein Einstieg wäre rein spekulativ. Kurzfristig sind natürlich Gewinne möglich (aber auch Verluste...):

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.870.212 von sirjethro am 28.08.09 09:36:42

Heute nochmal die 10er-Put-Position ausgebaut, war entsprechend guenstig...intraday hochgezockt und am Nachmittag wird sie wieder fallen gelassen...

[ithilas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.871.255 von Stock_Stevie am 28.08.09 11:12:43

pass auf mit deinem short wenn wir die 10,80 durchbrechen kannst du auch gut daneben liegen mit deiner einschätzung

[ithilas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.871.475 von ithilas am 28.08.09 11:35:27

10,85

[DonSpekulatius]

Ein weiterer PV-Zaubertrick der PV-Mafia: die "Leistungsgarantie"

Diese gilt nur, wenn die Leistung bei funktionierenden Modulen um mehr als 80% vermindert wurde (innerhalb von 20 Jahren)! Sind die Module defekt (dies dürfte bei konkreten Leistungsabfällen die Regel sein), kann nur die Produktgarantie oder die Gewährleistung in Anspruch genommen werden, wenn diese noch vorhanden ist. Die Gewährleistung beträgt bekanntlich max. 2 Jahre, die Produktgarantie der Hersteller idR 2-5 Jahre. Danach steht man mit seinem kaputten Modul im Regen...

Ein konkretes Beispiel aus der Praxis:
http://www.photovoltaikforum.com/ftopic31521-0-asc-0.html

[BOSSMEN]

mit wieviel ist die Bude noch kapitalisiert? KUV?

[Bohnebeitel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.871.490 von DonSpekulatius am 28.08.09 11:36:57

Du bist scheinbar bestens über die Solarbranche informiert. Sonst könntest Du hier wohl nicht so argumentieren.
Allerdings fällt mir langsam auf, dass Deine Posts immer länger werden und in kürzerer Frequenz aufeinander folgen.
Könnte es sein, dass es hier bald in eine andere Richtung geht? Wer sich seiner Sache so sicher ist, könnte sich doch genüsslich zurücklehnen und abwarten. Da brauchts doch keine Manipulation der anderen mehr.
Es geht wohl dem Ende der Abwärtsbewegung zu (evtl. auch Talsohle?)
Brauchtst nicht antworten! Eine Begründung würde ich wieder in oben genannter Anlehnung sehen und mich bestätigt fühlen!

[sirjethro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.871.583 von Bohnebeitel am 28.08.09 11:47:08

"Brauchtst nicht antworten! Eine Begründung würde ich wieder in oben genannter Anlehnung sehen und mich bestätigt fühlen!"

Na, du machst es dir ja sehr einfach, deine eigene Interpretation der Postings des DonSpekulatius als unangreifbar hinzubiegen, wenn du etwaige Antworten nicht zulässt (bzw. direkt als Bestätigung deiner These wertest). Tsss ...

[marcberg]

ich frage mich immer bei so einem Kursplus: wer kauft freiwillig in so eine Stärke rein? Shorties, die müssen?! Ist ja immer das gleiche Spiel hier. An einem Tag Shorteindeckungen und am nächsten ist der Absturz umso größer.. PS. bin hier weder short noch long positioniert

[Spocksohren]

go go go ... Ich sehe bislang keinen nennenswerten Rückschlag.

[Bohnebeitel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.871.619 von sirjethro am 28.08.09 11:50:54

Soll ja auch nicht als Attacke gegen ihn gewertet werden. Er ist gut informiert, wie ich bereits schrieb. Und er hatte auch immer recht. Allerdings wird halt die oben beschriebene Tendenz immer sichtbarer. Und für mich steht fest, dass es ein Ende des Abwärtstrends nun geben wird. Wenn auch charttechnisch (oder vlt. gerade wegen des Chartes) nicht ersichtlich.
Wenn alles noch schlechter und noch schlechter und ..... geredet wird, tritt meist eine massive Gegenrichtung ein.
Also: Bitte mein Post nicht überbewerten!

[sirjethro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.871.674 von Bohnebeitel am 28.08.09 11:58:22

Hab's ja auch nicht überbewertet oder als Angriff gewertet, fand nur die abschließende Formulierung gemein ;-) Ein ähnlicher Stolperstein wie: "Dieser Satz ist eine Lüge" ;-)

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.871.674 von Bohnebeitel am 28.08.09 11:58:22

Derartige Tageserholungen sind bei QCE keine Seltenheit. Darauf habe ich im letzten Jahr mehr oder weniger erfolgreich spekuliert, bzw. auf kurzfristige Erholungen auch über mehrere Tage. Der Zug nach unten ist aber bei QCE einfach größer, deswegen rentiert sich das nicht wirklich. Die Tendenz ist weiterhin abwärtsgerichtet, da gibt es wenig zu deuteln. OK, wir haben nun doch einen kleinen verspäteten Abpraller vom ATL (mit Unterstützung des Marktumfelds), aber es spielt sich doch alles auf sehr niedrigem Niveau ab. Mitte August stand QCE noch bei 14,5. Shorten (oder Puts einkaufen) ist m.E. eindeutig die lohnendere Strategie.

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.871.671 von marcberg am 28.08.09 11:57:46

bin kein shorty, hab aber heute zu 10,60 gekauft..........

[Don_Camillo]

Bitte Q-Cells pushen und kaufen... Q-Cells schreibt im operativen Geschäft rote Zahlen... => kann nur Solarworld mit schwarzen Zahlen und super Ausblick von profitieren...

[Spocksohren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.872.182 von Don_Camillo am 28.08.09 13:03:12

noch

[Spocksohren]

Jungs (shorties), die Party ist zu Ende, zahlt eure Rechnung und geht nach Hause

[sirjethro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.872.272 von Spocksohren am 28.08.09 13:14:07

Nur, weil es heute mal wieder aufwärts geht? Ich beobachte das Treiben gespannt von der Seitenlinie. Wir stehen jetzt bei ca. 10,80 Euro. Wetten, Q-Cells sieht eher die 8 Euro-Marke als die 13,50 Euro?

[2406]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.872.494 von sirjethro am 28.08.09 13:39:00

bashen bashen bashen
nur weil du nicht früh genug eingestiegen bist

[sirjethro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.872.606 von 2406 am 28.08.09 13:50:16

Genau. Millionen Fonds-Manager lesen meine Beiträge bei wallstreetonline und handeln nach diesen ...

[2406]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.872.689 von sirjethro am 28.08.09 13:59:51

hättest du gerne ,denn du denkst in diese richtung

[sirjethro]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.872.750 von 2406 am 28.08.09 14:07:09

Diskussion mit dir beendet.

[2406]

10,87

[2406]

10,97

[ambestenreichheiraten]

...gleich schlägts 11e und dann kanns sehr schnell gehen...

nochmals wie heute morgen geschrieben....

Shorts schnell ausziehen - und zieht Euch was langes an... sonst
kommt für Euch die Fröstelära

Übertreibung nach unten wird abgebaut...Zukunft wird wieder gehandelt !

Und: Es wird hier bald wieder ruhiger werden... ihr wisst was ich meine

[2406]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.872.898 von ambestenreichheiraten am 28.08.09 14:24:40

[ambestenreichheiraten]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.872.914 von 2406 am 28.08.09 14:27:26

2406

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.872.898 von ambestenreichheiraten am 28.08.09 14:24:40

Moin.
Hatte mich ja gestern ins Weekend verabschiedet, wollte nix machen.
Aber auch in der Ferne gibt´s ja Möglichkeiten
Wie ich sehe bin ich schon wieder dick im Plus, so schnell habe ich es nun doch nicht erwartet.
Da müssen den Shortie´s aber ganz schön die Sohlen qualmen.
Hab meinen Einsatz bei +-0 mal abgesichert.
Schaue um 16:00 Uhr nochmal rein um den Stopp nachzuziehen
V G bw

[Caniko]

das riecht hier nach nem fetten short squeeze!

[PolyesterBauer]

2. TVK meiner Tradingposition von gestern zu 10,95e. Sollte die Aktie die 11e noch nachhaltig nehmen, bleibt das letzte Drittel übers Wochenende im Depot.
Schrieb da gestern Morgen nicht jemand etwas von einem "Anfängerfehler", bei 9,90e einzusteigen, da man auf einen Abprall am ATL und eine Zwischenerholung setzt?

[ghoso]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.865.174 von PolyesterBauer am 27.08.09 15:52:33

Du Don,

ist jetzt der Kürbiskern, in die Erde gefallen?
Warum hat der Trenkanal des MACD vor der Kehrtwende, terminiert. Die meine Börsenfibel sagt eigentlich, dass vor zusammentreffen der Bollingerträger mit den Durchschnitt des einfachen und Sattel der exponentiellen 50,100 Asimmu das Zusammentreffen des RSI mit der horizontalen Spiegelebene beudeutet hätte, dass der Chart das ausbrechen aus dem langfristigen Downstream, vollziehen hätte müssen. Jetzt verstehe ich nichts mehr.

MFG

I.Z.U.

[Lilromeo237]

na nu wasn hier auf einmal los. Nur Shorteindeckungen ode wie?

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.871.475 von ithilas am 28.08.09 11:35:27

Gebe zu, den 10er Put auszubauen war heute taktisch unklug...der laeuft aber noch bis Mitte September...

Dafuer ist der 15er Call aber dick im plus, sollte die Q-cells wirklich noch bis 15.09. ueber 15 Euro stehen...na dann...

[mood_666]

So meine Freunde habe bei 10€ nachgekauft.

Kursziel bis Ende des Jahres >20€!!

Warum:

1.Laut Aussage von Q-Cells läuft das aktuelle Quartal gut.(erinert mich an die Deutsche Bank im Februar diesen Jahres)
2.Die fallende Margen sind bekannt und alle eingepreist
3.Suntech verkauft Ihre Module mit Verlust um Marktanteile zu Gewinnen.
4.Q-Cells kann genau so bilig produzieren wie ein Chinese.(kurzarbeit und Entlassungen in Deutschland und Hochlauf die Linien in Malaysia.)
5.Marktkapitalisierung des Unternehmenswird langsam lächerlich.
6.Übernahmegerüchte

Und die große stärke in Deutschland FORSCHUNG UND ENTWICKLUNG

Chancen Risiko Verhältniss

Q-Cells kann max. auf 7€ fallen spätestens dann .....

Wer jetzt langsam seine Positionen nicht ausbaut bzw. neu einsteigt dem ist nicht mehr zu helfen.

Gruß
mood

Viel Erfolg....

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.873.185 von PolyesterBauer am 28.08.09 15:02:01

Das war ich...wenn du natuerlich kurzfristig absicherst, ist das ok...aber wenn du long gehen willst, dann wuerd ich erst bei 12 Euro kaufen...theoretisch kann es bis 11,50 Euro aufwaerts gehen...Abwaertstrend aber noch voll intakt...mal sehen wo SK heute ist...

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.873.652 von Stock_Stevie am 28.08.09 15:53:50

Uppss...da haben wir uns wohl nur mal an der 11 den Kopf gestossen...

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.873.712 von Stock_Stevie am 28.08.09 15:59:53

Wenn ich mir die mageren Umsaetze anschau, dann koennte ich mir gut vorstellen, dass einige Shorter die Gunst der Stunde genutzt haben um sich einzudecken...und dann naechste Woche wieder alles auf den Markt zu werfen...

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.873.712 von Stock_Stevie am 28.08.09 15:59:53

Moin.
Will mal hoffen daß die Ami´s mit Stoppfishing fertig sind und es so schnell wie möglich durch die 11 rauscht.
Mein 1. Stopp bei +-0 hat gehalten.
Schaun wir mal wie es am Montag weitergeht.
Muß weg, sonst gibt´s Ärger
V G bw

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.874.051 von boersenwilhelm am 28.08.09 16:29:11

Mal schauen...denke aber, die Selly ueber's WE zu halten, dass wird einigen Magenschmerzen am Samstag Abend bereiten...

[Parasjonok]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.873.570 von mood_666 am 28.08.09 15:45:29

Ich hab heute schon mit 8% Gewinn Kasse gemacht und wenn Q-Cells nach 7 runterrauscht, dann sehen die auch 5. Bis dahin dürften alle aktuellen Shareholder ausgestoppt worden sein.
Die Volatilität in diesen Titeln ist enorm und nur an charttechnischen Punkten kann man mal kurz mitspielen, am Ende sollte man aber tunlichst das Kasse machen nicht vergaessen.

[Adam9]

Stück Brief Kurs
4.669 11,00
1.216 10,99
1.200 10,96
912 10,95
9.662 10,93
1.075 10,91
5.300 10,90
1.405 10,88
816 10,86
49 10,85
Stück Geld Kurs
198 10,83
4.038 10,82
16.707 10,81
11.824 10,80
22.751 10,79
1.650 10,78
11.462 10,77
1.330 10,76
14.028 10,75
40 10,73
Summe Top 10 Brief
26.304 Summe Top 10 Geld
84.028 Verhältnis
1 : 3,19 Stand
17:35 Uhr

[Adam9]

Zitat von NoggerT 28.08.2009 12:56

Q-Cells(qce),Börse:x,Kurs:10,73+6,7%,Tagesumsatz:7Mill.Euro,Sto p:10,40(mit steigendem Kurs nachziehen)

Der Solarhersteller Q-Cells profitiert heute von einer Gegenbewegung. Ich kenne
niemanden, der hier noch long ist, schliesslich hagelt es nur von Verkaufsempfehlungen.

Aber meist kommt es bekanntlich anders, wenn keiner mehr long ist, oder niemand daran glaubt.. Der Tageschart sieht sehr gut aus..die Gefahr für einen Shortsqueeze ist gross, wenn QCE erstmal richtig ins laufen kommen sollte...kleine Stücke long, enger Stop !

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.875.105 von Adam9 am 28.08.09 18:25:41

8,485,600 leerverkaufte Aktien zur zeit bei 1,5-2 mio gehandelte Aktien am Tag.........Wenn die alle eindecken müssen..........

Eine Woche lang doppelt soviel Käufer wie sonst................

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.875.517 von BOSSMEN am 28.08.09 19:08:23

Das gab es schon mal im Mai! in 4 Tagen von 16 auf 22 €

[BOSSMEN]

Fast keine Gewinnmitnahmen zum Ende........

Na wer auch? Maximal die Käufer von gestern haben Gewinn

[BOSSMEN]

US-Bank
Goldman Sachs soll Kunden bevorzugt haben
Die US-Investmentbank Goldman Sachs soll laut einem Pressebericht bestimmte Informationen nur an einige Großkunden weitergereicht haben. Das Bankhaus weist die Vorwürfe zurück.

New York - Nach Informationen des "Wall Street Journals" gibt die Bank Einschätzungen von Analysten und Händlern aus einer regelmäßig stattfindenden Diskussionsrunde nur an einen Teil ihrer Kunden weiter.


© DPADem Bericht zufolge diskutieren die Teilnehmer während der Treffen über die Finanzmarktlage und Faktoren, die Aktienkurse beeinflussen könnten. Im Anschluss daran soll nur ein Bruchteil der Kunden, die von Goldman Sachs mit Börsenanalysen versorgt werden, per Telefon über die Ergebnisse der Gesprächsrunde informiert worden sein.

Daraus hervorgehende Einschätzungen zu kurzfristigen Marktbewegungen könnten im Widerspruch zu langfristigen Empfehlungen stehen, mit denen Goldman Sachs seine Kunden versorgt, schrieb das Blatt.

Der Leiter von Goldmans Analyse-Abteilung, Steven Strongin, weißt dem Zeitungsbericht zufolge die Vorwürfe zurück. Aus den Diskussionsrunden seien weder unfaire Vorteile hervorgegangen, noch seien kurzfristige Tipps gegeben worden, die den langfristigen Empfehlungen der Bank widersprächen.

Donald Langevoort, ehemaliger Berater der US-Börsenaufsicht SEC, geht davon aus, dass die Anwälte der Bank die Treffen für rechtlich unproblematisch halten. "Niemand in dieser Telefonkonferenz will in ein Insidergeschäft verstrickt werden." Die Regel zur fairen Gleichbehandlung von Kunden befindet sich nach Ansicht von John Coffee, dem Professor für Wirtschaftsrecht an der New Yorker Columbia Universität in einer Grauzone. Um eine Regelübertretung nachzuweisen, müsse man erst belegen, dass eine Firma "systematisch" Informationen an bestimmte Kunden zuerst weiterleite, bevor andere diese erhielten.

manager-magazin.de mit Material von ap

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.875.630 von BOSSMEN am 28.08.09 19:18:42

soviel zu den siebenfuffzich

[Icetears]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.868.672 von marcberg am 27.08.09 22:31:14

Nöö.

in nicht investiert.

Rege mich nur mal wieder über Suppenkasper aus.

[Icetears]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.869.187 von wohinistmeinGeld am 28.08.09 01:07:22

Eher für Traumtänzer!

[Icetears]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.869.636 von sirjethro am 28.08.09 08:28:47

Jo, wenn man gewust hat wo START und wo ENDE.

[Caniko]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.875.517 von BOSSMEN am 28.08.09 19:08:23

Wo kann man den Shortbestand sehen? Danke.

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.877.570 von Caniko am 28.08.09 23:55:35

http://www.pinksheets.com/pink/quote/quote.jsp?symbol=QCLSF


dort auf short interess

[Spocksohren]

Q-Cells sucht Ausweg aus der Krise

Der Solarzellen-Hersteller Q-Cells in Thalheim will mit neuen Technologien aus der Krise kommen. Vorstandschef Anton Milner stellte am Freitag eine neue Solarzelle vor, die eine höhere Leistung (5% mehr!!!) bei gleichzeitig niedrigeren Kosten haben soll. Zum Herbst soll die Produktion in Thalheim starten.

siehe: http://www.mdr.de/sachsen-anhalt/6642663.html

[Spocksohren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.878.053 von Spocksohren am 29.08.09 09:37:47

sorry, ich sollte genauer hinhören ... die Aktie ist 5 % leistungsfähiger

Aha, also anstatt z.B. 15 % Wirkungsgrad --> 15,75 % Wirkungsgrad. Ein 5% besserer Wirkungsgrad wäre natürlich cooler.

Ist aber immerhin ein Anfang.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.878.074 von Spocksohren am 29.08.09 09:45:14

"Aha, also anstatt z.B. 15 % Wirkungsgrad --> 15,75 % Wirkungsgrad"

Ja, das ist damit gemeint. Der neue Solarzellenwirkungsgrad soll bei 17,4% liegen, der Modulwirkungsgrad entsprechend tiefer bei etwa 15%.

Das liebe ich so an Q-Cells, dass sie so herrlich unkonkrete Meldungen bringen, so dass jede Menge Raum bleibt für wilde Spekulationen (außer wenn die Spekulationen/News mal negativ sind, dann werden sie wie in jüngster Vergangenheit superschnell widerrufen, obwohl das Thema noch gar nicht vom Tisch ist**). Welche Technik denn jetzt eigentlich? Monokristalline oder Multikristalline Zellen (Mono, nehme ich an)? Wo wird das produziert und wieviel? Ende des Jahres soll die Produktion starten, ich vermute mal in Malaysia?

Nur mal im Vergleich, der größte Konkurrent produziert bereits Solarzellen per Pluto-Technik mit knapp 19%:
http://www.solarserver.de/news/news-10444.html

**http://www.handelsblatt.com/unternehmen/industrie/q-cells-dr…

[Spocksohren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.878.265 von DonSpekulatius am 29.08.09 10:59:14

Da wird Q-Cells noch einiges aufholen müssen. Ich habe Hoffnung, dass das klappt.

[DonSchotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.878.265 von DonSpekulatius am 29.08.09 10:59:14

Boooaaah, 19%, dass muss ja nee Spitzenfirma sein.
Das kann doch nur von suntech sein oder?
Gibts da nicht noch was von first solar?

Wieso sind die der grölßte Konkurrent von q-cells?
Suntech sind doch die Allerbesten und q-cells blad pleite oder?

Appro wilde Spekulationen, da bist du ja ein Fachmann

[BOSSMEN]

Aber sperren muss man ihn nicht gleich


Bissel Kritik ist immer angebracht.......ganz ohne Grund steht der Kurs nicht da wo er jetzt ist...............

[TIPP1]

Schlimmer gehts (fast) nimmer....
Also ich denke, dass über QCells aktuell kaum noch positive Stimmen zu hören sind. Fast täglich irgendwo in der Presse wo Qcells als Beispiel der Kriseverlierer genannt wird. Quasi fast alle Analysten raten zum Verkauf oder veröffentlichen Kursziele unter dem aktuellem Kurs. In den Foren überwiegt die Meinung, dass QCells Pleite4 geht und die aktuelle Shortqoute ist trotz der erstenn kleineren Gegenbewegung auf einem historischem Teiftststand.
Genau diese Stimmung signalisiert m.E. einen Aufbau von Positionen. Diese Stimmung gab es auch vielen Titeln insbesondere bei den Banken im März. Quasi alle (insbesondere die Analysten) rieten noch bei einer Commerzbank bei 2.30 € zum Verkauf oder bei einer Deutschen Bank bei 17 €. Die Kurse heute haben sich verdoppelt teils fast verdreifacht. Auf Basis der heutigen Kurse werden diese wieder empfohlen.....
Natürlich gibt es keine 100% Sicherheit. Aber große Chancen erkauft man sich in unserem system stets mit einem gewissen Risiko.
QCells steht m.E. nicht so katastrophal da, wie es aktuell vielerorts dargestellt wird.
1. war der operative Verlust wesentlich niedriger als der Verslust, der meist herangezogen wird.
2. hat man vorausschauend Produktionskapazitäten in Malasia aufgebaut, die so günstig produzieren wie die Chinesen, aber bei besserer Qualität.
3. wurden die nicht wettberbsfähigen Linien gestoppt
4. findet der Preisverfall langsam einen Boden
5. werden in wenigen Monaten die Förderprogramme in der Welt einen zusätzlichen Nachfrageboom auslösen, der die aktuellen Überkapazitäten schnell wieder abbauen dürfte...

Man sollte nie alles auf eine Karte setzten. Der mittel- und langfristige orientierte Investor (nicht die Trader und Zocker) machen wahrscheinlich keinen Fehler bei einem jetzigen Einstieg, wenn man an einen weiterhin wachsenden Solarmarkt in den nächsten Jahren glaubt. Ich würde auf mehrere Werte in der Brance setzen, aber auf jeden Fall QCells in der aktuellen Stimmungslage berücksichtigen. Nur meine Meinung.

[TIPP1]

sorry - ich wollte schreiben: .....die aktuelle Shortqoute ist trotz der ersten kleineren Gegenbewegung auf einem historischen Höchststand.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.879.091 von TIPP1 am 29.08.09 16:48:17

"1. war der operative Verlust wesentlich niedriger als der Verslust, der meist herangezogen wird."

Auch wenn man nur den operativen Verlust rechnen würde (warum eigentlich, auch verlustreiche Beteiligungen sind keine Ruhmestat), schneidet Q-Cells immernoch deutlich schlechter ab als viele andere große PV-Hersteller (zB Solarworld, First Solar, diverse Chinesen etc.)

"2. hat man vorausschauend Produktionskapazitäten in Malasia aufgebaut, die so günstig produzieren wie die Chinesen, aber bei besserer Qualität."

Tja, mmm, kannst du das belegen? Warum sollte die Qualität besser sein als bspw. bei Suntech? Habe auch gelesen, dass Malaysia nicht ganz so günstig ist wie China, bez. Personalkosten und Energiekosten. BTW wann gehts denn eigentlich los in Malaysia? Das Ganze kommt reichtlich spät und wird nur funktionieren, wenn gleichzeitig die Produktion in DE noch weiter runter gefahren wird. Dies wird aber nicht ganz unproblematisch, da man kräftig Subventionen vom Land kassiert hat.

"3. wurden die nicht wettberbsfähigen Linien gestoppt"

Ebenfalls zu spät, dies hätte schon viel eher machen müssen, bevor die Lager überquellen.

"4. findet der Preisverfall langsam einen Boden"

Echt? Das ist mir jetzt ganz neu, soweit ich weiß, ist der Preiskampf im vollen Gange. Falls die Chinesen wirklich nicht mehr runter können mit den Preisen, hat m.E. First Solar gewonnen. Die fahren auch bei diesen Preisen noch gute Gewinne ein und können ihre Kosten noch weiter reduzieren.

"5. werden in wenigen Monaten die Förderprogramme in der Welt einen zusätzlichen Nachfrageboom auslösen, der die aktuellen Überkapazitäten schnell wieder abbauen dürfte..."

Kann ich mir schlecht vorstellen. 4-5 GW PV-Nachfrage (davon ca. 2-3 GW in DE), ca. 15 GW Produktion in 2009. Der Überhang (10 GW) + weitere Produktion (min. 15 GW) wird die Überkapazitäten in 2010 nochmal stark erhöhen, ein Ende des PV-Überhangs ist nicht in Sicht. Die PV-Nachfrage könnte in 2010 sogar abnehmen, wenn DE als Subventionsmarkt nach der Bundestagswahl zusammengestrichen wird.

[DonSchotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.881.255 von DonSpekulatius am 30.08.09 16:49:09

Du Don,

1. Kannst du uns nochmal erklären, warum suntech in letzten Quartalen Verluste geschrieben hat? Da haben doch q-cells noch Gewinne geschrieben. Wie kann das sein?
Und jetzt hat suntech nur ein paar mikrige Millionen Gewinn? Die sind doch die Allerbesten.

2.Habe auch gelesen, dass Malaysia nicht ganz so günstig ist wie China

Dies wird aber nicht ganz unproblematisch, da man kräftig Subventionen vom Land kassiert hat.


Du Don, kannst du mal eben die passenden Quellen nennen.

3. warum sind die da zu spät? Hätten die das schon vor ein paar Jahren machen sollen?

4. First solar hat doch geringere Wirkungsgarde, bei fallenden Siliziumpreisen. Warum haben die da gewonnen? Hast du da Quellen?

5. Du Don, werden die jetzt weltweit in der nächsten Zeit doch nicht ihre Vorhaben die Photovoltaik zu fördern wahr machen?
Hast du schon was gehört, dass die USA, China, Großbritannien, Griechenland, Korea, Italien, Indien, Malaysia, Japan usw. ihre Projekte für immer einstellen wollen?
Nenne mir doch mal bitte ein paar Quellen.

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.881.499 von DonSchotte am 30.08.09 18:38:57

Köstlich

[Caniko]

Q-Cells will mit neuen Solarzellen punkten

Firmenchef Anton Milner beklagt, dass chinesische Hersteller Produkte teilweise unter den Herstellungskosten verkaufen

VON STEFFEN HÖHNE, 28.08.09, 19:29h, aktualisiert 28.08.09, 19:33h

BITTERFELD-WOLFEN/MZ. Der vom Einbruch des Photovoltaik-Marktes arg gebeutelte Solarzellenhersteller Q-Cells aus Bitterfeld-Wolfen will mit neuen Produkten wieder Boden gut machen. Am Freitag stellte Vorstandschef Anton Milner am Stammsitz eine neuartige Solarzelle vor, deren Wirkungsgrad bei 17,4 Prozent liegt. "Im Vergleich zur herkömmlichen Technik hat die Solarzelle im Verbund mit Solarmodulen eine um fünf Prozent höhere Leistung bei gleichzeitig geringeren Kosten", erklärte Milner. Noch Ende des Jahres soll die Serienproduktion starten.

Bei neuen Technologien setzt Q-Cells auch auf seine Tochter Solibro. Die Firma fertigt Dünnschichtmodule, die äußerst preisgünstig sind und dennoch einen Wirkungsgrad von knapp zwölf Prozent erreichen sollen. Die Mitarbeiterzahl soll in den nächsten zwei Jahren auf 400 verdoppelt werden. Mit Solarzellen kann Strom aus Sonnenlicht gewonnen werden. Der Wirkungsgrad gibt an, mit welcher Effizienz dies geschieht.

Zuletzt geriet Q-Cells ins Hintertreffen, da große Märkte wie in Spanien weggebrochen sind und asiatische Konkurrenten günstiger produzieren. Nach massiven Umsatzeinbrüchen hatte Milner angekündigt, 500 der derzeit 2 600 Mitarbeiter zu entlassen (die MZ berichtete). Gestern betonte der Vorstandschef, dass Q-Cells mit seinen neuen Produktionslinien fünf und sechs in Bitterfeld-Wolfen und dem neuen Werk in Malaysia, dort soll die Zahl der Mitarbeiter langfristig von 200 auf 800 steigen, wettbewerbsfähig ist. "Unser Problem ist nicht die Produktion." Die in Deutschland höheren Arbeitskosten seien aufgrund der hohen Automatisierung nicht entscheidend. Der Q-Cells-Chef kritisiert, dass einige chinesische Hersteller ihre Produkte teilweise unter den Herstellungskosten verkauften. Zudem werde der Neubau von Werken stark subventioniert, da chinesische Staatsbanken billige Kredite vergeben. Auch der frühere Bundesumweltminister und Fraktionsvize von Bündnis 90/Die Grünen, Jürgen Trittin, äußerte sich besorgt. "Die deutsche Solarindustrie darf nicht durch die Finanzkrise und unlauteren Wettbewerb abgewürgt werden", sagte Trittin nach einem Besuch bei Q-Cells.

Wie schwer es Solarfirmen derzeit haben, zeigt auch das Beispiel CTS Tandem Solar. Der Bau eines großen Werkes in Chemnitz verzögert sich. Aufgrund des Preisverfalls bei den Zellen müsse mit den Projektpartnern neu verhandelt werden, hieß es.

http://www.mz-web.de/servlet/ContentServer?pagename=ksta/pag…

[2406]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.873.495 von Stock_Stevie am 28.08.09 15:38:19

dann ist dein 10er put abfall

[BOSSMEN]

Die 11 ist ein hartes Brot..........

[boersenwilhelm]

Moin.
So ruhig hier.
Hat wohl einigen die Sprache verschlagen, nachdem wir schon zum 2. Mal durch die 11 geschaut haben?
Mit steigendem S+P Future und DAX, sollte heute noch ein kleiner Hype drin sein
V G bw

[Mephisto24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.883.165 von boersenwilhelm am 31.08.09 09:34:05

Sehe ich auch so!

Spekuliere auf einen kurzfristigen Run bis 12,50 oder 13€ die nächsten Tage - für das doch recht schlechte Marktumfeld heute hält sich Q-Cells doch schon ganz gut

Jetzt mal schauen, wie sich der Tag noch so entwickelt - ideal wäre heute ein SK über 11€

Gruß

Mephisto

[BOSSMEN]

sieht wirklich gut aus in der nähe 10,90 suchst vergeblich nach Verkäufern! Sind wohl alles Neueinsteiger..........

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.883.208 von Mephisto24 am 31.08.09 09:39:34

Jo,
sieht so aus als ob viele Solars mal wieder etwas vom großen Kuchen abbekommen.
V G bw

[DonSpekulatius]

Ja, es sieht ganz gut aus. Könnte bald einen zweiten Angriff auf das ATL geben...

[boersenwilhelm]

Hallo Don,
Stoppfischer waren unterwegs, Angriff abgewehrt V G bw

[DonSpekulatius]

Bei diesem Chart und kurz über'm ATL einen Aufwärtstrend herbeireden zu wollen, ist schon etwas [ähm] weit hergeholt. Meine Meinung: Der Abwärtskanal und Abwärtstrend ist absolut intakt. Ein zweiter Anlauf auf das ATL ist nahezu unvermeidlich (Wunder schließe ich mal aus). QCE ziert sich noch ein bisschen, aber lange kann es nicht mehr dauern...

[Mephisto24]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.884.129 von DonSpekulatius am 31.08.09 11:39:26

Denke, dass man kurzfristig aber ein paar Prozente machen kann! Bis ca. 13 wäre Luft nach oben, ohne dass dein Abwärtstrend beschädigt würde

Die starke Gegenreaktion nach Erreichen des ATL ist für mich ein Indikator für eine Aufwärtstendenz (ich vermeide bewusst "Aufwärtstrend") bis ca. 12,50 oder gar 13€

Gruß

Mephisto

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.884.129 von DonSpekulatius am 31.08.09 11:39:26

Danke für den Chart, jetzt kann sich jeder ein Bild machen wie weit ein Rebound tragen kann.
Als Fondmanager würde ich auf jeden Fall schon mal anfangen einzusammeln, denn die verprügelten Solars versprechen Rendite.
Nur m. M.

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.884.162 von Mephisto24 am 31.08.09 11:43:27

[BOSSMEN]

und wenn sie über 13 geht, wirds ein tolles W und am Jahresende 20€

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.884.162 von Mephisto24 am 31.08.09 11:43:27

Theoretisch wäre das denkbar. Aber es spricht einiges dagegen. Die starke Gegenreaktion liegt bereits direkt hinter uns (siehe Juli), der Gesamtmarkt tendiert zur Korrektur (diese ist lange überfällig) und der September ist tendentiell ein schwacher Monat. Ein weiterer Punkt, den PV-Markt betreffend: Unsicherheit auf dem wichtigsten PV-Markt (DE) bez. der EEG-Kürzungen nach der Bundestagswahl. Alles in allem, denke ich, wird es bei dieser kleinen Gegenreaktion bleiben. Es sieht jetzt schon so aus, dass QCE langsam die Luft ausgeht...

[lieberlong]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.884.399 von BOSSMEN am 31.08.09 12:10:13

Q-Cells mit Pullback nach starkem Abverkauf. Bestätigt den Trend und das vorläufige Ziel von 9,5x:

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.884.544 von lieberlong am 31.08.09 12:28:51

danke!

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.884.434 von DonSpekulatius am 31.08.09 12:15:17

... hmmmmh, will ja nicht schlechte Stimmung machen, aber ich denke es geht noch viel weiter abwärts. Auch in Anbetracht der vielen Neueinsteiger - überall auf dem Kontinent!!! Bin schon vor einiger Zeit raus. Kann mir jemand einen guten Put sagen, so Laufzeit 1 Jahr, oder so. 5 € werden wohl kommen. Danke, Gruß B.

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.884.868 von Betterway am 31.08.09 13:15:50

Das soll der bessere Weg sein?
Du bist ein Scherzkeks. Warum ausgerechnet 5 E, und nicht 4-3-2- oder Pleite?
Siehst Du nicht wie stark sich Q-Cells gegen den Markt behauptet?
Du hast wahrscheinlich auch ein riesiges Sommerloch prophezeit.
Und erst der September, oh je.
Ist überhaupt noch nicht raus, daß es einen schlechten September gibt, nach diesem guten Sommer, oder?

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.885.167 von boersenwilhelm am 31.08.09 13:59:02

gib ihm seinen put und gut is...........

[BOSSMEN]

Ich sehe austrocknende umsätze, das heisst bald explosion in die eine oder andere Richtung!

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.885.359 von BOSSMEN am 31.08.09 14:26:15

sowie 10% leeverkaufte Aktien

[gagaga]

habe meine Strategie geändert. Ich werde nicht mehr - wie angekündigt - ein zweites mal bei unter 10 Euro eindecken, sondern Q-Cells weiter abwärts laufen lassen in richtung 5 Euro. Das Bild hat sich noch schlechter entwickelt, als von mir erwartet.
Q-Cells zwar dank üppiger Finanzierung auf absehbare Zeit kein Pleitekandidat, aber sie werden sicher sensationell defizitär bleiben, und noch mehr Schwierigkeiten bekommen (Überkapazitäten an unprofitablen Standorten, insbesondere in D, die man aber auch nicht so mir nichts dir nichts schließen kann, die wahrscheinlich nicht mehr reparable Fehlstrategie der horizontalen Breite anstelle vertikaler Integration....).

Und das Marktumfeld wird auf Sicht von mindestens 2 Jahren feindlich bleiben: hohe Überkapazitäten, und extrem kompetitive und aggressive Konkurrenten.

Ihre finanzielle Stärke könnte paradoxerweise hier sogar eine Schwäche sein, da ihnen das Erpressungspotential ggü den Upstream Lieferanten fehlt ("wenn Du mir keine besseren Preise als vereinbarst einräumst, gehe ich pleite...").

Also: ein schrumpfender Riese, ein gefallener Stern am PV Himmel, der langsam dahinsiecht, ohne erkennbare strategische Perspektive, wie daraus je nochmal ein profitables Unternehmen werden soll. Die verspielte Glaubwürdigkeit tut ein übriges.

Ich spekuliere bereits seit Ende 2007 gegen Q-Cells und werde weiter dabei bleiben, es ist immer noch Musik drin.

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.885.612 von gagaga am 31.08.09 14:56:30

gönne uns doch wenigstens die erholung auf 13............

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.885.639 von BOSSMEN am 31.08.09 14:59:35

Einverstanden.
Wäre perfekt für mich, bei 13 würde ich nochmal mit Leerverkäufen nachlegen - bedauere eigentlich, dass ich nur noch mit vergleichsweise kleinem Einsatz dabei bin, aber bei 10 Euro verliert man bei Shorten etwas dem Mut.

Auch wenn Kurzfristprognosen eher Glückssache sind - ich rechne eigentlich nicht mehr damit, dass wir die 13 nochmal sehen. Woher soll ein solcher Schub kommen? Für grandiose Short Squeezes a la Conergy ist der Streubesitz m.E. zu groß, das wird weggedämpft.

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.885.744 von gagaga am 31.08.09 15:10:46

wie ist das beim leerverkaufen?
bekommt man da bares für nichts? oder muss das geld als sicherheit hinterlegt werden?

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.885.784 von BOSSMEN am 31.08.09 15:14:02

Musst mit Deinem Broker reden.
Mann bekommt sofort Geld für die Leerverkauften Aktien, aber man muss hinreichend Sicherheiten (Cash plus Depotwerte) vorliegen haben.

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.885.865 von gagaga am 31.08.09 15:21:18

geht bei meinem eh nicht.flatex........

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.885.784 von BOSSMEN am 31.08.09 15:14:02

Ich würde die Finger von so einem Teufelszeug lassen, verstehe auch nicht genug davon.
Aber guckst Du mal bei Wikipedia, ist hilfreich.
Heute kommts mal wieder auf die Ami´s an. Vielleicht heben die uns mal über die 11
V G bw

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.885.908 von boersenwilhelm am 31.08.09 15:26:04

jo
bei einem optionschein kannste nur den Einsatz verlieren,

Eine Leerverkaufte Aktie bei 10 € musste auch bei 100€ wieder zurückkaufen

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.885.957 von BOSSMEN am 31.08.09 15:30:49

Siehe VW
Da war ich ab 350 dabei und konnte den Stopp garnicht schnell genug nachziehen, aber bis 750 hat´s geklappt.

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.885.957 von BOSSMEN am 31.08.09 15:30:49

Mann oh Mann, so schnell kann´s gehen. Stopp Loss bei +-0 abgegriffen.
Wie ich mich kenne geht´s ab jetzt wieder aufwärt´s
Halte aber trotzdem erstmal Cash.

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.886.053 von boersenwilhelm am 31.08.09 15:42:09

du hattest es kaum abgeschickt das Posting..........

[BOSSMEN]

man dat Teil ist stark..........bei dem Markt gehts wie am Gummiseil wieder nach oben.Trotz ordentlicher Shortangriffe ab 15.30.............

[BOSSMEN]

über 8 mio leerverkaufte aktien! an Umsatzschwachen Tagen wie diesen müssen die Shortys 16 ! Handelstage alleine alles aufkaufen!

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.886.659 von BOSSMEN am 31.08.09 16:33:51

Das kümmert die "Shorties" herzlich wenig, weil es nämlich nicht aufwärts, sondern abwärts geht...

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.886.726 von DonSpekulatius am 31.08.09 16:38:23

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.886.726 von DonSpekulatius am 31.08.09 16:38:23

das short interesse ist seit letzten Monat 2% zurückgegeangen, das heisst, sogar denen wirds zu heiss..........

[BOSSMEN]

wir werden heute grün enden..........

[DonSpekulatius]

BTW wer sagt denn, dass sich die "Shorties" bei 11 eindecken müssten? Typischer Shorteinstieg war ja nicht bei 10 (das war ein typischer Shortausstieg), sondern bei >18 und im August bei 14,5. Da müssten also noch einige Weltwunder gebaut werden, damit es den "Shorties" überhaupt warm wird...

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.886.850 von DonSpekulatius am 31.08.09 16:46:17

da geb ich dir natürlich recht, aber jeder Cent mehr im Kurs schmälert deren Gewinn, und die sind auch gierig.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.886.868 von BOSSMEN am 31.08.09 16:47:38

Aber genau deswegen bleiben die Shorties jetzt drin, denn sie spekulieren auf ein deutliches Unterschreiten des ATLs, auf 7 EUR bspw., und die Aussichten dafür sehen m.E. recht gut aus.
BTW nix grün, QCE steht heute zum Handelsende dick im Minus

[DonSchotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.887.390 von DonSpekulatius am 31.08.09 17:36:27

Du Don,

was machen denn die shorties, wenn eine klitze kleine Nachricht kommt, wie ein fond kauft ein paar Aktien (siehe citi).

Oh weh, was dann für ein shortie Gejammer, ich freu mich schon.
Bei so vielen leerverkauften Aktien gibt es dann ein schönes Grillfest.

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.886.868 von BOSSMEN am 31.08.09 16:47:38

Es gibt genügend Lemminge welche den Shorties die Kursziele von 5 E glauben und fleißig weiter einsteigen.
Für die wird es dann ganz eng
Werde ab morgen mal ein bißchen mit AIG zocken, habe ich schon öfter getradet, war mir aber ein bißchen heißgelaufen.
Die Ami´s helfen heute auch nicht, kommt vielleicht noch nach 20:00.
Habe aber nicht das richtige Zutrauen, evtl. spukt vielen schon der große Verfallstag im Kopf herum.

[Snake3000]

nach dem anstieg vom freitag hätte ich mit größeren gewinnmitnahmen gerechnet.

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.888.257 von Snake3000 am 31.08.09 19:04:31

naja wer hat den schon gross gewinne? Bei 10 € sind doch nicht sehr viele zu Ihren Stücken gekommen..............

[wohinistmeinGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.886.793 von BOSSMEN am 31.08.09 16:42:20

ist doch immer wieder schön in allen Aktienthreads die Wahrsager zu treffen, und ihr gebt es nicht auf, nichtmal bei einer Trefferquote die Richtung 0 tendiert.

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.890.124 von wohinistmeinGeld am 01.09.09 00:46:14

Geiler Beitrag.

[boersenwilhelm]

Moin.
Bin auch wieder dabei, vorbörslich noch gut reingekommen.
Auf einen grünen Tag!

[BOSSMEN]

Denke jetzt gehts los, jetzt kommen dicke Brocken im BID

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.885.167 von boersenwilhelm am 31.08.09 13:59:02

.. ich habe gar nichts prophezeit, das werde ich auch weder jetzt noch in Zukunft tun. Es sind nur Gedanken und, ein Spiel, nicht mehr und nicht weniger !! Bin schon seit längerem raus, bei 22 in BASF ! Z.B. Ich habe was Solar anbetrifft, lediglich bei Suntech und Co. noch ein gutes Gefühl, denn wenn ich sehe wieviele Anbieter auf den Weltmarkt drängen, werden die Stückchen vom zu verteilenden Kuchen immer kleiner. Auch nur meine Gedanken, nicht mehr und nicht weniger. Gruß B.

[Geebeeh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.891.014 von BOSSMEN am 01.09.09 09:37:30

Naja, Kaufpanik sieht anders aus. Allerdings läßt der Verkaufsdruck imo ziemlich nach, da sollte eine kleine Gegenbewegung Richtung 12-13€ drin sein!

Q-Cells quo vadis?

[DonSpekulatius]

Es würde mich nicht wundern, wenn Bossmen & Co wieder daneben liegen...

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.891.427 von DonSpekulatius am 01.09.09 10:22:04

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.891.444 von BOSSMEN am 01.09.09 10:24:16

Moin.
Die Big Boy´s in Germany drücken den S+P Future 0,8 % runter, der DAX fällt gleich 1,8 % !
Da gehen die meisten Titel erstmal nach unten.
Mal sehen wie lange sie das Spiel durchhalten.
V G bw

[Don_Camillo]

Q-Cells tut alles um die Aktionäre zu enttäuschen...

IMO...

[BOSSMEN]

Börse ist kacke...aber wenn mein Fett bald ganz wech ist, ist eh Schluss..................

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.892.324 von BOSSMEN am 01.09.09 11:59:15

Vielleicht ist es einfach die falsche Strategie. Zähl mal die roten und die grünen Tage, da kannst du eigentlich nur verlieren, wenn du auf grün setzt...

[DonSchotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.892.802 von DonSpekulatius am 01.09.09 12:59:27

Du Don, jetzt weiss ich wieder warum du mein Börsenheld bist.

Das ist ja eine wahnsinnig intelligente Strategie, Nobelpreisverdächtig.

And the nobel price goes to DonSpekaluatius.

Also warte ich demnächst ab, wenn eine Aktie 30 grüne Balken hat und steige dann zu einem möglichst hohen Kurs ein.Das leuchtet ein.

[Don_Camillo]

Alle Trümpfe verspielt: REC weg => Verlust, Produktionskapazität ausgebaut => kostet Geld (Zinsen), Kurzarbeit => bringt kein Geld...

[DonSchotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.893.223 von Don_Camillo am 01.09.09 13:56:53

kein vernünftiger Satzbau => kein Informationsgehalt => Stuss den keiner versteht => Zeitverschwendung dein posting zu lesen

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.893.271 von DonSchotte am 01.09.09 14:02:39

Ja klar...

[JamesClown]

Ich kann nicht ganz nachvollziehen, wie man nach den Meldungen der jüngsten Vergangenheit hier noch investieren kann.

.. miserable Zahlen.. Unternehmen gibt direkt zu, daß auch die Strategiew (nur auf die Zellen zu setzen) falsch war...Kurzarbeit .. Stilllegung von Anlagen..

Die genannten Kursziele von 6€ scheinen sehr realistisch. Bestenfalls werden die vielleicht mal übernommen.

Hätte auch sehr gewundert, wenn die Ossis mal was auf die Reihe bekommen - wie immer wurde aber auch in diesem Fall nur subventioniert.

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.893.271 von DonSchotte am 01.09.09 14:02:39

kein vernünftiger Satzbau => kein Informationsgehalt => Stuss den keiner versteht => Zeitverschwendung dein posting zu lesen

Das sagt der Richtige...

[DonSchotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.893.496 von gagaga am 01.09.09 14:32:27

Da hast du ja Recht. Als Leiter eines Firmenimperiums und Dauerbashers weißt du das bestimmt besser.

Amen

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.893.538 von DonSchotte am 01.09.09 14:37:32

Pack deinen Dudelsack und geh heim...

[boersenwilhelm]

Mist,
komme gerade vom Fischen und sehe daß ich unser Schätzchen hätte ein wenig billiger bekommen können.
Na ja, bei den geringen Umsätzen hatten die Shortie´s leichtes Spiel.
Q-Cells hält sich nicht schlecht bei dem Gesamtmarkt, sehr Euch die anderen Solars, z.B. Solarworld, an.
Wird schon wieder

[Don_Camillo]

Gibt keinen Grund das hier was wird... Shortbestände bei SWV und QCE vergleichen... SWV bringt dann gute News bei hohem Shortbestand => Kurs wird explodieren... Während der Kurs von QCE sich nicht erholen wird weil schlechte News kommen werden...

=> So einfach geht das...

...

[boersenwilhelm]

Ach so.

Schlechte News aus der Glaskugel

[Friseuse]

Ist die Mitleidsbewegung schon wieder abgebrochen

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.893.737 von boersenwilhelm am 01.09.09 15:04:21

Nee durch die Glasbausteine geschaut... sieht düster aus weil QCE keine Marke hat...

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.893.700 von Don_Camillo am 01.09.09 14:59:47

"Während der Kurs von QCE sich nicht erholen wird weil schlechte News kommen werden"

Wäre schön wenn Du diese Behauptung mit einer Quellenangabe versehen würdest.

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.893.700 von Don_Camillo am 01.09.09 14:59:47

"Während der Kurs von QCE sich nicht erholen wird weil schlechte News kommen werden"

Wäre schön wenn Du diese Behauptung mit einer Quellenangabe versehen würdest.

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.893.794 von boersenwilhelm am 01.09.09 15:09:11

Was für eine Quelle... mein Verstand vielleicht...

[DonSchotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.893.802 von Don_Camillo am 01.09.09 15:10:01

Bei dem Satzbau, würd ich nicht viel drauf wetten

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.893.890 von DonSchotte am 01.09.09 15:19:52

Geht im Moment nicht besser... bin am programmieren und ganz tief im Geschehen...

[Don_Camillo]

Axo... ganz vergessen: da fallen mir Quacksalber dann schon auf... gelle DonSchotte

[DonSpekulatius]

01.09.2009

Solaraktien
Ausgestrahlt

Von Arne Gottschalck
[...]
2. Teil: Die Last mit den Kosten

"Die Produzenten werden es sehr schwer haben, Geld zu verdienen. Das ist eben auch eine Frage der Kosten. Die Personalkosten sind dabei noch nicht einmal ausschlaggebend, die bewegen sich pro Einheit Zelle so um die 7 Prozent", sagt Fondsmanager Glück. "Es ist vor allem eine Frage der Energiekosten. Die Siliziumbearbeitung ist sehr energieintensiv, ähnlich wie die Herstellung zum Beispiel von Aluminium. Und in Deutschland ist Energie vergleichsweise teuer. Die Chinesen helfen ihren Unternehmen zudem mit subventionierter Energie."

Auch Analyst Jäger meint: "China macht es den Unternehmen leicht. Es subventioniert bei den Investitionsausgaben, der Finanzierung und mit entsprechenden Förderprogrammen." Unter dem Strich haben die Asiaten im Schnitt einen Kostenvorteil von 30 Prozent gegenüber ihren europäischen Konkurrenten, so die Goldman-Sachs-Studie.

Der Nachfrage nach fertigen Zellen dürfte es auch nicht helfen, dass die staatlich gewährleistete Einspeisevergütung 2011 weiter reduziert wird. Zumal immer mehr chinesische Module verbaut werden, was die deutschen Fertigzellen noch mehr unter Druck geraten lässt, so Glück. Wie wichtig diese Förderung ist, zeigt das Beispiel Spanien. Dort hatte die Regierung die Förderung für die Solartechnik reduziert. Der Markt sackte infolge dessen kräftig ein. "Die Solarbranche hat noch nie ohne Subventionen funktioniert", erklärt Analyst Jäger. "Das schafft auch falsche Anreize, dadurch lockt man möglicherweise die falschen Investoren an, jene, die eher kurzfristig denken, anstatt längerfristig orientierte Versorgerunternehmen."
[...]
http://www.manager-magazin.de/geld/geldanlage/0,2828,646057-…

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.893.794 von boersenwilhelm am 01.09.09 15:09:11

Na, die Hoffnung allein macht's wohl auch nicht...wieso nicht bei Infineon geblieben?! Mein 10er Put baut seine Gewinne aus...

[DonSpekulatius]

Die Bullen auf dem Rückzug. Das ATL kommt unaufhaltsam näher...

[Schlaemmer_Horst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.894.930 von DonSpekulatius am 01.09.09 16:44:30

Die Chinesen helfen ihren Unternehmen zudem mit subventionierter Energie.

Nur zur Information:
In China kostet die kWh Strom umgerechnet 5 €ct, als weniger als 1/4 des deutschen Preises.
In den USA ist die kWh für etwa 10 $ct zu haben, auch richtige Hochlohnländer wie die Schweiz und Schweden (jeweils 50% Kernenergie und Wasser!) liegen mit ihren Strompreisen deutlich unter dem deutschen Niveau.

Jetzt zeigt sich noch einmal in aller Deutlichkeit, dass zur internationalen Konkurenzfähigkeit NIEDRIGE Energiekosten gehören.
Das ist also exakt das Gegenteil der Botschaft des ehemaligen Umweltministers Jürgen TRITT-IHN (gelernter Soziologe und selbsternannter Experte in Sachen EE, "fördert" gern das eigene Image mit dem Geld fremder Leute).

Den paar Jobs in der deutschen PV-Industrie stehen nun sehr viel mehr nicht geschaffenen Jobs in anderen Industrien gegenüber.

Nur sehr kleine Teile der deutschen PV-Industrie sind überhaupt überlebensfähig.

HORST

[BOSSMEN]

naja wenigstens fette Schlussauktion.........


XETRA
Zeit 01.09.2009, 17:35:02
Letzter Kurs (realtime) 10,330 EUR -3,10%
Volumen 173.590

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.895.001 von Stock_Stevie am 01.09.09 16:53:29

Moin.

"Mein 10-er Put baut seine Gewinne aus"

Es sei Dir gegönnt.
Vergiß aber nicht, mal Gewinne mitzunehmen, falls der DAX die 5200 sehen will, was ich noch nicht glaube.
Bei 9,98 kann es wieder ganz schnell drehen
IFX habe ich bei 3,34 verkauft, ist doch nicht schlecht. Mein K-Limit ist danach nicht mehr gelaufen, dann war mir IFX zu teuer um hinterherzulaufen.
Versuche bei unter 26 noch einen kleinen Zock bei AIG.
V G bw

[DonSchotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.895.265 von DonSpekulatius am 01.09.09 17:20:18

blablabla, die Bullen auf dem Rückzug, die Hornochsen sind hier

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.893.487 von JamesClown am 01.09.09 14:31:02

Bestenfalls werden die vielleicht mal übernommen.

Halte ich für unwahrscheinlich, die fetten Wandelanleihen sind eine große \"Poison Pill\". Der ganze von Dir treffend beschriebene Schlamassel wird ja nicht dadurch besser, dass er morgen unter irgendeinem anderen Dach hängt.

Ich sehe, wegen der dicken Finanzpolster, eher eine lange Phase perspektivlosen Siechtums bei roten Zahlen und rückläufigen Umsätze.

[DonSpekulatius]

Interessante Prognosen für den PV-Markt:



# 3. Average selling prices could drop below $1 a watt in 2010 and 50 cents in 2011.

# 4. As many as 50% of the more than 200 solar manufacturers, mired in red ink with current selling prices above $2 a watt, may not survive.

http://www.thestreet.com/story/10592909/1/solar-panel-price-…

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.896.418 von boersenwilhelm am 01.09.09 19:01:39

Infineon kommt bald in den Dax, da winkt die Zweistelligkeit. Ist also immer noch "billig"...Solaraktien werden momentan total verpruegelt, da wird wohl die 10 Euro bald fallen. Schau die z.B. heute Solarworld und First Solar an. Erinnert mich irgendwie an Ebay und Amazon, die waren auch ziemlich hoch bewertet im "Internethype" und haben eigentlich seitdem nur verloren, vor allem Ebay. Amazon schlaegt sich noch ganz gut. Denke, mit den Solaraktien wird es aehnlich laufen, der Hype ist einfach vorbei.

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.898.428 von Stock_Stevie am 01.09.09 23:05:17

und die Letzten, die´s kapieren, beissen die Hunde. PV Zellen sind ganz normale Wachstums-Produkte, wie Halbleiter, Biotech, Software oder Internet. Hab den Hype nie kapiert. Mal mitgeritten aber immer den Kopf geschüttelt, wie die Leute x-mal Neuer Markt mitmachen und am Ende immer noch nicht kapieren, dass die Story ausgelutscht ist!..

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.898.444 von marcberg am 01.09.09 23:11:40

Nachdem ja überall *die Linke* in die Rathäuser einzug hält, sollte das auch für die Solarindustrie gut sein.(Wahrscheinlich nur für die)

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.896.719 von DonSchotte am 01.09.09 19:37:57

Moin...

blablabla, die Bullen auf dem Rückzug, die Hornochsen sind hier

Schon deprimierend mit Q-Cells... Wirkst sichtlich angeschlagen... gelle DonSchotte...

[Don_Camillo]

Norbert kann auch nicht schreiben... sollte so einfach sein... war schwer in Schule aber immer noch nicht begriffen... gelle DonSchotte, Inhalte sind Nebensache...

Schreibfehler versus Wertvernichtung
08:15 02.09.09

=> http://www.ariva.de/Schreibfehler_versus_Wertvernichtung_c30…

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.898.845 von BOSSMEN am 02.09.09 06:48:14

"Nachdem ja überall *die Linke* in die Rathäuser einzug hält, sollte das auch für die Solarindustrie gut sein."

Das sehe ich nicht so. Denn bei Arbeitsplatzabbau sehen die Linken "rot". Die scharfe Kritik an Q-Cells kam ja verstärkt von den Linken:

13. August 2009 Sachsen-Anhalt
Geplante Massenentlassungen bei Q-Cells verhindern

Zu den angekündigten Massenentlassungen bei Q-Cells erklären der Vorsitzende der Fraktion Wulf Gallert und das Mitglied des Deutschen Bundestages Jan Korte:

Die heute angekündigten Massenentlassungen bei Q-Cells in Höhe von 500 Beschäftigten am Standort Thalheim sind ein Schlag ins Gesicht der Betroffenen Arbeitnehmerinnen und Arbeitnehmer, ihrer Familien, für die Region um Bitterfeld und das ganze Land Sachsen-Anhalt.

Die Begründung des Vorstandes von Q-Cells, damit würden unproduktive Arbeitsplätze und eine zu teure Produktionslinie wegrationalisiert, macht deutlich, dass diese Unternehmensentscheidung keine Konsequenz der aktuellen Wirtschaftskrise, sondern verfehlter Unternehmenspolitik

Für die eingetretene Situation trägt der Vorstand von Q-Cells die Verantwortung. Die Interessen der Beschäftigten werden massiv verletzt. Hier rächen sich ganz offensichtlich die langjährige Verhinderung eines Betriebsrates und die Politik der Konzernleitung, gewerkschaftlichen Einfluss zu blockieren.

Q-Cells ist ein Unternehmen, dass seit 2001 massive öffentliche Unterstützung erhalten hat. DIE LINKE fordert die Landesregierung auf, unverzüglich die Erfüllung der Bedingungen zur Ausreichung der Fördermittel zu kontrollieren, soweit sie eine Arbeitsplatzbindung beinhalteten und vor diesem Hintergrund mit dem Vorstand von Q-Cells über die Sicherung von Arbeitsplätzen zu verhandeln. DIE LINKE fordert vom Vorstand und von der Landesregierung, alle Möglichkeiten auszuschöpfen, Massenentlassungen zu verhindern.

Wenn es den Regierungen von CDU und SPD in Bund und Land mit ihren vollmundigen Wahlkampfversprechen wirklich ernst ist, müssen sie sich konsequent dafür einsetzen, Massenentlassungen gerade in dem Bereich der erneuerbaren Energien unbedingt zu verhindern.

Q-Cells hat für Sachsen-Anhalt eine ähnliche Bedeutung, wie die Opel-Werke für andere Bundesländer. Daher fordert DIE LINKE auch ein vergleichbar großes politisches Engagement.
http://die-linke.de/nc/presse/presseerklaerungen/detail/zuru…

[2406]

Die Stromanbieter sollen bei einem Wahlerfolg von Schwarz-Gelb in einen Fonds einzahlen der zur Förderung erneuerbarer Energien eingestzt werden soll.
Klingt echt gut.

[Schlaemmer_Horst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.898.400 von DonSpekulatius am 01.09.09 22:57:54

# 3. Average selling prices could drop below $1 a watt in 2010 and 50 cents in 2011.

Wenn es denn so schnell gehen sollte, wird die Nachfrage natürlich rasant ansteigen.
Die "Prognose" ist meiner Meinung nach wirklich nicht plausibel. Angebot und Nachfrage werden vielmehr wieder ins Gleichgewicht kommen. Und bei dieser Entwicklung werden eben etliche Solarfirmen ihre Tätigkeit ganz einstellen müssen.

HORST

[2406]

Union will Strompreise mit Gewinnen aus Laufzeitverlängerung senken

Datum: 02.09.09
Uhrzeit: 08:21

DÜSSELDORF (dpa-AFX) – Die Energiekonzerne bekommen auch bei einem Wahlsieg von Union und FDP eine Laufzeitverlängerung für Atomkraftwerke nicht zum Nulltarif. Die aus der Laufzeitverlängerung erwarteten Gewinne sollten für eine Strompreissenkung eingesetzt werden, sagte der CDU/CSU-Fraktionschef Volker Kauder in einem Gespräch mit dem 'Handelsblatt' (HB/Mittwoch). 'Da geht es um ein Volumen von bis zu 40 Milliarden Euro, welches nach meiner Vorstellung in einen Fonds fließen sollte. Aus dem heraus können dann Strompreise gesenkt und erneuerbare Energien gefördert werden.“ Für seinen Vorstoß habe er bereits die Unterstützung der Kraftwerksbetreiber, erklärte Kauder.

Der Anteil der erneuerbaren Energien an der Stromerzeugung solle innerhalb von zehn Jahren von 15 Prozent auf 20 bis 30 Prozent steigen. 'Bis dahin ist es aber ein weiter Weg. Solange wir da nicht sind, solange gehören zu einem Energiemix auch Kohle und Atomkraft', sagte Kauder. Er kündigte an, in einer Koalition mit der FDP die Suche nach einer Endlagerstätte für Atommüll schnell zu einem Abschluss bringen zu wollen./dct/nl

[2406]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.899.195 von Schlaemmer_Horst am 02.09.09 08:44:33

und die guten überleben und werden grösser und grösser

[PolyesterBauer]

Hält die Unterstützung bei 10e erneut?

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.899.195 von Schlaemmer_Horst am 02.09.09 08:44:33

Zumindest die Prognose für 2010 ist nicht mehr so unrealistisch. First Solar könnte $1 pro Watt in 2010 theoretisch anbieten (Modulpreis wohlgemerkt), bei der SI-PV scheint mir doch so langsam die Schmerzgrenze erreicht zu sein. Aber wenn der SI-Preis weiter fällt, kommen zumindest die Chinesen in ähnliche Bereiche. Die Prognose für 2011 ist wohl unrealistisch, in diesem Tempo kann es nicht weitergehen.

Die Nachfrage wird deswegen keineswegs automatisch explodieren, denn diese ist abhängig vom schlüsselfertigen Systempreis (der nicht in dem Maße sinken wird) und vor allem von entsprechenden Solarsubventionen/Vergütungen. Da davon auszugehen ist, dass die Vergütungen/Subventionen kurz- bis mittelfristig entsprechend angepasst werden, bleibt die Nachfrage stabil. Unter Umständen kann sie in DE auch nach EEG-Kürzungen stark einbrechen (siehe Spanien).

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.899.195 von Schlaemmer_Horst am 02.09.09 08:44:33

"Angebot und Nachfrage werden vielmehr wieder ins Gleichgewicht kommen."

Das ist bezogen auf den PV-Markt ein fundamentaler Irtum. Und zwar deswegen, weil die PV-Nachfrage durch Subventionen künstlich angeheizt wird. Die natürlich bzw. wirkliche Nachfrage in Off-Grid Bereich (Camping, Ferienhaus, Berghütte, Parkuhr etc.) ist sehr viel geringer. Die PV-Nachfrage steigt und fällt nicht mit dem Angebot oder dem Preis (höchstens kurzfristig), sondern mit den Subventionen!

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.899.753 von DonSpekulatius am 02.09.09 09:44:51

Sorry, Irrtum natürlich...

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.899.433 von PolyesterBauer am 02.09.09 09:10:33

Denke ich kaum...wenn sie heute faellt, dann wird das der Widerstand nach oben werden...

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.898.915 von Don_Camillo am 02.09.09 07:34:10

.. jaja, wie war das mit dem Put 5 € ?? Wenn die 10 tatsächlich fällt, dann kann dies sehr schnell gehen. Ein weiterer Aspekt ist für mich, dass in vielen Ländern Protagnonismus zählt. Bedeutet: Warum soll ich PV von den Deutschen kaufen, das können doch unsere Firmen auch, wenn nicht sofort, dann bald ! Naja, wieder mal nur meine Gedanken, kann ja auch schief liegen, kein Kauf- oder Verkaufstip. Erfolgreiche Zeit, ich verabschiede mich wieder.

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.900.369 von Betterway am 02.09.09 10:49:01

Dann können wir Weltwirtschaft ja in die Tonne treten, schlimmer geht's nicht. Willkommen in der STEINZEIT

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.900.369 von Betterway am 02.09.09 10:49:01

... hmmmh, sorry, soll natürlich Protektionusmus heissen !! Naja, duch die Protaginisten halt.... Gruß B.

[BOSSMEN]

wann wird Q-Cells sein neues Allzeithoch erreichen ?

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.900.463 von Sonnenhunger am 02.09.09 10:57:50

(Protektionismus) Willkommen in der PV-Realität. Das genau ist es doch, was Solarworld & Co fordern und die Chinesen bereits praktizieren. Protektionismus als letzte Hoffnung, denn offensichtlich wird die PV immermehr zum Commodity-Produkt.

Passend dazu:

Wie gefährlich kann die Commodity-Falle sein?

Das Gefährliche an der Commodity-Falle ist, dass sie ein Teufelskreis ist:

1. Zunächst generierte das Unternehmen eine Produktinnovation und kann durch den neuen Kundennutzen sehr hohe Margen einnehmen.
2. Nach einiger Zeit gibt es Nachahmer am Markt, die vergleichbare Produkte herstellen können.
3. Der Effekt ist: Nur durch den Preis kann das Unternehmen auf dem Markt noch einen Vorteil erzielen.
4. Daher: Die Margen sinken.
5. Die verfügbaren finanziellen Mittel fließen komplett in den Erhalt des Unternehmens, z.B. in Kostensenkung.
6. Es fehlen die finanziellen Mittel, um die Investitionen für notwendige Erneuerungen tätigen zu können.

… nach einiger Zeit …

7. Das Unternehmen kann nur durch einen noch günstigeren Preis einen Vorteil erzielen.
8. Daher: Die Margen sinken noch weiter.
9. Das Unternehmen muss weiterhin alle finanziellen Mittel für eine noch größere Effizienzsteigerung einsetzen.
10. …

Spätestens jetzt schlägt die Commodity-Falle zu.
[...]
http://www.zephram.de/blog/2008/09/25/die-commodity-falle-ve…

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.900.671 von DonSpekulatius am 02.09.09 11:23:21

Und was soll das Unternehmen tun ?

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.900.741 von Sonnenhunger am 02.09.09 11:31:20

Im PV-Bereich geht es m.E. nur noch über mehr Innovation und mehr Weiterentwicklung, also einen Technologie-Vorsprung heraus zuholen, durch zB. höhere Wirkungsgrade oder neue PV-Technologie im Dünnschicht oder CPV-Bereich.
Mit Dünnschicht-PV versucht es Q-Cells ja bereits, allerdings bisher mehr oder weniger erfolglos (hohe Kosten, wenig Nutzen). Das könnte daran liegen, dass man zu breit gefächert investiert ist und einen unrentablen Dünnschicht-Gemischtladen unterhält. Wenn der Zug einmal abgefahren ist, der Technologie-Vorsprung der anderen nicht mehr einzuholen ist, dann bleibt letztendlich nur noch, das Ding zuzumachen (siehe Link -> Compaq).

[Don_Camillo]

Sieht so aus als hätte Speku den Schotten totgequasselt...

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.900.999 von Don_Camillo am 02.09.09 11:57:45

Eines meiner leichtesten Übungen...

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.900.999 von Don_Camillo am 02.09.09 11:57:45

totgequasselt...

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.901.186 von derManni am 02.09.09 12:21:05

"spelling flame" is ganz doll bäh

"gequasselt" ist übrigens korrekt...

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.901.186 von derManni am 02.09.09 12:21:05

Bemerkenswert wie nervoes die Anleger bei der Selly sind...es wird ihnen suggeriert, die 10 Euro halten als Boden...bei dem kleinsten Zuck nach oben springen sofort wieder ein paar Kleinanleger auf, weil sie denken "Ich bin genau zum Tiefpunkt rein"...dann wird wieder systematisch abgeladen...das die 10 Euro heute noch fallen ist wohl nur eine Frgae der Zeit...

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.901.276 von Stock_Stevie am 02.09.09 12:30:25

Für einen "Tiefpunkt" ist es viel zu leicht, rein zu kommen. Jeder kann sich aktuell bei 10 einkaufen, wie auch schon ausgiebig in der letzten Woche. Das ist kein Tiefpunkt, das ist eine Zwischenstation nach unten. Die Shorties warten nur darauf, dass das ATL fällt, dann wird QCE gnadenlos ausverkauft (M.E. natürlich).

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.901.379 von DonSpekulatius am 02.09.09 12:44:49

vielleicht ist aber bald auch keiner mehr bereit was unter 10 herzugeben?

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.901.432 von BOSSMEN am 02.09.09 12:50:40

kommt gerade bissel Kauflust auf......wenn der Dow heut mitspielt..............

[BOSSMEN]

ich denke Q-cells wird übernommen......... Schön um 10 € einsammeln. Q-cells ist ja mittlerweile von der Marktcap. recht günstig. Die Schulden sind das Negative.

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.901.379 von DonSpekulatius am 02.09.09 12:44:49

Seh ich "leider" aehnlich...alles andere waere zu einfach...die 10 Euro scheinen eine "Zwischenstation" zu sein, weil alle denken, das sei der Boden...

[Gnny]

Hey Bossmen
Was für Schulden ???

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.901.575 von Gnny am 02.09.09 13:13:38

naja q-cells hat doch ordentlich auf Pump aufgebaut.......

[BOSSMEN]

ich wohne ca 12 km vom Werk, Die Ex und ein enger Kumpel arbeiten dort............

[Gnny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.901.592 von BOSSMEN am 02.09.09 13:16:22

Schulden ??? Mir ist nur Bekannt von 2 Wandelanleihen 2012 u 2014.
Ist etwas an dem Gerücht,Kurzarbeit sei beendet ?

[BOSSMEN]

werd mal in nächster Zeit infos einholen.........

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.899.753 von DonSpekulatius am 02.09.09 09:44:51

Die PV-Nachfrage steigt und fällt nicht mit dem Angebot oder dem Preis (höchstens kurzfristig), sondern mit den Subventionen!

das mag bislang der Fall gewesen sein, doch die PV ist auf dem besten Wege von hohen Subventionen immer unabhängiger zu werden. Wir werden einen wahren Boom der PV erleben. Ich habe in einem Yahoo-Board gelesen (kann es aber nicht verifizieren), dass die großen PV-Kraftwerksvorhaben in China auf Systempreisen von 2,50 USD/Wp beruhen. Nimmt man grob 1 USD/Wp als Installationskosten an, dann kalkulieren die chinesischen Unternehmen angeblich mit Modulpreisen um die 1,50-1,60 USD/Wp. Alles sehr realistisch wie ich finde, da die Stückkostenentwicklung bei günstigem Silizium dies ermöglichen sollte.

Wir sind gerade in einer entscheidenen Phase. Die PV dringt in neue Kostenregionen vor, die ihre Massenanwendung ermöglichen. Entscheidend wird die Frage sein, welche Unternehmen davon profitieren werden. Gewinne werden dann vor allem über die Absatzmenge erzielt und nicht mehr mit 20-30% Margen. Der Boom der PV geht jedoch erst richtig los.

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.901.874 von peekey am 02.09.09 13:52:37

können sie den Stöpsel wieder aus dem 3- schluchten Stausee ziehen..........

[BOSSMEN]

Da is was im Busche............

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.901.874 von peekey am 02.09.09 13:52:37

"Die PV dringt in neue Kostenregionen vor, die ihre Massenanwendung ermöglichen."

Das bezweifel ich ganz stark. Wirklich sinnvoll kann PV nur in Verbindung mit Stromspeichern genutzt werden, durch die erst eine bedarfsgerechte Stromerzeugung ermöglicht wird. Die haben wir aber nicht, jedenfalls nicht in dem Umfang und auch alles andere als günstig bzw. rentabel und auch nicht besonders umweltfreundlich.

Aber gut, nehmen wir mal den deutschen PV-Markt. Ohne EEG-Vergütung läuft hier so gut wie gar nix, auch nicht bei 2 EUR pro Watt Systempreis. Die PV ist in DE zur kontinuierlichen Stromerzeugung schlicht ungeeignet, sie liefert mehr oder weniger zufällig und relativ unrentabel tröpfchenweise Strom. Wer braucht das? Vielleicht ein paar Outdoor-Freaks und Besitzer einer Gartenlaube...

Gehen wir weiter nach Spanien. Der PV-Markt ist dort zusammengebrochen, obwohl die PV-Preise erheblich gesunken sind und man in Spanien mit PV eine etwa doppelt so hohe Rendite erzielt. Warum boomt dort die PV dort nicht? Ohne Subventionen läuft auch dort nix. Selbst wenn die SI-PV fast nix mehr kosten würde (was aber bei der aufwändigen Herstellung gar nicht möglich ist, die Kostensekungen werden sich im SI-Bereich deutlich verlangsamen), bleiben die hohen Kosten für die Installation und die Kosten für die Stromspeicher (denn man möchte auch in Spanien abends das Licht anmachen).

Die Frage ist also, welches Land setzt bei welchem Preis auf eine Technologie zur Stromerzeugung, die nicht konstant und zuverlässig Strom erzeugt?

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.898.428 von Stock_Stevie am 01.09.09 23:05:17

Moin.

"der Hype ist vorbei"

Sieht nicht so aus. Vergiß nicht Deine Puti´s glattzustellen, die zehn wird wohl auch ein zweites Mal halten.
Zu Infineon, sie nähert sich in großen Schritten meinem K-Limit.
Mal sehen was passiert wenn morgen die DAX Aufnahme bestätigt wird. "Sell on good News", scheinen ja heute schon einige vorweg zu nehmen.
V G bw

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.902.229 von boersenwilhelm am 02.09.09 14:30:37

vielleicht kommt ja auch die @-Cell zurück in den DAX ?

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.902.263 von BOSSMEN am 02.09.09 14:34:16

Moin.

Stehe gerade auf dem Schlauch

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.902.293 von boersenwilhelm am 02.09.09 14:37:35

war Müll............

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.901.769 von Gnny am 02.09.09 13:36:03

"Ist etwas an dem Gerücht,Kurzarbeit sei beendet ?"

Nicht das ich es wüsste, aber 500 Leute werden bald von der Kurzarbeit "befreit"...
http://www.photovoltaik.eu/nachrichten/details/beitrag/q-cel…

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.901.272 von DonSpekulatius am 02.09.09 12:30:17

Äh, ich meinte nicht das spelling ... ich meinte nur, er hat erkannt, das Du quasselst

aber der Witz is jetzt wech ...

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.902.336 von derManni am 02.09.09 14:42:42

Ah so, sorry, dann habe ich dein Gequassel falsch verstanden...

[bernd6205]

das leute hier ein oder zwei leute was am keks haben ist schon lange klar , manche schreiben es gleich in ihren namen..
aber sich auch noch freuen das jemand bald arbeitslos sein könnte weil nicht mehr in Kurzabeit ist schon zienlich das letzte.
Davon abgesehen ist Mister Weihnachtsgebäck ohnehin voreingenommen und zitiert sets nur was ihm in den Kram passt.
das Millner auch erklärt hat eine neue zusätzliche aber efizientere Linie zu errichten sollte auch nicht verschwiegen werden.

[Geebeeh]

Hoppla, was war den das für ein Srung auf die 10,45 nach 14:00 Uhr??? Der Kurs hält sich heute imo beachtlich !!!

[DonSchotte]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.902.409 von bernd6205 am 02.09.09 14:51:19

Ich freu mich doch nicht über Entlassungen (habe extra mein wegelassen), aber ich mag keine aus der Luft gegriffenen, haltlosen Gerüchte.

BTW haltlos:

Chart-Check Q-Cells: Jede Menge Luft nach unten
Alfred Maydorn

Bereits am vergangenen Donnerstag war die Aktie von Q-Cells im Tagesverlauf unter 10,00 Euro gerutscht. Am heutigen Dienstag wurde diese wichtige Marke erneut getestet. Zunächst hat sie dank eines positiven Analystenkommentars gehalten, aber auf längere Sicht droht Q-Cells die Einstelligkeit.
[...]


Noch immer hoch bewertet

DER AKTIONÄR bleibt bei seiner mehr als skeptischen Einschätzung und rät Anlegern von einem Investment in die Aktie ab. In einer ohnehin schon angeschlagenen Branche sollte nicht auch noch auf eines der schwächsten Glieder gesetzt werden. Der mögliche Bruch der Marke von 10,00 Euro könnte eine erneute Verkaufswelle auslösen. Nicht nur charttechnisch hat die Aktie dann jede Menge Platz nach unten. Auch die Bewertung erscheint in Anbetracht der fortlaufend reduzierten Prognosen mit rund 880 Millionen Euro noch immer recht ambitioniert.
http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/Solar--Aolaraktien--So…

[bernd6205]

wer auf der Aktionär hört kann auch gleich die Bildzeitung lesen

[DonSchotte]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[BOSSMEN]

aber ein Grund des Steigens muss doch da sein.

Schlechtes Marktumfelt
Schlechte Zahlen

Photovoltaik=BÖSE!

Alle analen auf verkaufen gestuft.

Keine Positiven News


Warum steigt sie?

[DonSchotte]

Der Don basht nicht genug, der Kurs steigt, Verzweiflung macht sich breit

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.902.681 von BOSSMEN am 02.09.09 15:15:11

Die Shorties warten mit Ihrem Einstieg auf das ATL, ein bisschen Gezocke der Daytrader, was weiß ich. Am besten mal schauen, was davon heute abend noch übrig ist. Aus dem Minus kommt QCE ja offensichtlich nicht raus.

[DonSchotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.902.750 von DonSpekulatius am 02.09.09 15:21:30

Du Don hast du da quellen? Du bist da ja näher an den Informationsquellen.

Du Don warum setzt e.on in Zukunft auf alternative Energien und will bis 2011 über 7 Milliarden investieren?

Da wird aber PV nicht vorkommen oder?

[DonSchotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.902.750 von DonSpekulatius am 02.09.09 15:21:30

ein bisschen Gezocke der Daytrader, was weiß ich

Komm Don, sei nicht so bescheiden, verrat es uns, du weißt es doch.

Du Don, warum will eigentlich solibro in den nächsten zwei Jahren seine Mitarbeiterzahl auf 400 verdoppeln?

Und warum will q-cells Leute für andere Bereiche einstellen?

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.902.830 von DonSchotte am 02.09.09 15:26:38

mal sehen ob sie was alternatives dazukaufen..............

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.902.159 von DonSpekulatius am 02.09.09 14:23:35

was hälst du davon die Netze als Stromspeicher zu verwenden und zusätzlich Speicherkraftwerke einzusetzen? Es gibt Möglichkeiten Erneuerbare Energien rund um die Uhr zu nutzen, wir müssen dementsprechend unser Energiesystem umstellen. Keiner spricht davon PV-Strom sofort als Grundlaststrom einzusetzen. Du bist mir zu pessimistisch hinsichtlich des Potential dieser Form der Solarenergie.

Sonnenreiche Gegenden. Sytemkosten von 2,50 USD/Wp, Tendenz weiter sinkend. 30 Jahre Modullebensdauer. Erschwingliche Modul-Preise für jedermann. Ölkrise. Steigende Stromendkunden-Preise. Verschärfter Klimawandel. Atomlagerendprobleme nun auch in China und Indien, Kostenexplosion neuerer Reaktortypen, Kostenexplosion bei der COS-Speicherabscheide-Technologie,etc....

Ich sehe eine große Zukunft für diese Technologie. Die jüngsten Preisentwicklungen (die du als PV-Gegner nicht für möglich gehalten hast) zeigen uns doch, wie schnell Technologien nach nur wenigen Jahren in der Massenfertigung in den Kosten sinken. Was werden PV-Module in 5 oder in 10 Jahren kosten? Die technologische Entwicklung (Wirkungsgrad, dünnere Wafer, Optimierung der Produktion, etc..) geht doch weiter. Ein Blick auf andere Halbleitertechnologien (denn das ist PV im eigentlichen Sinne) wie etwa Computerchips haben aufgezeigt, wie die Preisentwicklung aussehen könnte.

Zum Thema PV vs. CSS bzw Solarthermie:

Wenn ich den Projektankündigungen in China Glauben schenke (hier werden fast täglich neue gigantische PV-Kraftwerksvorhaben angekündigt, Bsp. soll Suntech schon Vereinbarungen von knapp 2 GWp haben), dann frage ich mich: Warum, wenn doch die PV nicht zuverlässig Strom liefern kann?

In einem gebe ich dir recht: Wir können uns bei jährlichen Zubaumengen von mehreren GWp die aktuellen hohen Einspeisevergütungen nicht mehr leisten und würden den Gegnern der PV nur in die Karten spielen. Das deutsche EEG sehe ich in dieser Form (Höhe der Vergütungen) nur noch in 2010.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.902.681 von BOSSMEN am 02.09.09 15:15:11

Der richtige Dead Cat Bounce kommt noch, scheint der Masse noch zu lebend.

[peekey]

LOS ANGELES, Aug 31 (Reuters) - LDK Solar Co Ltd (LDK.N) said on Monday it agreed with the Chinese city of Suqian to develop up to 300 megawatts (MW) of solar projects by 2015.

The deal follows LDK Solar's announcement last week that it was partnering with Yancheng city to build up to 500 MW of photovoltaic solar power projects over the next five years. [ID:nN25229484]

oder hier:
Canadian Solar Inc. (NasdaqGM: CSIQ - News) yesterday announced that is has obtained rights to design, install, operate and maintain a 500MW solar power plant system in Baotou, Inner Mongolia -- an autonomous region in the northern part of the People's Republic of China. Canadian Solar got a letter of intent from the Administration Committee of Baotou National Rare Earth Hi-Tech Industrial Development Zone.

oder hier:

NEW YORK (AP) -- Shares of ReneSola Ltd. jumped on Thursday on news that the Chinese solar maker scored an exclusive right to develop a $706 million, 150 megawatt solar power plant in China.

oder hier:

Suntech Power Holdings, one of the world's largest photovoltaic module makers, yesterday announced plans for four new on-grid photovoltaic solar projects in China with a compbined capacity of 1.8GW.

The New York Stock Exchange-listed company said it had signed solar plant construction deals with the governments of Shaanxi province and Shizuishan city in Ningxia Autonomous Region.

The Shaanxi facility will have an installed capacity of 300MW, while the other three developments will have a capacity 500MW each, delivering a total of 1.8GW of solar capacity from the new projects.

das sind Dimensionen, die hätte ich nicht für möglich gehalten. Is das alles Humbug? Die Börse auf jeden Fall nimmts kaum zur Kenntnis...

[PolyesterBauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.899.953 von Stock_Stevie am 02.09.09 10:06:14

Denke ich kaum...wenn sie heute faellt, dann wird das der Widerstand nach oben werden...

Unterstützung hat abermals gehalten. Nun 2 Mal innerhalb einer Woche am ATL nach oben abgeprallt.

[Performancekiller]

@Don Spekulatius

#32430

Wer wie Don Speku das Schmierbllatt"Der Aktionär" für Chartanalysen heranzieht,der hat's eben nicht begriffen!

Sorry,dieses Puscher-Wurschtblatt ist nicht ernst zu nehmen!
Ich sage nur :Zitat Bernd Förtsch(Herausgeber):"Kursziel Morphosys:1000,-€! Es war so geil diese Voraussage!Und was ist daraus geworden?
Neuer Markt,mehr sage ich nicht dazu........
Und der Freund Frick ist ja wohl gerade wegen Kursmanipulation und heißen Aktientipps auf 0190-er Nummern angeklagt,oder irre ich da etwa?
Die Aktionärsbande heißt Förtsch-Frick-Maydorn! Zum MERKEN!!!!!

Performancekiller

[DonSchotte]

Du Don, was ist da heute schief gelaufen?

Könntest du da vielleicht Ursachenforschung betreiben?

Wen können wir da zur Verantwortung heranziehen? Können wir vielleicht eine Sammelklage gegen diese Leute beim Verfassungsgericht einreichen? Waren es die day trader?

Wie konnte das passieren in einem schwachen Marktumfeld?
Du hast dir doch heute solche Mühe gegeben beim Bashen und was kam dabei rum? Nix

Das ist doch zum Heulen oder wie siehst du das? Der Tag ist doch gelaufen. Da postest du schon im Sekundentakt und die raffen es nicht.

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.904.489 von DonSchotte am 02.09.09 18:01:15

hast du hier Liebeskummer mit einem oder zu viel Zeit?

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.903.808 von peekey am 02.09.09 16:55:19

"was hälst du davon die Netze als Stromspeicher zu verwenden und zusätzlich Speicherkraftwerke einzusetzen?"

Davon halte ich wenig, denn das Netz ist kein Stromspeicher. Wenn der PV-Strom weiter zunimmt, bekommt das "Netz" große Probleme, diese extremen Schwankungen zu kompensieren. Heute werden dafür GAS- und Pumpspeicherkraftwerke verwendet, weil man diese kurzfristig regeln kann. Aber diese Kraftwerke sind teuer und sie erzeugen teuren Spitzenlaststrom. Man müsste wohl noch weitere Gasturbinen-Kraftwerke bauen, die aber nur ca. 39% Wirkungsgrad haben.

Müsste man nicht so große Schwankungen im Stromnetz ausgleichen, könnte man besser GuD-Kombikraftwerke (Gas- und Dampf-Kombikraftwerke) einsetzen, die einen Wirkungsgrad von bis zu 60% erreichen. Aber GuD-Kraftwerke lassen sich nicht kurzfristig regeln, sondern brauchen längere Anlaufzeiten. Das macht vielleicht ein bisschen deutlich, dass stark schwankender und weitgehend zufällig, nicht bedarfsgerecht erzeugter Strom im Netz erhebliche Kosten verursacht.

Was den PV-Markt in China angeht, sind die Ankündigungen doch etwas schwammig und reichen sehr weit in die Zukunft hinein (zB 2015). Viele Projekte sind auch nur in der Planung, ob sie wirklich realisiert werden, steht in den Sternen.

Zur Zeit kann man lesen, dass China 2 GW bis 2011 installieren will. Das Ganze ist natürlich noch sehr wage, aber selbst wenn, was ist das schon, wenn die PV-Industrie in China 5 GW pro Jahr (Tendenz steigend) produziert. Ein Tropfen auf den heißen Stein. Diese knapp ca. 600 MWp (ab 2009 gerechnet, 150MWp sind bereits installiert) fackelt die chinesische PV-Industrie ganz locker nebenbei ab. Das bringt dem weltweiten PV-Markt herzlich wenig.

[DonSchotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.905.365 von DonSpekulatius am 02.09.09 20:06:01

Du Don,

warum mutzen die Franzosen und die Schweizer Pumpspeicherwerke zur Verstetigung der Auslastung ihrer Atomkraftwerke, um den Grundlastbetrieb zu erhöhen und den Strom in der teureren Mittellast oder Spitzenlast zu verkaufen?

Du Don, werden weltweit nur die Chinesen die PV-Wirtschaft fördern?
Hst du da neue Quellen?

[crespo_che]

hallo zusammen,

schaut man sich den Kurs von Q-Cells an, und vergleicht ihn mit Suntech, dann sieht es wirklich nich so schlecht aus. Ich bin selbst in Suntech investiert, aber für alle Don's, die die chinesischen Unternehmen hoch gejubelt haben, sollten lieber auf Fakten setzen. Denn Tatsachen sind nunmal, dass auch Suntech nicht so begeistert hat...

Ich wünsche allen investierten einen schönen Abend...

Gruss che

[peekey]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.905.627 von DonSchotte am 02.09.09 20:46:09

Du Don, werden weltweit nur die Chinesen die PV-Wirtschaft fördern?
Hst du da neue Quellen?

Guter Einwand, Schotte.

Ich meine man muss auch die anderen Märkte in ihrer Dynamik (zugegeben dies ist schwer einzuschätzen) miteinkalkulieren. Und Indien hat niemand auf der Rechnung, das nächste Milliarden-Volk. Die Zeichen stehn aus Boom, Leute! Nichtsdestotrotz werden die Preise kurzfristig weiter fallen. Langfristig kann ich mir aber ganz schnell wieder einen Siliziumengpass vorstellen.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.905.907 von peekey am 02.09.09 21:21:48

Es ist nicht so, dass ich in China kein Potential sehe - allerdings ist die PV-Produktion wesentlich größer, als der PV-Zubau.
China bleibt primär ein PV-Exporteur. In den anderen Staaten Asiens sieht es nicht viel anders aus.Die Nachfragesituation wird durch Asien also nicht verbessert, sondern im Gegenteil steigt der PV-Überhang weiter an.

Europa ist seit dem PV-Desaster in Spanien vorsichtig geworden, bis auf Deutschland. Aber auch DE ist auf dem Weg die Subventionen zu begrenzen.
Die Frage ist eigentlich nur noch wann und wieviel gekürzt wird.
Bleibt noch die USA. Dort kommt der PV-Markt auch nicht richtig in Gang, vielleicht weil man noch vieles ausprobiert und es vielleicht
doch eher Richtung CSP gehen wird. Im Gegenzug baut First Solar und andere die PV-Produktion kräftig aus, also auch USA ist ein PV-Exporteur.

Wo soll also die weltweite PV-Produktion hin? Nach meiner Einschätzung wird der PV-Überhang noch erheblich anwachsen. Die nächsten Jahre werden für die PV-Industrie sehr bitter werden.
Das große PV-Sterben kommt erst noch. Und auch für Q-Cells sehe ich in diesem Scenario keinen Platz mehr.

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.907.309 von DonSpekulatius am 03.09.09 07:50:41

In der heutigen Geschäftswelt muß man sich ständig Veränderungen stellen. Stillstand bedeutet Rückschritt. Meinst du nicht, dass auch bei Q-Cells intelligente Leute sitzen, die genau das wissen und verstanden haben ? Glaubst du im Ernst, die ergeben sich dort ihrem Schicksal und gehen in ein paar Jahren erhobenen Hauptes in die Pleite. Ich denke, dass bei Q-Cells schon längst Umstrukturierungen in vollem Gange sind.

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.907.309 von DonSpekulatius am 03.09.09 07:50:41

allerdings ist die PV-Produktion wesentlich größer, als der PV-Zubau

.

genau das ist der Punkt
Erinnert mich stark an die Chip-Überproduktion vor einigen Jahren.
Für mich ist Q-Cells eh die Infineon der Jahrhundertwende. Oder wenn man andere Branchen heran nimmt: die Qiagen der Bitechnologie. Die Intershop des Internets. Die EM-TV der Medien. Die Refugium der Seniorenwohnheime! PS. alles Wachstumsbranchen.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.903.808 von peekey am 02.09.09 16:55:19

"30 Jahre Modullebensdauer."

Die Praxis hat diese lange Lebensdauer nicht bestätigt, vielleicht sind das Laborwerte. In der Realität, mit Wind, Regen, Hagel, Schnee, Eis und Temperaturen zwischen -20 und +40° (noch deutlich mehr in den Modulen) ist man schon sehr glücklich, wenn die Dinger 10 Jahre halten. Was alles so passieren kann, von Hotspots durch Teilverschattungen (zB durch Laub oder Vogelkot oder baulich bedingte Wanderschatten) bis zur Delamitation, kann man in diversen Foren nachlesen. Fakt ist, wenn die Anlagen nicht regelmäßig "gewartet" werden, d.h. regelmäßig Teile der Anlage (vom Modul bis zum Wechselrichter über defekte Anschlussdosen und durchgegammelte Kabel) ausgetauscht werden, halten die Anlagen nur ein paar Jahre. Ohne Wartung (d.h. Teil-Austausch) und regelmäßige Reinigung kommt man nie auf 20 Jahre, von 30 ganz zu schweigen. Kleines Beispiel zum Abschluss:

Foto einer Delamination nach ca. 10 Jahren Betrieb:

Quelle: http://wiki.sonnenertrag.eu/solarbegriffe:d:delamination

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.907.624 von DonSpekulatius am 03.09.09 08:57:06

Ooops, Quelle nochmal: http://wiki.sonnenertrag.eu/solarbegriffe:d:delamination

Delamitation -> Delamination

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.907.643 von DonSpekulatius am 03.09.09 09:00:12

Geht nicht, der Link, dann müsst ihr hier suchen: http://wiki.sonnenertrag.eu/

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.907.501 von marcberg am 03.09.09 08:39:44

Qiagen ist nicht der wirtschaftliche Sinnlosladen. Die ziehen Wachstum schon profitabel hoch.

[boersenwilhelm]

Moin.

Die Branchenrotation scheint loszugehen. Sieht man bei den meisten Solar´s.
Da tritt das Fundamentale in den Hintergrund.
V G bw

[bernd6205]

wie bei jeder mehr oder weniger komplexen anlage gehört eine regelmäßige wartung in die laufenden kosten hinein.
das ist bei einem auto auch nicht anders was bei einem kleinwagen
in der anschaffung ja ähnliche kosten verursacht.
in der regel kann mann bei einer anlage kfw kredit finanziert
zinssatz 4,4% + 0,5% wartung und instandhaltung + ca.0,2-0,3% versicherung von ca. 5% kosten pro jahr rechnen.
bei durchschnittlichen einnahmen von ca.11% durch die derzeit vergüteten rund 43cent pro kwh.
somit erhält man ca.6 % "Gewinn" /a
wer das komplett in die tilgung investiert ist nach ca.10-11 jahren
den kredit los und verdient dann bei noch ca.9 jahren garantiert gleicher vergütung die vollen ca.10% auf die anfangsinvestition.
derzeit nur durch spekulative anlagen mit glück schlagbar.
was don weihnachtsgebäck hier an zeit und aufwand investiert zeigt deutlich das er von irgend jemand dafür bezahlt wird, wir alle wissen sicher von wem hier die interessen an einer fortsetzung der früheren abhängigkeitspolitik vertreten werden.
da solche baher ihr geld damit verdienen das möglichst viel auf ihre artikel reagieren sollte man nicht direkt auf seine artikel antworten , ist sowieso für die katz.

[conplus4518]

?????????
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-09/14856364…

03.09.2009 09:56
HSBC stuft Q-Cells hoch

Die Analysten von HSBC haben die Aktien von Q-Cells von "Underweight" auf "Neutral" hochgestuft.
Das Kursziel wurde von 15 Euro auf 11 Euro gesenkt.

[DonSchotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.907.663 von DonSpekulatius am 03.09.09 09:02:17

Du Don,
du bist doch ein ganz Schlauer oder?

Warum hat die chinesische Regierung angekündigt, dass alle Firmen ihre Überkapazitäten abbauen sollen? Wird das die PV Industrie nicht betreffen?


Du Don, kannst du noch mal deinen nobelpreisverdächtigen Tradingstrick erklären, den wo man die Anzahl der grünen und roten Balken zählt. Einfach genial.

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.908.244 von conplus4518 am 03.09.09 10:01:55

Moin.
Was soll man dazu sagen? Am besten nix.
Fakt ist, daß die 10 mehrfach gehalten haben.
Wenn der Gesamtmarkt mitspielt, sehe ich grün!
Und sooo schlecht scheint dieser September nicht zu werden. Sieht nach einer Seitwärtskonsolidierung aus.


@ Stock-steve
Hast Du Deinen Puti ein wenig abgebaut?

V G bw

[BOSSMEN]

Nur 52.827.617 Aktien von @ Cells sind im freien Markt !!!

Der Rest liegt bei institutionellen fest!!!!!


davon sind 8,485,566 geshortet


Das wird ein Fest! wir haben heute mit 400 000 Umsatz schon gut zugelegt..................

[bernd6205]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.909.105 von BOSSMEN am 03.09.09 11:27:08

" Nur 52.827.617 Aktien von @ Cells sind im freien Markt !!!
Der Rest liegt bei institutionellen fest!!!!!
davon sind 8,485,566 geshortet
Das wird ein Fest! wir haben heute mit 400 000 Umsatz schon gut zugelegt.................. "

8 Mill geshortete aktien spielen bei den summen die diese gauner
bewegen doch leider keine rolle .selbst wenn die pro aktie 2 euro verlust machen sind das immer noch pinats .
wer fundamental an die aktie glaubt hält die sich noch 1-2 jahre dann kann der jetzige kurs nur als momentaufnahme sehen und ich denke darüber lachen

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.909.249 von bernd6205 am 03.09.09 11:37:29

Das mag ja sein, aber zu verschenken haben die auch nix. gerade wenn sie ins Minus kommen, kaufen die auf Teufel komm raus zurück.

Denke die Aktien sind mit Stop-Buy-Orders abgesichert. Denke aber auch, das die erst ab 14-15 € das schlottern bekommen........Und bis dahin ist ein harter Weg. Vielleicht auch niemals mehr zu erreichen.

[Geebeeh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.909.105 von BOSSMEN am 03.09.09 11:27:08

Die letzten Tage haben imo gezeigt das die 10€ vorerst der Boden sind. Alles Negative ist eingepreist. Die Frage ist nun, was für fundamental gute News kann Q-Cells produzieren?

Das der PV-Markt zur Zeit kaputtgeschrieben und geredet wird ist imo ein gutes Zeichen; da wollen sich Institutionelle Anleger eindecken. Zum Jahresende steht das Kyoto-Nachfolgeabkommen an und in 2010 werden Impulse aus den USA und anderen Regionen imo den Markt wieder beflügeln. Imo werden wir in 3-5 Jahren die Prognosen, die heute über den PV-Bedarf der nächsten Jahre abgegeben werden, belächeln!!!

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.909.356 von Geebeeh am 03.09.09 11:47:02

naja Fundamental steht eíne Solarworld sicher besser da......
ist aber auch fast doppelt so teuer wie Q-Cells

Ich hoffe das bei der Q wirklich alle Leichen aus dem Keller gebracht worden.............

[Motleifaul]

Leider finde ich kein Produkt, mit dem ich Q-Cells shorten kann.
Weß jemand eins?

[Don_Camillo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.909.406 von BOSSMEN am 03.09.09 11:53:00

Doppelt so teuer ist auch nur Irrglaube... Rechne Vorzugsaktien dazu dann nur ~35% teurer...

[BOSSMEN]

heute so schliessen wie jetzt der Kurs ist, und morgen die 11 knacken und wir haben ein saugeiles W auf der 10 stehen...............

[BOSSMEN]

Kurs-Artillerie auf die Shortys ausrichten!


FEUER...................

[BOSSMEN]

Typisch war auch ab 15.30 der Short-Angriff nach eröffnung der US-Börsen..............

[BOSSMEN]

jetzt meine Milchmädchenrechnung: heute 1 mio umsatz,

8,4 mio leerverkaufte


macht mindestens 8 Handelstage mit Q-Cells im Plus

[BOSSMEN]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Spammposting

[carpe--diem]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.912.425 von BOSSMEN am 03.09.09 16:54:55

[Watch-Tower]

Der Finanzinvestor hat in seiner aktuellen Ausgabe über Q-Cells einen interessanten Bericht veröffentlich:
http://www.derfinanzinvestor.de/

[enzofran]

Hallo!

Ich sehe Q-Cells nicht so negativ derzeit! Und dafür habe ich auch gleich mehrere Gründe mitgebacht:

1.) Solarkrise, insbesondere durch chinesische Hersteller, hin oder her; zuletzt gab es reihenweise Berichte, dass die Preise für Solarzellen langsam den Boden gefunden haben (erst heute verkündete Applied Materials in den USA dies mal wieder). Und eine Stabilisierung der Preise kommt allen Herstellern, auch dem einst größten - Q-Cells - zu Gute.

2.) Q-Cells hat die Krise sicherlich viel zu spät erkannt (den Vorwurf muss man ganz besonders an Herrn Milner richten), aber mit Q-Cells Reloaded dann spät, aber nicht zu spät, doch noch reagiert. Mit dem Einstieg ins Projektgeschäft könnte man früher oder später, sollten die Solarzellenpreise doch nochmals unter Druck geraten, gute Geschäfte machen wie die Daten von Payom Solar oder Phoenix Solar zeigen.

3.) Mittlerweile haben wirklich nahezu alle ANALysten die Q-Cells Aktie auf bestenfalls noch HOLD abgestuft und die Kursziele ebenso drastisch reduziert. Daher sahen wir bei der Aktie einen totalen Crash, aber dennoch hält sich die Aktie immer über dem Support bei etwas unter 10 Euro. Und das, wo der Sell Off nun hinter uns liegt.

Lange Rede, kurzer Sinn: Alles Negative ist im Kurs drin, positive Überraschungen durch Q-Cells Reloaded sind aber mittelfristig auf jeden Fall möglich. Daher kaufen Turn-Around Spekulanten die Aktie um 10 Euro...

Q-Cells, Chart, 1 Jahr


Aktuelle Empfehlungen: 34 Mitglieder, 14 Analysten

Sharewise Mitglieder: 30x kaufen, 4x verkaufen, durchschnittliches Kursziel: 19,50 Euro

Analysten: 1x kaufen, 6x halten, 7x verkaufen, durchschnittliches Kursziel: 11,31 Euro

Quelle: http://www.sharewise.com/aktien/DE0005558662-q-cells-se/anal…

LG Enzo

[Candyman80]

Also wirklich... Anfang des Jahres bekam Q-cells die besten Kommentare. Die Unternehmensstrucktur und die finanzielle Basis gewann sogar einen Preis. Die Eigenkapitalquote ist sehr hoch. Alles Faktoren die auf einmal, auf lange Sicht gesehen, nicht mehr gut sein sollen. Klar sind die Umsatzzahlen eingebrochen, die Gewinne zurückgegangen (wir sind mitten in einer weltweiten Krise) und es wurden Fehlinformationen gestreut und Vertrauen zerstört. Aber deswegenkann und wird nicht gleich das ganze Unternehmen von Grund auf schlecht sein. Ich glaube das die Aktie sich wieder erholen wird und auf längere Sicht wieder ins Plus geht.

[bernd6205]

was jedem zu denken geben sollte --
gibt es auf diesem sektor wirklich so viele gute und auch sichere werte? oder ist vieleicht qce in einem zur zeit verprügeltem sektor doch einer der besten substanzwerte.
so sicher wie nur irgendwas kommt früher oder später die nächste energiekrise . dann wollen alle wieder die aktien von solchen unternehmen haben .
nichts ist dann mehr ärgerlich als die chance bei 11 euro verpasst zu haben und bei 20 euro kaufen zu müßen.
dieses zyklische auf und ab trifft auch auf andere branchen zu
so sit biotechnologie spätestens bei der nächsten wirklich gefährlichen pandemie wieder in.

[Sonnenhunger]

Hier mal etwas Interessantes zum Thema Atomsubventionen:

Die Atomenergie kostet die Bundesbürger insgesamt 258 Milliarden Euro.
165 Milliarden Euro entfallen als Subventionen für Kernkraftwerke und nukleare Lagerstätten auf den Zeitraum 1950 - 2008.
Mindestens 92,5 Milliarden Euro kommen für die Zeit ab 2009 hinzu.
Das sind die Ergebnisse einer Studie, die Greenpeace beim Forum Ökologisch- Soziale Marktwirtschaft in Auftrag gegeben hatte.
Mit dem Geld fülle die Bundesregierung die Konten der Atomkonzerne, heißt es.

[Betterway]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.916.406 von Sonnenhunger am 04.09.09 08:02:30

.. ebenfalls passend zum Thema: : Die Sturheit der Atomparteien

Seit letztem Sonntag ist endlich Wahlkampf. Die Landtagswahlergebnisse haben alle aufgeweckt und einige aufgeschreckt. Eine neue Umfrage zeigt, dass die Energie- und Klimafrage für die Mehrheit der Wähler wahlentscheidend wird. Und damit haben die drei Atomparteien CDU, CSU und FDP plötzlich ein Glaubwürdigkeitsproblem.

Denn nach und nach wird deutlich, dass die Atomfreunde in der Wirtschaft jahrzehntelang die Öffentlichkeit und die Politik arg getäuscht haben: Das Zwischenlager Asse ist nicht sicher wie dreißig Jahre behauptet wurde, sondern ein Schrotthaufen von geradezu unglaublicher Verantwortungslosigkeit.



Dort wurden auch nicht neun Kilogramm Plutonium gelagert – wie immer behauptet -, sondern dreimal so viel. Und Plutonium ist das gefährlichste Gift auf diesem Planeten! Und dass der Schrottreaktor Krümel besser stillgelegt werden sollte, sagen inzwischen auch Befürworter der Atomkraft. Die Kraftwerksbetreiber haben jahrzehntelang getrickst, getäuscht und gelogen.



Noch 10% der Deutschen befürworten heute die Kernenergie (Große Mehrheit der Deutschen will Erneuerbare Energien). Klaus Töpfer: „Kernenergie hat keine Perspektive“. Und der Bundespräsident: „Ich kenne keinen seriösen Wissenschaftler, der sagt, Kernenergie könne unsere Energieprobleme lösen“.



Die ungelöste und vielleicht unlösbare Entsorgung von Atommüll könnte die Wahl entscheiden. Denn nichts verübeln die Wähler den Parteien so sehr wie den Missbrauch des Vertrauens.



Der vorerst letzte Missbrauch des Wählervertrauens ist das Argument, Atomenergie sei gut fürs Klima. Aus einem für die Bundeskanzlerin erarbeiteten Gutachten geht hervor, dass Deutschland seine Klimaschutzziele auch dann erreichen kann, wenn die AKW wie vorgesehen bis 2022 abgeschaltet sind: Nämlich durch mehr Energieeffizienz und durch den weiteren Ausbau der Erneuerbaren Energien.



Deutschland braucht auch keine neuen Kohlekraftwerke. Wir haben die Erneuerbaren in 18 Jahren verfünffacht und sind erst am Anfang.

Anfang dieser Woche meldete sich der Wissenschaftliche Beirat Globale Klimaveränderungen, den die Bundesregierung berufen hat, zu Wort. Auch er stellt fest, dass Atomenergie „keinen geostrategischen Ausweg aus dem Klimadilemma“ bietet.



Dennoch bleiben CDU, CSU und FDP bei ihrem Atom-Kurs. Es könnte sein, dass sie diese ideologisch bedingte Sturheit schon am Abend der Bundestagswahl bereuen.



Bleibt das Argument, Atomkraft sei billig

Greenpeace hat soeben ausgerechnet (Atomenergie kostet Bundesbürger bereits 258 Milliarden Euro), dass die deutschen Steuerzahler seit 1950 insgesamt 165 Milliarden Euro für Atomkraft investieren mussten. Und durch die Entsorgung kommen noch viele Milliarden in vielen Tausend Jahren hinzu. Erneuerbare Energien sind preiswerter und vor allem vertrauenswürdig.
Quelle:

© Franz Alt 2009

... weiter publik machen !!! Die Bürger werden für blöd gehalten, der Antomlobby und den entspr. Oligarchen wird der Arsch geschmiert und wir zahlen !! So sieht es aus. Leider wissen es zu wenige !! Gruß B.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.916.406 von Sonnenhunger am 04.09.09 08:02:30

Um es vorweg zu nehmen, ich bin kein Befürworter von Atomkraft! Man sollte diese umgehend durch GuD-Kombikraftwerke (Gas 60% Wirkungsgrad) ersetzen. PV kann kein Kraftwerk ersetzen, schon gar kein Atomkraftwerk, da dieses Grundlaststrom liefert. PV liefert zufälligen nicht bedarfsgerechten Strom, die Regelung müssen teure Gasturbinenkraftwerke (Wirkunggrad 39%) und teure Pumpspeicherkraftwerke übernehmen. Momentan ist das angesichts der niedrigen Erträge (ca. 0,6%) noch kein großes Problem, aber es würde zu einem Problem werden (und zunehmend Kosten verursachen), wenn der sinnfreie PV-Zubau in DE nicht abgebremst wird. PV verdrängt also allenfalls ein bisschen Strom von Wasser- und Gaskraftwerken. Den höchsten Strombedarf haben wir aber in DE im Winter, also änder PV an der Kraftwerksausrichtung rein gar nix.

[DonSpekulatius]

Noch eine Anmerkunge zur Lebensdauer von Solarmodulen:

[...]
Solarmodule zeichnen sich im Vergleich zu anderen technischen Produkten durch sehr lange Garantiezeiten aus - typisch sind 25 Jahre. Diese Einschätzung über die langfristige Zuverlässigkeit gründet auf Laborprüfungen, die jeder Modultyp für die Zertifizierung durchlaufen muss. Wie schnell ein Modul jedoch unter verschiedenartigen, realen Betriebsbedingungen wirklich altert, ist bislang nicht ausreichend erforscht. Hinzu kommt: Die meisten Anlagen sind noch nicht in die kritischen Jahre gekommen. Beschleunigte Freifeld-Alterungstests wie mit dem neuen Tracker am ZSW sollen hier weitere Aufschlüsse geben.
[...]
http://www.baulinks.de/webplugin/2009/1frame.htm?1309.php4

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.917.105 von DonSpekulatius am 04.09.09 09:43:32

Den letzten Satz möchte ich korrigieren. Zunehmender PV-Zubau ändert schon etwas an der Kraftwerksausrichtung, wir brauchen dann nämlich mehr regelbare teure Spitzenlastkraftwerke wie zB Gasturbinenkraftwerke.

Der Effizienzunterschied von Gas- 39% zu GuD-Kraftwerken 60% geht dann zu Lasten der PV-Stromerzeugung. Dies ist der Preis für die nicht bedarfsgerechte PV-Stromerzeugung dank fehlender Stromspeicher. Ob dies sich dann am Ende überhaupt noch rechnet (weder für die Umwelt bzw. CO2, noch finanziell), darf gerne bezweifelt werden...

[bernd6205]

mit zunehmendem Klimawandel hin zu wärmeren Durchschnittstemperaturen sowohl Winter wie Sommer , benötigen wir 1. weniger Heizenergie im winter . 2. zusätzliche Elektroenergie im Sommer für Klimaanlagen und Kühlung.
3. Durch Einsatz von Wärmepumpen werden gerade Neubauten teilweise gänzlich ohne gas oder Öl beheizt , zum betreiben der Wärmepumpen wird jedoch Strom benötigt.
Da das Haus als Wärmespeicher funktioniert ließe sich durch entsprechende Stromtarife ähnlich den früher üblichen Nachtspeicherheizungen durchaus steuern das zur richtigen Zeit der Strom abgenommen wird den PV-Anlagen liefern (Mittags )
Solange keine Möglichkeit besteht Elektroenergie in großem Stil zu speichern , kommen wir nicht allein mit PV aus.
Aber das will auch gar niemand .
Nicht richtig ist das PV Strom wasserkraftwerke ersetzt .
Richtig ist das Wasserkraft undPV sich ideal ergänzen.
Thema Subventionen (Sonnenhunger)
Wenn die Zahlen stimmen könnte man mit dem was bisher in die Kernkraft an Subventionen gefloßen ist bei 3000Euro pro KWp/a
ca. 55.000.000 kWp an Solaranlagen erichten die dann jährlich
55 GWh Strom Kostenlos , sauber liefern
Die Folgekosten der Kernenergie sind da noch gar nicht enthalten

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.918.114 von bernd6205 am 04.09.09 11:19:06

"1. weniger Heizenergie im winter "

Gut und schön, hat aber mit PV nix zu tun

"2. zusätzliche Elektroenergie im Sommer für Klimaanlagen und Kühlung"

Nein, die elektrische Kühlung ist die ineffizienteste (Umwandlung elektrische in thermische Energie -> hohe Verluste), am besten ist die natürliche Gebäudekühlung (durch geeignete Baumaßnahmen) und zusätzlich kann mit solarthermischer Kühlung wesentlich effizienter gekühlt werden: http://www.solarserver.de/news/news-7643.html

"3. Durch Einsatz von Wärmepumpen werden gerade Neubauten teilweise gänzlich ohne gas oder Öl beheizt , zum betreiben der Wärmepumpen wird jedoch Strom benötigt."

PV liefert in Wintermonaten wenig bis teilweise gar keinen Strom...

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.918.114 von bernd6205 am 04.09.09 11:19:06

"Nicht richtig ist das PV Strom wasserkraftwerke ersetzt ."

Irgendwas fehlt, ach richtig, die Begründung...

Wie sollen die durch verstärkten PV-Zubau verursachten Netzschwankungen ausgeglichen werden? Welche Kraftwerke lassen sich kurzfristig regeln? Antwort: Gasturbinen- und Pumpspeicherkraftwerke (meist Wasserkraft). Noch weitere Vorschläge?

[winhel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.916.406 von Sonnenhunger am 04.09.09 08:02:30

Kernkraft = ca. 30 Prozent Grundlaststrom in Deutschland,
Solar = 1 Prozent?

Die Atomenergie kostet die Bundesbürger insgesamt 258 Milliarden Euro.
165 Milliarden Euro entfallen als Subventionen für Kernkraftwerke und nukleare Lagerstätten auf den Zeitraum 1950 - 2008.

Berlin - 120 Milliarden Euro - so hoch sind die Subventionen, die die deutschen Verbraucher bis zum Jahr 2035 für Solarstrom zahlen müssen. Das hat das Rheinisch-Westfälische Institut für Wirtschaftsforschung (RWI) jüngst in einer Studie errechnet. Doch nun soll mit den Mega-Ausgaben Schluss sein. Geht es nach den Wirtschaftsexperten der Union, dann werden die Subventionen für die Öko-Branche radikal gesenkt.

[DonSpekulatius]

bernd6205: "Nicht richtig ist das PV Strom wasserkraftwerke ersetzt ."

Habe deinen Satz falsch interpretiert. Natürlich ersetzt PV-Strom kein Wasserkraftwerk - und auch keine anderen Kraftwerke...

[bernd6205]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.918.838 von winhel am 04.09.09 12:32:50

da niemand in die zukunft blicken kann sind solche prognosen wohl
stets so ausgelegt das der auftraggeber zufrieden ist mehr aber auch nicht.
sich über die zukunft streiten ist als ob 2 blinde über farbnuance diskutieren.
was sicher feststeht ist :
-das der energiebedarf steigt , weltweit.
-das die resourcen endlich sind sowohl öl, gas aber auch uran
-das uran min 50.000 jahre ein problem mit der entsorgung bereitet
(falls es die menschen noch solange gib)
....treffen sich 2 Planeten , sagt der eine na wie gehts ..
sagt der 2. nicht so gut ich hab menschen.. darauf der ander "mach dir nichts draus das geht vorüber"

[Juliusturm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.917.098 von Betterway am 04.09.09 09:43:09

Zum Supergift Plutonium kann man nur sagen, daß es nun einmal vorhanden ist, und es gibt auch nur zwei Arten es wieder loszuwerden, einmal der radioaktive Zerfall mit einer Halbwertzeit von 36000 Jahren ( bis zum stabilen Blei sind es sogar 42000 Jahre) oder die Spaltung. Ein Abschalten der heutigen Kernkraftwerke in Deutschland würde an der Endlagerproblematik weltweit nichts ändern, und was die radioaktive Gesamtbelastung angeht, so liegt die beim Kohlekraftwerk höher als bei der Kernkraft.
Die Bevölkerung in Deutschland wird sich in den nächsten 90 Jahren in etwa halbieren, wer soll dann all die neuzubauenden ökologische Infrastruktur noch nutzen?
Die jetzigen Besiedlungskerne müßten platt gemacht werden, das ist aber weder wirtschaftlich, noch energiepolitisch sinnvoll und vom kulturellen Standpunkt ein glattes Verbrechen.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.919.212 von bernd6205 am 04.09.09 13:18:58

"da niemand in die zukunft blicken kann sind solche prognosen wohl
stets so ausgelegt das der auftraggeber zufrieden ist mehr aber auch nicht."

Zumindest kann man die Kosten der Einspeisevergütung für die bereits installierte PV für die nächsten 20 Jahre GENAU ausrechnen. Und da kommt schon ein nettes Sümmchen zusammen. Dann kann man verschiedene Modelle erstellen mit verringerten, moderaten und starken PV-Zubau. Da sich der PV-Zubau durch Anpassung der EEG-Vergütungen konkret steuern lässt (Verringerung der Vergütung, Deckelung etc.), kann man anschließend konkrete Schlüsse daraus ziehen und entsprechende politische Entscheidungen treffen...

"-das der energiebedarf steigt , weltweit."

Nicht zuletzt auch durch die massive PV-Produktion, besonders im SI-Bereich. Die SI-PV ist im Grunde ein mehr oder eher weniger nützlicher Strompuffer, der mit Hilfe der Sonneneinstrahlung, die für die Produktion aufgewändete (bedarfsgerechte) Energie über einen langen Zeitraum tröpfchenweise wieder als nicht bedarfsgerechte Energie mehr oder weniger zufällig zürückgibt - sofern die SI-PV-Module lang genug halten, was noch keineswegs bewiesen ist.

"-das die resourcen endlich sind sowohl öl, gas aber auch uran"

Und auch Kohle. Wie will man ohne diese Resourcen PV aus Silizium herstellen?

[moneymaker12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.919.434 von DonSpekulatius am 04.09.09 13:47:38

Du Don,

da sieht man mal wie wichtig du bist. Gestern früh nur gebasht und q-cells ist gestiegen.

Heute kannst du dich mal wieder richtig in Szene setzen.

Du Don, ist die PV Industrie der größte Energieverbraucher? Hast du da neue Quellen?
Wenn du den ganzen Tag nicht deine Hochwertigen Analysen im sekundetakt posten würdest, würde der weltweite Energieverbrauch auch ganz schön sinken.

Du Don, warum nutzen die Franzosen und Schweizer Pumpspeicherkraftwerke um die Spitzenlasten ihrer Atomkraftwerke umzuleiten? geht dass den nur mit Atomkraft?

[winhel]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.919.212 von bernd6205 am 04.09.09 13:18:58

was sicher feststeht ist :
-das der energiebedarf steigt , weltweit.
-das die resourcen endlich sind sowohl öl, gas aber auch uran


Sicher doch, und deshalb müssen wir alle Möglichkeiten nutzen, um in den nächsten Jahrzehnten -50/100/150 Jahre- ausschließlich grüne Energie nutzen zu können.
Wer der Meinung ist, in den nächsten 10 bis Jahren auf AKW und Kohlekraftwerke verzichten zu können, ist ein Spinner!

[BOSSMEN]

an so einem Tag der Tecdax-looser..................

War wohl doch nur alles Zock..............

Schade

[Geebeeh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.919.738 von BOSSMEN am 04.09.09 14:24:54

Da ist heute imo das letzte Wort noch nicht gesprochen!!!

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.919.837 von Geebeeh am 04.09.09 14:36:09

ich hoffe es, wenn wir beide die selbe Richtung meinen...........

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.919.837 von Geebeeh am 04.09.09 14:36:09

Jetzt ist gerade wieder die Zeit, wo die Täglichen Shortattacken kommen immer so ab 14.30 bis nach eröffnung der Amis.

[BOSSMEN]

würde mich nicht wundern, wenn die hier zuschlagen............Siemens liebt die billigen Ossis.

Soweit ich weiss hat siemens immer so 3-4 Mrd cash...
Marktcap von der q? 800 mio?

Siemens will weiter Geschäft mit erneuerbaren Energien stärken
04.09.2009 - 14:01

SALZBURG (Dow Jones)--Die Siemens AG will ihre Marktposition in erneuerbaren Energien wie Photovoltaik und Sonnenenergie ausbauen. Nähere Angaben zur Größe eines möglichen Deals machte Vorstandsmitglied Wolfgang Dehen am Freitag bei einem Pressegespräch in Salzburg allerdings nicht.

Darüber hinaus könnten dem Münchener DAX-Konzern zufolge bis 2020 zwischen 4 Mio und 4,5 Mio Elektrofahrzeugen auf deutschen Straßen fahren. Diese Prognose basiere auf der derzeit verfügbaren Technologie und den Fahrgewohnheiten, erklärte ein Sprecher am Rande der Veranstaltung.

Im Zuge eines verstärkten Umweltbewusstseins und schärferer Emissionsregelungen stocken Autohersteller weltweit derzeit Investitionen auf und schmieden Allianzen, um alternative Antriebe zu entwickeln. Elektroautos könnten schon bald zum Modewort der Branche werden und stehen vermutlich auch bei der weltgrößten Autoschau in Frankfurt in diesem Herbst im Rampenlicht.

Siemens erwartet nach Angaben vom Freitag bis 2014 Aufträge für intelligente Stromnetze, so genannte "Smart Grids", von insgesamt über 6 Mrd EUR. Im laufenden, am 30. September endenden Geschäftsjahr hat das Unternehmen bisher Aufträge über knapp 1 Mrd EUR erhalten.

Die "Smart Grids" basieren auf konventionellen Stromnetzen, die Elektrizität von großen Kraftwerken zu einzelnen Haushalten transportieren. Digitale Technologie ermöglicht einzelnen Haushalten oder Geschäften jedoch, die Elektrizität effektiver zu nutzen. Sie können Strom aus anderen Quellen wie Wind- und Solaranlagen erhalten oder auch zurück in das Netz einspeisen.

[BOSSMEN]

siemens wird garantiert keine eigenen Werke dazu aufbauen, um die Überkappazitäten nicht noch weiter anzuheizen! Das heisst also dazukaufen!

[BOSSMEN]

Bittere Nachrichten aus Thalheim (Sachen-Anhalt): Das PhotovoltaikunternehmeQ-Cells SE hat heute seinen Halbjahresbericht vorgelegt und über eine deutliche Verschlechterung des Geschäftsverlaufs berichtet. Die Konsequenz: Q-Cells kündigt ein umfangreiches Maßnahmenpaket an, dem u.a. 500 Arbeitsplätze am Standort in Sachsen-Anhalt zum Opfer fallen werden. Durch die Abschaltung älterer Produktlinien soll das Unternehmen, das doch deutlich ins Schlingern zu geraten scheint, wieder auf Kurs gebracht werden. Positiv an der überraschenden Nachricht: Q-Cells nimmt die schlechte Lage nicht hin, sondern bastelt endlich konsequent am Konzernumbau und kommuniziert dies auch recht offen in der Öffentlichkeit.

Bevor es um die Einzelheiten von Q-Cells Reloaded und die Halbjahreszahlen geht, zunächst eine positive Meldung aus dem Solar Valley in Thalheim: Die Sovello AG, an der Q-Cells beteiligt ist, wird zwischen dem 22. August und 12. September auf Roadshow-Tour an die Nord- und Ostseeküste gehen. Ziel, so teilte das Unternehmen mit, sei es, Eigenheimbesitzern im Urlaub in einer ruhigen Minute die finanziellen und ökologischen Vorteile der Photovoltaik näherzubringen. So gastiert Sovello u.a. in Büsum (ab 23. August), Husum (ab 30. August) und Binz (ab 31. August). Zu gewinnen gibt es neben reichlich Informationsmaterial auch noch etwas: Eine Solaranlage im Wert von 20.000 Euro.

Q-Cells reloaded als Hoffnungsschimmer
Die wichtigsten Zahlen zum Q-Cells-Schreck im Überblick:

Umsatz sank von 579,5 auf 366,2 Mio. EUR.
Nach dem EBIT von 119,1 Mio EUR von vor einem Jahr steht nun ein negatives EBIT von 47,6 Mio EUR zu Buche
Periodenverlust bedingt durch Abschreibungen in Höhe von 696,9 Mio. EUR
Gründe: massiver Preisverfall bei Solarzellen und verringerte Nachfrage

Statament vom Vorstandsvorsitzenden Anton Milner:

„Der Geschäftsverlauf zeigt, wie schnell und wie dramatisch sich die Märkte für uns verändert haben. Um hier rasch und umfassend gegenzusteuern, haben wir mit Q-Cells Reloaded ein dreiteiliges Maßnahmenprogramm entwickelt, mit dem wir Q-Cells an die strukturell veränderten Marktbedingungen anpassen werden. Ziel ist, mittelfristig wieder nachhaltig profitabel zu wachsen.“

Um die Ertragskraft wieder deutlich zu stärken, macht das Thalheimer Unternehmen einen radkialen Schnitt. Die Maßnahmen von “Q-Cells Reloaded” im Überblick:

Stillegung der Produktionslinien I bis IV, einhergehend mit erheblichem Personalabbau
Reduzierung der Zellenherstellungskosten um 25 Prozent
Reduzierung von Altlast-Effekt-Kostenpositionen durch Waferverträge
Beschleunigung der Hocheffizienz-Produktlinien und Fokussierung bei Neuen Technologien
Strafferes Work-Capital-Management
Regionalisierung der Verkaufsaktivitäten
Dazu Vorstandschef Milner:

“Nach den großen Erfolgen in der Aufbauzeit, die wir auch einer einzigartigen Mannschaft zu verdanken haben, stehen wir heute vor großen Herausforderungen. Um Q-Cells sicher durch die Krise zu steuern und dem Unternehmen eine langfristige Perspektive am Standort Thalheim zu geben, sind die Maßnahmen inklusive des Personalbbaus unabdingbar – auch wenn uns das sehr schmerzt. Gleichzeitig werden wir im Bereich Forschung und Entwicklung, im Vertrieb und in der Dünnschicht selektiv sogar neue Stellen schaffen, um uns zukünftig wieder stärker durch einen technologischen Vorsprung vom Wettbewerb zu differenzieren.”

Was Milner als “große Herausforderungen” bezeichnet ist natürlich mehr als das. Aber: Q-Cells scheint dadurch, dass sie besonders hart von der Krise betroffen zu sein scheinen, endlich auf den richtigen Pfad zurückgefunden zu haben. Interessant wird zu beobachten sein, ob Q-Cells tatsächlich zu einem Übernahmekandidat für Siemens oder General Electric oder andere Big Player wird – so günstig dürfte das Unternehmen künftig kaum noch zu bekommen sein. Dass es weitere Konzentrationstendenzen in der Branche gibt, ist allen Experten klar. Und: vielleicht geht es schneller als gedacht…

[BOSSMEN]

solarworld bekommen sie nicht von FA und ist auch fast doppelt so teuer.


die Aktienverteilung lässt es zu! siehe hier:


http://www.q-cells.de/medien/ir/praesentationen/2009/QCE_pra…


wenn sie die grossen shareholder überzeugen können, haben sie schon 50%, dann noch den Kleinanlegern 15 € gezahlt, und alle sind zufrieden!

Millner wird mehr als bereit sein, einen neuen Geldgeber zu haben, um die auf eis gelegten Projekte weiterzuführen.

[BOSSMEN]

Ich bin ein Pusher und der Gegner vom Don

[BOSSMEN]

soweit ich weiss, hat Good energys sowiso die Nase voll von dem Kursverlauf.

[Geebeeh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.920.023 von BOSSMEN am 04.09.09 14:54:20

würde mich nicht wundern, wenn die hier zuschlagen.........

Genau !!!

[Geebeeh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.920.331 von Geebeeh am 04.09.09 15:24:36

Muss ja nicht gleich eine Übernahme sein, aber eine schöne Kooperation mit einem Einstieg von 20+x % !!!

Vieles ist in diesen Zeiten möglich, aber da kann unsereiner eh nur spekulieren !!!

[BOSSMEN]

nach dem Siemens alles Telkomunikation verklingelt hat, werden sie schon ein neues Standbein mit Zukunft aufbauen.

[BOSSMEN]

die brauchen auch nicht die ganze Produktpalette von Solarworld oder SMA etc. Wechselrichter haben die selber! und Vertrieb.

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.920.391 von BOSSMEN am 04.09.09 15:30:45

klar ist alles Spekulation----->Phantasie

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.920.434 von BOSSMEN am 04.09.09 15:35:14

Gegensteuern bei den Problemen aus eigener Kraft------>13 €
Übernahmephantasie------------------------------------>16 €
Shortsquezze------------------------------------------>20 €

So ist der Plan bis Jahresende!

[carpe--diem]

http://www.contratom.de

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.920.533 von carpe--diem am 04.09.09 15:42:47

Bitte? Sie wünschen?

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.919.706 von moneymaker12 am 04.09.09 14:20:37

"warum nutzen die Franzosen und Schweizer Pumpspeicherkraftwerke um die Spitzenlasten ihrer Atomkraftwerke umzuleiten? geht dass den nur mit Atomkraft?"

Eine Quellenangabe zu dieser Behauptung wäre schon irgendwie angebracht. Wenn dies tatsächlich so (in Frankreich/Schweiz) realisiert wird (Atomstrom -> Pumpspeicherkraftwerke), dann sollte man über mehr Windräder nachdenken. PV wäre für diese Zwecke zu teuer und zu unrentabel.

In DE haben wir dieses Problem jedenfalls nicht. Wir haben nur wenige Pumpspeicherkraftwerke (topografisch und aus Gründen des Umwelt- und Naturschutzes sind auch kaum mehr möglich), dafür sollte unser Windstrom mehr als ausreichen.

[BOSSMEN]

Lass doch mal die shortys abends mit dem Gefühl einschlafen, das am nächsten Morgen Ihre Aktie 30-50 % teurer geworden ist, duch ein Übernahmeangebot! Die scheissen sich die Hosen voll!

Shorten ist das Ding mit dem grössten Risiko! Optionsschein kannste nur dein ganzes Gel verlieren, beim Shorten musste ne Aktie auch für 100€ zurückkaufen, wenn du sie bei 10 geshortet hast.

Merk lässt grüssen................(ist traurig aber realität)

[DonSchotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.920.833 von DonSpekulatius am 04.09.09 16:06:47

Du Don, hast du denn keine Quellenangaben gefunden? Sonst weisst du doch immer alles und wie gehabt sind deine Behauptungen ja immer mit Quellenangaben versehen.

http://de.wikipedia.org/wiki/Photovoltaik

Und es gibt ja in Deutschland auch nur über 30 Pumpspeicherwerke?

http://de.wikipedia.org/wiki/Pumpspeicherkraftwerk

Du Don, sind Talsperren auch total nutzlos? Da gibt es ja auch so wenige.
Jetzt brauchen wir also mehr Windstrom, tolle Idee, diese Ausrede ist auch nicht schlecht. Du hast immer tolle Ideen.

[DonSchotte]

Das nächste posting von Donspeku wird wieder sein, wie schlecht (Wirkungsgrade oder irgendwas anderes, ist ja egal) Pumpspeicherwerke doch sind.

Irgendetwas wirst du schon finden, nicht wahr Don? Das ist doch eine deiner leichtesten Übungen. Natürlich wie immer bei dir mit Quellenangaben belegt.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.920.833 von DonSpekulatius am 04.09.09 16:06:47

Zum Thema Pumpspeicherkraftwerke in DE, bzw. als Beleg, das für dafür keinen zusätzlichen PV-Strom benötigen (eher ist das Gegenteil der Fall):

Leistung Pumpspeicherkraftwerke: 6.674 MW
http://de.wikipedia.org/wiki/Pumpspeicherkraftwerk#Deutschla…

Installierte Windenergiekapazität: 23.903 MW
http://de.wikipedia.org/wiki/Windenergie#Nutzung_der_Windene…

Auch nach Abrechnung der Verluste (ca. 25%) haben wir in DE mit ca. 18.000 MW (aus Windkraft) bereits 3x soviel Leistung, wie für die Pumpspeicherkraftwerke benötigt wird.

[DonSchotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.921.306 von DonSpekulatius am 04.09.09 16:53:00

Du Don, sind Pumpspeicherwerke jetzt das dein neues Basherthema?

Du Don, warum steigt die q-cells heute? Sind da wieder die day trader am Werk? Weisst du schon was genaueres, wie wir eine Verfassungsklage gegen solche Leute, die q-cells kaufen, einreichen können?

Du bist den ganzen Tag am Bashen und es wird wohl auch heute kein Kurs von 2,70€ werden? Was läuft da schief?

Kannst du nicht mal bei der Börsenaufsicht nachfragen ob da Kursmanipulation stattfindet?

[carpe--diem]

könnt ihr euer gesülze nicht via bm austragen

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.921.692 von carpe--diem am 04.09.09 17:29:35

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.921.692 von carpe--diem am 04.09.09 17:29:35

"könnt ihr euer gesülze nicht via bm austragen"

Stimme dir zu, das ganze Atomgelaber hat mit Q-Cells oder der PV absolut nix zu tun...

[DonSpekulatius]

04.09.2009 16:35
Solarfirmen: Die Hälfte überlebt nicht - sagt Analyst
New York (BoerseGo.de) - Sonnenkraft gilt als die Energie der Zukunft. Das bedeutet aber nicht zwangsläufig, dass alle Unternehmen in der Branche Zukunft haben.

Der vom Magazin Barron`s betriebene Blog TechTrader zitiert jedenfalls eine sehr skeptische Analystenmeinung.
Danach verkündete Robert Castellano, Chef der Researchfirma Information Network, dass die Hälfte der Solarfirmen weltweit bis Ende kommenden Jahres scheitern wird. Der Grund: Massiver Aufbau von Lagerbeständen und riesige Überkapazitäten. Der Kernpunkt sei das wachsende Angebot aus China.

Erst in jüngster Zeit meldeten einige Solar-Firmen Verluste, darunter LDK Solar, Q-Cells oder JA Solar, heißt es.

(© BörseGo AG 2007 - http://www.boerse-go.de, Autor: Maier Gerhard, Redakteur)


© 2009 BörseGo
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-2009-09/14871439…

[DonSchotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.923.526 von DonSpekulatius am 04.09.09 21:04:51

Langsam haben einige Konzerne ernste Finanzierungsprobleme - droht eine Pleitewelle?

Das ist schwer zu sagen ... Das größte Problem liegt im Solar-Sektor. Mir scheint, die börsennotierten Unternehmen konnten sich größtenteils refinanzieren, wie etwa Q-Cells und REC. Es gibt jedoch jede Menge kleinerer Firmen, die nicht börsennotiert sind. Ganz besonders in China. Und da werden wir zweifellos Bankrotte beobachten können. Bei der Windenergie, glaube ich, wird es jedoch anders aussehen. Der Markt in diesem Sektor ist schließlich weiter entwickelt und die Turbinenhersteller benötigen nicht so viel Kapital wie ihre Kollegen im Solarbereich.

http://www.deraktionaer.de/xist4c/web/Erneuerbare-Energien-E…

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.925.102 von DonSchotte am 05.09.09 11:23:14

Mir scheint, die börsennotierten Unternehmen konnten sich größtenteils refinanzieren, wie etwa Q-Cells und REC.

Ja, solange der Hype intakt war, konnte man in der Tat jeden Schrott refinanzieren, der irgendwie "Solar" im Titel führte.
Aber ich denke, das ist vorbei, jetzt schlägt das Pendel in die andere Richtung aus, und die Finanzierung von Verlusten von nicht konkurrenzfähigen und defizitären PV Unternehmen über die Börse dürfte schwierig bis unmöglich werden.

Q-Cells hat wenigstens das richtig gemacht, und solange es noch ging, nochmal einen großen Batzen Geld getankt (REC Verkauf, neue Anleihe). Das hilft, um länger zu überleben - wie sie aber wieder profitabel werden wollen, bleibt vorerste ein Geheimnis.

[ithilas]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.926.805 von gagaga am 06.09.09 00:45:27

also ich muss schon bitten, bei allem respekt
q-cells hat deutlichst bessere subastanz als conergy
solarworld und die zulieferer centrotherm und roth&rau stehen auch gut da

ich denke dass die 4 - also alle genannten bis auf conergy - durchkommen
mit unterschiedlichen problemen das kann gut sein, aber ich denke nicht dass diese firmen von heute auf morgen den geist aufgeben werden - bei den meisten hat sich der verfall angedeutet und alle können schlecht verfallen denn irgendwann wird der konkurrenzdruck auch geringer

ob ic jetzt in q-cells investiere weiß ich allerdings nicht
was denken denn die kollegen hier, schaffen die es jetzt nochmal auf 13,50 zu kommen ?
die märkte schienen ja nochmal nach oben auszuschlagen vllt gibt das den nötigen rückenwind

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.927.161 von ithilas am 06.09.09 11:16:09

Ich sage nur Infineon, bei 38 cent schrieb eine Zeitung, die sind Faktisch pleite un würden Ihre Werke nur noch offenhalten, weil sie die Abfindungen nicht mehr zahlen könnten, Und son Hals bei N-TV sagte: Infineon?wer ist das, über die redet hier auf dem Parkett niemand mehr.......................

Und jetzt?

DAUSEND! unzwar Wertzuwachs in%

die hatten da eine Marktcap von 350 mio.


Das selbe spielt sich doch hier auch ab.

[BOSSMEN]

sogar der Chart ähnelt sich !zeitlich verschoben! Q-Cells steht jetzt dort, wo Infineon anfang des Jahres stand.

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.927.521 von BOSSMEN am 06.09.09 13:46:07

Das selbe spielt sich doch hier auch ab

meine Rede! Erst bei 100. Zwischenstation bei 10 Richtung abwärts..

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.927.600 von marcberg am 06.09.09 14:15:11

also auch Richtung 38 cent?

[bernd6205]

einige tun so als ob es tatsächlich darum gine entweder solar oder wind oder wasserkarft oder öl oder gas oder kohle .
außer der kernkraft (wegen der unglösten probleme mit der entsorgung und den technischen problemen wenn mal richtig was schief geht) sollte man voläufig keine energiequelle ausschließen.
der mix macht die unabhängigkeit .
dabei zunehmend auf alternative energien gesetzt !
das gerede von wegen subventionen ist doch langfristig spekulation.
in 2 Jahren geht die einspeisevergütung auf ca35 cent für pv zurück.
wenn sich die strompreise so weiter entwickeln wie in den letzten 10-12 jahren ist es bevor die garantierte vergütung ausläuft für den privathaushalt günstiger die energie selbst zu verbrauchen weil dann nämlich die kwh mehr beim versorger kostet als man vergütet bekommt.
dann platzt das schreckgespenst von wegen riesige subventionen .

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.927.629 von BOSSMEN am 06.09.09 14:23:42

schätze so 3-7 Euro. Vielleicht auch tiefer. Bin aber nicht short. Aber wenn ich etwas shorten müsste, dann wohl den Bereich PV.

[marcberg]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.927.735 von marcberg am 06.09.09 15:02:19

schau dir doch alleine mal das Interesse in den letzten Jahren und Monaten an dem Thread hier an.. Ein super Kontraindikator an dem man Blasenbildung rauslesen kann.
Spiegelt doch genau das (Kauf-)Interesse der Kleinaktionäre an der Aktie wieder. Genau wie damals bei Infineon.. Oder all den anderen "Zukunftswerten" die es so gab..

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.920.391 von BOSSMEN am 04.09.09 15:30:45

Siemens konnte immer rechnen, warum sollten die für dieses Unternehmen eine Ausnahme machen

Wer will veraltete Produktionsanlagen an einem Teuerstandort mit hilfsbedürftiger Vertriebsschwäche

[robbirobsen]

Interessanter Bericht:

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,646602,0…

Mit freundlichem Gruß

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.927.866 von robbirobsen am 06.09.09 16:00:33

Was bitte schön ist da interessant? Ich sehe nur eine weitere Version der Solar-Schlechtrederei der letzten Monate. Schreibt jeder vom anderen ab.................

[derManni]

Stromgiganten entdecken die Sonnenkraft

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,646559,0…

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.929.272 von derManni am 07.09.09 07:03:08

zwischen den 2 Beiträgen, liegen keine 24 Stunden, und handeln genau um 180 Grad gedreht.

Was soll man nu glauben?

PV-Hui oder Pfui?

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.929.272 von derManni am 07.09.09 07:03:08

Nach dem Artikel, muss die Q am Jahresende bei Zwansichfuffzich stehen.

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.929.487 von BOSSMEN am 07.09.09 08:38:56

In beiden Artikeln steht Wachstumsperspektive und Preiszerfall.

So ist das wohl auch.

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.929.487 von BOSSMEN am 07.09.09 08:38:56

Moin.
Alle Solars auf meiner Watchlist legen zu, die Branchenrotation läuft auf vollen Touren.
Sollte der SK heute über 11 liegen, lege ich nach.
Wenn nicht, halte ich Cash.
Der Verfallstag naht
V G bw

[DonSpekulatius]

Auch wenn die CSP-Branche ein bisschen übertreibt, bzw. alles ein bisschen mehr Zeit braucht, wird sich m.E. CSP On-Grid immer stärker durchsetzen (Vorteile: effizientere Stromerzeugung, Speicher- und damit Grundlastfähig, höheres Kostensenkungspotential):

05.09.2009

Solarthermische Kraftwerke
Siegeszug der Sonnenwärme

Von Sascha Rentzing

Die Solarbranche steht vor einem gewaltigen Umbruch: Neben der klassischen Photovoltaik werden solarthermische Kraftwerke immer wichtiger. Weltweit entstehen gigantische Großprojekte - die Expertise stammt aus Deutschland.
[...]
Hocheffiziente Stromerzeugung

Laut DLR ist Solarthermie weit effizienter als Photovoltaik. Sie könnte, zumindest theoretisch, den gesamten Energiebedarf der Menschheit abdecken. "Unsere Studien zeigen, dass solarthermische Kraftwerke auf weniger als 0,3 Prozent der Wüstenflächen im Großraum Europa-Nahost-Nordafrika genügend Strom für den steigenden Bedarf dieser Länder erzeugen können", sagt Trieb.

Nicht nur in der Sahara ist die Expertise des DLR gefragt: Klimaauflagen verpflichten die Energieversorger in vielen Ländern, ihren Ökostromanteil deutlich zu erhöhen. Dabei greifen sie immer öfter auf Solarthermie zurück. Im sonnengefluteten Spanien etwa wollen sie bis Ende 2010 Anlagen mit 800 Megawatt Leistung aufstellen, im heißen Südwesten der USA sogar Kraftwerke mit 6000 Megawatt Leistung.

Spezielle Förderprogramme heizen den Bauboom an: Rund 0,27 Euro pro eingespeister Kilowattstunde Sonnenwärmestrom erhalten Kraftwerksbetreiber in Spanien, in den USA können Investoren bis zu 30 Prozent der Investitionssumme von der Steuer absetzen. Trieb glaubt ohnehin, dass solarthermische Kraftwerke schon bald so effizient sind, dass sie ohne Förderung auskommen. "Das Kostensenkungspotential dieser Technik ist enorm", sagt er, allerdings ohne konkrete Zeitangaben zu machen.

Spektakuläre Projekte in Kalifornien

Der Erlanger Kraftwerksbauer Solar Millennium plant inzwischen in viel größeren Dimensionen: Die Firma will im kalifornischen Kern County drei Parabolrinnen mit 726 Megawatt Gesamtleistung aufstellen. Jede der Anlagen ist fast viermal größer als der Nevada-Block. Abnehmen wird den kalifornischen Sonnenstrom der Energieanbieter Southern California Edison. Die Schlüsselkomponenten für das Kraftwerk liefert der Mainzer Glasspezialist Schott.

Das Projekt in Kern County ist nur eines von vielen. Solar-Millennium-Sprecher Sven Moormann teilte auf Anfrage mit, sein Unternehmen verhandle über weitere Anlagen in den USA. "Versorger haben mehr als 1500 Megawatt in die Auswahl genommen."

Gut im Geschäft ist Solar Millennium auch in Spanien: Das Unternehmen entwickelte dort das 150-Megawatt-Projekt Andasol, das derzeit in der Nähe der andalusischen Stadt Granada entsteht. Der erste von drei Teilabschnitten der Anlage läuft bereits. Auf einer Fläche so groß wie 70 Fußballfelder fangen Spiegel die südspanische Sonne ein.

Quantensprünge bei der Speichertechnik

Das besondere an Andasol 1 ist, dass es erstmals im großen Maßstab Speichertechnik einsetzt - und damit eine wichtige Lücke schließt. Denn bisher ist das Hauptproblem von Solarkraftwerken vor allem, dass die Energieerzeugung wetterbedingt schwankt und sich der produzierte Strom kaum zwischenspeichern lässt. Der Output von Solarkraftwerken ist dadurch noch immer recht unregelmäßig.

Nicht so in Andalusien: In zwei großen Tanks wird überschüssige Wärme mittags in flüssigem Salz gespeichert. So kann das Kraftwerk auch im Dunkeln Strom produzieren. Die Kraftwerke seien durch diese neue Regelmäßigkeit in der Lage, wie Atom- und Kohlekraftwerke einen Teil der Grundlast abzudecken, sagt Manuel Silva, Professor an der Ingenieurschule der Universität Sevilla. Zusätzlich zu einer dezentralen, fluktuierenden Stromerzeugung durch Photovoltaik und Windkraft könnten damit weiterhin große, zentrale Kraftwerke betrieben werden.

Das macht die Technik für die Stromwirtschaft besonders interessant: Sieben Anlagen laufen in Spanien, an mehr als 20 weiteren Orten wird gebaut. Dass Madrid offiziell nur 500 Megawatt solarthermische Leistung fördern will, ignoriert die Industrie offenbar: Allein bis 2010 sollen laut Branchenverband Protermosolar Kraftwerke mit einer Stromproduktion von 800 Megawatt entstehen. Durch weitere geplante Projekte wären sogar 13.000 Megawatt Leistung möglich.
[...]

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0%2C1518%2C6467…

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.930.873 von DonSpekulatius am 07.09.09 12:16:13

Der Link zu diesem Artikel hätte gereicht

[DonSpekulatius]

Kein Ende des Preisverfalls in Sicht und Unsicherheiten bei Chinas Solar-Projekte:

China's Solar Wafer Production Seems Out of Control

For ReneSola (SOL) and LDK Solar (LDK) investors, the worst is yet to come. China's poly-silicon production increases dramatically in the last 12 months and two new companies just started to produce poly-silicon last Months.
[...]
Renesola and LDK solar did sign some solar projects, but the funding for those projects is yet to be established. Moreover, the future of these projects is still uncertain because the Chinese central government is slowing down the loan programs due to over lending in the first half of 2009. Also, the solar projects announced in the past few months in China will still depend upon feasibility studies, which will take a long time.

Solar investors may hope solar wafer prices will stablize, but the reality may disappoint. The good news is for PV module makers, such as Yingli Green (YGE) and Suntech power (STP) as costs go down with the declining price of poly-silicon, making them compatible with First Solar (FSLR)
http://seekingalpha.com/article/160260-china-s-solar-wafer-p…

[Bloodi767]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.931.385 von DonSpekulatius am 07.09.09 13:40:04

Heb doch mal das wichtige und positive hervor.

The good news is for PV module makers, such as Yingli Green (YGE) and Suntech power (STP) as costs go down with the declining price of poly-silicon, making them compatible with First Solar (FSLR)

[bernd6205]

was csp so interessant macht steht ja in dem artikel auch:
Das macht die Technik für die Stromwirtschaft besonders interessant: Sieben Anlagen laufen in Spanien, an mehr als 20 weiteren ....
Das Zentrale Anlagen also Großkraftwerke benötigt werden und für alle Endverbraucher keine Chance besteht auf dem heimischen dach selbst strom zu erzeugen.
Für uns Stromkunden und für die Stromlobie bliebe alles beim alten..
aber das wollen viele nicht mehr

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.931.706 von Bloodi767 am 07.09.09 14:24:50

Heb doch mal das wichtige und positive hervor.

Dafür ist er doch nicht auf der Welt
Seine Aufgabe ist, Q-Cells zu bashen ...

[DonSchotte]

Du DonSpeku,

was ist alles falsch an diesem Artikel?

Solar-Boom
Stromgiganten entdecken die Sonnenkraft

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,646559,0…

Du Don, warum fällt q-cells heute nicht auf 1,70€? Sind da wieder die daytrader am Start?

[BOSSMEN]

Fieser Deckel bei 11, Vom Chart her ein starker Wiederstand.......

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.932.306 von DonSchotte am 07.09.09 15:57:48

Die 1,70 sind von mir

[BOSSMEN]

die 11 wieder nicht genommen, das gefällt mir nicht.........

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.932.841 von BOSSMEN am 07.09.09 17:16:45

Ehrlich gesagt mach ich mir langsam ein wenig Sorgen um meinen 10er Putti, der am Freitag auslaeuft...aber vielleicht wird's ja noch was...

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.932.981 von Stock_Stevie am 07.09.09 17:40:34

Du bist vielleicht ein Suppenkasper! Erst mit Puts auf die Nase gekriegt, dann bei 12€ rein in Calls getauscht und wieder auf die Nase und jetzt zum 3. Mal hintereinander auf die Fresse mit Q-Cells OS? *GRÖÖÖHHHLLL*

Laß lieber die Finger von OS. Das ist nix für Anfänger..

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.933.002 von JamesClown am 07.09.09 17:44:23

Dafuer laeuft mein Call aber nicht schlecht...ich tanz auf 2 Hochzeiten...Infineon Call laeuft auch super...alles in allem kein Grund zum traurig sein...

[ithilas]

ich denk wir sehen eher die 12 als die 10 im moment, danach dann wahrscheinlich wieder die 10 eher als die 14 und dann nochmal das ganze in den gesamtmarkt einpassen dann kann man sich ganz okay die richtung zurechbasteln und wird ungefähr richtig liegen

[DonSpekulatius]

HWWI fordert Kürzung der Photovoltaik-Förderung
07. September 2009

Die Hamburger Wirtschaftsforscher fordern in einer Studie, die Einspeisevergütung für Photovoltaik-Anlagen vorübergehend auszusetzen. Mit dem Geld sollten lieber Biomasse- und Offshore-Windpark-Projekte gefördert werden.

Das Hamburgische Weltwirtschaftsinstitut (HWWI) empfiehlt in seiner jüngsten Studie, die kostendeckende Einspeisevergütung für Strom aus Photovoltaik-Anlagen zugunsten der Förderung anderer erneuerbarer Energien auszusetzen. Die derzeitige Umsetzung der Ausbauziele der erneuerbaren Energien zur Stromerzeugung sei „ineffizient“, schreiben die Wirtschaftsforscher. Sie berechneten daher auch in ihrer Analyse, wie die deutschen Ausbauziele bei regenerativen Energien möglichst kostengünstig erreicht werden könnten. Das Konzept des EEG mit den festgeschriebenen Einspeisevergütungen, die jährlich abgesenkt werden, sei zwar eine optimale Lösung, um Anreize für Investitionen bei gleichzeitiger Kostensenkung zu schaffen, heißt es in der Studie. Zugleich würden aber alle Techniken gleichgestellt und nach ihren Gestehungskosten vergütet. Dies führe dazu, dass auch Techniken gefördert würden, die hohe Kosten verursachten, aber nur einen geringen Beitrag für das Erreichen der Ausbauziele erbrächten.

Biomasse statt Photovoltaik bis 2017 fördern

Die HWWI-Forscher beziehen sich dabei speziell auf die Photovoltaik. Diese verursache gegenwärtig die höchsten Investitionskosten pro Megawatt Kapazität und habe absolut den höchsten Anteil an den Kapazitätsinvestitionen der erneuerbaren Energieträger, obwohl die Bedeutung von Photovoltaik für die gesamte erneuerbare Energieerzeugung bis 2020 und damit die CO2-Vermeidungskosten verhältnismäßig gering sein werde, heißt es in der Studie. Deshalb schlagen die Wissenschaftler vor, die Vergütungssätze für Photovoltaik zugunsten der anderen Energieträger umzuschichten. Ab sofort sollte bis 2011 stärker auf die Förderung von Offshore-Windkraft und bis 2017 auf Biomasse gesetzt werden. Dies würde dabei helfen, die Ziele beim Ausbau erneuerbarer Energien wesentlich kostengünstiger zu erreichen. Im HWWI-Leitszenario würde die für Photovoltaik vorgesehene Kapazität für den Zeitraum 2009 bis 2017 durch Biomasse substituiert, während der übrige Zeitraum und die übrigen Energieträger unberührt bleiben. Dann würden Mehrinvestitionen in Biomasse von gut 12.000 Millionen Euro entstehen. Gleichzeitig könnten aber geplante Investitionen in Höhe von mehr als 22.000 Millionen Euro für Photovoltaik eingespart werden.
Bis 2020 seien dann aber erhebliche Kostensenkungen in der Photovoltaik zu erwarten und sie sollte wieder in vollem Umfang gefördert werden, heißt es in der HWWI-Studie. Die billigste der erneuerbaren Energien sei derzeit und wohl auch zukünftig die Windstromgewinnung an Land. (Sandra Enkhardt)
http://www.photovoltaik.eu/nachrichten/details/beitrag/-hwwi…

[DonSchotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.933.738 von DonSpekulatius am 07.09.09 20:06:11

Du Don, was läuft da schief?

...
Wie E.on setzen mittlerweile viele Stromanbieter auf die Sonne. Weltweit investieren Versorger - Konzerne und kleinere regionale Unternehmen - in Photovoltaik-Projekte, planen Solarparks mit zum Teil mehreren hundert Megawatt Leistung. Der Grund: "Die Modulpreise sind seit Ende 2008 um bis zu 40 Prozent gefallen und werden im kommenden Jahr weiter sinken", sagt Henning Wicht, Analyst des Münchner Marktforschers iSuppli. Es finde ein regelrechter Run auf Solartechnik statt.

Gigantische Solarparks in den USA

Vor allem in den USA ergänzen Energieversorger ihr Kohle- und Atomportfolio mit Ökostrom. Stromkunden müssen dort in Spitzenverbrauchszeiten fast einen halben Dollar pro Kilowattstunde zahlen - ein extrem hoher Preis. Sonnenstrom aus großen Solarparks kann dagegen schon günstiger hergestellt werden. Steuererleichterungen schaffen einen zusätzlichen Anreiz: Über den sogenannten Investment Tax Credit können Solaranleger bis zu 30 Prozent der Investitionssumme von der Steuer abziehen.

...
Selbst die Franzosen machen auf Öko

Auch in Europa wollen die Stromversorger die Sonne stärker anzapfen. In der EU soll 2020 ein Fünftel der Energie aus erneuerbaren Quellen stammen. "Die Versorger müssen daher ihren Ökostrom-Anteil deutlich erhöhen", erklärt Markus Wackerbeck, Analyst bei EuPD Research. Der französische Megakonzern EDF, Iberdrola Chart zeigen in Spanien, Enel Chart zeigen in Italien oder E.on in Deutschland haben bereits kräftig in die Offshore-Windkraft investiert. Jetzt wollen sie mit Solartechnik nachlegen.

Das kann doch gar nicht sein oder?
Was musst du denn noch tun, damit die dich verstehen?

[DonSchotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.933.738 von DonSpekulatius am 07.09.09 20:06:11

Du Don,

weitere Horrormeldung für PV, guckst du hier:

Neue Größenordnungen im internationalen Solarstrommarkt

Viele Jahre lang sei die Photovoltaik eine wichtige Technologie für die dezentrale Energieversorgung gewesen, so die Solarpraxis in der Pressemitteilung. Bis zur Jahrhundertwende habe es keine Installationen mit einer Spitzenleistung von mehr als einem Megawatt (MWp) auf dem freien Markt gegeben. Doch mit sinkenden Kosten, technischen Fortschritten und der Öffnung neuer Anwendungsflächen habe sich die Situation stark verändert. Die momentan größte Anlage hat eine Spitzenleistung von 80 MWp. Anlagen mit einer dreistelligen Megawatt-Leistung seien in der Planungsphase und Anlagen im Gigawatt-Bereich würden bereits in Erwägung gezogen, heißt es in der Pressemitteilung. Die Welt kleiner Solarstromsysteme mit Kapitalinvestitionen von wenigen tausend Dollar habe sich weiterentwickelt zu einer Welt von Großprojekten, die Investitionen von mehreren hundert Millionen Dollar erforderlich machten, heißt es in der Pressemitteilung.

http://www.solarserver.de/solarmagazin/news.html#news11306

[crespo_che]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.934.252 von DonSchotte am 07.09.09 22:00:19

Hallo,

ich kann es nur immer wieder wiederholen: Du bist wirklich gut!

Gruss che

[BOSSMEN]

Da wird die Überkapazität bald aufgesaugt!

Un die Energie unternehmen werden sich gleich in die Solarhersteller einkaufen.


wird mich nicht wundern wenn Q-Cells in 5 Jahren bei 10 € steht!





nach einem 1:10 Split

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.931.876 von bernd6205 am 07.09.09 14:52:01

"Das Zentrale Anlagen also Großkraftwerke benötigt werden und für alle Endverbraucher keine Chance besteht auf dem heimischen dach selbst strom zu erzeugen."

Niemand wird daran gehindert, seinem privaten Hobby und seinen Träumen von (unrealistischem) Autarkismus und einer schöneren Solarwelt nachzugehen und sein Dach, Garage und Vorgarten mit Solarzellen zu pflastern (bitte dann aber auch nach 10-20 Jahren den Elektroschrott ordentlich entsorgen). Es gibt allerdings auch keinen Anspruch darauf, dass alle Stromkunden diese Art von ineffizienter Stromerzeugung gutheißen und dies auch noch mit ihrem Geld unterstützen...

[DonSchotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.935.132 von DonSpekulatius am 08.09.09 08:37:22

Du Don,

hast du schon genaue Zahlen, wieviel Geld du investiert hast um Solar zu unterstützen. Tip von mir, du köntest schon Geld sparen, in dem du deiner Basher Kommentare von Sekundentaktung auf Minutentaktung runterfährst.

Du Don,

geht e.on und andere große Stromversorger auch ihrem privaten Hobby nach, in dem sie in Solar investieren? Hast du da genauere Quellen?

[DonSpekulatius]

Die Studie der HWWI, auf der sich gestern ein Artikel bezog, kann ich nur wärmstens empfehlen. Hier ein kleiner Ausschnitt.

Die deutschen Ausbauziele für
erneuerbare Energien:
Eine Effizienzanalyse
Sebastian Schröer, Ulrich Zierahn
[...]
Insgesamt lässt sich festhalten, dass die gegenwärtigen Investitionen in Photovoltaik in ho-hem Maße ineffizient sind. Photovoltaik verursacht gegenwärtig die höchsten Investitionskos-ten pro Megawatt Kapazität und hat auch absolut den höchsten Anteil an den Kapazitätsin-vestitionen für EE, obwohl die Bedeutung von Photovoltaik für die gesamte erneuerbare Energieerzeugung bis 2020 und damit die CO2-Vermeidungskosten sehr gering sind. Weiter-
23
hin ist zu beachten, dass hier nur die Fixkosten des Kapazitätsaufbaus betrachtet wurden. Die sich aus den garantierten Einspeisevergütungen des EEG ergebenden Ausgaben müs-sen zur Berechnung der Kosten der EE-Förderung hinzugerechnet werden. Auch die Einspeisevergütungen sind im Vergleich zu den übrigen EE deutlich höher. Frondel et al. (2008) bieten hierzu anhand verschiedener Szenarien eine Untersuchung der variablen Kos-ten der Photovoltaik, die sich aus dem EEG ergeben.
Grundsätzlich kann die Umverteilung der Investitionen in EE auch lediglich ein zeitlicher Auf-schub sein, wenn unterstellt wird, dass der wesentliche Kostentreiber nicht Forschung und Entwicklung, sondern Massenvorteile sind. Gemäß dieser Annahme müssten die hohen In-vestitionen in jedem Fall getätigt werden. Da die Investitionen jedoch jetzt und im weltweiten Kontext im hohen Maße von Deutschland getragen werden, könnte sich für andere Länder der Anreiz ergeben, Investitionen zurückzuhalten und von den positiven Externalitäten zu profitieren. Da eines der erklärten Ziele der EE-Förderung nationale Industriepolitik ist, das EEG jedoch unabhängig von der Herkunft der Herstellerunternehmen ist, könnte es zukünftig schwierig sein, die Auswirkungen der Investitionen zu internalisieren, vorausgesetzt, die je-weiligen EE, insbesondere die Photovoltaik, haben zukünftig tatsächlich die erhoffte Bedeu-tung.
Hinsichtlich der Emissionsminderung ist die Förderung der EE bei gleichzeitigem Emissions-handel konzeptionell ineffizient, solange beide Maßnahmen perfekt funktionieren.13 Wenn dies der Fall ist, besteht die Gefahr der vollständigen Kompensation der CO2-Einsparungen durch die EE.14
13 Zur Diskussion der Koexistenz von EE-Förderung und Emissionszertifikatehandel siehe u. a. Diekmann und Kemfert (2009) und Blankart et al. (2008). Neben dieser Problematik kann sich auch eine Reihe von unerwünschten Effekten ergeben. Durch die Fokussierung auf die EE-Förderung sowohl in finanzieller Hin-sicht als auch in der öffentlichen Wahrnehmung können beispielsweise andere Maßnahmen zur CO2-Minderung verdrängt werden. Durch die verminderte Diversifizierung bei innovativen Technologien ergeben sich auch Risiken für die wachsende Umweltindustrie und daher auch für deren potenzielle Exporterfolge. Auch innovative Politikmaßnahmen erscheinen sinnvoll, wie zum Beispiel ein zwischenstaatlicher Handel mit Herkunftsnachweisen zur Erreichung der EU-Ziele, um regionale Kostenvorteile innerhalb der EU auszunutzen. Ragwitz, del Rio Gonzalez und Resch (2009) analysieren ein solches Handelssystem auf Regierungsebene. In diesem Zusammenhang ist auch die Ausgestaltung des EEG durch die sinkenden Einspeisegebühren ambivalent: Obwohl sie Anreize für Kostensenkungen geben, entsteht gleichzeitig bei ohnehin hoher technischer Entwicklung ein Anreiz, möglichst schnell zu in-vestieren, um hohe Einspeisevergütungen sicherzustellen. Dadurch werden die Investitionen
14 Vgl. hierzu Sinn (2008).
24
eben dann getätigt, wenn sie teuer sind. Auch hieraus lässt sich schlussfolgern, dass nicht der Kapazitätsaufbau, sondern die Forschung subventioniert werden sollte, um die Techno-logie dadurch wettbewerbsfähig zu machen.
[...]
http://www.hwwi.org/uploads/tx_wilpubdb/HWWI_Research_Paper_…

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.935.521 von DonSchotte am 08.09.09 09:21:59

Wird jetzt ein wenig an der Fallhöhe gebaut

[ambestenreichheiraten]

...Boden um die 10 gefunden

Fragen über Fragen....leider weiß keiner die Antwort

...mit der 10,xx Posi nun wieder im Plus...

Abgabe nicht unter 14 !

[bernd6205]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.935.132 von DonSpekulatius am 08.09.09 08:37:22

1.dann sollte auch niemand gezwungen werden die atomkraft zu subventionieren
2.Solche erwähnten Studien bedienen stets den willen des Auftraggebers, das man im Norden auf Wind setzen will ist ja legitim , aber auch hier gilt die Mischung machts.
3.zu denken wir setzen die Förderung aus und steigen 2020 wieder ein ist blödsinn , dann sind alle messen gesungen .dann gibt es
nur Ausländische Herrsteller die den weltweiten Bedarf erfüllt haben und das bißchen in deutschland gerne mitübernehmen.
Dann können wir auch die weitere Entwicklung bei den PKWs den Japanern überlassen.....
4.Thema Biomasse nutzt ja letzten endes auch nur die sonnenenergie
halt auf anderem (Um)weg.
Ob das wirklich soviel besser ist sei dahingestellt ,
(Beispiel Anbau von Raps für Biodiesel...verringerung der Anbauflächen für Nahrungsmittel, Düngung,Transport usw)
PV Anlagen können auf bereits genutzen versiegelten Flächeninstalliert werden.
:eekie abneigung ausschließlich gegen PV so offensichtlich das ich überzeugt bin das hier keine Wirkliche Diskusion sondern das oft beschworene basern um jeden Preis stattfindet

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.935.752 von Friseuse am 08.09.09 09:43:42

Moin.
"Wird jetzt ein wenig an der Fallhöhe gebaut?"

Nein, denn da hätte man sich ja bei der 10 den Bau der Abschußrampe sparen können

[gagaga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.935.695 von DonSpekulatius am 08.09.09 09:37:59

thanks für den interessanten Link.

Viel Hirnschmalz für die relativ triviale Erkenntnis, dass PV unverhältnismäßig teuer ist, und via EEG derzeit eine sehr ineffiziente Allokation von Mitteln betrieben wird - sowohl aus Sicht des Klimaschchutzes, als auch in industriepolitischer Hinsicht (nachdem eher ausländische Unternehmen das Rennen machen).

Die Studie rechnet, wenn ich recht sehe, die PV sogar noch systematisch zu schön, weil sie Invest / MW als Referenz betrachten, was unterschlägt, dass PV nur halb soviel Energie / a je installiertem MW erzeugt wie Wind.

Spannend die Frage, was letztlich politisch passiert. Politik wird ja bekanntlich nicht unbedingt geradeaus entlang rationaler Argumente gemacht - und PV ist wahrscheinlich immer noch extrem populär (?).

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.936.693 von boersenwilhelm am 08.09.09 11:26:46

Die darf jetzt steigen, muß es quasi. Fundamental hat das Unternehmen einfach eine zu hohe Überlebenszeit für die vorgelegte Sturzfreudigkeit. Luft holen für den Blick auf 5 ist angesagt. Einfach von 11 durch die 10 passt nicht, da fehlt dann die Dynamik.

Etwas wieder in die x-te Echohausse einleben. Ändert nicht die Menge an der wirtschaftlichen Perspektivlosigkeit, die Zeit der Mondpreise für PV ist und bleibt Geschichte, man kann es aber aufhoffen. Auf der Kostenseite wird aus diesem VEB Solarfront eh nichts, es mangelt ja deutlich an Gestaltungs- und Investitionsfreude.

Wer keinen Plan hat erreicht das Ziel auch

Oder

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.936.809 von Friseuse am 08.09.09 11:41:24

Geh wieder in deinem Job arbeiten Frisöse.............

[Snake3000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.936.888 von BOSSMEN am 08.09.09 11:51:53

jetzt langsam müssten sich die shortys doch mal eindecken, oder?

außerdem fehlt uns ja noch die adhoc über die beendigung der kurzarbeit

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.936.913 von Snake3000 am 08.09.09 11:54:59

Eine Beendigung der Kurzarbeit ist vorläufig nicht vorgesehen. Das ist eine Antwort auf meine Nachfrage dort.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.936.758 von gagaga am 08.09.09 11:34:48

Die Politik wird sich den rationalen Argumenten nicht mehr lange verschließen können. Die berechtigte Kritik an den zu hohen PV-Fördersätzen kommt mittlerweile aus allen Ecken, Verbrauchershutz, Wirtschaft und Forschung und aus den eigenen Reihen (siehe CDU und FDP). Es ist m.E. so gut wie sicher, dass es der PV-Förderung nach der Bundestagswahl an den Kragen geht (Rot-Rot-Grün ist wohl eher unwahrscheinlich). Die Frage ist eigentlich nur noch, wie der Kompromiss aussehen wird. In jedem Fall wird der Zubau in DE begrenzt oder zumindest unattraktiver werden.

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.936.429 von bernd6205 am 08.09.09 10:54:27

abneigung ausschließlich gegen PV so offensichtlich das ich überzeugt bin das hier keine Wirkliche Diskusion

Schön das das mal wieder erkannt wurde!
Ich hab den Eindruck, dieser Nick ist nur eine begleitende Maßnahme
eines Shorters.
Ich sag jetzt aber mal nicht meine Vermutung, wer ...

[bernd6205]

Die Kurzarbeit gilt nicht für alle bei QCE
ich kenne selbt dort Leute die Durcharbeiten selbst Urlaub ist ein problem
Liegt sicher daran an welcher der 6 Linien man beschäftigt war oder ist.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.936.429 von bernd6205 am 08.09.09 10:54:27

"abneigung ausschließlich gegen PV so offensichtlich das ich überzeugt bin das hier keine Wirkliche Diskusion sondern das oft beschworene basern um jeden Preis stattfindet"

Abgesehen davon, dass ich deine Unterstellungen nicht teile, wird hier also die Theorie vertreten, dass eine sinnvolle Diskussion nur unter Befürwortern der PV stattfinden kann? Das ist schon etwas ähm merkwürdig...

Übrigens bin ich kein Gegner der PV im allgemeinen. Ich sehe durchaus Potential in der Dünnschicht-PV und in der CPV, wenn wir denn auch noch geeignete Stromspeicher hätten. Ansonsten bin ich ein klarer Gegner der übertriebenen Förderungen dieser ineffizienten Technik und dem unbegrenzten, wahnwitzigen PV-Zubau, insbesondere im "sonnenreichen" Deutschland.

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.937.362 von DonSpekulatius am 08.09.09 12:48:05

Frechheit siegt (denkt er)

[dlrowralos]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.937.362 von DonSpekulatius am 08.09.09 12:48:05

Sei bloß froh, daß Du nicht miterleben mußt, wenn die fossilen Brennstoffe (vor allem Erdöl) zur Neige gehen.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.937.790 von dlrowralos am 08.09.09 13:38:43

Man weiß ja nie... Eins werde ich aber sicher erleben - das Ende der SI-PV. Spätestens wenn Kohle und Öl knapp werden, wird man sich das gut überlegen, die knappen Resourcen in Hochöfen zur SI-PV-Herstellung zu verheizen...

[bernd6205]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.937.875 von DonSpekulatius am 08.09.09 13:48:55

am ende richten die verdammten Alternativen energien noch die Welt zugrunde

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.937.875 von DonSpekulatius am 08.09.09 13:48:55

Diesen Aspekt möchte ich noch weiter ausführen. Energie wird mittelfristig und langfristig teurer, darüber denke ich sind wir uns alle einig.
SI-PV wird also ebenfalls mittelfristig nicht billiger, sondern ebenfalls teurer, weil die energieaufwändige PV-Herstellung durch höhere Energiekosten erheblich verteuert wird. Damit können sich mittelfristig nur weniger energieaufwändige EEs durchsetzen.

(Der aktuelle Preisverfall bei der SI-PV basiert im wesentlichen auf billige chinesische Energie und Kohle. Mittelfristig wird auch in China die Resourcen und die Energie teurer werden.)

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.937.941 von bernd6205 am 08.09.09 13:57:52

der war gut, köstlich

[DonSchotte]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[DonSchotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.937.994 von DonSpekulatius am 08.09.09 14:03:43

Du Don, weißt du schon was genaueres, ob zur Herstellung von Windkrafträdern und Stahl die Energiekosten nicht so hoch steigen werden, wie zur PV Produktion?

Hast du da schon wieder neue Quellen aufgetan?

[bernd6205]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.937.994 von DonSpekulatius am 08.09.09 14:03:43

da wir uns einig sind das energie teuerer wird geben wir unser geld lieber nicht für Energieerzeugende PV-Anlagen aus!
Wir heben uns das gute Geld auf!! und wenn die fossilen Ernergieträger zu Ende gehen ,dann haben wir noch unser gutes aufgehobenes Geld und bezahlen damit dann die Energie
Obwohl Sche... welche Energie ist ja kein mehr da..
macht nichts dann kommt die immer noch aus der Steckdose..

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.936.888 von BOSSMEN am 08.09.09 11:51:53

Der Spruch zog schon 333333 Postings früher nicht

[bernd6205]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.938.130 von Friseuse am 08.09.09 14:22:55

kommt aber immer wieder gut da zutreffend

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.937.994 von DonSpekulatius am 08.09.09 14:03:43

Don meinst du nicht, das eines Tages Solarzellen, Solarzellen herstellen?

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.938.130 von Friseuse am 08.09.09 14:22:55

Nimms keinesfalls Ernst ! Ich finde die Kritiker sollen hier ruhig gegen die Bullen ringen Bisher ward ihr sogar haushoch überlegen.

[bernd6205]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.938.333 von BOSSMEN am 08.09.09 14:46:14

Qce erzeugt bereits selbst energie , mit einem kleinen Solarpark direkt an der Autobahn, dient auch als Testfeld

[BOSSMEN]

1,2 mill aktien umgesetzt heute! selbst wenn alle Aktien von den Leerverkäufern eingesammelt haben, müssen immer noch 7 mio zurückgekauft werden! Also noch 1 Woche lang jeden Tag 5 % Plus?

[bernd6205]

wäre doch ok in 1 woche bei 14,70 E

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.938.748 von BOSSMEN am 08.09.09 15:28:03

Und da hat noch kein Fond, Zocker,Charty oder sonst er einer gekauft

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.938.748 von BOSSMEN am 08.09.09 15:28:03

gabs schon mal! von 14 auf 22 in 5-6 Tagen............

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.938.333 von BOSSMEN am 08.09.09 14:46:14

"Don meinst du nicht, das eines Tages Solarzellen, Solarzellen herstellen? "

Bei der Herstellung von Silizium werden Hochöfen auf 2000°C angeheizt. Zudem wird dem Quarzsand (oder Quarzkiesel) Kohle zugemischt. Also nein, ohne Kohle geht es nicht (bez. SI-PV).

Wenn Energie knapp und teuer wird, werden nur noch effiziente EEs gefördert und produziert werden. Kristalline SI-PV ist spätestens dann aus dem Rennen.

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.938.866 von DonSpekulatius am 08.09.09 15:37:49

du erst wieder..moderne Schmelzöfen werden mit Strom befeuert, die Kohle brauchte, um eine Chemische Reaktion in Gang zu bringen, die soll sicher den Sauerstoff binden.

[DonSchotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.938.866 von DonSpekulatius am 08.09.09 15:37:49

Wenn Energie knapp und teuer wird, werden nur noch effiziente EEs gefördert und produziert werden. Kristalline SI-PV ist spätestens dann aus dem Rennen.

Du Don, kannst du für die Ungläubigen mal ein paar Quellen nennen.

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.938.898 von BOSSMEN am 08.09.09 15:41:22

Gerade mal spekulativ 1250 Stueck in's Depot gelegt...vielleicht geht hier kurzfristig was...

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.938.898 von BOSSMEN am 08.09.09 15:41:22

OK, es kann ein elektrischer Lichtbogenofen sein (trotzdem natürlich ein sehr hoher Energieaufwand diesen auf ca. 2000°C aufzuheizen, dürfte schwierig werden, diese Energie mit Solarzellen bedarfsgerecht bereitzustellen...), aber Kohle muss beigemischt werden. Sonst kommt kein SI raus...

(SiO2 + 2 C -> Si + 2 CO)

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.939.053 von Stock_Stevie am 08.09.09 15:52:41

War wohl ein Fehler...

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.939.241 von DonSpekulatius am 08.09.09 16:09:59

sag ich doch, hat nichts mit der energie zu tun sondern muss das Sauerstoffatom binden

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.939.053 von Stock_Stevie am 08.09.09 15:52:41

Du willst wohl schon wieder auf die Schnauze kriegen, jetzt wo Du mit Deinen Puts wieder Senge bekommen hast!

Mit den Aktien kriegst Du jetzt zum 4. Mal in Folge auf die Nase! *LOL*

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.939.302 von JamesClown am 08.09.09 16:14:51

Nein, wenn die Aktien fallen dann steigen die Puts... und das gewaltig...

[derManni]

Die Solars sind durch die Bank grün!

http://finance.yahoo.com/q?s=LDK,SOLF,ESLR,SOL,CSUN,YGE,TSL,…

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.941.740 von derManni am 08.09.09 20:56:11

dgegen sind die Kursgewinne unserer Solarer wieder ein Sch...XXdreck

[kripu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.939.579 von Stock_Stevie am 08.09.09 16:38:28

Wenn ich mir die Implizite Volatilität der Puts mal so ansehe scheint mir diese Art der Absicherung recht teuer. Das Aufgeld bei den meistens Puts die nahe am Kurs liegen und noch eine längere Laufzeit haben beläuft sich auf fast 50%. Da bleibe ich lieber bei den Aktien und setze eine Stopploss-Order.

[derManni]

Guckt mal:

China will größtes Solarkraftwerk der Welt bauen

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/0,1518,647787,0…

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.941.951 von derManni am 08.09.09 21:28:09

wenn das die eigene Produktion bindet, dann stehen die deutschen Solarer vor einem neuen boom! auf zur 100

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.942.310 von BOSSMEN am 08.09.09 22:20:14

Ich weiß nicht, ein bisschen viele "hätte, könnte, plant, Demonstrationsphasen, Machbarkeitsstudien, 2020" etc. Falls es trotzdem was werden sollte, dann ist das natürlich gut für First Solar, dann können sie noch mehr produzieren. Warum überhaupt First Solar? Und warum bauen sie nicht einfach los? Letztens hieß es noch, die Chinesen "planen" 2GW bis 2020, nun sind es angeblich schon 10-20GW? Was spielen die Chinesen für ein Spiel? Am Ende des Jahres sind dann vermutlich wieder nur 20-50MW...

[DonSpekulatius]

Abwärtstrend ist übrigens weiterhin intakt. Ich denke, ein guter Tag, umd die Short-Positionen weiter auszubauen...

[moltke]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.943.746 von DonSpekulatius am 09.09.09 09:46:53

Stell lieber glatt, du Nullblicker

Obwohl: Je mehr der Kurs steigt, je größer die Verluste bei den Shorties... und je größer die Schadenfreude bei den Longies!!

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.941.951 von derManni am 08.09.09 21:28:09

"In der ersten Projektphase soll eine 30 Megawatt-Demonstrationsanlage errichtet werden, deren Baubeginn zum 1. Juni 2010 angestrebt wird, berichtet First Solar in einer Pressemitteilung. Die Ausbauphasen 2, 3 und 4 umfassen jeweils 100 Megawatt, 870 Megawatt und 1 Gigawatt. Der Abschluss der Phasen 2 und 3 soll im Jahr 2014 erfolgen. Die vierte Phase soll 2019 abgeschlossen sein. Die Absichtserklärung ist eine prinzipielle Übereinkunft zwischen den Parteien über das Projekt sowie die damit verbundenen Aktivitäten und abhängig von weiteren Verhandlungen und Vertragen."
http://www.solarserver.de/news/news-11323.html

Das zieht sich aber ganz schön hin. 30 MW in 2010 sind nicht gerade viel. Auch 100 + 870 MW bis (oder in?) 2014 sind für First Solar nicht sonderlich viel, zumindest ist die Produktion damit bei weitem nicht ausgelastet. Sie planen ja auch, für dieses Projekt in China ein neues Produktionswerk aufzubauen. Es bleibt noch weiterhin genug für andere Märkte...

[Snake3000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.943.909 von moltke am 09.09.09 10:03:17

8 millionen aktien short können schon eine menge anrichten 12€ im blick

[DonSpekulatius]

Das China nun auch auf Dünnschicht von FSLR setzt, könnte bedeuten, dass sie selbst nicht an die mittel- und langfristige Zukunft von kristalliner Si-PV glauben. Energie wird teurer werden, damit wird die Herstellung von Si-PV kostenintensiver und damit wird Dünnschicht immer effizienter... (trotzdem fehlen natürlich die Stromspeicher, dies werden die Chinesen auch bald merken...)

[bernd6205]

das ist ja gerade einer der Vorteile von PV das ein Anfang im kleinen möglich ist und bei geeigneter Fläche diese Kapazitäten erweitert werden.
Bei den in Norafrika geplanten Anlagen ist eine Gewisse Mindestgröße unabdingbar sonst kann die Anlage garnicht erst funktionieren.

[bernd6205]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.943.964 von DonSpekulatius am 09.09.09 10:09:13

Bei dem gigantischen Bedarf an Energie in China der sich in den nächsten Jahren noch steigern wird haben die es nicht nötig zu speichern

[kolti]

Nachrichten:

Q-Cells: Analysten bleiben sehr skeptisch

09.09.2009 - Die Analysten von Goldman Sachs sind weiterhin extrem skeptisch, was die Aktie von Q-Cells angeht. Die Einstufung des Papiers mit „conviction sell“ wird im Rahmen einer Cleantech-Branchenstudie bestätigt. Die Experten begründen die Verkaufsempfehlung weiter mit den Kostennachteilen des ostdeutschen TecDAX-Mitgliedes. Bereits am Dienstag hatten die Experten von Sal. Oppenheim ihre Einstufung des Papiers mit „neutral“ bestätigt.

Einen ausführlicheren Bericht zur Aktie von Q-Cells lesen Sie auf unserer Partnerseite www.cleantech-aktien.de.

[kripu]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.944.123 von kolti am 09.09.09 10:27:34

Das hatte ich auch gelesen. Es gibt aber nur die Studie von 28.08. von Goldman Sachs. Ich denke die meinen die.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.944.110 von bernd6205 am 09.09.09 10:26:22

Könnte das sein das China so langsam die Kohle ausgeht (dort Hauptrohstoff zur Strom- und Energieerzeugung) oder zumindest ein Ende absehbar ist? Das könnte einiges erklären (oder sie bluffen nur). Aber trotzdem brauchen sie, zur sinnvollen Nutzung der PV, Stromspeicher, denn auch in China scheint nicht Tag und Nacht die Sonne...

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.944.123 von kolti am 09.09.09 10:27:34

Und ich bleibe sehr skeptisch was Analysten-Eischätzungen angeht. Insbesondere die Marktmanipulateure von Goldman Sachs stufe ich mit CONVINCED SELL ein!

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.944.342 von JamesClown am 09.09.09 10:51:43

Wobei das nicht heißen soll, daß ich für Q-Cells in irgendeiner Form optimistisch wäre..

[Don_Camillo]

Für Q-Cells bin ich pessimistisch...

[kripu]

Heute wird es auf jeden Fall spannend

Wenn die Aktie durch die Widerstandszone kommt ist was drinnen

[bernd6205]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.944.240 von DonSpekulatius am 09.09.09 10:40:40

das die Chinesen es nicht nötig haben den strom zu speichern sit sicher falsch ausgedrückt.
Ich denke die haben tags über einen so hohen Bedarf das eigentlich sowieso nichts übrig bleibt zum speichern.
außerdem bauen die doch gerade das größte Wasserkraftzwerk aller zeiten (3 schluchten damm) vielleicht könnten man damit spitzen und Nachtbedarf abpuffern.
Auf Grund der Größe des Landes über mehrere Zeitzonen ergibt sich doch eigentlich auch (bei guten Netzen ) eine zeitliche pufferung oder'?

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.944.342 von JamesClown am 09.09.09 10:51:43

Hey James, war doch nicht schlecht, bei Q-cells kurzfristig bullish zu sein, oder?!?

Momentan schaut's jedenfalls gut aus, wie's naechste Woche wird weiss niemand. Koennte sich aber ein Boden ausbilden...

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.944.828 von Stock_Stevie am 09.09.09 11:41:07

Wieso, Deine Puts brennen doch!

[charlie04]

09.09.2009 11:51
Stimmungsaufheller für Solartitel
Aus den USA kommen gleich zwei positive Branchennachrichten für Solartitel. So sieht Suntech eine anziehende Nachfrage nach Solarstrom. Und First Solar will in China das größte Solarkraftwerk der Welt bauen.
Bild zum Artikel

First-Solar-Aktien schossen nach dieser Meldung am Dienstagabend an der New Yorker Technologiebörse Nasdaq um 10,7 Prozent in die Höhe. Der US-Konzern will ab Juni 2010 in den kommenden zehn Jahren in der Inneren Mongolei im Norden von China einen riesigen Park aus Solar-Modulen bauen. Die Anlage nahe der Stadt Ordos soll später einmal drei Millionen Menschen mit Strom versorgen und rund zwei Gigawatt Leistung erbringen – etwa so viel zwei Atomkraftwerke.
FIRST SOLAR INC...
94.58
+4.78
+5.32%
SUNTECH POWER H...
11.01
+0.28
+2.60%

Solarstrom bald konkurrenzfähig?
Chinas Parlamentspräsident Wu Bangguo, Nummer zwei der Kommunistischen Partei, war bei der Unterzeichnung einer entsprechenden Absichtserklärung am First-Solar-Firmensitz im US-Bundesstaat Arizona anwesend. China hat seit kurzem den Ausbau erneuerbaren Quellen zu einem zentralen Ziel seiner Energiepolitik gemacht.

Die USA und China wollten mit dem Projekt darauf hinarbeiten, die Solarenergie zu einer preislich konkurrenzfähigen Stromquelle zu machen, erklärte der Chef von First Solar, Mike Ahearn.
Q-Cells
11.98
+0.42
+3.63%
Roth & Rau
24.64
+0.77
+3.22%
SMA Solar
56.40
+0.98
+1.76%
Solarworld
15.40
+0.25
+1.65%

Anziehende Solarstrom-Nachfrage?
Da passt es doch glänzend ins Bild, dass – ebenfalls am Dienstag – der US-Konzern Suntech Power Holding mitteilte, er rechne mit einer steigenden Nachfrage nach Solarstrom weltweit. Besonders hohen Bedarf sieht der Solarriese in Deutschland. Suntech-Aktien legten daraufhin in New York 7,1 Prozent zu.

Die positiven Branchennachrichten bieten auch in Europa Kaufanreize für Solartitel. So gehören im TecDax Titel von Q-Cells, Roth & Rau, SMA Solar und Solarworld zu den größten Gewinnern.

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.945.046 von JamesClown am 09.09.09 12:07:21

Die sind wohl "verbrannt"...hab aber auch noch Calls, und mir gestern eine schoene Posi Aktien genehmigt, die halt ich erstmal...

[Max_Investor]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.945.139 von charlie04 am 09.09.09 12:16:17

http://www.boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_379014

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.945.227 von Stock_Stevie am 09.09.09 12:23:31

Puts, Calls und Aktien gleichzeitig.. Mann Du bist völlig planlos..

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.945.470 von JamesClown am 09.09.09 12:53:55

Wieso?!?!?

Wichtig ist doch was am Ende bei raus kommt...ausserdem haben die unterschiedliche Laufzeiten...gestern "long" zu gehen war kein Fehler...halt immer genug Cash und Diversifikation...so macht das Traden Spass...wenn am Jahresende 500% drin sind, ist doch alles in Ordnung, oder?! Wobei 2009 wird sowas von gut werden, da koennen auch 1000% drin sein...

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.945.227 von Stock_Stevie am 09.09.09 12:23:31

Moin.
Leider hast Du Deine Putis doch nicht rechtzeitig geschmissen.
Jetzt ist QSC sogar über 12!
Mal sehen wie lange das trägt. Sieht eigentlich nicht so schlecht aus.
Hoffentlich hast Du mit Deinem IFX Call mehr Glück, da tut sich vor dem Verfallstag und der Aufnahme in den DAX auch nix mehr nach oben.
Im Gegenteil, die Fond´s wollen bestimmt noch billiger rein.
V G bw

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.945.812 von Stock_Stevie am 09.09.09 13:35:31

..wenn am Jahresende 500% drin sind..

Du hast doch mit Deinen Q-Cells OS bisher nachweislich nur Verluste angehäuft. Aber mach nur weiter so, Die Emittenten freuen sich..

[Geebeeh]

Kommt da so langsam so was wie Kaufpanik in Gang???

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.946.122 von JamesClown am 09.09.09 14:14:48

James?!?!?!

Was passiert?!?!?!

Mit der Selly bin ich nicht so gut gefahren wie mit Infineon, das stimmt...aber bei Infineon waren dieses Jahr schon gut 600% drin...

Aber hier geht es um die Selly...da bin ich gestern zu 11,54 Euro "long" gegangen...war wohl keine schlechte Entscheidung...vielleicht kommt mein 15er Call auch noch zum Zug...hat einen Hebel von ueber 1000...

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.946.252 von Geebeeh am 09.09.09 14:28:08

ich setze voll auf den Squizze..........

Von den Fundamentalen Daten wäre Solarworld 10 mal sicherer..........

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.945.821 von boersenwilhelm am 09.09.09 13:36:30

Moin moin...ich ueberlege mir wirklich, ob ich von Infineon auf Q-cells umschichten soll...aber, immer halb lang mit den jungen Pferden... die Selly hat uns in den letzten Monaten gezeigt wie launisch sie sein kann...die Q-cells calls sind wohl verbrannt, macht aber nichts, weil die durch die Aktiengewinne wieder ausgeglichen werden. Wenn die Selly weiter steigt, mach ich es wie bei Infineon, dann werden die AktienGEWINNE in Calls geschichtet, der Rest wird laufen gelassen...

[DonSchotte]

Du DonSpeku,

was machen deine Depressionen heute? Gönn dir erst mal einen Baldriantee auf den Schreck.

Sind die alle verrückt? Wer kauft ? Sind das wieder die daytrader?
Wann sehen wir deine 2,70€?

[BOSSMEN]

Von den 8,4 mio shortpositionen sind maximal 1-1,5 geschlossen worden die letzten Tage..................

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.946.448 von Stock_Stevie am 09.09.09 14:47:31

Bin eben erst mal raus, war ein schöner Sqeeze.

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.946.441 von BOSSMEN am 09.09.09 14:47:03

Wenn die 12,50 Euro fallen, dann gute Nacht...

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.946.517 von boersenwilhelm am 09.09.09 14:53:10

willi du wirst dich Weihnachten ärgern wenn da 20 Kerzen im Kurs brennen...............

[BOSSMEN]

ist wohl gerade vom Kurs ausgesetzt?

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.946.452 von DonSchotte am 09.09.09 14:47:44

"Kursaussetzung" auf Xetra...

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.946.550 von BOSSMEN am 09.09.09 14:56:37

Moin.
Ich sagte doch nicht daß ich draußen bleiben will. Der Gesamtmarkt ist sehr hochgelaufen, ich denke man muß aufpassen. Und dann ist da noch der große Verfallstag.
Habe für alle Fälle einen Stop by gestzt, fall´s es weiterläuft
V G bw

[Geebeeh]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.946.252 von Geebeeh am 09.09.09 14:28:08

Ich korrigiere mich; das ist Kaufpanik!!!
Panik der Shorties oder ist sonst was im Busch?

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.946.517 von boersenwilhelm am 09.09.09 14:53:10

Der "Squeeze" geht wohl jetzt erst los...wenn wir bis Freitag die 15 Euro sehen, dann "fress ich einen Besen..."

"Scherzerklaerung" gem. Paragraph 118 BGB...

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.946.640 von Stock_Stevie am 09.09.09 15:06:13

35000 im ask bei 12.69

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.946.669 von BOSSMEN am 09.09.09 15:09:22

Will bist du das?

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.946.550 von BOSSMEN am 09.09.09 14:56:37

Schon wieder drin.

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.946.669 von BOSSMEN am 09.09.09 15:09:22

Wenn die Amis kommen, die bekommen das Reihern............

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.946.685 von BOSSMEN am 09.09.09 15:10:37

alder Schwede auf dem hohen niveau, riesige Kaufordern..........

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.946.679 von BOSSMEN am 09.09.09 15:09:49

Das wäre aber schön

[BOSSMEN]

mir ist aufgefallen, das es 14.30 immer zu solchen Schüben kommt............Ob da bei den Amis die ersten Broker aufmachen? Das war nach unten so, und auch die letzten Tage nach oben.....

[BOSSMEN]

wie gestern! tageshoch 30 cent runner und Schlusskurs wieder weiter oben............

[Daxilein]

komisch in jedem thread gibts leute, die so tun, als sind sie der börsenguru persönlich und glauben alles zu wissen, nämlich diejenigen, die das ende der solarbranche prophezeihen.

schlimm, schlimm.

gab schon genug, die eine währungsreform gesehen haben, die USA bankrott usw. komischerweise ist von dem nichts passiert.

ich mag solche user nicht, die pausenlos andere verunsichern.
wie gesagt, in jedem thread das gleiche bild, nur die verunsicherer haben in jedem thread einen anderen namen.

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.947.012 von Daxilein am 09.09.09 15:48:18

wenn sie das Depot voller Q-Cells Puts haben, its doch egal

[BOSSMEN]

macht ganz schöne Bocksprünge das Teil

[JamesClown]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.947.012 von Daxilein am 09.09.09 15:48:18

Wieso denn Verunsicherer? Wer auf die 'Verunsicherer' wie DonSpekulatius gehört hat, konnte sich seit geraumer Zeit erhebliche Verluste sparen!

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.947.121 von JamesClown am 09.09.09 15:58:25

hatter recht......

Aber was war zuerst da die Basher oder der fallende Kurs?

[Daxilein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.947.121 von JamesClown am 09.09.09 15:58:25

in jedem thread das gleiche, ich lese mir schon gar nicht die vielen postings durch. es gibt in jedem thread genügend leute die beide richtungen stark verteidigen.

ich habe daher gelernt, nur ein wenig im thread zu lesen, man erkennt sofort die schwarzen schafe (diejenigen die allwissend sind) und dann zieht man sein eigenes ding durch.

fakt ist eins, wer die solarbranche am ende sieht, dem kann man auch nicht mehr helfen. wird wohl eher das gegenteil passieren.

[gagaga]

Konnte es nicht lassen, bei 12,60 nochmal meine Short Posi etwas auszubauen.

Weiß nicht, was Q-Cells davon haben soll, wenn die Chinesen in ein paar Jahren einen großen First Solar Park in die Wüste stellen. Natürlich nicht, ohne zuvor eine First Fabrik in China stehen zu haben. Ich will nicht wissen, wie billig DIE dann produziert (nachdem First heute schon in den USA für unter 90US Cent produziert).

--> Q-Cells ist und bleibt abgehängt, und keine 1,3 Mrd wert.
Einstellig ist für mich ausgemacht, und nur eine Frage des Sitzfleisches.

[Wassertreter]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.947.455 von gagaga am 09.09.09 16:33:59

Und ich überlege gerade zu kaufen, aber auf den angefahrenen Zug aufspringen? Ich kann auch noch etwas warten...

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.946.814 von BOSSMEN am 09.09.09 15:26:35

Gib mal bei Google terminecheck.de ein.
Und guckst Du bei 14:30.
Müßtest Du doch wissen

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.947.455 von gagaga am 09.09.09 16:33:59

Aber momentan laeuft es erstmal nach oben...

Was naechste Woche kommt ist doch egal, bin bei 11,54 Euro rein und reite die Kuh nun bei den Hoernern...wenn bis Freitag die 15 Euro fallen...umso besser...

[Selbstmord]

Sofern noch nicht bekannt, bei Q-Cells wurde die Kurzarbeit in der Produktion aufgehoben.

[BOSSMEN]

aber der Kurs kommt ganz schön zurück.......Schade!

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.947.786 von Selbstmord am 09.09.09 17:07:10

Moin.
Sprichst Du aus der Gruft?
Nachricht ist bekannt, aber vielleicht hilft sie ja nochmal.
V G bw

[crespo_che]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.947.786 von Selbstmord am 09.09.09 17:07:10

Hallo,

woher hast du diese Information? Hast du vielleicht eine Quelle?


Danke und Gruss!
che

[moneymaker12]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.947.455 von gagaga am 09.09.09 16:33:59

blablablabla

Na du bist ja ein ganz Genialer.

Nur bei 12,60 € short position ausgebaut, nicht doch bei Höchststand von 12,70 € ?

Willst du wieder ein paar Leute verunsichern mit deinem short Gebrabbel?

Bin noch mal groß eingestiegen. Dreistellig der Kurs demnächst. blablabla

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.947.798 von BOSSMEN am 09.09.09 17:07:54

Ja, schade.
Ich hätte bei meinem Bauchgefühlausstieg bei 12,50 bleiben sollen.
Anstattdessen mache ich einen Anfänger fehler und setze den Stop by viel zu knapp.
Die andere Seite ist die, ob ich jetzt schon wieder eingestiegen wäre?
Ich hätte, wahrscheinlich vergebens auf die 11,98 spekuliert

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.947.901 von boersenwilhelm am 09.09.09 17:20:24

mal sehen, vielleicht soll ja nur eine Gute Schlussauktion vorbereitet werden............

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.947.920 von BOSSMEN am 09.09.09 17:22:05

Börse XETRA
Zeit 09.09.2009, 17:35:13
Letzter Kurs (realtime) 12,230 EUR 5,80%
Volumen 152.481


naja was solls

[Sonnenhunger]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.947.854 von boersenwilhelm am 09.09.09 17:14:19

Hallo1
Die Nachricht ist bekannt ? Mir nicht ! Woher stammt die Info ? Mir wurde von Q-Cells IR etwas anderes geschrieben.

[Stock_Stevie]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.947.901 von boersenwilhelm am 09.09.09 17:20:24

Einigen ging's zu schnell...macht nichts, Trend intakt...aber wachsam bleiben...

[BOSSMEN]

12,70 zur 13 s
cheint eh ein ganz schöner Chart-Deckel zu sein............

Also nochmal kräftig Schwung holen...........

[Selbstmord]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.948.125 von Sonnenhunger am 09.09.09 17:40:56

Fahr einfach mal hin und unterhalte dich mit Leuten aus der Produktion. Selbst Leiharbeiter stehen dort schon wieder in der Produktion. Zur Zeit stehen die Produktionslinien unter Volldampf.

Was übrigens viele vergessen, wir haben bereits September. Der 01.01. ist nicht mehr weit. Dann kommt Q-Cells aus den Lieferverträgen raus und kann wesentlich günstiger produzieren.

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.948.287 von Selbstmord am 09.09.09 17:58:18

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.948.125 von Sonnenhunger am 09.09.09 17:40:56

Moin.
Wenn ich es noch richtig erinnere betraf es eine Firma in Österreich, oder hab ich das mit Infineon verwechselt?
Hat Q-Cells einen Betrieb in Österreich?
Hab wohl dem Selbstmörder zu leichtfertig geantwortet.
V G bw

[Börsenpfiffi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.948.287 von Selbstmord am 09.09.09 17:58:18

So einen blödsinn habe ich ja selten gehört.
Fakt ist, Kurzarbeit und Stellenabbau.
Ferner wird zurzeit die erste Produktionsschiene, die vor ca. 7 Jahren in Betrieb genommen worden ist, komplett abgerissen.

Aus meiner Sicht wird Q-Cells nicht mehr lange überleben können.

Gruß
Börsenpfiffi

[Selbstmord]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.948.415 von Börsenpfiffi am 09.09.09 18:14:00

Ob ich Unsinn schreibe, kann jeder ganz leicht heraus finden. Einfach den Telefonhörer in die Hand nehmen und bei Q-Cells anrufen.

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.948.415 von Börsenpfiffi am 09.09.09 18:14:00

Nun nimm aber mal das kleinere Messer.
Wer hier Blödsinn redet ist sehr fraglich.

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.948.415 von Börsenpfiffi am 09.09.09 18:14:00

Aus meiner Sicht wird Q-Cells nicht mehr lange überleben können.

[Fritz41]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.948.458 von Selbstmord am 09.09.09 18:18:57

Bei Q-Cells stehen am Tage höchstens 30 PKW auf den Parkplatz,
Küche ist geschlossen Rolläden sind unten,bildet euch selbst eure Meinung! Bin aus Wolfen.

[Daxilein]

wenn man noch nicht bekloppt ist, braucht man nur hier rein schauen, sich pfiffis postings anschauen und danach springt man freiwillig von der klippe.
deutschland ein land in dem die leute scheinbar schon dumm geboren werden
oder die sind alle durch ihre börsengurus verblödet, die vor monaten selbst eine deutsche bank pleite geredet hatten und jetzt zum einstieg blasen, in werte die durch die bank weg, vor einigen monaten für einen bruchteil zu haben waren. da hiess es allerdings immer: VERKAUFEN
ab und zu hatten die aber auch recht, aber im gesamten betrachtet, sind alle analysten, börsengurus und ihre anhänger einfach nur dumm.
am besten selbst recherchieren.

[DonSpekulatius]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.947.455 von gagaga am 09.09.09 16:33:59

Guter Short-Einstieg, denke ich...

Wie siehst du das, dass China nun Dünnschicht-PV von FSLR installieren will. Das ist doch eigentlich sehr merkwürdig, oder? China hat genug PV-Hersteller, die aber weitgehend kristalline PV herstellen. M.E. ist das ein Eingeständnis an FSLR, dass sie den Preiskampf gewonnen haben. Die Preise der Chinesen sind wohl doch nur Dumpingpreise auf Basis von subventionierter Energie. Offensichtlich wissen sie genau, dass sie mit ihrer Si-PV nicht wirklich mithalten können (kostentechnisch). Ansonsten sehe ich keinen plausiblen Grund, warum sie gerade auf Dünnschicht-PV setzen sollten. Mittelfristig und Langfristig sehe ich damit für Si-PV keine Zukunft.

[Daxilein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.949.908 von DonSpekulatius am 09.09.09 21:25:54

gagaga hat geschrieben er hat verbilligt

kein short einstieg, sondern verbilligt, wahrscheinlich ist der schon bei 10 euro usw. short und sein schnittkurs liegt wahrscheinlich bei ca. 12,55
aber allein schon dieses eine posting sagt mir in welche kategorie man ihn stecken muss, dich übrigens auch.

im nachhinein lässt sich immer viel schreiben.

sowas kennen wir ja von den analysten und börsengurus, die wissen im nachhinein immer, dass der kurs steigt oder fällt.

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.950.015 von Daxilein am 09.09.09 21:39:51

Mach doch mal nen Ruhigen Puppe!

Auch die Basher und Kritiker haben doch recht, oder findest du die Zahlen von Q-Cells erfrischend? Natürlich ist PV insgesamt nicht tot, sondern erst am Anfang. Aber mal erlich, hätte Q-Cells sich nicht durch die plazierte Anleihe und den Verkauf von Anteilen Geld verschafft........................

[Fritz41]

Frage: kann ich euch mit Bildern über Q-Cells informieren?und wie.

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.950.226 von Fritz41 am 09.09.09 22:06:14

weiss nicht, ob du da Ärger bekommen kannst, von Q-Cells wegen Bilder vom Firmengelände. Kannst ja ein Ölgemälde malen :-)

[BOSSMEN]

Ich sags doch!

Die Wüste mit Q-Zellen zupflastern, damit Wasser elektrolytisch zerlegen, und den Wasserstoff wie gewohnt mit Tankern in der Welt verteilen.

Die Scheichs werden wohl bald auf die Ökowelle aufspringen, und sich in Unternehmen einkaufen.................




http://www.spiegel.de/auto/aktuell/0,1518,647951,00.html

[Rainer-Waldbrand]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.950.226 von Fritz41 am 09.09.09 22:06:14

Bilder machen, auf den Computer packen und ins Internet hochladen. ZB. kostenlos hier: http://imageshack.us/. Den Link, der Nach dem Hochladen angezeigt wird kopieren und hier bei Springer-Wallstreet beim Kommentar erstellen die URL einfügen, markieren und auf 'Bild einfügen' links drücken, so dass die url zwischen den Tags (img)http://www.bild.de (/img) steht.

Bilder sind zumindest interessanter, als das dümmliche Trottelgelaber einiger Teenie-Shorter hier...

[BOSSMEN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.951.351 von Rainer-Waldbrand am 10.09.09 08:38:04

Reiner Goldbrand..........fast zeitgleich gepostet

[derManni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.951.351 von Rainer-Waldbrand am 10.09.09 08:38:04

dümmliche Trottelgelaber einiger Teenie-Shorter

[bernd6205]

das QCE jetzt die 1. alten Linien still legt ist doch normal
Seht doch mal bei anderen Branchen (z.B. Computer-Chips) nach ob da 7 Jahre alte Linien noch laufen .
Irgend wann legen auch andere Firmen in der PV Industrie ihre dann veralteten Linien still.
QCE war einer der 1 wirklich großen Hersteller ...
Dannn müßte jeder Autohersteller auch Pleite gehen wenn es einen Modelwechsel gibt.
Ich komme auch aus Wolfen und kenne Leute die bei QCE arbeiten und zwar voll.
Das düstere Bild von wegen 30 Autos stammt bestimmt nicht von diesem Monat.

[boersenwilhelm]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.951.387 von BOSSMEN am 10.09.09 08:44:18

Moin.
Jetzt schlägt aber gagaga wieder mit seinen Puti´s zu
Mal sehen wie weit es heute runtergeht.
Hatte gestern abend die By-Taste zum Nachkauf schon fast gedrückt, hätte ich es mal gemacht.
Dann leg ich eben heute nach.
Um 14:30 kommen wieder Zahlen aus Amiland! Handelsbilanz und Erstanträge auf Arbeitslosenhilfe.
Schaun mer mal.
V G bw

[SolarValley]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.948.841 von Fritz41 am 09.09.09 19:15:25

Hhmm, bei dem Parkplatz handelt es sich dann scheinbar auch um die Produktionslinien in der Guardianstraße, die aus Kostengründen runtergefahren werden sollten. Macht dann ja Sinn.

Aber meines Wissens nach brummen zur Zeit die Produktionslinien im Solar Valley und die Kurzarbeit wurde dort ausgesetzt. Die Autos dort stehen übrigens im Parkhaus.

[SolarValley]

In Deutschland passiert ja scheinbar doch noch was in Sachen PV. Siehe Artikel aus Märkischer Allgemeine...
Von den geringen Kosten des Verfahrens mal ganz zu schweigen

10.09.2009
ENERGIE: Fabrik der neuen Generation
Nanosolar nimmt in Luckenwalde Serienproduktion von Solarmodulen auf
LUCKENWALDE - Bis zum Schluss war es geheime Kommandosache. Seit Ende 2007 schon ist das US-Unternehmen Nanosolar in Luckenwalde (Teltow-Fläming) ansässig. Doch die Amerikaner zeigten zumindest nach außen hin wenig Aktivitäten, endlich in die angekündigte Produktion von Solarmodulen einzusteigen. Informationen flossen spärlich. Und so zeigten sich selbst Branchenkenner überrascht, als das Unternehmen für den gestrigen Tag Politiker, Kunden, Investoren und Medien zur Aufnahme der Serienproduktion in Luckenwalde einlud.

Nanosolar bereichert die bislang überwiegend in Ostbrandenburg – zum Beispiel in Frankfurt (Oder) – ansässige Solarszene des Landes um eine neue Facette. Das Unternehmen stellt „Solarmodule der dritten Generation“ her. Dabei werden die für die sogenannte Dünnschichttechnologie charakteristischen dünnen Metallschichten nicht aufgedampft, sondern gewissermaßen auf die Trägerplatte aufgedruckt. Wenn die Technologie funktioniert, könnten Solarmodule damit um Größenordnungen billiger hergestellt werden als bislang.

Der Vorstandschef von Nanosolar, Martin Röscheisen, sagte, die vollautomatisierte Fertigungsanlage in Luckenwalde sei auf eine Jahresproduktion von 640 Megawatt ausgelegt. Nanosolar habe sich wegen des guten Umfeldes für erneuerbare Energien für die Produktion in Deutschland entschieden, sagte Röscheisen: „Das EEG hat einen berechenbaren Absatzmarkt geschaffen“. Das Erneuerbare-Energien-Gesetz (EEG) garantiert den Betreibern von Solaranlagen, 20 Jahre lang ihren Strom zu garantierten Preisen ins Stromnetz einspeisen zu dürfen. Röscheisen lobte zudem die Betreuung in Brandenburg, insbesondere in der Stadt Luckenwalde.

Auch Bundesumweltminister Sigmar Gabriel (SPD) sagte, Technologien wie die von Nanosolar machten die Solarenergie wettbewerbsfähig. Derzeit hingen bundesweit 280 000 Arbeitsplätze von erneuerbaren Energien ab, 58 000 seien es bei der Photovoltaik. In vielen strukturschwachen Regionen, vor allem im Osten, finde dadurch „ein Aufbau industrieller Arbeitsplätze“ statt.

Nanosolar beginnt bescheiden mit etwa 60 Leuten. Intern ist aber schon von bis zu 200 Jobs in Luckenwalde die Rede. Brandenburgs Ministerpräsident Matthias Platzeck (SPD) sagte, in der Ansiedlung von Nanosolar liege „eine gewisse Logik“. In Sachen Energie sei Brandenburg „ein hochmodernes Land“. Sorge bereite ihm aber der wachsende Widerstand gegen alle Formen von Energieerzeugung: Gegen Windräder, Stromleitungen, die unterirdische Deponierung von Kohlendioxid und sogar Biogasanlagen gebe es Bürgerinitiativen. „Irgendwann werden wir die Diskussion darüber führen müssen, wie der Strom in die Steckdose kommen soll“, sagte Platzeck. (Von Martin Usbeck)



Hochburg einer dynamischen Branche

Martin Röscheisen (Foto: Hahn) ist Gründer und Vorstandschef von Nanosolar. Der in Kalifornien lebende gebürtige Österreicher war bereits erfolgreich in der Internetbranche tätig, bevor er auf Sonnenenergie umsattelte.

Nanosolar ist nach Conergy, Odersun, First Solar (alle Frankfurt (Oder)), Aleo Solar in Prenzlau (Uckermark), Johanna Solar (Brandenburg/Havel) und EPV Solar in Senftenberg (Oberspreewald-Lausitz) bereits die siebte große Solarfabrik in Brandenburg. In der Lieberoser Heide bei Cottbus entsteht zudem eines der größten deutschen Solarkraftwerke.

Welche Dynamik in der Branche steckt, zeigt ein gestern bekannt gewordenes Projekt von First Solar in China. Das US-Unternehmen hat mit der Regierung in Peking eine Absichtserklärung über den Bau eines Solarkraftwerks mit einer Kapazität von zwei Gigawatt unterzeichnet. Dies werde ausreichen, um drei Millionen chinesische Haushalte mit Strom zu versorgen. Der Abschluss des Projektes ist für 2019 angepeilt. us

[ambestenreichheiraten]

...nun ja...war ja fast klar dass nun wieder einige "Depris" aus den Löchern kommen und die Erholung bei Q-Cells oder evtl dem Trendwechsel verpasst haben oder sogar auf die falsche Richtung gesetzt haben....

Fakt ist die Nachrichtenlage des Gesamtzmarkts Solar hat sich wesentlich gebessert... die Kursziele im Solarbereich werden absofort wieder nach oben "revidiert"....

die Großen und da bin ich mir sicher wollen die Kurse nun wieder steigen sehen... dagegen anzukämpfen ist in meinen Augen aktuell Kapitalvernichtung....the trend is your friend...

ich selbst reite diesen Trend mit solange er nach Norden zeigt oder die postiven Nachrichtenlage wieder verstummt...

Made in Germany wird siegen
Nur meine Meinung !

[Friseuse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 37.952.497 von ambestenreichheiraten am 10.09.09 10:34:26

Q Cells verkörpert keinen deutschen Werthaltigkeitsanspruch. Die können auch nicht begnadet wirtschaften. Die Investitionslaune ist vergleichbar mit der vom VEB Robotron.

Das sind Nachschwimmer im Markt für altertümliche Geräte, kein Zug in der Bude von Wirkungsgrad bis Zielsetzung.

Jetzt wird etwas an der Fallhöhe gebaut.

Na und