Sozialstaat retten durch neue Postingsteuer! - 500 Beiträge pro Seite

[PrinzValiumNG]

Nun, zurück aus dem Urlaub, und es hat sich anscheinend so rein gar nix verändert auf WO, in jeder Hinsicht.
Und während Deutschland so vor sich hin lahmt nach dem Wahlergebnis das nunmal so war wie es war (die Bestätigung dass die DDR die BRD übernommen hat und nicht umgekehrt) ist es an der Zeit neue Ideen zu finden, mit denen dann der wiedergewählte Kanzler Schröder mit einer Politik der ruhigen Land seine Reformen weiterführen kann.

Und hier ist meine neue Idee mit der man zweifellos den Sozialstaat retten kann : die Einführung einer Postingsteuer. Ein Konzept, bei dem es letztendlich nur Gewinner gibt.

a) Es beginnt mit einer Threaderöffnungssteuer.
Ein Thread pro Tag sollte weiterhin steuerfrei gestattet werden, aber die Renegadisierung oder Cassandrisierung eines Forums (also das Eröffnen von x Threads mit ähm Sinn & Inhalt pro Tag) sollte fortan mit einer Steuer belegt werden. Dabei gibt es nur Gewinner:
+) die Erlöse fließen in die Sozialkassen
+) Gegenthreads im Feedback wie Bitte erlöst und von User XYZ werden hinfällig
+) über die Monatsthreadsteuerabrechnung bekommt der Massenthreaderöffner eine Art Leistungsnachweis, und das ist psychologisch so wertvoll und aufmunternd wie reichliches Morgen-A-a.

b) Die Beleidigungssteuern
MODs können davon ein Lied singen - sie müssen soviele offensichtliche §2-Verstösse tilgen was anscheinend so ermüdend ist, dass genug noch offensichtlichere häufig stehen bleiben. Da das Ausstoßen von beleidigenden Äußerungen jedoch ein deutscher Grundrecht jedes anonymen Posters ist und Kennzeichen der Menschenwürde in einem System des sozialen Miteinanders, so sollte man darauf auch eine Steuer (wie bei MWSt) erheben. Pro Beitrag, und Sonderbeiträge pro Schimpfwort. Auch hier gibt es nur Gewinner:
+) MODs brauchen nimmer löschen, die stehengebliebenen Beiträge dienen als Nachweis vor der Finanz und spornen anderen Kollegen ebenfalls zu Beleidigungssolidarabgaben an.
+) der Beleidiger hat neben seelischer Erleichterung auch das Gefühl etwas Soziales geleistet zu haben
+) der Beleidigte hat das gute Gefühl Anlass und Grund einer sozialen Handlung gewesen zu sein.
Alle Beleidigungssteuern fliessen wiederum in den Sozialhaushalt.

Fortsetzung folgt...

[PrinzValiumNG]

c) Pusherthreadsteuer

Pusherthreads für Pennystocks sind ein wesentliches Rückrad einer funktionierenden Umverteilung von Profitgier nach Clever und daher prinzipiell was Gutes. Deshalb gibt es auch soviel davon. Allerdings sollte das wie jeder Wertvernichtungsschöpfender Wirtschaftszweig auch besteuert werden. Und zwar mit dem aktuell höchsten ESt-Progressionssatz, Bemessungsgrundlage sind 5000 Euro mal dem im Pusherthread versprochenen Gewinn (z.B. Wahnsinn 10000% mit XYZ ergeben eine Bemessungsgrundlage von 5.000.000 Euro). Jeder Mitpusher zahlt anteiligt davon 10 %. Wiederum nur Gewinner:
+) da jeder Pusher sowieso 20000% macht kann er den kleinen Steuerverlust locker verschmerzen und kommt somit seiner sozialen Verpflichtung nach
+) die Mitpusher verdienen auch mit und partizipieren auch an der Sozialen Verantwortung
+) die wo auf die Pusher reinfallen finanzieren mit ihren Verlusten quasi die Pushersteuer des Pushers mit und nehmen ebenfalls am sozialen Ausgleich teil.
+) MODs wiederum brauchen keine Pusher-Threads löschen (Ausweis vor dem Finanzamt)

Fortsetzung folgt...

[PrinzValiumNG]

d) Postingfriedenssolidarausgleichsteuer

Viele Zeitgenossen die offensichtlich bereits alles im Leben erreicht haben (gemessen an alternativen Lebensentwürfen) verbringen sehr viel Zeit damit Internetforen mit Kritik an fremden Ländern und Kulturen, oder an ausländischen Präsidenten zuzuposten. Da diese Kollegen soviel Zeit dafür haben muss man davon ausgehen dass sie bereits sehr reich sind - und starke Schultern müssen in einem sozialen Solidarwesen mehr tragen, darüber sind sich alle einig.
Daher sollten alle Postings die einseitige Kritik an fremden Ländern, Kulturen oder deren Präsidenten mit einer Postingfriedenssolidarausgleichsteuer beglichen werden. Hier sollte sich die Bemessungsgrundlage im BIP in absoluten Zahlen des einseitig bekrittelten Landes / Präsidenten orientieren, sprich wer den ersten Mann im Staate Sierra Leone kritisiert kommt vergleichsweise billig weg, wer über den Präsidenten der USA einseitig lästig, da wirds entsprechend teuer. Echtes Bashing zahlt doppelt, Threaderöffnung kostet den 10fachen Betrag. Und wiederum gibt es nur Gewinner:

+) Bushkritiker sind die hellsten, intelligentesten, aufrechtesten Demokraten unter allen Postern. Sie wollen die Welt verbessern (das ist Super), und weil sie die intelligentesten Sinn sind sie auch High-Potentials. Und wie gesagt - starke Schulter müssen im Sozialstaat mehr tragen. Nun hätten sie endlich die Möglichkeit dazu.
+) die MODs sparen sich wiederum bei Nicht-Bush-Threads eine Menge Löscherei.
+) Bush wäre endlich mal nützlich, auch für Leute die ihn gar nicht gewählt haben
+) auch andere Nationen kämen wieder in den Blickpunkt deutschen Interesses, weil sich vermutlich dann nicht jeder Bush-Kritik leisten könnte

Fortsetzung folgt...

[PrinzValiumNG]

e) Steuern auf Neid

Einer der wesentlichsten Grundbedürfnisse des sozialistisierten Wohlstandsmenschen ist Neid auf das Einkommen anderer Leute. Mit einer Steuer auf Neid kann man ganze Rentensysteme auf jahrhunderte hinaus sichern.
Ich bin daher für eine neue Steuer auf Neid (Erlös fliesst wiederum in die Sozialkassen). Bemessungsgrundlage ist das steuerbare Jahresnettoeinkommen des Beneideten. Und auch da gibt es wieder nur Gewinner:
+) der Neider erfährt durch die Ermittlung der Bemessungsgrundlage endlich das wahre Einkommen des Beneideten und kann seinem Grundbedürfnis Neid dann noch viel ausgiebiger nachgehen, und leistet durch die Neidabgabe seinen sozialen Beitrag.
+) der Beneidete kann durch Erhöhung seiner Einkommens die Neidabgaben in die Höhe treiben und trägt somit indirekt zu einer weiteren Steigerung der Sozialabgaben ins solidarische System bei

f) Neoliberalismusabgabe

Wir sind uns einig (gerade in einem Börsenforum) : der Neoliberalismus ist grundsätzlich böse. Und schlechte Sachen gehören wie zB Alkohol, Waffen oder Daniel-Kübelböck-CDs entsprechend besteuert. ich fordere daher eine Neoliberalismusabgabe für jede nichtsatirische Wortverwendung dieses Wortes von ca. 50 Euro, pro Wort und nicht pro Posting. In einer Threadüberschrift wird das doppelte fällig. Gilt sinngemäß auch für Neokonservativismus, NeoCon etc.
Wiederum nur Gewinner - weil auf diese Art spült die Bekämpfung dieser menschenverachtenden Gesellschaftsutopie noch Geld in die Börsen der soziale Bedürftigen.

g) Klassenkampfsteuer

Sozialismus (dessen Endsieg nun wirklich bald nah ist und ganz sicher kommen wird) definiert sich ja durch solidarische Umverteilung von den Erwerbswilligen und Erwerbsunfähigen zu den verdienten Vertretern des Volkes und den Erwerbsunwilligen. Klassenkampf ist ein probater Weg dazu und muss auch sozial Spaß machen - daher soll er auch besteuert werden. Wir wissen aus Schweden dass hohe Steuern was Gutes sind, sofern der Staat alles richtet.
Daher sollten alle Klassenkampfpostings entsprechend besteuert werden. Alles Bemessungsgrundlage sollte die Einkommensstruktur der jeweiligen Standesvertretung berücksichtigt werden:
+) ein alle Arbeitnehmer sind faul soll kosten 10% vom steuerbaren Einkommen zB eines Herrn Sinn
+) ein Arbeitnehmer sind Ausbeuter soll kosten 10% vom steuerbaren Einkommen zB eines Herrn Bsirske oder Peters
Sonderabgaben sollten für Quellenverweise auf einschlägige Quellen fällig werden, z.B. Links auf Quellen der Arbeitgeberverbände, der Gewerkschaften oder auch attac oder jungewelt. Für kopieren langer (=mehr als 4 Worte) Textleichen aus genannten Quellen wird ein verdoppelter Wortbetrag fällig.
Wiederum nur Gewinner:
+) die Verbände der klassen Kämpfer spornen durch ihr Wirken die Poster an, soziale Abgaben ins solidarischer Sozialsystem zu leisten
+) jeder Poster bewirkt durch seine Steuern etwas Gutes

Soweit als Einstieg - ich denke meine Idee ist als Grundkonzept wirklich wertvoll, verbessert die Boardhygiene, spült massig Geld in die sozialen Kassen und es gibt nur Gewinner.
Nun liegt es an Euch dieses Konzept zu verbessern und dann Eurem Abgeordneten zu schicken. Wir brauchen keinen Kirchhoff damit Deutschland wieder dorthin kommt, wo ein guter Teil des Landes vor der Wende schon war.

[AttiMichael]

Eure Hoheit ist wieder in Bestform!

Renegadisierung!

[puhvogel]

Super Idee!

[Luitschi]

[posting]18.029.427 von PrinzValiumNG am 26.09.05 11:13:08[/posting]und eine Steuer auf sinnlose Treads.....

[PrinzValiumNG]

Danke Atti.

---

Vielleicht noch eine Ergänzung:

h) die Wahlkrampfsteuer
Auch damit könnte man eine Menge in die sozialen Kassen bringen. Die funktioniert dann ungefähr so : weiterhin steuerfrei sollte bleiben ein einmaliges (über einen Bemessungszeitraum von einer Legislaturperiode, nicht Tag) Eröffnen eines Threads nach dem Muster Schröder soll weg, Angie darf nicht Kanzler werden, oder Joschka sollte endlich gehen oder auch Westerwelle, nicht mit mir. Jeder weitere Thread für oder gegen eine Partei oder einen Politiker der Fraktionen im BT sollte jedoch mit 30% von den Nettopensionsansprüchen des jeweiligen Fraktionsvorsitzenden besteuert werden. Threads gegen Lafontaine müssen nicht extra besteuert werden, weil der Threaderöffner ohnehin von Oskar verklagt wird wenn der Eröffner nur ausreichend situiert ist.

Auch hier wiederum nur Gewinner:
+) Wahlkrampf kostet fortan nicht nur wie in der Vergangenheit, sondern bringt auch was in die Sozialkassen.
+) Bezahlte Kampfposter spülen wieder ein wenig Steuergeld zurück in das Sozialwesen.
+) wir werden uns niemals mehr über Gamsbichler-CDU-Threads zB ärgern - es ist alles für einen guten Zweck!

In diesem Sinne...

[PrinzValiumNG]

[posting]18.029.550 von Luitschi am 26.09.05 11:23:50[/posting]...und dazu eine auf sinnbefreite Einzeiler...

(die bringt mehr in den Sozialhaushalt)

[Effektentiger]

Kompliment @Vali, scheinst ja im Urlaub völlig unterfordert gewesen zu sein, so wie das jetzt wieder aus dir "raussprudelt"!.

[ZockerFreak]

[posting]18.029.413 von PrinzValiumNG am 26.09.05 11:12:10[/posting]Finde ich am besten......super

[big_mac]

GÖTTLICH !
Unsere sehr geschätzten Nachbarn sollten ihre Sanierung zu uns outsourcen

[ConnorMcLoud]

[posting]18.029.401 von PrinzValiumNG am 26.09.05 11:11:21[/posting]die Bestätigung dass die DDR die BRD übernommen hat und nicht umgekehrt


Bitte erläutern wie dieses gemeint ist.

[Steigerwälder]

Die Postingsteuer ist sicher ein interessanter Ansatz zur Lösung der Finanzprobleme in den Sozialhaushalten.

Für meinen Geschmack vernachlässigt er aber die Ausgabenseite etwas zu sehr. Kann man spezielle Beiträge auch mit Leistungskürzungen versehen?

[Blue Max]

#1

Gegen die Verarmung des Postingproletariats !

[PrinzValiumNG]

@Effektentiger ( ), Zockerfreak, big_mac:
Verbeugung bis zu den Schnürsenkeln, danke.

---

Servus Steigerwälder,
Leistungskürzungen???
Sag, lieber Freund, reitet Dich etwa das libertäre Schwein des Wahnsinns?

Das bringt man doch nie durch. Und daher ist mein Konzept ja angedacht was auch im Volk Akzeptanz findet. Deutsche sind steuergeil : jede Partei die was auf sich hält verspricht Steuererhöhungen oder macht sie wenn sie an der Macht ist. Die Deutsche Steuergeilheit hat das Land bereits auf 50-70% Steuerquote (je nach Rechenart und kalkulatorischen Gusto) getrieben, und das Volk hat immer noch nicht genug. Das Recht auf Besteuerung dürfte wohl auch implizit oder explizit im Grundgesetz stehen.

Aber alleine mit dem Wort Leistungskürzung fliegt man sofort zurecht aus dem BT. Vielleicht sollte man es auch besteu......

[Steigerwälder]

Servus Prinz ,


wahrscheinlich hast du recht. Mein Ansatz wäre für unser Land etwas zu visionär.

[thefarmer]

PrinzValiumNG


Bei Deinen Vorschlägen hast Du folgendes vergessen:

Bei Sozialhilfe-Empfängern müsste der Staat die Posting-Steuer,........... etc. zahlen. Dann könnten sich dauerhaft nur noch Sozialhilfe-Empfänger und Millionäre die freie Meinungsäußerung im Internet leisten. Jeder der nicht Millionär werden kann, hätte dann einen zustäzlichen Grund Sozialhilfeempfänger zu werden: 1. Zusätzliche Zeit zum Posten und 2. Die Kosten dafür würden auch noch übernommen.


mfg
thefarmer

[columbus]

Sehr geehrter Elferrat,
Sehr geehrter Herr Prinz,


Wenn in den Steuerplänen Ihrer Fraktion für Threads mit über 30.000 (in Worten: Dreissigtausend) Beiträgen die Steuer gaaaaanz stark progressiv ausgelegt würde, stünde unsererseits
unter diesen Umständen einer Aufnahme von Koalitionsverhandlungen mit Ihrer prinzlichen Partei nichts mehr im Wege.


Mit kollegialen Grüßen
von Fraktion zu Fraktion

gez.Geheimrat Columbus

[PrinzValiumNG]

[posting]18.030.345 von thefarmer am 26.09.05 12:14:08[/posting]Sg Farmer,

wiewohl ich Deinen sachlichen Beitrag schätze, so geht er doch wie Steigerwälders Einwand an der Realität vorbei.

Der fundamentale Wahlerfolg des Linksbündnisses hat gezeigt dass der deutsche Wähler an der mathematischen und kaufmännischen Darstellbarkeit von Konzepten völlig desinteressiert ist, das will der Bürger nicht.

Geht man von seriösen Schätzungen aus, dann stellt sich die Gruppe der von meinen Punkten a) bis h) betroffenen Steuerzahler wie folgt zusammen:
+) ca. 50% Sozialhilfeempfänger (=Mitbürger alternativer Lebensentwürfe)
+) ca. 45% öffentlich Bedienstete, dienstfreigestellte Betriebsräte, Interessensvertreter, Parteimitarbeiter etc.
+) ca. 5% Sonstige

Die zweiten 50% sind sowieso versorgt und sozial abgesichert, die ersten 50% kann man als Beschäftigungsgesellschaftsbeschäftigte mit Anspruch auf PC, Rente und Überstunden-, Karriereentgang- und Verdienstentgangszulagen versorgen, wodurch gleichzeitig die Arbeitslosigkeit verringert wird, die Staatsquote erhöht (Schweden!) und die Kaufkraft gestärkt wird.
Genial, nicht?

[PrinzValiumNG]

[posting]18.030.448 von columbus am 26.09.05 12:22:28[/posting]Werter Geheimrat,

ich denke man sollte sich dann nicht auf Beitragszahlen (zB 30000) versteigen, es geht vielmehr um Beitragszahler.

Gewiss, ein Thread: IRAK SITREP US-Kräfte Middle East (wie versprochen...) wäre besteuert nach a) bis h) alleine geeignet um alle sozial Bedürftigen von zB NRW über 3 Generationen zu versorgen, aber ist es nicht so, dass Kleinvieh auch Mist macht? 34 inhaltgleiche wie -lose Gamsbichlerthreads á 150 Trollfütterungen bringen auch eine Menge in die sozialen Kassen nach meinem Konzept.

Viel wichtiger wäre es mAn auch die MODs in das Konzept einzubinden. Die Zielgruppe a) bis h) neigt ja dazu zuweilen besonders hmm deftige Threads zu eröffnen.
Lässt man als MOD aber einen deftigen Threads beim ersten Mal durch, dann ist das Provokationsbedürfnis (=Menschenrecht) sofort gestillt, und wie beim 30 Sekundenbeischlaf entschläft der Beitragswunsch mit dem Threaderöffner sofort unmittelbar danach.

Öfters wäre es also gescheit, wenn der MOD punktuell die am meisten getriebenen Threaderöffner ein wenig `anspornen`, also vielleicht einen eher harmlosen Thread sofort ohne Begründung zu löschen, sich auf BM-Anfragen taub stellen (Keiner hats gewusst und ich wars nicht), was einen engagierten Poster dazu anspornt zum Trotz gleich drei gleichlautende steuerpflichtige Threads zu eröffnen (plus einem im Feedback

warum habt ihr meinen Thread gelöscht

). Feinoptimierung also.

Aber im Grund sehe ich Konsens. In diesem Sinne,
mfG
^/

[887766]

# 10,

ich habe mich auch schon gefragt ob dies evtl. eine Entzugserscheinung ist.

[webmaxx]

Wirklich verblüffend, die Duplizität

...sollte man wirklich einführen, vielleicht noch mit Mengenrabattstaffel.

[Annelieschen]

Valium

Wie kann man nur so viel zeit haben?