Deutsche Bürger sind froh-endlich Aera Schröder/Fischer zu Ende.... - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 23.11.05 11:08:49 von
neuester Beitrag 23.11.05 16:22:31 von
neuester Beitrag 23.11.05 16:22:31 von
Beiträge: 41
ID: 1.021.999
ID: 1.021.999
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 1.087
Gesamt: 1.087
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| heute 10:56 | 5805 | |
| vor 1 Stunde | 5795 | |
| vor 1 Stunde | 3526 | |
| heute 09:20 | 2561 | |
| vor 1 Stunde | 1833 | |
| vor 52 Minuten | 1710 | |
| vor 1 Stunde | 1293 | |
| vor 1 Stunde | 1083 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 1. | 17.949,49 | +0,27 | 206 | |||
| 2. | 4. | 3,8900 | +5,14 | 75 | |||
| 3. | 3. | 8,2700 | -0,24 | 71 | |||
| 4. | 2. | 172,30 | +0,30 | 63 | |||
| 5. | 14. | 0,0163 | +1,88 | 51 | |||
| 6. | 9. | 0,9750 | +1,04 | 44 | |||
| 7. | 6. | 6,6280 | -0,78 | 38 | |||
| 8. | 11. | 2.295,52 | +0,43 | 36 |
Feedback
Wir sollten unendlich froh sein,daß SPD/Grün ein Ende gefunden hat,unter dieser Regierun schlitterte Deutschland in Europa an letzter Stelle......
Für mich waren diese 7Jahre ein Desaster,es liegt nun an Merkel uns aus diesem Tief rauszuholen......
Wünschen wir ihr eine gute Hand,denn schlimmer kanns ja nicht mehr werden.....
Cl.
Für mich waren diese 7Jahre ein Desaster,es liegt nun an Merkel uns aus diesem Tief rauszuholen......
Wünschen wir ihr eine gute Hand,denn schlimmer kanns ja nicht mehr werden.....
Cl.
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
genau, und leuten die uns nicht passen, drohen wir erstmal eine tracht prügel an.
[posting]18.948.885 von Claptoni am 23.11.05 11:08:49[/posting]Tri Tra Trullala, das Kaschperle ist wieder da 
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.deTrading Spotlight
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
Aha,
SPD-Connection wacht auf,
zwecklos.....
Kappe u.HK sind auf Ignore....
SPD-Connection wacht auf,
zwecklos.....
Kappe u.HK sind auf Ignore....
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
[posting]18.948.885 von Claptoni am 23.11.05 11:08:49[/posting]#1: Dann hat ja seit gestern für Dich die immerwährende Weihnachtszeit begonnen. Beneidenswert.
[posting]18.949.045 von Kabbes am 23.11.05 11:21:26[/posting] Genial!
Genial! !
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
[posting]18.949.105 von Heizkessel am 23.11.05 11:25:38[/posting]MeinlieberHerrGesangsverein 
zurück zum Thema:
Ich bin froh, dass Schröder und Fischer weg sind!
Sie waren dreist, unfähig und gierig! Und die Deutschen waren zu blöd zu erkennen welche Versager dort gewählt wurden.
Ich kenne keine einizgen Erfolg der beiden Herren! 25000 tote GI`s und Iraker werden wohl nur einige stramme Anti-Amerikaner und Links-Rassisten hier im Board als Erfolg bezeichnen.
Ich bin froh, dass Schröder und Fischer weg sind!
Sie waren dreist, unfähig und gierig! Und die Deutschen waren zu blöd zu erkennen welche Versager dort gewählt wurden.
Ich kenne keine einizgen Erfolg der beiden Herren! 25000 tote GI`s und Iraker werden wohl nur einige stramme Anti-Amerikaner und Links-Rassisten hier im Board als Erfolg bezeichnen.
Ich bin auch froh, dass Schröder/Fischer endlich weg sind !!!
Ich war auch froh, als Kohl weg war !!
Ob es mir Merkel besser wird, wird sich zeigen !!!
Aber das Volk hat die Wahl !!!
(Hoffentlich verstehen das einige hier im Board)
Ich war auch froh, als Kohl weg war !!
Ob es mir Merkel besser wird, wird sich zeigen !!!
Aber das Volk hat die Wahl !!!
(Hoffentlich verstehen das einige hier im Board)
wieso "spd ist vorbei"?
jetzt haben wir eine spd mit absoluter mehrheit im kabinett und einer cdu kanzlerin die bald ehrenvorsitzende der spd wird.
jetzt haben wir eine spd mit absoluter mehrheit im kabinett und einer cdu kanzlerin die bald ehrenvorsitzende der spd wird.
[posting]18.949.209 von jaujazu am 23.11.05 11:34:55[/posting]Jawohlllll Herr ruhnenmann. Angetreten!
Jetzt herrrrrrscht wieder Ordnung im Land. Die Bundeswehr wird gegen Montagsdemo, Startbahngegner, strickende weichlings-68´er und alle Emporkömmlinge aus der Taxifahrerzunft aufmarschieren.
Jetzt herrrrrrscht wieder Ordnung im Land. Die Bundeswehr wird gegen Montagsdemo, Startbahngegner, strickende weichlings-68´er und alle Emporkömmlinge aus der Taxifahrerzunft aufmarschieren.
[posting]18.949.603 von downtrend am 23.11.05 11:43:26[/posting]Welchem Antifa-Referat bist Du denn entsprungen?
[posting]18.949.209 von jaujazu am 23.11.05 11:34:55[/posting]Sorry jaujazu du warst nicht gemeint sondern #14. Bin Kassenpatient und bräuchte dringend eine stärkere Brille.
#18
Aus dem Ordnungsamt in Frankfurt/Oder
#18
Aus dem Ordnungsamt in Frankfurt/Oder
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
[posting]18.949.209 von jaujazu am 23.11.05 11:34:55[/posting]dem stimme ich zu,
auch ich war froh als Kohl weg war,
was unter Merkel letztendlich rauskommt,
das werden wir sehen,
bedenklich ist allerdings u.das birgt halt nun mal eine Koalition,
daß mir immer noch zuviel SPD-Seilschaften mitmischen.....
Cl.
auch ich war froh als Kohl weg war,
was unter Merkel letztendlich rauskommt,
das werden wir sehen,
bedenklich ist allerdings u.das birgt halt nun mal eine Koalition,
daß mir immer noch zuviel SPD-Seilschaften mitmischen.....
Cl.
!
Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an feedback@wallstreet-online.de
[posting]18.948.885 von Claptoni am 23.11.05 11:08:49[/posting]"denn schlimmer kanns ja nicht mehr werden....."
Wie kommst du denn auf das schmale Brett?
Wie kommst du denn auf das schmale Brett?
[posting]18.950.323 von AdHick am 23.11.05 12:13:09[/posting]
#15
Mal sehn...
Wenn die SPD zuviel Mist baut, dann sollte Angie nicht am Sessel kleben, so wie Schröder oder Simonis.
Ansonsten..... WIR HABEN DIE WAHL !!!!
Also macht auch davon gebrauch, damit sich was ändert.
Schröder ist Geschichte (wenn auch keine gute )
Mal sehn...
Wenn die SPD zuviel Mist baut, dann sollte Angie nicht am Sessel kleben, so wie Schröder oder Simonis.
Ansonsten..... WIR HABEN DIE WAHL !!!!
Also macht auch davon gebrauch, damit sich was ändert.
Schröder ist Geschichte (wenn auch keine gute
)
[posting]18.950.866 von jaujazu am 23.11.05 13:02:39[/posting]Denke auch
die Merkel wird es so handhaben,
wenn kein Erfolg,dann wird sie im Gegensatz zu Schröder(der ein richtiger Sesselkleber war)den Posten zu räumen......
Aber im Vordergrund ist die Freude erstmals da,
den unfähigen Schröder weg zu haben.......
Das war nichts.....
die Merkel wird es so handhaben,
wenn kein Erfolg,dann wird sie im Gegensatz zu Schröder(der ein richtiger Sesselkleber war)den Posten zu räumen......
Aber im Vordergrund ist die Freude erstmals da,
den unfähigen Schröder weg zu haben.......
Das war nichts.....
[posting]18.949.185 von brunnenmann am 23.11.05 11:32:30[/posting]Du willst doch wohl nicht allen Ernstes die Toten im Irak und den mit dem Krieg verbundenen geradezu explodierenden Terrorismus Schröder und Fischer in die Schuhe schieben wollen.
Das wäre wohl nur psychopathologisch erklärbar...
"23. November 2005 Druckversion | Versenden | Leserbrief
BRITISCHE STUDIE
"Irak-Besetzung war ein Geschenk an al-Qaida"
Eine neue Studie dokumentiert das Dilemma des amerikanisch-britischen Einsatzes im Irak: Die Alliierten könnten demnach noch Jahrzehnte in den blutigen Konflikt verwickelt sein. Zudem komme die Besetzung des Landes einem "Geschenk" für al-Qaida gleich.
London - Es gelinge dem Terrornetzwerk al-Qaida, immer neue Rekruten für Terroranschläge zu gewinnen, indem sie die US-Präsenz im Irak als "neo-christliche Okkupation eines bedeutenden islamischen Staates" darstelle, stellte die Oxford Research Group in einer heute veröffentlichten Studie fest. Großbritannien werde seine Truppen nur in dem "höchst unwahrscheinlichen" Fall zurückziehen können, dass es sein Bündnis mit Washington aufkündigt.
AP
Crawford, Texas: Gedenkkreuz von Friedensaktivisten nahe der Ranch von US-Präsident Bush
"Das wäre dann ein grundsätzlicher Wandel in der Politik der Regierung von Tony Blair, der zu den weitaus schärfsten Differenzen in den Beziehungen zu Washington in den letzten acht Jahren führen würde", heißt es weiter in der Studie der britischen Wissenschaftler. "Unter den gegebenen Umständen ist dies höchst unwahrscheinlich, dennoch dürfte der Krieg in den nächsten Jahren einen größer werdenden Schatten auf die britische Politik werfen."
Verteidigungsminister John Reid hatte in der vorigen Woche erklärt, der Rückzug der rund 8000 britischen Soldaten aus dem Irak könne wahrscheinlich im kommenden Jahr beginnen. Es gebe allerdings noch keinen "unveränderlichen Zeitplan". Gestern sagte Blair hingegen, ein übereilter Truppenabzug würde den Irak schutzlos rivalisierenden Gruppen ausliefern und komme daher nicht in Frage.
Nach Einschätzung der Oxford Research Group ist es für eine Beilegung des Irak-Konflikts von überragender Bedeutung, dass die Sicherheit im Lande und eine stabile Regierung gewährleistet werden.
Abzug wäre außenpolitisches Desaster
Der langfristige Zugang zu den Ölvorkommen in der Golfregion sei für die USA angesichts ihrer wachsenden Abhängigkeit von importiertem Erdöl lebenswichtig. Ein Abzug der US-Truppen wäre daher "ein außenpolitisches Desaster, das größer wäre als jenes beim Rückzug aus Vietnam".
Zuvor hatte . Schon sehr bald könnten die Bedingungen dafür erfüllt sein.
Die Opposition in London forderte die Regierung derweil zur Vorlage einer "umfassenden Strategie für Großbritanniens Ausstieg aus dem Irak" auf. Die Studie verstärke die Unsicherheiten hinsichtlich der Dauer der britischen Truppenpräsenz im Irak, erklärte der außenpolitische Sprecher der Liberaldemokraten, Sir Menzies Campbell.
Neue Gewaltausbrüche im Irak
Im Irak setzte sich die Gewalt heute fort: So starben bei der am Wochenende beendeten Operation "Eiserner Vorhang" laut Angaben von heute in mehreren Vororten der Stadt al-Kaim insgesamt zehn US-Soldaten und 139 "Terroristen". Im Laufe der 17-tägigen Offensive, für die auch lokale Hilfssoldaten rekrutiert worden waren, nahm die US-Armee 256 mutmaßliche Aufständische gefangen.
Das amerikanische Militärkommando berichtete außerdem, zwei US-Soldaten seien in Mossul bei einer Patrouillenfahrt von Aufständischen erschossen worden. Der Angriff ereignete sich bereits am vergangenen Samstag.
Irakische Rebellen erschossen heute zudem einen sunnitischen Stammesführer, der eine Beteiligung an der bevorstehenden Parlamentswahl unterstützte. Bei dem Überfall in Bagdad wurden auch vier weitere Mitglieder der Familie getötet, wie ein Sprecher des Innenministeriums mitteilte.
Das Attentatsopfers, Hima Sarhid al-Hemaijem, war der Führer des Batta-Stammes, einer der größten und einflussreichsten sunnitischen Gemeinschaften nördlich von Bagdad. Ein Bruder des Stammesführers kandidiert bei der Parlamentswahl am 15. Dezember. Der älteste Sohn des Stammesführers wurde bereits vor einem Monat erschossen. "
(http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,386470,00.html)
Die Gegner dieses Krieges haben genau das, was eingetreten ist, befürchtet und ihn deswegen logischerweise zurecht abgelehnt.
Die "Willigen" wissen inzwischen nicht mehr ein noch aus!
Das wäre wohl nur psychopathologisch erklärbar...
"23. November 2005 Druckversion | Versenden | Leserbrief
BRITISCHE STUDIE
"Irak-Besetzung war ein Geschenk an al-Qaida"
Eine neue Studie dokumentiert das Dilemma des amerikanisch-britischen Einsatzes im Irak: Die Alliierten könnten demnach noch Jahrzehnte in den blutigen Konflikt verwickelt sein. Zudem komme die Besetzung des Landes einem "Geschenk" für al-Qaida gleich.
London - Es gelinge dem Terrornetzwerk al-Qaida, immer neue Rekruten für Terroranschläge zu gewinnen, indem sie die US-Präsenz im Irak als "neo-christliche Okkupation eines bedeutenden islamischen Staates" darstelle, stellte die Oxford Research Group in einer heute veröffentlichten Studie fest. Großbritannien werde seine Truppen nur in dem "höchst unwahrscheinlichen" Fall zurückziehen können, dass es sein Bündnis mit Washington aufkündigt.
AP
Crawford, Texas: Gedenkkreuz von Friedensaktivisten nahe der Ranch von US-Präsident Bush
"Das wäre dann ein grundsätzlicher Wandel in der Politik der Regierung von Tony Blair, der zu den weitaus schärfsten Differenzen in den Beziehungen zu Washington in den letzten acht Jahren führen würde", heißt es weiter in der Studie der britischen Wissenschaftler. "Unter den gegebenen Umständen ist dies höchst unwahrscheinlich, dennoch dürfte der Krieg in den nächsten Jahren einen größer werdenden Schatten auf die britische Politik werfen."
Verteidigungsminister John Reid hatte in der vorigen Woche erklärt, der Rückzug der rund 8000 britischen Soldaten aus dem Irak könne wahrscheinlich im kommenden Jahr beginnen. Es gebe allerdings noch keinen "unveränderlichen Zeitplan". Gestern sagte Blair hingegen, ein übereilter Truppenabzug würde den Irak schutzlos rivalisierenden Gruppen ausliefern und komme daher nicht in Frage.
Nach Einschätzung der Oxford Research Group ist es für eine Beilegung des Irak-Konflikts von überragender Bedeutung, dass die Sicherheit im Lande und eine stabile Regierung gewährleistet werden.
Abzug wäre außenpolitisches Desaster
Der langfristige Zugang zu den Ölvorkommen in der Golfregion sei für die USA angesichts ihrer wachsenden Abhängigkeit von importiertem Erdöl lebenswichtig. Ein Abzug der US-Truppen wäre daher "ein außenpolitisches Desaster, das größer wäre als jenes beim Rückzug aus Vietnam".
Zuvor hatte . Schon sehr bald könnten die Bedingungen dafür erfüllt sein.
Die Opposition in London forderte die Regierung derweil zur Vorlage einer "umfassenden Strategie für Großbritanniens Ausstieg aus dem Irak" auf. Die Studie verstärke die Unsicherheiten hinsichtlich der Dauer der britischen Truppenpräsenz im Irak, erklärte der außenpolitische Sprecher der Liberaldemokraten, Sir Menzies Campbell.
Neue Gewaltausbrüche im Irak
Im Irak setzte sich die Gewalt heute fort: So starben bei der am Wochenende beendeten Operation "Eiserner Vorhang" laut Angaben von heute in mehreren Vororten der Stadt al-Kaim insgesamt zehn US-Soldaten und 139 "Terroristen". Im Laufe der 17-tägigen Offensive, für die auch lokale Hilfssoldaten rekrutiert worden waren, nahm die US-Armee 256 mutmaßliche Aufständische gefangen.
Das amerikanische Militärkommando berichtete außerdem, zwei US-Soldaten seien in Mossul bei einer Patrouillenfahrt von Aufständischen erschossen worden. Der Angriff ereignete sich bereits am vergangenen Samstag.
Irakische Rebellen erschossen heute zudem einen sunnitischen Stammesführer, der eine Beteiligung an der bevorstehenden Parlamentswahl unterstützte. Bei dem Überfall in Bagdad wurden auch vier weitere Mitglieder der Familie getötet, wie ein Sprecher des Innenministeriums mitteilte.
Das Attentatsopfers, Hima Sarhid al-Hemaijem, war der Führer des Batta-Stammes, einer der größten und einflussreichsten sunnitischen Gemeinschaften nördlich von Bagdad. Ein Bruder des Stammesführers kandidiert bei der Parlamentswahl am 15. Dezember. Der älteste Sohn des Stammesführers wurde bereits vor einem Monat erschossen. "
(http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,386470,00.html)
Die Gegner dieses Krieges haben genau das, was eingetreten ist, befürchtet und ihn deswegen logischerweise zurecht abgelehnt.
Die "Willigen" wissen inzwischen nicht mehr ein noch aus!
Die Gegener dieses Krieges haben aus finanziellen Gründen diese Krieg abgelehnt und nicht wegen das was eingetreten ist.
Hussein hatte Schulden in Frankreich und Deutschland.
Putin will sein öl verkaufen und braucht nicht das billigere Öl aus dem Irak.
Die Amis und Briten hatten keine "Geschäfte" mit dem Irak und wollten ins "Geschäft" kommen.
Das sind die wahren Gründe.
Und Schröder ???? Der hat alle Forderungen der Amis und Briten zur vollsten Zufriedenheit erfüllt.
Hussein hatte Schulden in Frankreich und Deutschland.
Putin will sein öl verkaufen und braucht nicht das billigere Öl aus dem Irak.
Die Amis und Briten hatten keine "Geschäfte" mit dem Irak und wollten ins "Geschäft" kommen.
Das sind die wahren Gründe.
Und Schröder ???? Der hat alle Forderungen der Amis und Briten zur vollsten Zufriedenheit erfüllt.
Übrigens hatten Fischer und Schröder die Lügen der USA durchschaut.
Frau Merkel dagegen ist drauf reingefallen.
Frau Merkel dagegen ist drauf reingefallen.
Schröder und Fischer haben alle Forderungen der Amis und Briten termingerecht erfüllt.
[posting]18.951.344 von jaujazu am 23.11.05 13:43:52[/posting]Konfabulierst du??
Ja unter Schröder u.Fischer wurden Bundeswehrler nach Afghanistan abberufen,
letzter Woche kam wieder Einer in der Kiste heim....
Danke Gerd,danke Joschka....
Cl.
letzter Woche kam wieder Einer in der Kiste heim....
Danke Gerd,danke Joschka....
Cl.
#24
Nein, ich versuche dir nur klar zu machen, dass Schröder und Fischer alles erfüllt haben, was von ihnen erwartet wurde.
Das gerede nach aussen hatte andere Gründe.
Siehe #21
Nein, ich versuche dir nur klar zu machen, dass Schröder und Fischer alles erfüllt haben, was von ihnen erwartet wurde.
Das gerede nach aussen hatte andere Gründe.
Siehe #21
Deshalb waren die Amis auch so sauer.
Mach dich doch nicht ohne Zwang lächerlich!
Mach dich doch nicht ohne Zwang lächerlich!
Die Amis waren sauer, weil Schröder im Wahlkampf immer wieder behauptungen aufgestellt hat, die nicht stimmten.
z.B.: Das die Amis deutsche Truppen haben wollten.
Schröder hat einfach gelogen und viele in diesem Land verarscht.
z.B.: Das die Amis deutsche Truppen haben wollten.
Schröder hat einfach gelogen und viele in diesem Land verarscht.
VOM REGEN IN DIE TRAUFE !!!
[posting]18.952.761 von Baldur5 am 23.11.05 15:15:11[/posting]Abwarten......
[posting]18.951.575 von jaujazu am 23.11.05 13:58:47[/posting]Quelle "Neues Deutschland", die ehemalige Hauszeitung von Merkel?
@Connor,
die Zeit mit Schröder ist Vergangenheit u.das ist auch gut so.....
7Jahre waren genug......
Wir sind doch Demokraten u.keine Masochisten,gelle.....
die Zeit mit Schröder ist Vergangenheit u.das ist auch gut so.....
7Jahre waren genug......
Wir sind doch Demokraten u.keine Masochisten,gelle.....
#32
Connorchen, dass du die Geschicht durcheinanderwirfst ist schon klar.
Aber das ändert nichts an den Tatsachen.
Connorchen, dass du die Geschicht durcheinanderwirfst ist schon klar.
Aber das ändert nichts an den Tatsachen.
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 206 | ||
| 74 | ||
| 74 | ||
| 60 | ||
| 49 | ||
| 38 | ||
| 37 | ||
| 36 | ||
| 33 | ||
| 23 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 22 | ||
| 19 | ||
| 19 | ||
| 18 | ||
| 15 | ||
| 15 | ||
| 14 | ||
| 14 | ||
| 14 | ||
| 12 |
