abgeschmiert? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 01.02.06 15:06:18 von
neuester Beitrag 01.02.06 19:48:06 von
neuester Beitrag 01.02.06 19:48:06 von
Beiträge: 7
ID: 1.037.069
ID: 1.037.069
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 727
Gesamt: 727
Aktive User: 0
ISIN: LU0037079380 · WKN: 971682 · Symbol: LXF6
221,10
EUR
+0,24 %
+0,54 EUR
Letzter Kurs 13.05.24 Frankfurt
Neuigkeiten
Handeln Sie jetzt den Fonds EB Oeko-Aktienfon... ohne Ausgabeaufschlag! jetzt Informieren
Werte aus der Branche Sonstige
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
9,5000 | +11,76 | |
2,7600 | +10,40 | |
28,10 | +9,13 | |
0,5801 | +9,04 | |
18,920 | +4,99 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
0,5350 | -6,14 | |
0,7000 | -6,67 | |
8,4900 | -6,70 | |
17.500,00 | -9,79 | |
1,9500 | -97,79 |
Überall steht der Öko-Fond derzeit auf ca. 96.- Nur in wallstreet online ist er auf 69,04 runtergeknallt.
Weiss jemand was das los ist bzw. wo der Unterschied herkommt?
Danke/Grüße
Romney
Weiss jemand was das los ist bzw. wo der Unterschied herkommt?
Danke/Grüße
Romney
[posting]19.993.021 von Romney am 01.02.06 15:06:18[/posting]Der Zugang von Sandalenträgern bei -WO- ist um 50% eingebrochen.
Lt. -WO- handelt es sich aber um Wetterbedingte Einbrüche die sich im Mai wieder legen sollten.
Lt. -WO- handelt es sich aber um Wetterbedingte Einbrüche die sich im Mai wieder legen sollten.
Keine Sorge, romney, Computerfehler passieren bei WO öfters, natürlich ist der Fonds nicht eingebrochen. Das ändert aber nix dran, dass er im Vergleich zu anderen Ökofonds eine miserable Performance hat.
Danke für die nette Antwort. Diese Skipy - Insider Ironie konnte ich nicht verstehen. (WO?)
Ich betrachte mir das erst seit kurzer Zeit, aber ich habe das Gefühl, dass die Produkte, die die Alternativkultur vor 30 Jahren andachte,( als ich noch Sandalen trug) zu den Top-Werten wurden, die man heute haben sollte.
Und das übrigens - neben allen ökologischen Konsequenzen -30 Jahre zu spät, weil diese Skipys mit ihrem Spott schon damals alles für Quatsch erklärten, was den eigenen, bescheidenen Horizont überschritt.
Noch mal zum Öko-Fond: Ich habe auch das Gefühl, dass der Fond sich schwer tut, zumal da mindestens ein Wert drin steckt, der sozusagen tot ist, wenn ich das richtig sehe.
Da ich mich gerade erst in das Thema eindenke: was wäre denn ein "Grüner Wert" mit guter Performance, der eine längerfristige Perspektive bietet? ich werde zwar diese Forum durchackern, aber es kann ja sein, das etwas "state of the art" ist, was sich bewährt hat.
Danke/Grüße
Romney
Ich betrachte mir das erst seit kurzer Zeit, aber ich habe das Gefühl, dass die Produkte, die die Alternativkultur vor 30 Jahren andachte,( als ich noch Sandalen trug) zu den Top-Werten wurden, die man heute haben sollte.
Und das übrigens - neben allen ökologischen Konsequenzen -30 Jahre zu spät, weil diese Skipys mit ihrem Spott schon damals alles für Quatsch erklärten, was den eigenen, bescheidenen Horizont überschritt.
Noch mal zum Öko-Fond: Ich habe auch das Gefühl, dass der Fond sich schwer tut, zumal da mindestens ein Wert drin steckt, der sozusagen tot ist, wenn ich das richtig sehe.
Da ich mich gerade erst in das Thema eindenke: was wäre denn ein "Grüner Wert" mit guter Performance, der eine längerfristige Perspektive bietet? ich werde zwar diese Forum durchackern, aber es kann ja sein, das etwas "state of the art" ist, was sich bewährt hat.
Danke/Grüße
Romney
[posting]19.995.637 von Romney am 01.02.06 17:12:55[/posting]Ja natürlich Sören.
Häää?
[posting]19.995.637 von Romney am 01.02.06 17:12:55[/posting]Romney, Deine Frage, was ein guter "grüner Wert" ist, läßt sich so pauschal nicht beantworten. Da hat jeder hier sicher eine andere Meinung. Ich hab so eine allgemeine Richtlinie (von der ich manchmal aber auch abweiche). Ich investiere in Werte, die
* ein KGV nicht höher als 30
* ein KUV nicht höher als 2
* ein Gewinnwachstum über 20%
* eine gute Außendarstellung (transparente Homepage, zügige Beantwortung von e-mails...)
* eine saubere Vergangenheit (Prognosen wurden eingehalten...)
haben. Damit bin ich bisher eigentlich immer gut gefahren. Wichtig ist, keinem Trend hinterherzulaufen, sondern sich selbst gut zu informieren (investiere nie in ein Unternehmen, von dessen Geschäft Du nichts verstehst).
Was Fonds anbetrifft: Ich bin im Ökovision sowie in den Umweltaktiendepots Deutschland und Welt von Murphy und Spitz (www.greencapital.de) investiert und kann beide empfehlen.
* ein KGV nicht höher als 30
* ein KUV nicht höher als 2
* ein Gewinnwachstum über 20%
* eine gute Außendarstellung (transparente Homepage, zügige Beantwortung von e-mails...)
* eine saubere Vergangenheit (Prognosen wurden eingehalten...)
haben. Damit bin ich bisher eigentlich immer gut gefahren. Wichtig ist, keinem Trend hinterherzulaufen, sondern sich selbst gut zu informieren (investiere nie in ein Unternehmen, von dessen Geschäft Du nichts verstehst).
Was Fonds anbetrifft: Ich bin im Ökovision sowie in den Umweltaktiendepots Deutschland und Welt von Murphy und Spitz (www.greencapital.de) investiert und kann beide empfehlen.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
+1,72 | |
+1,72 | |
+0,51 | |
-0,19 | |
+0,15 | |
+0,41 | |
+0,06 | |
-0,11 | |
-0,60 | |
0,00 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
160 | ||
86 | ||
81 | ||
69 | ||
66 | ||
54 | ||
44 | ||
43 | ||
36 | ||
34 |