### Herr KEHZAPF sagen Sie mal...... - 500 Beiträge pro Seite

[Skipy.]

Was bezwecken Sie eigentlich mit der Anfechtungsklage gegen
die F.A.M.E AG?

Ich habe mir die Klagebegründung einige male durchgelesen und wirklich
keinen einzigen Grund gefunden der einer Anfechtungsklage gerecht wird.

Sind Sie sich eigentlich im klaren darüber was Sie für einen Schaden angerichtet haben? man sollte doch mal darüber nachdenken ob es wirklich
Sinn macht ein Totgeglaubtes Unternehmen an der Neuausrichtung
zu behindern und etliche Kleinanleger die Jahrelang Investiert waren mit
so einer überflüssigen Aktion um Ihr Geld zu bringen, mal abgesehen
von den Arbeitsplätzen die Sie mit solch einer Aktion vernichten.

Wem haben Sie geschadet? natürlich dem Kleinanleger und den Arbeitslosen, glauben Sie allen ernstes das Sie dem Vorstand damit eins auswischen können?

Ich hoffe nur inständig das es Sie auch eine menge Geld und Nerven kosten wird und das so etwas in Zukunft nicht mehr vorkommen wird.

Gerade Sie als Unternehmer und Kaufmann sollten solche Spielchen eigentlich
unterlassen.


Skipy

[Skipy.]

[posting]20.613.467 von Skipy. am 10.03.06 13:48:49[/posting]Antworten? Reklamationen? dann ist ja offensichtlich alles
in Ordnung

Der Deutsche Mischel halt.

[alpine110]

[Turbodein]

Wer ist KEHZAPF? Bis jetzt habe ich nur einen schwarzen Balken gesehen und weiß immer noch nicht ob der Kläger männlich oder weiblich ist.
Skipy, kennst Du schon die ganze Klageschrift?
Vielleicht wurden ja im SE-Forum nur die schwachen Passagen veröffentlicht.

Ansonsten:
Für mich ist der Kläger oder die Klägerin auch nur jemand, der ein Loch im Hintern hat und zur Toilette muss wie jeder/jede andere auch?
Die beiden wollen halt mit ihrer Aktion ein bischen Aufmerksamkeit erhaschen und ihre vermeintliche Macht demonstrieren. Einfach arme Würstchen, denen es zu gut geht. Hoffentlich werde ich mal nicht so dekadent, wenn ich mit SE Millionär geworden bin.

[Skipy.]

[posting]20.615.677 von Turbodein am 10.03.06 15:34:34[/posting]Ich habe den Thread eröffnet weil ich per BM darum gebeten wurde,
ausserdem ist es definitiv K.Zapf lt. Frank Scheunert.

Habe den Thread so zwischen Tür und Angel eröffnet, die Resonanz
erschreckt mich allerdings.

Das war auch definitiv das letzte mal das ich mich dazu bereit erkläre.


Alles für`n Arsch:O

Gruss Skipy

[macaroni]

Schick das Ganze doch mal an seine Speditionsniederlassungen, damit da mal bekannt wird was ihr Chef so treibt.

[Turbodein]

[posting]20.616.383 von Skipy. am 10.03.06 15:58:47[/posting]Jetzt sei halt nicht so ungeduldig - der Thread wurde ja erst vor 2 Stunden eröffnet.

Ich bin mir sicher, dass sich Zapf hier bald meldet und uns seine Beweggründe für die Klage erläutert.

Vorerst bleibt es aber dabei:

Er ist es, der Euch um Euer Geld beschissen hat! http://www.daserste.de/maischberger/sendung_dyn~uid,cfwsywvw…

Ach ja und noch was: Es gibt in Deutschland so viele Arbeitslose und so wenig richtig gute Möbelpacker. Ich verstehe es nicht, dass nicht mehr Arbeitslose ein Umzugsunternehmen gründen.

[Skipy.]

[posting]20.617.124 von Turbodein am 10.03.06 16:26:17[/posting]Sich Zapf hier zu Wort meldet?? wovon träumst Du? dazu hat der keinen Mumm.

Ansonsten bin ich trotzdem sehr enttäuscht.:O


Gruss Skipy

[Turbodein]

[posting]20.617.648 von Skipy. am 10.03.06 16:48:35[/posting]Sich Zapf hier zu Wort meldet?? wovon träumst Du? dazu hat der keinen Mumm

Das habe ich auch nicht wirklich ernst gemeint.
Was sollte er auch schon groß schreiben: "Hey sorry dass ich Euch da mit reinziehe, aber ich habe halt noch ne alte Rechnung mit Moffat offen"?

Ansonsten bin ich trotzdem sehr enttäuscht.

Wieso enttäuscht? Hier werden wir noch ne Menge Spaß haben! Ich finde den Thread jedenfalls richtig gut (und das meine ich jetzt wirklich ernst!! ). Vielleicht gesellen sich ja noch andere hierher, die das Wirken von Zapf eher kritisch sehen. Nachdem echte Firmenmeldungen zu FAME ja aus den bekannten Gründen bis auf unabsehbare Zeit ausbleiben werden, kann man sich in diesem Thread doch ersatzweise etwas die Zeit vertreiben.

[aecht]

einer der so rumläuft, seine frau via anzeige (suche millionär) kennen gelernt hat - entsprechend von ihr sagt, sie gucke zu viel denver und co und sei deshalb nicht in der lage, in der firma zu arbeiten - so einer kann doch gar nicht ernst genommen werden. befürchte dass sein laden nicht mehr läuft und er es deswegen nötig hat (natürlich nur falls er es ist ...), nun erpesser-nummern durch zu ziehen .
kann nur inständig hoffen, dass er von den investoren und moffat eins ausgewischt kriegt - p.s. der größte räuber von allen, herr f. aus köln, wurde damals 1987 vom bgh w. räuberischer erpressung verurteilt.
vielleicht ist es ja möglich, dass hier zu wiederholen, ich finde diese ganzen erpressernummern (entschuldigung) echt zum kotzen. von wegen schutz der kleinaktionäre - das schlägt voll ins gegenteil um!
trotzdem allen ein schönes wochenende!
bin nur immer noch sauer, weil der kerl mich zig tausende gekostet hat. wehe er geht mal an die börse, dann blutet er. würde ihm jede veröffentlichung und jede hv zerpflücken

[Turbodein]

[posting]20.625.882 von aecht am 11.03.06 01:01:17[/posting]Ich denke kaum, dass der jemanden erpressen will. Dann wäre ihm wohl nicht mehr zu helfen.

Der klagt nur, weil ihm das Gesetz diese Möglichkeit eröffnet. Vielleicht begleicht er auf diese Art alte Rechnungen oder verschafft sich sonstige Befriedigung

Auf jeden Fall wird der/die Kläger/in die Klage verlieren und dafür mehr als nur 8 Cent Flaschenpfand bezahlen (vgl. Interview mit Maischberger vom 08.02.2005 http://www.daserste.de/maischberger/sendung_dyn~uid,cfwsywvw…)

[Skipy.]

[posting]20.633.054 von Turbodein am 11.03.06 18:13:26[/posting]Watt macht der kleine Turbosmilie da?

[Turbodein]

[posting]20.634.142 von Skipy. am 11.03.06 18:48:32[/posting]...ein bißchen Spaß muß sein, dann kommt das Glück von ganz allein!(R. Blanco)

[Skipy.]

[posting]20.636.121 von Turbodein am 11.03.06 20:13:32[/posting]Müsst Ihr euch mal durchlesen, echt Interessant und mit einigen
weiteren Links versehen.

Thread: *Mallorca Lifestyle AG* die Wellness Ecke vom Niederrhein?!

[Turbodein]

"BA 6 AG" ---> Ballermann 6
Unfassbar mit was für einem Unsinn sich Gerichte beschäftigen müssen.

Ach ja, hier noch ein paar Fragen an den/die Kläger/in:

1. Warum haben Sie sich gerade 25 Aktien dieser Firma gegönnt?

2. War Ihnen etwa als einer der wenigen Aktionäre schon beim Erwerb der Aktien bewußt, dass es unter Umständen zu einer Anfechtungsklage von HV-Beschlüssen kommen würde?

3. Bei CBB verfolgen/verfolgten Sie ja scheinbar aufgrund des Umfangs Ihrer Beteiligung wirtschaftliche Interessen.
Sind es hier auch wirtschaftliche Interessen oder machen Sie sich hier lediglich einen Jux daraus endlich auch mal etwas bei einer börsennotierten Gesellschaft bewegen bzw. vielmehr nichts bewegen zu können?

4. Zitat aus SE-Forum: "Die Klage wird ausschließlich darauf gestützt, dass Fragen der Aktionäre unbeantwortet geblieben sind." Sind die Fragen tatsächlich unbeantwortet im Sinne "keine Antwort erhalten" oder nur nach Ihrem subjektivem Empfinden nicht ausreichend beantwortet geblieben?

5. Besitzen Sie bzw. Ihr Anwalt auf dem Gebiet "Alternative Energie" selbst das nötige Wissen, um beurteilen zu können, ob die Fragen ausreichend beantwortet worden sind?

6. Selbstverständlich ist es als Aktionär - auch mit 25 Aktien - Ihr gutes Recht HV-Beschlüsse kritisch zu hinterfragen. Finden Sie Ihr Handeln gegenüber den übrigen 99,99 % am GK aber nicht als unverhältnismäßig, ja geradezu eigennützig und gesellschaftsschädigend?

7. Können Sie mit dem Begriff "Rechtsmissbrauch" etwas anfangen?

8. Wie werden Sie sich vor den wütenden Kleinaktionären schützen, die wegen Ihrer Klage einen Vermögensschaden erlitten haben?

9. Wie sehen Ihre weiteren Pläne bei FAME aus?

Schade, Herr Kläger/Frau Kläger/in, dass Sie keine der Fragen beantworten konnten oder wollten.

Ich danke trotzdem für das Interview.

[Alufoliengriller]

@Skipy
Ich weiss schon was passiert wenn sich Zapf bei Dir meldet...

[macaroni]

Hier mal was von den Absichten bezüglich CBB. Was daraus bisher geworden ist kann ich leider nicht beurteilen.

#113 von KEHZapf 19.08.04 16:13:20 Beitrag Nr.: 14.086.203 14086203
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben CBB HOLDING AG
Annette und Klaus E. H. Zapf
Köpenicker Str. 14
10997 Berlin





Zu unserer Interessenlage als Aktionäre der CBB Holding AG

Als Kleinaktionäre wurde keine unserer Anfragen, nicht einmal die Briefe unserer Rechtsberater, beantwortet, was den Schluss zuließ, dass der Vorstand etwas verbirgt. Deshalb interessierten wir uns intensiver und investierten zum Sehen:

Die CBB dreht seit Anfang/ Mitte der 90er ein Riesenrad in Berlin. Deshalb haben wir uns von Berufswegen immer mit Ihren Aktivitäten beschäftigt und uns unseren Teil gedacht und gestaunt, zumal dann irgendwann auch die Bankgesellschaft beteiligt war. Ab diesem Zeitpunkt wurde es dann unser Hobby rauszufinden, ob die ’ne Gelddruckmaschine haben. Aber siehe da: es ging bergab.

Bei der CBB bietet sich als Lösungsweg nicht unbedingt eine Insolvenz auch in Eigenverwaltung an, denn eine Holding kann immer, so nicht Kredite mitverbürgt wurden, konsolidierte Beteiligungen in die Insolvenz führen, um den gesunden Kern zu retten. Gesunde Beteiligungen gibt es. Darüber hinaus erlösen die involvierten Banken mehr aus Ihren Engagements nach Forderungsverzicht, als wenn sie notleidende Immobilien selbst out worken, da sich der Büroimmobilienpreisverfall im Moment in Berlin dramatisch beschleunigt hat.


Zur Patronatsproblematik Hugo Erb

Forderungen über eine Milliarde Schweizer Franken wurden bei den Sachwaltern der Unifina AG angemeldet. Die Verhandlungen darüber werden bis 5. Februar 2005 nach Angabe aus dem Hause der Sachwalter Wenger Plattner abgeschlossen sein. Angekündigt waren 11 %. Nunmehr zeichnet sich ab, dass etwas weniger als Nachlassdividende ausgekehrt wird.

Da stehen noch die ominösen 400 Millionen, die sich in Luft aufgelöst haben sollen, im Raum
- geht das? Herr Rainer C. Kahrmann wird uns etwas dazu zu sagen haben. Kopfscherzen bereitet uns darüber hinaus, dass Herr Rainer C. Kahrmann mit den Sachwaltern als CBB Vorstand und auch als Bankvorstand der ECB am Tisch sitzt; der, was die ECB angeht, von starkem Eigeninteresse geleitet wird, denn die Höhe seiner Beteiligung ist strittig, und unseres Erachtens besteht deshalb die Gefahr, dass er sich auf Kosten der CBB die höhere ECB Beteiligung sichert.


Ausblick:

Alle Sanierungsbemühungen und Sanierungsschritte müssen nunmehr unter Einbeziehung der Aktionäre stattfinden und stets mit einer vernünftigen Informationspolitik Herrn Rainer C. Kahrmanns begleitet werden. Der Vorstand bestimmt die Sanierungsziele mit Zeitfenster. Diese werden formuliert und in Angriff genommen. Bei Nichterreichen steht die Ablösung des Vorstandes auf der Agenda der Aktionäre.

Wir erwarten, dass der Alleinvorstand, Herr Rainer C. Kahrmann, dies alles nun schleunigst in Angriff nimmt, verpackt in eine Adhoc, Aktionärsbrief und/oder eine Pressekonferenz und Presseerklärung und nunmehr seinen Aktionären gegenüber seiner Informationspflicht nachkommt. Sollte dies nicht geschehen, werden wir weitere Schritte, wie Sonderprüfungen und schließlich den Austausch des Vorstandes, in Angriff nehmen. Die CBB ist kein Erbhof, sondern ein Sanierungsfall und nach wie vor das Eigentum der Aktionäre.

Ein letztes Wort noch über die Falschangabe der Stückzahl und der Gesamtbewertung der Aktien durch die Börse Stuttgart. Hierzu hat uns das BAFIN unterrichtet, dass die genaue Stückzahl 52.824.495 beträgt.
Die bei der Schwäbischen Börse scheinen nicht nur nicht Hochdeutsch zu können, die können auch nicht zählen.

Zum mitunter wundersamen Kursverlauf vermögen wir wenig zu sagen, sind jedoch für Hinweise auf Kursmanipulation dankbar und lassen diese auf unsere Kosten umgehend überprüfen, wie wir auch ansonsten Informationen jederzeit dankbar und großzügig zur Kenntnis nehmen.





Herzlichen Dank für Ihre Aufmerksamkeit,
auch im Auftrag meiner Frau.




Klaus E. H. Zapf

PS.:
Erste Sanierungsschritte erleben wir in diesen Minuten. Die angemeldete Insolvenz von 5 Fonds ist seit Mai 2004 bekannt


Berlin, 19.08.2004
[e-mail]"

[Skipy.]

[posting]20.655.612 von Alufoliengriller am 13.03.06 07:10:26[/posting]

[Skipy.]

[posting]20.655.795 von macaroni am 13.03.06 08:00:40[/posting]Natürlich alles im eigenen Interesse, mir kommt es immer noch
nicht ganz geheuer vor, das er seinen Anteil bei CBB auf unter 5% reduziert hat und zwar kurz vor Insolvensmeldung, ein Schelm......

Die frage bleibt nach wie vor offen... was bewegt diesen Menschen
ein Unternehmen das beste Aussichten auf erfolg gehabt hätte zu
blockieren bzw. die Neuausrichtung zu zerstören?

Wenn es wirklich eine persönliche Fehde zwischen Ihm und einem der
Vorstände von Fame geben sollte, könnte man das anders lösen und
nicht so wie er eine menge Kleinaktionäre um Ihr eingesetztes Kapital
bringen, das hätte er wissen müssen bei einem Freefloat von 75%.

Jetzt hat er eine private Fehde mit uns allen und ich hoffe das es Ihm
auch eine menge Geld und Nerven kosten wird.

Solche Leute sind auch meistens nur bei kleineren Unternehmen zu finden
da können Sie Ihre Macht und Selbstherrlichkeit voll ausleben.

Solange wie diesen Leuten von Rechtswegen keinen Riegel vorgeschoben wird, sind Mantelspekulationen noch Risikoreicher als
Knockout Zertifikate mit einem Abstand von nur 10 Punkten beim Dax.


Gruss Skipy

[macaroni]

[posting]20.633.054 von Turbodein am 11.03.06 18:13:26[/posting]Warum nennt man jemanden eigentlich "Umsatzmillionär"? Kann man mit 20 Mio. Jahresumsatz auf der sicheren Seite sein? Braucht Herr Z. dringend Nebeneinkünfte?

Alles Fragen die sich mir mittlerweile stellen.

[grabsch]

Was hat denn der Umsatzmüllionär für eine Firma. Die kaufen wir und machen ihn dicht. Das braucht er, denn dicht scheint er nicht zu sein. Wer ist Zapf oder was glaubt er zu sein?
Ich fange langsam an mich zu ärgern!
grabsch

[Skipy.]

[posting]20.663.876 von macaroni am 13.03.06 17:03:45[/posting]Unsere Gesetzgebung lässt so etwas leider zu, da er selber Aktionär
von Fame ist ist es umso unverständlicher das er das durchzieht.

Es steht für mich (hoffentlich auch dem Richter) fest, das es Ihm nicht
um das Unternehmen sondern um etwas anderes geht, das er das auf dem Rücken der Kleinanleger austrägt ist umso verwerflicher.

Den Schaden den er sich und den Kleinanlegern zugefügt hat kann er
nicht mehr gutmachen, selbst wenn er die Klage jetzt noch zurück nimmt.

Ihr Name wird uns in Erinnerung bleiben Herr Z.


Gruss Skipy.

[Skipy.]

[posting]20.675.010 von Skipy. am 14.03.06 13:10:13[/posting]Jetzt ist es Amtlich!!!


F.A.M.E. AG
München
Bekanntmachung gemäß §§ 246 Abs. 4, 249 Abs. 1 Satz 1 Aktiengesetz

Gemäß §§ 246 Abs. 4, 249 Abs. 1 AktG geben wir bekannt, dass gegen die Beschlüsse der ordentlichen Hauptversammlung vom 7. Dezember 2005 zu Punkt 6 der Tagesordnung (Beschlussfassung über die Änderung der Firma und entsprechender Satzungsänderung); zu Punkt 7 der Tagesordnung (Beschlussfassung über die Änderung des Unternehmensgegenstandes und entsprechender Satzungsänderung); zu Punkt 9 der Tagesordnung (Beschlussfassung über die Sitzverlegung und entsprechender Satzungsänderung); zu Punkt 11 der Tagesordnung (Beschlussfassung über die Erhöhung des Grundkapitals mit teilweisem Bezugsrechtsausschluss und entsprechender Satzungsänderung) und zu Punkt 12 der Tagesordnung (Beschlussfassung über die Ermächtigung zum Erwerb eigener Aktien) durch den Aktionär Klaus E.H. Zapf Anfechtungs- und Nichtigkeitsklage erhoben worden ist. In dem Verfahren, das vor dem Landgericht München I, Kammer für Handelssachen, unter dem Aktenzeichen 5HK O 310/06 geführt wird, wurde Termin zur frühen mündlichen Verhandlung auf den 20. April 2006, 10:30 Uhr im Justizgebäude Lenbachplatz 7, 80316 München, Saal 401 bestimmt.




München, im März 2006

F.A.M.E. AG

Der Vorstand



Schönen Dank Herr Zapf

[alpine110]

[posting]20.677.154 von Skipy. am 14.03.06 15:23:54[/posting]ich weiss aus sicherer quelle, dass einige richter des lg münchen bei w:0 mitlesen.
es könnte also gut sein, das diese sich ihren teil denken werden

zudem hat gerade diese kammer kürzlich durchaus unternehmens- und damit auch kleinaktionärsfreundlich entschieden...

[Skipy.]

[posting]20.679.575 von alpine110 am 14.03.06 17:09:35[/posting]Wollen wir das beste hoffen alpine.

[Fleischpflanzerl]

vielleicht will Herr Zapf einfach mal nen schoenen Apriltag in Muenchen verleben...

Wird ja wohl persoenlich dabeisein, oder?!

[alpine110]

[posting]20.681.306 von Fleischpflanzerl am 14.03.06 18:25:59[/posting]mit sicherheit nicht!

[VC Analyst]

Immer funkt dieser Zapf dazwischen. Wird Zeit, dass er mal in die Schranken verwiesen wird!

[macaroni]

Könnte so manch unangenehme Frage auf die Vertreter des Herrn Z. zukommen.

Hoffen wir mal auf einen gestandenen Richter!

[Fleischpflanzerl]

[posting]20.681.306 von Fleischpflanzerl am 14.03.06 18:25:59[/posting]war er eigentlich auf der Hv?

So ne Type muesste doch aufgefallen sein...

Eigentlich muesste doch diese Sache schnell vom Tisch sein.
Da gibt es doch den Grundsatz der Verhaeltnismaessigkeit... Den Schaden den er angerichtet hat (im Vorfeld bereits) steht doch in keinsterweise zu seiner Investition in FAME. Und die Zeugen die gegen ihn aussagen...Das ist doch offensichtliche Abzocke. Wie seht ihr den weiteren Verlauf?

Sind doch bestimmt ein paar Juristen hier vertreten

Bei Primacom hat sich wohl heute auch so ein Querulant bereits auf der aHV angekuendigt. Hat aber alle (vorallem den Kurs)kalt gelassen. Wieso ist FAME so eingebrochen????

Nun ja, der April ist schnell da, und dann geht es hoffentlich wieder schnell zur 6,..

[Turbodein]

ich weiss aus sicherer quelle, dass einige richter des lg münchen bei w:0 mitlesen.

...nicht nur des LG München.

Sind doch bestimmt ein paar Juristen hier vertreten.

Davon ist auszugehen. Aber auch eine juristische Ausbildung hilft Dir hier nicht wirklich entscheidend weiter.
Wie schon die alten Römer sagten: "Summum ius, summa injuria" ---> Das strengste Recht ist das größte Unrecht.
Und dass uns hier Unrecht wiederfährt, darüber sind wir uns ja weitgehend einig. Ob das das Gericht auch so sehen wird, steht auf einem anderen Blatt Papier.

[alpine110]

[posting]20.682.610 von Turbodein am 14.03.06 19:30:09[/posting]ja, aber in diesem fall interessiert nun mal das lg münchen und nich irgendeines...


@fleichfresser
du solltest dir zunächst mal den anderen schrätt durchlesen...

[tibs]

Servus,

ich denke es ist ein wenig verfrüht, hier vom 20. April zu sprechen und danach geht es wieder aufwärts.

Da auf diesen Tag lediglich ein früher Termin anberaunt worden ist, passiert erst mal gar nichts.
mE. wird Herr Zapf nicht nach München fahren, es wird (wenn überhaupt) lediglich sein Anwalt erscheinen.
In diesem frühen Termin geht es lediglich um die Möglichkeit, einer gütlichen Einigung.

Nachdem es vorliegend nicht ganz so ausschaut, als ob Herr Zapf daran Interesse hätte, geht der Kram in die nächste Runde, neuer Termin wird festgesetzt usw.usw.

Ich bin mir bei einer Sache aber gar nicht sicher, besteht nach wie vor die Möglichkeit der Klageabweisung, wenn der Termin schon zur frühen Verhandlung steht.
Vielleicht könnt Ihr mir ja weiterhelfen.

tibs

[Skipy.]

Mündliche Verhandlung

Der mündlichen Verhandlung ist neuerdings vorgeschaltet eine Güteverhandlung, in der das Gericht mit den Parteien nochmals auf eine gütliche Einigung hinwirken soll. Soweit eine solche Einigung nicht erfolgt, schließt sich regelmäßig an die Güteverhandlung die mündliche Verhandlung an.

In der mündlichen Verhandlung - gleich ob als früher erster Termin oder als Haupttermin nach schriftlichem Vorverfahren - werden dann zunächst die Anträge gestellt, in der Regel, indem bloß auf die Klageschrift und die Klageerwiderung Bezug genommen wird. Danach wird das Gericht mit den Parteien die Sach- und Rechtslage erörtern und, soweit in der Güteverhandlung noch nicht geschehen, die Parteien anhören. Dabei ist es dann nicht erforderlich, den Inhalt der Schriftsätze zu wiederholen, denn dieser ist ja bereits aus den Akten bekannt.

Gegebenenfalls erfolgt dann die Beweisaufnahme, entweder sofort oder in einem späteren Termin, durch Vernehmung der Zeugen, Vorlage von Urkunden, Gutachtenerstattung durch einen Sachverständigen oder Einnahme eines Augenscheins. Dies jedoch nur und nur insoweit, als zwischen den Parteien noch tatsächliche Fragen streitig und für den Rechtsstreit entscheidungserheblich sind. Denn zunächst hat der Richter zu prüfen, ob das Vorbringen des Klägers alleine für sich genommen genügt, den vom Kläger geltend gemachten Anspruch zu begründen; erst wenn das der Fall ist (die Klage also schlüssig ist), wird er prüfen, ob das Vorbringen des Beklagten den Anspruch des Klägers zu Fall bringt. Nur wenn beides gegeben ist, also nach dem tatsächlichen Vorbringen des Klägers dieseer den geltend gemachten Anspruch hätte, nach dem Vorbringen des Beklagten dies aber nicht der Fall sein soll, sind die von den Parteien angebotenen Beweise zu erheben; aber auch hier nur die, die zur Entscheidung des Rechtsstreites notwendig sind. Irrelevante Beweise werden nicht erhoben (und dürfen auch nicht erhoben werden, schon der Kosten wegen!).

Nach der Beweisaufnahme (oder gegebenenfalls den Beweisaufnahmen) wird das Gericht dann, wenn es nicht zu einer anderweitigen Einigung der Parteien kommt, das Urteil verkünden; in der Regel nicht mehr in demselben Termin oder auch nur am selben Tage, sondern in einem gesondert angesetzten Verkündungstermin.

Auch in der mündlichen Verhandlung wird auf Antrag Versäumnisurteil ergehen, wenn eine Partei nicht erschienen ist oder nicht zur Sache verhandelt.

Vereinfachtes Verfahren

Wenn der Streitwert 600,- EUR nicht überschreitet, ist dem Gericht die Wahl seines Verfahrens freigestellt (§ 495a ZPO). Insbesondere ist keine mündliche Verhandlung erforderlich, es sei denn, eine solche wird ausdrücklich beantragt; auch sonst ist das Gericht sehr frei darin, wie es verfährt und bspw. Beweis erhebt.

Urteil oder anderweitige Verfahrensbeendigung
Neben einem Sachurteil, dass die Klage als unbegründet abweist oder ihr ganz oder teilweise stattgibt, gibt es noch weitere Möglichkeiten der Prozessbeendigung. Zum einen kann es sein, dass die Klage unzulässig, weil beispielsweise beim falschen Gericht erhoben; ein solches Prozessurteil lässt dem Kläger die Möglichkeit, die Klage neu (und beim richtigen Gericht) zu erheben.

Außerdem kann ein Versäumnisurteil ergehen, wenn eine der Parteien nicht zur Sache verhandelt. Dieses Versäumnisurteil spricht (wenn es sich gegen den Beklagten richtet) dem Kläger den Anspruch zu, wenn er ihm nach seinem eigenen Vortrag zusteht, also schlüssig ist. Ein Versäumnisurteil gegen den Kläger führt zur Klageabweisung als unbegründet. Gegen das Versäumnisurteil kann der Unterlegene binnen 14 Tagen Einspruch einlegen; dann wird das Verfahren normal fortgeführt. Tut er dies nicht, wird das Versäumnisurteil rechtskräftig. Legt er Einspruch ein, verhandelt aber in der mündlichen Verhandlung über den Einspruch erneut nicht, ergeht ein sog. Zweites Versäumnisurteil, gegen das ein Rechtsmittel nur noch mit der Begründung eingelegt werden kann, es habe kein Fall der Säumnis vorgelegen.

In der Praxis sehr wichtig ist auch ein Vergleich, mit dem ein Rechtsstreit durch beiderseitiges Nachgeben, auch ohne Beweisaufnahme, erledigt werden kann. Der Vergleich ist inhaltlich frei verhandelbar und bietet flexible Möglichkeiten, einen Rechtsstreit - auch abweichend von der Rechtslage - gütlich und ohne Gesichtsverlust für beide Parteien beizulegen; außerdem lassen sich andere strittige Punkte, die noch nicht vor Gericht anhängig gemacht worden sind, oder anderen anhängige Rechtsstreitigkeiten direkt im Sinne einer Gesamtlösung miterledigen. Entscheidend ist oft auch, dass auf diese Weise eine sehr kostspielige Beweisaufnahme durch Sachverständigengutachten, deren Kosten den Streitwert möglicherweise weit überschreiten und den Rechtsstreit wirtschaftlich unrentabel und sinnlos werden lassen, vermieden werden kann.

Schließlich bleibt dem Kläger die Möglichkeit, die Klage zurückzunehmen (nach der mündlichen Verhandlung nur nach Zustimmung des Beklagten), wie auch der Beklagte den klägerischen Anspruch anerkennen kann. Sollte sich die Sache, um die gestritten wird, zwischenzeitlich erledigt haben, können die Parteien auch den Rechtsstreit übereinstimmend für erledigt erklären, so dass das Gericht dann nur noch über die Kosten zu entscheiden hat.

Gegen ein erstinstanzliches Urteil können beide Parteien Rechtsmittel einlegen, jedoch nur, wenn eine bestimmte Beschwer erreicht wird, sie also in bestimmter Höhe "verloren" haben. Für die Berufung liegt die Grenze hier bei 600 EUR.


2.)

§ 597

Klageabweisung

(1) Insoweit der in der Klage geltend gemachte Anspruch an sich oder infolge einer Einrede des Beklagten als unbegründet sich darstellt, ist der Kläger mit dem Anspruch abzuweisen.

(2) Ist der Urkundenprozess unstatthaft, ist insbesondere ein dem Kläger obliegender Beweis nicht mit den im Urkundenprozess zulässigen Beweismitteln angetreten oder mit solchen Beweismitteln nicht vollständig geführt, so wird die Klage als in der gewählten Prozessart unstatthaft abgewiesen, selbst wenn in dem Termin zur mündlichen Verhandlung der Beklagte nicht erschienen ist oder der Klage nur auf Grund von Einwendungen widersprochen hat, die rechtlich unbegründet oder im Urkundenprozess unstatthaft sind.


Mit ein wenig Glück und den Zeugen der HV. könnte sich der Alptraum
am 20.04.2006 in Luft auflösen.


Gruss Skipy.

[Fleischpflanzerl]

[posting]20.682.825 von alpine110 am 14.03.06 19:40:02[/posting]was konkret meinst Du...
....lese eigentlich staendig...

bin seit ewigen Zeiten dabei...

[Fleischpflanzerl]

[posting]20.693.462 von Skipy. am 15.03.06 11:43:24[/posting]Danke fuer die ausfuehrliche Info!!!!!

Mal sehen, was der April mitsich bringt

[Skipy.]

So könnte das natürlich auch ausgehen!!!


Sunways AG

Konstanz

Bekanntmachung der Beendigung eines Anfechtungsprozesses nach § 248a AktG


Gemäß § 248a AktG geben wir bekannt, dass der von der Gesellschaft mit dem Aktionär Karsten Trippel vor dem Landgericht Konstanz unter dem Aktenzeichen 3 O 234/05 B geführte Anfechtungsprozess durch einen am 01. März 2006 auf Vorschlag des Gerichts abgeschlossenen Prozessvergleich beendet worden ist. Der Vergleich hat den folgenden Wortlaut:

㤠1

Zur Erledigung des Rechtsstreits verpflichtet sich die Beklagte, in der nächsten Hauptversammlung am 18.05.2006 die Beschlüsse hinsichtlich der Tagesordnungspunkte Ziffer 10 und 12 aus der letzten Hauptversammlung vom 19.05.2005 gemäß § 244 AktG bestätigen zu lassen und insbesondere die Aktionäre nochmals umfassend entsprechend den gesetzlichen Vorschriften zu informieren und Auskünfte im Rahmen der gesetzlichen Vorschriften hierzu zu erteilen.
§ 2

Die Kosten des Rechtsstreits und dieses Vergleichs trägt die Beklagte.
§ 3

Die Beklagte erhält ein Recht zum Widerruf bis 08.03.2006.“

Der Vergleich wurde nicht widerrufen. Der Streitwert wurde auf 50.000,00 Euro festgesetzt.




Konstanz, im März 2006

Sunways AG

Der Vorstand

[tibs]

möchte hier nicht als miesmacher auftreten und sämtliche euphorie ersticken, in der regel ist ein vergleich aber nicht immer so gut, wie es zunächst klingen mag.

das problem ist, dass die beklagte idR. das anwalthonorar der Klägerpartei übernimmt. nicht selten stellt sich dabei heraus, das in diesen fällen die anwälte die besten anwälte der welt sein müssen (gemessen am honorar).

in wirklichkeit wird hintenrum der kläger vom anwalt bedient und erhält somit seinen anteil.


gruß
tibs

[Turbodein]

Ein Vergleich könnte meiner Meinung nach die einzige Lösungsmöglichkeit für Zapf sein, aus der Sache noch einigermaßen ohne "Gesichtsverlust" herauszukommen.

Andererseits ist es die Frage, ob FAME überhaupt einen Vergleich nach dem Diktat von Zapf wollen sollte.
Vom Standpunkt der Wirtschaftlichkeit und der Vernunft her ist ein Vergleich natürlich generell zu bevorzugen. Allerdings würde es mir schon sehr stinken, wenn man hier einen Vergleich von Zapfs Gnaden schließen würde.
Diese "Sauerei" muss meiner Meinung nach bis zum Schluss ausprozessiert und durch Urteil abgeschlossen werden.
Nur ein entsprechendes Urteil hat die Signalwirkung, um mögliche Trittbrettfahrer abzuschrecken. Selbstverständlich braucht Zapf auch einen ordentlichen Denkzettel, damit er über sein "Hobby" mal etwas kritisch nachdenkt. Die gesamten Kosten für einen solchen Prozess, wenn man ihn verliert schätze ich bei einem Streitwert von EUR 50.000,- grob auf 10 - 13.000 EUR (allein die Reisekosten für die Anwälte und Zeugen machen schon ein Sümmchen aus). Für Zapf kein Problem - es ist sein Hobby und er hat ja dafür bei der Anzahl der Aktien gespart.

Mein Motiv, warum ich hier noch investiert bin, ist eigentlich nur noch Trotz, Solidarität mit allen Geschädigten und die Hoffnung, dass das Gericht dem Kläger eine ordentliche Abfuhr erteilen wird.
Wäre ich hier nicht bereits investiert, so sähe ich wirklich keinen Grund in diese Aktie zu investieren.

[wieedeenn]

[posting]20.707.112 von Turbodein am 15.03.06 19:44:56[/posting]Es hört sich für mich so an, als wolltest du günstig verbilligen.
Für mich stellt sich dieses investment auf dieser Kursbasis wieder als äußerst attraktiv dar.
Nach Beendigung des Prozesses können wir durchaus unsere alten Kurse wieder sehen.
Vor dem zeitlichen Hintergrund - ich gehe von max. 6 Monaten aus- ist eine 100 Prozentchance gegeben.
Eigentlich keine so schlechte Aussichten.

[dominik0407]

Aus dem Börsenmantelboard:

FrankScheunert



Anmeldungsdatum: 13.04.2005
Beiträge: 2
Wohnort: Phuket
Verfasst am: 2006-03-15 23:50 Titel: Zapf

--------------------------------------------------------------------------------

Zapf lies sich übrigens auch auf der HV von Primacom durch seinen Anwalt Zachariat vertreten. Er hatte 3 Aktien und lies Widerspruch gegen die Beschlüsse zu Protokol geben. Das scheint doch keine persönliche Fehde, sondern eine Masche von Zapf zu sein.

-----------------------------------------------------------

War selbst auch da und habe die Pappnase gesehen. Bin allerdings aus zeitlichen Gründen vor der Abstimmung gegangen. So langsam geht der mir ziemlich auf den Pinsel.

[alpine110]

[macaroni]

[posting]20.707.112 von Turbodein am 15.03.06 19:44:56[/posting]Das Ganze muß durchgezogen werden. Die Zeit habe ich auch wenn ich viel Kapital in der Aktie habe.

Ich denke da längerfristig. Solchen Schmarotzer muß für die Zukunft einmal die Grenzen aufgezeigt werden.

[Turbodein]

[posting]20.717.184 von wieedeenn am 15.03.06 23:07:08[/posting]Es hört sich für mich so an, als wolltest du günstig verbilligen.

Ich bin hier bereits voll investiert. Neues Geld stelle ich hier nur noch für eine KE mit dem Themenbereich "Erneuerbare Energien" zur Verfügung.

Nur zum Nachdenken: ein Prozess kann sich schlimmstenfalls über Jahre hinziehen.

[macaroni]

[posting]20.721.465 von Turbodein am 16.03.06 07:56:24[/posting]Kann aber auch sein dass sich für den Prozess in 2-3 Monaten schon niemand mehr interessiert.

Nur die angefochtenen Beschlüsse der letzten HV sind blockiert. Ansonsten stehe FAME alle Wege offen.

[Skipy.]

[posting]20.720.665 von alpine110 am 16.03.06 07:07:31[/posting]@ alpine und dominik

Das riecht nach abzockerei, nix mit persönliche Fehde usw.

Hat das mit Primacom schon jemand weitergegeben? sollten wir tun
wäre sehr wichtig.

Frank Scheunert hatte das schon mal Gepostet, das es sich definitiv um
diesen Zapf handelt und hatte recht.

Wenn dem so ist hat Zapf mehrere Fehler gemacht, wenn man dem
Richter dieses glaubhaft rüberbringen kann hat dieser Typ ein echtes
Problem an der Backe.

Der müsste für sämtliche Vermögensschäden aufkommen und anschliessend da landen wo er hingehört....


Skipy

[dominik0407]

[posting]20.732.308 von Skipy. am 16.03.06 12:32:15[/posting]Ich habe das auch mal ins SE-Board gesetzt.Werden die bei SE dann ja hoffentlich auch mitbekommen und dann vielleicht auch verwerten können.

Natürlich hast du Recht, so langsam kann man eine "Masche" erkennen. Aber ob dies ein deutsches Gericht auch so sieht, kann bezweifelt werden.

Mein diesbezügliches Vertrauen in den gesunden Menschenverstand hat in den letzten Monaten neue Tiefststände errreicht.

[Skipy.]

[posting]20.733.408 von dominik0407 am 16.03.06 13:44:14[/posting]Ja...sehe ich leider genauso, ist halt ein Wunschgedanke von mir.

Schönen dank fürs einstellen, dieser Frank Scheunert ist ja
wohl auch kein unbeschriebenes Blatt in Sachen Anfechtungsklagen.


Gruss Skipy.

[Skipy.]

Jetzt hat Zapf bei Informica zugeschlagen.

Gut das ich vorher Verkauft habe, ist der denn noch zu retten der Typ?

Da sollte man Ihm eigentlich nen Strick draus drehen können, mein
Optimismus für Fame steigt.

Die Klage sollte der Richter jetzt schon als unbegründet ablehnen.:O


Gruss Skipy

[alpine110]

[posting]20.881.644 von Skipy. am 21.03.06 11:10:20[/posting]nee, ne...

[alpine110]

[posting]20.881.644 von Skipy. am 21.03.06 11:10:20[/posting]quelle...?

[dominik0407]

[posting]20.885.813 von alpine110 am 21.03.06 12:58:17[/posting]Quelle wäre z. B. GSC Research, schau mal in deinen Postkasten.

Tatsächlich hat Herr Zapf, offensichtlich diesmal persönlich anwesend, mit 10 Stimmen zwei wichtige Beschlüsse blockiert.

Was er wohl will?

[xxt]

Evtl. hat er sich ja an seine Jugend erinnert und den Kampf gegen das System wieder aufgenommen.

[Turbodein]

Eine wirklich bärenstarke Klageerwiderung und Widerklage!

Was nun Herr Zapf?

Nach Lektüre der Klageerwiderung komme ich zu dem Ergebnis, dass sich Ihre Anfechtungsklage plötzlich als juristischer Amoklauf Ihrerseits entpuppt.

Zusammenfassend die gröbsten Hämmer:

- Aktionärsststellung des Klägers ist unklar bzw. wurde nicht bewiesen;
- bewusst falsche Behauptungen;
- Benennung von "Phantasie-Zeugen"
- begründeter Verdacht, dass sich der Kläger durch den Erwerb von 25 Aktien nur einen "Lästigkeitswert" schaffen wollte

Wie wärs, wenn Sie im Wege eines Vergleichs sofort mindestens 2,5 Mio EUR an FAME zahlen, sämtliche Prozesskosten übernehmen und die Angelegenheit auf diese Weise sofort zur Zufriedenheit aller Beteiligten erledigt werden kann?

Andererseites wird hier vermutlich eine lange juristische Auseinandersetzung bevorstehen, an deren Ende es nur Verlierer geben wird.

Herr Zapf, Sie führen doch derzeit mindestens 157 Anfechtungsklagen. Da müssen Sie doch bei dem ein oder anderen Wert einen kleinen Kollateralschaden eingeplant haben.
Ich bin mir sicher, dass ein Umsatzmillionär wie Sie die 2,5 Mio EUR mal eben aus der Portokasse bezahlen wird. Das merkt Ihre Frau doch gar nicht.

Ach ja, und da wäre noch....
Nach Lektüre der Klageerwiderung komme ich auch zu dem Ergebnis, dass es lohnenswert wäre, den Sachverhalt näher auf seine strafrechtliche Relevanz überprüfen zu lassen.
Hierüber wird nach der Gerichtsverhandlung am 20.04.2006 noch zu entscheiden sein.

P.S.: Hier gehts nicht nur um die Farbe Ihres Treppenhauses!

[Skipy.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.929.648 von Turbodein am 23.03.06 22:33:57

Der sollte die 3,144 Mio.€ zahlen und keinen Cent weniger.

Hier muss ein Exempel statuiert werden das solche Leute sich
in Zukunft 3x überlegen eine unbegründete Anfechtungsklage
aus niederen Beweggründen anzustreben.

Es gibt natürlich auch Anfechtungen die Begründet sind, das sollte man
bei alledem nicht vergessen, bei solch offensichtlichen Hintergründen
(25Aktien) wie bei Zapf, gibt's halt “hoffentlich“ richtig auf's Maul.

Bravo Fame, das nenn ich mal Courage.

@ Turbo

Haste schön Geschrieben.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.947.842 von Skipy. am 25.03.06 18:16:29

Ich wäre schon zufrieden, wenn er per Vergleich EUR 2,5 Mio sofort zahlt als wenn er vielleicht erst in 5 Jahren in dritter Instanz vor dem BGH zur Zahlung von EUR 3,144 verurteilt wird.

[Skipy.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.947.923 von Turbodein am 25.03.06 18:34:10

Wenn es nicht so Traurig wäre......


ILKA Aktiengesellschaft Holding für Immobilien und Effektenverwaltung

Hameln

Gemäß §§ 246 Abs. 4, 249 Abs. 1 S. 1 Aktiengesetz geben wir bekannt:

1. Fünf Aktionäre haben gegen die auf der Hauptversammlung vom 08.02.2006 zu den Punkten 1 (Wahl des Aufsichtsrats), 3 (Beschlussfassung über die Gewinnverwendung), 5 (Beschlussfassung über Satzungsänderungen), 6 (Beschlussfassung über die Schaffung eines Genehmigten Kapitals 2006 und die entsprechenden Satzungsänderungen), 7 (Wahl des Abschlussprüfers für das Geschäftsjahr 2005) und 8 (Sonderbeschlüsse zu Tagesordnungspunkt 6) der Tagesordnung gefassten Beschlüsse Anfechtungsklagen erhoben. Drei der fünf klagenden Aktionäre haben darüber hinaus gegen die zu Punkt 4 (Beschlussfassung über die Entlastung von Vorstand und Aufsichtsrat) der Tagesordnung gefassten Beschlüsse Anfechtungsklagen erhoben. Vier Klagen sind in Bezug auf alle angefochtenen Beschlüsse verbunden mit den hilfsweisen Anträgen auf Nichtigkeit bzw. Unwirksamkeit der Beschlüsse.
2. Die Klagen sind vor dem Landgericht Hannover, 21. Zivilkammer, 1. Kammer für Handelssachen, unter den Aktenzeichen 21 O 19/06, 21 O 21/06, 21 O 25/06, 21 O 26/06, anhängig. Das Gericht hat die Klagen verbunden (das Verfahren 21 O 19/06 führt) und das schriftliche Vorverfahren angeordnet. Ein Termin zur mündlichen Verhandlung wurde noch nicht bestimmt.



Hameln, im März 2006

Der Vorstand



Gruss Skipy

[Countero]

geiler Typ der Zapf :

[Skipy.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.038.588 von Countero am 31.03.06 23:32:44

Da sieht er zumindest mal aus wie ein Mensch.

Solltest Du mich provozieren wollen.... Verklage ich Dich.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.039.619 von Skipy. am 01.04.06 08:12:29

ich auch!

[Skipy.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.041.068 von alpine110 am 01.04.06 14:15:15

[Countero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.039.619 von Skipy. am 01.04.06 08:12:29

wieso, muss man ihm ansehen, das er umzugkartons schleppt

[Alufoliengriller]

Hr Zapf bei der Recherche

[VC Analyst]

Wenn es ihm um die Sache ginge, könnte er sich mal hier einer Diskussion stellen (einen WO-Account hat er ja), wenn er nur abzocken will, macht das natürlich für ihn keinen Sinn...

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.043.933 von Alufoliengriller am 02.04.06 10:28:27

Ein wirklich schönes Foto von der Klägerin.
Gibts hier eigentlich noch weitere weibliche Aktionäre oder ist das die einzige Frau, die uns das Leben hier schwer macht.

Mir fällt nur noch eine Möglichkeit ein, wie die Klägerin hier einigermaßen heil herauskommen kann: Unzurechnungsfähigkeit!

Um den Kurs zu stützen sollten wir vielleicht mit unserem FAME-Gedichtsband beginnen. Wer schreibt die erste Strophe?

[mondstein81]

Kennt ihr die von F.A.M.E beauftragte Kanzelei? Sind die gut?

[Skipy.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.060.597 von mondstein81 am 03.04.06 21:29:13

Geh mal ins SE Forum da steht alles.

[Skipy.]

Da haben wir ja hochkarätige Unterstützung.

Aus dem SE Forum..


Re:Klage - 04/04/2006 18:00 Die Nebenintervention funktioniert so, dass man über einen Rechtsanwalt an das Landgericht München schreibt und erklärt, dass man in dem Rechtsstreit Zapf ./. F.A.M.E. AG (5 HK O 310/06) auf Seiten der Beklagten als Nebenintervenient beitritt.

Die Nebenintervention kann nur über einen Rechtsanwalt eingelegt werden. Verliert die Beklagte die Anfechtungsklage, so trägt der Nebenintervenient die durch seine Nebenintervention verursachten Kosten. Gewinnt die Beklagte, trägt der Kläger die Kosten, also auch die Anwaltskosten der Nebenintervenienten.

Der Streitwert der Anfechtungsklage beträgt zur Zeit noch 150.000 € - ohne die Widerklage.

Inzwischen ist übrigens auch die Metropol Vermögensverwaltungs- und Grundstücks-GmbH dem Rechtsstreit auf Seiten der F.A.M.E. AG beigetreten.


Gruss Skipy

[macaroni]

Der Streitwert der Anfechtungsklage beträgt wenn man die falschen Hasen mal abzieht lediglich 50 TEUR. Welchen Investor wird das wohl abschrecken wenn man auf der nächsten HV neue Beschlüsse faßt?

[thomas2084]

Interessanter Artikel in FAZ.net von heute:
http://www.faz.net/s/Rub48D1CBFB8D984684AF5F46CE28AC585D/Doc…

Aktionäre
Die Macht der Minderheit
Von Dyrk Scherff

10. April 2006 Der Fall der Deutschen Börse ist noch in guter Erinnerung: Vor einem Jahr schafften es angelsächsische Minderheitsaktionäre erstmals, den Vorstandsvorsitzenden eines Dax-Unternehmens zum Rücktritt zu drängen. Nur einen Monat später warf der Chef des Maschinenbauers und M-Dax-Titels IWKA kurz vor der Hauptversammlung das Handtuch, auf der dem Vorstand die Entlastung verweigert wurde.

Auf dem Aktionärstreffen von Daimler-Chrysler in der kommende Woche wird sogar ein Kleinaktionär für Unruhe sorgen. Er hat es geschafft, eine Abstimmung über eine Sonderprüfung zur Produktion des Kleinwagens Smart und der Luxuslimousine Maybach auf die Tagesordnung setzen zu lassen (siehe auch: Aktionäre gegen Großkonzerne: Zwei Beispiele).

Querulanten-Image

Die Fälle zeigen: Selbst Aktionäre, die vergleichsweise wenige Anteile besitzen, können in den Unternehmen, deren Miteigentümer sie sind, etwas bewegen - wenn sie genügend Mitstreiter finden (siehe auch: Gewußt wie: Was Aktionäre erreichen können). Die Orte der Auseinandersetzung sind die Hauptversammlung und zunehmend die Gerichte. Daher wird es jetzt wieder spannend: Im April und Mai finden die meisten Aktionärstreffen statt.

Das Gewicht der Privatanleger ist dabei gering - selbst wenn sie ihre Stimmen bündeln und sich von Aktionärsvereinigungen wie der SdK oder der DSW vertreten lassen. Denn sie werden das Image von Querulanten nicht mehr los.

Vorstände nehmen sie daher weit weniger ernst als etwa Publikumsfonds. Und das, obwohl auch die Fonds selten mehr als fünf Prozent an einer Aktie halten. „Unsere Meinung findet mehr Aufmerksamkeit, als es unserem Anteil an den Unternehmen entspricht”, räumt denn auch Hans-Werner Martin von der Union Investment ein.

Hauptversammlung ist nicht der Ort der Schlachten

Die Fondsgesellschaft der Volks- und Raiffeisenbanken ergreift wie die Konkurrenten DWS oder die SEB Invest jedes Jahr auf Hauptversammlungen das Wort, obwohl sie in den üblichen direkten Gesprächen mit dem Management besser und ausführlicher kritisieren könnte als in einer zehnminütigen Rede vor den Aktionären.

„Wir wollen damit den Unternehmen zeigen, daß wir das ernst meinen, was wir vorher im kleinen Kreis gesagt haben. Das gilt für Kritik, aber auch für Lob”, begründet Martin. Der DIT, die Fondsgesellschaft der Allianz/Dresdner-Bank-Gruppe, hält davon nichts: „Solche Reden sind eine reine PR-Veranstaltung. Es ist problematisch, wenn sich die Fonds von mehr als tausend deutschen Hauptversammlungen zwei oder drei herauspicken, die sie dann besuchen”, klagt Heinrich Durstewitz vom DIT.

Die eigentlichen Schlachten werden aber nicht auf der Hauptversammlung ausgetragen. Denn für Minderheitsaktionäre ist es schwierig, Mehrheiten für ihre Anträge zu bekommen, wenn sie nicht vom Unternehmen mitgetragen werden. Vorschläge der Verwaltung werden hingegen in der Regel mit Zustimmungsquoten von mehr als 90 Prozent durchgewunken.

Gekämpft wird vor Gericht

Gekämpft wird statt dessen zunehmend vor Gericht. Hier können die Anteilseigner stärker ihre Macht ausspielen. Wird etwa eine Sonderprüfung auf der Hauptversammlung abgelehnt, können Aktionäre sie vor dem Kadi erzwingen, wenn Unregelmäßigkeiten im Unternehmen nicht ausgeschlossen werden können. Dazu müssen die Kläger nur Aktien mit einem Anteil von einem Prozent am Gesamtbestand oder im Nennwert von 100.000 Euro besitzen.

Regelmäßig Streit vor Gericht gibt es bei Squeeze-outs, wenn also der Hauptaktionär versucht, die wenigen noch frei umlaufenden Aktien gegen eine Abfindung der Besitzer einzuziehen. Häufig entscheiden dann Gerichte über die angemessene Höhe, und die Kläger bekommen einen Nachschlag.

So haben sich gerade Celanese und einige ihrer Kleinaktionäre auf eine höhere Abfindung geeinigt. Im vergangenen Jahr bekamen die ehemaligen Hoechst-Eigner mehr Geld. Und aktuell klagen gerade einige Anteilseigner von T-Online gegen eine ihrer Meinung nach zu niedrige Entschädigung bei der Verschmelzung mit der Telekom.

Auch Berufskläger werden aktiv

Vor Gericht ziehen allerdings auch sogenannte Berufskläger. Sie wollen die Unternehmen erpressen, indem sie Beschlüsse der Hauptversammlung anfechten, wodurch sie für einige Monate verhindern können, daß sie in Kraft treten. Drängt die Zeit, etwa bei Fusionen oder einer Kapitalerhöhung, sind manche Gesellschaften bereit, die lästigen Kläger mit Barem zum Schweigen zu bewegen - und schon ist deren Ziel erreicht.

„Die Zahl dieser Berufskläger hat sich in den vergangenen Jahren vervielfacht und dürfte bis zu fünfzig Leute umfassen”, schätzt Theodor Baums, Professor für Bankrecht an der Universität in Frankfurt am Main und ehemals Vorsitzender der Regierungskommission für gute Unternehmensführung. „Besonders anfällig sind kleinere Unternehmen, weil sie oft juristisch nicht so gut beraten werden und schneller Formfehler begehen, die Angriffsfläche für eine Klage bieten.”

Voraussetzung für ein Verfahren ist aber immer, daß ein entsprechender Antrag auf der Hauptversammlung abgelehnt wurde. Daher ist die Bedeutung des Treffens nicht zu unterschätzen. Unruhige Hauptversammlungen drohen in diesem Jahr VW, Daimler, Telekom und der Deutschen Bank.

„Bei Volkswagen sollte Aufsichtsratschef Piech wegen seiner Interessenkonflikte sofort zurücktreten”, fordert Reinhild Keitel von der SdK. Bei der Deutschen Bank werde es Kritik dafür geben, daß mit Clemens Börsig ein Vorstandskollege von Josef Ackermann Aufsichtsratsvorsitzender wird und damit künftig seinen ehemaligen Chef kontrollieren soll. Und die Telekom muß Streit über die seit einem Jahr auf Eis liegende Fusion mit T-Online fürchten.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.149.682 von thomas2084 am 10.04.06 19:23:56

Interessanter Artikel - danke fürs Einstellen.

[Countero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.151.290 von Turbodein am 10.04.06 20:48:05

ich dachte der wäre umzugsunternehmer

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.146.667 von Skipy. am 10.04.06 16:36:47

Der Herr Freitag gibt sich als Unternehmensschützer? Will er was für seinen Ruf tun? Auch nicht schlecht

Rollenspiele, keine Rolle ist festgelegt.

persönliche Meinung von Habsburg

[HansOhlemasse]

Hallo Herr Zapf,

Sie lesen gerne ?

[macaroni]

"Voraussetzung für ein Verfahren ist aber immer, daß ein entsprechender Antrag auf der Hauptversammlung abgelehnt wurde. Daher ist die Bedeutung des Treffens nicht zu unterschätzen."

Habe selten so einen Schwachsinn gelesen.

[Skipy.]

Hans ich begrüsse Dich

Lass mal wieder was von Dir hören Du Sack.

Am 20.4. ist für mich Stichtag definitiv, ich hoffe auf einen positiven
Ausgang.

[Skipy.]

Na ja, also müssen wir uns wohl noch ein paar Jahre gedulden.


DGAP-Adhoc: CinemaxX AG: Anfechtungsverfahren beendet

Leser des Artikels: 28

CinemaxX AG / Vergleich

12.04.2006

Ad-hoc-Meldung nach § 15 WpHG übermittelt durch die DGAP - ein Unternehmen der EquityStory AG.Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.---------------------------------------------------------------------------

Auf der Hauptversammlung der CinemaxX AG am 28. Oktober 2004 beschlossendie Aktionäre der Gesellschaft eine Herabsetzung des Grundkapitals beigleichzeitiger Kapitalerhöhung. Gegen diese Beschlüsse wurden mehrereAnfechtungs-, Nichtigkeits- sowie eine Auskunftsklage vor dem LandgerichtHamburg geführt, die zu einem Verfahren verbunden wurden. Zur Vermeidungeines weiteren langwierigen und kostenintensiven Rechtsstreits haben dieParteien auf dringendes Anraten des Gerichts jetzt einen Vergleichgeschlossen und damit uneingeschränkte Rechtssicherheit für die CinemaxX AGerzielt.


Im Zuge dieses Vergleichs erklärten die Parteien sowie einer derbeteiligten Nebenintervenienten die eingereichten Klagen und den darüberhinaus gestellten Auskunftsantrag übereinstimmend für erledigt. Ein Klägernahm seine Klage zurück.Im Gegenzug übernimmt die CinemaxX AG die Gerichtskosten sowie dienotwendigen außergerichtlichen Kosten des Verfahrens für die Kläger sowieeine Aufwandsentschädigung für die Nebenintervenienten. Zudem hat einAktionär allen Aktionären, die ausweislich des Protokolls derHauptversammlung gegen die Beschlüsse zur Herabsetzung und gleichzeitigenErhöhung gestimmt und Widerspruch dagegen eingelegt haben, als Ausgleichfür eine Verwässerung ihrer Unternehmensanteile eigene Aktien angeboten.Das Angebot ist auf insgesamt 25.000 Aktien begrenzt.

Bereits am 13. Januar 2005 waren die Kapitalmaßnahmen in dasHandelsregister eingetragen worden. Die gerichtlichen Auseinandersetzungenüber die Kapitalmaßnahmen der CinemaxX AG sind damit abgeschlossen.


Ob dafür dann noch genügend Cash da wäre? ich glaube nicht.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.180.130 von Skipy. am 12.04.06 18:28:45

@Skipy
Erzähl uns hier nicht solche Horrorgeschichten.
Willst wohl nochmal billig nachlegen vor dem 20.04.2006.

Der Richter wird hier vermutlich folgenden Vergleich vorschlagen: "Herr Zapf nehmen Sie die Klage zurück oder eine Abschrift der Prozess-Akte geht an die Staatsanwaltschaft."

Und fertig.

[EasyTech]

Antwort auf Beitrag Nr.: 20.732.308 von Skipy. am 16.03.06 12:32:15

Frank Scheunert hatte das schon mal Gepostet, das es sich definitiv um
diesen Zapf handelt und hatte recht.

der scheunert und seine eo investors verdienst mit dem gleichen praktiken wie zapf sein geld.

[Skipy.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.210.905 von EasyTech am 17.04.06 00:42:12

Ja Easy ich weiss.

Leider bekommen diese Gestalten sehr oft recht, noch ein paar Tage
und wir wissen mehr.

Noch mehr schlechte Nachrichten kann ich aber nicht mehr vertragen.

@ Turbo

Ne, lass mal mit dem billig nachlegen.

“Der Richter wird einen Vergleich vorschlagen“ so wird das wohl sein.


Dicke Eier Euch allen

[HansOhlemasse]

HERR ZAPF, sagen Sie mal ...

WENN SIE "linker roter" MILLIONÄR SIND ...

WIE WÄRE ES, WENN SIE EINEN KLEINEN TEIL IHRER "MILLIONEN"

ANSTATT FÜR KLAGEN WEGEN KINDERKACKE

MAL FÜR ETWAS SINNVOLLES EINSETZEN ?

Z.B. FÜR ETWAS SOZIALES (TÄTE DEM PARALLELGESELLSCHAFTEN-RÜTLI-BERLIN EVTL. GANZ GUT)

ODER FÜR DIE UMWELT ?

Anstatt sich in Talkshows und den Medien rumreichen und als spinnerten linken Gutmenschexoten feiern zu lassen, könnten Sie evtl. von der Selbstherrlichkeit, Selbstinszenierung und Ichgeilheit etwas abrücken und Ihren Lebensabend mit etwas Sinnvollem erfüllen.

PS: Schon in Gasprom eingekauft

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.280.467 von HansOhlemasse am 22.04.06 02:09:24

Absolute Zustimmung!

[Courtier]

Das Problem bei solchen Charakteren ist, dass die betroffenen
Personen nicht selten die Welt ausschliesslich nur aus ihrer
ganz eigenen Perspektive betrachtet. Ein guter Anwalt hält
seinen Mandanten in dessen eigenem Interesse jedoch von
derlei fragwürdigen Aktionen ab.

Der Imageverlust durch solche Machenschaften ist ohnehin
nicht mit Geld aufzuwiegen, gerade wenn ein national
und international agierendes Unternehmen mit gleichem
Namenszug damit in Verbindung gebracht wird. Auch hier
bei wallstreeit-online hatte der Namen ja ehemals einen
sehr guten Klang, und wurde bei COB als "Robin Hood" der
Kleinanleger gefeiert. Diesem Vergleich würde heute wohl kaum
noch jemand zustimmen. Hinzu kommen hunderte von betroffenen
Kleinanleger, Investoren, Unternehmer und Anlegerschützer die gerne jede
Gelegenheit für eine Revanche nutzen würden.

Ich hätte hier jedenfalls nicht zur Klage geraten,
auch nicht als neutraler Beobachter.

"Viele erkennen zu spät, dass man auf der Leiter des Erfolgs einige
Stufen überspringen kann. Aber immer nur beim Hinuntersteigen."

W. S. Maugham

[Skipy.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.280.467 von HansOhlemasse am 22.04.06 02:09:24

Tach Hansi, Turbo und Courtier

Also ich gebe euch recht, doch was nutzt das?

Entweder die einigen sich, oder das Ding wird zum unüberschaubaren
Risiko, nicht nur wegen des Zeitfaktors.

Die Worte von Lenz (es geht hier um alles oder nichts) haben bei mir
einen faden Geschmack hinterlassen.

Ich warte jetzt noch auf ne Meldung und dann entscheide ich mich, wie
ich Zapf allerdings einschätze zieht der sein Ding durch.

Ich hoffe mal das es nicht so kommt.


Gruss Skipy

[JulesSpecial]

ich sag nur Freigabeverfahren wenn der Kläger unerfüllbare Anforderungen an einen Vergleich stellt.

[Courtier]

Mein Gerechtigkeitssinn lässt mich natürlich zu einem
Rechtsstreit bis zum glorreichen Ende tendieren. Und da
die Gegenpartei nichts, aber auch wirklich nichts an
Substanz für ein Verfahren aufzubieten hat, wäre das
vermutlich auch erfolgreich. Auch die Medien könnten
so auf diese Klagepraktiken aufmerksam werden, und
die Beweggründe der Kläger etwas näher beleuchten.

Meine Vernunft lässt mich aber zu einer baldigen
Beendigung durch einen Vergleich neigen, da sich
danach beide Seiten wieder ihrem eigentlichen Tages-
geschäft widmen können. Und die Erkenntniss wie unnötig
und unakzeptabel diese Einsprüche waren, dürfte in der
Zwischenzeit auch in Berlin angekommen sein. Da der Herr
vielleicht etwas eigenwillig, aber sicher nicht dumm ist,
wird er hoffentlich diesen Weg auch wählen, auch wenn
die Anwälte dadurch auf Folgehonorare verzichten müssen.

[Skipy.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.283.062 von JulesSpecial am 22.04.06 14:56:48

Hi Jules

Da bin ich bei Dir, aber glaube mir mal das die mit Sicherheit alle Optionen
durchdacht haben.

Nicht nur deswegen bin ich skeptisch, meine Vermutung ist, die ziehen
das bis zum bitteren ende durch, ich hoffe natürlich nicht.

Von Fame erhoffe ich mir bald eine Antwort, sollten die das durchziehen
wollen ziehe ich meine Konsequenzen daraus.

Ich hoffe auf einen vernünftigen Vergleich und es wäre nur fair wenn Fame
ihre Aktionäre über die weiteren Schritte Informiert.


Gruss Skipy.

[JulesSpecial]

@ skipy

was meinst du mit "bis zum bitteren Ende" ? FGV und Hauptsacheverfahren sind ja zwei unterschiedliche Verfahren. Angesichts der Äußerungen des Gerichts wäre es schlichtweg töricht, das FGV nicht einzuleiten (außer man vergleicht sich zu für Fame akzeptablen Konditionen). Sollte fame mit einem FGV Erfolg haben, kann ich mir nicht vorstellen, dass der Kläger an der Anfechtungsklage festhalten wird. Die Voraussetzungen für ein erfolgreiches FGV kennen wir ja mittlerweile alle.

Gruß

J.

[Skipy.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.287.215 von JulesSpecial am 23.04.06 14:42:38

Die fronten sind so verhärtet das ich mir vorstellen kann das Zapf
trotz FGV (wenn es denn kommt) den Mantel auf lange Sicht unbrauchbar
machen wird.

Zapf zieht alle Register die es gibt, der Typ hat jetzt Blut geleckt und
wird sich wegen des FGV nicht abschrecken lassen, ich denke mal
das die Herren von Fame das auch so sehen und deshalb keinen Sinn
darin sehen ein FGV einzuleiten.

Ich lasse mich aber auch gerne eines besseren belehren, wir werden es ja
bald erfahren.

Ps.
Was sollen die mit dem FGV das nur die KE betrifft auch schon anfangen?
die anderen Tops waren wohl genauso wichtig für die Neuausrichtung.
Na ja, vielleicht hat der Richter mit seiner frage zum FGV ja was bewirkt?

Gruss Skipy

[VC Analyst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.287.624 von Skipy. am 23.04.06 16:56:32

Was soll eine FGV jetzt noch bringen? Die Neuausrichtung in der bisherigen Form ist doch sowieso abgeblasen. Moffat und Lenz sind nicht mal mehr an Bord, was das operative Geschäft betrifft...

[aecht]

würde glatt wetten - die Klage wurde abgewiesen, weil die Begründung "für die Tonne" war - vielleicht deswegen der kleine Kursanstieg danach?

[Skipy.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.290.771 von aecht am 24.04.06 09:26:49

Nicht Dein ernst oder?

[aecht]

doch, glaube kaum, dass der Kurs ansonsten noch so ruhig wäre. er ist zumindest nicht unter druck, was meines erachtens sonst der fall wäre denn die verfahren würden sich lange hinziehen. statt dessen war die aktie nach dem termin ja sogar bis 2,55 gestiegen. wartens wirs ab, müßte ja bald eine meldung geben....

[VC Analyst]

statt dessen war die aktie nach dem termin ja sogar bis 2,55 gestiegen

Aber bei 100 Stck. Umsatz...

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.294.347 von aecht am 24.04.06 13:29:32

nix verstanden... oder...?

[Skipy.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.294.347 von aecht am 24.04.06 13:29:32

Lass Dich nicht unterkriegen, weiter so.

VC und alpine sind Bööööööööse Menschen.

[aecht]

waren übrigens am 21.4. rund 6.000 Stück Umsatz bei steigenden Kursen und nicht 100 Stück - aber warten wirs ab.

[VC Analyst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.322.185 von aecht am 26.04.06 01:30:19

Ja, für den ganzen Tag gerechnet mag das stimmen mit den 6k, die Stückzahl, die dann für den Kurssprung gesorgt hat, war, weil irgendjemand 100 Stck aus dem Ask gekauft hat. Den ganzen Tag vorher war der Kurs deutlich tiefer, aber egal...

Hoffentlich kommt jetzt bald mal die erlösende Meldung!!

[Skipy.]

Das müsst Ihr mal Lesen.

Alle Schmierfinken unter einem Dach.


http://www.gsc-research.de/public/contents/Article.cfm?PosFN…


Gruss Skipy

[Countero]

100

[aecht]

skipy, dat ding is wirklich mal wieder lesenswert! da ärgern sich die hv-räuber gegenseitig! das erste (und wohl auch einzige mal) dass der zapf mir sympatisch ist. bei der bude sollte man sich ne aktie kaufen und den eck ordentlich ärgern, der ist mit seinen freunden aus düsseldorf (die ex-spützler-gang) ja auch schon seit drei jahren dabei, hauptversammlungen zu " besuchen".

derweil juckt mich fame immer mehr - werd wohl noch welche dazukaufen in den kommenden tagen - wenn man bloß wüßte, wie das am 20. ausgegangen ist!? sonst melden die doch auch so schnell!?

[Skipy.]

wenn man bloß wüßte, wie das am 20. ausgegangen ist!? sonst melden die doch auch so schnell!?

Es hatte doch jemand berichtet der bei dieser Verhandlung anwesend
war, oder ist Dir das entgangen?

An einen Vergleich kann ich nach Lenz Posting im SE Forum nicht
mehr glauben, Zapf ist ausserdem ein harter Brocken was Klagen
angeht, ich glaube die ziehen das durch.

Wir Aktionäre sitzen mal wieder auf dem trockenen, leider.

Normalerweise geht der Kapitän als letzter vom Schiff, wir Lemminge
sitzen hier aber alleine auf dem sinkenden Schiff, Tornado voraus.

Ahoi Skipy

[macaroni]

Nach dem 3. August gibt es dann nichts mehr durchzuziehen.

Der Zapf hat sein Ziel schon erreicht und wird gegen einen für ihn negatives Urteil nichts unternehmen.

Kann sein dass FAME etwas gegen eine evtl. Übernahme der Kosten des Klägers hat. Fraglich ob man deswegen das Urteil nicht akzeptiert.

Für mich ist relativ sicher dass die Großaktionäre spätestens zum Jahresende neue Pläne geschmiedet haben, was die Mantelverwertung angeht.

[Turbodein]

Ein bißchen merkwürdig finde ich es schon, dass man von Seiten von FAME gar nichts Offizielles bezüglich des Gerichtstermins vom 20.04.06 hört. Wären nicht tibs und ich beim Termin anwesend gewesen, so würde man noch immer im Dunklen tappen. Ich habe mir im Gerichtstermin die wichtigsten Punkte notiert und auch entsprechend hier berichtet.
Wie gesagt, die Seite Zapf erschien mir wesentlich vergleichsbereiter als FAME. Allerdings kann Zapf wohl auch nicht wirklich ein ernsthaftes Interesse haben, dass seine Klagepraktik im Instanzenweg genauestens untersucht wird. Da kann nun wirklich nur noch eine Verschlechterung seiner Position herauskommen.
Sein Ziel - sich wichtig zu machen - hat er erreicht. Was würde die Welt nur ohne diesen Mann machen?
Ansonsten kann ich es drehen und wenden wie ich will, für mich bleibt die ganze Aktion immer noch ein (gut) getarnter Erpressungsversuch.
Die Widerklage von Seiten von FAME ist allenfalls in Höhe von EUR 60.000,- (tatsächliche Aufwändungen im Zusammenhang mit dem Beteiligungserwerb) realistisch im Übrigen utopisch. Ein Weiterprozessieren ist daher auch für FAME nach meinem Eindruck absolut sinnlos - schon wegen des enormen Kostenrisikos bei einem Widerklagestreitwert von 3,3 Mio EUR.

[Courtier]

Wegen solch einer Lapalie eine Gesellschaft ein ganzes
Jahr zu blockieren ist wirklich nicht in Ordnung.

Wie wäre wohl die Einschätzung des Klägers zu einem
solchen Vorgehen, wäre sein eigens Unternehmen wegen
einer vermeintlich offenen Frage 12 Monate absolut
still gelegt? Man kann sich die Reaktion leicht
vorstellen.

Aber wie schon früher geschrieben wurde, der Krug geht
so lange zum Brunnen bis er bricht, und vermutlich
werden auch wieder Zeiten kommen, in denen die ganze Kraft
und Aufmerksamkeit zum Fortbestand des eigenen Unternehmens
einsetzen werden muss.

[macaroni]

"FAME" wird sich zum jetzigen Zeitpunkt nicht äußern. Das wäre äußerst ungeschickt und ist deswegen nicht zu erwarten.

Man könnte den Termin der Urteilsverkündung auf der Homepage bekanntmachen. Das wird es dann aber auch sein.

[aecht]

bei Piper hat der olle Zapf heute auch zugeschlagen, Widerspruch gegen alle Punkte. Tönte rum er hätte auch ne Firma, die 20 Mio. wert wäre - Zapf - warum hast Du es dann nötig, solche Nummern abzuziehen?????? ich glaube immer mehr, dass sein Geschäft in Wahrheit dicke Verluste einfährt oder er hat dicke Schulden - anders kann man sich das doch nicht mehr erklären - oder?

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.372.594 von aecht am 29.04.06 00:22:48

Tönte rum er hätte auch ne Firma, die 20 Mio. wert wäre -

Zapf darf man nicht an seinen Kleidern beurteilen. Mach Dich ohne Wunschdenken schlau, so schwer ist das ist.

Persönliche Meinung von
Habsburg

[Courtier]

Auf Dauer geht es mit Sicherheit nicht gut überall den starken
Max zu markieren. Wer soviele Fronten eröffnet, und sich dabei
noch mehr Gegner oder sogar Feinde schafft, die er zudem selbst
nicht einmal kennt, der gerät irgendwann auch selbst wieder in die
Defensive. Solche Entwicklungen konnte man mit offenen Augen
und etwas Lebenspraxis schon mehr als einmal beobachten.

Jüngstes Beispiel ist der Börsenrebell Takafumi Horie der
auch glaubte das Establishment erschrecken zu können, und
neue Regeln und Umgangsformen am Markt etablieren zu können.
Wo das geendet hat, weiss man ja zwischenzeitlich.

[Skipy.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.375.223 von Courtier am 29.04.06 13:20:25

Wenn im August das Urteil kommt.... wer sagt eigentlich das Zapf
nicht in Revision geht und so die Sache noch um 1-2 Jährchen
verlängert.

Dem Typen trau ich mittlerweile alles zu, der gibt so schnell nicht
auf, selbst auf die Gefahr hin das er dabei auch ne menge Kohle
verlieren kann.:O

Der hat für sich entschieden, das man mit solchen Aktionen ohne sich
grossartig die Finger schmutzig zu machen, Geld verdienen kann, und
schaut euch bitte mal diese Leute wie Frank Scheunert usw. an die holen bei
jeder Aktion ne menge raus.

Moderne Piraterie wird im Mischelland halt belohnt.


Gruss Skipy

[nkelchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.375.660 von Skipy. am 29.04.06 14:38:48

Hier haben sich ja ein paar Aktienfreunde mit Kultur gefunden.
Mal den schnellen € ohne Risiko machen?!
Wer an einer Mantelspeku verdienen will, sollte den Totalverlust
vor Augen haben...

nk
*und hört auf zu Jammern - Waschweiber*

[macaroni]

@Skipy

Möglich ist grundsätzlich alles. Sowohl die gute als auch die schlechteste Variante.

Die Qualität der Klage würde ich trotzdem ins Kalkül ziehen. So eine unbegründete wie bei FAME habe ich bis jetzt noch erlebt. Die andere Schmarotzer habe sich wenigstens die Mühe gemacht einen echten Schwachpunkt zu finden. Der einzige Schwachpunkt bei FAME war für mich die kurze Frist für die Durchführung der Kapitalmaßnahme. Damit kann man jetzt keinen Druck mehr auf die Verantwortlichen ausüben.

[Skipy.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.381.650 von nkelchen am 30.04.06 15:01:30

Hier jammert doch keiner?

Ist das so mit dem Totalverlust? hättest Du mir auch mal früher
sagen können.

Sei willkommen in unserer Runde, wir tratschen halt gerne ein bisschen
( Waschweiber halt).

Was machen Deine Kontrakte?

Man trifft sich.


Gruss Skipy

[xxt]

[thomas2084]

Was ist mit dem Kurs los? 12% Minus...Hoert bloss auf weiter von Totalverlust zu reden. Wir brauchen positive Stimmung!

[Skipy.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.413.812 von thomas2084 am 03.05.06 11:11:49

Solange keine positiven News kommen ( Vergleich oä.) geht
es mit dem Kurs bergab, der Cashwert ist nunmal unter 1 € gerutscht.

Momentan wird hier nur Geld verbrannt sonst nichts, Danke Herr Zapf.

Bei 1,4 -1,5€ kaufe ich nach, ich habe immer noch den Satz von Lenz
im Kopf ( hier geht es um alles oder nichts) und kann nur jedem raten
vorsichtig zu agieren, das kann auch ganz böse in die Hose gehen.

Im Moment liegen wir 100% über Cash ob der Aufschlag gerechtfertigt ist?
ich wage es nicht dieses zu beurteilen.


Gruss Skipy

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.414.405 von Skipy. am 03.05.06 11:51:13

Und warum willst Du Deinen Bestand angesichts dieser Unsicherheiten sogar noch vergrößern - "harte Hoffnung"?

Grüße
Kalabaaki

[Skipy.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.414.884 von Kalabaaki am 03.05.06 12:26:57

Wie Du vielleicht mitbekommen hast war ich damals in der Glücklichen Lage meinen kompletten Bestand zu 1,25€ (nach Umtausch) erwerben zu können.

Ich bin auch in der Glücklichen Lage zu sagen, das ich mit Fame richtig
gut Verdient habe und auch keine Verluste mehr machen kann, ich glaube
auch weiterhin das man mit Fame bei den von mir genannten Kaufkursen
bei 1,4 -1,5 keinen Fehler macht, doch gänzlich ausschliessen kann man
das nicht, das wollte ich damit sagen.

Fame ist für mich im Moment nichts weiter als ne ganz normale Mantelspek.
bei der man mit allem rechnen muss.

Zum jetzigen Zeitpunkt Kaufen zu schreien gefällt mir nicht und werde es auch
nicht machen, mit der harten Hoffnung hast Du recht, aber da ich sehr
Realistisch bin passiert mir auch dabei nichts wenn Du Verstehst.

Mir tun die Leute nur leid die bei 4-5 € eingestiegen sind und auf fetten Verlusten sitzen wegen dem Ar......

Hoffen wir das beste und belassen wir es dabei.



Gruss Skipy

[HansOhlemasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.415.260 von Skipy. am 03.05.06 12:57:24

Naja, für nen Doppelboden bräuchte man eh mal kurz 1,40er Kurse ...

[Skipy.]

Aufgrund eines Beschlusses ist das SE Forum geschlossen worden.

[Skipy.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.427.640 von Skipy. am 04.05.06 11:41:12

http://www.heise.de/newsticker/meldung/72026

[Courtier]

Irgendwann verlassen dann auch noch die Forenbetreiber und
die dazugehörigen Servicedienstleister unser Land. Zurück
bleiben dann noch Anwälte und Umzugsunternehmer.

[xxt]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.431.422 von Courtier am 04.05.06 16:15:47

Genau das ist das Dilemma dieses Landes. Bevor ich heutzutage im Internet aktiv werden würde, würde ich erst ins Ausland ziehen.

[Countero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.431.422 von Courtier am 04.05.06 16:15:47

[Skipy.]

http://www.fame.de/de/Index.html

[macaroni]

Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen
nach §15a WpHG

Für den Inhalt der Mitteilung ist der Mitteilungspflichtige verantwortlich.
Angaben zum Mitteilungspflichtigen
Name: Boeckel
Vorname: Michael
Grund der Mitteilungspflicht
Person mit Führungsaufgaben
Funktion: Mitglied Aufsichtsorgan
Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft
ISIN des Finanzinstruments: AOBUVK
Bezeichnung des Finanzinstruments: Aktie

Geschäftsart : Kauf
Datum : 21.04.2006
Ort: XETRA

1. Transaktion: 21.04.2006
Preis: 2,50
Währung: EUR
Stückzahl: 1.000
Geschäftsvolumen: 2.500,00

2. Transaktion 24.04.2006
Preis: 2,48
Währung: EUR
Stückzahl: 1.000
Geschäftsvolumen: 2.480,00

Veröffentlichungspflichtiger Emittent
Emittent: F.A.M.E. AG
Kaiserstrasse 73
80801 München
Deutschland
ISIN: DE000A0BVVK7
WKN : A0BVVK
Notiert : Geregelter Markt Frankfurt; Freiverkehr in Stuttgart,
Düsseldorf, Berlin-Bremen
Ende der Director’s Dealings-Mitteilung, 04.05.2006

[VC Analyst]

Sehr gut! Der hätte nicht gekauft, wenn sich nicht hinter den Kulissen schon eine Lösung abzeichnen würde.

[Turbodein]

Hat Zapf heute 20 seiner 25 Aktien verkauft

[Skipy.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.527.515 von Turbodein am 11.05.06 19:18:38

Sieht ganz so aus.

Wird wohl nun doch August werden, nur welches Jahr, das steht
noch aus.

Gute Nacht mein freund.

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.527.883 von Skipy. am 11.05.06 19:44:32

Was geht denn da ab zwischen Turbo und Skipy

fragt sich Habsburg

[Skipy.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.530.361 von habsburg123 am 11.05.06 22:27:02

Wir sind Virtuelle Brüder (keine warmen).

Wir stehen auf Fame und sonst auf nix.

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.539.844 von Skipy. am 12.05.06 16:56:58

Ich steh auf beiden Beinen

Na dann macht mal

meint
Habsburg

[Skipy.]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.540.393 von habsburg123 am 12.05.06 17:31:23

Du Ferkel.

Na ja, jedem das seine.


Skipy

[HansOhlemasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.540.733 von Skipy. am 12.05.06 17:52:29

Zäpfchen sollen ja grundsätzlich für den Arsch sein (laut Allgemeinwissen, also keine Beleidung).

Wenn aber die Verniedlichungsform mit dem Anhängsel "chen" schon für den Arsch ist, für welche Steigerung steht dann eigentlich das Stammwort ?
(Nur eine Frage, also keine Beleidung, interessiert mich einfach,
von wg. Allhemeinbildung aufrischen etc.)

[nkelchen]

hier wird ja noch immer gefleddert...
wiederlich!

nk

[macaroni]

Interessant was der Moffat aus Feedback gemacht hat. Mehrere hundert Prozent + sind das mittlerweile.
Und das hat sich auch ewig hingezogen.

[voltago01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.894.941 von macaroni am 31.05.06 19:40:51

Dann schaut Euch mal die TYROS AG an, WKN 509050.

Hier wurde vor kurzem ein Finanzdienstleister eingebracht. Im AR: Moffat und Lenz!

[voltago01]

Antwort auf Beitrag Nr.: 21.978.289 von voltago01 am 07.06.06 01:56:39

WKN 509080

[Okawanga]

Usiku kucha nakesha
Na yeye ndiye sababa
Iwapo haji maisha
Hanifika aibu
Pendo langu halijesha
Ndilo liloniadhibu.
Njiwa usiajizike
Nenda ulete majibu
Nenda upesi ufike
Mkimbilie sahibu
Mbele yake utamke
Ni yeye wa kunitibu.


Jambo :O

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.322.893 von Okawanga am 28.06.06 19:52:07

Ahhhja

[Okawanga]

Sag ich doch.

Wo sind denn die ganzen Kackbratzen hin?

Turbo, Macaroni ,nkelchen, VC, Countero und Z.Ocker

Hätte mal wieder richtig Lust über den Zapf zu lästern.


Jambo Jambo

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.344.572 von Okawanga am 29.06.06 18:49:40

Zapf? Lebt der auch noch?

Ich sag nur:
Noch ein gutes Monat, dann ist die 1. Instanz durch.
Von mir aus kann Zapf sich zusammen mit seinem gekauften Nebenintervenienten auch noch mal in 2. Instanz lächerlich machen.

Ich kanns nur noch mal wiederholen:
Kernaussage des Richters: Das Sinnvollste wäre die Rücknahme beider Klagen und ein Kostenvergleich!

Aber das wissen wir ja alle bereits. *gähn*

Weckt mich einer, wenn's hier weitergeht?

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.347.095 von Turbodein am 29.06.06 20:05:27

Ahhhhja, noch ein Österreicher unter uns....

[VC Analyst]

Warte auf eine Nachkaufgelegenheit. Vielleicht will sich ja noch mal jemand von seiner Position trennen. Bitte melden

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.348.749 von VC Analyst am 29.06.06 20:53:16

Morgen Jungs

Das Trauerspiel nähert sich der ersten runde, der Richter müsste diesem
Knallkopp direkt so einen mitgeben das dem die Verlausten Barthaare
ausfallen.

Ich hab mal ein paar Knochen geworfen und die sagen mir das es
im Juli endlich soweit ist.

Unser Medizinmann ist der gleichen Meinung.


Jambo und Akuna Matatta

Gruss Schneeflöckchen

[Countero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.357.532 von Okawanga am 30.06.06 11:05:59

Ich pers. glaube, man kann mit dem Typen nur Mitleid haben.

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.372.160 von Countero am 01.07.06 17:24:26

Mitleid habe ich mit den Aktionären die durch diese Geschichte
Ihr Geld verloren haben, ferner zerstören solche Leute die
Investitionsbereitschaft in junge, neue Unternehmen.

Es ist nur ein Wunsch.....hoffentlich muss dieser Typ die vollen 3,4 Mio.
bezahlen, das wäre mal ein Präzedenzfall besonderer güte und ein
Warnschuss an die Räuberischen Aktionäre.

Da Kaufen sich solche Gestalten 1 Aktie und Klagen gegen die Tops der HV
da muss ich mich doch fragen.....Interesse am Unternehmen können die
doch gar nicht haben, wenn das so offensichtlich gehandhabt wird
unterstelle ich diesen Leuten andere Motive.:O

Deshalb muss da mal mit dem Hammer auf den Tisch gekloppt werden
und ich finde es klasse das Fame diesen weg geht, die Aussicht auf erfolg
ist allerdings sehr gering, die Hoffnung aber stirbt zum Schluss.

Das PM und Kosorten Ihre Pakete noch nicht abgegeben haben lässt
aber auf ein gutes ende hoffen.


Jambo

[Countero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.373.896 von Okawanga am 01.07.06 20:34:00

Vorsichtig mit solchen Äußerungen solltest Du sein angeblich verfolgt er alle juristisch, die böses über Ihn behaupten

Mitleid scheint doch angebracht

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.375.267 von Countero am 02.07.06 11:11:40

Ich kann ja mal was nettes auf Kisuaheli einstellen.

Mehr als nen alten bekommt der diesmal nicht.



Jambo

[macaroni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.344.572 von Okawanga am 29.06.06 18:49:40

Ich weiß nicht was die anderen treiben, aber ich bin weiterhin dabei. Mittlerweile bin ich dem Zapf fast dankbar, weil ich mit meinen Nachkäufen im Schnitt +50% bin.
Und mein Altaktienbestand wurde auch zu günstigen Kursen aufgebaut.

Kommt Zeit kommt ( noch mehr ) Kohle!

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.376.340 von macaroni am 02.07.06 12:59:11

Zumindest bist Du optimistisch, ich frage mich nur, wo wir stünden
wohl ohne diese Anfechtungsklage?

Sei's drum, der Kurs wird auf hohem Niveau gehalten und ich werde den verdacht nicht los....alles wird gut.

Zapf Du hast Deine Meister gefunden, WIR SIND FAME


Jambo

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.377.059 von Okawanga am 02.07.06 13:39:17

Kujikwa si kuanguka, bali ni kwenda mbele

Sprichwort, zitiert von
Habsburg

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.389.090 von habsburg123 am 03.07.06 08:31:29

"Stolpern heisst nicht fallen, sondern vorwärts gehen", l

lautet ein altes Kisuaheli-Sprichwort, das Habsburg gerade zitiert hat

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.389.097 von habsburg123 am 03.07.06 08:32:53

Klasse Habsburg.

Würde Dich gerne zum Essen einladen, heute gibts lecker Hirsebrei.

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.390.775 von Okawanga am 03.07.06 10:50:00

Ich hoffe, mit leckeren Lammaugen? Sonst esse ich doch mein Hähnchen mit Spätzle und Salat.

Gruß
Habsburg

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.392.444 von habsburg123 am 03.07.06 12:54:07

Lammaugen sind ein Luxus den ich mir bei dem momentanen Kurs von Fame
einfach nicht leisten kann.

Ob ich den Zapf mal einlade? unser Medizinmann hätte da ein sehr
gutes Rezept


Akuna Matatta

[Countero]

hat dead.viech die id gewechselt


Benutzername: Okawanga
Registriert seit: 28.06.2006

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.395.563 von Countero am 03.07.06 16:23:40

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.392.679 von Okawanga am 03.07.06 13:09:47

Wetten, dass der sich nicht einladen läßt ? Das haben schon ganz andere vergeblich probiert.

Aber probiers ruhig selber

Persönliche Meinung von
Habsburg

[macaroni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.377.059 von Okawanga am 02.07.06 13:39:17

Alles nur eine Frage der Zeit. Das schreibe ich schon seitdem die ganze K.... losging.

Am 03.08.06 wird der Richter sein Urteil sprechen. Schwer zu sagen ob der Zapf dann noch weiter rumkaspert.

Ich rechne fest mit einer HV in 2006 auf der dann neue Beschlüsse gefaßt werden. Und diesesmal wird man sich besser vor Klagen schützen.

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.397.969 von macaroni am 03.07.06 18:34:56

Ich will es hoffen, aus Schaden wird man Klug.

Auf die HV freue ich mich schon, trinke dort mit dominik ein Pils (oder auch
10)

@ Hartmann

Wäre auch besser für Ihn.

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.398.306 von Okawanga am 03.07.06 18:55:09

Ich hab nach einem Bild von Dir gesucht und bin zunächst auf dieses erstaunliche Ergebnis gestossen:

Okawanga [GER], 2003 v. Alwuhush - Ombresca Details
Geschlecht Stute Pedigree
Rennleistung
Formen
Zuchtergebnisse
Jahrgangsstatistik Deckhengst
Dispositionen

Standort
Trainer Frau Andrea Bertram
Besitzer Heinrich Löhndorf u.Thomas Schwind
Zuechter Heinrich Löhndorf u.Thomas Schwind
Familie 6
Blacktype-Pferd nein
Status Aktives Rennpferd

Und dann habe doch noch ein richtiges Foto gefunden:



Gut schaust Du aus!

Persönliche Meinung von
Habsburg

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.524.965 von habsburg123 am 11.07.06 17:57:23

Du machst mich verlegen.:O

Dort ganz unten links gehe ich immer mit meinen 30 Frauen Schwimmen.

Ups, jetzt sinns nur noch 28. die Alligatoren nehmen langsam
überhand, Kauf ich mir halt 2 neue.


Gruss Oka

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.525.350 von Okawanga am 11.07.06 18:16:50

Nun, dann muss es Dir ja ein Trost sein, dass im Okawanga-Delta leicht 3000 Frauen und mehr baden könnten, gleichzeitig versteht sich. Wenn mir Dich mittendrin vorstelle?????

Warum hast Du für Dich die weibliche Form Okawanga gewählt und nicht die männliche Form Okawango???

fragt sich Habsburg

[Alufoliengriller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.529.540 von habsburg123 am 11.07.06 21:07:32

weil er eine Frau sein möchte aber garkeine Mumu hat

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.535.432 von Alufoliengriller am 12.07.06 07:10:08

Keine Mumu

Hatte mal eine Hormonbehandlung, seit dem habe ich meine Feminine
Ader entdeckt.

Jetzt aber zurück zu Fame Ihr Blitzbirnen.

[HansOhlemasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.344.572 von Okawanga am 29.06.06 18:49:40

Wo Z.Ocker ist ? Schau mal in Deinem Beutel nach

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.537.183 von HansOhlemasse am 12.07.06 09:38:05

Hab Ihn ganz unten Gefunden.

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.322.893 von Okawanga am 28.06.06 19:52:07

Tut mir leid, die Übersetzung hat doch etwas länger gedauert für Habsburger Verhältnisse, ich will geloben, mich zu bessern:

#139 von Okawanga 28.06.06 19:52:07 Beitrag Nr.: 22.322.893
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben F.A.M.E. AG KONV.


Usiku kucha nakesha
Na yeye ndiye sababa
Iwapo haji maisha
Hanifika aibu
Pendo langu halijesha
Ndilo liloniadhibu.
Njiwa usiajizike
Nenda ulete majibu
Nenda upesi ufike
Mkimbilie sahibu
Mbele yake utamke
Ni yeye wa kunitibu.



Und hier auf Deutsch:

Nachts liege ich wach.
Sie ist der Grund dafür.
Wenn sie nicht in mein Leben kommt,
wäre das eine Schande für mich.
Meine Liebe für sie ist noch nicht gestorben.
Das ist, was mich quält.
Taube, sei nicht müde,
Flieg und bring mir die Antwort zurück, Flieg! Und flieg schnell.
Eile zu meiner Liebe.
In ihrer Anwesenheit sprich und sag, sie ist die einzige, die mich heilen kann.

Dass ist die 2. Strophe des Gedichtes Njiwa peleka salamu oder zu Deutsch Kleine Taube, bring meine Grüße

Die 1. Strophe auf Deutsch lautet übrigens:

Kleine Taube, bring meiner
Geliegten meine Grüße.
Erklär es ihr so, dass sie
versteht, dass ich sehr leide.
Ich bin krank geworden.

Meine Frage nun an Dich:

Richtet sich dieses Dein Liebesgedicht an Klaus Emil Heinrich Zapf und was genau soll er Dir sagen?

Persönliche Frage von
Habsburg

Jambo

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.542.520 von habsburg123 am 12.07.06 14:24:46

Wat iss los?

Das Du aber auch alles auseinander Klamüsern musst, typisch Beamter.

Bei dem Gedicht handelt es sich um meine Geliebte Fame.



Gruss Oka

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.543.219 von Okawanga am 12.07.06 15:01:53

Jaaaaaa ich leide.

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.543.255 von Okawanga am 12.07.06 15:03:27

Aber bald ist Zapfenstreich.

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.543.219 von Okawanga am 12.07.06 15:01:53

typisch Beamter

Dafür, für den Unterhaltungswert, verdienst Du einen

und wenn Dir mal wieder langweilig ist, schau einfach mal hier vorbei:

www.icg-ev.de

[Okawanga]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[gsx1100e]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.548.885 von Okawanga am 12.07.06 20:12:53

wat? wer bist DU denn


Spinner

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.550.906 von gsx1100e am 12.07.06 21:53:37

Hast Du schon gesichert, die Nr. 174 ? Ja? ok!

Gut zu wissen, dass er die Mitgliederliste nicht kennt, gell gsx? .

Persönliche Meinung von

Habsburg

[habsburg123]

Vielen Dank

an den unbekannten Absender der mail an den Vorstand des ICG !!!

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.553.501 von habsburg123 am 13.07.06 00:03:01

http://www.icg-germany.dk/ sehr Interessant.

@ gsx

Wat, wer bist Du denn?.......steht doch da

Den Spinner ignoriere ich mal..

[gsx1100e]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.552.760 von habsburg123 am 12.07.06 23:13:32

jep

[gsx1100e]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.558.648 von Okawanga am 13.07.06 09:11:24

Weisste was, Du bist mir einfach zu wenig

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.568.078 von gsx1100e am 13.07.06 15:53:20

Mit Dir wird es mir langsam auch zu viel.

Hat Dich mal ne Zecke gebissen? mit so etwas ist nicht zu spaßen
mein kleiner (Hirnhautentzündung).

So, und nun mach Dich weg Du Wurm, bevor ich Sauer werde.


Gruss Oka der Wanga

[gsx1100e]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.568.893 von Okawanga am 13.07.06 16:29:38

Einer der nicht mal seinen Namen mit Bedacht auswählt *lol*

Oka-Wanker wäre wohl passender

Pappnase

[Alufoliengriller]

der hat doch eh soviele Namen wie sein Schwanz lang ist

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.568.061 von gsx1100e am 13.07.06 15:53:09

gut

Ablaufplan steht

CU

[gsx1100e]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.572.986 von habsburg123 am 13.07.06 19:48:25

Waidmannsheil

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.577.865 von gsx1100e am 13.07.06 22:58:19

Waidfrauendank

[gsx1100e]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.578.058 von habsburg123 am 13.07.06 23:08:45

[VC Analyst]

Können wir mal wieder zur Sache kommen!?

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.578.934 von VC Analyst am 14.07.06 00:07:08

Bin ganz Deiner Meinung.

Jetzt wo ich weiss das Habsburg ne Frau ist, bin ich wieder ganz lieb.

Werde versuchen meinen Stamm jetzt auf 31 zu erhöhen.

Zu Fame:

Denke mir das es keine weitere Verhandlung geben wird und das
die Leute sich einigen werden, wer die zeche bezahlt, dürfte wohl jedem
klar sein.

Wenn ich mir die letzten vergleiche so anschaue ( Bundesanzeiger usw.),
gingen die alle zu lasten des Unternehmens.

Dieser Frank Scheunert war sehr oft vertreten, ich glaube der macht das
Hauptberuflich.


Gruss Oka

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.581.796 von Okawanga am 14.07.06 07:03:04

Vom 11.7.2006 lest euch das mal durch.

http://www.ebundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.s…

[HansOhlemasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.581.860 von Okawanga am 14.07.06 07:12:18

07:12:18 Uhr

Rentner oder gerade zurück von der Spätschicht ?

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.591.148 von HansOhlemasse am 14.07.06 14:43:27

Keines von beiden und um es vorweg zu nehmen, auch kein
Hartzler.

[xxt]

Senile Bettflucht?

So langsam scheint sich Fame vom KEHZaapf-Schock zu erholen. Ich denke in 3 Wochen sind wir schlauer bezüglich der zukünftigen Ausrichtung.

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.593.328 von xxt am 14.07.06 16:10:26

Senile Bettflucht würde ich das nicht nennen, eher die Lust auf einen
neuen ereignisreichen und erfolgreichen Tag.

Zu Fame, bevor etwas zur Neuausrichtung kommt, muss erst einmal
die Klage vom Tisch, ich denke an der Neuausrichtung wird sich so viel
nicht ändern.

Ich hoffe mal das die Parteien vernünftig sind und sich einigen.


Gruss Oka

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.548.885 von Okawanga am 12.07.06 20:12:53

Immer noch nicht gelöscht!

Persönliche Meinung, keine Rechtsberatung von
Habsburg

[xxt]

Was wurde gelöscht?

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.714.840 von habsburg123 am 18.07.06 22:58:53

So und nun lassen wir mal die Albereien hier, sonst muss ich Dich sperren.

[macaroni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.714.840 von habsburg123 am 18.07.06 22:58:53

Völlig unproblematisch die Äußerungen. Die Wahrheit darf man in Deutschland noch sagen.

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.743.462 von macaroni am 19.07.06 07:51:48

Mit Herta = Hartfrau...ist halt nicht zu spaßen.

[peer1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.744.694 von Okawanga am 19.07.06 08:40:08

Sach mal, unter welchem Stein bist du denn hervorgekrochen?

[HansOhlemasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.592.553 von Okawanga am 14.07.06 15:39:18

Dann wohl "Ich AGler" im letzten Förderjahr auf dem Weg zum Betriebsausflug ?

[HansOhlemasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.747.878 von peer1 am 19.07.06 10:03:33

Der ? Ayers Rock.

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.748.456 von HansOhlemasse am 19.07.06 10:16:48

Wie passend...

Verdächtig viele CBBler hier im Thread.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.748.940 von Okawanga am 19.07.06 10:30:31

"Verdächtig viele CBBler hier im Thread."

Tja, FAME u. CBB haben eins gemeinsam.
Bei beiden hat Zapf nichts bewegt.

Auch hier wirds für Zapf am 03.08.2006 heißen: außer Spesen nichts gewesen.

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.766.182 von Turbodein am 19.07.06 19:33:23

Hi Turbo


Sollte das für Fame positiv ausgehen, lade ich euch alle in mein Dorf,
leckere Kuhmilch und frisch gezapftes Blut vom Ochsen,Hirseflammerie gibt es zur Krönung obendrauf.

Anschliessend gehen wir dann mit meinen Babys ausgiebig Schwimmen,
ich hoffe Ihr habt nichts dagegen das uns Kleidung ein Fremdwort ist.

Du solltest Dir mal Turbodyne an


Gruss Okawanga

[Alufoliengriller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.766.965 von Okawanga am 19.07.06 19:58:40

mein Babylon geht auch grad steil + 24%

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.767.133 von Alufoliengriller am 19.07.06 20:03:19

Ich weiss...

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.766.965 von Okawanga am 19.07.06 19:58:40

Turbodyne - der Klassiker ist natürlich immer ein Investment wert. Aber Achtung! Den Wert schätze ich nicht so konservativ wie FAME ein.

[HansOhlemasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.769.383 von Turbodein am 19.07.06 21:17:16

Im aktuellen "Der Speigel" ein Arktikel über Scheunert und Co., CBB etc.

[HansOhlemasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.769.383 von Turbodein am 19.07.06 21:17:16

Spiegel ...

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.806.419 von HansOhlemasse am 20.07.06 13:58:32

Die Überschrift reicht schon, nur ein Name fehlt noch, der fällt aber
auch noch mal.



DER SPIEGEL (29/2006) - 17.07.2006

AKTIEN : In der Hand der Piraten
Eine dubiose Zockertruppe um den Ex-Vorstand der Borussia Mönchengladbach AG kassiert deutsche Konzerne ab. Dabei soll es sogar zu Erpressungen gekommen sein. Inzwischen ermitteln Staatsanwälte.


Das sollte man auch in Sachen Fame dem Richter mal vorlegen (lesen).

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.807.616 von Okawanga am 20.07.06 15:00:37

Das müsst Ihr auch mal Lesen, gibt es fast täglich im BZ.

http://www.ebundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.s…

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.807.822 von Okawanga am 20.07.06 15:10:11

Ein Geschenk von mir... an Euch.


Alles Lesen bitte...Schön Lesen.



http://www.ebundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.s…


Gruss Oka

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.808.351 von Okawanga am 20.07.06 15:34:22

Na, keiner ne Meinung zu dem Wert?

[Alufoliengriller]

Bid 1,3€ / Ask 3€
Ist bestimmt interessant aber sehr markteng. Was ist eigentlich bei Kimon los

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.877.725 von Alufoliengriller am 22.07.06 12:32:31

Wundert mich nicht, keinerlei Nachrichten, die hohe MK . nichts
von irgendwelchen Beteiligungen usw. aber frag mal dominik
der ist da gut im Thema.

Innovation auf jeden fall im Auge behalten, das ist man früh dabei, sehr früh.

Gab sogar noch Stücke für 1,47 oder so.


Gruss Oka der jetzt mal nen Regentanz hinlegt

[macaroni]

da schlage ich Heute die lokale Samstagszeitung auf und denke den Typ auf dem Bild kenn ich doch irgend wo her.
Und tatsächlich: Es ist mein spezieller Freund Herr Zapf!



Ich werde Morgen mal bei der Zeitung anrufen und fragen wen seine Lebensgeschichte interessiert. 20 Mio. Umsatz machen viele Firmen und der Firmenlenker scheint mir aufgruns seiner Aussagen keinen Artikel wert zu sein.

[VC Analyst]

Wurden da auch seine "HV-Besuche" erwähnt?

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 22.998.006 von VC Analyst am 23.07.06 21:52:53

Na klar wurden die erwähnt, damit macht der doch die 20 Mio. Umsatz.

[VC Analyst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.004.437 von Okawanga am 24.07.06 07:34:27

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.004.569 von VC Analyst am 24.07.06 08:09:50

Alle Parasiten unter einem Dach und es hat sich mal wieder gelohnt.

Ein Name sticht besonders hervor.

http://www.ebundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.s…

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.011.591 von Okawanga am 24.07.06 17:04:08

3 x dürft Ihr raten wer der Kläger Nr. 6 ist.

Gegen die auf der außerordentlichen Hauptversammlung der Beklagten am 8. Februar 2006 gefassten Beschlüsse sind vor dem Landgericht München I verschiedene Anfechtungs- und Nichtigkeitsklagen (die "Klagen") erhoben worden. Während sich sämtliche Klagen gegen den Beschluss über die Zustimmung zur Verschmelzung (Tagesordnungspunkt 1) richten, haben nur die Kläger zu 2), 6), 8), 9), 12) und 13) zugleich auch den Beschluss über die Kapitalerhöhung zur Durchführung der Verschmelzung (Tagesordnungspunkt 2) angegriffen. Der Kläger zu 6) hat schließlich sämtliche auf der außerordentlichen Hauptversammlung der Beklagten gefassten Beschlüsse angefochten.[/b6] Sämtliche Klagen wurden mit dem Verfahren Sartingen (Az. 5HK O 4283/06) verbunden.


Bin schon wieder stocksauer, wenn man sich das mal durchliest kann man
erahnen wie das mit Fame wohl ausgeht.

[HansOhlemasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.011.591 von Okawanga am 24.07.06 17:04:08

Lewinsky ?

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.012.896 von HansOhlemasse am 24.07.06 18:32:02

Dann hätte ich gefragt... wer der Bläser ist, Du Knallkopp.

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.013.576 von Okawanga am 24.07.06 19:26:03

Alles klar bei Euch

Hab heute ne schwarze Katze gesehen und dann bin ich auch
noch unter ne Leiter durchgelaufen.

Ich bleibe jetzt besser zu Hause.

[Alufoliengriller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.282.657 von Okawanga am 02.08.06 14:41:13

Hier in China wär dir das nicht passiert, hier kommen Katzen in die Suppe
Sowie alles andere was 4 Beine hat und nicht Tisch oder Stuhl heist.

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.282.972 von Alufoliengriller am 02.08.06 15:02:28

Nix für mich Alu, aber wenn es Dir schmeckt.

Gut das Du nur 2 Beine hast.

Drück uns Morgen mal die Däumchen.


Gruss Oka

[Alufoliengriller]

Bin ja nicht zum Spass hier, muss meine FAME Verluste abarbeiten Daumen werd ich euch drücken...

Die sind hier echt geil. Der Boss hat ein grosses Becken mit 15 kleinen Koi Karpfen. Gestern ham sie einfach das ganze Wasser abgelassen und langsam mit nem dünnen Schlauch wieder aufgefüllt. Die Fische ham am Boden gelegen und nach Luft geschnappt, war denen total egal... und die Fische hier in den Aquarien ham nur die Wasserpumpe im Becken, sonst nix. Alles leer.

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.283.733 von Alufoliengriller am 02.08.06 15:40:46

Ist ja wie ne Wohnung ohne Möbel.

[Alufoliengriller]

[Turbodein]

So Zapf - Klage abgewiesen!

Und nun verziehen Sie sich hier. Solche unsolidarische und hinterhältige Aktionäre wollen wir hier nicht haben!
Trollen Sie sich von mir aus zu CBB und spielen dort wieder Mr. Wichtig.

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.295.865 von Turbodein am 03.08.06 11:21:29

Schönen Dank Turbo, habe es im anderen Thread gelesen.

Jetzt wäre es wirklich an der zeit das Fame sich zu Wort meldet.

Kann mir nicht vorstellen das die durch alle Instanzen gehen.:O


Gruss Oka

[HansOhlemasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.297.122 von Okawanga am 03.08.06 12:54:33

Der Kurs knallt ja förmlich durch die Decke ...

Ohne PR, weiss es wohl kaum einer, oder denken sich die "Beobachter", der Z. geht evtl. in Berufung und bis dahin warten wir ?

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.299.302 von HansOhlemasse am 03.08.06 15:23:44

Warum sollte der Kurs durch die Decke gehen?

Momentan ist das nur ein weiterer schritt in die richtige Richtung sonst
nichts, knallen wird hier erst was, wenn Zapf die Klage zurückzieht.

Ich denke mal das eine Stellungnahme seitens Fame heute oder morgen
kommen wird, das Zapf in Berufung geht hat Ihm sein Anwalt so glaube
ich, schon ausgeredet.

Ich erwarte Dein nächstes Statement in ca. 5 Wochen oder?


Gruss Oka

[macaroni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.299.302 von HansOhlemasse am 03.08.06 15:23:44

les mal die letzten 1.000 Einträge durch und Du wirst merken daß das Urteil keinen überrascht hat

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.301.192 von macaroni am 03.08.06 17:09:27

Das die Klage von Zapf abgewiesen wurde ist schon mal (sehr) positiv zu werten.

Wenn ich mal ehrlich bin, hätte ich damit nicht gerechnet, weil äußerst
selten.

Zapf kann hier keinen Blumentopf mehr Gewinnen und wird die Klage
zurücknehmen, jetzt bleibt die frage, wie verhält sich Fame?

Im Interesse aller Aktionäre sollte das jetzt beendet werden und die Neuausrichtung im Vordergrund stehen.


Gruss Oka

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.302.009 von Okawanga am 03.08.06 17:52:39

Dass heute die Klageabweisung bevorsteht, wenn nicht vorher ein Vergleich geschlossen wird, war absolut vorhersehbar.

Sicherheitshalber habe ich mich aber trotzdem auf den Weg zum Gericht gemacht, um auch ja auf Nummer sicher zu gehen, dass dem so ist. Ordnung muss sein!

Ich denke, dass es von FAME erst eine Stellungnahme geben wird, wenn die das Urteil mit Urteilsgründen im Briefkasten haben.

Auf jeden Fall würde ich mir aber erhoffen, dass FAME seit April nicht völlig untätig bis August der Dinge geharrt hat, sondern schon Pläne für die Zukunft geschmiedet hat. Naja warten wir halt mal wieder.

[Countero]

Das Landgericht München I hat die gegen verschiedene Beschlüsse der

Hauptversammlung vom 7. Dezember 2005 eingelegte Anfechtungs- und

Nichtigkeitsklage sowie die von der Gesellschaft erhobene Widerklage

abgewiesen. Die Gesellschaft begrüsst die Abweisung der Anfechtungs- und

Nichtigkeitsklage. Sobald die Entscheidungsgründe vorliegen, werden

Rechtsmittel gegen die Abweisung der Widerklage geprüft werden.

Die Gerichtsentscheidung hat keine Auswirkungen auf die strategische

Ausrichtung der Gesellschaft. Zur Zeit verhandelt die Gesellschaft den

Erwerb einer ersten Beteiligung im Bereich erneuerbarer Energien.

Das Amtsgericht München hat die bereits im Februar 2006 beantragte

gerichtliche Bestellung von zwei Aufsichtsratsmitgliedern erst Ende Juli

vorgenommen. Daher war der Aufsichtsrat der Gesellschaft seit 1. April 2006

nicht beschlussfähig. Dadurch verzögert sich die Prüfung und Feststellung

des Jahresabschlusses 2005. Demzufolge wird die ordentliche

Hauptversammlung 2006 erst im 4. Quartal stattfinden können.

Dr. Hans-Joachim Dix, Vorstand, Tel.[phone]

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.316.121 von Countero am 04.08.06 13:14:21

Danke, so in etwa hatte ich mir das Gewünscht.

Die Jungs bleiben an Bord und haben weiterhin an der Neuausrichtung
gearbeitet, klasse das gefällt mir.

Die erste Beteiligung wird uns vom Hocker hauen und wenn ich daran
denke an was ich mich noch sonst so beteiligen darf, natürlich
vorbörslich, könnte ich Weinen vor Glück.

Jetzt werde ich Millionär und kaufe dem Hans mal nen vernünftigen
Aschenbecher.


Gruss Oka

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.318.908 von Okawanga am 04.08.06 16:25:55

Was denkt Ihr, geht das Spiel weiter?

Was wenn Zapf in Berufung geht?

Die Einspruchsfrist beträgt 4 Wochen, es sollte also bald was kommen.

Ich persönlich denke das es zur Einstellung der Anfechtungsklage
kommt, da es für Zapf ein nicht unerhebliches Risiko wird
in Berufung zu gehen.

Er allein gegen 99,99% der Stimmen, welch ein unnötiger Schwachsinn.


Gruss Oka

[Countero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.386.289 von Okawanga am 10.08.06 15:36:47

Du kennst ihn nicht ?

Letzte Tage bei ce hättest Du ihn erleben können.

Ich glaub dem tut nix weh


oder :


er merkt nix

[Alufoliengriller]

zumindest ist es ihm zuzutrauen...

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.386.289 von Okawanga am 10.08.06 15:36:47

Darauf, dass Zapf in Berufung geht, sollte man aus meiner Sicht schon vorbereitet sein.
Dass FAME in Berufung geht, halte ich für ziemlich wahrscheinlich.

Vor dem Berufungsgericht wird dann ne richtige Verhandlung stattfinden mit Zeugenvernehmung und allem Brimborium. Dabei wird dann endlich aufgedeckt, was für eine Sauerei hier abgelaufen ist und ZAPF wird zu 3,4 Mio EUR Schadensersatz verurteilt. Das wäre ein traumhaftes Exempel gegen die Anfechtungspiraterie.

Ok, Traum beiseite. Trotz aller Unsicherheiten gehört FAME aus meiner Sicht zu den Top-Mänteln, die der deutsche Kurszettel zu bieten hat.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.386.579 von Countero am 10.08.06 15:53:41

"Letzte Tage bei ce hättest Du ihn erleben können.
Ich glaub dem tut nix weh"


So böse Leute, die sich so aufregen, kriegen schnell mal nen Herzinfarkt. Und da er mindestens so fett wie böse ist, dürfte die Wahrscheinlichkeit hierfür recht hoch sein.

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.388.761 von Turbodein am 10.08.06 18:12:08

Das wäre auch mein Traumszenario, halte ich jedoch für
Unwahrscheinlich.

Ich denke das es bald vorbei ist und Fame sich seiner neuen Augabe
widmen kann, mal sehen wer recht hat.

Fame ist in der tat ein sehr guter Mantel, halt nur ein wenig zu teuer
(im Moment zumindest).

Du solltest aber Deinen Namensvetter in den USA nicht vergessen.

Gruss Oka

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.388.818 von Turbodein am 10.08.06 18:16:51

[NikitaChruschtschew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.388.818 von Turbodein am 10.08.06 18:16:51

Der kann nicht sterben. Wo er doch im CBB-Forum als Halbgott angebetet wurde.

[VC Analyst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.389.708 von NikitaChruschtschew am 10.08.06 19:17:30

Halbgott?? Der ist der Untergang der Aktienkultur in Deutschland!!

[VC Analyst]

Leider muss man davon ausgehen, dass er in Berufung geht. Das sehe ich auch so...

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.390.061 von VC Analyst am 10.08.06 19:42:22

...war irgendwie kein guter Tag für die Witwen-und Waisenpapiere FAME und Dt. Telekom heute. Naja, FAME muss ja auch nicht überhitzen beim Anstieg.

@Oka

Schon sensationell wie Turbodyne abgeht.
Und seit zwei Tagen auch wieder auf dem deutschen Kurszettel.
Ich kann kaum noch wiederstehen.Da sieht man mal, was ein guter Name und etwas Fantasie wert sein können

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.390.343 von Turbodein am 10.08.06 19:59:49

Sensation.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.397.071 von Okawanga am 11.08.06 11:31:18

Hat mal jemand nachgefragt ob und, wenn ja, wann die SE-Seite wieder genutzt werden soll?

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.397.555 von Kalabaaki am 11.08.06 12:01:01

Erst wenn die Sache ausgestanden ist, das Forum ist eh geschlossen und bleibt
es wohl auch.

Bis dahin alle News usw. nur über die Fame Seite.

[macaroni]

weiß hier überhaupt noch einer gegen was der Zapf geklagt hat?



In meinen Augen war das Entscheidende die Blockade der KE. Der Rest ist nur Spielerei. Die KE hat sich eh erledigt, also auf ein Neues bei der nächsten HV.

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.398.087 von macaroni am 11.08.06 12:36:17

Ja, gegen die Tagesordnungsp. 6, 7, 9, 11 und 12

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.398.087 von macaroni am 11.08.06 12:36:17

Bis auf die KE können nach Erledigung der Klage alle Beschlüsse eingetragen werden, das ist Fakt!

[Turbodein]

Kann es sein, dass seit unserer kleinen Diskussion gestern Abend einige Angst vor Zapf bekommen haben?

Nochmal zum Mitschreiben: Dieser Wert ist nichts für Angsthasen!

Ihr könnt in Dt. Telekom investieren. Dort ist Euer Geld sicher.

[Turbodein]

So, jetzt sind die Mutigen wieder am Zug und geizen nicht gerade.

Das gefällt mir schon besser.

[NikitaChruschtschew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.390.061 von VC Analyst am 10.08.06 19:42:22

Der Meinung bin ich auch. Aber die Lemminge wollen das nicht glauben.

Nikita

[alpine110]

mahlzeit!

[macaroni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.399.274 von NikitaChruschtschew am 11.08.06 13:57:27

Lemminge? Ich bekomme ja gleicg Angst!

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.399.440 von alpine110 am 11.08.06 14:03:47

Wurde ja auch mahlzeit.

Hatte Dich schon auf meiner Vermissten liste, aufgegeben hab ich
Dich allerdings nie.

[NikitaChruschtschew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.399.801 von macaroni am 11.08.06 14:19:41

Ich meine die Lemminge von CBB, die Zapf als den Retter gefeiert haben. Da durfte niemnd etwas gegen ihn sagen, das war ein Sakrileg. Manche von denen haben heute noch nicht begriffen, was abgelaufen ist.

Nikita

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.399.898 von Okawanga am 11.08.06 14:21:58

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.400.100 von NikitaChruschtschew am 11.08.06 14:31:21

Der hat die Leute von CBB (die immer geglaubt haben sie hätten
mit Zapf einen großen auf Ihrer Seite) von vorne biss hinten verarscht,
der war doch immer nur auf seinen Vorteil bedacht und hat die Jungs
über die Klinge springen lassen.

Vielleicht werden die irgendwann mal wach, einige haben es begriffen, andere
laufen dem Gauner heute noch nach.

Selbst dieser Frank Scheunert wettert gegen Zapf, der hat wohl Angst
das dieses miese Spiel wohl so langsam publik wird und seine Einahmensquelle versiegt.

Wann werden die Richter endlich mal ein Exempel statuieren.

Jetzt hab ich schon wieder mal nen dicken Hals


Gruss Oka

[NikitaChruschtschew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.401.778 von Okawanga am 11.08.06 16:17:17

Die haben bei CBB einen Verein gegründet, den ICG. Die jetzige Vorsitzende glaubt auch an Zapf. Sie war auch schon für ihn in Sachen CBB tätig. Der kann wohl alle einseifen.

Die Lemminge, die auf Ihren Verlusten sitzen, sollten sich fragen, wo ihr Geld geblieben ist.

Nikita

[VC Analyst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.407.267 von NikitaChruschtschew am 11.08.06 21:45:07

Dem gehört das Handwerk gelegt

[VC Analyst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.408.351 von VC Analyst am 11.08.06 22:35:46

Ein für alle Mal

[aecht]

leute - mich hat das auch ne stange geld gekostet (zumindest auf dem papier) - wenn man diesen zap... oder andere räuberische erpresser auf hv´s sieht - sollte man sie die eigene abneigung spüren lassen, aber es gibt in der tat genug würstchenaktionäre, die bei solchen leuten noch klatschen...
aber laßt uns diese ars........er nun ein wenig vergessen, es scheint sich bei fame langsam was zu tun, da bin ich nun gespannt, was.
und wenn ihr einen wie den zap... oder ... mal seht (und keine zeugen in der nähe sind) freundlich grüßen ( na du ars......)
ansonsten hoffe ich, dass unsere hauptinvestoren ihn noch kräftig in die verlängerung des rückens treten, das sollte ihn millionen kosten (wirds aber wohl nicht, erpressung dieser art wird ja durch unsere politiker geschützt, die gar nicht verstehen, worum es überhaupt geht).
so, für mich ist der kerl jetzt erstein mal kein thema mehr, umziehen tue ich mit so einem sowieso nicht
allen leidensgenossen ein schönes wochenende und wie die bayern so sagen o´zapft ist´s (oder so ähnlich)

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.407.267 von NikitaChruschtschew am 11.08.06 21:45:07

Hier im Thread haben wir doch auch einige Anhänger von ICG.

Wo ist denn eigentlich meine Freundin Habsburg abgeblieben.


Gruss Oka

[Countero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.410.425 von Countero am 12.08.06 10:02:25

. . . darf der Z... die Millionen in Raten bezahlen . . .

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.410.568 von kraftmobil am 12.08.06 10:45:35

NEIN.

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.410.850 von Okawanga am 12.08.06 11:42:48

. . . UUUUIIIIIIHHHHHHH , ganz schön viel Maschen . Da strickt der Z... ja ewig und drei Tage . . .

[Countero]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[VC Analyst]

Im Fussball hilft bei Stadionverbot auch keine Eintrittskarte.

Warum gibts so eine Regelung nicht auch für HVs

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.410.972 von Countero am 12.08.06 11:55:51

. . . hat der ihm soviel geschenkt , das ist ja wahre Freundschaft wie bei Eck , Freitag , Sartingen , Steeg und Scheunert . Mann könnte neidisch werden . . .

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.411.090 von kraftmobil am 12.08.06 12:06:03

Die müssten die Typen bei der nächsten Anfecht. allesamt mit
Handschellen aus dem Gerichtssaal führen, dann in den Flieger
nach Sibirien oder Guantano bringen, so für 6 Monate.

Nach dem dann hoffentlich Entspannten Urlaub, könnten diese
Leute dann die nächste Anfecht. in angriff nehmen, ich weiss
allerdings nicht ob sie dann noch dazu in der Lage sind.

Träumen wird man halt noch dürfen oder?


Gruss Oka

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.411.392 von Okawanga am 12.08.06 12:25:45

. . . warum Fliegen , Laufen ist angesagt und du gehst mit um aufzupassen , daß keiner schummelt . . .

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.411.466 von kraftmobil am 12.08.06 12:29:57

Ne ne, ich würde dann mit dem Motorrad nebenher fahren.

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.411.556 von Okawanga am 12.08.06 12:35:41

. . . gut so , man muß sich schonen , nie weiß man was noch kommt , wer nicht mehr kann hängt überm Rücksitz . . .

[Countero]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.411.090 von kraftmobil am 12.08.06 12:06:03

Die Steeg auch dabei

[HansOhlemasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.318.908 von Okawanga am 04.08.06 16:25:55

"Jetzt werde ich Millionär und kaufe dem Hans mal nen vernünftigen
Aschenbecher."

Wird auch zeit, ich asche immer noch in die Bierpullen.

Da Fame noch bei meinem Ausstiegskurs rumkaspert, könnte ich sogar wieder rein ;-).

Mal sehen.

[alpine110]

achja:

fette kaufempfehlung von psr zu fame. wenn ichs morgen finde stell ichs vielleicht mal rein...



was habt ihr eigentlich die letzten wochen getan, das die ganzen armen cbb'ler hier aufkreuzten...

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.420.113 von HansOhlemasse am 12.08.06 20:00:26

@ den 8 Wochenposter Hans

Du solltest schon mal öfter...sonst versteht Dich keiner.

@ alpine

Na los, stell schon rein den Bericht, sonst sag ich jedem hier im Thread,
das Du früher mal ein Kerl warst.


Gruss Oka

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.426.799 von Okawanga am 13.08.06 11:28:49

najuti...
abba nur, weil du nix gegen frauen hast...
und nur ausschnitte, denn hier gibts frauen, die alles mögliche zum anlass nehmen, auf rechtliche dinge hinzuweisen...


F.A.M.E. AG: Warum die Einbringung einer hochlukrativen Beteiligung in
einen Börsenmantel einer Lizenz zum Gelddrucken gleicht

Wie gewiefte Investoren mit einem Börsenmantel ein großes Rad drehen wollen

Wir meinen, man sollte jetzt sein Augenmerk auf F.A.M.E. (WKN A0BVVK; aktueller Kurs: 2,61 Euro)
richten.
(...)
F.A.M.E. besteht zum jetzigen Zeitpunkt (auch wenn sich dies in naher Zukunft sehr schnell ändern sollte)
nur aus einem Mantel und damit lediglich aus einer leeren Hülle.
Der Plan des Managements und des Aufsichtsrates bestand darin, in den Mantel eine hochinnovative Gesellschaft
aus dem Sektor erneuerbare Energien einzubringen.
(...)
Welche Gründe für einen Kursanstieg der F.A.M.E. AG sprechen
Wir spekulieren darauf, dass die Ex-Aufsichtsratsmitglieder Moffat und Reinecke jetzt schnell wieder „an
Board“ springen. Dabei kann man ohnehin davon ausgehen, dass diese beiden Top-Experten die F.A.M.E.
AG auch in den vergangenen Monaten weiter beraten haben.
Die Abweisung der Anfechtungsklage ist als überaus positiv zu werten. Auch die derzeit laufenden Gespräche
deuten darauf hin, dass plötzlich „einiges im Busch“ ist.
Charttechnisch ist die Angelegenheit etwas
"durchwachsen": Zwar brach der Kurs von
F.A.M.E. (aktuell: 2,61 Euro) erst kürzlich über
die Marke von 3 Euro nach oben aus, konnte
dieses Niveau in der weiteren Folge jedoch
nicht halten und fiel wieder zurück. Wir rechnen
in naher Zukunft aber mit einem erneuten
Angriff auf diesen Widerstandsbereich.
Eines sollte Ihnen klar sein: Wenn Sie
F.A.M.E. kaufen, erwerben Sie zum jetzigen
Zeitpunkt nur eine leere Hülle. Klappt aber
die Einbringung einer neuen Beteiligung (aus
dem Bereich erneuerbaren Energien) in den
Mantel, dann winken Kursgewinne im dreistelligen
Prozentbereich.
(...)
Sie sollten
in jedem Fall nur einen kleinen Teil Ihres Kapitals – trotz des vorhandenen Vervielfachungspotenzials
- in diesen Wert stecken.




achja:
das ist völlig ohne gewähr, quelle unbekannt - angeblich psr. soll auch keine kauf-oder verkaufsempfehlung meinerseits sein und schon gar keine irgendwie geartete beratung, schon gar nicht steuer-rechts-anlage- oder physio-und psychotherapeutisch

[Alufoliengriller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.430.974 von alpine110 am 13.08.06 19:49:33

Geb doch zu dass Du ein PennyStockRaketen Abo hast

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.430.974 von alpine110 am 13.08.06 19:49:33

Danke alpine

Haben die hier abgeschrieben?

PM und R&P sind nie abgesprungen, die halten immer noch Ihre Pakete
oder weiss jemand etwas anderes.

Na ja.


Gruss Oka

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.436.945 von Okawanga am 14.08.06 12:08:50

schittebön

ne, der komplette artikel war ungefähr 3x so lang. meinten auch, das moffat+co nie von bord waren

[VC Analyst]

Moffat lässt sich doch auch nicht von einem Berliner Umzugunternehmer diktieren, wann er vor Bord zu gehen hat - so gut kennt man ihn...

[NikitaChruschtschew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.447.818 von VC Analyst am 14.08.06 23:24:01

Ich habe mir datapharm zwecks Einstieg angesehen und festgestellt, dass der Herr Z. aus B. dort auch engagiert ist. Scheint aber kein großer Erfolg zu sein.

Ich investiere in keine Firma, wo dieser Mensch seine Finger drin hat.

Nikita

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.452.469 von NikitaChruschtschew am 15.08.06 11:39:26

Ausschliessen kann man das leider nie, ich hoffe für Dich das er keine
HV. Deiner jetzigen Anlagen besucht.

Man sollte sich nicht abschrecken lassen von solchen Leuten, Fame wird
für Ihn ein Schuss in den Ofen, das hatte er sich mit Sicherheit so nicht
vorgestellt.


Oka

[NikitaChruschtschew]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.453.771 von Okawanga am 15.08.06 13:05:12

Der Schwerpunkt meiner anderen Anlagen liegt in der Nanotechnologie. Davon hat der Zausel keine Ahnung.

Und bei Dax-Werten, wie z. B. Thyssen, würden sie ihn auslachen.

Der kann doch nur bei schon angeknacksten Werten seine Show abziehen. Und die mische ich nur zum Spielen bei.

Nikita

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.455.222 von NikitaChruschtschew am 15.08.06 14:51:50

Da muss ich Dich leider enttäuschen, bei der Allianz hat der Zossel
ganz gut abgegrast.

Ausserdem, HV. ist HV. egal in welcher Branche.

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.455.411 von Okawanga am 15.08.06 15:04:48

Jetzt hat dieser Typ auch bei Ilka zugeschlagen, jetzt hab ich den
im Doppelpack.

Da muss doch was gegen unternommen werden, das kann doch
alles nicht mehr wahr sein.

Wochenende versaut.

[macaroni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.506.330 von Okawanga am 19.08.06 07:59:46

Dem ist wohl nur mit einer Strafanzeige bezukommen. Wenn er noch ein bißchen rumspielt wird es irgendwann auch so weit kommen.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.506.330 von Okawanga am 19.08.06 07:59:46

Ich denke aber nicht, dass ein Widerspruch und ggfls. eine Anfechtungsklage von Zapf bei ILKA dort den Kurs wesentlich nach unten drücken werden. Vermutlich wird der Kurs auf erhöhtem Niveau bis zu einer gerichtlichen Entscheidung seitwerts laufen.
Leider sieht man ja am Beispiel von FAME wie lange so eine einfache Klageabweisung dauern kann (viele Monate).

Bemerkenswert finde ich, dass nach den Beiträgen im ILKA-Thread Zapf wohl wie so eine Art Phantom auf der HV agiert haben muss. Hat sich der Typ rasiert und die Haare geschnitten, dass ihn keiner erkannt hat? Unfassbar.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.508.622 von Turbodein am 19.08.06 17:13:06

Lassen wir den Zapf doch mal beiseite!

Wie gehts denn nun weiter bei Fame? Der Dix ist ja wohl nur eine Übergangsfigur, die erste Beteiligung noch nicht klar erkennbar, Aufsichtsräte zwar bestellt aber (zumindest mir) noch nicht bekannt, kein Abschluss aufgestellt (wieviel Cash ist noch da, was hat die Klage die AG bisher gekostet?), ein HV-Termin nur grob absehbar... Hab ich was vergessen?

Wir brauchen mal wieder eine Perspektive! Die ganze leidige Geschichte hat uns so viel Zeit gekostet, dass wir im Dezember diesen Jahres mit weniger Cash wieder genau da stehen, wo wir im Dezember 2005 schon waren.

Was sagen denn die Experten hier nun zum Thema "Schadenersatz" und "rechtsmissbräuchlich Anfechtungsklage"? Kriegen wir vielleicht zumindest einen Teil der Aufwendungen zurück?

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.524.320 von Kalabaaki am 20.08.06 10:15:23

Mich wundert, dass das Thema Verfahrenskosten noch nicht thematisiert wurde.

M.E müßte da jede Menge Geld aus der Gesellschaft abgeflossen sein.

Wenn ich verklagt werde als Gesellschaft, muss ich mich darauf einlassen. Nehmen wir mal den Streitwert mit 50.000 € an, wenn ich Glück habe weniger. OK, da habe ich als Gesellschaft zunächst keine Wahl.

Dann schäume ich als Vorstand vor Wut, oder aber ich bin ein ganz Schlauer. Jetzt verklage ich mal den, der mich da verklagt hat, per Widerklage. Ein verantwortlicher Vorstand hätte m.E. wie folgt gehandelt: Er hätte zwar meinetwegen gesagt, dass er einen Schaden von 3,5 MIO sieht, aber man macht erstmal doch erst einen Teilbetrag geltend macht. Sinnvollerweise in der Höhe des Streitwertes des Klage, also € 50.000. Jedenfalls so viel, um letztendlich den Rechtsweg offen zu haben. Denn gewinne ich den geltend gemachten Teilbetrag, gewinne ich normalerweise auch Folgebeträge. Ein Anwält weiß so etwas, jede Wette.So spart man Prozeßkosten.

Aber nein! Nicht so unser Vorstand!!Der Vorstand handelt nicht, wie ein kaufmännisch rechnender Vorstand es tut, er greift gleich in die Vollen, und ballert erst mal Kohle raus. Und das in einer Materie, wo der Ausgang völlig offen ist, Neuland.

Und wer hat nun das Geld, das letztendlich das Geld der Aktionäre ist? Das Gericht. OK .Und die Anwälte. Die hätten auch für einen kleineren Betrag genau die gleiche Arbeit gehabt, genau die gleichen Schriftsätze geschrieben und Anträge gestellt, bis auf die eine kleine Summe. Was die Gesellschaft hier rausgehauen hat, ist das Geld der Aktionäre!!!!

Da ist also ein kleiner Geldtransporter gekommen, hat bei der Gesellschaft unnötig viel Geld der Aktionäre eingeladen und es bei Anwälten abgeliefert!!!!!

Ob ich das in Ordnung finde??????????

NEIN, NEIN, NEIN, finde ich nicht in Ordnung!

Ein Schelm, der Böses dabei denkt.

Keine Rechts- oder Anlageberatung, sondern persönliche Meinung von
Habsburg

[Alufoliengriller]

Glaub nicht dass sich da viel holen lässt. Es ist nunmal das Recht eines Aktionärs Widerspruch gegen HV Beschlüsse einzulegen. Ob der nun 1 Aktie oder 10.000 hält ist egal. Genauso kann man wohl nichts machen wenn er die Klage am letzten Tag einreicht, den Gerichtskostenzuschuss erst nach Aufforderung zahlt etc. Das ist halt das Riskio einer HV, Neuausrichtung und Mantelspekulation. Aus diesem grund wurden ja auch die HV Gesetzte geändert.

Ihr Geld ist nicht weg mein Freund, es hat nur ein anderer

[macaroni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.524.819 von Alufoliengriller am 20.08.06 11:38:16

Es geht hier nicht darum wieviel Kohle wieder zu holen ist, sondern so ein Vorgehen von einem bestimmten Personenkreis für die Zukunft zu unterbinden.

Sicher jeder Aktionär hat das Recht Widerspruch einzulegen und eine Klage einzureichen. Genauso wie jeder Vermieter das Recht hat eine Miete von seinem Mieter zu verlangen. Trotzdem gibt es da wie dort gewisse Grenzen.

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.524.478 von habsburg123 am 20.08.06 10:41:55

Wieso wurde das Thema Verfahrenskosten noch nie aufgenommen?

Wir hatten schon rege Diskussionen dazu, natürlich hat der Vorstand
von FAME auch Fehler gemacht, wie kann man sich nur solche Mühe
und Zeitdruck machen um eine Neuausrichtung voranzutreiben.

Nein, er hätte es von den Aktionären vorher Abzeichen lassen müssen,
leider standen auf der HV auch nur 99,9% hinter dem Vorstand,
so eine Unverschämtheit, was nimmt sich der Vorstand eigentlich
raus?, man hätte doch mit solchen Aktionen von
irgendwelchen Bekloppten rechnen müssen.

Die Schuld liegt doch eigentlich beim Vorstand von Fame oder? warum gibt
er dem Zapf nicht einfach ein paar Hunderttausend € und gut iss, ne
der Vorstand verklagt diesen armen Herrn Zapf (der ja mit seinen 25 Aktien
ein grosses Interesse an der Neuausrichtung bekundet) auch
noch, Frechheit, das sich der Vorstand hier mal zur wehr setzen
möchte.

Mir platzt gleich der Kragen.

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.524.819 von Alufoliengriller am 20.08.06 11:38:16

Ihr Geld ist nicht weg mein Freund, es hat nur ein anderer



Genau so ist es, und es hätte nicht in diesem extremem Umfang so sein müssen.

Keine Rechts- oder Anlageberatung, sondern persönliche Meinung von
Habsburg

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.524.934 von macaroni am 20.08.06 12:03:00

Ich hab es schon an anderer Stelle geschrieben.

Nach den geltenden Gesetzen ist auch eine "Überbeanspruchung" von Aktionärsrechten rechtlich zulässig. Das Gesetz läßt es unverändert zu. Was einzelne Aktionäre tun, ist somit die mehr oder weniger extensive Anwendung geltenden Rechts. Egal ob und wem da der Kragen platzt. Es ist so.

Wer das ändern will, muss sich dafür einsetzen, dass die Gesetze geändert werden.

Keine Rechsberatung, sondern persönliche Meinung von
Habsburg

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.524.478 von habsburg123 am 20.08.06 10:41:55

Die Verfahrenskosten wurden hier bereits am Rande thematisiert.

Allerdings vertrete ich die Meinung, dass die Höhe der Verfahrenskosten in keinem Verhältnis zu dem stehen, was man mit FAME hätte erreichen können oder noch kann. Bei der damals geplanten KE ging es um einen Betrag von 3,4 Mio EUR. Diese KE, da gibt es wohl keinen vernünftigen Zweifel, wäre eine reine Formsache gewesen und "unsere" Firma wäre insgesamt mit rund 4 Mio EUR ausgestattet gewesen.

Irgendwie finde ich es zwar vom menschlichen Standpunkt anerkennenswert, dass man mit der Widerklage über 3,4 Mio EUR mal ein Zeichen gegen Anfechtungsmißbrauch setzen wollte. Langsam werden sich die FAME-Aktionäre aber fragen, ob sie den "Märtyrer-Tod" mit FAME sterben wollen oder sie lieber woanders ihr Geld verdienen wollen, wenn hier nicht mal endlich wieder an der Firma selbst was vorangetrieben wird.
Ich bin mir wirklich unschlüssig, ob FAME bei diesem Streitwert in Berufung gehen sollte. Da muss man sich nun wirklich auf den Sachverstand der Rechtsanwälte von FAME verlassen. Tendenziell würde ich es aber fast lieber sehen, wenn FAME auch noch in Berufung geht, um vielleicht doch noch ein Zeichen gegen Anfechtungsmißbrauch zu erreichen.
Wie bereits im April 06 geschildert, hat sich das Gericht der 1. Instanz mit diesem Unsinn nicht wirklich ernsthaft beschäftigt oder beschäftigen wollen. Rechtsmißbrauch wurde jedoch vom Richter verneint. Zweite Instanzen können da durchaus eine andere Meinung haben.

Die Kosten für die verlorene Widerklage (Streiwert: 3,4 Mio EUR) dürften wohl folgende Höhe haben:
Gerichtskosten rd. EUR 35.000,-
Anwaltskosten FAME rd. EUR 34.000,-
Anwaltskosten Zapf rd. EUR 34.000,-
Summe: EUR 103.000,-
(zur Berechnung vgl. z. B. http://www.gerichtskostenrechner.de/kostenrechner/gericht/i… )

Geht man vom Cash-Wert aus, dann wurden bei 1,2 Mio Aktien durch den Prozess jede Aktie mit rd. 0,085 EUR belastet. Wie ich eingangs erwähnt habe, sind das aus meiner Sicht Peanuts. Es stinkt mir aber trotzdem gewaltig. Schön ist aber, dass auch Zapf zahlen muss. Zwar wesentlich weniger, weil der Streitwert seiner Klage geringer ist. Aber jeder Euro den Zapf zahlen muss, ist ein guter Euro. Da muss er ganz schön viele Pfandflaschen dafür sammeln.
Und seien wir mal ehrlich: es dürfte doch egal sein, ob FAME einen Cashbestand von 1 Mio EUR oder nur 700.000,- hat. Unter diesem Gesichtspunkt würde ich befürworten, dass ein Berufungsverfahren durgeführt wird - natürlich nur, wenn die Erfolgsaussichten nicht völlig negativ sind.

Wir haben ja auch schon of über die Möglichkeit des Freigabeverfahrens diskutiert. Hätte uns das Freigabeverfahren, wenn es hätte fristgericht durchgeführt werden können, tatsächlich geholfen? Schließlich wäre die KE ja für die Zwecke der Neuausrichtung - nämlich Einkauf von Beteiligungen an Firmen der alternativen Energie vorgesehen gewesen. Hätte die KE aber wirklich durfgeführt werden können oder erfolgreich durchgeführt werden können, wenn die Neuausrichtung durch die Anfechtungsklage noch blockiert war? Wohl nein!?

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.525.363 von habsburg123 am 20.08.06 13:34:11

Bei so einer offensichtlichen Schweinerei müsste der Gesetzgeber dem doch eine vor den Bug knallen, nicht mehr und nicht weniger.

Darauf hatte es der Vorstand von Fame aber abgesehen, oh Wunder...die
Anfechtungsklage ist für nichtig erklärt( kommt ja nicht so oft vor).

Das Fame sich überlegt trotzdem in die Berufung zu gehen, ist nichts weiter
als Säbelrasseln.

Also Habsburg, auf Deine persönliche Rechtsberatung lege ich keinen Wert.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.526.585 von Okawanga am 20.08.06 16:01:36

sie is ja auch n klitzekleines bisschen parteiisch...

[gsx1100e]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.527.398 von alpine110 am 20.08.06 17:40:15

ist sie?? wäre mir neu .

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.527.398 von alpine110 am 20.08.06 17:40:15

Ich weiss alpine, vielleicht ist sie aber noch zu retten.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.527.528 von gsx1100e am 20.08.06 17:55:36

wundert mich überhaupt nich...

[Okawanga]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.527.528 von gsx1100e am 20.08.06 17:55:36

gsx, ich finde es lobenswert das Du Habsburg zur Seite stehst, Armut
schweisst halt zusammen.

[gsx1100e]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.527.621 von Okawanga am 20.08.06 18:01:17

das hat nichts mit lobenswert zu tun, sondern einfach mit Tatsachen

und über hb123´s oder meine finanziellen Verhältnisse mach Dir mal keine Sorgen. das tun nämlich weder hb123 noch ich

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.527.398 von alpine110 am 20.08.06 17:40:15

Richtig, ich stehe auf der Seite der Aktionäre, unbestechlich.

Habsburg

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.529.314 von habsburg123 am 20.08.06 19:41:10

naja...

die welt ist eben nicht schwarz-weiss.

in diesem fall z.b. gibt es solche und solche aktionäre...

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.539.805 von alpine110 am 21.08.06 07:41:07

Die Welt ist nie schwarz und weiß. Aktionärsschützern geht es eher um Tatsachen. Normalerweise ist der Aktionär in einer schwächeren Position.

Es soll auch Vorstände geben, die eigentlich wirklich einen guten Job machen, aber an irgendeiner Stelle der Versuchung dann doch nicht widerstehen können.Manchmal versagt einfach die Aufsicht durch den Aufsichtsrat. Aktionärsvereine schauen sich vor allem Geldflüsse kritisch an, Vorfälle, bei denen den Aktionären Geld "genommen" oder "vorenthalten" worden sein/ werden könnte. Wo das so ist, sinkt die Wahrscheinlickeit (einer Wiederholung) kritischer Vorgänge und die Chance auf "Wiedergutmachung" steigt.

Persönliche Meinung von
Habsburg

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.540.285 von habsburg123 am 21.08.06 08:20:18

aber du bist hier nicht bei deinem ehemaligen arbeitgeber...

na, seis drum... denke die grundsatzdiskussion sollten wir uns in diesem schrätt sparen, da hier ca. 3/4 der leute wissen, worum es geht. in anderen schrätts wäre das wichtiger - da ist das verhältnis eher andersherum...

[aecht]

was mich als mittlerweile "alten" aktionär so beruhigt - der kurs steigt so ganz langsam in kleinen wellen - der markt ist ziehmlich ausgetrocknet - es gibt (scheinbar?) keine aktuellen news - und deswegen diskutieren wir hier mehr oder weniger über jemanden, der viel verzapft hat (dieser sausack ...) - lasst das so weiterlaufen, und wir verdienen noch geld mit der aktie (vielleicht immer noch ohne news..) - und wenn wir dann realisiert haben, kommen die news und wir wollen wieder rein ... so ungefähr könnte ein typischer fame-altaktionärs-alptraum aussehen (oder albtraum?)

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.552.668 von aecht am 21.08.06 23:25:13

Immer schön ruhig bleiben und abwarten!

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.540.377 von alpine110 am 21.08.06 08:26:21

Bist Du ja wohl auch nicht . Womit der Verein sich so befaßt, kannst Du aber auf der homepage oder gelegentlich bei gsc nachlesen. Gönn Dir mal den CE-Bericht, vielleicht verstehst Du mich dann besser.

Persönliche Meinung von
Habsburg

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.553.445 von habsburg123 am 22.08.06 08:29:06

stimmt. ich hatte nämlich noch nie einen...

aber ich werds mal lesen. versprochen!

[alpine110]

ich zitiere mal aus einem bei w:0 überdurchschnittlich bekannten börsenbrief (und verzichte dabei auf jegliche wertung), der vor ca. 2,5std erschien:

"Wer über das entsprechende Nervenkostüm verfügt, sollte bei F.A.M.E. daher weiter
dabeibleiben! - - -"

[macaroni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.612.330 von alpine110 am 25.08.06 16:03:43

um den Rat zu befolgen müßte man die Aktie erst mal haben

[habsburg123]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[gsx1100e]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[habsburg123]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[alpine110]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[habsburg123]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Alufoliengriller]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[habsburg123]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[habsburg123]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[HansOhlemasse]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[habsburg123]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[alpine110]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[habsburg123]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[eickhoff]

Zapf heute auf der HV von Zapf Creation, peinlich!!

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.674.817 von eickhoff am 29.08.06 20:39:29

Erzähl doch mal!!!

[VC Analyst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.674.817 von eickhoff am 29.08.06 20:39:29

Wie lange will er seine Spielchen denn noch treiben???

[NikitaChruschtschew]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[alpine110]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[habsburg123]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[habsburg123]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[NikitaChruschtschew]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[habsburg123]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[NikitaChruschtschew]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[gsx1100e]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[HansOhlemasse]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[NikitaChruschtschew]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[gsx1100e]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[NikitaChruschtschew]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[gsx1100e]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[alpine110]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[gsx1100e]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[NikitaChruschtschew]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[NikitaChruschtschew]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[gsx1100e]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[alpine110]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[gsx1100e]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[habsburg123]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[gsx1100e]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[macaroni]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Leodax]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Turbodein]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[VC Analyst]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[NikitaChruschtschew]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[habsburg123]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[habsburg123]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Leodax]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[alpine110]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[gsx1100e]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.736.564 von VC Analyst am 02.09.06 22:26:37

Weiß jemand, ob Zapf irgendwann schon mal bei einer seiner Anfechtungsaktionen eine "Lästiggkeitsprämie" gegen Rücknahme der Anfechtungsklage angenommen hat?

[VC Analyst]

Der Vollständigkeit halber: "Herr Zapf gab noch Widerspruch zu allen Beschlussfassungen zu Protokoll"
(Quelle: GSC-Bericht zur Zapf Creation-HV)

[macaroni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.743.580 von Turbodein am 03.09.06 11:52:14

Man kann so was auch auf anderem Weg ausnutzen. Klagen ohne Aussicht auf gerichtlichen Erfolg können für uns nur einen Hintergrund haben.
Wir sind dran und sobald wir was verwertbares haben geben wir die Unterlagen an die entsprechende Stelle.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.743.870 von macaroni am 03.09.06 12:18:08

Gerade gefunden (aus Tagesspiegel Berlin vom 14.04.2003):

Pflichtgefühl und Freikarten
Höchste Bundespolitiker waren im Wintergarten zu Gast. Das hat den Spediteur Zapf mächtig geärgert

Artistisch gesehen, muss man den Abend des 3. April im Varieté „Wintergarten“ als ausgesprochen gelungen ansehen. Das Publikum hat sich, wie auch im Tagesspiegel zu lesen stand, ganz köstlich amüsiert, begeisterte Pfiffe sollen gar gegellt haben, nicht unüblich im Saal an der Potsdamer Straße.

Einer, der nicht dabei war, rümpfte freilich nach Lektüre des Berichts die Nase. Nicht über Programm und Gäste, sondern darüber, dass diese offensichtlich nichts bezahlt hatten. Das war ihm gestern sogar eine Annonce wert, wiederum in dieser Zeitung: „Sehr geehrter Herr Bundestagspräsident Rau, sehr geehrter Herr Bundestagspräsident Thierse“ – in der Anrede blieb Klaus E. H. Zapf, Unternehmer im Speditionswesen, konziliant, in der Sache unerbittlich. „Ich bitte Sie, sich zu vergegenwärtigen, dass Bediensteten im öffentlichen Dienst die Annahme von Gefälligkeiten und Geschenken bei Strafe untersagt ist, Sie sich jedoch herausnehmen, mit schlechtem Beispiel voranzugehen.“

Das Varieté hatte Rau und Thierse, dazu eine ganze Reihe von Bundespolitikern zu seinem aktuellen Programm „Tandem“ eingeladen, um sich für ihre politische Arbeit zu bedanken. „Sie beschädigen dadurch das Amt“, antwortet Zapf, befragt man ihn näher zu seiner achtzeiligen Anzeige. Nach der Bonusmeilen-Affäre sei doch eigentlich mehr Sensibilität zu erwarten gewesen. „Gibt es irgendeine Begründung, dass das Staatsoberhaupt etwas umsonst annimmt?“, so seine rhetorische Frage. Wenn er Vergleichbares versuchen würde, käme er doch sofort vor den Kadi. Er habe ja in Behörden schon Probleme, überhaupt nur einen Kugelschreiber loszuwerden. Und er persönlich würde nie irgendwo hingehen, wo es nichts kostet. Wenige Tage später käme doch sofort ein Anruf: Ob man nicht mal das und das machen könne…

In der Riege der potenziell gratis Eingeladenen sieht man das freilich anders. „Einladungen werden je nach Terminlage geprüft und angenommen“, erläutert Senatssprecher Michael Donnermeyer, der darin „dienstliche Veranstaltungen“ sieht. Politiker und auch Journalisten würden zu solchen Veranstaltungen gratis eingeladen, es sei schließlich auch Werbung. Schlimm findet er das aber nicht. Zunächst sei es natürlich Werbung für den Veranstalter, dann aber auch für den Standort Berlin. „Wir wollen ja, dass es solche Varietés hier gibt.“ Anderenfalls würde den Politikern nur wieder vorgeworfen, dass sie sich nicht genügend für den Standort einsetzten. Wenn ein Veranstalter und damit der Standort von der Prominenz eines Politikers profitiere, sei das legitim. Der Regierende Bürgermeister erhalte viele Einladungen zu Theater- oder Opernpremieren. Es sei dann erste Pflicht, diese auch anzunehmen. ac (Quelle: http://archiv.tagesspiegel.de/archiv/14.04.2003/527241.asp)

Wenn Zapf so korrekt ist, dann glaube ich auch, dass der nichts nimmt.

[alpine110]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[gsx1100e]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Alufoliengriller]

zumindest ist hier jetzt jeden Tag was los, so wie Ihr Euch das gewünscht habt.

[IQ4U]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[NikitaChruschtschew]

Mein Partner, Nikita, wird hier im Bord dauernd mit mir verwechselt, angegeriffen, verleumdet und beleidigt. Jetzt schreibe ich, früher danos, nach langer Zeit - wollte bei w:o nicht mehr schreiben - einmal selbst. Wie das über den Nick meines Partners geht? Weil der w:o-Zugang auf den Firmencomputer angemeldet ist. Das scheinen einige Protagonisten noch nicht begriffen haben.

Wegen eben dieser Menschen, die auch jetzt wieder beleidigen, schreibe ich sonst nicht mehr. Mein Partner hat das anders gesehen. Er meinte, nun gerade.

Erst einmal entschuldige ich mich bei alpine und den anderen Usern, dass der Thread zu einer Auseinandersetzung mißbraucht wurde. Es wird von unserer Seite nach diesem Posting nicht mehr geschehen.

Warum ist es eskaliert? Nikita hat geschrieben, dass er die Macchenschaften von Zapf bei Fame und desssen Helfer verabscheut. Danach meldeten sich drei Personen, die zwar nicht zur Sache schrieben, aber auf Nikita einschlugen und mich meinten.

Habsburg, Nikita hat nicht geschrieben, dass Du auf der Gehaltsliste von Zapf gestanden hast. Wie Du selbst geschrieben hast, warst Du in Vollmacht für ihn ehrenhalber, umsonst tätig. Aber Du warst für ihn tätig.

Ja, ich war auf Deiner Versammlung (..Und jetzt falten wir alle ein Tütchen und packen unsere Sorgen hinein..). Ich empfand es als Kindergarten und vergeudete Zeit.

Du hattest mir gegenüber geäußert, dass über die Hälfte des damaligen ICG-Vorstandes Pfeifen seien. Nachdem ich bei Dir das damalige Vorstandsmitglied Leodax kennenglernt habe, stimme ich Deiner Beurteilung zu.

Nikita hätte nichts von Millionär geschrieben, wenn Leodax ihn nicht als Idiot bezeichnet hätte. Na ja, Jeder hat halt seinen Umgangston.

Und gsx - Du solltest lieber in Deiner "Muckibude" bleiben, als andere Menschen angiften. Kannst mich oder Nikita ja wieder beim Mod anschwärzen. Aber wenn Andere hier "Klarstellungen" schreiben, so werde ich es wohl auch tun können.

Ich bin mit wenig Gewinn pro Aktie aus CBB ausgestiegen. Ich habe mich dafür bedankt, weil an dem Tag einige den Kurs über meinen Einstandspreis gezogen haben. Dafür habt Ihr kein Verständnis. Außer Zapf sollen wohl alle idealistische Verluste machen? Was ist eigentlich Euer Kommentar zu Zapf seinen Gewinnen?

Ihr wolltet mich damals in der ICG halten. Ich wollte aber nichts mit Zapf-Bewunderern zu tun haben. Und das will ich auch jetzt nicht mehr, deshalb ist dies mein letztes Posting, egal was Ihr wieder schreibt.

Und wenn Ihr weiterhin der Meinung seid, Nikita und ich wären eine Person, so kommt zur nächsten HV von Bio Gate, da werdet Ihr uns Beide sehen und könnt es uns direkt sagen - wenn Ihr Euch traut.

danos

[Ilbus]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[gsx1100e]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[macaroni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.744.254 von Turbodein am 03.09.06 12:43:14

Ich sage der Zapf ist nicht blöd. Auch wenn ich mir damit nur einen neuen Freund und viele Feinde mache!



Wenn ich Recht habe, dann ist er auch nicht so blöd eine Klage, die keine Aussichten auf Erfolg hat, aus Spaß an der Freud einzureichen. Und irgendwann kommen die wahren Hintergründe raus. Darauf könnt ihr einen lassen!

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.758.800 von macaroni am 04.09.06 17:17:43

türlich is der nich blöd.

aber dem is langweilig. und er hat kohle... gefährliche mischung...

[Leodax]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[gsx1100e]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[NikitaChruschtschew]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[gsx1100e]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[gsx1100e]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.757.349 von NikitaChruschtschew am 04.09.06 15:39:19

ich schrieb doch neulich vo einem "kollektiven Gedächtnis"...

----> lesen und staunen Sie.....:



Zitat:
23.757.349374 von NikitaChruschtschew 04.09.06 15:39:19 Beitrag Nr.: 23.757.349
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben F.A.M.E. AG KONV.


...
Ja, ich war auf Deiner Versammlung. (..Und jetzt falten wir alle ein Tütchen und packen unsere Sorgen hinein..). Ich empfand es als Kindergarten und vergeudete Zeit .
...
Nikita hätte nichts von Millionär geschrieben, wenn Leodax ihn nicht als Idiot bezeichnet hätte. Na ja, Jeder hat halt seinen Umgangston.
...
danos



Am 14.08.2005 (nach dem Treffen in GG) hörte sich das bei Danos noch so an:

Zitat:
Original von Danos
Ich bedanke mich bei allen Teilnehmern und - natürlich - besonders bei Marion für das gelungene Treffen.
Es bestätigt einmal wieder, dass aller Schriftverkehr nicht das persönliche Kennenlernen und den dadurch intensiveren Austausch von Meinungen und Strategien ersetzen kann. Dadurch wird das dringend nötige Vertrauen zueinander aufgebautund scheinbar gegensätzliche Ansichten sind konsensfähig.

Jedenfalls habe ich jetzt ein paar nette Leute in meinem Bekanntenkreis mehr.

Weiter so!

Danos

Zitat ende
---------------------------------------------------------------

Nanu, war Danos da etwa auch schon schizophren oder ist das ein Fall von selektiver Wahrnehmung


gar nicht so übel, so ein kollektives Gedächtnis, das bringt so manche Einblick in das Wesen einiger Leute....

[juana]

Schaut Euch alle mal im net nach einem Mann um!

Da gibt es einiges zu sehen und zu lesen.

Er war bei einer Talkshow, da hat seine "message" erläutert.

Und besonders empfehlenswert finde ich ein Medium, glaube ist ein lose erscheinendes Internetprojekt. Da könnte Ihr was über den "Charakter" des Mannes lesen. Das meiste da hat er selber gesagt, bzw. seine "Ehefrau".

Aber absolute Vorsicht, er schreckt nicht davor zurück, andere wegen Kleinigkeiten, die er sich wohl selber erlaubt, mit einstweiigen Verfügungen zu überziehen und auch zu verklagen.
Erfolg hat er da oft nicht - aber "auf hoher See und vor Gericht sind wir alle in Gottes Hand"..........

Für mich ist eigentlich das erledigt - es besteht kein, überhaupt kein Interesse mehr. Auch Hass und Verachtung sind Gefühle, die einen an denjenigen binden würden.

[juana]

Hä, wat??

Hier scheinen sich ja sehr viele, oder gar alle versammelt zu haben, die man, oder auch ich schon woanders "kennengelernt" oder "wahrgenommen" teilweise auch "geschätzt" aber in der mehrzahl wohl ertragen musste.

Das verstehe jetzt wer will, warum die gerade jetzt hier zugange sind...........

[Leodax]

oooohhhhhh,hat sich der liebe danos,auch als oberpf.... bekannt wieder mal bei den mods ausgeweint.....und ne kleine löschorgie veranstaltet.

seltsam was bei w:o abgeht......da outet sich einer mit ner doppel ID
...oder ist das kein doppel.....auf jeden fall schreibt ein danos unter nikita.....und umgekehrt....oder doch nicht ?????

jetzt hab ich's "jetzt schreibe ich, früher danos"....also doch

[Leodax]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.760.963 von juana am 04.09.06 19:35:35

man sieht sich halt immer öfters im leben
und auch an verschiedenen schauplätzen

supi verstehen muss man das nicht unbedingt....tue ich auch nicht immer

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.760.987 von Leodax am 04.09.06 19:37:13

ne, das war ich.

damit ihr endlich den schrätt nicht mehr mit eurem völlig inhaltsleeren persönlichen geschwätz zumüllt!

macht es halt per bm oder richtet einen eigenen thread ein oder trefft euch inner kneipe und schlagt euch zünftig die köpfe ein!

kindergarten!!


dies war mal ein durchaus informativer thread für alle die an fam1 interessiert waren.

btw:
danke @mods für die löschungen!

[gsx1100e]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[juana]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.761.114 von Leodax am 04.09.06 19:44:16

Hi Leodax!

Na, wer weiss vielleicht verstehen wir uns ja hier ausgezeichnet....

Mich würde ja schon interessieren, wie es bei dir so, in den letzten Monaten so gelaufen ist - meine unser anderes gemeinsames Interesse....

Bin im Moment so sehr interessiert an einem Ding, was echt toll wirkt - kommt aber nur bei maximal 60 in Frage.
Ist in etwas 6 Wochen und das Volumen wohl eher viel zu grosse für mich, sind 1,5 mio.

[aecht]

alpine - ganz allgemein gehalten mein dank. wobei ich verstehen kann, dass man sich hier gerne ablenkt. es ist ja (noch??) sehr ruhig, die news lassen auf sich warten. aber nu hatten wir schon so viel geduld, da zählen die paar tage auch nicht mehr.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.763.114 von aecht am 04.09.06 22:38:49

Schließe mich an!

[macaroni]

Hat hier jemand Kenntnis wann das Gerichtsurteil zugestellt wurde?
Wenn ja: An welchem Tag?

Würde mich einfach mal so interessieren!

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.855.807 von macaroni am 10.09.06 11:05:56

...würde mich auch interessieren.

Der erste, der es erfährt, ist der Anwalt von FAME.
Da die Informationspolitik von FAME eigentlich gut ist, werden wir es sicher zeitnah erfahren. Warten ist man ja mittlerweile gewohnt.

[das_pfandhaus]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[habsburg123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.940.496 von das_pfandhaus am 14.09.06 22:25:34

Der ist AR-Vorsitzender?

Dann wissen wir ja, wer die nächste HV leitet!!

Wer ist denn eigentlich sein Stellvertreter, falls der Vorsitzende verhindert ist??



fragt sich Habsburg, (die wohl viel versäumt hat)

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.940.496 von das_pfandhaus am 14.09.06 22:25:34

Danke für den Tipp. Die Firma wird man sich in den einschlägigen Kreisen merken. Im Leben sieht man sich immer zweimal....

[HansOhlemasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.948.877 von Turbodein am 15.09.06 13:12:22

"ISIN DE000A0JL537
WKN A0JL53
Kürzel P9B

Handelbar ab dem 15.09.2006

Handelsplätze; FWB Open Market / Xetra
Einbezogen werden 908.000 Aktien

Vorstand; Andre Medger, Duisburg, Dipl. Medien-, und Kommunikationsdesigner

Aufsichtsratsvorsitzender; Ole-Hagen Zachriat, Rechtsanwalt mit Sitz zu Berlin
Aufsichtsräte;
Peter zur Linde, Lemförde
Peter Bauer, Schriesheim

Die Gesellschaft verfügt nach eigenen Aussagen über Verfahrenstechniken zur Produktion von Photovoltaikmodulen in Kunststoffbauweise mit einer selbstheilenden Oberflächenbeschichtung "




WIE WAR EINE DER FRAGEN gewisser Herren nochmal an den FAME Vorstand ?

"Ob der Vorstand denn Sachkenttnis hätte ?"





Man sieht sich wirklich immer zweimal.

[kraftmobil]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.962.312 von HansOhlemasse am 15.09.06 23:22:35

. . . OHNEMASSE , man sieht sich noch öfters . . .

[Alufoliengriller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 23.962.312 von HansOhlemasse am 15.09.06 23:22:35

was hast Du denn jetzt schon wieder angestellt Hast Post.

[Kalabaaki]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.083.321 von Alufoliengriller am 21.09.06 15:02:04

Mit Blick auf den Kurs: Gibt es Neuigkeiten?

[Alufoliengriller]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.101.023 von Kalabaaki am 22.09.06 12:58:51

ne hab ihm nur ne Mehl zu LION geschickt. Bei ihm stand, dass er (wiedermal) gesperrt sei, evt ein Fehler ?!

Der FAME Kurs fährt ja auch ganz schön Achterbahn, im Moment hab ich aber, wie immer, alle Kohle verbraten.

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.101.023 von Kalabaaki am 22.09.06 12:58:51

Solarwerte sind gerade nicht in
Da darf sich so ein Spitzenwert wie FAME auch mal ne kleine Verschnaufpause gönnen.

[VC Analyst]

Sind ja keine hohen Umsätze...

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.109.721 von VC Analyst am 22.09.06 19:30:05

Yep, vermutlich will der heutige Verkäufer unbedingt in Urlaub fahren und mußte dazu sein "letztes Tafelsilber" verramschen.

[HansOhlemasse]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.101.258 von Alufoliengriller am 22.09.06 13:10:04

Nee, nur eine Frage auf dem Board einer Solarbude.

[macaroni]

Was ist das nur für ein dämliches rumgetaxe?

[Turbodein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.375.183 von macaroni am 03.10.06 13:15:03

Mehr als das "dämliche Rumgetaxe" würde mich interessieren, was jetzt aus der dämlichen Klagegeschichte geworden ist. Fame könnte ruhig mal wieder mit der Öffentlichkeit kommunzieren.

Wieso getaxe? Umsatz 706.

[macaroni]

Antwort auf Beitrag Nr.: 24.375.731 von Turbodein am 03.10.06 13:41:59

die Tage zuvor gabs ein paar hundert Stücke Umsatz und der Kurs wurde ständig runter getaxt. Sobald man eine Kauf-Order reinstellt gibts keine Stücke zum kaufen und der Kurs wird in die andere Richtung getaxt. Echt nervig!

[HansOhlemasse]

POWERBAGS AG

wat´n Kursverlauf ...

PS: ... mal die Poster dort näher angeschaut ;-) ?