checkAd

    Bundestagspräsident für höhere Diäten - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 22.01.07 13:52:05 von
    neuester Beitrag 22.01.07 14:51:52 von
    Beiträge: 22
    ID: 1.106.515
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 1.342
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 22.01.07 13:52:05
      Beitrag Nr. 1 ()
      Nein, der ist es nicht! :D



      Der ist es diesmal:



      Und hier der Artikel!
      http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,461208,00.h…

      Jetzt dürft ihr kommentieren! Natürlich und wie gewohnt sehr sachlich und "oberste Schublade". :D Es geht schliesslich um ein CDU-MG! ;)

      Grüße
      dickdiver

      Bundestagspräsident für höhere Diäten
      Bundestagspräsident Norbert Lammert setzt sich für eine Erhöhung der Diäten für Bundestagsabgeordnete ein. Im vergangenen Jahr war er mit seinem Vorschlag, die Bezüge entsprechend der allgemeinen Lebenshaltungskosten steigen zu lassen, gescheitert.

      Berlin - "Ich halte eine Diätenerhöhung für überfällig", sagte Lammert der "Welt". Er habe schon zu Beginn der Legislaturperiode in seinem Bericht "deutlich gemacht, dass wir seit Jahren die gesetzlich geregelte Besoldungshöhe klar verfehlen". Lammert wies darauf hin, "Ansehen und Leistungsvermögen der Politik" hätten "etwas damit zu tun, dass die Bedingungen eines politischen Mandates für viele Menschen, die außerhalb der Politik erfolgreich tätig sind, immer weniger attraktiv sind".

      Die Bundestagsabgeordneten erhalten zurzeit monatliche Diäten von 7009 Euro. Dazu kommt eine steuerfreie Kostenpauschale von 3647 Euro, die gemäß der Entwicklung der allgemeinen Lebenshaltungskosten steigt. Der Vorschlag Lammerts, dieses Modell auch auf die Diäten anzuwenden, ist vergangenes Jahr gescheitert. Die SPD wäre dazu nur bereit gewesen, wenn das Parlament auch das Pensionssystem neu geregelt hätte.
      Avatar
      schrieb am 22.01.07 13:56:52
      Beitrag Nr. 2 ()
      Wenn meine Renten auch steigen hab ich nichts gegen ihre Diätenerhöhung.
      Avatar
      schrieb am 22.01.07 14:00:38
      Beitrag Nr. 3 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.109.466 von EllenW am 22.01.07 13:56:52Deine Rente, die wird gezehntelt :D:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 22.01.07 14:02:44
      Beitrag Nr. 4 ()
      jo, für Politiker höhere und fürs Volk längere Diäten!
      Avatar
      schrieb am 22.01.07 14:14:30
      Beitrag Nr. 5 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.109.528 von Procera am 22.01.07 14:00:38dass ich nicht lache :laugh::laugh:

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1995EUR +1,01 %
      Der geheime Übernahme-Kandidat?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 22.01.07 14:17:30
      Beitrag Nr. 6 ()
      " .. dass die Bedingungen eines politischen Mandates für viele Menschen, die außerhalb der Politik erfolgreich tätig sind, immer weniger attraktiv sind.. "

      als würde sich ein erfolgreicher Akteur aus der freien Wirtschaft wegen ein paar % mehr z.B. 2 Jahre lang mit irgendwelchen Analphabeten um die Gesundheitsreform kloppen. :laugh:

      Politik bleibt ein Auffangbecken für inhaltsleere Wichtigtuer ..
      Avatar
      schrieb am 22.01.07 14:19:57
      Beitrag Nr. 7 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.109.528 von Procera am 22.01.07 14:00:38:laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.01.07 14:21:13
      Beitrag Nr. 8 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.109.789 von Rumsbums am 22.01.07 14:17:30Da gib doch deine Pippijob auf und werd Politiker :laugh::laugh::laugh::laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.01.07 14:23:10
      Beitrag Nr. 9 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.109.845 von EllenW am 22.01.07 14:21:13nein, ich ackere lieber noch ein wenig für dein ärmliches Häuflein Rente .. :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.01.07 14:24:29
      Beitrag Nr. 10 ()
      Und ich halte es für dringend nötig, diesen abgehobenen dekadenten Schweinefressen endlich mal die Rübe abzu....!!! Mittlerweile bin ich der Meinung, es muss endlich mal wehtun und ein Schockerlebnis her, um diese Volltrottel endlich mal wachzurütteln.
      Avatar
      schrieb am 22.01.07 14:30:22
      Beitrag Nr. 11 ()
      Sind doch eh blos noch Verrückte am Werke! Sollen sie doch, wählen gehen tu ich auf keinen Fall mehr!

      Meinetwegen sollen sie sich doch bedienen und den Pensionären 50.000 € monatlich bezahlen!

      Drecksbande...dreckige!
      Avatar
      schrieb am 22.01.07 14:30:39
      Beitrag Nr. 12 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.109.898 von bakerfriend am 22.01.07 14:24:29Kann es etwa sein, das Du leicht erzürnt bist? ;)
      Avatar
      schrieb am 22.01.07 14:33:41
      Beitrag Nr. 13 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.109.898 von bakerfriend am 22.01.07 14:24:29"es muss endlich mal wehtun und ein Schockerlebnis her, um diese Volltrottel endlich mal wachzurütteln"

      das problem ist einfach , die deutschen sind wie immer so geduldig das sie sich alles gefallen lassen bis es zu spät ist , in frankreich würde schon die halbe bevölkerung auf der straße stehen und das parlament plat machen. passiert aber hier nich .
      Avatar
      schrieb am 22.01.07 14:35:11
      Beitrag Nr. 14 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.109.898 von bakerfriend am 22.01.07 14:24:29Genau diese Meldungen brauchen wir, damit diese Nation endlich aufwacht!

      Sollte sich jeder mal fragen ob er dieses Pack überhaupt noch wählen kann.

      Ich kann diese Gierhälse längst schon nicht mehr ertragen, sie erregen Ekel und Abscheu!
      Avatar
      schrieb am 22.01.07 14:35:26
      Beitrag Nr. 15 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.109.898 von bakerfriend am 22.01.07 14:24:29Aber bakerfriend - du sprichst über tragende Säulen des deutschen Staates.:rolleyes:

      Vom Volk gewählt !!! :D

      #9
      Du musst erst mal über 3000 Euro Rente in der Familie reinbekommen.
      Das schaffst du und deine bucklige Verwandtschaft in diesem Leben nicht mehr. :D
      Avatar
      schrieb am 22.01.07 14:36:46
      Beitrag Nr. 16 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.109.998 von dickdiver am 22.01.07 14:30:39Leicht ist gar kein Ausdruck.
      Avatar
      schrieb am 22.01.07 14:38:05
      Beitrag Nr. 17 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.110.080 von EllenW am 22.01.07 14:35:26ich weiss. du 1000 und der oppa 2000 .. lächerlich .. habt ihr euer ganzes leben inne nase gebohrt? :laugh:
      Avatar
      schrieb am 22.01.07 14:38:12
      Beitrag Nr. 18 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.110.080 von EllenW am 22.01.07 14:35:26Kann wenigstens von mir behaupten, das ich diese Säulen der Deutschen seit nunmehr 15 Jahren schon nicht mehr gewählt habe.:D:D:D
      Avatar
      schrieb am 22.01.07 14:39:34
      Beitrag Nr. 19 ()
      Ich werde solche Penner auch nicht mehr wählen.
      Avatar
      schrieb am 22.01.07 14:41:44
      Beitrag Nr. 20 ()
      wenn ihr die alle nicht mehr wählt, dann suchen die sich ihre wähler halt woanders .. dann können wir bald alle 5 mal am tag nach mekka gucken ..
      Avatar
      schrieb am 22.01.07 14:42:31
      Beitrag Nr. 21 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.110.153 von Dorfrichter am 22.01.07 14:39:34... Penner ...
      Also, Penner sind es nur, wenn sie "richtige Politik" machen sollen!
      Hellwach sind sie dagegen, wenn es um ihre Diäten geht.
      ;)
      Avatar
      schrieb am 22.01.07 14:51:52
      Beitrag Nr. 22 ()
      Antwort auf Beitrag Nr.: 27.110.194 von Rumsbums am 22.01.07 14:41:44Die Parteien werden ohnehin schon zum großen Teil von den AG´s finanziert. Also...sollen doch die Aktiengesellschaften wählen gehen.:rolleyes:

      Das Volk ist längst weg!-Ausgetreten..bis auf ein paar Unverbesserliche "Hoffer!"


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Bundestagspräsident für höhere Diäten