Facts&Fragen zu OTL! Ein Guide für Neueinsteiger und solche,die es nicht werden wollen - 500 Beiträge pro Seite

[glasmost]

So, jetzt mal ohne gepushe!

[strock2]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[jumpi]

MOD bitte einmal diesen Thread schliessen

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.783.445 von jumpi am 28.09.07 22:30:21

Warum,Jumpi?

Der MOD hat mir angeboten, diesen thread zu eröffnen!

Du nmußt ja nicht....

[glasmost]

Alle,die hier auch mal was abseits der rosa Brille beizutragen haben:

Go ahead

Unbequeme Fragen, Recherchen,wewrtfrei und ohne Möchtegern-Bohr-Analysen...

[Sstocktrader]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[Dantyren]

Hallo Glasmost, finde ich eine gute Idee!!
Nach dem du den Fakten-Thread für einen Fake-Thread hältst, freue ich mich über eine "unabhängige" Meinung von dir!

Jetzt kannst du beweisen, was du auf dem Kasten hast!
Danke dir!

Schönes Wochenende!

[glasmost]

Zuerst sollte mal klargestellt werden, daß Oriental Minerals (OZ4) eigentlich ein Gebiet evaluiert, daß bekannt war für seine WOLFRAM -Vorkommen, weniger für seine Molybdän-Gehalte, die sich mit durchschnittlich 0,06% Mo auch eher im Mittelfeld bewegen.

Soviel zur Überschrift des Haupt-Pusher-Thread´s" ..."Molybdän-Perle"...

Dann ist unbedingt wissenswert, daß ALLE Zahlen, die im sogenannten Faktenthread stehen, entweder:

1.) Von der firmeneigenen Homepage stammen
2.) Selbst dort NUR auf historischen, nicht bestätigten oder evaluierten Werten beruhen
3.) Von selbsternannten Hobbygeologen zusammengestöpselte Hochrechnungen darstellen,
4.) die irgendwelche Werte für die Berechnung des Wertes heranziehen
5.) OHNE jemals SELBER mit jemandem UNABHÄNGIGEN vor Ort oder im Labor gesprochen zu haben.

Also:

Alle Angaben zu diesem Wert könnten genausogut auf der Homepage des Unternehmens stehen und als hervorragende Eigenwerbung gelten,
mehr noch:

OTL selbst diszipliniert sich insofern, als die Angaben über Mineralisierungsgrade,Schichtdicken,antizipierte Ausbeutung allesamt als NICHT bestätigt und Folge dessen als nicht Investoren-Relevant ausgewiesen und EXPLIZIT dargestellt werden.

[KingsX]

gut, dass ich noch einen Wert mit 0,6% hab

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.784.345 von KingsX am 29.09.07 09:20:24

Der da wäre?

[branne1]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[Everlast07]

Hallo Leute!
Hätte dann doch mal 2 Fragen.....
Wie hat sich eigentlich der Wolfram Preis entwickelt in letzten Monaten und Jahren?
Ist mit einem ähnlich steigenden Verbrauch wie bei Molybdän zu rechnen?

[Moneymaker78]

@ glasmost

Du bist vielleicht eine Rakete

Woher sollen denn die Zahlen kommen, wenn nicht vom Unternehmen?

Ah, jetzt fällts mir ein...ich schreibe gleich mal den Kletas an, der schickt mir dann bestimmt mal ne Schippe Sand vorbei...Werde es dann mal selbst untersuchen

[glasmost]

Weiters ist festzuhalten, daß der Chairman von Oriental minerals, Mr. Damien Reynolds, ein sehr fleissiger und vielbeschäftigter Mann in der Branche zu sein scheint:

ER IST:

1.) Chairman von Longview Capital, eine "Holding" mit (mindestens) 14 Firmen, davon ist Damien Reynolds:

2.) Chairman Oriental Minerals
3.) Chairman Buffalo Gold
4.) Chairman Bayswater
5.) Chairman Nevada Copper
6.) Non-executive Chairman Waratah Coal
7.) Chairman of board Sunrise
8.) Independant Director AMI
9.) Chairman/Director International Gold Mining
10.)Chairman/Director Pencari Mining

Also mindestens 9 Firmen, an denen Longview Capital Partners Anteile hält, werden von diesem Herrn, Damien Reynolds, kontrolliert oder verwaltet.

Es bleibt Ihrer Fantasie überlassen, warum er gerade Oriental Minerals bevorzugen sollte.

[Xanus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.784.702 von glasmost am 29.09.07 10:58:51

Das ist doch ganz einfach:

Weil es das vielversprechenste Objekt ist

[glasmost]

Auch der Chartverlauf, falls man ihn so überhaupt bezeichnen möchte,spricht ein klares Bild:

2/3 aller Werte, an denen Damien Reynolds direkt oder indirekt mitwirkt, haben einen Kurssturz auf etwa 1/3 (!!) ihrer Höchststände (von Dez.2006 bis etwa März 2007) zu verzeichnen.

Die restlichen "Unternehmen" tendieren seit Monaten seitwärts.

Eine Ausnahme scheint Tournigan Gold zu sein, dieser Wert hat sich etwas erholt und scheint einen intakten Aufwärtstrend zu haben, Damien Reynolds scheint hier nicht mehr im Management board auf, er war dort früher meines Wissens Director.

Hier,weil repräsentativ, der Jahreschart von Longview Capital, der "Mutterholding" von D.R.´s Firmenkonglomerat:

[angelnhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.784.702 von glasmost am 29.09.07 10:58:51

dies wurde auch schon eingehend im hauptthread besprochen. auf vielen hochzeiten tanzen kann auch ein problem werden.

aber ist diese feststellung denn wirklich ein hinweis, dass otl eine verlustinvestition ist?

mir kommt es so vor, dass du auch eine "stammtisch-argumenation" führst nach dem motto: die - in diesem fall DER - da oben sind an allem schuld.

wenn du dir die mühe gemacht hättest - nee das hast du sicherlich getan - dann weist du auch, dass seine unternehmen nicht nur aus seiner person besteht.

was also willst du konkret mit deiner aussage erklären?

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.784.702 von glasmost am 29.09.07 10:58:51

da es ein faktenthread ist, dann mal los:

da ich in OTL neu einsteigen will, habe ich zuvor ein paar fragen an den threaderöffner.

1. wie hoch ist die aktuelle MK.
2. handelt es sich bei OTL um einen drillplay?
3. wie hoch sind die historischen resourcen?
4. wie hoch wird jedes pfund (historischen resource) bewertet?
5. bestätigten die aktuellen BEs die historischen werte?
6. ist ein open pit möglich?
7. wie hoch ist der aktuelle preis für wolfram?
8. braucht man spezielle verarbeitungsanlagen, um wolfram aus dem gestein zu separieren?
9. wie sehen die derzeitigen insidertrades aus?
10. in welcher drill phase befindet sich OTL derzeit?
11. wann soll es resourcen nach NI 403-101 in der measured kategorie geben?
12. zu wann ist die scoping study und BFS terminiert?
13. wie schneidet OTL im peer group vergleich ab?
14. wann ist frühstmöglich mit einer produktion zu rechnen?
15. wie gut ist OTL finanziert?
16. hat OTL noch andere assets?
17. wie sieht der track record des management teams aus?
18. wo ist OTL gelistet.
19. ist OTL in Tier1 oder Tier2 kategorie?

vielen dank! die beantwortung der fragen wird für mich und allen anderen neureinsteigern eine große hilfe in der entscheidungfindung sein.

mfg

[glasmost]

Es werden auch immer wieder Uran-Abbau-Lizenzen im "Haupt-Pusher-Forum" angesprochen, hier die Faktenlage:

Im November 2006 (!) wird um 148 mining rights applied.
Bis zum heutigen Datum gibt es dazu weder eine Bestätigung von offizieller Seite (Zeitungsartikel in Südkorea,Erwähnung in Fachliteratur usw.), noch gibt es ein "follow up" über den Stand der Dinge seitens Oriental Minerals selbst!

Im Juni 2007 wird um weitere 56 mining rights in Südkorea applied.

Auch hier besteht selbiges Szenario wie oben.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.784.785 von angelnhans am 29.09.07 11:19:31

Ich habe nie von einer Verlustinvestition gesprochen.

Aber es gibt wie überall MEHRERE wahrheiten, und (D)eine ist nicht die einzige.

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.784.848 von glasmost am 29.09.07 11:34:38

hast du nun das basherhandbuch verinnerlicht? gut so, denn nun fängst du tatsächlich an 5% wahrheit und 95% schwachsinn zu erzählen!


"Once approved, Oriental Minerals will be, by far, the largest mining licence holder in South Korea, with 426 mining rights in total, covering 115,611 hectares or 1,156 square kilometres. Approvals for these current applications are expected to be received within six months.


hmmm ... 06.07 + 6 month = .... ?????


wir neueinsteiger sind alle auf die beantwortung der basisfragen zu OTL gespannt.

[Moneymaker78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.784.861 von glasmost am 29.09.07 11:39:05

1+1=2 mehrere Wahrheiten

[angelnhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.784.861 von glasmost am 29.09.07 11:39:05

wahrheit gibt es nur eine!

die medaille hat hat zwei seiten.....

[KingsX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.784.868 von Sstocktrader am 29.09.07 11:40:30

sehr guter Verweis auf die Grundrechenarten..bin auch gespannt

[KingsX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.784.897 von angelnhans am 29.09.07 11:47:26

möchte evtl. auch nochmal nachkaufen..kannst Du bitte, wie versprochen die Facts liefern...Fragenkatalog..siehe :


da ich in OTL neu einsteigen will, habe ich zuvor ein paar fragen an den threaderöffner.

1. wie hoch ist die aktuelle MK.
2. handelt es sich bei OTL um einen drillplay?
3. wie hoch sind die historischen resourcen?
4. wie hoch wird jedes pfund (historischen resource) bewertet?
5. bestätigten die aktuellen BEs die historischen werte?
6. ist ein open pit möglich?
7. wie hoch ist der aktuelle preis für wolfram?
8. braucht man spezielle verarbeitungsanlagen, um wolfram aus dem gestein zu separieren?
9. wie sehen die derzeitigen insidertrades aus?
10. in welcher drill phase befindet sich OTL derzeit?
11. wann soll es resourcen nach NI 403-101 in der measured kategorie geben?
12. zu wann ist die scoping study und BFS terminiert?
13. wie schneidet OTL im peer group vergleich ab?
14. wann ist frühstmöglich mit einer produktion zu rechnen?
15. wie gut ist OTL finanziert?
16. hat OTL noch andere assets?
17. wie sieht der track record des management teams aus?
18. wo ist OTL gelistet.
19. ist OTL in Tier1 oder Tier2 kategorie?

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.784.840 von Sstocktrader am 29.09.07 11:32:16

Ad

1.) 54,4 mio Euro
2.) nein
3.) unerheblich,weil nicht bestätigt, siehe HP
4.) Unseriös, da Schwankungen im Zyklus bis zu +/- 50 %
5.) teilweise, Vergleich schwierig,da historische Daten zu ungenau
6.) es wird darüber nachgedacht. Möglich IMMER, Frage ist ob profitabel
7.) Schwankt in einer Bandbreite um 220US$/MT
8.) Ja, es muß zuerst flotiert werden und dann mit Natriumlauge unter Druck "geröstet" werden
9.) Einige Managementmitglieder,darunter der "Chefgfeologe" Sennit, haben in den letzten Wochen an die 300000 shares verkauft
10.)Pre-scoping study
11.)Frühestens Nov.2007
12.)Ich glaube mit 2008
13.)Unter zuhilfenahme der NICHT BESTÄTIGTEN HISTOR. Ressourcen bei Wolfram Platz 1 und Molybdän glaub ich Platz 3
14.)2010
15.)Letztes PP zu 9,5 mio CAD$, noch kein Cashflow, negatives Eigenkapital
16.)Kleinere Gebiete mit AU,AG,SN uÄ
17.)Gibt´s so einen? Wer sollte den erstellen? Die Boardmembers der Companies oder wer? Glaube kaum das Morgan Stanley oder PriceWaterhouseCoopers je von diesen Leuten gehört haben.
Wäre auch viel Arbeit bei so vielen Jobs die alleine D.R. zu bewältigen hat.
18.)CDNX
19.)Tier 2, deshalb "dürfen" auch sogenannte Großinvestoren sich hier nicht beteiligen.



Hoffe gedient zu haben, Ihr findet sicher wieder ein Haar in der Suppe.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.784.897 von angelnhans am 29.09.07 11:47:26

Du bist ja wirklich ein kindliches Kerlchen...

Literatur und so ist nicht so Deines,gell?

Da gibts eine schöne Parabel auf die vielen Wahrheiten die möglich sind, hat ein japanischer Dichter des 20.Jhdts geschrieben.
Kannst ja mal als Hausübung herausfinden,wer das gewesen sein könnte.

P.S.: Nicht mal ein Jurist würde sich soetwas getrauen zu sagen..

Einfach bleibt halt einfach....tred,thred,unterschwällig usw.usf

[KleinesGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.784.919 von KingsX am 29.09.07 11:54:11

Jetzt laßt doch einmal den armen Glasmost in Ruhe. Im Grunde ist es doch einfach: Sein einziges Argument ist der Chart und, nun ja: die Kursentwicklung war ja auch nicht schön. Daß dies (fast) allen anderen Rohstoffwerten in vergleichbaren Stadien auch nicht besser erging, wenn man sie von ihren Höchstständen aus betrachtet (mal nebenbei: wie kam es bei dem "Schrott" OTL eigentlich dazu?), unterschlägt er natürlich. Wahr ist, daß es zu Verzögerungen gekommen ist, die einen nicht freuen müssen und wahr ist auch, daß die Angaben natürlich von OTL selbst stammen (obwohl man die alten Berichte wahrscheinlich mit etwas Mühe auch recherchieren könnte) -dies ist nicht nur normal (wer soll den Deiner Meinung nach ansonsten berichten, glasmost?), sondern ohne Ni-Bericht auch gar nicht anders möglich. Mit diesem verfügen wir dann über eine rechtlich gesehen deutlich "sicherere" Quelle.
Insofern ist das Spiel doch ganz einfach: Sobald der Ni-Bericht draußen ist, werden mir näheres wissen -und deutlich höhere Kurse sehen. Solange er nicht draußen ist, gibt es halt eine größere Unsicherheit und der Preis hängt im verstärkten Maße vom Gesamtmarkt ab. Also ruhig auf den Bericht warten, spätestens dann gehen glasmost eh die Argumente aus (sprich die Aktienkursentwicklung). Solange der Kurs jedoch so rumdümpelt, wird glasmost immer eine gewisse Scheinplausibilität haben -ihr wertet ihn nur zusätzlich auf. Tip: Einfach warten, bis er sich von selbst erledigt hat.

P.S.
Kommt mir ja nicht mit Newbies, die es zu schützen gilt. Wer auf Typen wie glasmost reinfällt, hat in "meinen" Werten ohnehin nichts zu suchen.

@glasmost (und dies ist das einzige Mal, daß ich mich mit Dir abgebe)
Auch für Dich gilt natürlich, daß es mehrere mögliche Interpretationen geben kann. -Wiese sagst Du denn gar nichts über a) die Tatsache, daß die historischen Berichte tatsächlich NICHT von OTL stammen und ihr einziger Mangel hinsichtlich ihrer Gültigkeit darin besteht, daß er nach koreanischen und nicht nach kanadischen Recht erstellt worden ist?
b) die Tatsache, daß OTL auf Teufel komm raus am Bohren ist -mit wesentlich mehr Gerät als die meisten Explorer überhaupt einsetzen können?
c) OTL im Vergleich zu anderen Werten nicht wirklich schlechter performt hat?
d) Es üblich ist, daß die "Chefs" in mehreren Funktionen bei mehreren Explorern tätig sind?
e) etc... einfach lächerlich: und wie gesagt, daß einzige, was tatsächlich Argumentstatus bei Dir hat ist der Preis und die -nun ja auch lang und breit erklärten Verzögerungen.

Mein Gott, was soll das denn hier??? Und Tschüß, KleinesGeld

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.785.105 von KleinesGeld am 29.09.07 12:24:50

Was machst Du überhaupt hier?

Wenn Du sooooo überzeugt bist von Deinem Invest, kann Dir doch so ein kleiner thread nicht´s anhaben!

Deine Ausführungen sind allgemeingültige Nullnummern, JEDER weiß, daß die letzten Monate an der Börse (für loooongies wie Dich) scheiße waren.

Aber red nicht newbies ein, dies hier sei der einzige wahre Nachfolger von TCM...

Eine ganze Menge anderer Explorer (bei denen D.R. nicht am Ruder ist) haben den Grossteil Ihrer Verluste wieder egalisiert.

Also red nicht so einen Schwachsinn.

Und klar.... Du arbeitest wahrscheinlich auch für 10 oder mehr Arbeitgeber,nicht wahr?

Komm, Du weißt genau wovon die Rede ist...

[Moneymaker78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.785.164 von glasmost am 29.09.07 12:34:58

naja, ein bissl muss ich dich doch schon mal loben....

Hast Dich doch schon ein wenig gebessert....

Hab hier was nettes von nem User Seibloni (und wie er selbst zugegeben hat, ist glasmost ja jetzt sein neuer Username) gefunden (Posting vom 13.03.01 09:08 beachten):http://www.ariva.de/Dont_Sell_on_Monday_t59731

glasmosti, glasmosti....sehr stilvoll!!

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.785.036 von glasmost am 29.09.07 12:12:25

1.) 54,4 mio Euro
>> flasch! nochmal nachrechnen!
2.) nein
>> richtig!
3.) unerheblich,weil nicht bestätigt, siehe HP
>> deine eigene einschätzung. in meinen augen falsch!
4.) Unseriös, da Schwankungen im Zyklus bis zu +/- 50 %
>> falsch! dahingehend werden unteranderem peer group vergleiche angestellt!
5.) teilweise, Vergleich schwierig,da historische Daten zu ungenau
>> falsch! daten zu ungenau? das weißt du also?! interessant!
6.) es wird darüber nachgedacht. Möglich IMMER, Frage ist ob profitabel
>> ok.
7.) Schwankt in einer Bandbreite um 220US$/MT
>> ok.
8.) Ja, es muß zuerst flotiert werden und dann mit Natriumlauge unter Druck "geröstet" werden
>> ok.
9.) Einige Managementmitglieder,darunter der "Chefgfeologe"
Sennit, haben in den letzten Wochen an die 300000 shares verkauft
>> ok.
10.)Pre-scoping study
>> ok.
11.)Frühestens Nov.2007
>> wäre schön, ist aber falsch!
12.)Ich glaube mit 2008
>> ok.
13.)Unter zuhilfenahme der NICHT BESTÄTIGTEN HISTOR. Ressourcen bei Wolfram Platz 1 und Molybdän glaub ich Platz 3
>> hört sich gut an!
14.)2010
>> ok.
15.)Letztes PP zu 9,5 mio CAD$, noch kein Cashflow, negatives Eigenkapital
>> cash flow als explorer ist auch unwahrscheinlich. sonst ok.
16.)Kleinere Gebiete mit AU,AG,SN uÄ
>> ok.
17.)Gibt´s so einen? Wer sollte den erstellen? Die Boardmembers der Companies oder wer? Glaube kaum das Morgan Stanley oder PriceWaterhouseCoopers je von diesen Leuten gehört haben.
Wäre auch viel Arbeit bei so vielen Jobs die alleine D.R. zu bewältigen hat.
>> natürlich gibts einen track record und ich spreche nicht von DR. bitte noch einmal informieren!
18.)CDNX
>> ok.
19.)Tier 2, deshalb "dürfen" auch sogenannte Großinvestoren sich hier nicht beteiligen.
>> ok.


für den anfang nicht schlecht, dein wissen hat aber nicht das niveau um einen eigenen faktenthread zu führen.

[Moneymaker78]

werde mich jetzt auch hier zurückziehen, es ist es nicht wert hier weiter zu posten....

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.785.252 von Sstocktrader am 29.09.07 12:57:31

Warum wäre bitte 1.) falsch?

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.785.330 von glasmost am 29.09.07 13:18:31

sag mal, willst du mich verarschen?

nachrechnen! es ist dein faktenthread, nicht meiner, da werde ich dir sicherlich nicht die arbeit abnehmen.

als tipp. du hast die falsche sharezahl. zudem solltest du nicht undiluted und diluted durcheinander bringen. DAS ist unseriös!

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.785.252 von Sstocktrader am 29.09.07 12:57:31

Ok, wenn man nicht fully diluted,sondern nur fully issued hernimmt:

55,585,498 shares x ,80 Euro= 44,5 Mio. Euro

Fully diluted:

68,276,846 shares x ,80 Euro= 54,6 Mio Euro

Mit gewisser Ungenauigkeit, weil Options und Warrants nicht den gleichen Wert haben wie die an der Börse gehandelten "free float".

[Maibrause]

Ich glaube das ist der einzige Thread bei WO wo ich die Beiträges des Threaderöffners nicht lesen kann

[Everlast07]

Bin sicherlich kein so ein Experte wie viele von euch
aber zu den Isiderverkäufen...
stimmt dies nicht?????
dass in der Rohstoffbranche die Direktoren, Geologen und weitere Führungskräfte hauptsächlich mit Aktienoptionen bezahlt werden. Aber, wer private Ausgaben hat, muss liquide sein. Dementsprechend werden die Optionen ausgeführt und am Markt in Cash gewandelt.

????????????????ßß

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.785.360 von glasmost am 29.09.07 13:25:05

du lernst schnell.

ist aber trotzdem falsch!

fully diluted = 76,409,841 shares.

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.785.376 von Everlast07 am 29.09.07 13:28:23

Ja,das ist schon fast normal...

Aber NICHT bei sinkenden Kursen, wenn man selber den shareholdern verkauft, daß der Kurs in Bälde 8-10CAD$ sein wird.

Und bei seinem Lebensalter sollte er genug cash auf der Bank haben, um davon "leben" zu können. Noch dazu ist er ja in zig Unternehmen tätig, glaubst Du allen ernstes,daß die alle NICHTS zahlen außer Optionen und Aktien?
Wo lebst Du?

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.785.378 von glasmost am 29.09.07 13:28:32

weißt du ...


ich habe gesagt wahrscheinlich, das impliziert, dass es durchaus sein kann das es nicht so ist.

der chart war für mich prädisponiert dafür.

-----------------------------------------------------------------

was anderes, ich finde es komisch, dass du erzähltst, dass eine measured resource schon dieses jahr kommen soll, wenn du das so erwartest, dann wäre das doch fantastisch!

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.785.396 von glasmost am 29.09.07 13:32:38

"Und bei seinem Lebensalter sollte er genug cash auf der Bank haben, um davon "leben" zu können"

von wem redest du eigentlich?

[glasmost]

Aber es gibt ja genug, die hier auf Goldesel spielen und nachkaufen, obwohl selbst der Chefgeologe (!!) fast 100000 Stück für 1 CAD$ schmeißt, obwohl das Private placement mit 1,55 CAD$ stattgefunden hat.

Super Vertrauensbeweis in die eigene Firma!!

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.785.402 von Sstocktrader am 29.09.07 13:33:27

Was bitte heißt : prädisponiert ?

Er= D.R. (300000 Stück bei LV) ; Sennit (90000 Stück bei OTL) usw.

[Sstocktrader]

hat hier schon mal jemand nicht emotional bewertete fakten gefunden, die zudem erörternd behandelt worden?


ich suche schon die ganze zeit.


kann aber nichts finden.


glasmost hat sich mit dem beantworten der basisfragen nachweislich selber disqualifiziert. und so jemand soll anderen empfehlungen geben?

muss halt jeder selber wissen, ob man auf so jemanden hört.

ich bin jetzt mit der familie unterwegs. bis denne.

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.785.435 von glasmost am 29.09.07 13:39:37

DAS kann ich ja noch beantworten.

prädisponiert heißt was es eben heißen soll.


ach jetzt gehts auch um LV?


es wird lächerlich. merkst du eigentlich nicht, dass dein faktenthread einzig und allein auf deinen frust über die insiderverkäufe basiert?

wie gesagt, mit der beantwortung der von mir aufgeworfenen fragen, hast DU dich DISQUALIFIZIERT.

also ciao.

[Everlast07]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.785.396 von glasmost am 29.09.07 13:32:38

"Ja,das ist schon fast normal...

Aber NICHT bei sinkenden Kursen, wenn man selber den shareholdern verkauft, daß der Kurs in Bälde 8-10CAD$ sein wird.

Und bei seinem Lebensalter sollte er genug cash auf der Bank haben, um davon "leben" zu können. Noch dazu ist er ja in zig Unternehmen tätig, glaubst Du allen ernstes,daß die alle NICHTS zahlen außer Optionen und Aktien?
Wo lebst Du?"


Heißt also, dass wenn die Insider verkaufen ist automatisch alles aus und es geht bergab mit OTL?????

[thursdayN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.785.036 von glasmost am 29.09.07 12:12:25

17.).... Glaube kaum das Morgan Stanley oder PriceWaterhouseCoopers je von diesen Leuten gehört haben.

Lieber Glasmost,

hier glaubst Du falsch.

PWC ist der WP von Longview; PWC sollte also von OTL gehört haben, da es einen wesentlichen Bestandteil des Unternehmenswertes von Longview darstellt. OTL hat als WP KPMG, also gleiche Liga wie PWC.

Einfach die Jahresberichte lesen.

Gruß

T

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.785.588 von Everlast07 am 29.09.07 14:17:37

"Heißt also, dass wenn die Insider verkaufen ist automatisch alles aus und es geht bergab mit OTL?????"

glasmost interpretiert DIES so.

andere haben eine andere meinung. d.h. natürlich nicht, dass wir es gutheißen, dass die verkäufe zu tiefstkursen stattfanden. der unterschied ist nur, dass wir die insiderverkäufe nicht dahingehend bewerten, dass bei OTL was faul ist. DAS tut glasmost.

man darf nicht vergessen, dass flechner 450k shares als propertie agreement bekommen hat. wenn er jetzt die hälfte verkauft muss es nicht unbedingt mit dem untergang von OTL zu tun haben.

mfg

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.785.957 von glasmost am 29.09.07 15:49:50

Duden - Deutsches Universalwörterbuch:

1. prä|dis|po|nie|ren <sw. V.; hat> [zu →prä-, Prä- u. →disponieren]: 1. (bildungsspr.) im Voraus festlegen. ...

Was ist daran jetzt verkehrt?

Denk mal darueber nach,

BL

[thursdayN]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

Ein weiteres Detail, das bei fast allen Longview Capital partners Firmenbeteiligungen auffällt, ist die fast idente oder immer nach dem gleichen Schema verfasste Homepage dieser Firmen:

1.)Diese Seiten sind zwar immer auf Deutsch, NIE aber in Französisch gestaltet, obwohl der Firmensitz entw. in Vancouver oder in Toronto, zumindest aber in Canada ist.
Eine erstaunliche PR, zumal Canada 2 sprachig, aber sicher nicht deutschsprachig, verwaltet wird.

2.)Es wird immer mit ähnlichen Bildern von irgenwelchen Baggern,Minen,Bohrlöchern gearbeitet, ohne Bezug auf die tatsächliche Location.
Außer bei Tournigan, da kann man im Text eine tolle Bruchbude bewundern.
Ähnliches bei OTL, eine Baracke wird als "...ehemaliges Bürogebäude..." abgebildet.Was sonst? In dieser Bruchbude gibt´s nicht mal mehr Ratten vermutlich.

3.)Quer durch die HP´s strotzt es vor Fehlern, mal stimmen Termine nicht, mal sind völlig abstruse Beträge für Edelmetalle veröffentlicht, überall das gleiche Bild.

Man kann also durchaus den Eindruck gewinnen, daß hier Explorer am Fließband im wahrsten Sinne des Wortes "aus dem Boden gestampft" werden,und
good old Germany beweist sich als wahre Goldgrube, um das alles zu finanzieren.

[thursdayN]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.786.077 von thursdayN am 29.09.07 16:18:05

Danke für die Erklärung.

Hab ich in dem Zusammenhang noch nie gesehen.

GM

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.786.056 von glasmost am 29.09.07 16:11:54

1. Die FSE ist fuer Junior-Explorer generell ein sehr liquider Markt. Deswegen auch die uebliche deutsche Uebersetzung.

2. Eine Explorer-Homepage ohne die Stilmittel Bagger, Bohrloecher, etc. ist gestalterisch kaum darstellbar.

3. Belege?

[glasmost]

Ein weiteres großes Fragezeichen betrifft das (angebliche) Analystentreffen vor Ort in Südkorea.

Fand Ende April 2007 (also vor fast einem halben Jahr !!) statt,
bisher gab es weder einen Kommentar dazu (außer einer gewissen Firma Namens Cannaccord, die selbst dabei gewesen sein wollen),noch einen update seitens Oriental minerals.

Völlig im Unklaren werden die Anleger auch gelassen betreffend den Teilnehmern, des genauen Zwecks des Treffens, sowie natürlich über den Verlauf und das outcome.

Was wurde oder konnte zu diesem Zeitpunkt analysiert werden?

Eigentlich gar nichts, es lagen nämlich nur wenige Bohrergebnisse vor, es gab und gibt noch keine NI-43-10 konformen Ergebnisse über die Liegenschaft.

Was hätten also sogenannte Analysten dort gemacht?

Einen Wandertag?
Selber gebohrt?
Nichtssagende Oberflächen-Samples mitgehen lassen?

Das dürften auch die Gründe sein, warum im Endeffekt nicht mal eine mini-news zu diesem ach so tollen event zu finden ist, zumindest nicht auf der Homepage von OTL.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.786.128 von boersenbrieflemming am 29.09.07 16:28:13

ad

3.) Schon selber draufkommen,ohne immer Gegenfragen zu stellen.

GM

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.786.152 von glasmost am 29.09.07 16:34:08

Es waere schoen, wenn Deine Behauptungen belegt werden koennten.

Danke,

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.786.155 von glasmost am 29.09.07 16:35:17

Geht sehr leicht - Fakt:

August 02, 2007
Oriental Minerals Increases Private Placement to $9.842 Million, Closes Second Tranche

Quelle: http://www.orientalminerals.com/

Das PP war uebrigens ueberzeichnet.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.786.179 von boersenbrieflemming am 29.09.07 16:41:24

Ok,ist ein Argument.Kann man nichts sagen.

[Sstocktrader]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[KleinesGeld]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.785.164 von glasmost am 29.09.07 12:34:58

Ein letzter kleiner Kommentar:

Ja, wäre ich im Explorersegment, würde ich wahrscheinlich auch für mehrere Firmen arbeiten; kommt tatsächlich gar nicht so selten vor (das dies auch problematisch sein kann, ist Dir schon mehrfach bestätigt worden; gestehe ich Dir auch gerne zu, wenn die Betonung auf "kann" liegt -ansonsten ist dies ja gerade die Besonderheit des Geschäftsmodells von LV (falls Du übrigens was gegen LV hast, poste doch einfach da weiter)).

Tatsache ist, daß Du (mal wieder) auf nichts anderes Bezug genommen hast, als darauf und auf die "Scheißzeit für Longies"... du hast da übrigens meine Behauptung falsch verstanden. Mir ging es nicht darum, daß dies jeder weiß, sondern, daß Du außer dem Kurs, den Insiderverkäufen (hatte ich vergessen zu erwähnen) und den -ja auch JEDEM bewußten- Status der Ressourcenangabe keinerlei Gründe genannt hattest, warum OTL schlecht sein soll. Zu teuer? Möchtest Du DR vorwerfen, betrügerisch zu sein?

Ansonsten gebe ich den anderen recht, insgesamt scheint Du durchaus eine gewisse Ahnung zu haben... und ich gestehe Dir auch gerne und bereitwillig zu, eine negative Meinung zu OTL, LV, DR oder sonst etwas zu haben. Interessanterweise bist Du aber nicht auf meinen Vorwurf eingegangen, selbst nur die schlechten Seiten herauszustellen; auch kein Wort zu den vielen Bohrgeräten, auch nicht (von anderen später noch gepostet) zu der Überzeichnung des PP -versuche doch einmal, nur der Übung halber, Dir zu überlegen, warum man OTL kaufen könnte... daß mir einiges nicht paßt, habe ich an gegebener Stelle ja auch deutlich gemacht. Für eine differenzierte Betrachtung bin ich immer zu haben.

Meine "allgemeine Nullnummern" waren doch einigermaßen konkrete Aussagen; es freut mich auch durchaus, daß Du mittlerweile Deine Behauptung, es gäbe keine glaubwürdigen Ressourcenberichte wenigstens dahingehend berichtigt hast, daß sie (nach kanadischem Recht) nicht maßgeblich sind -sie haben aber doch mehr Aussagekraft als bloße Managmentschätzungen oder die bei Klitschen verbreitete Methode, 2 oder 3 Ergebnisse zu publizieren...
Und ja, in der Tat haben manche andere Firmen einen Teil der Verluste wieder aufgeholt, mache übrigens auch nicht, wie sich sofort aus dem Partikulärurteil ergibt. Wenn Du Dich etwas länger mit OTL beschäftigt hättest, wüßtest Du übrigens, daß OTL nicht in diesem Maße von dem allgemeinen Marktumfeld abhängt, WENN denn gute News kommen. Tatsache ist, es gab wenig und vorallem wenig gute News -wie gesagt, wir warten alle auf den Ni-Bericht... ohne den, wird`s nicht DAUERHAFT aufwärts gehen (siehe Anfang des Jahres und die Folgen) und OTL bei schlechtem Umfeld mit runtergezogen. Als Longie interessiert mich insofern tatsächlich nur die fundamentals.

Noch eins: Ich habe NIE behauptet, OTL wäre die neue TCM noch habe ich jemals irgendwelche Newbies zum Einstieg bewegen wollen. Mir sind sie eigentlich recht egal. Und Dir?

[Orientaler]

Boah, ich hoffe, daß bald

die Kuh fliegt,
der Deckel wegknallt,
der Frosch uns zeigt, wo er die Locken hat,
die Oma im Hühnerstall Motorrad fährt,
die Gletscher schmelzen,
das Eis taut,
mein Schwein pfeift,
die Pfeife qualmt,
die shorties brennen,
die Sause beginnt,
die Fricki recht hat,
......
....
...
.....


damit das hier endlich verstummt!

Danke und LG

[glasmost]

So,genug der persönlichen Befindlichkeiten,das hier soll ja im Gegensatz zum etwas mehr gelesenen bin-auch-nach-drittelung-des-Kurses-noch-positiv-threads

ein Facts&Fragen Thread sein.

Fakt ist zur Zeit:

Ein intakter Abwärtstrend, welcher erst in der Gegend von 0,50 Euro einen stärkeren Widerstand bzw. Boden finden dürfte.

Aufgrund des äußerst geringen Volumens ist zur Zeit nicht erkennbar, ob dieser Widerstand hält.

Anbei die 6 Monats-,1 und 2 Jahres-Charts von OZ4, Oriental Minerals, Kurse in Euro:

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.786.518 von KleinesGeld am 29.09.07 18:14:48

Niemals würde ich behaupten,daß D.R. betrügt!

Aber fragen müssen und dürfen, ja sollen gestellt werden.

Warum sollte ich noch dazu Dinge kommentieren, die hinlänglich im "etwas anderen" thread breitgetreten werden (7 oder 8 Bohrgeräte)?

Ich stelle beileibe nicht "schlechte" Seiten heraus, nur die Fragen,die ich in den Raum stelle (übrigens nur noch hier in diesem thread),scheinen viele zu interessieren bzw. sind sie Ihnen unangenehm, Du bist da ja eine rühmliche Ausnahme (mein ich ernst )

Ich habe früher schon beobachtet, daß Du nicht immer den mainstream mit fliegenden Raketen vertrittst.

Vielleicht ein Grund, warum Du hier objektiv und informativ Antwortest.

Danke für Deine Mühe!

GM

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[HotMod]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Asynchronmaschine]

so
hier bin ich
was hat d r bisher geleistet
dass ihm alle blind hinterher rennen?

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.786.716 von Asynchronmaschine am 29.09.07 19:17:25

Wahrscheinlich sind alle total von seinem Arbeitseifer begeistert, er ist immerhin bei mind. 10 Unternehmen im Vorstand oder Beirat oder Aufsichtsrat.

Da kann man schon mal den Überblick verlieren und aus Versehen und als Insider ca.3000000 shares der "Mutter" Longview, die ja glaub ich 15% an OTL hält, verkaufen.

Also Kohle machen für den Privatgebrauch kann er sehr gut.

Sep 24/07 Sep 17/07 Reynolds, Damien Edward Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -166 $0.680
Sep 21/07 Sep 17/07 Reynolds, Damien Edward Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -44,500 $0.700
Sep 21/07 Sep 14/07 Reynolds, Damien Edward Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -10,000 $0.700
Sep 19/07 Sep 11/07 Reynolds, Damien Edward Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -167 $0.670
Sep 19/07 Sep 11/07 Reynolds, Damien Edward Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -108,500 $0.700
Sep 17/07 Sep 10/07 Reynolds, Damien Edward Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -25,000 $0.700
Sep 17/07 Sep 07/07 Reynolds, Damien Edward Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -20,000 $0.700
Sep 17/07 Sep 10/07 Reynolds, Damien Edward Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -20,000 $0.700
Sep 17/07 Sep 06/07 Reynolds, Damien Edward Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -50,000 $0.710
Sep 17/07 Sep 06/07 Reynolds, Damien Edward Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -20,000 $0.720

[Asynchronmaschine]

und nirgends hat er was zählbares erreicht

wenn das ganze "imperium" mal nicht ne masche ist
ordentlich die lemminge abzuziehen

ich vermute es seit einiger zeit

[watashi1978]

ich muß sagen, dass ich diesen thread wesentlich angenehmer finde als die anderen otl-threads..

mir geht es schon lange auf die nerven, wenn einige pausenlos pushen mit "bald gibts news" blabla... oder "ich habe mit x persönlich gesprochen und der meint...".. und "wir sehen die 2 euro bald wieder"... oder "wenn erst die uran lizensen kommen.."


fakt ist, dass otl als story eine ganz interessant BEIMISCHUNG für ein depot sein kann.. aber dass jeder gewarnt sein sollte, zu stark investiert zu sein.. da beide richtungen im moment möglich sind: positive meldungen, aber auch z.b. der völlige verlust des investments..

fakt ist zudem, dass keiner von uns alles weiß und daher sollte keiner von uns so tun als wüßte er die zukünftige richtung.. damit meine ich sowohl die pusher als auch die shorter..

fakt ist zudem, dass der threaderöffner völlig plausible fragen in den raum wirft... :

ich beschränke mich auf (aus meiner sicht) die wichtigsten..

1) warum verkauft ein vorstand bei kursen um die 1 dollar wenn man selbst davon ausgeht dass der kurs bald explodiert????? - selbst unterstellt dass man nicht genug eigenes geld hat für den lebenswandel, würde ein kredit bei der bank zu 6% oder ein darlehen bei freunden etc. wesentlich sinnvoller sein.. immer unterstellt, man glaubt selbst fest an die kursexplosion..

und daher.. ja.. es irritierte mich persönlich auch massiv als der vorstand verkaufte.. und ich kann diejenigen nicht verstehen, die dieses argument einfach beiseite schieben und so tun als wäre alles super und es könnte nur nach oben gehen.. es gibt ZWEIFEL !..

2) warum gibt es immernoch keine anständige hp-seite mit analysen und weiteren informationen.. derzeit steht überall - wie schon seit mindestens 6 monaten "coming soon" - wann ist "coming soon"?? wann kommen endlich analysen von seriösen quellen?..

3)wie wahrscheinlich ist es, dass otl wirklich uran-lizensen bekommt?? was passiert, wenn sie keine bekommen??? auch diese frage wird von den reinen optimisten schon als beantwortet unterstellt.. (natürlich in ihrem sinne)

usw.. usw..


fazit: viele hassen es hier wenn jemand eine meinung vertritt die der eigenen widerspricht.. viele versuchen dann diese menschen zu diskreditieren.. viele fahren bewußt verarschungs-strategien (pushen und verkaufen dann selbst)..

was übrig bleibt ist die HOFFNUNG oder der WUNSCH das otl zu einer perle des explorermarktes mal wird.. dass die uran-lizensen kommen.. dass otl einen reich macht..

so ne hoffnung gibt es immer bei neuen werten - ob jetzt explorer, technologie oder neue energien.. und manche werden reich damit wenn sie den richtigen wert sich rausgesucht haben und GLÜCK damit hatten.. und andere gehen pleite.. weil sie zu stark investierten in der gier und dann völlig überrascht feststellten, dass das unternehmen nicht mehr existiert..

daher: es wäre für alle hier mal angemessen, wenn sie aufhören würden zu übertreiben.. und zwar in beiden richtungen.. otl kann funktionieren.. otl kann sich super entwickeln.. muß es aber nicht!.. wäre das so sicher, wäre die story ja schon gelaufen..

......

um es an meinen erfahrungen mal aufzuzeigen.. ich habe damals investiert in einen wert namens pccw... alle sagten "das wird eine granate".. oder "alleine schon die leute im management, das kann nicht schiefgehen".. und schwupps.. es ist schiefgegangen..!

oder ich hab mal eine aktie gekauft weil alle (!) seriösen analystenhäuser zum kauf rieten mit hohen kurszielen.. der kurs ist dann gefallen.. und was passierte: dieselben analysten sagten später "das war ja zu erwarten"... - was mich lehrte, dass wenige menschen in dem geschäft ehrlich sind und ehrlich auch ihre fehler zeigen.. es geht viel um pushen, betrügen und manipulieren.. selbst von seiten der "seriösen".. ganz zu schweigen von anderen, die man garnicht kennt.

daher der dringende rat an alle die nicht einfach nur glückspiele betreiben wollen: INVESTIERT IN SOLCHE WERTE NICHT ZUVIEL.. ihr wisst nicht ob es klappt.. es kann ja klappen, aber muß nicht..

ich z.b. habe nur 3-4% meines depots investiert.. und kann auch ein totalverlust verschmerzen..

jetzt kann jemand sagen: gut.. aber du kannst dann auch nicht richtig reich werden wenn es klappt.. das stimmt ! .. .aber ehrlich gesagt bin ich nicht bereit das risiko einzugehen mehr zu verlieren als 3-4% des vermögens.. alleine aufgrund einer hoffnung, es könnte ja alles gut verlaufen..

und was hab ich schon hier gehört.. da haben welche kredite aufgenommen.. weil sie geblendet wurden von 3 euro-kurzielen etc.. und da sie überhaupt nicht mehr schreiben kann man annehmen, dass sie ziemlich viel verloren haben.. die haben einige von euch auf dem gewissen.. aber das scheint vielen auch egal zu sein.. hauptsache sie können pushen.. und utopische aussagen machen..

also.. immer ruhig blut.. und objektiv sein.. man kann bei otl investieren.. keine frage.. man kann diese hoffnung haben.. aber solange man keine beweise hat bleiben es hoffnungen.. bleibt es ein glücksspiel.. und das sollte man auch so den neuen sagen.. und sie nicht (wie so oft passiert) ins absolute unglück rennen lassen..


ist zumindest meine sicht..


und daher begrüßte ich ausdrücklich diesen thread.. und kritisere diejenigen unter euch, die einfach keine kritik zulassen.. und dann versuchen den kritiker lächerlich zu machen, vorzuführen oder sonstwas..

wenn ihr so 100%ig wisst das otl eine granate wird.. dann kann euch doch alles scheißegal sein was andere machen.. denn dann wird der kurs höchstens kurzfristig mal fallen aufgrund der vorgebrachten kritik.. aber ich glaube, viele von euch haben selbst zweifel.. sonst würden sie nicht so feindlich argumentieren und so gereizt sein wenn jemand was anderes denkt..

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.786.781 von glasmost am 29.09.07 19:26:09

Da kann man schon mal den Überblick verlieren und aus Versehen und als Insider ca.3000000 shares der "Mutter" Longview, die ja glaub ich 15% an OTL hält, verkaufen.

Wo kommt die Zahl von 3 Mio Shares her. Bitte belegen und keine Falschinformationen verbreiten. Danke.

BL

[Gilhaney]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.787.108 von watashi1978 am 29.09.07 20:03:42

Hallo watashi1978,


... dem ist nichts hinzuzufügen.

Gruß
Gilhaney

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.787.108 von watashi1978 am 29.09.07 20:03:42

gut geschrieben, fast ganz deiner meinung!

kritik wird auch von denen geübt, die positiv für diesen wert gestimmt sind! wir brauchen keinen glasmost, der uns die kritikpunkte mit halbwahrheiten unter die nase reibt.

der ton macht die musik!

und in sachen vorführen, so finde ich es als legitim, jemanden (in dem fall glasmost) seine grenzen aufzuweisen. mach ich in meinem job genauso! manchen menschen muss man eben zeigen, dass sie mit anderen nicht alles machen können, nur weil sie denken, sie wären schlauer.

wie ich schon schrieb, er hat sicherlich ganz gut recherchiert, aber für eine ordentliche DD fehlt es eben noch.

3-4% zu investieren ist eine gute und richtige empfehlung.

mfg

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.787.419 von boersenbrieflemming am 29.09.07 21:31:18

tja, wieder eine falsche behauptung!

1. DR hat netto keine ca. 3,000,000 shares an LV verkauft.

2. bei LV fand ein aktientausch statt. jeder der einblick in das orderbuch hat, konnte sehen, dass große pakete (unter anderem DR) ca. 2,500,000 millionen shares an die 79 (wer auch immer dahinter steckt) verkauft worden.

DAS war ein mit hoher wahrscheinlichkeit eine abgesprochener DEAL!


glasmost versucht jedoch zu suggerieren, dass DR 3,000,000 shares von LV verkauft, weil LV müll ist. schön und gut. dann schlägt er die geniale brücke zu OTL. weil LV 20% (outstanding) und 15% (fully diluted) an OTL hält, muss irgendwas faul sein an OTL.

hä? versteht jemand die connection?

mfg[/b]

[streetdoc]

hab mal die letzten seiten gelese. was da manche vom stapel lassen, respekt! ... leute einfach mal auf dem teppich bleiben...
eine bestimmte gruppe kann es auch nicht! verhindern, das bei OTL mächtig volumen und stark steigende kurse kommen...
gründe gibt es ja genügend! z.B.
- weitere bohrergebnisse
- uran lizenzen
etc...

also, bildet eure eigene meinung, und lasst euch weder durch pusher, noch durch basher die hier massiv auftreten nicht verunsichern....
ganz hilfreich ist der faktenthread......

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Asynchronmaschine]

er wird schon ruhiger werden
wenn otl weiter fällt

obwohl
die horde ja mit immer weiter fallenden kursen
immer mehr an ihren guru d r glaubt
und immer weiter was von 20 euro faselt

sie werden alles verlieren
wir wissen es
nur die d r sektenanhänger nicht

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

Mal ein kleiner Exkurs zurück zu den Fakten:

1.) Damien Reynolds tanzt auf über 10 (!!) Hochzeiten,ein gestresster Mann

2.) OTL und Ihr Chairman D.R. sprechen vor ein paar Monaten von Kursziel 20-22 CAD$

3.) Sennit (Chefgeologe),Flechner (Member of board) und einige Insider verkaufen bei katastrophaler Marktlage und noch schlechterem Chartbild hunderttausende Ihrer shares am freien Markt.

4.) Damien Reynolds,natürlich auch Chairman der "Mutter" LV, verkauft ebenfalls ca.300000 shares von Longview, die immerhin ca. 15-20% aller Anteile von OTL hält.

5.) Dasselbe Szenario findet bei anderen "Damien Reynolds"-Werten statt:
Bei Buffalo verkauft Damien Reynolds wieder zum für Kleinanleger denkbar schlechtesten Zeitpunkt, ohne Rücksicht auf Verluste fast 500000 shares zu, für seine vorher abgegebenen Kursziele, Schleuderpreisen.


Also alleine der Chairman von mehr als 10 Firmen im Dunstkreis von Longview Capital, Damien Reynolds,
entledigt sich fast einer (!!) Million shares seines eigenen "Vorzeigeunternehmens".

KEIN WORT mehr über Kursziele von jenseits 10 CAD$.

Alle Neueinsteiger oder stillen Mitleser, denken Sie über diese mehr als zweifelhafte Geschäftsgebarung nach.

Machen Sie sich Ihr eigenes Bild!

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Hallowachsamer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Maibrause]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Maibrause]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

Also hier zur besseren Veranschaulichung:

Der 6-Monatschart mit Trendkanal von OTL (OZ4)

[Dantyren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.798.262 von glasmost am 30.09.07 21:03:45

Ich stelle mal einen Chart rein, S.

[glasmost]

Weil immer auf "langzeitcharts hingewiesen wird:

Diese Company gibt es zwar seit einigen Jahren, aber es kann nur der 2 Jahres Chart dargestellt werden:





Die Umsatzrückgange sprechen Bände:





Der MACD (ungenau,zu wenig Volumen):





Die Slow Stochastik (ditto)




Sie sehen selber.....

[Asynchronmaschine]

dieser chart zeigt eindeutig das kursziel
das teil wird sich bei 20 can cent einfinden
hochgepusht
und dann
absturz

d r veralbert alle
er hat bisher ausser vielen reden
keine bude zur produktion gebracht
und er wird auch keine bude zu einer nennenswerten produktion führen
ein paar ahben das schon lange realisiert
der rest wird es anhand eines blutigen depots auch noch merken

[Moneymaker78]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.798.290 von Dantyren am 30.09.07 21:09:14

oh Gott wie kannst dem Glasmost nur so seinen Basher-Thread verunstalten.... Dieser Chart wird ihm wohl nicht so in den Kram passen...

Ich halts nicht mehr aus, müssen wir hier auf einer Bombe sitzen - hab selten Leute gesehen, die sich soviel Mühe geben (vor allem vergebliche Mühe ) Naja, selbst wenn sie es schaffen sollten den Kurs noch ein paar Tage unten zu halten, werden sie sich dennoch ordentlich die Fingerchen verglühen Und wenns dann ab geht, seid ihr alle zur Party eingeladen

[Asynchronmaschine]

betrachtet man das letzte jahr
dann ist klar zu sehen
welche werte man nicht haben sollte
es sei denn
man will kein geld machen
solche leute scheint es aber viele zu geben

[glasmost]

Auch der 2 Jahreschart aus CAD zeigt den wenig erfreulichen "Fahnenstangeneffekt" auf.

Jenes Chartbild wird wiederholt (zu Recht) bei Aktien des selbsternannten "Börsengurus" M. Frick beobachtet, es kommt durch überproportionales Kaufverhalten ( sog. Lemminge) nach gezielter Werbung mit abschließendem Abverkauf der großen Pakete des Initiators, zu stande.




Im vorliegenden Fall, Oriental Minerals (FFM: OZ4) läuft der Kurs in eine Dreiecksformation ein, an deren Spitze es zu einem Ausbruch kommt.

Statistisch kann festgehalten werden, daß die Richtung des Ausbruchs größtenteils der Richtung des vorherigen Langzeittrendkanals, hier rot dargestellt, folgt.

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[erti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[nepalorange]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[nepalorange]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

Aber wieder zurück zu den Fakten:

Innerhalb einer Woche hat Oriental Minerals (FFM:0Z4,ISIN:CA68619L1031) seinen Wert um weitere 14 % verringert,nämlich von 093 Euro auf 0,798 Euro.



Viele Kleinanleger zeigen sich trotz allem begeistert.

Nichts desto Trotz werden Sie morgen im "Perlen-Lutscher"-Thread der richtig-fett-im-Minus Long´s folgendes oder ähnliches lesen:


...heute kommen sicher news..
...wenn erst mal die Uran-news kommen...
...heute kommen die shorties dran...
...ich les mal wieder den Fakten-thread..
...ich schau mal zu glasmost...
...ich glaub an den Wert...
...stay long...
...das mit den Insidern ist nicht so schlimm,sogar ganz ok...

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.798.655 von nepalorange am 30.09.07 22:22:27

Ich schreibe hier keine Halbwahrheiten, sondern stelle gesamtheitliche Fragen.

Du kannst OTL kaufen,bist Du umfällst, interessiert mich nicht.
Ich stelle glatt zw. 0,75 und 0,70.
Nachdem ich bei 1,70 short gegangen bin (ja,es gibt broker mit "long-term-shorts") kratzt mich das wenig.

Ich will nur nicht, daß NEUE hier wegen Euch einsteigen.
Ob Du´s glaubst oder nicht. ICH hab ein Gewissen.

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Maibrause]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[nepalorange]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.798.793 von glasmost am 30.09.07 22:35:53

Erstmal Gückwunsch zu Deinem guten Riecher, aber so ganz selbstlos sind deine Warnungen vor OTL ja nu auch nicht, je preiswerter Du glattstellen kannst um so mehr Kohle bleibt übrig. Ich wünsch Dir viel Glück beim glattstellen, und uns wünsch ich ne baldige News die den Kurs explodieren lässt, um so mehr Geld fliesst von Dir hier wieder rein.


Kannst Du mir so ganz grob die größe deiner Shortposi verraten? Eventuell 6-stellig?

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Maibrause]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Dantyren]

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[simmering]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.799.082 von Maibrause am 30.09.07 23:02:02

EIN SHORTIE IN NÖTEN - ICH KRIEGE MICH NICHT MEHR VOR LACHEN

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.799.103 von Dantyren am 30.09.07 23:03:55

Und Danke für den Chart!

Sieht wirklich ekelhaft aus. Echt grausam.

Sieht verdammt nach Boden erst bei 0,50-0,55 Euro aus.

Grauenhaft.

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Dantyren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.799.169 von glasmost am 30.09.07 23:10:52

Ich finde den Thread ok! Die ungeschönten "Wahrheiten", bestätigen mich in meinem OTL-Investment!!

Alles läuft nach Plan! Der Kurs juckt mich deshalb nur begrenzt!

Ich freue mich auf die nächsten Monate und glaube das Stochern im Nebel wird bald eine Ende finden!! Ich bin überzeugt, es wird keine bösen Überraschungen geben, und damit dürfte die schlechte Kursentwicklung ein Ende haben.

Alles nur meine Meinung!

[nepalorange]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.799.201 von glasmost am 30.09.07 23:14:01

und, sagst Du mir die grösse deiner Shortposi?

[Dantyren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.799.195 von glasmost am 30.09.07 23:13:30

... gerne, deine haben leider nicht funktioniert.
Die lassen sich von Simon´s Desktop einfach nicht ins Netz stellen!
Mist!

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.799.246 von Dantyren am 30.09.07 23:17:39

Gut.
Auch ein Wort.

Ich habe mich mehr mit OTL beschäftigt als 90% aller user hier.Garantiert.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.799.265 von Dantyren am 30.09.07 23:19:29

Schon behoben..

[Dantyren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.799.274 von glasmost am 30.09.07 23:19:55

Ich zweifel nicht daran!

[Sstocktrader]

ich möchte zu später stunde noch einmal die paar basisfragen zu OTL aufwerfen und die beantwortung von glasmost und meiner stellungnahme darlegen. ich denke es ist durchaus legitim, da wir uns alle daran orientieren können und das posting möglicherweise einen baustein darstellen könnte, wie man den informationsfluss in beiden threads beurteilen kann.

------------------------------------------------------------------

1. wie hoch ist die aktuelle MK.
2. handelt es sich bei OTL um einen drillplay?
3. wie hoch sind die historischen resourcen?
4. wie hoch wird jedes pfund (historischen resource) bewertet?
5. bestätigten die aktuellen BEs die historischen werte?
6. ist ein open pit möglich?
7. wie hoch ist der aktuelle preis für wolfram?
8. braucht man spezielle verarbeitungsanlagen, um wolfram aus dem gestein zu separieren?
9. wie sehen die derzeitigen insidertrades aus?
10. in welcher drill phase befindet sich OTL derzeit?
11. wann soll es resourcen nach NI 403-101 in der measured kategorie geben?
12. zu wann ist die scoping study und BFS terminiert?
13. wie schneidet OTL im peer group vergleich ab?
14. wann ist frühstmöglich mit einer produktion zu rechnen?
15. wie gut ist OTL finanziert?
16. hat OTL noch andere assets?
17. wie sieht der track record des management teams aus?
18. wo ist OTL gelistet.
19. ist OTL in Tier1 oder Tier2 kategorie?

glasmost`s anteorten und meine kommentare in fett

1.) 54,4 mio Euro
>> flasch! nochmal nachrechnen!
2.) nein
>> richtig!
3.) unerheblich,weil nicht bestätigt, siehe HP
>> deine eigene einschätzung. in meinen augen falsch!
4.) Unseriös, da Schwankungen im Zyklus bis zu +/- 50 %
>> falsch! dahingehend werden unteranderem peer group vergleiche angestellt!
5.) teilweise, Vergleich schwierig,da historische Daten zu ungenau
>> falsch! daten zu ungenau? das weißt du also?! interessant!
6.) es wird darüber nachgedacht. Möglich IMMER, Frage ist ob profitabel
>> ok.
7.) Schwankt in einer Bandbreite um 220US$/MT
>> ok.
8.) Ja, es muß zuerst flotiert werden und dann mit Natriumlauge unter Druck "geröstet" werden
>> ok.
9.) Einige Managementmitglieder,darunter der "Chefgfeologe"
Sennit, haben in den letzten Wochen an die 300000 shares verkauft
>> ok.
10.)Pre-scoping study
>> ok.
11.)Frühestens Nov.2007
>> wäre schön, ist aber falsch!
12.)Ich glaube mit 2008
>> ok.
13.)Unter zuhilfenahme der NICHT BESTÄTIGTEN HISTOR. Ressourcen bei Wolfram Platz 1 und Molybdän glaub ich Platz 3
>> hört sich gut an!
14.)2010
>> ok.
15.)Letztes PP zu 9,5 mio CAD$, noch kein Cashflow, negatives Eigenkapital
>> cash flow als explorer ist auch unwahrscheinlich. sonst ok.
16.)Kleinere Gebiete mit AU,AG,SN uÄ
>> ok.
17.)Gibt´s so einen? Wer sollte den erstellen? Die Boardmembers der Companies oder wer? Glaube kaum das Morgan Stanley oder PriceWaterhouseCoopers je von diesen Leuten gehört haben.
Wäre auch viel Arbeit bei so vielen Jobs die alleine D.R. zu bewältigen hat.
>> natürlich gibts einen track record und ich spreche nicht von DR. bitte noch einmal informieren!
18.)CDNX
>> ok.
19.)Tier 2, deshalb "dürfen" auch sogenannte Großinvestoren sich hier nicht beteiligen.
>> ist übrigens auch falsch! noch mal informieren bitte!


eine schöne gute nacht.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.799.261 von nepalorange am 30.09.07 23:19:01

Du wirst es früh genug sehen
Aber erst,wenn der Wert nicht mehr sooo eng ist.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.799.300 von Sstocktrader am 30.09.07 23:22:33

Und 3 falsche Fragen willst DU hier erörtern?

Deinen bescheidenen Wissensdurst hatte ich in 2 Minuten gelöscht...

Euer Fake-thread braucht dazu 350 postings.

Muß schon wer anderer kommen...

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.799.331 von glasmost am 30.09.07 23:25:44

Und das ganze in 2 Tagen...

Beiträge:113
Gelesen gesamt:2573
Gelesen heute:1032

[glasmost]

Macht zwar (meistens) Spaß, brauch aber Schlaf...morgen könnten ja eventuell vielleicht mit etwas Unglück
NEWS kommen

[Sstocktrader]

der user glasmost behauptet 3! fragen falsch beantwortet zu haben. gut.

alleine das ist schon schlimm, wenn jemand sich dazu berufen fühlt, einen eigenen faktenthread mit der wahrheit und nichts als der wahrheit zu eröffnen und zu leiten.

aber nein. auch jetzt erzählt er euch nur halbwahrheiten! nachweislich hat er 5! fragen falsch beantwortet. das sind mehr als 25%. wenn ich meinen job so erledigen würde, würden menschen sterben.

mfg

[simmering]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.799.421 von Sstocktrader am 30.09.07 23:34:22

Ägere Dich doch nicht. Er vertritt ja nur seine Shortinteressen und damit ist er sicher nicht alleine. Diese Gewissheit hat dieser Tag gebracht. Wer weiss, was andere Basher in diesem Zusammenhang für eine Rolle spielen. Wer auf so was reinfällt, gehört sowieso nicht in den Explorermarkt. Naivität ist in diesem Markt tödlich ...

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.799.421 von Sstocktrader am 30.09.07 23:34:22

Na wie Du sicher weißt, sterben NIRGENDS so viele Leute wie im Krankenhaus.
Da sind die Kunstfehler (in Amerika nachgewiesene tödliche (!)240.000 im Jahr) noch gar nicht dabei!

Also verschon mich mit "Deinen" 2 zusätzlich hineininterpretierten Fehler.

Im Gegensatz zu Dir kann ICH mir keinen einzigen Fehler seit 20 Jahren leisten, sonst wäre ICH tot.

Und das täte mir außerordentlich leid!

[nepalorange]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.799.410 von glasmost am 30.09.07 23:33:32

na dann gute nacht, war schön mit dir heute abend.



Das beste für uns alle wär, glasscheibli bekommt seinen Short preiswert gedeckt und danach steigt otl nachhaltig.

Dann ham wir uns alle wieder lieb.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.799.486 von nepalorange am 30.09.07 23:40:42

Ich muß jetzt aber nicht mit Dir ins Bett,oder?

[Sstocktrader]

seht ihr, wie glasmost wieder um seine unzulänglichkeit herum redet.

ob 3 oder 5 fragen falsch ist doch nicht der rede wert, hauptsache er kann weiterhin unwahrheiten verbreiten.

mfg

[nepalorange]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.799.550 von glasmost am 30.09.07 23:48:37

wenn du ne Frau bist, stell mal n foto rein

[nepalorange]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.799.588 von nepalorange am 30.09.07 23:52:13

na also dann bin ich auch mal weg. n8

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

Zurück zu den Fakten:

Oriental eröffnet, wie so oft in den letzten Wochen, schwach.
Marktteilnehmer sind trotz allem noch begeistert.

Die aktuelle Chartlage am 1.10.2007 von Otl (0Z4):



Hier werden Sie upgedated!

[simmering]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.801.287 von glasmost am 01.10.07 10:06:17

Naja, begeistert bleibt dahin gestellt. Deklarierte Shorties wie Du mögen davon begeistert sein. Habts diese Situation ja selber bewerkstelligt. Tja, wer sich nach der gestrigen Diskussion noch davon beeindrucken lässt, dem ist sowieso nicht zu helfen.

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[HotMod]

guten Morgen, dies ist mein vorläufig letztes posting hier, daher sollte die Information möglichst weiter transportiert werden. Unwissenheit schützt vor Strafe nicht. Es wurden etliche postings gelöscht und user zur Rechenschaft gezogen, die gegen die Boardregeln verstoßen haben. Diese Strategie wird in nächster Zeit konsequent weiter verfolgt. Es ist bereits alles gesagt worden – wer nun noch meint weiterhin provozieren zu müssen wird ohne Vorwarnung mit Schreibsperre belegt. Ich wünsche allen einen schönen Tag HotMod

[heavyfarmer]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

Guten Morgen alle samt!

War richtig informativ und entspannend.

Und so richtig langweilig in beiden threads...

[glasmost]

Also zurück zu den Fakten, die für die 2-3 stillen Mitleser und event. noch an einem Invest interessierten, von Wichtigkeit sind:

Zuerst mal ein paar Zahlen zu unserem Guru Damien Reynolds:

Der hat doch seit Mitte Februar diesen Jahres nicht weniger als 1.025.000 eigene Aktien aus seinem "Bestand" am freien Markt verschleudert:

481.000 bei LV, der "Mutter" von OTL
482.000 bei BUFFALO Gold
62.000 bei Waratah Coal
-------------------------------------
1.025.000 Aktien mit einem Gesamterlös von ca. 970.000 US$


Dabei handelt es sich um mindestens verkaufte Insideraktien, da man immer nur die letzten 10 Insiderfilings betrachten kann.

Ganz schön aufwendigen Lebensstil, der junge Mann.

Da kann man schon mal auf die "Kleinanleger" vergessen, und ein paar Wochen auf dem dicken Hintern sitzen.

[Asynchronmaschine]

charts der
d r
aktien
sehen irgendwie alle gleich aus
finden sich wohl am ende alle wieder bei
0
ein

[glasmost]

Hier der aktuelle Wochenchart:



Der Trend der letzten Wochen und Monate setzt sich also unvermindert fort.

Glauben Sie nicht an leere Versprechungen, ausstehende news oder an nicht vergebene Uranlizenzen.

Schauen Sie auf Fakten,Charts und vorallem auf die zahlreichen Insiderverkäufe!!

Machen Sie sich selbst Ihr Bild!

[glasmost]

Lesen Sie dazu auch die Insider-Verkaufs-Orgie weiter unten im thread!!

[Asynchronmaschine]

und ein vergleich mit anderen moly firmen zeigt es noch deutlicher
hier wird ordentlich geld verbrannt

[glasmost]

Im sogenannten Hauptthread hat man mit eigenartigen Konstrukten und windigen Argumenten vor einer Woche vorgeschlagen:

"...man soll doch mit ein bißchen Werbung und Optimismus ein paar Unentschlossene zum Kauf überreden (sic)..."

Das ist so ungefähr das schäbigste, noch tiefer als alle BB zusammen.

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.851.286 von glasmost am 05.10.07 09:51:34

Hallo.
Gibt es definitiv einen Nachweis, dass die Lizenzen OTL gehören?
Oder geht man so allgemein davon aus, dass es so sein könnte?
Ich würde mein Investment davon abmachen. Alles andere wäre eine Frage der Zeit.

Wer kann das gesichert beantworten?
Gibt es dazu eine Pflichtveröffentlichung?

[Everlast07]

Hab jetzt mal kurz ein paar kritische Fragen, ich hoffe, dass derjenige der sie mir beatwortet beantwortet sie nach bestem Wissen und Gewissen wahrheitsgemäß!
Die Insiderverkäufe von OTL in letzter Zeit....
von wem wurden die getätigt?????
ist davon auszugehen, dass derjenige Ahnung von der Funktionsweise der Börse ist?
Ist davon auszugehen, dass er auch versucht selbst mit Aktien Geld zu machen?????
Natürlich sind damit auch die OTL Aktien gemeint???

[Dantyren]

Aug 31/07 Aug 22/07 Flechner, Stephen Ephraim Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -50,000 $1.190
Aug 31/07 Aug 20/07 Flechner, Stephen Ephraim Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -16,300 $1.060
Aug 31/07 Aug 20/07 Flechner, Stephen Ephraim Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -9,000 $1.070
Aug 31/07 Aug 20/07 Flechner, Stephen Ephraim Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -10,000 $1.080
Aug 31/07 Aug 20/07 Flechner, Stephen Ephraim Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -4,700 $1.100
Aug 22/07 Aug 16/07 Sennitt, Christopher Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -22,500 $0.950
Aug 22/07 Aug 16/07 Sennitt, Christopher Direct Ownership Common Shares 10 - Disposition in the public market -10,000 $0.960

[Dantyren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.860.232 von Dantyren am 05.10.07 19:13:13

... die Verkäufe waren während dem Crash der Exploreraktien!
Die Menge, ein Bruchteil dessen, was er besitzt!

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.860.249 von Dantyren am 05.10.07 19:14:05

Eigentlich sehr klug,im schlechten Umfeld noch ein´s draufzugeben..

Und wenn 970.000 US$ für dich ein Bruchteil sind, was machst Du dann noch hier?

[glasmost]

Auch guten Abend, lieber HFFi mit 3 !!!

[glasmost]

Zurück zu den harten Fakten:

#112 von Watermaster 05.10.07 17:08:39 Beitrag Nr.: 31.858.421
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |


Folgende Antwort bezieht sich auf Beitrag Nr.: 31.851.286 von glasmost am 05.10.07 09:51:34
--------------------------------------------------------------------------------
Hallo.
Gibt es definitiv einen Nachweis, dass die Lizenzen OTL gehören?
Oder geht man so allgemein davon aus, dass es so sein könnte?
Ich würde mein Investment davon abmachen. Alles andere wäre eine Frage der Zeit.

Wer kann das gesichert beantworten?
Gibt es dazu eine Pflichtveröffentlichung?


Leider niemand!

Es gibt keinen rechtsverbindlichen Hinweis.Punkt.

[glasmost]

Hier übrigens,passend zu dem Thema "Ich glaube alles was auf der Homepage von OTL steht":

Junge es gibt KEINE einzige Quelle die von einem Wolframpreis von über 14,5 $ pro Pfund spricht.
Wie kann man nur so naiv sein und alles glauben was dir irgendwelche Leute erzäheln die du noch nie gesehen hast.
Was glaubst du hat dein geliebter Chefgeologe für ein Intersse? Natürlich will er dass seine Firma gut da steht! Weil die Aktionausgabe die größte Einnahmequelle für solch junge Unternehmen sind.
Und übrigens "Chefgeologe" ist kein geschützter Begriff wenn du willst kannst du ihn auch tragen.

Gepostet von einem User Namens Mosezg, der den sog. "Fakten-Thread eröffnet hat...
Also ihm stößt auch so vieles sauer auf....

[simmering]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.862.853 von glasmost am 05.10.07 22:22:09

Damit das hier nicht so leer im Raum stehenbleibt, auch hier noch mal im Nebenthread:

Ad Minenrechte: ich weiss zwar nicht, was daran so schwer zu verstehen ist, aber bitte:

Es gibt einen NI konformen Bericht von einer unabhängigen Consultingfirma (veröffentlicht 27.3.2007 und erstellt am 29.12.2006), der im Chapter 4 die Verhältnisse klar darstellt:

-) die Minenrechte sind ab Seite 13 aufgelistet.
-) das Procedere beschreibt Kapitel 4.6 (Mining Rights Application Process and Maintenance).

Die Minenrechte sind bedingt Ende 2/07 erworben worden - die Bedingungen für den 100% Erwerb umfassen einen gestaffelten Zeitplan, bestimmte Mindestausgaben für die weitere Exploration sowie die Ausarbeitung von standardisierten Dokumenten, z.B. wie die hier immer wieder zitierte Ressourcenschätzung und weitere.

In weiterer Folge wird das gegenwärtig laufende Bohrprogramm erläutert.

Auf SEDAR ist alles nachlesbar, wer Englisch kann, ist klar im Vorteil.

Eines muss ich ganz klar sagen: wer mehr Sicherheit haben will, muss eben die Newsfolge abwarten (z.B. Ressourcenschätzung) und dann investieren. Zu einem eventuell höheren Preis, aber alles wird eben eingepreist.

So und ich bin schon wieder weg, bevor ich vom Threadeigner einen Verweis bekomme.

[glasmost]

Liebe stille Mitleser und Gott-sei-Dank noch nicht Investierte!

Viele user im sogenannten Hauptthread Hoff en,daß sie mit Hilfe von sstocken und börsenbriefen Lemminge Angeln können, aber das kann nicht mal Hans!
Stellen Sie sich lieber unter die Brause bis zum Mai,da geht dann das Zocken leichter, sie müssen nicht mal Brocken und brauchen auch keinen Strassendoctor.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.863.100 von glasmost am 05.10.07 22:46:54

Der war doch nicht so schlecht,oder?

[Dantyren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.863.100 von glasmost am 05.10.07 22:46:54

Eines muss ich dir lassen, dein Feldzug gegen OTL ist wenigstens kreativ!

Schönes Wochenende!

P.S. Deine Zeit möchte ich haben!

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.863.142 von Dantyren am 05.10.07 22:52:30

P.S.:
Hat meine Dante Ren immer gesagt....

[glasmost]

Uiiiiiiiii...Song7 war heute Nacht gar nicht gut drauf...

[glasmost]

Hier nochmal zum auf der Zunge zergehen lassen:

OTL-Monatschart in FFM:



Aber es ist ja alles in bester Ordnung.

[glasmost]

Erstaunlich ist weiters, daß einige user der "1.Stunde" sich hier zur Aktie nicht mehr äußern.
Wahrscheinlich haben sie soviel recherchiert wie ich und sind auf ein ähnliches Resultat gekommen:

1.) Ganz miese PR von OTL
2.) Ungenaue oder falsche Aussagen auf Heimatseite OTL
3.) Chartmäßiger Trend seit Monaten fallend.
4.) Trotz grober Verzögerungen kein update von OTL
5.) Noch immer keine offizielle Bestätigung über die Erteilung von einigen Bohrlizenzen oder den Uranlizenzen.
6.) D.R. schert sich einen Dreck um seine Aktionäre
7.) Der etwas andere Perlenthread verkommt zum wir-longies-halten-durch-und-versuchen-noch-jemanden-zu-locken blog
8.) Insider verkaufen tonnenweise Aktien,lukrieren Millionen von Dollar,während die Kleinaktionäre auf einem drittel des Wertes sitzen.

Alles in allem ein Sittenbild der klassischen Abzocke.
Und es werden noch viele die Klippe runterspringen..leider.

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.863.092 von simmering am 05.10.07 22:46:24

[Die Minenrechte sind bedingt Ende 2/07 erworben worden - die Bedingungen für den 100% Erwerb umfassen einen gestaffelten Zeitplan, bestimmte Mindestausgaben für die weitere Exploration sowie die Ausarbeitung von standardisierten Dokumenten, z.B. wie die hier immer wieder zitierte Ressourcenschätzung und weitere./i]

Genau das macht mich stutzig. Sie sind bedingt erworben.
Rechtlich gesehen unter der Erfüllung von Bedingungen.
Damit habe ich sie aber nicht.
Und wenn die Erfüllung der Bedingungen nun mal irgendiwe klemmt?
Oder der Vertragspartner die Bedingungen nicht als erfüllt betrachtet, weil er jetzt erst erkennt was da für eine große Menge im Boden liegt und jetzt auf die Idee kommt mehr oder alles vom Kuchen selbst essen zu wollen.

Ich habe das bei Explorern schon erlebt, dass die mit den größer werdenden Vorkommen auch die Begehrlichkeiten des Lizenzvergebers größer werden.

Glaubt was ihr wollt ich brauche eine Bestätigung.

Danke für die Aufmerksamkeit.

WM

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.866.518 von Watermaster am 06.10.07 14:11:01

Das hätte ich Dir vorher sagen können.
Es wird nur gelabert und gehofft,daß jemand drauf reinfällt und kauft,ohne irgentetwas in der Hand zu haben.

Antworten gibt´s hier keine vernünftigen,und der Fake-thread ist ein Sammelsurium von geistigen Ergüssen irgendwelcher Hobbygeologen, die glauben sie können den Marktwert dieser Klitsche mit dem Taschenrechner bestimmen.

Und glauben allen ernstes Südkorea schert sich um den Rest der Welt!!
Für die ist Südkorea sowas wie Bayern...zwar ein Freistaat, gehört aber eh uns...

[glasmost]

Und nun mal eine weiter Frage:

Wenn OTL denn wirklich so einen tollen und riesigen Schatz gefunden hat...WARUM meldet sich niemand in Südkorea?
Kein TV, nichts im Web...
In JEDEM Land würde da der Nationalstolz hochkommen, garantiert.
In Österreich ist man nicht mal bereit, 2% des Trinkwassers aus den Bergen an einen ausländischen Fond zu verkaufen ( Stichwort:" Ausverkauf des österreichischen Wassers")!

Und warum bemüht sich Südkorea plötzlich um den Norden und (wie selbst im Artikel von Saltamonte zu lesen ist) um "domestic" ressources, wenn im eigenen Land sooooooooo riesige Schätze im Boden schlummern?

Aber darüber denkt Ihr wohl in 1000 Jahren nicht nach...

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.867.755 von glasmost am 06.10.07 15:45:51

Ich würde das nicht anzweifeln.
Die Bohrergebnisse sind sehr gut präsentiert.
Es gab vor mehreren Jahren auch einen Abbau des Vorkommens.
Man sollte tatsächlich mit Fakten operieren.

Fakt ist, dass für niemanden klar bewiesen die Abbaulizenzen zu 100% OTL bedingungslos gehören.

Dann sag mir doch mal einer was OTL dafür bezahlt hat oder laufend bezahlen soll. Welcher Preis ist ausgehandelt worden?
In welchen Report steht: Die oder jene Summe "X" ist für Lizenzen ausgegeben worden?

Ich kenne da Nichts, was dieses belegen würde.

Vielleicht wird es ja nächste Woche verkündet, dass 35% des gewonnenen Material an den Staat abzuführen ist.
Ist ja auch nur normal. Gut in Ägypten muss mann nur 50% abführen. In manchen afrikanischen Staaten 30%.
Was solls. Egal was. Aber sagt es mir.
Ich kann sonst nicht kalkulieren. Wieviel Gewinn bleibt OTL dann noch?
Oder werden an OTL die Explorationskosten erstattet und den Abbau übernimmt ein ganz Großer, der sich mit der Regierung geinigt hat?
Alles schon passiert.
Die Leute von OTL bekommen hintenrum ein schönes Sümmchen und die Kleinanleger gucken in die Röhre.

Ich wünsche mir ein solches Szenario nicht.
Deswegen ist der eindeutige Besitz der Abbaurechte sehr entscheidend für den Erfolg des Unternehmens.

Danke für die Aufmerksamkeit.

WM

[Maibrause]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.867.755 von glasmost am 06.10.07 15:45:51

Ich gehe ich nicht davon aus das alles was ich nicht weiß auch nicht praxisrelevant ist

Ich finde es ja auch bedenklich wenn man sich Aktien kauft oder leer verkauft von denen man kaum was weiß. Nur weil der Chart gerade rauf oder runter geht. Vielleicht auch weil einfach zuviele ungeduldige investiert sind, die mit billig News bei Laune gehalten werden möchten.

Zuverlässige Infos kosten Geld, schaffen aber Klarheit Für diese Klarheit bin ich gerne bereit einen Teil der Investsumme zu zahlen.

Angenommen du kaufst dir 170k Shares zwischen 0,80 und 1,50 € oder verkaufst 170k leer bei 1,70 €, da sitzen doch dann wohl noch 5k € für einen Kurztrip dran oder nicht?




warst du in den letzten Monaten mal in Korea?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.867.755 von glasmost am 06.10.07 15:45:51

Lesetipp fuer Dich:

http://www.springerlink.com/content/g8502646k1784737/

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.868.071 von Watermaster am 06.10.07 16:07:42

Zu dem Thema: Welche Schwierigkeiten Explorer bekommen können.

Ich empfehle diese Lektüre:

http://www.goldseiten.de/content/diverses/artikel.php?storyi…


Danke

WM

[nepalorange]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.868.071 von Watermaster am 06.10.07 16:07:42

Dann sag mir doch mal einer was OTL dafür bezahlt hat oder laufend bezahlen soll. Welcher Preis ist ausgehandelt worden?
In welchen Report steht: Die oder jene Summe "X" ist für Lizenzen ausgegeben worden?


Sangdong gehört Se Woo Mining Co. Ltd.

...a private company based in Seoul, Republic of Korea, whereby Oriental can earn up to 100% interest in 23 Mining Rights with a total area of 5,924 hectares (59.24 km2).

otl besitzt zur Zeit 51% der Rechte mit Kaufoption für den Rest zum Preis von 1,6M usdollar.

Die Jahresmiete für Sangdong beträgt 2,4M usdollar + 0,8 usdollar in Aktien oder ebenfalls bar.

Fällig jeweils zum 8.Juli des Jahres.

Dieser Vertrag läuft erstmal bis 2012.

im Falle des Produktionsbeginn endet der obige Vertrag und es sind 16M usdollar Ablöse fällig.

In Zukunft dann jährlich 2% der Nettomarge.


das hier oben findest Du auf der Homepage unter: Sangdong 43-101 Report.



kopier dir meinen Text und liess ihn dir vorher durch, bevor du uns hier weiter Löcher in den Bauch fragst. Das gleiche gilt für glasscheibli.


schönen Gruß nepal


p.s.: ob du hier deine euros reinsteckst oder nicht, interssiert hier keine Sau. Soviel zum Thema "Investoren in otl locken"

das einzige was uns auf die Eier geht, sind basher-postings vom "King of naked short"

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.868.144 von boersenbrieflemming am 06.10.07 16:12:50

Diese Buch ist leider am Thema vorbei...oder steht da irgendetwas von OTL drin?

Wen interessieren Schichtaufbau,Mineralisierung und Entstehungsgeschichte der einzelnen Gesteinsschichten?

Dasselbe kann ich Dir auch vom Felbertal bei Mittersill (Österreich) erzählen, immerhin ist AUT der 3.größte Wolframproduzent der Welt...

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.869.708 von glasmost am 06.10.07 17:58:48

Diese Buch ist leider am Thema vorbei...oder steht da irgendetwas von OTL drin?

Das ist kein Buch, sondern ein Heft. OTL gab es im November 1965 noch nicht.

Wen interessieren Schichtaufbau,Mineralisierung und Entstehungsgeschichte der einzelnen Gesteinsschichten?

Geologen und Investoren.

Dasselbe kann ich Dir auch vom Felbertal bei Mittersill (Österreich) erzählen, immerhin ist AUT der 3.größte Wolframproduzent der Welt...


Dann bist Du also Geologe? Felben hat eine schoene Kirche (spaetbarock?) und die lassen wir lieber mal im Dorf.


Denk mal darueber nach,

BL

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.869.920 von boersenbrieflemming am 06.10.07 18:19:26

gäääähn

[Maibrause]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.871.685 von glasmost am 06.10.07 19:51:21

Bist Du jetzt schonmal in Korea gewesen?

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.874.868 von Maibrause am 07.10.07 00:19:40

Was sollte ich dort machen?
Die baufällige Baracke des "OTL-Büros" begutachten?
Mit einer Hilti Probebohrungen machen?

Aber vielleicht könnte ich ja ein aufsehenerregendes Analystentreffen dort veranstalten.Ganz geheim.Kein TV,kein Web,nix.
Damit die dicken Großinvestoren noch billig reinkommen.

[Sstocktrader]

nabend.

hier ist ja heute gar nichts los.

hier noch einmal die ausgangsposition für die nächst woche.



schaut mal auf die volumina! die sind dermaßen ausgetrocknet, so dass wenn volumen ins BID kommt, die aktie sehr große hüpfer machen wird. alle die, die vorerst auf einen stetig steigenden aktienpreis hoffen, die muss ich leider enttäuschen. OTL ist äußerst markteng v.a. in CAN! wenn jemand salazar und die marktenge dort betrachtet, der weiß was ich damit meine und weiß auch, dass langsame stetige steigerungen des aktienkurses utopie sind. entweder das volumen bleibt weiterhin minimal, oder das volumen steigt an und es geht ab.
für alle kritiker sei gesagt, dass es bis dato keine weiteren insiderverkäufe gegeben hat. wenn denn OTL den bach runter gehen würde, dann hätten wir in den letzten 4 wochen weitere gesehen. haben wir aber nicht.
nochmal sei auch erwähnt, dass flechner 450k OTL shares als optionen(?) für ein property agreement bekommen hat. das er im zuge dessen "ein paar" OTL shares verkauft hat, dürfte meiner meinung nach kein beinbruch sein.
das sennitt OTL shares verkauft hat, ist ärgerlich, aber am meisten wird es wohl ihn ärgern, dass er so einen schlechten preis dafür bekommen hat. wie gesagt, auch von ihm folgten keine weiteren verkäufe.
DR hat im übrigen noch keine OTL shares verkauft, wie klar die insiderstatistik zeigt!

auch möchte ich nochmal zu den verkäufen von LV shares seitens DR stellung nehmen. es wird behauptet, dass DR >900k LV shares verkauft hat. es wird damit suggeriert, dass die firma LV schrott sei, denn der CEO verkauft ja. dann wird die brücke zu OTL geschlagen. DR verkauft LV shares und damit ist OTL ? ... was, ja was eigentlich?
jedem der die marktzusammenhänge nicht nachverfolgen kann/konnte, dem will ich noch einmal erklären, warum DR soviele shares von LV verkauft hat. ok, ich gebe vorweg zu, dass es natürlich spekulation ist, aber ich denke es ist recht nachvollziehbar und sollte der realität doch sehr nahe kommen.
vom 1.-20. september hat jemand über house 79 (CIBC) mit einer eisbergorder ca. 2,500,000 shares gesammelt. dieses faktum kann man auch ganz gut im LV chart sehen. in genau diesem zeitraum, hat DR seine LV shares verkauft. ein zufall? bestimmt nicht. denn hätte DR in diesem zeitraum LV shares verkauft, fänden wir LV bei 40-50cent wieder. ich glaube, dass DR mit voller absicht und absprache, jemanden LV shares aus seinem bestand zu gute kommen ließ. was wäre passiert, wenn derjenige 2,500,000 LV shares ohne diese aktion hätte kaufen wollen? der eisberg wäre mit sicherheit nicht gänzlich bedient worden und damit hätte er mit sicherheit mehr für die 2,500,000 shares bezahlen müssen, als die durchschnittlichen 69 cent.

traurig finde ich, dass gewisse personen, einfach die darstellung wählen: managment verkauft eigene aktien = company ist schlecht und am ende. verstehen kann ich es natürlich auch ein wenig, denn wer bashen will/muss, muss eben etliche fakten verdrehen oder unter den tisch fallen lassen.

schön aber, ist das gewiss nicht.

mfg

[Maibrause]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.893.019 von glasmost am 07.10.07 19:51:35

Immer so wie es dir gerade paßt oder?

Sehr selbstgefällig und arrogant ist deine Einstellung,


Nicht alles was du nicht weißt ist auch nicht praxisrelevant,

denke hiermit treffe ich dein Einstellung.

Wünsche noch viel Vergnügen in deinem Faktenthread der von einem bekennenden Shorter ab 1,70 € short geleitet wird.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.893.814 von Maibrause am 07.10.07 21:23:38

Diesen Satz verstehe,wer wolle...

..."Nicht alles was du nicht weißt ist auch nicht praxisrelevant"...

Bitte um korrekte Grammatik, wenn´s denn leicht geht.

[Maibrause]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.894.078 von glasmost am 07.10.07 22:26:42

denk mal drüber nach

Und du hast bei OTL den Durchblick?

So schwer ist der Satz doch gar nicht.

[nepalorange]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.894.103 von Maibrause am 07.10.07 22:30:58

Verstehe den Satz auch nicht. Bedeutet das, das mein Geisteszustand mit dem von Seibloni gleichzusetzen ist.

[Maibrause]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.894.151 von nepalorange am 07.10.07 22:46:29

Glasi meint er hat den Durchblick, obwohl er definitiv nicht alle Informationen hat.

[nepalorange]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.894.189 von Maibrause am 07.10.07 22:59:26

ich kann ihn schon lange nicht mehr ernst nehmen. Er stellt otl immer nur negativ dar. Also überhaupt nicht ausgewogen. man kann sich mit seiner darstellung von otl kein objetives Bild machen.

Die Intensität seiner Bemühungen otl in ein schlechtes Bild zu rücken, lässt auf eine sehr hohen shortbestand schließen. Bei nur einigen zehntausend Stück würde er bestimmt nicht so einen Bohei drum machen, sondern einfach decken und gut.

ich schätze seinen Shortbestand so hoch, das er nicht so ohne weiteres decken kann. Hat er ja selbst mal so gesag, das Volumen sei zu niedrig zum Decken.

Die Frage ist nun, wie groß muß die Menge sein, die man zur Zeit nicht für 75-95cent innerhalb weniger Tage einkaufen kann?

Also ich schätze Seiblonis Minusbestand auf 300-600k.

nepal

[Maibrause]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.894.218 von nepalorange am 07.10.07 23:13:08

sehe ich auch so, zumal hier einige zwar schon investiert sind aber mit ordentlich Cash noch am Rand stehen.

Ein Decken wird hier "sehr schwierig".

Lieber Glasi ein Shorter hat erst Gewinn wenn er gedeckt hat.


Es wird mir ein besonderes Vergnügen sein hier beim kleinsten Anzeichen aus dem Ask zu kaufen. Zur Zeit schnapp ich mir hin und wieder welche aus dem Bid.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.894.218 von nepalorange am 07.10.07 23:13:08

Also ich schätze Seiblonis Minusbestand auf 300-600k.

Dann waere er ja tatsaechlich der "King of naked short".



@maibrause:

.."Nicht alles was du nicht weißt ist auch nicht praxisrelevant"...


Dieser Satz war fast genial - eine echte Perle.

[Sstocktrader]

ihr dürft nicht vergessen, das seibloni resp. glasmost nicht nur eine person sonderen eine ganze gruppe verkörpern.

durch boshafte BMs hatte damals seibloni sich geoutet, dass sie eine ganze gruppe wären.

die "bande" um glasmost ist recht illiquide. denn weiter drücken ist nicht mehr drin, wie man offensichtlich sieht.

die 100k oder 70k, die mal im ASK stehen sind die letzten verzweiflungstaten. ich habe in der letzten woche 1 x 10k und 1 x 15k aus dem ASK kaufen müssen (da man mir günstiger einfach keine geben wollte ) und da konnte man gut sehen, dass die "bande" einfach keine gegenwehr mehr zeigen kann.

zudem hat die "bande" auch jitney und andere im nacken. es ist einfach im moment nicht möglich, OTL unter 1 CAD zu ziehen. sofort kommen 20k ins BID geflogen.

naja und das was glasmost hier abzieht, ist ja auch mehr als offensichtlich, gell?

sorry für das wort "bande", etwas passenderes ist mir nicht eingefallen.

mfg

[nepalorange]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.894.299 von Sstocktrader am 07.10.07 23:43:48

hatte damals seibloni sich geoutet, dass sie eine ganze gruppe wären.


die gleiche info hab ich auch allerdings aus einer anderen Quelle

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.894.338 von nepalorange am 07.10.07 23:56:21

[nepalorange]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.894.346 von Sstocktrader am 07.10.07 23:58:33

muss nun leider ins Bett, hab morgen früh wieder volles programm, meine Fa. brummt zur Zeit. In den nächsten Wochen steht mir deshalb wieder frisches Kapital zur Verfügung. Würde gerne meine Beitrag zum Grillfest leisten.

Mal sehen wie die Dinge sich entwickeln...


gut n8 all

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.894.218 von nepalorange am 07.10.07 23:13:08

Wer ist Seibloni?

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.894.299 von Sstocktrader am 07.10.07 23:43:48

Kannst Du mir EINE dieser "boshaften" BM´s zukommen lassen, wo ich mich geoutet hätte bezüglich einer ganzen "Bande"?

Wenn Du´s nicht kannst....viel Spaß mit dem MOD.

Hast 3 Std. Zeit.

MfG
GM

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.869.543 von nepalorange am 06.10.07 17:47:15

Danke für deine Antwort.

Ich wusste auch schon vorher, dass OTL 100%-iges Interesse an 23 Minenrechten hat.

Die Mietzahlungen sind sicher für die Benutzung der Gebiete zur Exploration. Das ist überall so.

2% der Nettomarge sind aber ungewöhnlich unglaublich wenig.
Das glaube ich erst dann, wenn das so eintrifft.
Auch in Korea wächst das Selbsbewustsein in Betracht der eigenen Rohstoffe.

Den Vertrag der das aussagt, möchte ich sehen.
Aber vielleicht kann es ja so sein. Allein der Glaube daran fehlt mir.

Danke nochmals.

WM

[glasmost]

An alle stillen Mitleser,Unentschlossenen,Lemminge:

Bevor Sie hier investieren, schauen Sie sich doch den Chartverlauf incl. Volumen von Oriental Minerals mal an:





Was sagt Ihnen das?

Hier ist ein EINDEUTIGER TREND vorhanden!

Lassen Sie sich nicht durch Phantasie-Kursziele und Luftschlösser einiger User, die hier ganz viel VERLUSTE eingefahren haben,blenden!

Denken Sie über altbekannte Aussagen wie:

...diese Woche gehts aber aufwärts!
...heute knacken wir die X.XX Euro!
...News müssen jeden Moment kommen!
...Hier kommt es bald zu einem gewaltigen short-sqeeze!

nach, und Sie werden eine Parallele finden:

Richtig!!!

Altbewährte Versuche von windigen Börsenbriefen, einfachen Leuten das Geld aus der Tasche zu reißen, nicht ziehen!!

[glasmost]

Und nochmal zur Erinnerung:

Viele user im sogenannten Hauptthread Hoff en,daß sie mit Hilfe von sstocken und börsenbriefen Lemminge Angeln können, aber das kann nicht mal Hans!
Stellen Sie sich lieber unter die Brause bis zum Mai,da geht dann das Zocken leichter, sie müssen nicht mal Brocken und brauchen auch keinen Strassendoctor!

[glasmost]

Composite Indicator -- Signal Strength Direction

Trend Spotter (TM) : Sell Weak Weakest

Short Term Indicators
7 Day Average Directional Indicator: Sell Minimum Weakest
10 - 8 Day Moving Average Hilo Channel:Hold Bullish
20 Day Moving Average vs Price: Sell Minimum Weakest
20 - 50 Day MACD Oscillator: Sell Weak Weakening
20 Day Bollinger Bands: Hold Bullish

Short Term Indicators Average: 60% - Sell

Medium Term Indicators
40 Day Commodity Channel Index: Hold Bullish
50 Day Moving Average vs Price: Sell Minimum Weakest
20 - 100 Day MACD Oscillator: Sell Strong Strength.
50 Day Parabolic Time/Price : Sell Weak Weakest

Medium Term Indicators Average: 75% - Sell

Long Term Indicators
60 Day Commodity Channel Index: Hold Bullish
100 Day Moving Average vs Price: Sell Weak Weakest
50 - 100 Day MACD Oscillator: Sell Average Strongest

Long Term Indicators Average: 67% - Sell

Overall Average: 72% - Sell


Quelle: barchart.com

[Maibrause]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.897.810 von glasmost am 08.10.07 13:08:46

Du bist ja irrsinnig witzig

aber hast schon Recht, ichwerde dann mal ganz schnell Nachkaufen

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.898.131 von Maibrause am 08.10.07 13:41:02

Danke

[alex1982]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.898.207 von glasmost am 08.10.07 13:46:28

Thread eröffnet von:
am:
Letzter Beitrag von:
am:
glasmost
28.09.07 21:12:13
glasmost
08.10.07 13:46:28
Beiträge:
Gelesen gesamt:
Gelesen heute:
161
5797
333

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.898.255 von alex1982 am 08.10.07 13:50:56

Tja, lieber einen thread,der 6000 mal gelesen wurde,als gar nichts zustande bringen.

Und das ganze in einer Woche...wobei ich 5 Tage nicht da war.

[glasmost]

So ist das also im "anderen" thread:

Ein User macht HOFF nungen, daß eine Firma Namens Canaccord einen "Kurzbericht" über Oriental Minerals veröffentlicht haben soll.
Es scheint aber niemandem möglich zu sein, diesen Bericht für alle ins Forum zu stellen.

Also das übliche Spiel...

[miundmo]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.898.400 von glasmost am 08.10.07 14:02:16

Gruß aus dem andern Thread:

#52694 von miundmo 08.10.07 14:01:28 Beitrag Nr.: 31.898.388
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |

@glasmost

CANACCORD/Adams
Junior Mining Weekly vom 15.5.2007
ab Seite 9

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.898.550 von miundmo am 08.10.07 14:15:55

Deine Angabe scheint falsch, sie ist nicht nachvollziehbar, weil keine exakte Angabe zur Quelle.

Dieses angebliche Journal hat keine online-Database.

[Maibrause]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.898.592 von glasmost am 08.10.07 14:19:56

Du bist echt witzig, nur weil du online was nicht findes gibt es das auch nicht

[glasmost]

Und DAS ist eine "Kurzanalyse" über das Treffen in Sangdong?

The company has approximately 53.9 million shares issued and 69.5 million shares fully
diluted. At its current price of $1.95 the market capitalization is approximately C$105.1
million (basic).
An analyst has visited the properties held by Oriental Minerals. Partial payment or
reimbursement was received from the issuer for the related travel costs

Mußte man nach Südkorea fliegen, um die MK festzustellen?

Und man hält fest, daß man Reisespesen rückerstattet hat?

1 (an analyst) Analyst war dort?????

Ist euch das nicht selber peinlich?

Ich kann das alles nicht glauben...wie naiv kann man sein?

[glasmost]

Also soviel zu dem angeblichen "Anal yse"-Report von Canaccord, einer 1 zu 1 Abschrift der Homepage von OTL.

Wer daraufhin kaufen würde, müßte wohl mehr als bedauernswert sein.

Tut aber ohnehin niemand, seit fast 4 Stunden findet sich in FFM niemand mehr,der Handel mit Aktien der Oriental Minerals (OZ4) betreiben will.

Die restlichen verbliebenen Anleger in Deutschland sind trotz allem frohen Mutes, welch aufrechter Gang zum Scharfrichter, welch ein ungebrochener Galgenhumor!

Ein altes Sprichwort würde hier passen:

Der Kopf ist rund, damit die Gedanken die Richtung ändern können.

[glasmost]

Hier ist nicht etwa der link kaputt, es handelt sich tatsächlich um den heutigen Tageschart von OTL (OZ4) in FFM.

Einige Anleger verdrängen aber die vorliegenden Fakten hartnäckig,gepostete und erträumte Kursziele entbehren jeglicher Grundlage.

Die Diskussion wird auch von Seite der long-investierten zunehmend emotional, was angesichts der trüben Aussichten allemal verständlich erscheint.

[glasmost]

Und leider das selbe Bild bei Longview Capital, der Muttergesellschaft von OTL:

Heutige Trades: 3 (!!!)
Letzter trade: 9:32 Uhr (!!!)
Volumen : 3.200 Euro

Dasselbe Bild bei weiteren Damien Reynolds Aktien:

AMI Ressources: 5 trades, 3700 Euro Umsatz
Bayswater Uran: 0 trades
Buffalo Gold : 4 trades, 9100 Euro Umsatz
International : 0 trades
Sunrise Miner.: 9 trades,10600 Euro Umsatz
Waratah Coal : 0 trades

Stand: 15:51 Uhr

[Maibrause]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.899.521 von glasmost am 08.10.07 15:33:52

ja, daher ja auch dein Aufwand.

Schlechtes Volumen zum Covern

Ich weiß ja nicht wie short du bist aber wenn niemand mehr verkauft und im Bid noch genug gefangen werden kann sieht es schlecht aus

Auf der 78 in Frankfurt dürften zur Zeit knapp 100k im Bid stehen.

[Maibrause]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.899.521 von glasmost am 08.10.07 15:33:52

Glasi ärgern oder Porsche kaufen

[Sstocktrader]

#170 von glasmost 08.10.07 15:33:52 Beitrag Nr.: 31.899.521
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |

Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)


#169 von glasmost 08.10.07 15:12:11 Beitrag Nr.: 31.899.212 Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |

Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)


#168 von glasmost 08.10.07 14:37:27 Beitrag Nr.: 31.898.788 Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |

Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)

------------------------------------------------------------------

sagt mal, führt er hier selbstgespräche?

einen lächerlichen faktenthread gibts nicht mal auf W:O.

hier findet eh keiner wahrhaftige informationen, die ernsthaft eine anlageentscheidung beeinflussen. ich erinnere nur noch mal daran, wie uninformiert der threadleader die basics von OTL beantwortet hat. einfach diletantisch!

mfg

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.901.551 von Sstocktrader am 08.10.07 18:07:48

Na Sstocki, Du super toller Hecht....

Freust Dich noch immer über 4 "falsche" Antworten?
In der Schule wärst Du froh über 15 Richtige von 19 gewesen, nicht wahr?
Warst wahrscheinlich einer dieser Turnbeutelvergesser, ein bißchen dilletantisch halt.

Also schön langsam....

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.903.766 von glasmost am 08.10.07 21:07:19

wie bitte?

#175 von glasmost 08.10.07 21:07:19 Beitrag Nr.: 31.903.766
Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben |

Sie haben die Beiträge dieses Benutzers ausgeblendet
(bearbeiten | Posting für diese Sitzung anzeigen)

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.903.879 von Sstocktrader am 08.10.07 21:18:44

Dich gibt´s so billig, ist mir zu peinlich.

[glasmost]

9.Oktober 2007:

Wieder und wieder werden Sie heute im Nebenthread lesen, daß heute wahrscheinlich vielleicht hoffentlich endlich jetzt muß ja mal news kommen.
Dieses Trauerspiel wiederholt sich in regelmäßigen Abständen, vorzugsweise immer am Dienstag,daß ist nämlich der OTL news-Tag.

Klingt komisch,iss aber nicht so.

Wahr ist vielmehr, daß OTL sich seit mittlerweile 8 Wochen gegenüber den Kleinanlegern mit keiner einzigen Wortmeldung geäußert hat.

Das Ergebnis solch katastrophaler P.R. läßt sich unschwer erahnen:



Die verbliebenen Restanleger sind trotzdem frohen Mutes und sehen die drohenden Wolken im rosa Sonnenuntergangslicht.

[nepalorange]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.905.548 von glasmost am 09.10.07 08:27:38

Du erzählst auch jeden Tag den gleichen Scheiss.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.905.885 von nepalorange am 09.10.07 09:11:57

Der Unterschied: Bei mir stimmt seit 7 Monaten, was Du als Scheiß bezeichnest.

Ganz im Gegensatz zum Nebenthread.

Börse lebt nicht von der Hoffnung,sondern von Fakten.

Und Fakt ist nun mal der Chart,die miese P.R., ein überforderter Chairman,und nichts handfestes.

Entschuldigung,natürlich nicht zu vergessen der "Kurz"-Bericht, in dem eine falsche MK und der Hinweis auf Spesenrefundierung steht.
Haben die wirklich toll recherchiert,haben sich genau an die Heimatseite vom Unternehmen gehalten.Hut ab!

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.906.359 von glasmost am 09.10.07 09:49:17

Ok, die Marktkapitalisierung zu berechnen ist ja auch Stress,man müßte ja jeden Tag nach unten korrigieren.

Bin eigentlich schon gespannt, ob und wann "frische" Aktien von OTL ausgegeben werden,irgendwie braucht "man" ja Geld...Reisespesen,Kurzberichte,Lebensunterhalt etc.etc.

[glasmost]

Zurück zum Invest:

Oriental Minerals (OZ4,ISIN:CA68619L1031) bestätigt den langfristigen Trend und eröffnet auch heute schwächer auf Schlusskursbasis 8.Okt.2007.
Aktuell (11:04), also 2 Stunden nach Eröffnung in Frankfurt,stehen 6 Transaktionen mit einem Volumen von nicht einmal 20000 Euro zu Buche.

Die leidgeprüften Anleger mußten seit Mitte/Ende März eine drittelung des Wertes hinnehmen, obwohl sich der Markt nach den Tiefstständen im August wieder deutlich erholt hat.
OTL konnte im Gegensatz zu vielen anderen Marktteilnehmern in diesem Segment nicht mithalten, im Gegenteil, man nähert sich dem "all time low" mit rasanten Schritten.

Auch ehemals marktschreierische BB äußern sich kaum noch zu diesem Wert, was die Entwicklung natürlich noch beschleunigt.

Auffallend auch die totale Umsatzflaute auf dem sogenannten "Heimatmarkt" Canada, wo diese Aktie wohl unter "ferner liefen" eingestuft werden muß.
Einzig und allein durch Insiderverkäufe macht diese ehemalige Perle von sich reden, eine zweifelhafte Methode,um in´s Licht der Anleger gerückt zu werden.

Schauen Sie also nüchtern auf Fakten und Tatsachen, Börse kennt keine rosa Brillen!

[glasmost]

Sie kommt
sie kommt nicht
sie kommt
sie kommt nicht
sie kommt
sie kommt nicht
sie kommt
sie kommt nicht....

Wer kann das kleine Rätsel lösen?

Kleiner Tipp: hat was mit Dienstag zu tun

[mantleandy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.907.740 von glasmost am 09.10.07 11:23:56

Vermutlich gehts um Sex. Irgendjemand bekommt immer dienstags Besuch von seiner Freundin und rätselt darüber, ob sie nun heute ihren Orgasmus bekommt oder nicht.

[glasmost]

Mal eine einfache Frage:

Was würde die Bundesrepublik Deutschland machen, wenn man im Osten,sagen wir bei Leipzig, ein RIESIGES Erdölfeld finden würde.
Und man hat ein ausländisches Unternehmen unter der Annahme,daß man nichts wesentliches finden wird, dort suchen lassen.
Weiters hat man mit diesem ausländischen Unternehmen einen lauwarmen Vorvertrag ausgehandelt....man weiß ja ungefähr um die Bodenschätze.
Und jetzt das...Erdöl in ungeahnten Mengen. Volksvermögen sozusagen.Weil auf Staatsgebiet.

Was tun?
Guter Rat ist garnicht so teuer....die Firma wird sich mit einem Bruchteil zufrieden geben müssen....man kennt das ja:

Vertragsbedingungen haben sich geändert....
Zwangsenteignung ist möglich....
Vertragsausstieg oder .....

Alles natürlich bilateral abgesegnet, man will ja keinen Stress...

Nur ein kleines Szenario..

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.907.950 von glasmost am 09.10.07 11:37:38

Eine einfache Antwort:

a. bei Leipzig sind in den naechsten Millionen Jahren keine groesseren Oelvorkommen zu erwarten.

b. in Leipzig kannst Du zwar noch einen Broiler, eine Ketwurst oder gar eine Grilletta kaufen, die DDR gibt es allerdings nicht mehr.

c. der Bezug zu Suedkorea ist mir nicht klar.


Denk mal darueber nach,

BL

[thursdayN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.907.950 von glasmost am 09.10.07 11:37:38

Die bedeutendste einheimische Energiequelle im Osten von D ist die Braunkohle. Abgebaut wird diese von Vattenfall.

Jetzt die Frage an Dich G.:

ausländische Unternehmen ja oder nein.

Gruß

T

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.909.580 von thursdayN am 09.10.07 13:32:00

Nein.

Die Vattenfall Europe AG ging 2002 aus der Fusion der Energieversorgungsunternehmen Hamburgische Electricitäts-Werke und der Vereinigte Energiewerke AG und dem Bergbauunternehmen LAUBAG hervor, zu der Anfang 2003 die Berliner Bewag hinzu kam. Mit der Fusion ist mit Vattenfall (nach E.ON und der RWE) der drittgrößte deutsche (laut vwd) und der fünftgrößte europäische Stromkonzern entstanden.

Gruß
GM

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.909.450 von boersenbrieflemming am 09.10.07 13:21:43

War mir klar daß er Dir nicht klar ist.Soviel ist klar.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.909.684 von glasmost am 09.10.07 13:40:43

@GM nicht ganz korrekt. Siehe:

http://www.vattenfall.com/www/vf_com/vf_com/365787ourxc/3674…

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.909.700 von glasmost am 09.10.07 13:41:48

War mir klar daß er Dir nicht klar ist.Soviel ist klar.

Dann erlaeutere doch mir als geneigtem Leser einmal den Zusammenhang zwischen der DDR und Suedkorea.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.909.761 von boersenbrieflemming am 09.10.07 13:47:10

Ach, nimm doch einfach BRD,oder Österreich oder Frankreich oder....

Denk mal drüber nach

GM

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.909.876 von glasmost am 09.10.07 13:56:57

BRD,oder Österreich oder Frankreich

Schoen, kannst Du mir den Begriff Volkseigentum (oder Eigentum des Volkes) in Verbindung mit Zwangsenteignung fuer die Gestzgebung der einzelnen von Dir angesprochen Laender ("DDR", BRD, Oesterreich, Frankreich und Suedkorea) ein wenig verdeutlichen?

Es waere sehr schoen, wenn Deine Behauptungen mit Fakten untermauert werden koennten.

Denk mal darueber nach,

BL

[Sstocktrader]

oh mein gott! der thread sprudelt ja nur vor glasmosts postings.


wir hatten doch eine abmachung. du in deinem und wir in unserem thread.

genau das war doch die absicht des mods. und nun muss ich feststellen, dass kein anderer dermaßen viele postings in "unseren" thread setzt wie glasmost.

muss ich das verstehen?

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.910.049 von boersenbrieflemming am 09.10.07 14:08:09

Also, kleine Staatsbürgerkunde:

In fast allen Ländern der Erde, die eine demokratisch gewählte Volksvertretung haben, gibt es trotz allem das Instrument der "Enteignung", soll heißen,daß das Allgemeinwohl (Straßenbau,Trinkwasserversorgung,Rohstoffe etc.) ÜBER dem des Individuums (kann auch eine juristische Person sein) zu stellen ist.

Aber welche Behauptung überhaupt?
Kannst Du nicht zwischen möglichem Szenario und eingetretenen Fakten unterscheiden?

Es sind mögliche Szenarien,die eintreffen können....Konjunktiv, schon mal gehört?
Und den muß man nicht untermauern.

Dmdn

[Sstocktrader]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.910.049 von boersenbrieflemming am 09.10.07 14:08:09

was wird denn gerade diskutiert?

ich tippe mal infolge deines postings, dass glasmost nun suggeriert, dass es in südkorea bald alles in staatseigentum umgewandelt wird, und damit OTL nix mehr wert ist????

[thursdayN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.909.684 von glasmost am 09.10.07 13:40:43

Du bist auf der Hälfte des Weges liegen geblieben.

Sitz des Hauptaktionärs (>95%) Vattenfall Aktiebolag ist Schweden (Ausland). Derzeit läuft gerade der Squeeze Out.

In Deutschland kann man also als ausländisches Unternehmen Eigentümer einer strategische Energieressource sein.

Für Korea ist wohl auch anzunehmen.
Korea ist stark abhängig vom Export. Protektionismus wäre wohl die falsche Strategie.

Gruß

T

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.910.374 von thursdayN am 09.10.07 14:28:20

Korea ist stark abhängig vom Export.

Genau.

Und um sich den zu sichern ist Protektionismus die EINZIGE Möglichkeit.

Außerdem ist Braunkohle ein ganz schlechtes Beispiel:

Man möchte schon allein wegen der Umweltfragen nichts mit diesem "sekundären" Energieträger zu tun haben, er ist nicht wertvoll genug, sozusagen kann man die Schuld der Umweltverschmutzung noch dazu auf dritte schieben, bei gleichzeitiger Sicherstellung der Energieversorgung der eigenen Bevölkerung.

Also völlig anderes Thema wie bei Edelmetallen usw.

[Sstocktrader]

na super.

[Sstocktrader]

Oct 09, 2007 08:30 ET
Drilling Results Expand Tungsten-Molybdenum Deposit at Sangdong
High Grade Copper and Silver Also Identified

VANCOUVER, BC--(Marketwire - October 9, 2007) - Oriental Minerals Inc. (TSX VENTURE: OTL) is pleased to announce a further series of results from holes 9, 13, 14, 15 and 16 from the Phase 2 drill program at the Sangdong tungsten-molybdenum project in South Korea. This series of holes has returned the thickest and best grade intersections to date. The holes now confirm a deposit covering an area 1,200 metres by 600 metres, which is still open in three directions.


Highlights include:
SD-13, 194 metres @ 0.18% WO3, including:
*77 metres @ 0.21% WO3 (211m - 288m)
*19 metres @ 0.38% WO3 (295m - 314m)
*25 metres @ 0.25% WO3 (336m - 361m)
SD-14, 183 metres @ 0.15% WO3
SD-09, 147 metres @ 0.09% WO3 including:
*12 metres of 0.52% WO3 (27m - 39m)
*26 metres of 0.66% Cu and 59 g/t Ag (58m-64m)
The Company currently has 7 drill rigs fully operational on site -- results will be announced as they come in (the current status of the Sangdong drill program is listed below). Drilling to date at Sangdong now covers a 1200 by 600 metre area, on 100 by 100 or 200 x 100 metre drill spacing. Significant widths and grades of skarn-hosted disseminated tungsten-molybdenum mineralization have been intersected in all drill holes to date. Drilling continues to suggest that grades increase to the north of the drilled area, with mineralization remaining open to the east toward the historic Sangdong East deposit, as well as to the north and west.

Drill Hole SD-13 averages 194 metres (211-405m) @ 0.18% WO3 and 0.05% MoS2. Results from hole SD-13 are tabulated below:




---------------------------------------------------------------------------
Intersection Depth WO3 MoS2 Au Bi Formation
Thickness (%) (%) (g/t) (%)
---------------------------------------------------------------------------
77 metres 211-288m 0.21 0.04 0.15 0.06 Skarn (Myobong Slate)
---------------------------------------------------------------------------
19 metres 295-314m 0.38 0.05 0.16 0.04 Skarn (Myobong Slate)
---------------------------------------------------------------------------
16 metres 314-330m 0.04 0.11 0.01 0.01 Skarn (Myobong Slate)
---------------------------------------------------------------------------
25 metres 336-361m 0.25 0.08 0.04 0.04 Skarn (Myobong Slate)
-----------------------------------------------------------------------
3 metres 369-372m 0.01 0.10 0.01 < 0.01 Skarn (Myobong Slate)
---------------------------------------------------------------------------
11 metres 374-385m 0.09 0.04 0.01 < 0.01 Skarn (Myobong Slate)
---------------------------------------------------------------------------
9 metres 388-397m 0.22 0.02 0.04 < 0.01 Skarn (Myobong Slate)
---------------------------------------------------------------------------
3 metres 402-405m 0.17 0.03 0.02 0.01 Skarn (Myobong Slate)
---------------------------------------------------------------------------
83 metres 411-494m < 0.01 0.10 < 0.01 < 0.01 Quartzite (Jangsan
Quartzite)
---------------------------------------------------------------------------
SD-13 intersected the following lithological units in sequence:


0 - 265m. Pungchon Limestone.
265 - 269m. Basal sedimentary breccia
269 - 414m. Quartz-scheelite vein stockworks in skarn altered
Myobong Slate.
414 - 500m. Jangsan Quartzite.
Drill Hole SD-09 averages 147 metres (248-395m) @ 0.09% WO3 and 0.04% MoS2. Results from hole SD-09 are tabulated below:


---------------------------------------------------------------------------
Intersection Depth WO3 MoS2 Au Bi Formation
Thickness (%) (%) (g/t) (%)
---------------------------------------------------------------------------
31 metres 248-279m 0.10 0.05 0.08 0.04 Skarn (Myobong Slate)
--------------------------------------------------------------------------
13 metres 291-304m 0.23 0.05 0.20 0.04 Skarn (Myobong Slate)
--------------------------------------------------------------------------
2 metres 307-309m 0.23 < 0.01 0.26 0.03 Skarn (Myobong Slate)
--------------------------------------------------------------------------
2 metres 320-322m 0.01 0.27 < 0.01 < 0.01 Skarn (Myobong Slate)
--------------------------------------------------------------------------
18 metres 331-349m 0.13 0.02 0.05 0.01 Skarn (Myobong Slate)
--------------------------------------------------------------------------
9 metres 361-370m 0.19 0.05 0.05 0.01 Skarn (Myobong Slate)
--------------------------------------------------------------------------
12 metres 372-384m 0.09 0.12 0.03 0.01 Skarn (Myobong Slate)
--------------------------------------------------------------------------
5 metres 390-395m 0.10 0.08 0.04 0.01 Skarn (Myobong Slate)
--------------------------------------------------------------------------

SD-09 intersected the following lithological units in sequence:
0 - 253m. Pungchon Limestone.
253 - 260m. Basal sedimentary breccia.
260 - 412. Quartz-scheelite vein stockworks in skarn altered
Myobong Slate.
412 - 602m. Jangsan Quartzite.
Drill Hole SD-14 averages 183 metres (0-183m) @ 0.15% WO3 and 0.02% MoS2. Results from hole SD-14 are tabulated below:


---------------------------------------------------------------------------
Intersection Depth WO3 MoS2 Au Bi Formation
Thickness (%) (%) (g/t) (%)
---------------------------------------------------------------------------
6 metres 0-6m 0.20 0.02 0.06 0.03 Colluvium
---------------------------------------------------------------------------
46 metres 13-59m 0.20 0.04 0.07 0.03 Skarn (Myobong Slate)
-------------------------------------------------------------------------
3 metres 74-77m 0.01 0.08 < 0.01 < 0.01 Skarn (Myobong Slate)
---------------------------------------------------------------------------
2 metres 78-80m 0.16 0.01 0.01 0.02 Skarn (Myobong Slate)
---------------------------------------------------------------------------
23 metres 84-107m 0.34 0.02 0.12 0.03 Skarn (Myobong Slate)
---------------------------------------------------------------------------
16 metres 139-155m 0.30 0.02 0.06 0.04 Skarn (Myobong Slate)
---------------------------------------------------------------------------
12 metres 171-183m 0.15 0.02 0.05 0.02 Skarn (Myobong Slate)
---------------------------------------------------------------------------
4 metres 206-210m 0.02 0.16 0.04 0.02 Quartzite (Jangsan
Quartzite)
---------------------------------------------------------------------------

SD-14 intersected the following lithological units in sequence:
0 - 11m. Colluvium.
11 - 184m. Quartz-scheelite vein stockworks in skarn altered
Myobong Slate.
184 - 353m. Jangsan Quartzite.
Drill Hole SD-16 averages 146 metres (39-185m) @ 0.11% WO3 and 0.01% MoS2. Results from hole SD-16 are tabulated below:


---------------------------------------------------------------------------
Intersection Depth WO3 MoS2 Au Bi Formation
Thickness (%) (%) (g/t) (%)
---------------------------------------------------------------------------
7 metres 12-19m 0.09 0.02 0.05 0.04 Skarn (Myobong Slate)
---------------------------------------------------------------------------
13 metres 39-52m 0.34 0.01 0.04 0.07 Skarn (Myobong Slate)
---------------------------------------------------------------------------
22 metres 87-109m 0.19 < 0.01 0.06 0.02 Skarn (Myobong Slate)
---------------------------------------------------------------------------
4 metres 122-126m 0.12 0.01 0.05 0.01 Skarn (Myobong Slate)
---------------------------------------------------------------------------
2 metres 130-132m 0.12 < 0.01 0.02 0.02 Skarn (Myobong Slate)
---------------------------------------------------------------------------
18 metres 138-156m 0.12 0.01 0.06 0.02 Skarn (Myobong Slate)
---------------------------------------------------------------------------
17 metres 168-185m 0.16 0.01 0.04 0.01 Quartzite (Jangsan
Quartzite)
---------------------------------------------------------------------------

25 metres 269-294m 0.14 < 0.01 0.02 0.01 Quartzite (Jangsan
Quartzite)
---------------------------------------------------------------------------

SD-16 intersected the following lithological units in sequence:
0 - 2m. Colluvium.
2 - 11m. Pungchon Limestone.
11 - 14m Basal sedimentary breccia.
14 - 179m. Quartz-scheelite vein stockworks in skarn altered
Myobong Slate.
179 - 323m. Jangsan Quartzite.
Drill Hole SD-15 averages 156 metres (0-156m) @ 0.07% WO3 and 0.01% MoS2. Results from hole SD-15 are tabulated below:


---------------------------------------------------------------------------
Intersection Depth WO3 MoS2 Au Bi Formation
Thickness (%) (%) (g/t) (%)
---------------------------------------------------------------------------
13 metres 0 - 13m 0.11 0.13 0.08 0.04 Soil and colluvium
---------------------------------------------------------------------------
2 metres 19 - 21m 0.06 0.08 0.24 0.04 Skarn (Myobong Slate)


---------------------------------------------------------------------------
3 metres 38 - 41m 0.20 0.01 0.06 < 0.01 Skarn (Myobong Slate)
---------------------------------------------------------------------------
20 metres 54 - 74m 0.18 0.01 0.09 0.03 Skarn(Myobong Slate)
---------------------------------------------------------------------------
8 metres 90 - 98m 0.10 0.02 0.10 0.02 Skarn (Myobong Slate)
---------------------------------------------------------------------------
12 metres 104 - 116m 0.09 0.01 0.12 0.02 Skarn(Myobong Slate)
---------------------------------------------------------------------------
7 metres 135 - 142m 0.11 0.01 0.04 0.02 Skarn (Myobong Slate)
---------------------------------------------------------------------------
11 metres 145 - 156m 0.08 < 0.01 0.02 0.02 Quartzite (Jangsan
Quartzite)
---------------------------------------------------------------------------
10 metres 230 - 240m 0.15 < 0.01 0.04 0.02 Quartzite (Jangsan
Quartzite)
---------------------------------------------------------------------------


SD-15 intersected the following lithological units in sequence:
0 - 3m. Soil.
3 - 10m. Colluvium.
10 - 146m. Quartz-scheelite vein stockworks in skarn altered
Myobong Slate.
146 - 308m. Jangsan Quartzite.
Updated Longitudinal Section: To view an updated Longitudinal Section, please go to http://www.orientalminerals.com/s/MapPhotos.asp

Updated Drill Program: To view an updated Drill Program, please go to http://www.orientalminerals.com/s/MapPhotos.asp

Copper-Silver Significant copper-silver mineralization was also intersected within the Pungchon Limestone overlying the tungsten-molybdenum mineralized skarn of the Myobong Slate. The copper-silver mineralization is related to major sub vertical north-northeast striking fault structures. The following intersections were recorded:


-----------------------------------------------------------
Hole Number Intersection % Cu g/t Ag Depth
-----------------------------------------------------------
SD-09 26 metres 0.66 59 58 - 84m
-----------------------------------------------------------
SD-09 8 metres 0.18 22 187-195m
-----------------------------------------------------------
SD-13 3 metres 0.52 31 113 - 116m
Phase 2 drilling is now anticipated to be completed in December. Drill spacing will then close up to a 50 metre x 50 metre drill spacing. It is expected that a measured and indicated category NI-43- 101 compliant resource statement will now be completed by April 2008.

Current Drill Status:


SD-19. Abandoned at 275 metres. Unable to penetrate
workings.
SD-20. Completed at 816 metres.
SD-21. Abandoned at 215 metres. Unable to penetrate
workings.
SD-22. Completed at 302 metres.
SD-23. Completed at 431 metres.
SD-24. Completed at 300 metres.
SD-25. Completed at 20 metres.
Identified as a low grade dump stockpile.
SD-26. Completed at 15 metres.
Identified as a low grade dump stockpile.
SD-27. Completed at 49 metres.
Identified as a low grade dump stockpile.
SD-28 RC Precollar to 110 metres.
SD-29. Currently at 207 metres.
SD-30. Currently drilling at 319 metres.
SD-31. Abandoned at 166 metres. Rods lost in hole.
SD-32. Completed at 300 metres.
SD-33. Currently at 86 metres.
SD-34. Currently at 40 metres. RC hammer stuck in hole.
SD-35. RC Pre-collar to 200 metres.
SD-36. Currently at 117 metres. RC hammer stuck in hole.
SD-37. Currently at 22 metres.

Note: Because the holes are laid out on a grid pattern certain holes, such as 25, 26 and 27 are drilled for completeness

Note: Samples are 1-metre split HQ and NQ core samples and were submitted to ALS Chemex laboratory in Brisbane, Australia and analyzed by Ore Grade Method XRF-ME05, Au-AA21, ME-ICP41s and Ag-OG46.

Quality Control: Blanks and Standards samples were routinely inserted with the drill samples at random intervals. Check analysis of Standards confirms they are all suitable for use as tungsten Standards. The previously reported consistent reporting below the certified levels (observed in 2 Standards) may be due to either the matrix of the particular Standard source material not releasing all the tungsten, or a laboratory handling error. Duplicate samples are currently being processed by another independent laboratory to ascertain if laboratory handling error is the cause of the under-reporting.

Blank samples were clean, indicating no cross contamination in the samples.

QUALIFIED PERSON

This Press Release has been prepared by Vice President Exploration Mr. Christopher Sennitt. Assay Quality Control has also been monitored by Mr. Christopher Sennitt, the Qualified Person for purposes of this release.


On behalf of the Board of Directors,
Willie McLucas
President and CEO
+ 44 7881 816 980
About Oriental Minerals Inc.

Oriental Minerals is a Canadian based exploration company exploring for world-class mineral deposits in South Korea. The Company's current projects include tungsten-molybdenum, base metals and gold-silver properties with significant known mineralization and excellent regional potential.

South Korea is an independent country with strong ties to the USA and a key trading partner with Canada and Australia. The country has an excellent infrastructure, established and workable Mining Laws, and available trained mining workforce.

These factors combined with an in country bi-lingual team, assists OTL in capturing a first class country-wide, diversified minerals portfolio.

Statements in this news release, other than purely historical information, including statements relating to the Company's future plans and objectives or expected results, constitute Forward-looking statements. Such statements are based on numerous assumptions and are subject to all the risks and uncertainties inherent in the Company's business, including risks related to mineral exploration and development. Consequently, actual results may vary materially from those described in the forward-looking statements.

The TSX Venture Exchange does not accept responsibility for the adequacy or accuracy of this release.

[erti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[erti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[thursdayN]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.910.491 von glasmost am 09.10.07 14:34:42

Und um sich den (Export)zu sichern ist Protektionismus die EINZIGE Möglichkeit.

Protektionismus führt zu Gegenmaßnahmen und dann ist Schluss mit Export.

Gruß

T

[erti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[erti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[erti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

Liebe stille Mitleser und Seitenlinie-Beobachter!

So sieht der Heimatmarkt Canada eine angebliche supersupersuper news von Oriental Minerals:



Schauen und lesen Sie bitte den anderen thread, um sich ein Urteil über den ökonomischen Bildungsstand einiger user Ihr eigenes Bild zu machen.

Börse ist kein Spielplatz, auch wenn sich manche verhalten wie in der Sandkiste.

[Matthias2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.912.064 von glasmost am 09.10.07 15:54:46

Dann sollten Sie vielleicht auch versuchen Ihre Förmchen aus dem Thread zu räumen und ein wenig mehr Niveau mit ein zu bringen.

[Xanus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.912.064 von glasmost am 09.10.07 15:54:46

Na, da solltest du aber erstmal bei dir anfangen.

Du hast mit deinen ständigen Provokationen und deinem unterirdischen Verhalten leider das Sandkistenniveau herbeigeführt, das ist sehr schade.

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Matthias2007]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.912.546 von Matthias2007 am 09.10.07 16:15:20

Geschätzter Mitleser,

in anbetracht der Tatsache,daß es Schwierigkeiten bereitet,Mitläufern und Nachhechlern zu erklären,daß nicht jeder Knochen auch ein Mark hat,oder nicht jede Hündin,naja,Sie wissen schon was ich meine, bleibt manchmal nur der Abstieg in tiefere Gefilde der Wortfindung, um sozusagen eye-level zu erreichen.
Mit der Bitte um Ihre geschätzte Rücksichtnahme bei eventuell nicht zu vermeidender Stilbrüche
verbleibe ich
freundlichst als Ihr
GM

Prost!

[glasmost]

Einige der Gründe,warum im Heimatmarkt Canada diese so heiß ersehnten news nicht goutiert werden:

SD-19. Abandoned at 275 metres. Unable to penetrate
workings

SD-21. Abandoned at 215 metres. Unable to penetrate
workings

SD-31. Abandoned at 166 metres. Rods lost in hole

SD-34. Currently at 40 metres. RC hammer stuck in hole

SD-36. Currently at 117 metres. RC hammer stuck in hole.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.910.350 von Sstocktrader am 09.10.07 14:27:04

In fast allen Ländern der Erde, die eine demokratisch gewählte Volksvertretung haben

Nein, besser - er hat das auf fast alle Laender, die eine demokratisch
gewaehlte Volksvertretung haben, bezogen und hat vermutlich die "DDR" mit der "BRD" oder genauer: Deutschland verwechselt.

Dieser Logik folgend, sollten man nur noch in Laendern investieren, die keine demokratische Volksvertretung haben.

Gruss,

BL

P.S. Glasnost: Denk mal darueber nach.

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[boersenbrieflemming]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[erti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[bakerfriend]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[erti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

Zum Aufmuntern:



Soweit,sogut.

Warum kaufen die Kanadier nicht? Tja...

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

Es geht munter weiter im "mir-kann-das-alles-nichts-anhaben"-thread:

Das sehe ich aehnlich, die Bohrergebnisse haben meine Erwartung deutlich uebertroffen - das Tal der Traenen duerfte nun durchschritten sein.

Ach ja?

[erti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[erti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[erti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[erti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[erti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[erti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[erti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[erti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[erti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[erti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[erti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[erti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[erti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[Legend1971]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[scheiblinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.916.195 von glasmost am 09.10.07 19:32:21

Ich möchte mich bei Dir für Deine Mühen um sachliche Aufklärung bedanken. Ich habe meine Konsequenzen aus den Fakten gezogen und kann jetzt wieder besser schlafen.

DANKE

SL

[glasmost]

Und jetzt kommt es ganz dick:

Nachdem die gestrige news total verpufft und untergegangen ist (siehe Volumen&Kurs in Kanada), werden neue Verschwörungstheorien ersonnen:

"Der Kurs darf noch nicht steigen,das läßt D.R. noch nicht zu.."

"..das ist nur wegen der lock-up Frist des PP..."

Ähnliche oder weitere peinliche Statements erspare ich uns allen hier.

Überlegen Sie noch mal:

1.)Glauben Sie, D.R. hätte Einfluß auf steigende Kurse, wenn die Anleger ob guter news begeistert kaufen würden?

2.)Glauben Sie,der Markt würde sich um eine lock-up Frist eines PP scheren? Die meisten wissen nicht mal was davon.

3.)Glauben Sie,Kanadische Anleger verstehen weniger von Explorern als deutsche Lemminge und kaufen deshalb nicht?

Wenn Sie diese 3 Fragen ruhigen Gewissens mit "ja" beantworten können, kann ich Ihnen keinen Rat mehr geben.

Also schauen Sie lieber 10 mal hin!!

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[scheiblinchen]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.919.907 von glasmost am 10.10.07 07:12:47

1.)Glauben Sie, D.R. hätte Einfluß auf steigende Kurse, wenn die Anleger ob guter news begeistert kaufen würden?

2.)Glauben Sie,der Markt würde sich um eine lock-up Frist eines PP scheren? Die meisten wissen nicht mal was davon.

3.)Glauben Sie,Kanadische Anleger verstehen weniger von Explorern als deutsche Lemminge und kaufen deshalb nicht?

1. Nein, nur wenn D.R. ganz viel kauft.
2. Nein,oder?
3.Nein,stupid german money

Danke für die Fragen,

SL

[aCu]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Provokation

[kiom]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.926.465 von glasmost am 10.10.07 15:59:38

Die schmiert aber jetzt ab.

O jeh!

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.926.536 von Watermaster am 10.10.07 16:02:59

Na ja, der Trend setzt sich einfach fort,natürlich unter geringem Volumen.


Wenn man meine Postings der letzten Monate mitverfolgt hat,weiß man,wer richtig und RECHTZEITIG die Lage um dieses Invest eingeschätzt hat.

Es wird aber weiterhin versucht werden,selbst mit strafbaren Handlungen, diesen thread hier als unseriös hinzustellen.

Und das von Personen, die solche Vorgehensweisen nicht nur goutieren,sondern auch noch tatkräftig unterstützen und darüber hinaus selbst die moralische und seriöse Instanz vorzugeben versuchen.

Das dürfte ziemlich einmalig bei W:0 sein, nur der MOD weiß ob und wie Konsequenzen zu setzen sind.

Jedenfalls sollte jetzt (fast) jedem klar sein, mit welchen Karten gespielt wird.

Hoffentlich hat man sich mit dieser Aktion vor den Augen interessierter Anleger und Mitleser selber disqualifiziert.

[glasmost]

was natürlich dem geschätzten leser auch auffallen wird, ist folgende Korelation:

Bei folgenden Unternehmen ist ein sogenannter "Profi"-Börsenbrief seit Monaten investiert:

Oriental Minerals,Longview Capital,Asian Dragon,Paramount Gold,KMA Global Solutions,Dhanoa Minerals,Buffalo Gold um einige herauszunehmen.

Das angeblich so tolle Expertenteam hat in seinem Depot folgende Charts:







Und hier Oriental Minerals, absichtlich nicht mit Longview gepaart:





Fällt Ihnen beim Vergleich der Charts etwas auf?
Na Hoffentlich!

Erwähnenswert in diesem Zusammenhang ist die gleiche,ewige,gebetsmühlenartige Ankündigung von anstehenden news und Berichten einiger "Experten" vor Ort.

Man kann eindeutig erkennen, wieviel solche "Profi"-BB´s Wert sind.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.927.600 von glasmost am 10.10.07 17:01:52

sorry: Leser, Korrelation...
aber fällt eh keinem auf

[glasmost]

Man wird auch zunehmend kreativer was den Kursverlauf der Aktie Oriental Minerals (OZ4) nach der lange erhofften "news" betrifft.
Kreativ im Sinne von abenteuerlichen Interpretationen,so ziemlich alles muß jetzt für den neuerlichen Kursrückgang herhalten:

..Damien Reynolds läßt den Kurs noch nicht laufen (????)
..das Gap muß geschlossen werden (welches denn???)
..das PP ist Schuld mit seiner lock-up Frist (aha..)
..der Markt erkennt nicht die Stärke von OTL (alles Blödmänner oder was?)
..usw.usf.

Machen Sie sich Ihr Bild selber!

[glasmost]

Der Großteil der Explorer ist heute im "grünen" Bereich, allen voran Forsys,Thompson Creek,Moly Mines etc.

Diese Werte sind dabei,Ihre herben Verluste vom Sommer aufzuholen.

Was tut sich bei Oriental Minerals (OZ4)?

Nichts.Weniger als nichts.Nämlich genau: -5%

Es ist leider traurige Tatsache.Bis Jahresende wird man hier Tiefstkurse sehen, die keiner mehr für möglich gehalten hat.
Aber der Trend, der Chart und nicht zuletzt das komplette Desinteresse der Marktteilnehmer in Übersee lassen keinen anderen Schluss zu.

[Matthias2007]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.929.814 von glasmost am 10.10.07 19:19:28

Sehr geehrter Herr Glasmost.

Bitte bei der Wahrheit bleiben und zwischen Explorern und Produzenten (TCM) unterscheiden.

Hochachtungsvoll

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.929.997 von Matthias2007 am 10.10.07 19:29:46

Geschätzter aufmerksamer Leser,

natürlich ist mir der kleine aber doch feine Unterschied bekannt.Letztendlich betätigen sich aber doch alle im selben Marktumfeld.
Nehme aber Ihre hochgeschätzte Kritik gerne zur Kenntnis und verbleibe
mit einem "Glück auf" für die verlorenen Bohrköpfe

Ihr
GM
Prost!

[Honkmann]

Glasmost, wie schön förmlich du aufeinmal schreiben kannst, nach all den so unsachlichen und bösen Worten in anderen threads...
lustige Person besser als der Clown im Zirkus

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.930.621 von glasmost am 10.10.07 20:05:49

natürlich ist mir der kleine aber doch feine Unterschied bekannt.

In diesem Fall sollten Tatsachen nicht absichtlich verfaelschend wiedergegeben werden. Im Uebrigen ist der Unterschied zwischen einem Produzenten und einem Junior-Explorer kein kleiner - ca. 90% der Junior-Explorer ist die Entwicklung zum Produzenten nicht vergoennt.

Ich habe in den letzten acht Jahren schon unglaublich viele Junior-Explorer (Dausend-Prozent-Chancen) abrauchen sehen.

Denk mal darueber nach,

BL

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.931.406 von boersenbrieflemming am 10.10.07 20:59:44

Tausend

Denk lieber noch mal nach...

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.931.406 von boersenbrieflemming am 10.10.07 20:59:44

Und jetzt die Millionenfrage:

WARUM SOLLTE GERADE OTL BEI DEN ANDEREN 10% SEIN?

Bitte höflichst um geschätzte Einschätzung!

GM
Prost!

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.933.533 von glasmost am 11.10.07 00:08:28

Falsch - im Falle eines optimalen Verlaufes der Oriental-Explorationsbemuehungen haetten wir eine Milliardenfrage - einen Teenbagger.

Bei einem Investment dieser Art sollte man sich zwingend seine eigene Meinung bilden und hier bieten sich zahlreiche Informationsmoeglichkeiten an, die zu einer Meinungsbildung beitragen koennten.

Denk mal darueber nach,

BL

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.938.289 von boersenbrieflemming am 11.10.07 13:27:33

Das ist so richtig.
Sollte OTL vielleicht in der Lage sein die Minenrechtssituation zu seinen Gunsten zu klären und die Aktionäre und die, die an der Seitenlinie stehen, darüber in Kenntnis zu setzen, wäre ein Teenbagger gerechtfertigt. Ansonsten pulverisiert sich der Kurs.
Zumindest erwarte ich klare Antworten auf meine klaren Fragen.

Und da eiert man seitens von OTL um den heißen Brei herum.
Vielleicht fragen bitteschön auch noch ein paar andere User nach.
Wenn das eindeutig feststehen würde, wären bestimmt noch ein paar Investoren eingestiegen.

Danke

WM

[Xanus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.938.428 von Watermaster am 11.10.07 13:37:40

Sollte OTL vielleicht in der Lage sein die Minenrechtssituation zu seinen Gunsten zu klären

Diese Darstellung zeigt deinen subjektiven Blickwinkel auf.

Du vermutest es, schaue mal bei Onvista rein und arbeite dich da mal durch, da findest du auch etwas über die Minenrechte.

Du schreibst etwas von rumeiern und Kurs pulverisieren, also wenn ich einem Invest so misstrauisch gegenüber wäre, dann würde ich nicht mal mit dem Gedanken spielen, einen Cent zu investieren und schon gar nicht soviel Zeit verschwenden.

Du tauchst aus dem Nirvana auf, stellst etwas in den Raum, dann entschuldigst du dich, fängst an, Postings im Fundi-Thread ins Lächerliche zu ziehen.

Du bist short und nichts anderes, du hast und hattest nicht einen Moment den Gedanken hier zu investieren, sonder nur Unruhe zu erzeugen.

Misstrauen ist bei einem solchen Invest immer ratsam, da stehe ich auf deiner Seite, aber warum gehst du nicht einmal auf die BE ein, das sind doch die Fakten, die man als Investierter sehen will.

Und je mehr davon vorhanden sind, desto vollständiger wird das Puzzle.

Mich wundert es immer, wenn User soviel Energie aufwenden wie du.

Da steckt nur ein Motiv dahinter, nämlich short.

Das ist natürlich nur meine Meinung.

Du wirst sicherlich geeignete Worte finden, dieses zu widerlegen, aber ein Statement zu den bisherigen Be wäre mir mal lieber, du scheinst ja ein Experte zu sein, also lasse uns daran teilhaben.

Danke

[glasmost]

Warum sollte man auf BE´s eingehen...die interessieren NIEMANDEN,VERSTEHST DU das nicht?

Der FAKTENTHREAD ist fürn Hugo,oder schert sich die Welt darum?

Nur weil jemand neu hier ist und Fragen stellt, kommt er nicht gleich aus dem Nirvana...außerdom kann man dort nur HINgehen.

Also nimm doch einfach zue Kenntniss, daß Du seit einem halben Jahr einer Illusion nachläufst, und dabei noch versuchst, andere von deinem tollen Invest zu überzeugen.

Aber sagst Du ihnen auch, wieviele tausende und abertausende Euros Du verloren hast?

Also laber doch nicht ewig den gleichen Müll.

[Xanus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.951.039 von glasmost am 12.10.07 10:08:06

Verloren habe ich gar nichts, verloren haben nur die, die ihre Shares verkauft haben.
Also sprechen wir hier von Buchgewinn und Buchverlust, das Wissen hätte ich dir zugetraut.

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.938.719 von Xanus am 11.10.07 13:58:25

Du provozierst.
Hast keine Antworten auf meine Fragen.
Eindeutige Antworten will ich. Ja oder nein. Das ist nicht zuviel verlangt. Nicht mal das kannst du.
Ich bin nicht short.
Ich zweifel ja auch nie und nimmer die BE an. Die Minenrechte sind der Pferdefuß. Wenn da mal eine Bombe platzen sollte, kannste dir die OTL sonstwohin schieben.
Heule nicht rum. Bewege OTL zu einer eindeutigen Stellungnahme zu dem Minrechtsbesitz.
Dann reden wir weiter.
Ansonsten lass mich in Ruh.
Ich lade alle in die Diskussion, die Fragen auch eindeutig beantworten können.

Schönes WE

WM

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.952.087 von Xanus am 12.10.07 11:12:54

Na dann...bist Du also nur an der Börse um über BUCHVERLUSTE oder -gewinne zu philosophieren.

So viel Schwachsinn....wenn Du wenigstens dazu stehen würdest, daß Du hier Riesenverluste (jeder weiß das, Du hast selber darüber fabuliert mit jedem Cent 350 Euro zu verliern.) einfährst.

Du freust dich bestimmt noch,daß es "nur" Buchverluste sind....

Ja, Du hast das Börsewissen tatsächlich mit dem Löffel....

Aber versuch nicht noch, unwissende damit zu blenden.
Du weißt ja,irgendwann adaptiert sich das Auge und sieht wieder klar und deutlich,egal wieviel geblendet wird.

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.952.868 von glasmost am 12.10.07 12:00:27

Du freust dich bestimmt noch,daß es "nur" Buchverluste sind....

Leichte bis mittlere Buchverluste muss man manchmal aussitzen, gerade wenn man in Junior-Explorer investiert, welche bekanntlich recht volatil sein koennen. "Hin und her macht die Tasse leer."

Denk mal darueber nach,

BL

[Xanus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.952.627 von Watermaster am 12.10.07 11:46:42

Du bist short und sitzt wahrscheinlich mit Glasmost in einem Zimmer

Lasse deine Finger von OTL oder fahre nach Kanada, dann kannst du persönlich nachfragen und uns dann dein Wissen mitteilen....

aber vielleicht bist du morgen schon gar nicht mehr bei WO, weil deine Mission beendet ist

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.956.267 von Xanus am 12.10.07 15:06:16

Naturlich Xanus, die ganze Short-Welt hat sich auf Dich und OTL eingeschossen!
Jetzt kommt gleich wieder squeeze,burn,und der ganze Müll.

Nein Xanus,viel Schlimmer:

OTL existiert nur noch am Rand, KEINER kauft diesen Wert, NIEMAND sieht darin eine Perle, außer ein paar long´s, die zwangsweise dazu wurden und jetzt auf den Trümmern sitzen.

Zur Erinnerung:



SO sieht keine Perle aus, nicht mal eine aus Südkorea!

[glasmost]

Ein großes Dankeschön auch an einen user im "anderen" thread, der folgendes zu bedenken gibt:

Das rezitieren von Pushertexten ist jedenfalls in den allermeisten Fällen, der Beginn von Verlusten.

Indizien gibt es viele, z.B. ein deutlich geringeres Volumen an den meist ausländischen Heimatbörsen.

Der Regelfall ist, dass die "Werte" vom ATH auf ein Zehntel der MK fallen,im Zeitraum nach dem ATH und vor Beginn der Abbau-Konstruktion. Dies lässt sich bei einer großen Anzahl von Explorern beobachten, unabhänig von den in Aussicht gestellten Projekten.

Schauen sie All time high,Volumen und Zeitraum bei Oriental Minerals (FFM:OZ4, ISIN:Cablablabla) an, und es wird Ihnen wie Schuppen von den Augen fallen!

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.956.538 von glasmost am 12.10.07 15:20:41

Schauen sie All time high,Volumen und Zeitraum bei Oriental Minerals (FFM erstaunt Z4, ISIN:Cablablabla) an, und es wird Ihnen wie Schuppen von den Augen fallen!

Nun ja, einen groesseren Short-Bestand kann man bei diesem Volumen sicher nicht decken. Richtig fuerchterlich ist es, wenn man dazu noch illiquide sein sollte. Ich spreche da aus eigener Erfahrung. Ich gehe aber davon aus, dass weder der eine oder andere Punkt auf Dich zutrifft.

Denk mal darueber nach,

BL

[glasmost]

Na,kleiner Tipp für heute:

,73 Euro

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.952.087 von Xanus am 12.10.07 11:12:54

35.000 x 2,40= 84.000
35.000 x 0,76= 26.600
=====================
57.400

Buch.....

[glasmost]

Diese Woche noch wird diese Perle auf 0,65 Euro abkacken.

Die longhorn´s dürfte das aber nur noch mehr bestärken,wenn schon reingreifen, dann ordentlich.

[mantleandy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.994.405 von glasmost am 15.10.07 10:32:35

Was veranlasst Dich zu dieser Behauptung? Eine solche Behauptung sollte dann auch belegt werden können. Das kannst Du aber bestimmt nicht!

[angelnhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.994.405 von glasmost am 15.10.07 10:32:35

und warum sollte dies so sein?

nur weil du das möchtest?

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.994.544 von mantleandy am 15.10.07 10:40:14

Könnt Ihr Eure anderen Ziele begründen?

Neeeeiiiin....

Deshalb.

0,65 Euro Ende Woche

Ihr könnt ja hier auch einen Tipp abgeben.
Dann schauen wir.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.994.877 von angelnhans am 15.10.07 10:59:49

Nein, weil Du nicht mal wäre richtig schreiben kannst.
Deshalb.
Und deshalb:



Und deshalb:

Umsatz Kanada:



Aber Börse ist nicht so leicht wie Angeln, gell Hans?

[mantleandy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.995.652 von glasmost am 15.10.07 11:39:42

1. Du kennst meine Ziele nicht und für die anderen User kann ich nicht sprechen. Mein Ziel ist auf jeden Fall, mit OTL Geld zu verdienen. Ich bin long und überzeugt von der Aktie.
2. genau diese Antwort habe ich von Dir erwartet. Du behauptest was, aber begründen kannst Du es nicht.
3. Tips abgeben für einen evtl. Schlusskurs mache ich sowieso nicht.

[angelnhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.995.752 von glasmost am 15.10.07 11:46:04

schön und gut, dass du wenigstens - im gegensatz zu mir - gramatikalisch super bist.

ansonsten fällt mir nichts besonderes zu dir ein.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.995.831 von angelnhans am 15.10.07 11:50:50

Na ja, muß auch nicht sein.
Feine Klinge ist ja nicht so deines.Eher der stumpfe deutsche "Humor", falls man das so bezeichnen kann, mit vielen natürlich, sonst weiß niemand,daß es ein joke sein sollte.

Entsteht meist durch soziale Schwäche oder introvertierten Lebensstil, gepaart mit intellektuellem Defizit.

[transdanubia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.995.752 von glasmost am 15.10.07 11:46:04

also solche untergriffe müßen nicht sein !!!!
aber wenn soche typen wie du mit ihren argumenten am ende sind
(und außer dem sischer nicht befriedigendem kv, hast du ja keine)
greifen sie nun mal eine oder mehrere schubladen nach unten !!!

und übrigens, wie gut deine rechtschreibung ist, müßtest du auch erst mal beweisen, da dein derzeit verwendetes vokabular, ja bestenfalls " anfängerdeutsch" beihaltet

und wenn du hier recht -doer richtigschreibfehler findest, darfts du sie gerne behalten

ciao

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.996.051 von transdanubia am 15.10.07 12:01:39

Aha, der große Deutschexperte aus Transdanubien.

Dein Vokabular hab ich in der Volksschule schon nicht mehr verwendet...

[angelnhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.996.028 von glasmost am 15.10.07 12:00:47

interessant, interessant...

[transdanubia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.996.115 von glasmost am 15.10.07 12:05:00

was soll ich dir darauf antworten ?
bist du dir sicher, daß du übrhaupt einen volksschulabschluß hast ?

ciao

[fibbes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.996.142 von transdanubia am 15.10.07 12:06:34

Wenn ich hier in diesen Thread schaue, dann zu meinem persönlichen Amüsement und vielleicht ein wenig aus Neugier.

Dennoch: wer Kritik übt, z.B. am Schreibstil oder an der Bildungsstufe eines anderen, der sollte sich schon einmal die Schreibweise als auch die Inhalte dessen genau anschauen.

Glasmost`s Inhalte sind ebenso diskussionsträchtig wie die seiner Gegenspieler Hoffi etc. Nur, Leute, macht nicht den Fehler, und unterschätzt glasmost. Erst recht nicht bezüglich seines Bildungsniveaus noch seiner grammatikalischen Fähigkeiten. Diese beiden Dinge sind, im Gegensatz zu seinen etwas fragwürdigen charakterlichen Zügen, nicht in Zweifel zu ziehen.

Ihr solltet den Hebel schon woanders ansetzen, aber mit solchen Aussagen ruft ihr bei ihm nur ein müdes Lächeln hervor.

Ich bin und bleibe weiterhin "amused".

fibbes

[mantleandy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.997.035 von fibbes am 15.10.07 12:57:21

Da gebe ich Dir vollkommen recht. Ich will nicht Partei ergreifen, aber ich denke auch, dass Glasmost einiges auf dem Kasten hat. Da muss man die Kirche schon im Dorf lassen. Das was mich bei ihm stört ist einfach, dass er immer wieder versucht, andere als Deppen hinzustellen oder sich z. B. an Rechtschreibfehlern ergötzt.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.997.453 von mantleandy am 15.10.07 13:18:52

Das tue ich nicht.NIEMAND wird von mir so bezeichnet werden.

Wer wann und wie seinen Grundschulabschluss hinbekommen hat, sei hier auch nicht diskussionswürdig.

Ich versuche nur die Nase dorthin zu lenken, wo es angebracht ist.

Angeln,Transe und mein Freund Erti sind nun einmal dafür da, Ihnen Rechtschreibung zu lehren, alles andere, insbesondere Börse, wäre hier vergebene Müh´..

Wie sagte schon Forrest Gump?

Dumm ist,wer dummes macht.... oder so ähnlich.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.997.035 von fibbes am 15.10.07 12:57:21

Nach wie vor geschätzter fibbes,

meine, ob der vielen grammatikalisch entstellten Beiträge, müden Occulare sehen erfreut einen winzigen Lichtpunkt am Ende Deines Tunnels, welcher mir Anlass zu der Annahme gibt, hier doch nicht so autark und abseits allen Interesses zu schreiben,wie allgemein behauptet wird.
Ich bedanke mich für die vorsichtige und teilweise (richtige) Beurteilung meiner Daseinsberechtigung und verbleibe mit der Hoffnung, der Lichtpunkt möge kein entgegenkommender Zug sein.

GM
Prost

[Maibrause]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.999.556 von glasmost am 15.10.07 15:11:28

OCULAR, will ja nicht klugscheißen

[fibbes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.999.361 von glasmost am 15.10.07 15:02:11

ist denn jemand, dem du ein "intellektuelles Defizit" bescheinigst, nicht einem "Depp" gleichzusetzen?

Ich will hoffen, dass sich in deinem letzten Posting der kleine "Tipp-Fehlerteufel" eingeschlichen hat, ansonsten müsste ich meine Einschätzung bezüglich deines Bildungsgrades und deiner grammatikalischen Kenntnisse und Fähigkeiten ein wenig überdenken:

"...Ihnen Rechtschreibung zu lehren..."

In diesem Fall sollte Ihnen (ihnen) klein geschrieben werden. Gravierender aber ist, dass es heißen muss: sie Rechtschreibung zu lehren.

Also bitte: dieser Fehler ist an Grobheit ebenbürtig des angelnhans` "währe".

So, und jetzt widmen wir uns wieder den wichtigen Dingen des Lebens zu:

wer im glasmost sitzt, der sollte nicht......

fibbes

[Maibrause]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.999.666 von Maibrause am 15.10.07 15:16:07

Glasmost, Intelligenz zeichnet sich nicht durch das Hervorheben von Rechtsschreibfehlern aus.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.999.730 von fibbes am 15.10.07 15:19:04

Mitnichten mein lieber fibbes.

Geografisch bedingte Unterschiede in der Grammatik sind durchaus gegeben und werden als solche anerkannt.
"...um es ihnen zu lehren.." ist österr. spezifisch korrekt.

Einige dieser Dinge sind sowohl in Österreich als auch in der Schweiz anerkannt und sozusagen umgangssprachliche Praxis.

Aber natürlich bin ich weit entfernt davon, Deiner Kritik standzuhalten, noch weiter entfernt davon immer richtig zu liegen.

Der Unterschied liegt nicht im Glasmost oder Porzellanladen, sondern im VERSUCH, es zu bessern.

[mantleandy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.999.361 von glasmost am 15.10.07 15:02:11

Ich habe auch nicht behauptet, dass Du jemanden als "Deppen" bezeichnest, sondern als "Deppen" hinstellst oder wie soll ich sonst Dein Posting von heute vormittag verstehen:

Feine Klinge ist ja nicht so deines.Eher der stumpfe deutsche "Humor", falls man das so bezeichnen kann, mit vielen natürlich, sonst weiß niemand,daß es ein joke sein sollte.

Entsteht meist durch soziale Schwäche oder introvertierten Lebensstil, gepaart mit intellektuellem Defizit.

Dass Du nicht nur einen Grundschulabschluss hast, ist mir auch klar. Ich bin mir sicher, obwohl ich es nicht weiß, dass Dein Abschluss weitaus höher anzusiedeln ist.

Ferner finde ich es aber trotzdem ziemlich überheblich, dass Du Dich hier als Lehrer aufspielst um Angelnhans, Transdanubia und Erti die deutsche Rechtschreibung zu lehren. Der zweite Satz deutet ja schon wieder darauf hin, dass Du die drei als "Deppen" hinstellst. Reiß Dich endlich mal zusammen und urteile nicht über andere. Ich an Deiner Stelle würde mal bei mir selbst anfangen.

Forrest Gump?

Mama sagt immer: dumm ist, wer dummes tut. Ob hier jemand was dummes tut liegt m. E. im Auge des Betrachters.

[marroth]

um was gehts hier eigentlich?

[mantleandy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.000.283 von marroth am 15.10.07 15:39:41

Du brauchst Dir nur die letzten drei Seiten anzusehen, dann weißt Du, um was es geht.

[fibbes]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.000.026 von glasmost am 15.10.07 15:30:51

Ob jetzt mit Nichten oder mit Tanten: mit ist es gleich. Am besten ist, wir verhalten uns ab jetzt alle ein wenig nachsichtig und beschränken uns auf das inhaltlich Wichtige. Bei der östereisch. Grammatik muss ich ohnehin passen.

Einen schönen Tag und danke für den Hinweis.

P.S. ich komme übrigens aus Köln, und die kölsche Sprache hat sogar eine eigene Grammatik. Wenn ich die hier zur Anwendung brächte, würde ich mit Schimpf und Schande überhäuft. Ich halte mich daher an das allgemeingültige.

fibbes

[erti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[erti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.000.283 von marroth am 15.10.07 15:39:41

glasmost möchte das der kurs so niedrig kommt wie es geht da er short ist . darum geht es hier . hat er vor ca. 10 tagen gepostet wurde aber gelöscht .

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 31.999.806 von Maibrause am 15.10.07 15:22:42

Aber auch nicht unbedingt dadurch, sie auch noch im betreffenden Wort zu machen...

Du schreibst zwar rechts, aber es heißt trotzdem Rechtschreibung...

[angelnhans]

und wozu das alles????

[angelnhans]

ich danke fibbes und mantleandys unterstützung hier im deutschkursthread.

keine angst ich kann damit ganz gut leben. es mag vielleicht eine schwäche von mir sein, aber ich denke meine stärken liegen auf viel wichtigeren gebieten der menschlichen kompetenz.

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[glasmost]

Zurück zu den Fakten:
====================

Wie geil ist denn bitte der Chart?



Fast 2 Stunden KEIN Handel und dann sowas?

[glasmost]

Ein paar Spezialisten im etwas anderen thread versuchen wieder zu verschwören...die pösen,pösen Can´s "drücken" den Kurs wieder,um zu verunsichern.Wow!

Was gibt´s erstens hier zu drücken und zweitens zu verunsichern?

Haaaaaaaaaaaaaaaalloo!?!

Schon mal den Chart gesehen?
Wer jetzt noch nicht kotzt, den kann man nicht mehr verunsichern.
Wer jetzt noch drin ist, will gedrückt werden.
Wer jetzt noch drin ist, MUSS Müll posten.
Wer jetzt noch drin ist, dem ist nicht mehr zu helfen.

Greifen Sie dieses Teil nicht an, es fällt und fällt...

[erti]

morgen kaufe ich . glasmost du machst mir mut . soviel einsatz für Scheiße !!!!!!!!!!!!!











ein glaserl most most most lalalallalllaaa du bist so lalalaalaa

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.009.089 von erti am 15.10.07 20:55:02

Du bist ja unglaublich lustig und komisch!

[erti]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[glasmost]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert.

[hotpenny]

das die 8 bohrgeräte vor ort haben verschweigst du natürlich.

und das der kurs ganz am ende mit ein paar shares gedrückt wurde natürlich auch.

da wird jetzt auf diesem niveau eingesammelt.

zeit sich zu positionieren bevor der kurs wegrennt.

letztes jahr lief es genauso. ein paar clown bashten wie blöde und dann ist der kurs um 200% gestiegen.

ab dezember wird hier die post abgehen und threadclowns wie glasmost sind dann verschwunden.

entweder ist er ein bezahlter basher oder short. oder beides.
warum sonst sollte er hier den ganzen tag immer wieder den gleichen quatsch schreiben?

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.019.004 von hotpenny am 16.10.07 10:11:49

1.) 2 RC-Bohrer stecken , 1 Bohrgestänge fehlt.
2.) Ganz am Ende? Ein paar shares? Wie wär´s mit Brillen?
3.) Klar, eine ganze short-MAFIA kümmert sich um diesen "Wert"

und 4.) Damit neue oder nicht erfahrene nicht auf Dein dämliches gepushe seit 7 Monaten reinfallen.

Oder schreibst Du etwa nicht seit MONATEN den selben Quargel?

...."bald kommt short-squeeze"
...."jetzt dann 25% up"
...."der Kurs geht bald ab"
...."wer verkauft jetzt noch ( bei 1,40)"
....etc.etc.

[glasmost]

Na ja, wie Sie sehen können, gehts Tag für Tag so 2-5% bergab in den Keller.

Trotz Uralt-Video,trotz verkorkster BE, trotz push ´til the end,trotz Durchhalteparolen und Gute-Nacht-Geschichten;
Trotz aller angler,59er,Brausen,Hoff-nungen,pennymärkte und co.

Sie werden erstaunt sein, wie weit dieser Wert noch fällt...und fast so schnell wie ein Baum in Kanada.....

[mantleandy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.022.474 von glasmost am 16.10.07 13:05:52

Hast Du Dir das Video überhaupt angesehen? Wie ist Deine Meinung dazu? Gleich mal vorab, solche Aussagen, wie: ist doch alles nur Fake usw. lasse ich nicht gelten.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.023.072 von mantleandy am 16.10.07 13:51:08

Welches Video?
Kann mich nur an das von Paris Hilton erinnern, war nicht so der Reisser...

[mantleandy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.023.773 von glasmost am 16.10.07 14:42:43

Stell Dich doch nicht blöder als Du bist. Ich meine das von Dir in Deinem Posting um 13:05:52 gepostete "Uralt-Video".

Mit dem Paris-Hilton-Video gebe ich Dir allerdings recht.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.023.818 von mantleandy am 16.10.07 14:46:07

Sehe mir selten Videos aus firmeneigener Produktion an.
Hat irgendwie zu wenig Objektivität.
Und welche seriöse Firma, die in Kanada beheimatet ist und in Südkorea arbeitet, stellt ein Video in deutscher Fassung in´s Internet?
Bitte um Erklärung.

[mantleandy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.023.878 von glasmost am 16.10.07 14:50:30

Tja, da liegst Du aber ziemlich daneben. Das Video wurde nicht von OTL produziert. Von wem es produziert wurde, das dürftest Du vermutlich schnell selbst rausfinden und dann erklärt sich auch die Frage, warum es eine deutsche Fassung gibt.

Zumindest hast Du aber den Link angeklickt zum Video, sonst würdest Du nicht wissen, dass es eine deutsche Fassung gibt.

[glasmost]

Na ja,jedem das Seine.

Zurück zum Invest:

Heute ist wieder ein sensationeller Tag für Reynolds-Aktien:

Kein einziger Wert,bei dem D.R. an der Spitze des Unternehmens steht, ist heute im Plus, kleiner Ausreisser ist Nevada Copper mit 0,9%+.

Die meisten Werte wurden gar noch nicht gehandelt.

Ein Trauerspiel für den angeblichen Meister der Branche.

Einen Meistertitel kann er aber allemal für sich verbuchen:

Champion im Insider-Verkauf!
Bravo!

Im letzten halben Jahr hat er immerhin über 1 Million Aktien aus seinem Besitz abgestossen, Marktwert ca. 970.000 US$.

Na, man braucht ja auch was zum Leben!
Egal, ob der Kurs wie versprochen in Bälde explodiert!
Raus mit dem Dreck, weit unter dem Wert!

Bravo,genialer Schachzug!

Seien sie vorsichtig und schauen Sie nicht weg!!

[mantleandy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.024.095 von glasmost am 16.10.07 15:04:47

Typisch für Dich. Du willst Dich mit diesem Thema scheinbar gar nicht beschäftigen und deshalb schreibst Du gleich wieder was anderes, um davon abzulenken.

Bravo! Zumindest können sich jetzt einige stille Mitleser, Neulinge u. a. jetzt auch ein Bild von Dir machen, wie Du Dich "gekonnt" aus Dingen herauswindest, die Dich in Zusammenhang mit OTL scheinbar nicht interessieren oder Du keine Antwort mehr darauf weißt. Du postest weiterhin nur negative Dinge und lässt - wie immer - seit Anfang Deines Threads kein gutes Haar an OTL.

[simmering]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.024.339 von mantleandy am 16.10.07 15:20:13

Naja, das ist ja sein legitimes Interesse an OTL als Shortie: soll er da was positives posten ?

Shortbash unter dem Deckmäntelchen der scheinbaren Objektivität. Zugegeben, er ist einer von den intelligenteren unter dieser Zunft.

Bin schon wieder weg, bevor mich der Hausherr vertreibt ...

[mantleandy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.024.519 von simmering am 16.10.07 15:29:16

An seiner Intelligenz lasse ich keine Zweifel aufkommen. M. E. kann man aber keinen Thread führen, wenn man auf Facts&Fragen nicht antwortet oder offensichtlich kein Interesse an einer Beantwortung hat. Stattdessen lenkt man ab, um zu hoffen, dass der Fragensteller nicht weiter darauf eingeht. Außerdem heißt sein Thread ja "Facts&Fragen", er hat ihn ins Leben gerufen und er sollte ja auch dann darauf antworten, wenn er was gefragt wird.

[Xanus]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.024.855 von mantleandy am 16.10.07 15:42:09

Zwischen Genie und Wahnsinn liegt ja nur ein schmaler .....

bei ihm vielleicht ja gar keiner....aber wer will das genau wissen...ohne ihn wäre aber auch nichts los

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.024.855 von mantleandy am 16.10.07 15:42:09

Ich zieh mir kein Video rein,das mit SICHERHEIT von OTL promoted, wenn nicht hergestellt und verschickt worden ist.
Was soll der Scheiß?

Ich hab keinen Bock, mir Firmengesülze anzusehen.

Frage beantwortet?

Ich seh mir auch keine Reportage über Russland an, ich weiß, daß es dort Scheiße aussieht. Auch wenn sie noch so schöne Bilder zeigen.Sorry, ist aber so.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.025.227 von Xanus am 16.10.07 15:57:05

Lieber ein schmaler Grat als eine vierspurige Autobahn, die noch dazu in die falsche Richtung führt.

Und ein Genie zu sein ist echt Wahnsinn!

[kbe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.032.786 von glasmost am 16.10.07 20:47:08

Du bist heut aber schlecht drauf,mußt wieder Überstunden schieben?

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.032.884 von kbe am 16.10.07 20:50:05

Was ist das? Kenne den Begriff nicht. Wird der bei einfachen Arbeitern, z.B. in Simmering, verwendet?

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.032.786 von glasmost am 16.10.07 20:47:08

Ich seh mir auch keine Reportage über Russland an, ich weiß, daß es dort Scheiße aussieht. Auch wenn sie noch so schöne Bilder zeigen.Sorry, ist aber so.

Goldener Ring, Moskauer Kreml, Roter Platz, Struve-Bogen, Peterhof, Eremitage, Hotel Europa, Weisse Naechte, Bernsteinzimmer ... alles Scheisse? Sorry, Du schreibst Dir wirklich einen Mist zusammen und enttaeuscht mich damit auf ganzer Linie.


Denk mal darueber nach,

BL

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.032.980 von glasmost am 16.10.07 20:53:20

http://www.grandich.com/docs/alert_10-14-07.pdf:


Oriental Minerals (TSX-V OTL $1.01) - continues to focus its attention on
its substantial Sangdong tungsten/moly project, which was one of the world’s
largest producers of tungsten in the past. Six core drill rigs and one RC rig are at
work, with another core rig en-route to the site, with 30 holes completed to date.
The company has already begun to receive very good results and awaits numerous
other drill holes. I’m told senior management and board members are on the
road reassuring investors one-on-one that this considerable work program is ontrack
to deliver results and only a little behind schedule. Over $9 million was
raised for OTL in August.

---

Sorry, wollte ich schon vor ein paar Tagen reinstellen - bin noch leicht Jetlag geplagt.

[mantleandy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.032.786 von glasmost am 16.10.07 20:47:08

Dann tuts mir echt leid für Dich, aber dann bist Du m. E. nicht fähig und auch nicht berechtigt, diesen Thread zu führen. Der Thread heißt Facts&Fragen. Ich habe Dir Fragen gestellt und Du hast keinen Bock diese zu beantworten oder bist vielleicht sogar unfähig, diese zu beantworten.

Du hast Dir auch nicht mal die Mühe gemacht festzustellen, wer das Video produziert hat. Weiter stellst Du eine Behauptung in den Raum (das Video wurde mit SICHERHEIT von OTL promoted), die Du nicht mal belegen kannst. Das ist sowas von schwach, schwächer gehts gar nicht.

Liebe Mitleser, Poster und Investierte: M. E. kann sich nun jeder selbst ein Bild über Glasmost machen.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.041.427 von mantleandy am 17.10.07 08:58:57

Du bist Gott sei Dank nicht der Hüter aller threads.
Ich bin Gott sei Dank nicht der Besitzer dieses threads.
Hier darf Gott sei Dank JEDER schreiben.

Braucht man einen Führerschein, um einen thread zu eröffnen?
Oder einen Berechtigungsausweis?

Was ist los mit Dir??

Das IST ein WERBEVIDEO, und Werbung sehe ich ungern, außer die von Nespresso

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.038.743 von boersenbrieflemming am 17.10.07 03:01:50

Wladiwostok,Tschernobyl,Semipalatinsk,Aralsee,Baikalsee,Kaspisches Meer,Irkutsk,Novosibirsk,Astana, größtenteils Alma Ata,Bishkek,etc.etc.

Wenn Du glaubst,die ganze GUS,Teilrepubliken von Rußland und neue,ehemals zur UdSSR gehörende Staaten bestehen aus diesen paar Statussymbolen,Staatsgebäuden für ehemalige Bonzen und "weißen Nächten", dann mein lieber,ja dann hast Du von Mütterchen Russland soviel Ahnung wie ich vom Arbeiten.

Nicht in Büchern lesen und Videos anschauen, HINFAHREN!!

Das wahre,arme Russland siehst Du nicht im Kreml.

[mantleandy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.043.022 von glasmost am 17.10.07 10:17:35

Ich möchte gar nicht Hüter aller Threads sein.
Natürlich bist Du nicht der Besitzer dieses Threads, aber der, der ihn eröffnet hat.
Da bin ich froh, dass hier jeder schreiben darf, sonst könnte Dir ja keiner widersprechen.
Nein, einen Führerschein braucht man nicht, um einen Thread zu eröffnen und auch keinen Berechtigungsausweis.
Mit mir ist alles in Ordnung, nur sehe ich keinen Sinn hinter diesem Thread, wenn es User wie Dich gibt, die keinen Bock haben, auf Fragen zu antworten.
Mag schon sein, dass mit diesem Video auch Werbung gemacht wird, aber man kann hieraus sehr interessante Dinge erfahren, die es interessierten Anlegern ermöglicht, sich ein Bild über ein evtl. Invest zu machen.

[sondele]

ist das ein Kindergarten, es sieht aus als ob manche ein Glas Most zu viel intus haben

[nepalorange]

Meine sehr verehrten Damen und Herren, geschätzte Nichtinvestoren!

Heute ist wiede so ein Tag wo man sieht, das OTL 2-5% am tag fällt:





Lassen sie die Finger von diesem Invest, sonst läuft Ihr Depotkonto demnächst über.

Beugen sie vor indem sie "short gehen".


nepal

[angelnhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.049.452 von nepalorange am 17.10.07 16:31:51

wirst du jetzt auch zum samariter?

[Watermaster]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.043.164 von glasmost am 17.10.07 10:24:55

Wie sehr du Recht hast.
Russland ist sehr, sehr, sehr groß.

doragie drusja!
ja net rabotaju
te net rabotaet

we bolsche rabotajesch

WM

[glasmost]

Es gibt eigentlich nur noch eine Frage:

Wann werden die ach so langen longs kalte Füße bekommen?

Die Antwort: NIE

Selbst bei einem Kurs von 0,20 euro würde man noch Jubeln,wie toll sich dieser ach so verschmähte Wert hält, wo ihn doch alle so "runterprügeln" und die bösen shorts mit 200 stück den Kurs noch immer drücken..

Sie werden sich daran erinnern, was ich heute hier schreibe...

[mantleandy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.061.174 von glasmost am 18.10.07 09:52:42

An Dich wird sich so in ca. ein bis zwei Jahren hier niemand mehr erinnern!

Du kannst hier noch so viel Negatives posten, OTL wird seinen Weg machen, aber bis dahin wirst Du als Shortie schon lange "verbrannt" sein.

Sie werden sich daran erinnern, was ich heute hier schreibe...

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.061.298 von mantleandy am 18.10.07 09:59:32

Darauf gibt es eigentlich nur eine logische Antwort:



Wer hier nichts erkennt, ist an der Börse definitiv nicht am richtigen Platz.

[hotpenny]

eine 2 monatige seitwärtsbewegung. da bildet sich schön ein boden aus.
schon bald sollte der ausbruch erfolgen.
viele news stehen in winter an. das wird den kurs wieder weit über 1,50€ bringen.

die großinvestoren sind noch voll dabei. nur ein paar kleinanleger schmeissen ab und zu. die haben eben keine geduld.

PP war bei 1,50 cad. longview besitzt über 10 mio. aktien von OTL.
die werden sie erst verkaufen wenn der kurs wieder anzieht. und ein neuer hype wird kommen. das steht für mich fest.
bis ende november kann man sich wohl noch unter 80 cent eindecken. ab dezember wird eine ralley starten. bis märz ist ein ATH. realistisch.


22 mrd an ressourcen. weitere minen kommen dazu. ressourcen werden erweitert. 8 bohrgeräte vor ort
genug geld in der kasse um die arbeiten zuende zu führen.


es gibt für mich keinen explorer der unterbewerteter ist.
die sind mit 0,1% der ressourcen bewertet. normal sind 5 bis 10% ab beginn der produktion.

das wäre eine 5000% chance.

wer leiber einem shorter glauben möchte soll seine shares verkaufen. alle anderen sollten im bereich von 70 cent einsammeln.

[mantleandy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.061.439 von glasmost am 18.10.07 10:10:03

Du wiederholst Dich so oft, dass es echt schon langweilig ist. Außer jeden Tag den Chart von OTL reinstellen und ein bißchen Negativ-blabla fällt Dir sowieso nichts ein.

Frägt sich aber auch, ob Du hier was erkennen kannst? Du stellst ja immer nur den Chart seit April rein, Du solltest Dir aber mal den ganzen Chart reinziehen, vielleicht lässt sich dann etwas mehr erkennen. Ich weiß, auf was ich mich bei einem Invest in einen Explorer-Wert eingelassen habe. Ich habe mich aber mit diesem Wert beschäftigt und habe erkannt, dass OTL eine gute Zukunft hat. Das hast Du aber vermutlich nicht erkannt.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.061.628 von mantleandy am 18.10.07 10:23:52

Das erstaunliche dabei ist nur,daß Du selber seit 7 Monaten den selben Stumpfsinn von Dir gibst.

..."wer verkauft denn noch bei 1,50"...
..."also wer bei 1,20 noch schmeisst"...
..."wie blöd muß man sein um bei 0,95 noch zu verkaufen"..
..."So dämlich kann man doch nicht sein bei 0,80...."...
..."Kann mir jemand sagen warum jemand bei 0,75 noch verkauft?"...

Ja mein Lieber, wenn man selber den Ausstieg verpasst, muß man eben die Klügeren schlecht machen,so gut es geht.

Der Markt wird Dich noch einiges lehren,die Frage bleibt:

Lernt Du IRGENDWANN daraus?

Der Markt kennt keine Märchen,Träume und Wünsche, die gebündelt im Fake-thread der Hobbyexplorer und ich-bin-ja-selbst-ein-Geologe zum Ausdruck kommen.

OTL ist nichts anderes als einer von zig-tausend Explorern weltweit, die allesamt das gleiche Schema bedienen:

"Wir haben den Stein des Weisen gefunden, und Sie können dabei sein."

[mantleandy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.061.957 von glasmost am 18.10.07 10:47:05

Dann zeig mir mal ein einziges Posting von mir, wo ich das geschrieben habe. Ich bin mir sicher, dass Du keines finden wirst.

Ich wollte bisher nicht aussteigen und ich werde dies auch nicht tun. Dass Du der Klügere von uns beiden bist, das ist nur Deine Meinung. Auf einen Test würde ich es allemal ankommen lassen und von wegen schlecht machen, da musst Du schon bei Dir selber anfangen und vor Deiner eigenen Haustüre kehren.

Ob Du es glaubst oder nicht, mich hat die Börse schon einiges gelehrt und ich bin mir auch nicht zu schade zuzugeben, dass ich auch bereits einiges an Lehrgeld bezahlt habe. Gelernt habe ich allemal daraus.

Ich hatte ja bereits geschrieben, dass man bei Explorern höllisch aufpassen muss, aber die Fakten bei OTL sprechen dafür, dass es sich hier nicht um irgendeine Klitsche handelt. Ich gehe davon aus, dass auch Du das erkannt hast, vermutlich aber auch nicht.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.062.154 von mantleandy am 18.10.07 11:02:16

Gaaaaaaaaaanz einfache Frage an Dich:

Wer war Klüger:

a.) Derjenige,der bei 2 Euro im April mit Gewinn verkauft hat

oder

b.) alle,die jetzt auf Verlusten sitzen, und das sind ALLE die "drüben" posten.

Wir brauchen keinen Test...

[mantleandy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.062.385 von glasmost am 18.10.07 11:18:07

Gebe zu, dass derjenige, der im April bei 2 € verkauft hat in dem Moment der Klügere war. Dennoch steht damit noch lange nicht fest, dass Du zu diesen Klügeren gehört hast. Ich gebe auch zu, dass ich derzeit auf Buchverlusten sitze, die sich aber in Grenzen halten. Echte Verluste werden es aber nur, wenn ich sie realisiere.

Es ist aber schlichtweg falsch, dass ALLE die "drüben" posten auf Verlusten sitzen. Wieder eine Behauptung, die Du nicht belegen kannst.

Außerdem lenkst Du schon wieder ab. Ich hatte Dich gebeten, mir ein Posting von mir zu zeigen, wo ich die von Dir aufgestellten Behauptungen geschrieben habe. Ich gebe Dir eine Stunde Zeit, wenn Du mir es nicht nachweisen kannst, erfolgt eine Meldung an den Mod.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.062.523 von mantleandy am 18.10.07 11:29:33

Hätte geglaubt,Du bist diesem melde-dich-dem-Mod Kinderkramalter entwachsen.

Weißt Du, es selber zu schreiben (habe übrigens nie behauptet "Mantleandy Schreibt:...") ist eine Sache.
Es gut zu heißen eine zweite.
Es aktiv zu unterstützen mit smileys,Bravo zurufen oder ähnlichem....die dritte.

Alle drei Arten haben das gleiche Motiv:

Nichtinvestierte zu blenden und die Verkäufer als geistig verwirrt hinzustellen.

Wenn Du hier postest solltest Du ein bißchen weniger wehleidig sein und Dir eine dickere Haut zulegen.

Falls Du dennoch immer gefallen daran findest und lieber wieder rosa-rot alleine posten willst...go ahead.
Ich werde Dich nicht aufhalten.

Aber Danke für die Drohung und das Ultimatum. Werde kein weiches Rückgrad deshalb bekommen.

[mantleandy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.062.918 von glasmost am 18.10.07 11:58:42

Wenn es m. E. Sinn macht, Beiträge an den Mod zu melden, dann mache ich das auch. Und bei Deinem Beitrag heute um 10:47 Uhr habe ich mich durchaus angesprochen gefühlt, der sich auf mein Posting von 10:23 Uhr bezog und mit den Sätzen begann:

"Das erstaunliche dabei ist nur,daß Du selber seit 7 Monaten den selben Stumpfsinn von Dir gibst.

..."wer verkauft denn noch bei 1,50"...
..."also wer bei 1,20 noch schmeisst"...
..."wie blöd muß man sein um bei 0,95 noch zu verkaufen"..
..."So dämlich kann man doch nicht sein bei 0,80...."...
..."Kann mir jemand sagen warum jemand bei 0,75 noch verkauft?"..."

Wie wehleidig ich bin und wie dick meine Haut ist bzw. sein sollte, dass solltest Du schon mir überlassen. Aber wenn Du das so siehst, dann bitte.

Ich poste ja hier nicht alleine, es gibt einige, die hier schreiben, die auch "drüben" posten. Außerdem ist doch rosa-rot eine schöne Farbe.

Na dann brauchst Du ja nichts zu befürchten und ob Du ein weiches Rückgrat (so schreibt man es übrigens) hast oder nicht, vermag ich nicht zu beurteilen.

[Sstocktrader]

hi glosoboy,

immer noch in action? leg dich mal raus, die sonne scheint.

[glasmost]

Sehr geehrte Mitleser!

Auch am ende der Woche geht der Abwärtstrend unvermindert weiter,nach 1 1/2 Std. Handel in FFM gerade mal 2 Trades, wobei ein Paket zu 15000 Stk. verkauft wurde.

Sie können sicher sein, daß im Nebenthread jemand gleich rufen wird "...wie kann man so dämlich sein.."

Ein bekanntes aber unnützes Szenario, meist werden nur die eigenen Nerven beruhigt.

Es wird auch nach wie vor gemutmaßt, mit wieviel shares gewisse user short sind.
Amüsant zu lesen, auch die verschiedenen Ansätze und Aussagen entlocken meist nur ein müdes Lächeln.

Das sogenannte "Kleiner-Mann"-Syndrom macht auch vor der Börse nicht halt.
Neid und Missgunst bestimmen natürlich den Umgang mit vermeintlich oder tatsächlich Erfolgreicheren.

Lassen Sie sie nicht irritieren, dieses Spiel gibt es seit dem Höchstkurs von über 2 Euro, mittlerweile hat diese Aktie sich im Wert nicht halbiert,sondern gedrittelt.

Die noch investierten sind trotzdem hoch erfreut und immer noch motiviert, auch wenn der sogenannte "Chefgeologe" Sennit das Unternehmen verlassen hat.
Nicht ohne Grund könnte man vermuten, wenn doch solch unglaublich goldene Zeiten anstehen, warum verläßt jemand so eine Firma?

Die Antwort kommt natürlich prompt aus dem Nebenthread:

"...er hat so tolle Arbeit geleistet und zieht jetzt weiter..."

Richtig!

Er zieht weiter zum nächstbesten Explorer,läßt sich sein Engagement mit ein paar Mio. Aktien belohnen und verkauft sie zum nächstbesten Scheißegalzeitpunkt.

Modernes Nomadentum : nichts mehr zu holen, weiter geht die Karawane.
Und mit ihm wahrscheinlich eine neue Generation Lemminge die "seinen" Kurs hochkaufen, er verkauft, die Lemminge bleiben, ..."weil so eine tolle Perle..".... Ende.
Spiel von vorne.

[mantleandy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.080.355 von glasmost am 19.10.07 10:47:41

Warum Sennitt das Unternehmen verlassen hat, weiss keiner von uns. Man kann natürlich spekulieren, warum er dies tat. Klarheit würde man vermutlich bekommen, wenn man Sennitt selbst frägt oder Infos vom Management bekommt. Dass Du Dich aufgrund dieser Meldung zu einer negativen Spekulation hinreissen lässt, ist uns allen klar. Wissen tust Du es aber auch nicht. Und dieses Statement von Dir,

"Richtig!

Er zieht weiter zum nächstbesten Explorer,läßt sich sein Engagement mit ein paar Mio. Aktien belohnen und verkauft sie zum nächstbesten Scheißegalzeitpunkt.

Modernes Nomadentum : nichts mehr zu holen, weiter geht die Karawane.
Und mit ihm wahrscheinlich eine neue Generation Lemminge die "seinen" Kurs hochkaufen, er verkauft, die Lemminge bleiben, ..."weil so eine tolle Perle..".... Ende.
Spiel von vorne."

ist wieder einmal was, was Du nicht im geringsten belegen kannst.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.080.605 von mantleandy am 19.10.07 11:05:39

Ein wahrscheinliches Szenario.
Stimme Dir zu, beweisen kann man es nicht.Wozu auch? Ist ja eine von einigen Optionen.
Was sollte er sonst machen? BB? Studium? Rente?

Hat doch bestens funktioniert, warum also nicht woanders so weitermachen.

Dem Kurs scheint´s egal zu sein, kennt eh nur eine Richtung.

[nepalorange]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.082.139 von glasmost am 19.10.07 12:26:54

[mantleandy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.082.139 von glasmost am 19.10.07 12:26:54

Bezüglich des Kurses kann ich Dir momentan auch nicht widersprechen. Auch nicht in bezug auf Sennitt, weil wir es einfach nicht wissen, warum er von OTL weggegangen ist. Ob und wie er woanders tätig wird, werden wir vermutlich erfahren.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.082.319 von nepalorange am 19.10.07 12:34:53

Toll,Nepal, das kannst Du wirklich schon gut!
Bekommst dafür ein Sternchen!

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.082.319 von nepalorange am 19.10.07 12:34:53

Hast Du das von Deinem 2. Nick Scheiblinchen gelernt? Oder ganz alleine?
Tüchtiges Kerlchen!

[Sstocktrader]

ach hier bist du.

haben doch immerhin schon 160 gelesen.

ja, der sennitt abgang läßt platz zum spekulieren:

wollter er gehen,
musste er gehen,
ist er gegangen weil es sangdong nicht gibt?

fragen über fragen.

ich weiß es nicht und hoffe weiterhin das beste für OTL. hält der 1 CAD, dann ist gut, hält er nicht, bin ich raus. so einfach ist DAS.

der profiler wurde von DR abgeschossen und das ist gut so.

mfg

[glasmost]

Und weiter ghet dieser unglaubliche Trend:



Die noch immer "Anleger" sind hart im Nehmen,verleugnen jegliche Faktenlage und kommentieren diesen Absturz seit April 2007 lapidar mit "..das ist halt Explorertum.."

Verzichten Sie auf ein Invest hier, es bringt Ihnen nur Schmerzen.

[mantleandy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.108.548 von glasmost am 22.10.07 15:43:22

Was ist denn Deiner Meinung nach die Faktenlage?

Zu Deinem Hinweis am Schluss: Ich denke, dass alle hier mündige Bürger sind und selbst entscheiden können, ob sie hier investieren oder nicht.

[angelnhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.108.871 von mantleandy am 22.10.07 16:02:06

hi mantleandy,
vergiss es. er kann dir ausser dem chartbild keine faktenlage geben!

außerdem ignorierst du, daß die den interessierten anlegern bekannte und nachgewiesene faktenlage gefakt sind!

er hat dies doch alles aufgedeckt!

ich muss dir das doch nicht wiederholen!

es ist einfach unglaublich mit welcher frechheit dieser thread als sogenannter "factenthread" geführt wird.

ich denke aber, mittlerweile weiß ein jeder mit welch dünnen, falschen und nichtssagenden argumenten hier hantiert wird.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.108.871 von mantleandy am 22.10.07 16:02:06

Zu Deinem Hinweis am Schluss: Ich denke, dass alle hier mündige Bürger sind und selbst entscheiden können, ob sie hier investieren oder nicht.

Sollen Sie ja auch unbedingt!
Deshalb muß jemand die Möglichkeit geben,abseits des rosa Brillen threads mit waghalsigen und immer gleichen Vertröstungen auch zu posten,was zur Zeit Sache ist:

Der Kursverfall ohne Ende.

Und um diese Faktenlage kommt niemand herum.

Außer unser Fischer, er sieht auch bei Kursen von 0,20 Euro keinen Handlungsbedarf. Ausser daß er Angeln geht.

[angelnhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.109.229 von glasmost am 22.10.07 16:18:20

auch wenn du versuchst dich über mich lustig zu machen: deine argumente sind so dünn und uninteressant.

was willst du eigentlich sagen, wenn der chart wieder in die andere richtung dreht?

nichts, weil du nichts zu sagen hast! dein zeitwert ist am ablaufen..

[mantleandy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.109.229 von glasmost am 22.10.07 16:18:20

Na dann mal ohne Schwarzmalerbrille: Sag mir, was die Faktenlage ist!!! Wenn der momentane Kursverfall Dein einziges Argument ist für die derzeitige Faktenlage, dann ist es nicht mehr wert, sich mit Dir zu unterhalten.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.109.455 von mantleandy am 22.10.07 16:28:15

Nein, es ist umgekehrt:

Die Faktenlage bedingt den jetzigen Kurs. Aber ich nehme an,Du weißt das.

1.) Katastrophale PR des Unternehmens
2.) Fehlende Updates zu eingereichten Lizenzen (siehe 1.))
3.) Keine kursunterstützenden Massnahmen seitens Management
4.) Angeblich wichtige Manager werden entlassen oder sind gegangen worden
5.) In diesem Zusammenhang widersprüchliche Presseaussendungen der letzten Monate.
6.) Mittelmäßige und teils fehlerhafte Bohrproben.
7.) Stümperhafte Versuche eines BB´s, ein Interview zu verklickern, meiner Meinung nach sogar gefaked.
8.) Stümperhafter Umgang mit email-Anfragen von Anlegern.
9.) usw. usf. etc. etc.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.109.455 von mantleandy am 22.10.07 16:28:15

Aber Du kannst Dich ja weiterhin gegen den Markt stemmen und stellen.
Nur.... es intereesiert niemanden ob Hoffmann,fishmac oder Donau seit Monaten posten,daß es bald bergauf geht.

Sie nennen mich "dünn" ,in Wahrheit sind SIE meilenweit von Ihren Ansagen entfernt.

Aber das fällt Dir nicht auf, weil Du es nicht sehen WILLST.

Fallende Messer stechen offensichtlich Augen aus.

[glasmost]

Nicht mal die offensichtliche Abwesenheit einiger user, die ihr ja so hoch geschätzt habt, gibt euch zu denken....

Warum meldet sich denn Moseszg nicht mehr bei euch...weil Fundamental alles noch so toll ist?
Und da sind auch noch einige andere...

Natürlich alles kein Thema. Schon klar.

[glasmost]

Zurück zum "Invest", sofern man das noch so bezeichnen kann:



Fast 3 Stunden kein Handel in Kanada.

Dafür geht´s in FFM wieder mal kräftig bergab:



Sehr verehrte Mitleser und Unentschlossene:

Was nützen sogenannte Fakten, wenn sie vom Markt einfach ignoriert werden?
Was nützen Durchhalteparolen seit einem halben Jahr(!!!)?

GENAU: NICHTS,NÜSSE,NADA

Die Wahrheit ist vielmehr, daß sich dieser "Wert" in 6 Monaten fast GEVIERTELT (-75%) hat!

Und wissen Sie,was der Direktor dieser "Firma" dazu sagt?

"Mich interessieren keine Kleinanleger..."

Jetzt dürfen Sie dreimal überlegen, was das zu bedeuten hat.

[glasmost]

An Kind- und Peinlichkeiten kaum noch zu übertreffen sind einige user im Neben-thread, die tatsächlich noch daran glauben, daß hier mehr als eine handvoll noch sogenannt "long" investiert ist.
Unglaublich wie versucht wird, mit den kühnsten und unglaublichsten Geschichten diesen Wert doch noch ins rechte Licht zu rücken.

Beispiele für diese unfassbare Vogel Strauss Methode gibt es viele:

Star energy,star gold,russoil,xcast,UPDA,amitelo usw. usw.

Auch dort gab und gibt es user, die nach einem Kurssturz von 90% und mehr (!!!) noch immer glauben, daß "Ihre" Perle zurückkommt.

Wie gesagt, wer selber den richtigen Ausstieg verpaßt, muß andere reinlocken oder versuchen, "Frühaussteiger" schlecht zu reden.

Wenn Sie allerdings aufmerksam mitgelesen haben hier im thread, werden Sie selber gemerkt haben, daß hier die Aussagen zutreffen und nichts geschönt wird.

Passen Sie auf, fallende Messer machen blind!

[SteirerMan]

BASHER, MACHE FOLGENDES:
1. Sei anonym. .

2. Benutze 10 % Fakten und 90 % Einbildung. . Die Fakten helfen, Deinen Einbildungen Glaubwürdigkeit zu verschaffen.

3. Laß Dir von anderen etwas über die Aktie erzählen . Baue Vertrauen, Beziehungen und Unterstützungen auf, bevor Du Deine Bashing-Methoden einsetzt.

4. Sei humorvoll und antworte allen, die Dir antworten. .

5. Benutze viele verschiedene Nicknames, ID´s und Aliasnamen. .

6. Benutze 2 oder mehr Aliasnamen um eine Diskussion zu simulieren. .

7. Starte nicht gleich mit härtester Kritik, baue sie langsam auf. .

8. Erkenne Deine Gegner (Fürsprecher) und den Board-„Guru“. . Benutze sie zu Deinem Vorteil. Laß Dich nicht „führen“, führe SIE !

9. Bashe nur, wenn die Stimmung nachläßt. . Laß den Zweifel den Rest des Weges machen

10. Erwecke den Anschein, als wenn Du allen Argumenten gegenüber offen wärst. .

11. Sei ausdrucksvoll in Deinen Statements. . Menschen folgen dem Starken.

12. Schreibe Headlines in Großbuchstaben mit schwierigen Statements. .

13. Mache weiter, wenn Deine Position Zustimmung findet, nicht Deine Persönlichkeit. .

14. Mach Dir nichts daraus, als „Basher“ tituliert zu werden, . die „Newbies“ kennen die Vorgeschichte nicht.

15. Wenn Du erkannt wirst, initiiere eine kurze Auseinandersetzung., dann ziehe Dich zurück.Komm zurück in einer Stunde, außer Dein Gegner hat ein schwaches Urteilsvermögen.

16. Dein Ziel muß es sein, den Schwung des Anstiegs zu begrenzen, . nicht zu versuchen, die Aktie sofort zum Kurssturz zu bekommen.

17. Töte die Träume vom Gewinn, . nicht die Gesellschaft oder die Aktie.

18. Benutze Fragen, um kritisches Denken zu erzeugen, Statements um Fakten zu bestätigen. .

19. Lüge nicht, nenne keine Namen und sei nicht respektlos. .

20. Ermutige die Leute, bei der Gesellschaft anzurufen, 99 % werden dies nicht machen., aber sie werden dadurch Deine Worte für die Wahrheit halten. Wenn sie doch anrufen, kannst Du immer noch etwas finden, was sie falsch verstanden haben müssen.

21. Entmutige die Leute, die Aussagen der Gesellschaft für irgendetwas zu gebrauchen. . Ermutige Sie, bei der Gesellschaft anzurufen, sie werden es aus Faulheit nicht tun.

22. Wenn die Vergangenheit oder Pressemitteilungen der Gesellschaft negativ waren, poche stetig darauf. Erstelle ein Liste mit diesen Daten, bevor du anfängst.

23. Falls die Aktie steigt, schieb es auf einen Hype, auf die PR-Abteilung, kurzfristige Überreaktion, den Markt usw. . schieb es auf alles, nur nicht auf die Aktie selber.

24. Wenn andere Poster Deine Ansichten übernehmen, bau darauf auf und teile ihre Meinung. .

25. Zitiere immer das geringe Volumen, auch wenn es nicht gering sein sollte. .

26. 3 oder 4 Aliasnamen können ein Board bestimmen und die Fürsprecher vertreiben. .

27. Verführe die Fürsprecher in persönliche Debatten, damit sie Dich focussieren und nicht die Aktie oder die Fakten. Leite ihre Aufmerksamkeit von den Fakten weg. Zeige ihnen Fakten aus einer „anderen Sicht“.

28. Preise andere Aktien an, in die die Investoren einsteigen sollten, anstelle der, die Du bashst. Verliebe Dich nicht in das was Du tust. Es ist ein Spiel und Du spielst es nach Deinen Regeln.

Am Schluss noch kurz deine Worte: Wenn Sie allerdings aufmerksam mitgelesen haben hier im thread, werden Sie selber gemerkt haben, daß hier die Aussagen zutreffen und nichts geschönt wird.


LG StM

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.111.918 von SteirerMan am 22.10.07 18:56:18

Das sind ja alles meine Punkte...

[glasmost]

Es haben sich gerade zwei Großinvestoren mit 2 bzw. 5k in Kanada eingedeckt.
Man muß hier echt aufpassen,daß man den Zug nicht verpasst.



Das nenne ich echt hardcore-trading!!

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.109.745 von glasmost am 22.10.07 16:40:28

1.) Katastrophale PR des Unternehmens

Sehe ich derzeit nicht so, die notwendigen Fakten sind in ausreichender Form kommuniziert worden.

2.) Fehlende Updates zu eingereichten Lizenzen (siehe 1.))

Im Moment irrelevant.

3.) Keine kursunterstützenden Massnahmen seitens Management

Was soll das MM tun? Den Wert hochkaufen? Unsinn.

4.) Angeblich wichtige Manager werden entlassen oder sind gegangen worden

Sennit ist immer noch fuer LV Capital taetig. Es gibt unterschiedliche Gruende fuer einen Personalwechsel - zum Beispiel den Abschluss eines Projektes. Sennit hat keinerlei Erfahrung in dem Aufbau von Minen - die Exploration wird im Dezember voraussichtlich abgeschlossen sein.

5.) In diesem Zusammenhang widersprüchliche Presseaussendungen der letzten Monate.

Was ist widerspruechlich? Bitte belegen.

6.) Mittelmäßige und teils fehlerhafte Bohrproben.

Fehlerhaft Bohrproben (in diesem Fall eine falsche Koernung):Normalitaet. Die bisherigen Ergebnisse wuerde ich nicht als mittelmaessig bezeichnen.

7.) Stümperhafte Versuche eines BB´s, ein Interview zu verklickern, meiner Meinung nach sogar gefaked.

Pro-Fiedler ist kein serioeser BB. Es mag sein, das das Interview gefaked ist.

8.) Stümperhafter Umgang mit email-Anfragen von Anlegern.

Belege bitte.

9.) usw. usf. etc. etc.


??

Denk mal darueber nach,

BL

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.112.524 von boersenbrieflemming am 22.10.07 19:43:04

.) In diesem Zusammenhang widersprüchliche Presseaussendungen der letzten Monate.

Was ist widerspruechlich? Bitte belegen.

..."blablabla and Mr. Sennit will serve OTL as Chairman and member of board for a prolonged period...."

Du weißt genau, daß er "groß" angekündigt war,für lange Zeit dem Management anzugehören.

Selbst Salta und Speku haben darauf verwiesen, glaube auch noch 2 oder 3 andere user...

Stümperhafter Umgang mit email-Anfragen von Anlegern.

Belege bitte.

Stell dich nicht an, jeder von euch hat sie gelesen, die Copy/Paste Antworten von Skletas auf Anfragen verschiedenster Wichtigtuer.

Also versuch nicht,hier was zu verdrehen.
Das ist meine Aufgabe

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.112.676 von glasmost am 22.10.07 19:53:12

..."blablabla and Mr. Sennit will serve OTL as Chairman and member of board for a prolonged period...."

Koennte es nicht sein, dass die anhaltene (prolonged) Periode (period) mit der Festlegung der Explorationspunkte abgeschlossen wurde? Ich kann darin keinen Widerspruch entdecken.


Copy/Paste Antworten von Skletas auf Anfragen verschiedenster Wichtigtuer

Gehoerst Du zu denen, die E-Mails von IR-Managern ernst nehmen?

Denk mal darueber nach,

BL

[mantleandy]

Börsenbrieflemming hat die sog. Fakten von Glasmost schon beantwortet. Dem habe ich nichts hinzuzufügen. Und nochmal was bezüglich BB's: Ich habe schon mal geschrieben, dass ich OTL nicht wegen dem Pofühler gekauft habe, sondern weil ich mich selbst informiert habe und der Meinung bin, dass ich hier gut aufgehoben bin. Was ein Spiral Klötus schreibt, ist mir sowas von egal, weil er sowieso alle E-Mails mit einer - so meine ich - Wurschtigkeit beantwortet. Man muss die richtigen Personen ansprechen, um etwas zu erfahren und nicht einen IR-Manager. Dennoch gebe ich Dir, lieber Glasmost, recht, dass es momentan nicht viel Freude macht. Ich bin aber überzeugt, dass die Maschine bald anfängt zu laufen und zwar gen Norden.

[glasmost]

Liebe Mitleser!

Man muss sich das mal auf der Zunge zergehen lassen:

#54332 von Hermann59 23.10.07 07:57:41 Beitrag Nr.: 32.115.794


Gestern wurden wieder mal einige SL Orders abgegriffen , na , heute geht es jedenfalls wieder in Richtung 75 Cent , so " long " , sind manche hier scheinbar doch nicht , wie SIE immer hier posten !!!

Solche schwachsinnigen Aussagen nach einem halben Jahr (!!) Kurssturz entbehren eigentlich jeglicher Logik.

Bei solchen Umsätzen wie in Kanada spricht doch ein User tatsächlich von "abfischen" von Stop loss.
Das alleine zeigt schon wieviel Nicht-Ahnung solche Möchtegern-Börsianer haben.

Das verwerfliche daran ist, daß er damit, wenn auch stümperhaft, suggeriert, all dies hätte System...noch dazu gepaart mit einer völlig aus der Luft gegriffenen "Kurs"prognose.

Sie werden sehen, selbst irgendwelche Publikationen der Company werden hier nichts mehr helfen.

Lassen Sie bitte nur die Fakten für sich sprechen, es erspart Ihnen viel Ärger UND Geld!

[nepalorange]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.116.278 von glasmost am 23.10.07 09:10:28

Wär schön wenn du mal die Fakten sprechen lassen würdest.


na wie ist den die Mineralisierung, und welcher Wert des Erzkörpers lässt sich daraus ableiten.


Da bin ich mal gespannt.



Die Fakten die Du hier beschreibst sind alle blos zweitrangig. Oder meinst du etwa in zwei Jhren interessiert es noch irgendjemanden ob vom Vorstand einer was verkauft hat.

in Zukunft zählt nur der Wert der Liegenschaft und wie man sie am wirtschaftlichsten abbauen kann. Der rest sind nur Nebengeräusche, eigentlich unwichtig.


Also, lass mal was kommen: Geschätzter Wert des Erzkörper, ich warte ...

[glasmost]

Hier der Chart zu diesem Invest, von dem man behauptet, es sei eine Perle:



Beachten Sie bitte die Umsätze,ein typisches Chartbild einer Firma, die versucht Geld aus den Taschen der kleinen Anleger,vorzugsweise in Deutschland, zu ziehen.

Am Anfang gering, dann ein "Hype",es kommt zum Abverkauf der Insider,danach sinkt der Kurs in´s Bodenlose.
Nach und nach verschwindet der Wert aus allen Börsenbriefen, nur in den sogenannten Foren wird eine Zeit lang noch weiterdiskutiert.
Nämlich von tausenden Usern pro Tag, die sich gegenseitig beruhigen und Mut zusprechen.

Wollen Sie da wirklich dazugehören?

Selbst der Chairman dieser Company hat gesagt: "...I don´t care about shareholders who don´t know anything..."(sic)

Aber nicht mal das kann man für bare Münze nehmen, wahrscheinlich war dieses "Interview" gefaked.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.116.382 von nepalorange am 23.10.07 09:21:18

Geschätzter user Nepal,

wenn Sie Schätzungen bevorzugen zu irgendwelchen Körpern schätze ich mal, Sie haben im sogenannten Fake-thread schätzungsweise 1473mal die geschätzten und nicht bewiesenen Schätzungen des nicht sehr geschätzten,weil mittlerweile gekündigten Schätzgeologen Sennit und seiner nicht mehr geschätzten Hobbyschätzern Mosezg usw.
durchgelesen, um zu Ihrer von mir nicht einschätzbaren Meinung zu dieser Schätzung zu kommen.

Schätze mal das diese homepage-propagierten Schaätzungen nicht alle Markteilnehmer zu schätzen wissen.

Schätze mal ich habe meine klare Einschätzung zur Schätzung abgegeben.

[nepalorange]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.116.478 von glasmost am 23.10.07 09:29:56

Frage:

Wie ist die Mineralisierung, und welcher Wert des Erzkörpers lässt sich daraus ableiten?



ich warte....


und kein dummes Rumgelaber wie grade!

[glasmost]

Im Nebenthread:
User upwards schreibt: peek
User upwards meint: peak

Das Niveau erreicht gerade den bottom....

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.116.540 von nepalorange am 23.10.07 09:35:03

Antwort:

Es gibt keine N43-10 konforme Info zum Erzkörper.
Deshalb irrelevant.
Deshalb Schätzung.
Deshalb der Kurs.
Deshalb alles andere Vermutungen.
Punkt.

[glasmost]

WENN alles so sonnenklar WÄRE, wie im anderen thread gerne dargestellt wird,
WARUM:

1.) Haben sich nicht längst schon einige Investoren positioniert?
2.) Reagiert der Markt in Kanada NULL auf irgendetwas von dieser Company?
3.) Bröckelt der Kurs seit 6 Monaten?
4.) läuft der Kurs nicht seitlich bis zum Ress.-Update?
5.) Verkaufen Insider?
6.) Muß der Geologe 3 Monate nach seiner Ernennung zum Boardmember wieder gehen?
7.) Kommen keine Lizenzinfos?

Ich warte...

[nepalorange]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.116.586 von glasmost am 23.10.07 09:39:20

kommt also nix vor herrn glas-mehrfachId-most. hätt ich mir ja denken können.

und nochwas: wer fragt führt das Gesräch.


ein Grund mehr auf deine Halbwarheiten nicht einzugehen


schönes Leben noch und vielen Dank für die niedrigen kurse.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.116.875 von nepalorange am 23.10.07 10:02:23

Hallo?

Meine Antwort steht:

KEIN VORHANDENER NI-43-101 Report zu Sangdong

DESHALB::

NUR Schätzungen,von der Company selber, mit dem Verweis:

Such statements are based on numerous assumptions and are subject to all the risks and uncertainties inherent in the Company's business, including risks related to mineral exploration and development. Consequently, actual results may vary materially from those described in the forward-looking statements.

Also VÖLLIG irrelevant, was hier zum Besten gegeben wird oder was IHR euch zusammenreimt unter dem Vorwand von fact-finding.

Nicht mal "richtige" Bohrproben konnte man liefern....
Soviel ich weiß so ziemlich einzigartig unter Explorern.

DESHALB:

Es gibt keine seriöse Schätzung, schon gar nicht von mir.

Was willst Du mehr an Erklärungen?

[transdanubia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.116.557 von glasmost am 23.10.07 09:36:45

also du nervst
stimmt schon derzeit gibt es nur n43-1... schätzungen, aber keine angst die bestätigung kommt schon noch rechtzeitig.
bin mal gespannt, wenn es so weit ist, ob du noch immer im otl thread als quälgeist unterwegs bist !!!!

ach ja noch was, auf sandong wird sicher mehr wolfram bzw.moly gefunden als bei manchen usern (wenn du dich angesproche fühlst, auch ok) iq vorhanden ist.

ich habe manchmal das gefühl, iq läßt sich bei manchen nur in
homöopathischen dosen nachweisen

ciao

[transdanubia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.117.264 von glasmost am 23.10.07 10:30:38

wieso wurden keine richtigen bohrproben geliefert ?
offensichtlich hast du informationslücken !!!
richtig ist es gab verzögerungen, weiters ist aber auch richtig, daß sehr wohl bohrproben geliefert wurden, oder welche ergebnisse wurden in den letzten be´s veröffentlicht ?

fakt ist auch, daß otl mit 8 bohrgeräten bohrt !!!!
ok, du wirst nun gleich alles aus dem zusammenhang reißen und behaupten die ohrer sind gebrochen, das stimmts chon, wahr ist aber daß bloß 1 bohrer ex gegangen ist !!!!!!!!!!!!

mittlerweile macht es sogar schon spaß mit dir herumzuleiern.

[simmering]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.117.395 von transdanubia am 23.10.07 10:41:10

Es ist ein ziemlicher Irrtum, dass es keine unabhängigen Schätzungen. Es existiert ein NI konformer Technical Report, der das aktuelle Bohrprogramm detailliert erläutert und die historischen Ressourcen zusammenfasst. Allerdings englisch muss man können ...

Dass es keine relevanten BEs gibt, kann ich auch nicht nachvollziehen - naja, Phatasie des Hausherrn.

Übrigens: bin schon weg, bevor er mich vertreibt ...

[Matthias2007]

Sehr geehrte stille Mitleser,

man muss schon sagen, die Diskussionen hier im Thread sind mit der Muppetshow zu vergleichen.

Aber sei es drum, wer genau beobachtet und analysiert, kann hier grossartig verdienen.

Toll, weiter so

Ein schönes Tägli noch

[transdanubia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.117.530 von simmering am 23.10.07 10:52:45

ja da hast du recht, aber wir warten ja schon auf die bestätigung !!!

[glasmost]

So,liebe stillen Mitleser, es ist soweit!

Der sich so nennende "Haupt-thread" ist gerade dabei, sich von jeglichem Info-Wert zu verabschieden.

Es gibt jetzt sogar einen user, der einen eigenen blog eröffnet hat, mit gleich am Anfang haarsträubenden Ungereimtheiten bezüglich seiner Person.

Dass dieser blog "gesteuert" ist erkennt man sehr schnell daran, daß ihn ein "anderer" user "zufällig" eine Stunde (!!!) nach Eröffnung des blogs "gefunden" hat.

Ein eigenartiger und jämmerlicher Versuch, Anlegerinteresse in Canada an OTL (FFM OZ4) vorzutäuschen und den Wert "interessanter" zu machen.

Für Sie geschätzte Mitleser und nicht zu unrecht nicht Entschlossene eine Leichtigkeit, dieses Kindergartenspiel zu durchblicken.

Blicken Sie lieber auf den Chart und erkennen Sie:

Hier hilft auch kein blog aus Vancouver mehr..

[glasmost]

Habe übrigens gerade versucht, bei OTL anzurufen!

Die Nummer auf der Homepage führt zu LV, kein Mensch ist zu sprechen, eine Anhäufung von mailboxes.
Hab versucht, nacheinander jemanden ans Telefon zu bekommen....
Sinnlos..

Wahnsinn was hier abläuft....

[hotpenny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.123.086 von glasmost am 23.10.07 17:35:37

wahnsinn ist wohl das richtige wort für dich

[STOCK-HUNTER]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.123.086 von glasmost am 23.10.07 17:35:37

da kann man mal sehen, was du hier für einen blödsinn verzapfst....

ich war natürlich ob deiner aussage jetzt neugierig und habe es selber versucht jemanden zu bekommen.....

und, siehe da, sogar nur dreimal klingeln und eine freundliche frauenstimme empfängt mich persönlich am telefon

nur mal so zur sicherstellung, du weisst aber schon das man von germany aus die 001 vorwählen muss, ODER

kannst es ja jetzt gerne selber nochmal versuchen.

und zur sicherheit stelle ich dir auch noch die richtige tel.-nummer gleich hier rein

001 604 681 5755

ok, dann viel erfolg !!

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.123.574 von STOCK-HUNTER am 23.10.07 18:03:48

Na toll!!!!

Und was hast Du von einer Tipse, die irgendwo in der Wüste sitzt?
Was soll das?

Aber wenn man sich natürlich mit einer ach so freundlichen Sekretärin zufriedengibt, na dann...

Geht´s noch?

[Dantyren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.124.141 von glasmost am 23.10.07 18:48:10

Du bist so peinlich!

[erti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.123.086 von glasmost am 23.10.07 17:35:37

glasssmostt . du weißt wie man telefoniert : erst hörer abnehmen dann die wählscheibe drehen (meine einschätzung du hast so einen wählscheiben apparat ). und den Hörer richtigrum halten . glaaaasmooost probiers noch einmal .


glaaasmooost

[angelnhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.124.141 von glasmost am 23.10.07 18:48:10

was redest du wieder für einen unsinn?

du hast bis dato behauptet, man bekommt überhaupt keinen kontakt. jetzt willst du dich nicht mal weiterverbinden lassen.

man, dein niveau wird immer tiefer und billiger.

[glasmost]

An Hoffi,

es reicht wirklich langsam.
Ich poste hier mit EINER ID, und ganz im Gegensatz zu Dir auch nur manchmal.
Also "...mit mehreren ID´s..." = glatte Lüge!!

Ich habe keine 22 Beiträge am Tag (durchschnittlich) zu Buche stehen so wie Du,also sollte man vielleicht einmal prüfen,ob Du W:0 als gewerbliche Plattform nützt, weil Du damit nicht rein private Geschäfte machst.

Außerdem habe ich KLAR und DEUTLICH geschrieben, daß ich niemanden von den "offiziellen" Herren ans Telefon bekommen habe...überall mailbox.

Dafür, daß Du nicht mal auf die Idee kommst und dich dann mit einer Tipse zufrieden gibst, kann niemand etwas.

Also schreib nicht soviel Scheiß hier.

[erti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.124.279 von glasmost am 23.10.07 18:59:12

ich bin auch der meinung das du 2 ID hast !!!!

[glasmost]

Schön,daß sich alle auf einen einschießen können,oder?

[erti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.124.599 von glasmost am 23.10.07 19:17:24

auf etwas

[KingsX]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.124.899 von erti am 23.10.07 19:39:19

[athmic]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.124.599 von glasmost am 23.10.07 19:17:24

NA, jetzt gehen Dir aber die Argumente aus?
Einfach nur lächerlich.

[hoffihoff]

Da du ja den Hauptthread mit deinen Provokationen nicht mehr zumüllen sollst , stelle ich einmalig extra für dich mein Posting auch hier rein , damit du dich auch hier darüber aufregen kannst und alle anderen Leute in Ruhe lässt !!!



Du drehst dir die Dinge einfach so hin , wie du sie gern hättest und wie sie in Wirklichkeit nicht sind !!!

Deine nachgewiesene Zweit-ID Seibloni hast du natürlich schon vergessen , weil es schon so lange her ist !!!
Natürlich wirst du dich auch nicht an deine zahlreichen BM`s damals an mich erinnern , weshalb ich auch klar sagen kann , dass du hier Verluste erlitten hast und weder short noch long bist und nur einen Rachefeldzug führst , weil du andere für deine Verluste verantwortlich machst !!!

Bei deinen Aussagen zu allen Dingen bezüglich OTL gehst du nur von Fakes aus , ohne dafür ordentliche Fakten zu liefern , die das beweisen !!!

-Homepage mit allen Daten und Infos soll gefaked sein
-das Video , welches nachweislich nicht von OTL produziert wurde , soll gefaked sein
-Bohrproben sollen gefaked sein
-das Analystentreffen soll gefaked sein
-weil du angeblich telefonisch niemand erreicht hast , ist das auch ein Beweis für eine Luftnummer
-ohne zu wissen , warum Sennit seine Tätigkeit bei OTL beendet hat , sagst du , dass er mit dieser Abzocke fertig ist und zur nächsten weiterzieht
-du machst dich sogar über die Empfehlung von OTL , die eindeutig als Langfristempfehlung ausgegeben wurde , im angesehenen und sehr seriösen Börsenbriefe "Oxford-Club" lustig
-du bist nicht in der Lage , die Fillings zu lesen , wo klar und deutlich alle wichtigen Dinge drin stehen , die du auch alle in Frage gestellt hast
-du bist auch der Einzige , der nicht versteht , dass OTL ein zeitlich festgelegtes und umfangreiches Bohrprogramm durchführt , nach dessen Beendigung erst alle wichtigen , entscheidenden und kursrelevanten Fakten kommen und freust dich lieber am Chart , wie ein kleines Kind

Ich könnte diese Dinge noch endlos fortführen , die eindeutig zeigen , wie du hier vorgehst und was du bezwecken willst !!!

Es soll aber auch nun endlich mit dieser sinnlosen Diskussion um deine Person aufhören , da du für alle und besonders für OTL absolut unwichtig bist , wie auch alles , was du von dir gibst !!!


HFFI

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.124.279 von glasmost am 23.10.07 18:59:12

Außerdem habe ich KLAR und DEUTLICH geschrieben, daß ich niemanden von den "offiziellen" Herren ans Telefon bekommen habe...überall mailbox.


Vorschlag: Bitte die Sekretärin um einen Gesprächstermin.

Denk mal darüber nach,

BL

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.126.954 von hoffihoff am 23.10.07 22:19:55

Hauffi,

Du bist es nicht Wert zu diskutieren.
Du bist einfach nur letztklassig.
Du bist peinlich.
Du bist Hoffi.Mit 23 Beiträgen/Tag. Was bedeutet das?
Du bist nicht allein....

Benutzername: hoffihoff
Registriert seit: 06.09.2005 [ seit 779 Tagen ]
Benutzer ist momentan: Online seit dem 24.10.2007 um 19:37
Erstellte Themen: -
Erstellte Antworten: 17366 [ Durchschnittlich 22,2992 Beiträge/Tag ]
Postings der letzten 30 Tage anzeigen

[angelnhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.139.218 von glasmost am 24.10.07 20:27:51

es gibt hier nur einen der peinlich ist:

UND DAS BIST NUR DU!!!

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.139.218 von glasmost am 24.10.07 20:27:51

Glasmost, Du schreibst so optimistisch. Hast Du mittlerweile einen telefonischen Anschluss bekommen und meinen Tipp beherzigt?

Denk mal darueber nach,

BL

[glasmost]

Alle warten auf news.
8 Wochen kommen keine.
Dann sind sie da.
Jubel.Trubel.Schadenfreude.
Dann wird gelesen.

Falsch gekörnte Bohrproben.
Falsch versprochene Zeitrahmen.
2 teure RC-Bohrer verloren.
1 Bohrgestänge verloren.

Dann wird gelallt.
Kanada Null Volumen.
Kanada kann BE´s lesen.

Panik.Erkenntnis.
KEINER will OTL.

ALSO:
Wir gehen auf GM los, der seit MONATEN dieses Szenario vorhersagt.

Und das Beste:

User MOSEZG, der von allen so geliebte GURU ist WEG!!!

[Dantyren]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.139.606 von glasmost am 24.10.07 20:52:46

User MOSEZG, der von allen so geliebte GURU ist WEG!!!

Du hast wirklich keinen an der Waffel!

[Asynchronmaschine]

ich bin froh
nie diesen ganzen d r schrott angefasst zu haben
am ende hatte mein bauch recht
d r ist in erster linie ein schwätzer

bei tvc iss er ja nicht mehr
aber die heutige news passt
zu all diesen klitschen

[erti]

Glasmost lass dir helfen .. dein haß und keine liebe . ohh glasmost what can i do for you small boy

[erti]

Glasmost :

„Wo keine Liebe ist, ist auch keine Wahrheit.“

Ludwig Feuerbach

[erti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.140.253 von erti am 24.10.07 21:35:48

dat isser übrigens

[glasmost]

Sehr geehrte Mitleser,Nichtinvestierte und Gott sei Dank an der Seite stehenden!

Hier ein weiterer Wert, der von D.R.,Chairman von OTL, "aufgebaut" wurde, gepusht wurde, mit "historischen" Daten GESCHÄTZT wurde, GENAU wie OTL:

Tournigan Gold:

Tournigan expects that the revision will reduce by approximately 10% to
30% the current Kuriskova inferred resource estimate of 50.5 million
pounds uranium oxide (U3O8) contained in 9 million tonnes of material
with a grade of 0.255% U3O8. Tournigan cautions that the size of the
reduction remains subject to change pending the completion of the
revised estimate by


Das Ergebniss:

alleine HEUTE: -21%


Das ist GENAU das Szenario, wovor ich Sie immer warne:

Geben Sie NICHTS auf Schätzungen, Vermutungen,Homepageangaben.....

Sie sind ALLE geschönt,gefärbt,nicht nachgewiesen, reine Phantasie!!!!

Man kann nicht genug warnen!!

Nochmal:

Sehen Sie sich Tournigan an... ein ehemaliger D.R. Wert, von dem er sich früh genug getrennt hat...warum wohl?

Sie kennen die Antwort!!

[glasmost]

Und hier der Tageschart Kanada zu dieser nur noch einen Weg kennenden Aktie,Oriental Minerals (FFM:0Z4):



Das hier ist wirklich der Vorbote von posting unten..

[erti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.140.588 von glasmost am 24.10.07 21:56:38

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.140.453 von glasmost am 24.10.07 21:48:18

Und hier fairerweise der Chart von TVC für alle Mitleser !!!

Reynolds ist mittlerweile nicht mehr bei TVC tätig und hat wesentlich dazu beigetragen , dass der Kurs in einem Zeitraum von 2 Jahren von 0.20 € auf 3.10 € gestiegen ist und heute noch bei 1.55 € notiert !!!




Geduldige Anleger konnten hier 1500 % Gewinn erzielen !!!

Mal sehen , ob Reynolds mit OTL diese Wahnsinnsperformance auch gelingt !!!

Bis April/Mai wird sich einiges entscheiden , wenn erwartungsgemäss alle wichtigen Fakten vorhanden sein werden !!!

Die Aussichten sind jedenfalls nicht schlecht !!!


HFFI

[erti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.140.760 von hoffihoff am 24.10.07 22:05:40

woww sehr gut !!!!!!!!

[glasmost]

Was will man da noch sagen?

Seit 7 Monaten geht auch diese Aktie in den Keller, user Hoffi sieht aber auch darin einen Sieg von D.R.!!

Sie werden sehen,wo dieser Schrottwert in weiteren 6 Monaten steht!

Hier sehen Sie den Beginn einer klassischen Abladung und Abzocke.

Genauso wie Sie meine Worte vor 6 Monaten noch in Erinnerung haben.
Der gleiche Chart, das gleiche Schicksal.

Ein user ist jedoch selbst jetzt noch voller Hoff-nung.

Es wird dabei bleiben. Leider.Die Hoff-nung stirbt zuletzt, und reißt viele mit ins Grab.

[erti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.140.942 von glasmost am 24.10.07 22:18:18

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.140.998 von erti am 24.10.07 22:22:43

Verstehst Du auch, was Du so schreibst?
Es darf daran gezweifelt werden...

[erti]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.141.057 von glasmost am 24.10.07 22:29:30

ich passe mich dir an

[hoffihoff]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.140.942 von glasmost am 24.10.07 22:18:18

Wer bei TVC von Anfang an dabei war und zu 0.20 € eingesammelt hat , konnte zu 3 € mit 1500 % Gewinn aussteigen und ist selbst heute noch 750 % im Plus !!!


Immer die ganze Story betrachten und nicht nur die negativen Dinge herauspicken !!!

Genauso sollte man bei OTL auch alle wichtigen Fakten abwarten und die ganze Story betrachten !!!


OTL steht übrigens auch noch ganz am Anfang und wir warten mit Spannung auf den Abschluss des umfangreichen Bohrprogramms mit 8 Bohrgeräten und das erste wichtige Resourcenupdate im Dezember !!!


HFFI

[nepalorange]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Beleidigung

[Moneymaker78]

!

Dieser Beitrag wurde moderiert. Grund: Korrespondierendes Posting wurde entfernt

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.141.057 von glasmost am 24.10.07 22:29:30

Du hattest mit Deinen Telefonaten anscheinend Erfolg - DR kauft gerade
massive LV-Shares.

Oct 19/07 Oct 05/07 Reynolds, Damien Edward Direct Ownership Common Shares 10 - Acquisition in the public market 104,500 $0.630


Danke fuer Deinen diesbezueglichen Hinweis,

BL

[glasmost]

Was soll das heute werden?



@BL,

was ist bei Dir massiv einkaufen, wenn er vorher fast 300000 Stück verkauft hat?

DDmdn!

GM

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.149.931 von glasmost am 25.10.07 16:31:35

Was soll das heute werden?

Erwartest Du ernsthaft, dass ich bei dem geringen Volumen einen SK tippe? Nun, ich bin mir fuer nichts zu unfein - SK in CAN vermutlich 1,03 CAD.

BL

[mantleandy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.149.931 von glasmost am 25.10.07 16:31:35

Das war vielleicht nicht ganz der richtige Ausdruck von BL. Er hätte vielleicht schreiben sollen, DR deckt sich wieder ein. Anscheinend fallen Dir aber keine Negativ-Argumente mehr ein, sonst würdest Du nicht - wie schon so oft - wieder mit der alten Leier von 300.000 verkauften Stück durch DR anfangen. Das wissen wir mittlerweile alle!

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.141.157 von hoffihoff am 24.10.07 22:40:05

Sehr geehrte stille Mitleser und nicht Investierte!

Schön zu sehen, wie jemand mit der Zeit und 22 Postings/Tag jeglichen Realitätssinn verliert.

Dieser "user" behauptet allen ernstes, daß jemand Tournigan schon bei 0,20 € gekauft hat....zu diesem Zeitpunkt kannte diesen Wert niemand.
Dieser "user" WEISS ganz genau, daß die meisten FRÜHESTENS bei ca. 1 Euro,nämlich Ende 2005, eingestiegen sind.

Dieser "user" erzählt den Leuten von 1500% Gewinn, tatsächlich sind es in 2 Jahren gerade mal 50%..
WER hier Sachen verdreht und keinen Sinn mehr für "normales" Argumentieren hat, ist wohl jedem klar:
Dieser "user",der immer(!!!) drei !!! braucht, damit er selber glaubt, welch unglaubliche Chuzpe er hier zum Besten gibt.
Dieser "user" wird höchstwahrscheinlich von seinem Arbeitgeber dazu getrieben.

22 Postings/Tag sind einsame Spitze bei W:0.....

DAS und vieles andere sollte Ihnen zu denken geben!!

[mantleandy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.150.343 von glasmost am 25.10.07 16:51:42

Schon wieder ein aufgewärmtes Posting. Dir fällt echt nichts Neues mehr ein. Gehts Dir heute nicht gut?

[angelnhans]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.150.400 von mantleandy am 25.10.07 16:55:29

er weiß wirklich nichts mehr was es sonst noch gegen otl zu sagen gibt. da müssen halt wieder perönliche dinge ran. da das auch nicht mehr so ohne weiteres geht, kommen halt wiederholungen und aufgewärmtes.

schon schlimm!

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.150.343 von glasmost am 25.10.07 16:51:42

Warum ich Ihnen das wieder und wieder schreibe?

Dieser Schrottwert Tournigan wurde vom selben Mann hochgepusht und dann ausgequetscht, wie wir es hier bei OTL (FFM: 0Z4)sehen:

Damien Reynolds.

Und dieser Mann ist auch noch stolz auf diese Kursverläufe, er sagt selber : "...I don´t care about these shareholders.." (sic)
Diese 2 Werte, ganz abgesehen von seinen anderen "Projekten", haben die gleiche Halbwertszeit.

Es sieht auf seinen Schlachtfeldern überall gleich aus:

Buffalo
Longview
Oriental
Sun Minerals
Nevada Copper
Bayswater

Viel mehr kann man seine "Anleger" nicht mehr vera....en, er sagt es ihnen sogar noch selber!
Mitten in´s Gesicht, Frechheit siegt!

[transdanubia]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.150.692 von glasmost am 25.10.07 17:12:09

also ganz so stimmt deine liste nicht !!!!!
nevada cooper z.b. ist gar nicht so übel, derzeit !!!!
dagegen könntest sogar du nicht argumentieren !? oder doch

aber besser ist du entspan(n)st dich mal wieder

ciao
enemy mine

[glasmost]

Wahrscheinlich warten schon wieder alle auf tolle news!

Dann geht´s erstmal wieder 10 Cent runter...

Dieser "user" wird dann weiterhin Müll schreiben und Schrott predigen, wie seit 7 Monaten....

Dieser "user" postet seit 7 Monaten, daß diese Aktie eigentlich gar keinen Wertverlust erlitten hat, es wird nur ganz geheim "gesammelt" und man wartet ab....aha.

Dieser "user" ist also ein richtiger Experte, hat mittlerweile seit dem ATH mehr als 66% (2 Drittel) an Verlust erlitten, sieht das aber gar nicht so schlimm...im Gegenteil, er preist diese "Aktie" immer noch als DEN Stein der Weisen an.

Unglaublich, aber wahr.

Möglich wäre, daß dieser "user" keine Chart´s oder Börsenkurse zur Verfügung hat.
Was aber angesichts der Annahme, daß er diesen Schwachsinn berufsmäßig vertreten muß, fraglich erscheint.

[hoffihoff]

Wie man leider feststellen muss , gehen die Lügengeschichten des Threaderöffners hier weiter !!!


Von ihm wird nun wieder diese Behauptung aufgestellt :

Dieser "user" behauptet allen ernstes, daß jemand Tournigan schon bei 0,20 € gekauft hat....zu diesem Zeitpunkt kannte diesen Wert niemand.
Dieser "user" WEISS ganz genau, daß die meisten FRÜHESTENS bei ca. 1 Euro,nämlich Ende 2005, eingestiegen sind.

Dieser "user" erzählt den Leuten von 1500% Gewinn, tatsächlich sind es in 2 Jahren gerade mal 50%..



Wie man hier sehen kann , wurde der Hauptthread auf WO zu Tournigan bereits 2003 eröffnet und es gibt einige Leute , die damals eingestiegen sind und diese tolle Maximalperformance von 1500% erzielt haben !!!

Thema: TOURNIGAN GOLD WKN 898464 [Thread-Nr: 789294]

Thread eröffnet von: DekaFonds

am: 24.10.03


http://aktien.wallstreet-online.de/informer/community/thread…


Hier ist nochmal der eindrucksvolle Chartverlauf seit 2003 , wo Tournigan in D gelistet wurde und auch auf WO bekannt war !!!



Tournigan stand damals auch am Anfang der Story und es wurde viel über die weitere Entwicklung spekuliert , wie das momentan bei OTL ebenfalls der Fall ist !!!

Man sieht daran auch , dass man eine Story immer ganz von Anfang und auch insgesamt beurteilen muss , was natürlich auch für OTL für einen Zeitraum von 2006 bis 2008/09 gilt !!!

Wie man sieht , ist es sehr einfach diese Lügengeschichten an Hand von eindeutigen Fakten zu widerlegen !!!

Der Threaderöffner sucht sich leider immer nur die negativen Dinge heraus und es findet absolut keine faire und neutrale Bewertung statt !!!

Es kann sich aber zum Glück jeder Leser seine eigene Meinung bilden !!!

HFFI

[glasmost]

Es ist mehr wie unfassbar:

Fast ALLE Explorer sind heute dick im Plus!

Nur einige Werte, die ALLESAMT zu Longview Capital gehören, sind im Minus!

LV Capital, die sogenannte "Muttergesellschaft" vom vorliegenden "Invest" OTL (FFM: 0Z4),hat heute in Frankfurt exakt, und jetzt sagen Sie mir ob das normal ist, exakt

99,-€ UMSATZ!!!

5 Werte, in denen D.R. im Management sitzt oder dem vorsteht, wurden noch nicht einmal gehandelt...wie schon seit WOCHEN!!!

Entscheiden Sie selbst, ob Sie auf dieses Firmengeflecht wirklich einen einzigen Cent setzten würden!!

Und erinnern Sie sich an Tournigan Gold!!

Gestern -20%

Und warum?

Weil das Management falsche Ressourcen-Schätzungen abgegeben hat, und jetz so nebenbei diese um 30% reduziert!!

Und wer war da bis vor Kurzem der Chairman?
Richtig!!!

D.R., der "Chef" von OTL,LV und ein paar anderer "under"performer!!

Seien Sie wachsam!!

[hotpenny]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.151.782 von glasmost am 25.10.07 18:16:50

sag mal ganz ehrlich. bist du damals über 2€ rein und hast dann irgendwann unter 1€ geschmissen??
bist du völlig pleite? hast du keine freunde mehr?
hast du kredit aufgenommen und bist in eine schuldenfalle getappt.
willst du jetzt, dass alle anleger verluste erleiden, weil es dir dann besser geht?
ich finde das irgendwie krank. was hast du davon?
wen willst du hier warnen? hier sind alles mündige menschen. die können alle selber entscheiden. es gibt sovieel aktien die wirklich abzocke sind. warum bist du immer nur hier. du hast hass auf OTL und auf reynolds, weil du viel geld verloren hast.
ok, das ist nicht schön, aber das kann passieren, wenn man in explorer investiert. es gibt so vieel aktien die vom hoch über 90% verloren haben. OTL ist aber noch lange nicht am ende. die bohren mit 8 bohrgeräten. andere haben nur eins. das dqa auch mal ein schaden auftritt ist völlig normal.
die PP haben die locker bei 1,50 cad durchgeführt. und die investoren werden auch nicht völlig dumm sein. die wissen auch, dass man geduld haben muss. lass OTL erstmal produziern. dann werden diese leute so richtig fett im gewinn sein.

im dezember geht es hier wieder kräftig aufwärts. da kannst du schreiben was du willst. und ich hoffe für dich, dass du mit deinem bisschen geld dann nicht short bist. denn dann wirst du noch nicht mal mehr geld für ein internetanschluss haben.

weiterhin viel spaß beim stundenlangen vorm pc sitzen. hast du denn wirklich keine anderen hobbys? mach mal irgendetwas zum ausgleich. du machst dich hier nur lächerlich. keiner nimmt dich hier ernst. das musst selbst du doch mal mitbekommen.

[glasmost]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.151.968 von hotpenny am 25.10.07 18:29:38

LV:

99,-€ Umsatz

[glasmost]

"...so richtig Kauflaune kommt nicht auf..."

[boersenbrieflemming]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.151.953 von glasmost am 25.10.07 18:28:48

Nur einige Werte, die ALLESAMT zu Longview Capital gehören, sind im Minus!

Falsch: Schau Dir mal zum Beispiel Waratah Coal an:

http://www.stockhouse.ca/comp_info.asp?symbol=WCI&table=list

Weil das Management falsche Ressourcen-Schätzungen abgegeben hat, und jetz so nebenbei diese um 30% reduziert!!

Falsch: Die Ressourcenschaetzung basierte auf vermuteten (inferred) Ressourcen und diese haben eine Fehlergrenze von 60% - die Aussagesicherheit betraegt 20%-40%. Dieser Fakt sollte jedem Anleger bewusst sein - das MM spricht im Uebrigen von einer Reduktion zwischen 10%-30%.

Denk mal darueber nach,

BL

[simmering]

Antwort auf Beitrag Nr.: 32.150.343 von glasmost am 25.10.07 16:51:42

Glasi Most: ich habe Tournigan schon vor drei Jahren zu ca. 26 Cent gehalten und dasselbe durchgemacht wie heute mit OTL. Zu dieser Zeit war Tournigan einer der meistdiskutierten Aktien hier bei WO.

Also sabbel da nicht rum, mein kleiner Börsenkommentator ...