Intertainment AG -- Milliarden - Klage gegen Apple! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 34)

[1Fuchs]

War doch klar.

[S65Test]

.Jetzt werden wir unser Geschäft einbringen und Verlustvorträge genießen.

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.310.203 von rotie1 am 15.12.15 16:58:39

Zitat von rotie1: Hier hält jemand gewaltig die Hand auf ...
... oder würdet ihr momentan solche Massen kaufen?!

20000
34400
20000
60000
...
...

Kommt sicher zeitnah adHoc(Insiderkauf), ich habe da so einen Verdacht.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.310.446 von Bergbauer_bb am 15.12.15 17:22:27

man kann froh sein die nicht in die inso gehen bei ueber 30 mio schulden der traum ist zu ende

[pillpall]

the same secondary considerations of non obviousness apply to claims 64 and 95 of the ’440 patent
as discussed above, and the Board did not err in concluding that claims 64 and 95 of the ’440 patent would have
been obvious
.
For the foregoing reasons, we affirm the Board’s decision.

Das alte Urteil wird bestätigt !

[pillpall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.310.446 von Bergbauer_bb am 15.12.15 17:22:27

Zitat von Bergbauer_bb: Mal schauen wo der Kurs aufsetzt und ob er jemals wieder 1,00 geht? Fraglich.

Gut, dass viele gezeichnet haben..

[Hamburger123]

Bei den Blöcken, die vorhin gekauft wurden, kann ich mir nicht vorstellen, dass eine Insolvenz nahe liegt. Da wissen einige mehr als wir Kleinen.

[pillpall]

war eigentlich klar, die amis entscheiden nicht gegen eigene firmen, insbesondere nicht dann wenn deutsche davon profitieren würden..

[dottore]

man wie viele Leute so schnell verkaufen ... Die Aktie wurde also von sehr, sehr vielen Leuten gehalten und beobachtet, oder unsere Gurus haben so viel abzuladen, dass sie erst mal nicht posten können ...

[ZockerFreak]

Morgen noch viel tiefer ... bei diesen news kein wunder!

[ohneinhalt]

morgen geht's weiter mit abladen

[kingkonst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.310.605 von ohneinhalt am 15.12.15 17:42:33

na hoffentlich

[Hamburger123]

Naja, jetzt mit - 50 Prozent aussteigen ist auch s........

[Mad41]

130,- € ??????



nicht mehr in diesem Leben..

[Hamburger123]

Oder jetzt verkaufen und morgen dann den Ertrag neuinvestieren.

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.310.653 von Hamburger123 am 15.12.15 17:46:34

Morgen kannst dann vielleicht bei 20 bis 30 cent wieder einsteigen

[WahrheitoderPflicht]

Alpine, weisst Du, wann Pacer das Urteil online hatte oder hast Du keinen Zugang mehr ?

[Filbiremus]

Schauen wir mal ob nicht die Tage noch eine gute Nachricht kommt wie es mit Intertainment weitergehen wird, der weg ist jetzt frei :-)

[S65Test]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.310.689 von ZockerFreak am 15.12.15 17:51:47

Und ich denke mal ihr Ratten habt es nicht verdient!

[lecraminhio]

Hier wurde heute viel Geld verloren. Das jetzt einige kommen und nachtreten ist schon ganz niedriges Niveau. Man kann eine Meinung haben, aber lustig machen über andere? Naja einfach mal darüber nachdenken.

[S65Test]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.310.698 von WahrheitoderPflicht am 15.12.15 17:52:27

Zitat von WahrheitoderPflicht: Alpine, weisst Du, wann Pacer das Urteil online hatte oder hast Du keinen Zugang mehr ?

Alpine geht erst mal runter spülen.....

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.310.710 von S65Test am 15.12.15 17:53:38

Warum ratten .... man kann in beide richtungen verdienen

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.310.653 von Hamburger123 am 15.12.15 17:46:34

heute koennten noch die 30 cent folgen

[Hamburger123]

Jetzt mit 5 stellig Minus raus, wage ich auch nicht, wenn es doch wieder in die andere Rtg. geht......

[S65Test]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.310.749 von ZockerFreak am 15.12.15 17:56:39

Zitat von ZockerFreak: Warum ratten .... man kann in beide richtungen verdienen

Ja klar mach ich ja auch freue mich aber nicht über andere Leuts Verluste öffentlich.

[1Fuchs]

Gab's keine gute News oder gibt's Dividende heute?

[Hamburger123]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.310.791 von 1Fuchs am 15.12.15 18:01:52

Vorweihnachtliche Bescherung.

[peawy]

Ja es ist ein Desaster. Aber lasst euch bloß nicht von den basher mit Kurszielen tiefer und tiefer verunsichern.

Wer jetzt sagt Morgen Kurs x oder y den möchte ich mal fragen : Warum? Bitte genaue Gründe?

Wie die Raten .....

[1Fuchs]

Was ist der faire Wert?

[Hamburger123]

Irgendjemand sagte mal etwas von 20-30 Cent

[1Fuchs]

Hoffen wir dass die 0,45 hält aus Chart technischer sicht

[kingkonst]

Ich glaube, alpine hat das mal vor gefühlten 100 Seiten zusammengefasst: Geht die Berufung verloren, wird sich der Wert bei 0,2-03 einpendeln. Ist zwar noch immer viel für ein Unternehmen ohne Umsatz, aber ich seh das als Nachkaufgelegenheit. Man investiert ja in das Management, nicht in die Geschäftsidee

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.310.782 von S65Test am 15.12.15 18:01:17

Wo hab ich mich gefreut Ich habe nur von weit tiefer kursen gesprochen .... was bei dieser news ja absolut im bereich des möglichen liegt.

Gelacht habe ich erst als du mich als ratte bezeichnet hast

[WahrheitoderPflicht]

naja, Abbuzze und weiter gehts...mal sehen, was uns Felix bald berichtet, was mit dem Geld aus der KE geschieht ...und wann die nächste kommt

[1Fuchs]

Wieviel hat man durch die ke eingesammelt?

[Larry_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.310.593 von ZockerFreak am 15.12.15 17:40:44

und die Insolvenzgefahr rückt damit wieder näher ----> siehe auch die div. Unternehmensmeldungen
mit diesem Hinweis.....

[S65Test]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.310.860 von ZockerFreak am 15.12.15 18:09:28

Zitat von ZockerFreak: Wo hab ich mich gefreut Ich habe nur von weit tiefer kursen gesprochen .... was bei dieser news ja absolut im bereich des möglichen liegt.

Gelacht habe ich erst als du mich als ratte bezeichnet hast

ok. das nehme ich zurück.


war ja auch nicht auf dich persönlich bezogen.

[WahrheitoderPflicht]

welchen Sinn macht eine Insolvenz jetzt noch für Kölmel, wenn er das alles doch wegen dem Mantel gemacht hat. Eine Insolvenz gibt die Kontrolle an den Insolvenzverwalter.
...und er will ja gerade die Verlustvorträge nutzen.

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.310.884 von Larry_1 am 15.12.15 18:11:56

Gut möglich ... und dafür ist die aktie aktuell noch zu hoch bewertet ... ein paar millionen marktkapitalisierung müssen noch runter.

[Larry_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.310.749 von ZockerFreak am 15.12.15 17:56:39

so schauts aus

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.310.887 von S65Test am 15.12.15 18:12:45

Passt schon

[Hamburger123]

Insolvenz bedeutet dann? 0.00?

[HeinzBork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.310.956 von Hamburger123 am 15.12.15 18:20:42

Quatsch, gibt keine Inso.

[ohneinhalt]

also Flasche leer gibt s nichts zu holen dann bleiben wir fern

[ShamrockJoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.310.857 von kingkonst am 15.12.15 18:09:26

Zitat von kingkonst: Ich glaube, alpine hat das mal vor gefühlten 100 Seiten zusammengefasst: Geht die Berufung verloren, wird sich der Wert bei 0,2-03 einpendeln. Ist zwar noch immer viel für ein Unternehmen ohne Umsatz, aber ich seh das als Nachkaufgelegenheit. Man investiert ja in das Management, nicht in die Geschäftsidee

Die "Nulllinie" dürfte man in 2012 sehen (etwa 0,30). Darunter wird ITN wohl kaum fallen, nicht nach der 1Mio-KE zur Einbringung des Neugeschäfts. Alles weitere hängt nun davon ab, was hier wirklich geplant ist. Genug Gründe für einen weiteren Aufschub sehe ich nun auf jeden Fall nicht mehr.

Zum Verfahren SS/GE vs. Apple:
"We hold that we lack jurisdiction to review the PTO’s decision to consider issues not explicitly raised in the petitions."
Wenn ich das richtig interpretiere war doch genau das die Vermutung, weshalb das PTAB-Urteil gekippt werden könnte. Und hier erklärt man sich für nicht zuständig... für mich riecht das so ein bisschen nach "same procedure as every year", möglicherweise nächste Instanz? In dem Fall greift dann der GE-Joker: So lange es Erfolgsaussichten gibt, wird es hier auch weitergehen. Aus Geldmangel muss man zumindest nicht aufgeben

Da bin ich aber mal auf Meinungen von midleton oder alpine gespannt, wie sich die Sache jetzt darstelt.

[Vavi]

Das war ein schwerer Schlag heute. Wird wohl in die nächste Instanz gehen.
Die die Pacer-Zugang genutzt haben sollten sich outen!

[WahrheitoderPflicht]

Wenn Pacer früher war, ist es völlig legitim, den Zeitvorsprung zu nutzen, hat auch null komma nix mit Insiderhandel zu tun, mich würde nur stören, wenn die Verkäufe ab ca. 15:30 Uhr deutlich vor der Veröffentlichung in Pacer waren.

[lisa46]

mit der ke hätten sie lieber warten sollen ;-)

dann hätt's mehr für's Geld gegeben...

[WahrheitoderPflicht]

Intertainment AG: United States Court of Appeals for the Federal Circuit bestätigt Entscheidung des US Patent Trial and Appeal Board gegen SightSound


Intertainment AG / Schlagwort(e): Rechtssache

15.12.2015 19:09

Veröffentlichung einer Ad-hoc-Mitteilung nach § 15 WpHG, übermittelt durch
DGAP - ein Service der EQS Group AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

---------------------------------------------------------------------------

München, 15.12.15 - Die Intertainment AG, München, hat Kenntnis davon
erhalten, dass das United States Court of Appeals for the Federal Circuit
eine vorangegangene Entscheidung des Patent Trial and Appeal Board (PTAB)
der US-Patentbehörde bestätigt hat. Dieses hatte im Oktober 2014 zwei
Patente der Intertainment Beteiligung SightSound Technologies als nicht
patentierbar verworfen und damit zugunsten von Apple entschieden. Daraufhin
hatte SightSound vor dem Berufungsgericht Rechtsmittel gegen die
Entscheidung des PTAB eingelegt.

Die Entscheidung betrifft die Patente, die von Apple im Rahmen des
Patentverfahrens zwischen SightSound und Apple vor das Board gebracht
wurden. Nach Kenntnisstand von Intertainment besteht die Möglichkeit, gegen
die Entscheidung des Court of Appeals vorzugehen. SightSound selbst hat
sich bislang nicht zu der Entscheidung und zum weiteren Vorgehen in der
Causa geäußert.


15.12.2015 Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche
Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

[jhackel]

Tja, war wohl nix als Patenttroll Geld zu machen. Jetzt sollen sie mal nen ordentlichen Plan vorlegen, wie in Zukunft Geld verdient wird, ansonsten bleibt Kursziel 0,01

[maruscha]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.311.352 von WahrheitoderPflicht am 15.12.15 19:11:41

kann meine shares schon über ne stunde nicht traden und komme nicht ans depot - scheiss DB!!

jetzt klappt es und nun erhalte ich diese meldung??

Ihre Abfrage bzw. Ihr Auftrag wurde von unserem System nicht ordnungsgemäß bestätigt
Sofern es sich bei dem Auftrag um eine Überweisung handelt, prüfen Sie bitte, ob der Betrag in der Umsatzanzeige für die Verbuchung vorgemerkt ist bzw. im Falle einer Order im Orderbuch eingetragen wurde.
Sollte Ihr Auftrag in der entsprechenden Anzeige nicht erscheinen, bitten wir Sie, den Auftrag erneut einzugeben.
Bei Rückfragen wenden Sie sich bitte an unsere Hotline unter der Nummer (069) 910-10000. Der Fehler wurde protokolliert unter der Nummer:
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Wir bitten, den Fehler zu entschuldigen.

hatte so etwas schon mal jemand??

[Brandowsky]

Ihr verfluchten Pusher. In der Hölle sollt ihr schmoren!!!!!!!

[peawy]

Das hören sie nicht, sie freuen sich das sie mit Gewinnen rechtzeitig raus sind.

[tesaa4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.311.649 von peawy am 15.12.15 19:47:21

...... am nachkaufen liegst !!!

Rebound folgt !!!

Ist nur eine Frage des Zeitpunktes !!?

[BenWade]

hoffentlich hat es wenigstens die pusher hier auch schön erwischt bei dieser weniger/als/luftnummer....bei diesem reinsten nichts in urform.....war wirklich eine der schlimmsten nummern hier bei w:o

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.311.352 von WahrheitoderPflicht am 15.12.15 19:11:41

wenn ge sagt das wars dann wars das hier brauch man richtig geld ge wird es pruefen und dann wars das

[dottore]

Seite 5
"The Board held claims 1, 2, 4, and 5 of the ’573 patent and claim 1 of the ’440 patent
invalid as obvious.
It found that “Apple explains in detail in its Petition how the CompuSonics publications teach every limitation” of the claims,
J.A. 31, 98, and that the reason to combine was manifested by the references themselves.

The Board also held claims 64 and 95 of the ’440 patent invalid as obvious, finding
that the CompuSonics publications would have suggested to an ordinary artisan the desirability
of using a hard disk in connection with the other claimed aspects of the invention.

SightSound appealed. The PTO intervened. We have jurisdiction to review the Board’s
final decision under 28 U.S.C. §1295(a)(4)(A) and 35 U.S.C. § 329. "

Seite 17
"The Board rejected this argument, finding that the references “expressly
contemplate that it would be commercially desirable to have a system that allowed users to buy” and store music and video electronically. ....

the Board thus concluded that a person of ordinary skill SIGHTSOUND TECHNOLOGIES,
LLC v. APPLE INC. 18
in the art would have had reason to combine the teachings of the CompuSonics references.

Seite 18
"if the commercial success is due to an unclaimed feature of the
device” or “if the feature that creates the commercial
success was known in the prior art, the success is not pertinent.”

Here the Board found that “iTMS embodies numerous inventions other than the general purchasing and downloading of music relied upon by SightSound Ganz schlecht für uns

"The Board further found that SightSound failed to offer proof
SightSound ist es nicht gelungen zu beweisen, dass
that the commercial success of iTMS is the direct result of a unique cha
racteristic of the claimed invention, noting that there was “persuasive evidence
that the commercial success of the iTMS is due to features other than those of the claimed methods."

Ich hab hier vor 2 Jahren schon mal angedeutet, dass auch der Touchscreen zum Erfolg beigetragen haben kann.

"testimony of Lawrence Kenswi ... who explained how content selection and the user interface were predominantely responsible for iTMS’ commercial success."

"... the Board’s findings are supported by substantial evidence because
the two primary features posited as responsible for the commercial success of iTMS
—
content selection and user interface—
were present from the beginning"

"he Board found that iTMS was successful largely because of its
ability to acquire licensed content from the major record labels."

und jetzt kommt es ganz dicke
"SightSound admits that its inability to do the same was in part responsible for its failed business model. "

Das ist aus meiner Sicht der Kernsatz, an dem wir nicht vorbei kommen.

Seite 20
"“we do not see sufficient reason why using a hard disk rather
than a floppy disk would have achieved an unexpected
result or would have been uniquely challenging or other-
wise beyond the level of an ordinarily skilled artisan.”
J.A. 124.
The Board’s findings are
supported by substantial evidence."


claims 64 and 95 of the ’440 patent would have been obvious.

[TOMM]

Ich hatte euch gewarnt
Das es bei Apple nix zu holen gibt war zu erwarten.
Fairer Wert nun bei 0,00 € - eine Firma ohne Geschäftstätigkeit ... die haben eigentlich an der Börse überhaupt nix zu suchen und sollten aus dem Verkehr gezogen werden ... hatte ich vor paar Wochen schonma geschrieben.

[Brandowsky]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.311.859 von TOMM am 15.12.15 20:06:29

Ja, dann klopf dir mal schön selber auf die Schulter - DU hast es ja gewusst und ALLES richtig gemacht. SUPER TYP!!!! Feier dich du Honk

[twisterfriend]

So so, an der Börse sind mehrere AG ohne Geschäftstätigkeit gelistet. Nur eine Frage ob der Richtige in den Mantel schlüpft!

[Brandowsky]

Die KE gab es nicht ohne Grund - wir werden die 1 Euro schon in Kürze wiedersehen. Immer wieder Panikverkäufe - so ist es halt an der Börse. Hier sind Denker und Lenker am Werk. Es wird vieles gesteuert - wartet es ab. Alles wird gut

[dottore]

Für den folgenden Absatz brauchen wir wohl jemanden, der es besser weiß als ich.

Seite 2

"We hold that we lack jurisdiction to review the PTO’s decision to consider
issues not explicitly raised in the petitions. We do, however, have jurisdiction to review
whether the patents qualify as CBM patents.
We affirm the Board’s determination that the ’573 and ’440 patents qualify as
CBM patents.
Finally, we affirm the Board’s final decisionAlso kein Widerspruch zulassend
with respect to claim construction and obviousness."

Wir halten uns für nicht zuständig Fragen zu klären, die nicht explizit gestellt wurden Wir bitten um Gerichtliche Feststellung, ob es sich um CBM patente handelt.
Schlussendlich bestätigen wir die ENDGÜLTIGE ENTSCHEIDUNG, Offensichtlichkeit und Kontruktion anzuerkennen.
Da gibt es wohl noch Spielraum des Gerichts, aber das Patentamt hat sich festgelegt. So jedenfalls scheint es mir.

[TOMM]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.311.931 von Brandowsky am 15.12.15 20:16:50

genau, ich hab alles richtig gemacht und die Finger davon gelassen
jetzt dagegen siehts interessanter aus ... ein kleiner Zock würde sich schon anbieten, ist aber schon ziemlich riskant, weil der Kurs letztlich bei 0 landen wird.

[illmatix]

1,1 mio aktien wurden heute gehandelt ... knapp 10 %

schau mer mal was von itn seite kommt

[Franz Beckenbauer]

Veyron, Bello und CB....wo sind denn jetzt die ganzen Klugschnakker
Auf zum nächsten Strohhalm ! Der liebe nette Doc und seine Verlustvorträge wirds schon richten.

So sehr Midleton mit seinen intelligent formulierten und verschachtelten Fakten hier beeindruckt hat.....so sehr war es doch am Ende brotlose Kunst.

Wobei man hier keinem einen Vorwurf machen kann !! Es ist halt ein Hot Stock...und wer hier investiert musste auch dieses Ergebnis einkalkulieren. Wer sich jetzt über die Pusher beschwert ist es selber Schuld.

Und noch gibt es ja den Funken Leben

[Larry_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.312.144 von illmatix am 15.12.15 20:52:48

das schauen wir schon seit 12 Jahren das sind immerhin für manche Investierte 12 Jahre Lebenszeit, Nerven und Geld verbrannt.

[likeshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.312.183 von Franz Beckenbauer am 15.12.15 20:57:58

Sehe ich anders; wenn es morgen auch der vorletzte gerafft hat, dass die Klage abgeschmettert wurde, wird es weiter runter gehen!

[twisterfriend]

So mancher Geier hat letztlich umsonst gekreist!

[clever_broker]

Sche..... Gelaufen!
Das war nicht eingeplant in diesem Ausmaß!

Hoffe das was von Seiten ITN zeitnah kommt und wir über die zukünftigen Aktivitäten informiert werden!
Gut letzten Endes kann das Gericht noch in unsere Richtung entscheiden. Mal sehen...!

Für die Besserwisser!
Wenn ihr die Lottozahlen von letzter Woche wissen wollt, die kann ich euch gerne "Vorhersagen!".

[BWSound]

Antwort auf Beitrag Nr.: 47.986.126 von midleton am 09.10.14 15:30:40

Zitat von midleton: Moin,

erfreulich, dass sich doch einige „Neue“ mit der Materie beschäftigen, macht ja mancher nur, ich sach jetzt mal, oberflächlich.

Vielleicht vorweg mal wieder der Blick aufs Ganze:

Wir haben 2 Verfahren:
1.) Normales Schadensersatzverfahren in Pittsburgh.
Stand der Dinge dort: Vorverfahren inkl. claim construction dort weitestgehend abgeschlossen inklusive entsprechender Bewertungen des Special Masters und darauf aufbauender orders durch Senior Judge Donetta Ambrose . Offen lediglich noch die Zeugenbefragungen. Als nächster Schritt folgt das sogenannte summary judgement eventuell noch ein „Markman“-Hearing.

Kläger hier sightsound auf Basis dreier Patente:

-US5191573 aus dem Jahr 1993 (eingereicht bereits 1988, Umfang insgesamt 6 claims.
-US5675734 aus dem Jahr 1997, Umfang insgesamt 34 claims, dass heißt die o.g. bisherigen claims wurden weiter präzisiert und an die technischen Gegebenheiten/ Begrifflichkeiten/Entwicklung seit 1988 angepasst, in der Reexamination gingen alle claims so durch, keine Amendments notwendig.
-US5966440 aus dem Jahr 1998, Umfang nach Reexamination insgesamt 113 claims (ursprünglich 63), von denen ein Teil bereits in der Reexamination als zu allgemein dargestellt bemängelt wurde. Hier wurden also im Rahmen der Reexamination insgesamt 50 neue claims auf Basis der Forderungen des USPTO weiter konkretisiert, um insbesondere die Forderung nach § 112 nach einer ausreichenden schriftlichen Bestimmheit des Patents zu genügen.

Die Historie dieses Patentes als link, die beiden anderen werden dort weiterverlinkt:
http://www.google.com/patents/US5966440

Hieraus nur mal als wesentlicher Auszug, das Reex-Zerifikat:
Reexamination certificate first reexamination
Free format text:
THE PATENTABILITY OF CLAIM 46 IS CONFIRMED.
CLAIMS 2, 3, 5, 9, 17, 22, 37, 38, 41, 43, 44, 46, 62 AND 63 ARE CANCELLED. CLAIMS 1, 4, 6, 10-12, 14-16, 18, 23, 27, 29, 36, 39, 42, 45, 47, 49-53 AND 58 ARE DETERMINED TO BE PATENTABLE AS AMENDED.
CLAIMS 7, 8, 13, 19-21, 24-26, 28, 30-35, 40, 48, 54-57 AND 59-61, DEPENDENT ON AN AMENDED CLAIM, ARE DETERMINED TO BE PATENTABLE.
NEW CLAIMS 64-113 ARE ADDED AND DETERMINED TO BE PATENTABLE.
Also wurden die 14 claims (2, …,63) durch insgesamt 50 noch weiter präzisierende claims ersetzt.
Und wer sich die Mühe macht sich die einzelnen claims anzusehen erkennt den Unterschied zwischen den eingerückten dependent claims (2. A method as described in claim 1 wherein) und den independent claims. Und man kann feststellen, dass sich die einzelnen claims bzw. claim-Gruppen oft nur durch ein paar ergänzende, präzisierende Wörter von einander unterscheiden, ansonsten aber das grundsätzliche Verfahren beschreiben. Es ist aber insbesondere an der Verdreifachung der neuen 50 claims erkennbar, dass diese Präzisierung dennoch für das USPTO wichtig war..
2.) Hier hätten wir das Verfahren vor dem PTAB, bzw. die zu erwartende Berufung vor dem Federal Circuit als 2. Instanz in den USA (Supreme Court ist die 3. und letzte Instanz).

Und was ist hier jetzt pro apple entschieden worden:
Alle claims (denn claim 3 ist dependent on 2) des verbal recht allgemein gehaltenen 573 Patentes sind unpatentable under 103a.
3 independent claims und darauf folgend wohl rund 20 dependent claims des 440 Patentes ebenfalls.
Was hat das PTAB pro sightsound entschieden
Beide Patente sowohl keine Trivialpatente nach §101 (auch wenn ´s Franzerl dies bedeutungsloserweise gerne so sehen möchte), beide Patente ausreichend schriftlich nach § 112 bestimmt/konkret dargestellt, beide Patente nicht durch Prior Art CompuSonics System nach § 102 bereits abgedeckt bzw. als Erfindung/neuartiges Verfahren am Markt vorhanden.
Und worüber wurde interessanterweise nicht entschieden.
Das Gesamtpatent 734 aus dem Jahr 1997.
Die weiteren claims 4, 6, 10-12, 14-16, 18, 23, 27, 29, 36, 39, 42, 45, 47, 49-53 AND 58 ARE DETERMINED TO BE PATENTABLE AS AMENDED. CLAIMS 7, 8, 13, 19-21, 24-26, 28, 30-35, 40, 48, 54-57 AND 59-61, DEPENDENT ON AN AMENDED CLAIM, ARE DETERMINED TO BE PATENTABLE.

Das heißt derzeitige Rechtslage bezüglich der Gültigkeit der o.g. Patente ist:
1.) Das recht allgemeine und 6 claims kurze, bereits 2013 abgelaufene 573 Patent ist ungültig.
2.) Das 734 Patent ist unverändert gültig.
3.) Beim 440 Patent sind lediglich drei independent und die darauf aufbauenden Folgeclaims ungültig, alle weiteren independent claims (und damit deutlich mehr als die Hälfte der claims) sind unverändert gültig !!

Ex-Post war die Nichteinbeziehung eines Großteiles der Patente ein Fehler der apple-Anwälte, denn jetzt befinden wir uns ein wenig im luftleeren Raum „was gilt denn jetzt und was nicht“. Ich denke schon, dass die Tierney-Kammer dies auf Basis 103a ebenfalls pro apple entschieden hätte. War aber eben nicht beantragt.


Ich sehe in Gedanken jetzt wieder das Augenbrauenrunzeln, Stirninfaltenlegen und Fingerzucken bei denjenigen, die mir nun Arroganz vorwerfen, ich würde die Apple-Anwälte für blöd verkaufen wollen. Das ist der falsche Ansatz. Die Frage ist warum haben die apple-Anwälte diesen Fehler gemacht.
Es klingt vielleicht blöd, aber sie wollten sich aus damaliger Sicht auf das wesentliche beschränken. Und wer den Umfang unseres CBM-Reviews mit anderen CBM vergleicht, kann sehen, dass unser Verfahren dennoch eines mit dem größten Umfang gewesen ist.
Und wieso dachten denn die apple-Anwälte, dass dies aus ihrer Sicht die wesentlichen Patente/claims seien. Das hängt meines Erachtens insbesondere an der Anspruchsgundlage.
Wenn das PTAB entschieden hätte, dass es sich nach § 101 beim 573 und wesentlichen claims des 440 um Trivialpatente (und damit ja gerade eben keine Patente) mehr handelt, dann wäre es wohl recht schwer gewesen, behaupten zu wollen, die rein formal zwar noch gültigen „Restpatente“ seien nicht hiervon betroffen, das wäre wohl zu weit gegangen.
Dasselbe hätte gegolten, wäre die ausreichende schriftliche Bestimmbarkeit der Patente nach § 112 in Frage gestellte worden, wieso hätte dies aus materieller Sicht bei den „Restpatenten“ besser sein sollen.
Bei der Frage nach § 102 prior art sehe ich diesen Automatismus (der sich letztlich aus gesundem Menschenverstand ergibt, jedoch nur materieller Natur und nicht rechtlicher Natur ist) jedoch nicht, da es ja durchaus sein kann, dass in den „Restpatenten“ weitere Bestandteile sind, die durch die beantragten und widerrufenen claims nicht abgedeckt sind. Zumindest müsste diese Frage dann untersucht werden, braucht sie bei uns aber nicht, denn sightsound hat in dieser Frage ja obsiegt.

Und nur für diese drei Aspekte hatte apple ursprünglich Anträge in Bezug zu CompuSonics gestellt. Und nur hierfür war ursprünglich die Einschränkung auf nur zwei Patente bzw. Einzelclaims gedacht

Bei der Frage nach 103a Obviousness für einen Posita sehe ich diesen Automatismus noch weniger, denn wir sehen ja im Urteil des PTAB auf welchen (m.E. teils kruden (Um-)wegen detailiert zu begründen ist, wieso welche Kombination an Informationen für einen Posita zu Obviousness führt. Für eine detailerte Analyse des Urteils brauche ich noch Zeit, da sind soviel Wortklaubereien und- feinheiten drin, das lässt sich nicht von eben auf jetzt machen. Interessant ist aber die Abstufung prior art nein (da ja CompuSonics ähnlich wie das 573 sehr allgemein, hier sind die Vorgaben recht streng und das soll aber durch die ergänzenden Unterlagen von CompuSonics dann „Allgemeingut“ nach § 103a gewesen sein. Da frage ich mich dann schon, wieso sightsound bei der reexamination 50 neue claims beim 440 amenden muss, um alles ausreichend detailiert schriftlich gegen Positas auszuformulieren, damit die das nicht ungestraft nutzen dürfen.
Vor allen Dingen ist mir so eine Argumentation noch nicht untergekommen, auch nicht in Referenzurteilen, insoweit wird dies meines Erachtens vor dem Federal Circuit, dessen damaliger Chef Randall Rader den Begriff des Todesschwadrons nicht zufällig in Umlauf gebracht hat, zerrissen werden. Bei allen mir bekannten Referenzen musste immer eine Kombination unterschiedlicher Verfahren/Patente vorliegen um ein Patent über Obviousness zu kippen. Eine Ausweitung des nicht ausreichenden/ausgereiften Patentes auf Grund von Folienvorträgen, Zeugenaussagen, Zeitungsartikeln ist zumindest ungewöhnlich.

Aber mehr hierzu in ein paar Tagen.

Festzuhalten ist meines Erachtens, dass es auch nach Abschluss des PTAB-Verfahrens (Wobei es hier wohl noch ein sogenanntes „Rehearing“ geben wird) hier immer noch weiteren Abstimmungs-/Abklärungs-/Abgrenzungsbedarf gibt.
Und das muss jetzt im „Hauptverfahren“ in Pittsburgh geschehen.

Apple wird behaupten, dass das Ergebnis dieser Abgrenzungsfragen nur lauten könne, dass auch die Restpatente nach § 103a obviousness wären, wohl noch die eigene Berufung vor dem Federal Circuit zu Prior Art ins Spiel bringen.

Sightsound wird neben dem Verweis auf die eigene Berufung vor dem Federal Circuit natürlich darlegen, dass:
a) Rein formal die claim construction vor dem Bundesgericht in Pittsburgh bereits abgeschlossen ist, prior art CompuSonics wurde hier ja gar nicht zugelassen. Und hier hätten wir eine kleine Analogie zu SAP v. Versata, auch hier hatten wir den Fall, dass getroffene Entscheidungen innerhalb eines Falles nicht mehr revidiert wurden. Die Kammer des Federal Circuit hat die Anträge von SAP einfach und ohne dies zu begründen abgelehnt. Und das Supreme Court hat diese Entscheidung abgenickt bzw. die Beschwerde (mangelnde Begründung ist ja eigentlich ein guter Ansatzpunkt) hierüber abgewiesen .
b) Darlegen, dass in den "Restpatenten" Sachverhalte enthalten sind, die nicht obviousness sind.
Und über das ganze wird dann Donetta entscheiden.
Jemand hatte die Tage eingeworfen, dass Sie noch nicht über die CompuSonics Patente entschieden hätte, dass ist so nicht ganz richtig:
Im summary judgement zu N2K vom 24. Okt. 2003 Abschnitt C. unter 4d. ist CompuSonics (neben vielen anderen) als Obviousness-Quelle belegt.Schön insbesondere „the Compusonics system could be expected to teach away from integrating a means of copy protection …“
Hatte ich hier bereits mehrmals verlinkt.

Und mein Fazit aus dem ganzen:
1.) Donetta hebt den stay auf (das muss sie ja auch bei einem laufenden Verfahren).
2.) Die Parteien werden Anträge stellen, die u.a. auch meine obigen Erwartungen erfüllen.
3.) Zeugenaussagen dürften eigentlich entbehrlich sein, die hätten wir ja aus dem CBM-Review.
4.) Anschließend müssen die vor dem PTAB offen gebliebenen Punkte von Donetta bewertet werden. Zulässigkeit Patente hier „matter of law“ von Richter zu entscheiden Im Rahmen eines summary judgements haben wir die foldenden Möglichkeiten :

a) Auch „Restpatente“ sind angesichts der Entscheidung des PTABs „infiziert“, da erstens auch nichts wesentliches anderes in den claims steht, als in den verworfenen claims und die Richterin zweitens der Ansicht des PTABs folgt, damit jedoch ihrer ursprünglichen Darstellung aus 2003 widerspricht. Und damals war ja das 440 Patent ja noch nicht durch die Reexamination überprüft und durch die amendments weiter präzisiert worden).
b)Donetta beurteilt nur die verbliebenen „Restpatente“ dahingehend, ob diese obviousness nach §103 a sind. Heute morgen schrieb jemand so schön eine Schwartz-Aussage nach 25 Jahren zu beurteilen sei schon schwer, Donetta hatte dies bereits vor 11 Jahren (und damit 5 Jahre nach Erteilung 440 Patent) deutlich zeitnäher anders beurteilt und hält an dieser Beurteilung fest. Zu den verworfenen claims äußert sie sich letztlich nur dahingehend, dass diese für das Pittsburgh-Verfahren nur von untergeordneter Relevanz sind, da sie die „Restpatente“ als für eine weitere Prozessführung ausreichend ansieht.
Somit vermeidet sie formal eine widersprüchliche Bewertung zum PTAB, materiell ist aber erkennbar, dass sie die Dinge (unverändert) anders sieht.
Anschließend kommt es zum Hauptverfahren, in dem die Schadenssumme auf den Tisch kommt, offen ist hier, ob es sich um ein Jury-Verfahren handeln wird oder ob sie es alleine (wie in der Vergangenheit bereits einmal von ihr angedeutet) entscheiden will.
Die Vorgehensweise wäre sehr geschickt, vermeidet Gesichtsverluste auf allen Seiten und bringt insbesondere Zeitgewinn, da die zu erwartenden Berufungen vor dem Federal Circuit und die von mir erwartete Aufhebung des Urteils parallel laufen kann.
c) Konfrontation zu PTAB-Urteil und Zulassung der Klage auf Basis aller Patente, insbesondere der Frage wie amendments zu Präzisierungen und Anpassungen im 440 Patent aus den Jahren 2009/2010 durch Publikationen der Jahre 1985-88 vorweggenommen und damit obvious sein sollen

Die letzte Variante wäre natürlich schön für sightsound, bei einem US-Richter grundsätzlich möglich, aber Donetta ist eher eine Vertreterin der leisen Töne. Vielleicht ein paar deutlichere Spitzen zwischen b )+ c).

Aber b) erscheint mir deutlich am Wahrscheinlichsten.
Freue mich immer auf kritische, aber belegte Beiträge, hoffe Franz sieht ein, dass es nach PTAB-Entscheidung (bereits seit einem Jahr) eben kein Trivialpatent nach § 101 ist (auch wenn das Judge Tierney das schon so sieht). Terminplan wie es im Pittsburgh-Verfahren weitergeht dürfte Anfang November vorliegen.

sláinte

midleton

[/Denkt mal an diesen Beitrag und zu mindestens an die " Restpatente"!!!b]

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.312.321 von clever_broker am 15.12.15 21:21:54

Ja nicht gut, aber lese das von der Adhoc:

Die Entscheidung betrifft die Patente, die von Apple im Rahmen des Patentverfahrens zwischen SightSound und Apple vor das Board gebracht wurden. Nach Kenntnisstand von Intertainment besteht die Möglichkeit, gegen die Entscheidung des Court of Appeals vorzugehen. SightSound selbst hat sich bislang nicht zu der Entscheidung und zum weiteren Vorgehen in der Causa geäußert.

Ende der Ad-hoc-Mitteilung

So sieht es jetzt aus, WARTEN oder VERKAUFEN

[likeshort]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.312.474 von Veyron1001 am 15.12.15 21:46:55

Auf was willst du warten?

[Belisario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.312.378 von BWSound am 15.12.15 21:33:33

Schock am Abend!

Nie Nie Nie hätte ich damit gerechnet.

Jetzt muss man wohl in den sauren Apfel beissen und die Situation neu beurteilen.

Die Restpatente könnten noch Hoffnung bringen.
Sollte Donetta ihr Verfahren wieder aufleben lassen, dann wird auch der Kurs wieder aufleben.

Das Problem dabei ist allerdings, dass Apple nach Verlust Berufung einlegen würde und dann wieder das heutige Gericht zuständig wäre.
Welche Chancen hätte man dann in der Berufung?

Von daher lege ich für mich persönlich Sightsound ad acta.
Der Supreme Court wird sich damit wohl nicht mehr befassen.

Was bleibt, ist die Neubelebung des Geschäftes.
Der Weg ist jetzt frei und wird für Fantasie sorgen.
Allerdings wird eine Geschäftseinbringung nun nicht ohne erhebliche Verwässerung möglich sein.

Dazu die Kredite, die in der Bilanz stehen.

Da sind jetzt wohl die Buchhalter gefragt.
Keine Ahnung, wo sich der Kurs jetzt einpendeln wird.
Bis Ende des Jahres werden viele noch die Verluste realisieren, um Steuern zu sparen.

Anfang nächsten Jahres rechne ich dann mit einer schönen Gegenbewegung.

[BenWade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.312.321 von clever_broker am 15.12.15 21:21:54

Zitat von clever_broker: Sche..... Gelaufen!
Das war nicht eingeplant in diesem Ausmaß!

Hoffe das was von Seiten ITN zeitnah kommt und wir über die zukünftigen Aktivitäten informiert werden!
Gut letzten Endes kann das Gericht noch in unsere Richtung entscheiden. Mal sehen...!

Für die Besserwisser!
Wenn ihr die Lottozahlen von letzter Woche wissen wollt, die kann ich euch gerne "Vorhersagen!".

cleverle du bist doch hier nur verarscht worden nach strich und faden.....was nicht sehr clever war......merkst das denn wirklich immer noch nicht?......ich komme ausm staunen nicht mehr raus

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.312.621 von BenWade am 15.12.15 22:12:59

Wie geschrieben Benni im Nachgang ist es leicht die richtige Entscheidung zu treffen. Da muß man auch nicht clever sein.
Mit Deinen schlauen Sprüchen jetzt im Nachgang zum verkündeten Urteil machst Du auch keine tolle Figur.
Ansonsten wusste ich zumindest das der Absturz passieren kann. War ja schon mal dabei. Also vorbereitet.
Aber Deine Freude möchte ich Dir nicht nehmen.
Damit also noch viel Spaß Dir mit Dir.

[BenWade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.312.795 von clever_broker am 15.12.15 22:46:13

hmm.....und jetzt willste weil du erfahrung hast bei den nächsten abstürzen bis 0,00 auch dabei sein....als eine art sport ....man staunt

[dottore]

ich finde nicht, dass wir verarscht wurden! Speziell an midletons Interpretationen haben sich die meisten hier orientiert. Er hat ja auch Fachwissen bewiesen. Damit ist aber keine Garantie gegeben, dass die Entscheider es auch so sehen wie er. Vielleicht hat(te) midleton auch Zweckoptimistische Scheuklappen. (Und hätte gut daran getan, weniger Absolutistisch aufzutreten) Aber hier wurde niemand mit betrügerischer Absicht verleitet. Warnende Stimmen gab es auch (auch von mir). Und wer da selektiv nur wahrnimmt, was ihm gefällt, hat letztlich selber schuld.
Mir scheint die heutige Abweisung, bzw. Bestätigung des PTAB schlüssig.
Aber ist damit wirklich alles entschieden? Und wenn nicht, lohnt es sich noch einmal Jahre zu warten? Ich hab noch Aktien.

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.312.474 von Veyron1001 am 15.12.15 21:46:55

Zitat von Veyron1001: Ja nicht gut, aber lese das von der Adhoc:

Die Entscheidung betrifft die Patente, die von Apple im Rahmen des Patentverfahrens zwischen SightSound und Apple vor das Board gebracht wurden. Nach Kenntnisstand von Intertainment besteht die Möglichkeit, gegen die Entscheidung des Court of Appeals vorzugehen. SightSound selbst hat sich bislang nicht zu der Entscheidung und zum weiteren Vorgehen in der Causa geäußert.

Ende der Ad-hoc-Mitteilung

So sieht es jetzt aus, WARTEN oder VERKAUFEN

warten wir so 3 Wochen bis eine Entscheidung von SS kommt.
Dr. K. ist jetzt gefragt und Felix auch mit dem Geschäftsaufbau, das sind SEHR SEHR HARTE ZEITEN !!!

Für mich war das auch eine SCHOCK, aber ich verkaufe nicht.

[Veyron1001]

Causa
Cau|sa 〈f.; –, –sae [–sɛ:]〉
1 Ursache, Grund
2 Rechtsgrund, Rechtsfall
[lat., »Ursache, Angelegenheit, Rechtssache«]

[SK1610]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.312.609 von Belisario am 15.12.15 22:10:48

Guten Morgen...

genau so ist es BELISARIO...

und deshalb hoffe ich sehr, dass hierzu ein Statement seitens Intertainment zeitnah kommt.

Die Diskussion wurde ja hier schon so geführt, als wenn der Prozess gewonnen wäre. Ich konnte mich der Vorstellung auch nicht erwehren, meine berufliche Tätigkeit nach gewonnenem Prozess kreativer zu gestalten . Sei es drum.

Ich habe hier investiert da ich aus Leipzig komme und MK aus den Zeiten des Aufbaus der heutigen ARENA kenne und meine Hochachtung hat, welche Zugeständnisse er der Stadt damals abgerungen hat.

Für mich zählte nur die EINBRINGUNG eines neuen Geschäftsmodells in die Firma und hoffe nun inständig, dass hierzu nach AKTUELLER Lage eine Nachricht kommt. Warten werden diejenigen sicherlich nicht, die die KE zu 1,00 € gezeichnet haben. Auch diejenigen, die seit Jahren hier auf ein Ergebnis gewartet haben werden/haben sich verabschiedet.

Wenn hier kein Statement kommt wird nur noch ein Erinnerungswert von ca. 0,02 € bleiben und die KE müsste doch mal näher beleuchtet werden.

Viele Grüße

[Franz Beckenbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.312.321 von clever_broker am 15.12.15 21:21:54

Für die Besserwisser!

Besserwisser ?? Wer hat denn hier immer den Poser raushängen gelassen
Im Nachhinein ist man klüger ? Vielleicht hättest du bevor es ein wasserdichtes Urteil gibt mal etwas dezenter auftreten sollen. War ja witzig mit dem Hamburger und dem Cheeseburger.....leider kostet dich der Witz jetzt (vermutlich) locker einen Tausender oder mehr

Und Bello ist plötzlich auch ganz kleinlaut.

Hey Veyron....wieviel Milliarden bekommt ihr noch mal

[explorer68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.311.955 von Brandowsky am 15.12.15 20:20:41

Minus 30 % bis jetzt Bin mal gespannt wie sich das Minus bei gleichem Kurs erhoeht. ( haengt davon ab wieviele Aktien ich im Ueberbezug bekomme :cry

""Die KE gab es nicht ohne Grund"" Diese Mini KE wird wohl nicht viel fuers Neugeschaeft bringen, da die Kosten enorm fuer einen Mantel gestiegen sind ( 2 Vostaende die bestimmt nicht um sonst da arbeiten + laufende Kosten bei Null Umsatz ) Denke auch das da eine Neueinbringung kommt, aber dafuer benoetigen die ein paar Euro`s mehr bezw. KE ohne uns Aktionaere = Aktien gegen Einbringung eines florierendes Geschaeft
Alles nur meine eigene Vermutung

P.S.
Habt Euch wieder Alle lieb, denn im nach hinein ist man immer schlauer, haette ja auch anders kommen koennen -- Beschimpfungen, Beleidigungen,......gehoeren nicht in unserem Forum bezw. niergends hin !!!!

[pillpall]

was sagt denn jetzt unser superexperte middleton.. der hatte wohl gestern keine zeit da er seine scheinchen alle verkaufen musste

[RealJoker]

Die Stimmung hier war einfach zu euphorisch. Und auch die Erwartung an amerikanische Richter mit I-Phone ...

[illmatix]

kindergarten ... 50 is doch der standard rückgang.

auf ein neues

[pillpall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.314.292 von RealJoker am 16.12.15 09:20:59

Zitat von RealJoker: Die Stimmung hier war einfach zu euphorisch. Und auch die Erwartung an amerikanische Richter mit I-Phone ...

in meinen augen wurde die stimmung geschürt von denen die vorher ausgestiegen sind, die genau wussten, dass die amis nicht gegen eigene firmen entscheiden, insbesondere wenn deutsche profitieren würden.

[Larry_1]

Man kann sich nur wundern, wie viele Träumer hier die letzten Monate/ Jahre unterwegs waren.

Nach dem Schock wird sich erholt.... und dann beginnen wieder die Träume der "Anleger".

In diese Bruchbude habe ich manchmal max. 1000€ investiert ----> um die evtl. Verluste zu begrenzen.
Jeder höhere Betrag wäre unverantwortlich gewesen.

[alpine110]

Moin...

15:19 kam gestern das Urteil. Also nix Insiderhandel. Ich selbst war leider erst gegen 16:45 wieder online, da ich unterwegs war. Sch.. Timing... Naja...

Urteil ist ziemlich eindeutig, kein dissenting. Frage ist nun
a) geht GE/SS in Berufung? Das können sie, sie können innerhalb von 90 Tagen den Supreme Court als dann allerletzte Instanz anrufen. Allerdings muss man wissen, dass nur ca. 10% der Fälle dort überhaupt angenommen werden - und selbst dann ist die Chance nicht gerade groß.
b) was sind die verbleibenen Patente/Claims wert? Ist es möglich auf der Grundlage weiterzumachen? Sehr fraglich...

Ich denke, an SS kann man nun getrost einen Haken machen - da hilft auch kein Jammern...

Interessanter ist tatsächlich, ob/was jetzt operativ passiert. Kölmel hat immer betont, dass er Rechtssicherheit haben möchte. Die dürfte nach Abwicklung Phoenix und Abschluss SS nun eigentlich gegeben sein, die Fakten liegen auf dem Tisch.
Die Schulden, die ITN hat, bestehen gegenüber MK-Medien, die wiederum größter Aktionär sind (und auch seit Jahren die Zeichnungsgarantien abgeben).
Die Assets sind die Verlustvorträge in 3stelliger Millionenhöhe - interessant bei Einbringung eines Geschäfts mit ordentlich Gewinn, sicher, da wird gegebenenfalls noch Kapitalschnitt + KE erfolgen (müssen)...

Aber deutlich ist mE auch: Kölmel dürfte kein Interesse daran haben ITN einfach fallen zu lassen (Kredite weg, Vehikel weg, VV weg). Also wird er weitermachen mE (sitzt im gleichen Boot wie die anderen Aktionäre auch).

Aber das kann natürlich alles dauern. Mein Kursziel von ca. 0,40 im Falle einer Niederlage haben wir ja gestern schon erreicht, mal schauen, ob sich nun ein Boden ausbilden kann, ist natürlich definitiv zu früh zu sagen.

[sundancer-ch]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.314.421 von Larry_1 am 16.12.15 09:34:28

mich wundert das dass so lange gehalten hat...war ja offensichtlich das es nicht gut geht

[RealJoker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.314.412 von pillpall am 16.12.15 09:33:54

Nicht umsonst lautet der Spruch: "vor Gericht und auf hoher See ist man in Gottes Hand". Das sagt alles über die Unberechnebarkeit einer Gerichtsentscheidung aus. Leider wurde das Ergebnis hier im Thread zum Teil etwas voreilig vorweggenommen, aber letztlich muss sich jeder seine Meinung bilden. Wie oben zu Recht gesagt, max. 1.000 € Einsatz sind bzw. waren okay.

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.314.424 von alpine110 am 16.12.15 09:34:55

Zitat von alpine110: Moin...

15:19 kam gestern das Urteil. Also nix Insiderhandel. Ich selbst war leider erst gegen 16:45 wieder online, da ich unterwegs war. Sch.. Timing... Naja...

Urteil ist ziemlich eindeutig, kein dissenting. Frage ist nun
a) geht GE/SS in Berufung? Das können sie, sie können innerhalb von 90 Tagen den Supreme Court als dann allerletzte Instanz anrufen. Allerdings muss man wissen, dass nur ca. 10% der Fälle dort überhaupt angenommen werden - und selbst dann ist die Chance nicht gerade groß.
b) was sind die verbleibenen Patente/Claims wert? Ist es möglich auf der Grundlage weiterzumachen? Sehr fraglich...

Ich denke, an SS kann man nun getrost einen Haken machen - da hilft auch kein Jammern...

Interessanter ist tatsächlich, ob/was jetzt operativ passiert. Kölmel hat immer betont, dass er Rechtssicherheit haben möchte. Die dürfte nach Abwicklung Phoenix und Abschluss SS nun eigentlich gegeben sein, die Fakten liegen auf dem Tisch.
Die Schulden, die ITN hat, bestehen gegenüber MK-Medien, die wiederum größter Aktionär sind (und auch seit Jahren die Zeichnungsgarantien abgeben).
Die Assets sind die Verlustvorträge in 3stelliger Millionenhöhe - interessant bei Einbringung eines Geschäfts mit ordentlich Gewinn, sicher, da wird gegebenenfalls noch Kapitalschnitt + KE erfolgen (müssen)...

Aber deutlich ist mE auch: Kölmel dürfte kein Interesse daran haben ITN einfach fallen zu lassen (Kredite weg, Vehikel weg, VV weg). Also wird er weitermachen mE (sitzt im gleichen Boot wie die anderen Aktionäre auch).

Aber das kann natürlich alles dauern. Mein Kursziel von ca. 0,40 im Falle einer Niederlage haben wir ja gestern schon erreicht, mal schauen, ob sich nun ein Boden ausbilden kann, ist natürlich definitiv zu früh zu sagen.

Um 15:37 ging der Kurs langsam runter, habe es gerade noch mal nachgesehen.
Ab 15:50 Uhr wurden die Stückzahlen größer

[explorer68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.314.139 von explorer68 am 16.12.15 09:05:13

Was mich sehr wundert ist die Punktlandung der Meldung !!! KE gerade beendet kommt promt die Meldung. Fuer mich zwar nicht relevant da ich schon laengst den Bezug ausgefuehrt hatte, ABER..........
Bleibe jedoch voll investiert !!! Mal sehen ob das genauso endet wie bei der 313 ( A1ewxw )

[Veyron1001]

an @lle

ich möchte nochmals mich melden nachdem SCHOCK !

Zum jetztigen Zeitpunkt kann man noch nichts genaues Sagen, ob es eine „Erholung“ kommen kann.

Die „Erholung“ kann nur vom Dr. K. selbst kommen, denn dieser will nach Rechtssicherheit seine Firmen in seine Firma (Intertainment AG) einbringen.
Aktuell arbeiten schon 2 Vorstände daran (stand in der AdHoc von Intertainment AG)

Der Niederschlag von gestern kam von der 10,6 % Beteiligung von SS,
dies hat nichts dem „neuen“ operativen Geschäftsaufbau zutun.

Absolut niemand hat damit gerechnet, daß es so eine Ungerechtigkeit gibt, in dem Urteil steht drin, daß das Gericht nicht zuständig ist für das PTAB-Urteil vom 8. Oktober 2014.

GE (General Electic) ist der Eigentümer von SS mit 50 % und der Intertainment AG mit 10,6 % (das ist viel im Vergleich, daß die Firma so klein ist).
GE/SS kann in die Berufung gehen! Sie können innerhalb von 90 Tagen den Supreme Court als dann allerletzte Instanz anrufen. Allerdings muss man wissen, dass nur ca. 10% der Fälle dort überhaupt angenommen werden - und selbst dann ist die Chance nicht gerade groß.

Veyron1001 (bin traurig, wie nach Sterbefall !!!)

[explorer68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.314.814 von Veyron1001 am 16.12.15 10:18:49

"""Veyron1001 (bin traurig, wie nach Sterbefall !!!) """
Sorry, aber Du bist der Hammer !!! Ist doch nur Geld
Gestorben = kommt wohl nie wieder
Euro`s weg = kannste wieder erarbeiten

[ZockerFreak]

Im moment noch ca. 7.5 M € marktkapitalisierung ... finde ich doch noch etwas zu hoch ... long vielleicht bei 2-3 M

[pillpall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.314.889 von ZockerFreak am 16.12.15 10:27:41

Zitat von ZockerFreak: Im moment noch ca. 7.5 M € marktkapitalisierung ... finde ich doch noch etwas zu hoch ... long vielleicht bei 2-3 M

komm leichenfledderer verzieh dich

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.314.904 von pillpall am 16.12.15 10:28:55

Hast recht mit der leiche

[pillpall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.314.928 von ZockerFreak am 16.12.15 10:31:04

Zitat von ZockerFreak: Hast recht mit der leiche

wir leben noch.. die organe bekommst du noch nicht

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.314.949 von pillpall am 16.12.15 10:32:20

Ich möchte nicht deine ORGANE, aber keins davon !!!

TOTGESAGTE LEBEN LÄNGER !!! (INT AG)

[Belisario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.314.424 von alpine110 am 16.12.15 09:34:55

Endgültig erledigt ist SS erst, wenn Donetta ihr Verfahren nicht mehr aufnehmen sollte.
Kommt hingegen von ihr noch was, dann könnte es noch einmal einen kleinen Zock geben.
Nur ein kleiner Zock, weil in einer eventuellen Berufung dann sowieso wieder die Lichter ausgingen.

Kapitalschnitt von ca. 5:1 mit anschließender KE dürfte jetzt auf der Agenda stehen.
Wenn alles gut geht.

MK war all die Jahre immer sehr fair mit seinen Mitaktionären.
Wir hatten dank ihm alle die vollen Chancen, sowohl bei Comerica als auch mit Sightsound.

Jetzt ist Game over.
Momentan sind nur die üblichen Zocker an Bord, die automatisch kaufen, wenn ein Wert über 50% an einem Tag fällt. Hoffen auf die schnelle Gegenbewegung und ein paar Prozente.

Wenn die abgezogen sind, dann werden wir auch einen Boden bilden.

[pillpall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.315.009 von Veyron1001 am 16.12.15 10:37:05

Zitat von Veyron1001: Ich möchte nicht deine ORGANE, aber keins davon !!!

TOTGESAGTE LEBEN LÄNGER !!! (INT AG)

Wer redet denn mit Dir und von meinen Organen war gar nicht die Rede, flenn Dich aus aber bitte nicht hier.

[WahrheitoderPflicht]

We hold that we lack jurisdiction to review the PTO’s
decision to consider issues not explicitly raised in the
petitions.

Wenn ein Berufungsgericht sich nicht dafür zuständig erklärt, darüber zu entscheiden, ob über etwas entschieden werden darf, das nie beantragt wurde, kann dann wirklich ein Supreme Court sagen, "jawoll, alles okay, wir entscheiden's auch nicht"?

Sieht mir eher danach aus, als wollte man den "schwarzen Peter" direkt nach oben weiter reichen.

Das könnte zumindest der Ansatzpunkt für das writ of certiorari sein.
Und ich denke mal, dass seitens ITN zumindest noch abgewartet wird, ob der Fall vom Supreme Court überhaupt angenommen wird, bevor man wirklich den großen Umbruch startet.

@alpine, Danke für's Nachliefern der Zeit!

[sirlacoura]

Autsch`n . Das ging leider zum zweiten mal mächtig in die Hose. Ist bei solchen Entscheidungen wie beim Roulette. Das Gefühl sagt, ganz bestimmt kommt meine Farbe und dann ... zack....kommt doch die falsche.

Fühle mit all denen , die jetzt tief im roten Bereich stehen.

[BenWade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.314.814 von Veyron1001 am 16.12.15 10:18:49

Zitat von Veyron1001: an @lle

ich möchte nochmals mich melden nachdem SCHOCK !

Zum jetztigen Zeitpunkt kann man noch nichts genaues Sagen, ob es eine „Erholung“ kommen kann.

Die „Erholung“ kann nur vom Dr. K. selbst kommen, denn dieser will nach Rechtssicherheit seine Firmen in seine Firma (Intertainment AG) einbringen.
Aktuell arbeiten schon 2 Vorstände daran (stand in der AdHoc von Intertainment AG)

Der Niederschlag von gestern kam von der 10,6 % Beteiligung von SS,
dies hat nichts dem „neuen“ operativen Geschäftsaufbau zutun.

Absolut niemand hat damit gerechnet, daß es so eine Ungerechtigkeit gibt, in dem Urteil steht drin, daß das Gericht nicht zuständig ist für das PTAB-Urteil vom 8. Oktober 2014.

GE (General Electic) ist der Eigentümer von SS mit 50 % und der Intertainment AG mit 10,6 % (das ist viel im Vergleich, daß die Firma so klein ist).
GE/SS kann in die Berufung gehen! Sie können innerhalb von 90 Tagen den Supreme Court als dann allerletzte Instanz anrufen. Allerdings muss man wissen, dass nur ca. 10% der Fälle dort überhaupt angenommen werden - und selbst dann ist die Chance nicht gerade groß.

Veyron1001 (bin traurig, wie nach Sterbefall !!!)

bin traurig wie nach einem sterbefall ....oh man was für ein comedy-schmierentheater.....die protagonisten midleton der auf intelektuell machende hobbyjurist (gäähn).....cleverle broker (deckt die einfach gestrickte all in masche ab)......veyron (faselt und faselt und faselt und faselt von der milliardenchance als hobbygehirnwäscher und heissmacher)......und das traurige die masche wird auch noch irgendwie gezogen haben und der eine oder anderem wird dem trio auf den leim gegangen sein....aber solche typen muss man wohl in einer freien welt in kauf nehmen und mit ihnen leben

[dottore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.315.243 von WahrheitoderPflicht am 16.12.15 11:05:08

Zitat von WahrheitoderPflicht: We hold that we lack jurisdiction to review the PTO’s
decision to consider issues not explicitly raised in the
petitions.

..., kann dann wirklich ein Supreme Court sagen, "jawoll, alles okay, wir entscheiden's auch nicht"?
sie zweifeln ja nicht nur an der Zuständigkeit, sondern bitten um gerichtliche Entscheidung die Patente als CBM-Patente zu werten. Man geht also davon aus, dass es weiter verhandelt wird
Sieht mir eher danach aus, als wollte man den "schwarzen Peter" direkt nach oben weiter reichen.

Das könnte zumindest der Ansatzpunkt für das writ of certiorari sein.
Und ich denke mal, dass seitens ITN zumindest noch abgewartet wird, ob der Fall vom Supreme Court überhaupt angenommen wird, bevor man wirklich den großen Umbruch startet.

@alpine, Danke für's Nachliefern der Zeit!

wie gestern schon gepostet, wurde "nur" bestätigt, dass das PTAB der Meinung ist, dass die Argumentation Apples stichhaltig sei und man deshalb keinen Grund sieht, die Einschätzung bzgl. Offensichtlichkeit der Patente ... zu ändern. Man könnte das mit einer Gutachterlichen Stellungnahme vergleichen. In Deutschland muss sich ein Richter nicht an einem Gutachten orientieren (macht es aber oft) Die Allmacht der Richter sei gepriesen.
Es geht also an Donetta zurück. Und was mich gestern sehr störte ist, dass
"SightSound admits that its inability to do the same was in part responsible for its failed business model. "
SightSound hat eingestanden, wenigsten zum Teil nicht in der Lage gewesen zu sein, das Geschäft umzusetzen, weil sie eben nicht über content selection and the user interface verfügten. Somit diesen Fakten eine Wichtigkeit für den Erfolg zuschreiben und nicht allein ihren eigenen Patenten.
hier noch mal mein Posting von gestern (besseres ist derzeit nicht verfügbar)
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/1173178-16551-165…

[WahrheitoderPflicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.315.543 von dottore am 16.12.15 11:37:46

We do, however, have jurisdiction to review
whether the patents qualify as CBM patents.

Ich glaube, da hast'e was falsch übersetzt.
Das Gericht bittet nicht darum, festzustellen, ob es überhaupt ein CBM Patent ist, sondern bestätigt, dass es die Zuständigkeit hat, zu prüfen, ob die Patente überhapt CBM Patente sind...und das tun sie dann ja auch und erklären lang und breit, warum die Patente CBM Patente sind.

[Franz Beckenbauer]

@ Ben
Also ich würde jetzt nicht alle in einen Topf werfen ! Midleton hat ja wohl nachvollziehbare Fakten geliefert und auch keinen Hehl daraus gemacht das er die Jahre über mit den Ausschlägen gezockt hat. Natürlich hat er mit seiner positiven Darstellung und den ganzen "Positiv-Fällen" eine entsprechende Wirkung gehabt Der wird da schon mit einem blauen Auge rausgekommen sein. Ein Cleverle od. Bello waren Trittbrettfahrer die einfach nur (schlecht) gepusht haben. Und Veyron ist eh eine spezielle Spezies

Es wird hier auch eine Menge Spaßzocker gegeben haben die im überschauberen Rahmen investiert waren. Und selbst wenn midleton hier eine Honig-Spur gelegt hat.....so war es doch mit großem Aufwand und gut gemacht. In so einem Hot Stock muss man halt vorsichtig sein

[peawy]

Wer hat gestern diese Pakete gekauft?

Wo ist Mr.Midleton abgeblieben?

Zwei Fragen die ich gerne beantwortet hätte.

[pillpall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.315.507 von BenWade am 16.12.15 11:36:14

Zitat von BenWade:

Zitat von Veyron1001: an @lle

ich möchte nochmals mich melden nachdem SCHOCK !

Zum jetztigen Zeitpunkt kann man noch nichts genaues Sagen, ob es eine „Erholung“ kommen kann.

Die „Erholung“ kann nur vom Dr. K. selbst kommen, denn dieser will nach Rechtssicherheit seine Firmen in seine Firma (Intertainment AG) einbringen.
Aktuell arbeiten schon 2 Vorstände daran (stand in der AdHoc von Intertainment AG)

Der Niederschlag von gestern kam von der 10,6 % Beteiligung von SS,
dies hat nichts dem „neuen“ operativen Geschäftsaufbau zutun.

Absolut niemand hat damit gerechnet, daß es so eine Ungerechtigkeit gibt, in dem Urteil steht drin, daß das Gericht nicht zuständig ist für das PTAB-Urteil vom 8. Oktober 2014.

GE (General Electic) ist der Eigentümer von SS mit 50 % und der Intertainment AG mit 10,6 % (das ist viel im Vergleich, daß die Firma so klein ist).
GE/SS kann in die Berufung gehen! Sie können innerhalb von 90 Tagen den Supreme Court als dann allerletzte Instanz anrufen. Allerdings muss man wissen, dass nur ca. 10% der Fälle dort überhaupt angenommen werden - und selbst dann ist die Chance nicht gerade groß.

Veyron1001 (bin traurig, wie nach Sterbefall !!!)

bin traurig wie nach einem sterbefall ....oh man was für ein comedy-schmierentheater.....die protagonisten midleton der auf intelektuell machende hobbyjurist (gäähn).....cleverle broker (deckt die einfach gestrickte all in masche ab)......veyron (faselt und faselt und faselt und faselt von der milliardenchance als hobbygehirnwäscher und heissmacher)......und das traurige die masche wird auch noch irgendwie gezogen haben und der eine oder anderem wird dem trio auf den leim gegangen sein....aber solche typen muss man wohl in einer freien welt in kauf nehmen und mit ihnen leben

wahrscheinlich alles eine person

[explorer68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.315.810 von Franz Beckenbauer am 16.12.15 12:06:11

Bin mal gespannt wann eine Adhoc von der AG kommt. Naja eine einfache Stellungsnahme wie es weiter gehen soll ueber die Homepage reicht voellig aus -- Spart jedenfalls einige Euro`s

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.315.243 von WahrheitoderPflicht am 16.12.15 11:05:08

riecht nach Supreme Court.

Die ist ebenso unglaublich, wie das PTAB war.

siehe hier:
We hold that we lack jurisdiction to review the PTO’s
decision to consider issues not explicitly raised in the
petitions.

Übersetzung (nicht so gut, aber man kann sehen, die wollten nicht ändern !!! oder geht mich nix an, wir machen das, was das PTAB auch gemacht hat) das war KLARTEXT !!!

Wir halten, dass wir nicht über die Zuständigkeit zur Überprüfung der PTO's
Entscheidung, Fragen nicht explizit in die angehobene betrachten
Petitionen.

einfach eine Sauerei, und darauf wartet man mehr als ein Jahr, aber wenn man zum Supreme Court will, muß man diese Instanzen durchziehen !!!

Ich schätze, daß sich SS noch meldet im Jahr 2015, was Sie tun werden.

Frage: Der Donetta-Fall kann jetzt ja anrollen, und Donetta kann Apple Inc. verurteilen, und in dieser Zeit läuft evtl. die Supreme Court Sache, das wäre dann wieder Jackpot durch die Hintertür !!!

[explorer68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.316.131 von Veyron1001 am 16.12.15 12:40:10

Nimms locker und sing mit....

https://www.youtube.com/watch?v=CXLj_JvOgDY

[WahrheitoderPflicht]

Veyron, vergiß einfach mal Deine Phantastillionen im Kopf und dann kann man auch wieder über die Zukunft reden.

Das Gericht erklärt zwar, dass es sich in dieser einen Frage für nicht Zuständig sieht, erklärt aber dann später lang und breit, warum man die Meinung von Apple unterstützt.

Insofern macht man es dem Supreme Court sehr leicht zu sagen, wir nehemn den Fall nicht an, weil die Gründe, die die Vorinstanz erklärte, aus unserer Sicht stichhaltig sind.

Also selbst wenn Sie es "formal" annehmen, weil ja eine instanz über die Frage entscheiden muss, dann weren Sie wohl eher der Meinung der Vorinstanz folgen, als denen zu erklären, dass alles falsch interpretiert wurde.
...und selbst wenn es anders kommen sollte, war es einhellige Meinung vor dem gestrigen Urteil, dass die Chancen 99:1 stehen, so steht es jetzt 1:99, also Ball flach halten, auch was Donetta angeht.

[WahrheitoderPflicht]

http://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=2bac1432-16f0-…

[BenWade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.316.089 von pillpall am 16.12.15 12:37:16

denke eher doch 3 personen unter einer decke.....wahrscheinlich direkt aus der nichts-tuer-firmenzentrale ohne geschäft zielgerichtet gesteuert.....und zum guten schluss werden alle naiven die sich belabern haben lassen.....noch mit dem comedyspruch bin traurig wie nach todesfall gedemütigt....wieviele stunden wird es dauern bis das comedy-trio wieder milliardenchancen durch die hintertür kommen sieht und leute heiss macht?

[BenWade]

ne nä?....hinke der zeit einfach hinterher.....die milliardenchance durch die HINTERTÜR ist längst geschichte.....na klar was denn sonst

[dottore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.316.086 von peawy am 16.12.15 12:37:08

Zitat von peawy: Wer hat gestern diese Pakete gekauft?

Wo ist Mr.Midleton abgeblieben?

Zwei Fragen die ich gerne beantwortet hätte.

slainte

[pillpall]

die herren pusher sind nur present wenn es was zu verdienen gibt

[Franz Beckenbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.316.086 von peawy am 16.12.15 12:37:08

Zitat von peawy: Wer hat gestern diese Pakete gekauft?

Wo ist Mr.Midleton abgeblieben?

Zwei Fragen die ich gerne beantwortet hätte.

Midleton liest sich immer erst die Urteile und Begründungen in Ruhe durch....also keine Schnellschüsse von ihm

[pillpall]

die schlüsse sind aber meist voll daneben, egal wie eloquent sie daher kommen..

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.316.431 von WahrheitoderPflicht am 16.12.15 13:13:01

Zitat von WahrheitoderPflicht: http://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=2bac1432-16f0-…

Ich habe den Artikel übersetzt und verstehe, daß das Gericht die PTAB Entscheidung kippen will.

Wie sind die Meinungen dazu?

Ja, midleton wird kommen und der Kurs, wird mind. 30 ct angehoben !!!

[BenWade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.317.028 von Franz Beckenbauer am 16.12.15 14:19:20

hahaha.....ja genau....der studiert die begründungen und findet dann revisionsgründe die dann in gestelzt verschachtelten sätzen in hobbyjuristendeutsch hier abgelichtet werden und noch hoffnung machen....gut das w:o nicht aus materie besteht die aua schreien kann....aber denke mal eher der krault sich gerade die e...

[BenWade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.317.067 von Veyron1001 am 16.12.15 14:25:32

veyron bist du noch so unglücklich als wenn jemand gestorben ist?.....oder wieder prima glücklich?.....man man man comedy vogel

[twisterfriend]

Welches Ziel verfolgt DU Ben? Wenn man mal fragen darf?

[twisterfriend]

verfolgst natürlich

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.317.067 von Veyron1001 am 16.12.15 14:25:32

NICHT


vergessen

[BenWade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.317.115 von twisterfriend am 16.12.15 14:32:36

habe kein ziel.....bin nur investigativer journalist....na gut....also ganz ehrlich hobbyjournalist

[illmatix]

nach wie vor wurden gerade mal 10 % der aktien gehandelt ( seit adhoc), dass stimmt einen doch positiv ...

würde hier die insolvenz eine variante sein, wären wir meiner meinung schon tiefer.

ich werde wie seit ca 3 jahren weiter alle shares liegen lassen denn panisch verkaufen bringt einen auch nicht weiter.

es gibt ja offensichtlich andere pläne für die itn ag

grüße

[Franz Beckenbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.317.316 von illmatix am 16.12.15 14:54:18

Zitat von illmatix: nach wie vor wurden gerade mal 10 % der aktien gehandelt ( seit adhoc), dass stimmt einen doch positiv ...

würde hier die insolvenz eine variante sein, wären wir meiner meinung schon tiefer.

ich werde wie seit ca 3 jahren weiter alle shares liegen lassen denn panisch verkaufen bringt einen auch nicht weiter.

es gibt ja offensichtlich andere pläne für die itn ag

grüße

Sicherlich wird es weitergehen. Nur die Option mit einem Paukenschlag reich zu werden ist erstmal dahin. Mühsam ernährt sich das Eichhörnchen (weiter)

[ShamrockJoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.317.175 von BenWade am 16.12.15 14:38:11

Zitat von BenWade: habe kein ziel.....bin nur investigativer journalist....na gut....also ganz ehrlich hobbyjournalist

Hobbyjournalist

das ist sowas wie ein Patenttroll, nur ohne Patent

[illmatix]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.317.355 von Franz Beckenbauer am 16.12.15 14:59:13

da hat wahrscheinlich eh nur einer dran geglaubt
ich hatte hier max mit 10 € gerechnet, wenn überhaupt.
je nach EK schmerzt das hier jetzt mehr oder weniger.

es gibt hier noch wie vor eine menge variablen und ein verkauf kam bei 1,30 € nicht in frag ealso warum jetzt bei 0,5 €.

ich sehs entspannt ... hab allerding auch nur 3k stück

[tesaa4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.317.445 von illmatix am 16.12.15 15:07:55

...... in welchen Händen liegen denn die Aktien , viel Handel ist hier ja nicht !!??

[Belisario]

Hab mir das Urteil gerade endlich mal durchgelesen.
Apple bekommt in allen Punkten recht.

Über die Verfügbarkeit eines Folienvortrages wird kein Wort verloren.
War wohl nicht so wichtig.
Die Patente waren offensichtlich.

Es sieht mir so aus, als wäre das SS-Patent heute einfach überlebt.
Downloads über das Internet sind heutzutage so trivial und selbstverständlich, dass ein Patent auf diesen Vorgang einfach nicht mehr zeitgemäß ist.
Also biegt man es einfach um.
Trotz erfolgreicher Reexamination.

Donetta war von Anfang an dabei, für Sie war das Patent noch nachvollziehbar.
Auf sie wäre Verlass gewesen.
Aber nach diesem Berufungsurteil sehe ich keine Chance mehr.

GE finanziert die ganze Sache und bleibt nun auf den Kosten sitzen.
Mal sehen, ob sie weiter machen oder den Stecker ziehen.
Und mal sehen, was Donetta macht.

Zumindest wird Itn wohl weiter bestehen, in welcher Form auch immer.
Aber die große Spannung mit Gerichtsterminen und überraschenden Urteilen ist jetzt wohl endgültig vorbei.

Wie schade.

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.320.151 von Belisario am 16.12.15 19:38:49

Das Urteil ist mir in seiner Einseitigkeit und Endgültigkeit vollkommen unverständlich - bei jedem Mordfall wird differenzierter abgewogen und i.d.R. versucht, ein zwischen den Forderungen der Anklage und den Forderungen der Verteidigung austariertes Urteil/Strafmass zu finden.

Das klingt hier so, als ob einer sagt: "jetzt ist aber mal Schluss", egal, was ihr hier an Argumenten vorbringt.

Und ein Patent von vor 30 Jahren mit der heutigen Brille zu begutachten - dann wäre auch die Entdeckung des Penicillins oder des Automobils "obvious".

Das muss man erstmal verdauen!

[BWSound]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.320.151 von Belisario am 16.12.15 19:38:49

Also wenn Donetta das Hauptverfahren weiter führt und die " Restpatente" für werthaltig hält würden wir da nicht noch mit unseren neuen größeren Franzsätzen noch einen guten Betrag bekommen?
Und bei der jetzigen Berufung ging es doch nur am "Teilpatente"! Da muß das Urteil in der Berufung von Apple dann über die Restpatente doch nicht automatisch auch gekenzelt werden ? Oder?

[Belisario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.320.271 von BWSound am 16.12.15 19:53:10

Zitat von BWSound: Also wenn Donetta das Hauptverfahren weiter führt und die " Restpatente" für werthaltig hält würden wir da nicht noch mit unseren neuen größeren Franzsätzen noch einen guten Betrag bekommen?
Und bei der jetzigen Berufung ging es doch nur am "Teilpatente"! Da muß das Urteil in der Berufung von Apple dann über die Restpatente doch nicht automatisch auch gekenzelt werden ? Oder?

Ich weiß es nicht!
Aber der Kern der Patente - Musik-Film-Download über das Internet - wurde für ungültig erklärt.
Was soll da noch bleiben?

Und selbst wenn Donetta da noch was draus machen würde, Apple würde in Berufung gehen und wie dort die Chancen stehen, dass haben wir gestern erlebt.

Ich sehe es wie Alpine, Sightsound abhaken und nach vorne sehen.
Was unser Doc und der kleine Prinz aus der "Rest"-AG machen können/wollen.

[peawy]

Es wäre an der Zeit das die Herren sich mal melden. Es geht schließlich nicht nur um deren Kohle.

[twisterfriend]

Angesichts der Verlustvorträge ist vieles denkbar.

[geldmanager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.314.421 von Larry_1 am 16.12.15 09:34:28

Zitat von Larry_1: Man kann sich nur wundern, wie viele Träumer hier die letzten Monate/ Jahre unterwegs waren.

Nach dem Schock wird sich erholt.... und dann beginnen wieder die Träume der "Anleger".

In diese Bruchbude habe ich manchmal max. 1000€ investiert ----> um die evtl. Verluste zu begrenzen.
Jeder höhere Betrag wäre unverantwortlich gewesen.

Um den Aktie-Preis zu 1.04E bezahlen zu können, müßte die Aktie mindestens 2000E Geldumsatz einbringen.Da im De Aktienmarkt nur 2 mal 900E Geldumsatz über den Tresen ging.
Der Aktie-Preis 1.27E einfach mit einem zu nidrigen GeldVolumen aus dem Markt ging.
Es kein weiteren Rakentenartigen Anstieg gegeben hat.Da sich Geldbesitzer mehr auf Griechenland Banken Werte spezialisiert haben.Muss ja jeder selber wissen.
Für einen WP-Aktien Verkäufer ein toller hoher Gewinn.
1.27-0.50E u bald weiter runter auf 0.284E !?!
Bei passiva Handel
So könnte sich das Volumina später irgendwann wieder in Intertainment AG, oder einer anderen Aktie erholen.
Mfg
GM
Mfg
GM

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.320.151 von Belisario am 16.12.15 19:38:49

Aber die große Spannung mit Gerichtsterminen und überraschenden Urteilen ist jetzt wohl endgültig vorbei.

Ja so siehts's wohl aus, von diesen Spekulationen gab es ja in den vergangenen Jahren reichlich, leider ist ITN letztendlich immer gescheitert und konnte nie davon profitieren.

Die Einbringung eines neuen Geschäftes ist jetzt nicht mehr so einfach, ITN müsste es komplett mit Fremdfinanzierungen aufbauen, zumal man schon ca. 15 Mio € Darlehens-Verbindlichkeiten mit Zinsen gegenüber MK Medien hat, die zuletzt bis zum 30.06.16 verlängert wurden.

Ich bin froh, dass ich nicht alles auf eine Karte gesetzt habe und von diversen Gewinnmitnahmen profitieren konnte. Das auch von Dir monatelang prophezeihte und als bombensichere Urteil pro GE/SS, ist nicht gefällt worden. Am Ende ist jeder für sein eigenes Handeln verantwortlich, inwieweit man sich von den Ansichten hier im Forum "beeinflussen" lässt, muss jeder selbst wissen.

Die nächste große Spekulation bei ITN wird wohl nicht mehr lange auf sich warten lassen, das werden dann wieder die Alteingesessenen zur nächsten Runde einläuten! Vielleicht kommt sogar mal etwas Handfestes bei ITN, man weiß es nicht...

Good luck!

[Veyron1001]

midleton ist auch in SCHOCK-ZUSTAND oder SCHOCK-STARRE !
evtl. auch Felix Petri und der Dr.

[Veyron1001]

15.12.2015

Ad-hoc-Meldung: United States Court of Appeals for the Federal Circuit bestätigt Entscheidung des US Patent Trial and Appeal Board gegen SightSound


Jetzt warten bis wieder Klage eingelegt wird beim Supreme Court mit nur 10 % Chance mit der Klageannahme.
Es ist eine Sauerei vom United States Court of Appeals for the Federal Circuit, daß das Gericht nicht in die Tiefe der Patente ging. Das Gericht machte sich es einfach und wir werden sehen, ob SS jetzt zum Supreme Court geht.
Die AdHoc müßte noch vor Weihnachten kommen.
Der selbe Zeitverlauf beim PTAB, 9 Tage später wurde Klage eingelegt (siehe unten).


08.10.2014

Ad-hoc-Meldung: US Patent Trial and Appeal Board verwirft Sight-Sound-Patente


17.10.2014

SightSound hat Rechtsmittel gegen Entscheidung des US-Patent Trial and Appeal Boards (PTAB) eingelegt

[peawy]

Aber da waren doch 10000 / 20000er Pakete die gekauft wurden.

Hat das jemand auf dem Schirm als der Kursrutsch war wieviel da verschoben wurden?

Wieviel wurden gekauft?

[braveheart1111]

Gott sei dank bin ich beim Beobachten geblieben.
Allen Leidtragenden sage ich , da hilft nur Mund abputzen und weitermachen. So schwer es auch fällt.
Wie geht es hier weiter?... Optimistisch bin ich nicht. Auf die ganze patentgeschichte würde ich jetzt nicht mehr setzen ... Eine neue Idee ?... Will man dafür sein Geld opfern ?
Nicht vergessen .... Aktien können auch gegen 0 gehen...
Das was intertainment noch an Kapital hat, wird in den nächsten Monaten / Jahren allmählich für Verbindlichkeiten und Gehälter aufgebraucht.... Da gibt es genügend Beispiele in der Vergangenheit .
Dann lieber eine neue Anlagerntscheidung

[explorer68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.314.928 von ZockerFreak am 16.12.15 10:31:04

Na na na, noch ist es nicht soweit !!!
https://www.youtube.com/watch?v=V6-0kYhqoRo

kurz ueber lang wird eine Meldung von unseren 2 Vorstaenden kommen ob und wie es weiter geht und dann kann gesagt werden die AG ist .......... oder

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.323.151 von explorer68 am 17.12.15 09:17:07

vermutest du das, oder hast du mit einem der 2 Directoren gesprochen am Telefon?

[pillpall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.322.098 von Veyron1001 am 17.12.15 01:09:52

Zitat von Veyron1001: midleton ist auch in SCHOCK-ZUSTAND oder SCHOCK-STARRE !
evtl. auch Felix Petri und der Dr.

das glaube ich nicht

[explorer68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.323.322 von Veyron1001 am 17.12.15 09:34:27

sollte es sein und es kommt keine Meldung waere es eine Insolvenzverschleppung und bei haette die AG auch ein interesse da der Kurs direkt anspringt und die naechste KE folgen kann.

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.323.553 von explorer68 am 17.12.15 09:52:05

eine ISO-Verschleppung liegt erst nach dem 30.06. 2016 vor, wenn der MK Kredit ausläuft, bevor nicht.

Interessant wäre, wenn die MK Medien ihre Geschäfte einbringt.

Wahrscheinlich kommt eine Nachricht am Freitag, 20.00 Uhr von der Intertainment AG, das denke ich, daß sich die Aktionäre über das Wochenende heiß machen können.

[Franz Beckenbauer]

Ja klar.....die machen dich für´s Wochenende heiß


So langsam könnte midleton wirklich in die Pötte kommen
Oder hat er vielleicht doch schon die Koffer gepackt

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.323.553 von explorer68 am 17.12.15 09:52:05

Zitat von explorer68: sollte es sein und es kommt keine Meldung waere es eine Insolvenzverschleppung und bei haette die AG auch ein interesse da der Kurs direkt anspringt und die naechste KE folgen kann.

Insolvenzverschleppung, die AG wir in Kürze den Vollzug der KE verkünden.
Das hatten die "Ankeraktionäre" fest zugesagt.

Also Geld ist erst mal da, eine Insolvenz z.Zt. undenkbar.
Zumal dann die Verlustvorträge untergehen würder.

Also das passiert m.M nie und nimmer.

Meldung über weitere Planung sollte in den nächsten 8 Tagen zu lesen sein.

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.323.712 von B.Rich am 17.12.15 10:06:19

Dein Wort in GOTTES Ohr !!!
Im Jahre 2011 kam nix von Intertainment AG nach dem verlorenen Comerica-Prozeß, viele Anleger erwarteten Antworten, wo sind die 77 Mio. € Anzahlungen geblieben.

Ein Witz: Ein Hund geht zum Metzger und holt sich ein großes Stück Fleisch und läßt sich es schmecken und der Hund geht wie der BLITZ aus dem Laden, was ist FAKT:

1. Fleisch weg = Geld weg
2. der Hund = Comerica Bank
3. Metzger = Intertainment AG

Diese Frage ist noch heute nicht geklärt, bei dem Amis gewinnt der Hund.

[explorer68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.323.712 von B.Rich am 17.12.15 10:06:19

""" Insolvenzverschleppung, die AG wir in Kürze den Vollzug der KE verkünden."""
das sollte uns doch Allen klar sein, dass diese KE erfolgreich war !!! ( habe ja wohl nicht alleine mit Ueberbezug gezeichnet + die Zusage der Ankeraktionaere ) Aber wie lange reicht das Geld von dieser MINI KE und dann ........1 Millionen hoert sich vieleicht fuer manchen viel an ist es aber nicht !!!

[6310398711]

April, April, und ihr seid alle darauf reingefallen!!

Das war doch nur ein Spaß.

Mein Gott, da haben sich mal ein paar Richter bis zur Trottelhaftigkeit vollgesoffen, naja 17 Promille werden es schon gewesen sein -- alle zusammen gerechnet natürlich, inclusive der Apfelnutten, versteht sich, woraufhin einer meinte, die Stimme vom Apfelstefan zu hören.

Was dann für ein Scheiß rausgekommen ist, wisst ihr ja.

Ihr werdet sehen, spätestens am Samstag sind die wieder nüchtern, dann tut es ihnen leid, und am Montag werden sie sich entschuldigen, einen suchen, der lesen und schreiben kann und blablabla...
blabla..

Seht ihr, alles halb so schlimm,

meint Gerti

[explorer68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.323.712 von B.Rich am 17.12.15 10:06:19

""Zumal dann die Verlustvorträge untergehen würder."" ist leider auch kein Hindernis.
Hoffe ja auch das es weiter geht bezw. aus dem Mantel wieder ein florierendes Geschaeft entsteht.

[alpine110]

Apple Pulls Off a Daily Double –Wins Two Patent Infringement Suits
http://hcmatters.com/2015/12/apple-pulls-off-a-daily-double-…

[alpine110]

Insolvenz ist doch Quark! Nochmal:
warum sollte dem Doc daran gelegen sein, ITN insolvent gehen zu lassen, wenn er dann ein Problem hat, seine Darlehen in Millionenhöhe + das Geld aus seinen ca. 50%igen Aktienanteil wiederzusehen...???

Es macht schlichtweg keinen Sinn.

Die EINZIGEN Assets von ITN sind jetzt noch die VV und die Börsennotiz!

Und das war immer das Ziel von Kölmel: wieder am Bösenparkett teilzunehmen, in der 1. Liga zu spielen, den Makel der damaligen Kinowelt-Inso auszuwetzen! Und JETZT hat er die Gelegenheit dazu. Sicher nicht mehr in diesem Jahr, er wird mE abwarten, wie GE/SS sich verhalten (die haben immerhin 90 Tage Zeit).
Aber dann besteht Rechtssicherheit.
Ja, SS wäre nett gewesen (insbesondere für die Aktionäre), aber Kölmel ging es doch nie darum (bzw. nur ganz am Rande). Kölmel geht es um viel mehr (s.o.)

[WahrheitoderPflicht]

http://www.jdsupra.com/legalnews/the-ptab-can-institute-post…

"The decision to do so is insusceptible to appellate review."

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.324.537 von WahrheitoderPflicht am 17.12.15 11:32:21

folglich wird es "KEIN Berufungsverfahren geben !!! also ist ENDE mit SS !!!
Das einzige GUTE ist, daß die SS-Geschichte Intertainment AG KEIN Geld gekostet hat für die Prozeßführung.
Die 10,6 % SS-Beteiligung sind MÜLL, und diese stehen EH nicht in den Büchern, es wird auch keine Zuschreibung in Zukunft, denn MÜLL ist MÜLL !!!

Jetzt können die 2 Directoren und Dr. K. handeln und NOTFALL-Pläne ziehen.
Es steht der ITN-Mantel und VV in Höhe von 150 Mio. € da, das entspricht so 3,50 € pro Aktie bei Hebung der VV.

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.323.850 von Veyron1001 am 17.12.15 10:21:25

Der Witz war Realität bei Intertainment AG.
Die 77 Mio. € futsch im Jahre 2011 und heute besteht RECHTSSICHERHEIT gegenüber Intertaiment AG.
Das ist der Grundstein für einen Neuaufbau, so sieht es aus.

Ich warte auf NEWSFLOW seitens Intertainment AG, und zwar eine traurige Stellungnahme zu SS und einen freudigen Neuaufbaustart der Intertainment AG.

[dottore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.324.111 von alpine110 am 17.12.15 10:49:01

Zitat von alpine110: Insolvenz ist doch Quark! Nochmal:
... , aber Kölmel ging es doch nie darum (bzw. nur ganz am Rande). Kölmel geht es um viel mehr (s.o.)

Na das ist alpine Wahrnehmung. Das es "nur am Rande" um SS ginge, ist lächerlich. Es wären ja nur 1, 2, Milliarden. Bei einer Marktkapitalisierung von gerade mal +/- 10 Mio €

Auf welchem Mond lebst du?

Und bei Marktkapitalisierung, wie gesagt, ginge es Kölmel "um viel mehr" als die 1-2 Milliarden.

Man bist du lächerlich. Und ausgerechnet du hast hier im Board die Übelsten Sprüche (vor fast 2 Jahren) gegen mich und manchen anderen drauf gehabt. Nichts destotrotz. Nicht alles was du schreibst ist lächerlich oder beleidigend.

Sicherlich dürfen wir davon ausgehen, dass Kölmel nicht aus Idealismus in die Gesellschaft investiert, sondern eine berechtigte Hoffnung besteht, dass noch was kommt. Aber zu welchem Preis? Wird es einen Kapitalschnitt geben, ein(ige) Kapitalerhöhungen?
Wenn die Filmbranche bei Constantin Medien in einer nicht bestätigten Spekulation veräußert würde und dabei ein Preis von bis zu 200 Mio erwartet wird, dann darf man davon ausgehen, dass eine Kapitalmaßnahme (um in die erste Liga zu kommen) doch mindestens in dieser Größenordnung anzusiedeln wäre. Das hieße doch bei den aktuellen Kursen ?? !! €€.

Nicht all zu ermutigend, aber immer noch besser als Totalverlust. Und es zeigt, dass der Patentstreit die zentrale Rolle für unsere Intertainment spielt.

Tröstende Worte wären eher solche, wie, das GE wohl 100 Mio bereitgestellt hat, obwohl sie Experten haben, die die Erfolgsaussichten zuvor einschätzten. Ebenso wie Apple. 100 Mio schmeißt man nicht einfach in den Müll und der Streit ist ja auch noch nicht zuende. Wie ich hier vie fast 2 Jahren schon schrieb und es diese Tage jemand hier ebenfalls schrieb, ist man hinterher immer klüger. Hinterher scheint es doch vorhersejbar gewesen zu sein. Ich meine nicht den Ausgang des PTAB-Beschlusses, sondern die Technologie zum Download gegen Bezahlung. Das war damals eben noch nicht selbstverständlich. Auch wenn SS zugeben musste, dass der Erfolg iTMS nicht allein darauf zu begründen sei. Das hieße dann doch, dass der Erfolg eben nicht zu 100%, sondern nur zu 50%(?) darauf zurück zu führen wäre. Und diese Entscheidung sollte doch bei Donetta liegen und nicht beim PTAB.
Wie würde midleton schreiben? Es ist eigentlich gar nichts passiert. Nur die Hoffnung und damit der Aktienkurs proportional ist gestürzt. Auf ein Neues (ich hab mich mit den billigen Stücken eingedeckt. Jetzt könnt ihr sie etwas teurer (von mir) bekommen. ....

[tesaa4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.324.777 von Veyron1001 am 17.12.15 12:02:04

....... Naja dann warte ich mal auf die

.... 3,50 € !!!!

[dottore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.324.537 von WahrheitoderPflicht am 17.12.15 11:32:21

Zitat von WahrheitoderPflicht: http://www.jdsupra.com/legalnews/the-ptab-can-institute-post…

"The decision to do so is insusceptible to appellate review."

Unter auf der Seite findet man links, die zum Thema passen. Darunter auch folgenden, den ich deshalb empfehle zu lesen, weil in dem Fall die Begründung wegen Offensichtlichkeit nicht zog. Damit also sehr wohl die Aussicht, dass es noch weiter gehen wird.

http://www.jdsupra.com/legalnews/conclusory-arguments-plus-c…

[BenWade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.323.850 von Veyron1001 am 17.12.15 10:21:25

euer chef der verarsche hier midleton ist wirklich der hit......letzter beitrag 11.12.....ist wohl abgetaucht....man man man....hier müsste es auch der letzte eigentlich merken

[BenWade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.325.320 von BenWade am 17.12.15 13:08:18

der chancenbeurteiler mit den verschachtelten chancensätzen gibt glaube ich gerade irgendwo auf der welt das geld aus was er sich hier mühsam "erarbeitet" und hat deshalb keine zeit gerade für die abgegriffenen.....ja so läuft das dann halt eben.....wahrscheinlich kommt bald ein statement es hat mich auch getroffen und das glauben dann auch wieder ein paar schäfchen

[BenWade]

für diese abgezogene nummer.....hat sich auch nur diese einzige aktie mit ihrem umfeld angeboten.....und dann hat man es halt folgerichtig auch hier so abgezogen

[peawy]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.325.407 von BenWade am 17.12.15 13:19:24

Benwade

Ich find es reicht dann aber auch mit deiner Häme. Ist ja ekehaft.

Ich geb dir zwar im Kern recht, dennoch hast du ja jetzt zu genüge deine Spot kund getan.

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.325.155 von dottore am 17.12.15 12:43:07

wenn ich bei Google dies übersetzen lassen:
"The decision to do so is insusceptible to appellate review."
kommt auf DEUTSCH raus:
"Die Entscheidung, dies zu tun ist unempfindlich gegen Berufungsverfahren."

das heißt MÜLL mit SS.

Jetzt kommst du mit "IPR2014-00700, involving US Pat. No. 6,517,453" und du sagst, weil in dem Fall die Begründung wegen Offensichtlichkeit nicht zog. Damit also sehr wohl die Aussicht, dass es noch weiter gehen wird.
ALSO doch Supreme Court ???

Ich verstehe das nicht mehr, die Richter ließen den Folienvortrag fallen, wie eine heiße Kartoffel.

Zu Donetta ist zu sagen, daß ich genau weis, daß Donetta im Mai 2013 den Prozeß gestoppt hat, wegen Apple Inc. Einwand um die Patente zu überprüfen lassen.
Wie du schreibst, ist natürlich auf 50 % bei 2 Patenten noch interessant und es würde Geld kommen, wenn Donetta weiter macht und Apple Inc. verurteilt zu einer Zahlung.
Das Donetta-Verfahren ist unabhängig von der ganzen PTAB-Sache.

Dann bleibt es spannend und die Aktionäre die verkauft haben, werden sich bald ÄRGERN und evtl. wieder KAUFEN !!!

[twisterfriend]

Am schlimmsten sind die Charakterzüge, die hier einige erkennen lassen!!

[dottore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.325.572 von Veyron1001 am 17.12.15 13:36:07

"The decision to do so is insusceptible to appellate review."
kommt auf DEUTSCH raus:
"Die Entscheidung, dies zu tun ist unempfindlich gegen Berufungsverfahren."

das heißt MÜLL mit SS.

insusceptible kann man übersetzen mit unempfindlich, unempfänglich, oder in diesem Zusammenhang wohl eher mit "ohne Einfluss auf (oder für)"

Außerdem steht mein link, auf den du dich beziehst nicht direkt im Zusammenhang mit SS, sondern mit einem anderen Fall, in dem ....

Ich befürchte zwar, dass alpine recht hat, ewnn er SS abhackt, oder wie du es schreibst "Müll mit SS", aber bei meinen zugegebenermaßen schwachen Kenntnissen (und emotionalen Abstoßung gegenüber Juristen) stelle ich es mir so vor, wie ich diese Tage schon schrieb. Nämlich, dass der Beschuss des PTAB in etwa so gehandhabt werden könnte wie eine Gutachterliche Stellungnahme. Und die ist für den Richter nicht verbindlich. Ein Richter kann sich darüber hinwegsetzen. Macht er aber meistens nicht.

Deshalb bleibt derzeit im Vordergrund, wie du es sagst: "Müll mit SS"!

[dottore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.325.677 von twisterfriend am 17.12.15 13:49:30

Zitat von twisterfriend: Am schlimmsten sind die Charakterzüge, die hier einige erkennen lassen!!

Endlich einer, der mich versteht. Habe ich schon vor 2 Jahren hier durchexerziert.

[Franz Beckenbauer]

Nicht zu vergessen das Donetta stinksauer ist wg. der Verzögerung

[alpine110]

@dottore
Ich weiß nicht, wie Du auf eine MK von 1-2Mrd bei ITN gekommen wärst. Vermutlich zuviel Veyron gelesen. Ich bin max von 1/10 dessen ausgegangen (was immer noch ein Riesen Batzen gewesen wäre). Du siehst: im Vergleich zu Dir und einigen anderen hier, bin ich doch recht geerdet

Außerdem WEISS ich, dass SS nicht die Hauptrolle gespielt hat beim Engagement von Kölmel/MKMedien.
Und nur weil ein paar Aktionäre (ich auch) und Zocker (Du?) darauf gesetzt hatten um das schnelle Geld zu machen, heisst das noch lange nicht, dass das auch bei Kölmel der Fall war/ist. DER hat nämlich im Gegensatz zu uns vermutlich genug Kohle (ärgern wird er sich trotzdem).

Zum dritten ist es völliger Bullshit und an den Haaren herbeigezogener Pushermüll JETZT noch auf eine irgendwie geartete Einbringung von so etwas wie Constantin zu glauben. Kölmel hat eigentlich genug eigene Aktivitäten, die er einbringen könnte. Und ich denke, wir werden in 2016 davon hören.

Und wer sollte denn hier wen trösten? Hier waren doch alle Long - und wenn ich das so lese hier, am allerlongsten wohl der unsägliche User BenWade, der vermutlich Haus- und Hof investiert hatte und hier jetzt gegen alles und jeden Ätzt, nur weil er selbst nicht in der Lage ist, sich zu seinen eigenen Entscheidungen zu bekennen und verzweifelt nach jemandem sucht, den er verantwortlich machen kann.

Würde er natürlich nie zugeben, ist ja klar...


Zum k*tzen, wenn ich den lese.... (nun auf Ignore)

[dottore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.325.824 von alpine110 am 17.12.15 14:04:03

Nun, wenn du "nur" mit 100 Mio gerechnet hast, dann könnte damit ein Kurs für Itn im 2-stelligen Bereich nicht gerade gerechtfertigt werden. Wenn man sich den Tonfall hier im Board antut, wären die verstehbar vielleicht, wenn Veyrons Fantasien für die Kurserwartung der Betreffenden stände. Und ein über 10-jähriges Engagement um am Ende gerade mal 10 € pro Aktie zu bekommen ....

Zocker sind an der Börse letztlich alle. Den Zocker als den Bösen darzustellen, finde ich unpassend. Herr Kölmel als die Ausgeburt des Guten dagegen zu stellen, ist auch nicht gerade realistischer. Auch wenn seine Bewährung bereits zurück liegt, ist er einschlägig vorbestraft ....

Ich will Herr Kölmel ja nicht schlecht machen.

Es ging mir nicht um den Glauben, so etwas wie Constantin Mediens Filmbranche einzubringen. Ich hatte es in meinem Posting auch deutlich gemacht (dachte ich zumindest), dass es unbestätigte Spekulationen gibt, nach denen die Filmbranche veräußert werden möge. Und im Zusammenhang mit Itn steht der Spekulationspreis von 200 Mio € als Maß für das erforderliche Kapital, wenn man wie du es nanntest in der oberen Liga mitspielen wolle. Also um eine Größenordnung aus der sich ergibt, wie beschissen es für Intertainment ist, wenn der Patentstreit nichts abwirft. Meine Schlussfolgerung, dass der Streit von Zentraler Bedeutung ist und nciht, wie du schreibst ein kleines Sahnehäubchen.

Über Benwade brauchen wir wohl kaum ein Wort zu verlieren, außer, dass hier im Board nun mal eine sarkastische Überheblichkeit regiert, die solchen Leuten auch eine Existenzbegründung geben.

[alpine110]

Du sprachst von einer Marktkapitalisierung bei ITN von 1-2Mrd. Die hab ich nie gesehen. Sondern eben ca. 1/10 im Erfolgsfall. Und ja, das hätte mir nach all den Jahren locker gereicht. Konnte man z.B. an meiner (ernstgemeinten) Order auf 8,88 im Ask wochenlang sehen (aber das nur am Rande)...

Ich habe Zocker nicht abfällig gemeint. Zocke auch gerne und habe das auch sehr viel mit ITN getan. Hier meinte ich allerdings Leute, die max. mit Halbwissen hier ankommen und dann der Masse hinterherennen in dem (Irr)glauben, es sei völlig klar und risikolos ein paar 100% innerhalb von ein paar Tagen/Wochen zu machen. Ist es eben nicht. Sich dann aber zu beschweren oder einen anderen Schuldigen als sich selbst zu suchen, ist einfach nur arm.

Und zum Doc: mag er für viel der Heilsbringer sein, so wichtig er für ITN nun mal ist, so sehe ich ihn auch sehr skeptisch - schon immer übrigens (bzw. seit dem er mir mal einen fetten Deal bei Advanced Medien versaut hat)

Und all das hab ich hier auch meistenteils zum Ausdruck gebracht.

Und wo wir gerade dabei sind: Midleton ist beileibe kein Pusher. Aber er hat den Hintergrund, einiges zu verstehen, was andere eben nicht können. Und er hat auch immer auf die Gefahren hingewiesen.

So, Amen. mein Wort zum Donnerstag

[pillpall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.325.368 von BenWade am 17.12.15 13:13:37

Zitat von BenWade: der chancenbeurteiler mit den verschachtelten chancensätzen gibt glaube ich gerade irgendwo auf der welt das geld aus was er sich hier mühsam "erarbeitet" und hat deshalb keine zeit gerade für die abgegriffenen.....ja so läuft das dann halt eben.....wahrscheinlich kommt bald ein statement es hat mich auch getroffen und das glauben dann auch wieder ein paar schäfchen

scheisse bleibt scheisse, auch wenn sie eloquent daher kommt.. habe ich aber immer schon gesagt, wer darauf reingefallen ist, ist selbst schuld.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.324.537 von WahrheitoderPflicht am 17.12.15 11:32:21

Hi WoP

heisst mE nur, dass das Board eben sehr wohl auf einer alternativen Basis (also einer anderen als in Petition genannten) entscheiden kann (in unserem Falle Obviousness) und das diese Entscheidung dann nicht durch ein Berufungsverfahren gekippt werden kann (also durch den Federal Court was er dann ja auch nicht getan hat).

mE ist damit NICHT ein eventuell mögliches (wenn auch mE sehr unwahrscheinliches) Berufungsverfahren vor dem Supreme Court gemeint/ausgeschlossen

[WahrheitoderPflicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.326.187 von alpine110 am 17.12.15 14:47:18

völlig korrekt, aber wenn das Berufungsgericht sagt, es git keinen Grund, warum das PTAB nicht so vorgehen darf, warum sollte der Supreme Court dann sagen, sie hätten es nicht gedurft.

Die entsprechenden Begründungen wurden ja auch geliefert und dagegen müsste man erstmal Argumente finden.

das Urteil verändert halt die Chancenlage extrem zu Ungunsten von Sightsound.

[BenWade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.326.112 von pillpall am 17.12.15 14:36:56

es ist ja auch wirklich nicht einfach mit aktien geld zu verdienen......aber dass heisst ja aber auch nicht dass man es mit ansage verlieren muss und quasi freiwillig ins klo schmeisst oder in nen gulli

wanted
midleton
wer kann auskünfte zum aufenthalt machen
um die dinge mal nachzubesprechen
zuletzt gesehen am 11.12
hinweise bitte hier reinstellen
danke

[BenWade]

kölmel ist doch schon einmal wegen insolvenzverschleppung verurteilt worden.....also vorbestraft.....wann wird insolvenzverschleppung eigentlich ein thema hier.....der scheint ja eine affinität dazu zu haben.....sorry resozialisierung von vorbestraften ist natürlich aller ehren wert der gedanke.....aber den verdacht dass es sich hier chronisch um mileu handelt den darf man aber auch wägen.....für mich passt der vorbestrafte kölmel genial zu dieser aktie.....nur meine meinung aber die darf ich haben

[WahrheitoderPflicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.326.187 von alpine110 am 17.12.15 14:47:18

vielleicht findet man andere Anknüpfungspunkte, die man vorträgt, z.B. , dass es sich bei den Patenten nicht um "technological inventions" gehandetl haben soll.

Here, the Board concluded
that a combination of known technologies does not
amount to a “technological invention” within the meaning
of the statute.

Man muss einfach abwarten, was die Anwälte daraus machen, die letzte Instant wird aber sicherlich im Kostenrahmen von GE liegen, von daher wird der Strohlam sicher ergriffen, wenn man was findet.

Selbst Samsung hat ja jetzt vor,den Streit um die Designpatente mit Apple vor den Supreme Court zu bringen und da gehts um deutlich weniger. Mal sehen, ob das angenommen wird.

http://www.cnet.com/news/samsung-takes-apple-patent-battle-t…

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.326.697 von WahrheitoderPflicht am 17.12.15 15:54:33

ja, Obviousness hat sich erledigt, CBM allgemein auch.
Also, die Verfahrensfehler sind abgehakt. Man könnte eventuell ganz vielleicht wenn man es denn unbedingt wollen würde etwas inhaltliches konstruieren - aber auch da dürfte es extrem schwierig werden

[dottore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.326.073 von alpine110 am 17.12.15 14:33:56

Zitat von alpine110: Du sprachst von einer Mmarktkapitalisierung bei ITN von 1-2Mrd. Die hab ich nie gesehen. Hab ich auch nicht behauptet Sondern eben ca. 1/10 im Erfolgsfall. Und ja, das hätte mir nach all den Jahren locker gereicht. Konnte man z.B. an meiner (ernstgemeinten) Order auf 8,88 im Ask wochenlang sehen (aber das nur am Rande)...

Ich habe Zocker nicht abfällig gemeint. OK, im Kontext wirkt das aber abfällig Zocke auch gerne und habe das auch sehr viel mit ITN getan. Hier meinte ich allerdings Leute, die max. mit Halbwissen hier ankommen man darf hier also nur mitreden, wenn man den vollen Durchblick hat. Nun, wer den vollen Durchblick hat, braucht hier aber nicht mitzureden und dann der Masse hinterherennen hinterherrennen suggeriert wieder Abwertung. Wenn man auf den Durchblick anderer vertraut oder sich überzeugen läßt, wäre man doch blöd, hier nicht "hinterher zu laufen. Umgekehrt, wenn gar kein Vertrauen und gar keine Überzeugungsarbeit je irgend eine Gültigkeit erlangt, kann man sich auch das Lesen ersparen. in dem (Irr)glauben, es sei völlig klar und risikolos ein paar 100% innerhalb von ein paar Tagen/Wochen zu machen. Diesen Irglauben von "völlig klar und risikolos" hat hier keiner gehabt. Aber midleton hat schon seinen Teil dazu beigetragen, dass die jenigen, die ihm vertrau(t)en, das Risiko zu über 90 % zum positiven Ausgang sahen Ist es eben nicht. Sich dann aber zu beschweren oder einen anderen Schuldigen als sich selbst zu suchen habe ich nicht, ist einfach nur arm.

Und zum Doc: mag er für viel der Heilsbringer sein, so wichtig er für ITN nun mal ist, so sehe ich ihn auch sehr skeptisch - schon immer übrigens (bzw. seit dem er mir mal einen fetten Deal bei Advanced Medien versaut hat) das geht aus deinen Postings nun aber wirklich nicht hervor

Und all das hab ich hier auch meistenteils zum Ausdruck gebracht. ?

Und wo wir gerade dabei sind: Midleton ist beileibe kein Pusher. Aber er hat den Hintergrund, einiges zu verstehen, was andere eben nicht können. Und er hat auch immer auf die Gefahren hingewiesen. Auf die Gefahren hingewiesen ja, aber die Chance für einen positiven Ausgang in die Nähe der Gewißheit gerückt. Und das mit einem eckelhaften Sarkasmus, so dass sich nur ganz wenige trauten dagegen etwas zu sagen. Die übrigens, wurden mehr von clever_broker, rotie, Dealer und vor allem auch durch dich als ignoranten bezeichnet. (Das gilt zumindest für die Zeit vor 11/2 - 2 Jahren) Auch hier wieder sprichst du von Halbwissen, das zum Schweigen verpflichtet - aus deiner Sicht.

So, Amen. mein Wort zum Donnerstag weder das Augenzwinckern (passt hier gar nicht)noch das Amen laden zum Austausch ein

[dottore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.326.505 von BenWade am 17.12.15 15:28:28

Zitat von BenWade: es ist ja auch wirklich nicht einfach mit aktien geld zu verdienen......aber dass heisst ja aber auch nicht dass man es mit ansage verlieren muss und quasi freiwillig ins klo schmeisst oder in nen gulli

wanted
midleton
wer kann auskünfte zum aufenthalt machen
um die dinge mal nachzubesprechen
zuletzt gesehen am 11.12
hinweise bitte hier reinstellen
danke

Humor haste jedenfalls und dein Folgeposting
kölmel ist doch schon einmal wegen insolvenzverschleppung verurteilt worden.....also vorbestraft.....wann wird insolvenzverschleppung eigentlich ein thema hier.....der scheint ja eine affinität dazu zu haben.....sorry resozialisierung von vorbestraften ist natürlich aller ehren wert der gedanke.....aber den verdacht dass es sich hier chronisch um mileu handelt den darf man aber auch wägen.....für mich passt der vorbestrafte kölmel genial zu dieser aktie.....nur meine meinung aber die darf ich haben
überzieht das, was ich hier vor einigen Tagen als Antwort auf alpines Verlinkung schrieb. So kras hätte ich es aber nicht verstanden sehen wollen - obwohl ... Nein da hat alpine wohl Recht. Der hat da so viel Geld reingesteckt. Ich glaub nicht, dass in betrügerischer Absicht ... aber Insolvenzverschleppung durch eine Fehleinschätzung ... mildernde Umstände ....

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.326.790 von dottore am 17.12.15 16:07:38

du musst ne Frau sein...

[pillpall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.326.913 von alpine110 am 17.12.15 16:21:19

Zitat von alpine110: du musst ne Frau sein...

nur weil er/sie den Nagel auf den Kopf trifft, ist das kein reines feminines Attribut

[dottore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.326.913 von alpine110 am 17.12.15 16:21:19

Zitat von alpine110: du musst ne Frau sein...

genau diese Art von Antworten sind so kontruktiv einladend zum Austausch.

Oder war das jetzt nicht als Kompliment gemeint?

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.327.060 von dottore am 17.12.15 16:40:38

naja, wenn jemand "So, Amen. mein Wort zum Donnerstag " mit nem Zwinkersmile NICHT ironisch versteht - sorry, der kann eigentlich entweder nur ne Frau sein, oder aber die darin liegende (Selbst)Ironie nicht verstehen WOLLEN.

Und dann wird es auch mit weiterer Diskussion gaaaaanz ganz schwierig.

Wird aber jetzt bissl Offtopic und daher überlasse ich ab jetzt das Feld lieber wieder den Boardgrößen die sich auskennen und produktiv über ITN diskutieren, also vor allem BenWade, Veyron, pillepalle etcpp...
Ihr macht das schon!

[background189]

Ich habe immer noch mit dem Schock vom Dienstag zu kämpfen, da bin ich ganz ehrlich und es wäre schön wenn von Seiten ITN Nachrichten kämen wie es nun weiter geht. Eine Stellungenahme von Sightsound wäre natürlich auch toll.

Ich würde mich auch über ein Lebenszeichen von Midleton freuen!

[pillpall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.327.267 von alpine110 am 17.12.15 17:01:36

Zitat von alpine110: naja, wenn jemand "So, Amen. mein Wort zum Donnerstag " mit nem Zwinkersmile NICHT ironisch versteht - sorry, der kann eigentlich entweder nur ne Frau sein, oder aber die darin liegende (Selbst)Ironie nicht verstehen WOLLEN.

Und dann wird es auch mit weiterer Diskussion gaaaaanz ganz schwierig.

Wird aber jetzt bissl Offtopic und daher überlasse ich ab jetzt das Feld lieber wieder den Boardgrößen die sich auskennen und produktiv über ITN diskutieren, also vor allem BenWade, Veyron, pillepalle etcpp...
Ihr macht das schon!

Ich lasse eine herablassende Art gelten, wenn Sie Bestätigung findet. Aber Du solltest einfach auch mal die Klappe halten bzw. die Finger von der Tastatur lassen, hast keinen Grund für Dein impertinentes arrogantes Auftreten, genausowenig wie Deine Kumpels oder seit ihr doch nur eine Person ?

[geldmanager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.325.773 von dottore am 17.12.15 13:59:30

Zitat von dottore:

Zitat von twisterfriend: Am schlimmsten sind die Charakterzüge, die hier einige erkennen lassen!!

Endlich einer, der mich versteht. Habe ich schon vor 2 Jahren hier durchexerziert.

Weihnachtsgeschenke kosten eine menge Geld!
Wenn der Sack durch ein Nikolaus mit einer Rute zerteilt wurde.Wundert mich es nicht, das woanders die Musik weiter ihren lauf nimmt.Es Klingeln die Kassen u warten auf Gute News.
Wahrscheinlich kommt da mehr aus " Griechenland " als aus " De" !?!
Intertainment Ag Aktie kaufe Ich später gerne wieder
Mfg
GM

[explorer68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.327.321 von pillpall am 17.12.15 17:08:10

So, jetzt ist genug mit euren Beleidigungen -- habt Euch endlich wieder lieb, denn bald kommt der Weihnachtsmann...... und bringt uns große Geschaenke. ( ist ja wie im Kindergarten hier )
https://www.youtube.com/watch?v=mR2H9amJSXs

[Birtes_Call]

Realismus

Guten Tach.

Freut mich, dass hier wieder ein wenig Realität einkehrt, auch wenn diese manchmal ein bisserl weh tut.

Ich gehöre mitnichten zu denjenigen, die nachtreten und/oder Schadenfreue empfinden. Dass sich nach dem für mich nicht überraschenden Urteil (mein Pessimismus ist zu dem Fall hinlänglich bekannt) der Freund des gepflegten Trinkspruchs nicht mehr meldet, ist ebenfalls für mich keine Überraschung.

Die Umsätze heute und gestern einschließlich Orderbuch stimmen mich zuversichtlich, dass bei Intertainment endgültig die Lichter ausgehen. Fragt sich nur noch, wie lange die wertlosen und nun auch fantasiefreien Stückchen noch handelbar sind.

Gibt es eigentlich eine Möglichkeit der Rückabwicklung einer KE ? Würde mich interessieren. Ansonsten kann man sich natürlich darauf berufen, dass ein Urteil in welcher Form auch immer nicht absehbar ist ... also alles rechtens, nur eben dumm gelaufen.

Und die Prinzengarde wird sicherlich auf anderem Wege Zuckerli erhalten ... da spielt der Einstand keine Rolle mehr.

Nur meine bescheidene Meinung, und wie immer muss jeder selbst entscheiden, wo er/sie sein Geld verbrennt.

Zum Schluss lass ich es mir natürlich nicht nehmen, meinen lieben Freund und Börsenfachmann "cleverle" herzlich zu grüßen.

Allen frohe Weihnachten und einen guten Rutsch ins neue Jahr.

MfG
Birte

[WahrheitoderPflicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.327.837 von Birtes_Call am 17.12.15 18:10:03

oops, Birte erscheint mal wieder, dann kann's ja erstmal nur wieder bergauf gehen

[Larry_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.327.837 von Birtes_Call am 17.12.15 18:10:03

sehr treffend beschrieben!

wie so oft bei Unternehmen, die nichts wert haltiges zu bieten haben, gilt hier auch die Reihenfolge:

am Anfang Euphorie, danach Ernüchterung, danach Realität und zu guter letzt

wertlose Ausbuchung

[garfi]

Eine neues Diskussionsforum wäre angebracht. Eins ohne Milliarden vielleicht...

Wie sieht die Zukunft von ITN aus?

[BenWade]

in stuttgart gibt es nur noch 0,3xx fürs stück......irgendwie tröstlich dass börse dann doch letztendlich (auch wenn mit Verzögerung) irgendwie logisch ist und der kurs sich dem wahren wert von 0,00 anpasst

[BenWade]

insgesamt ist es auch für eine gesittete börsenkultur besser.....wenn so etwas wie dies hier komplett von der börse verschwindet und mit 0,00 dort endet wo es hingehört.....nämlich auf den schrotthaufen der geschichte.....und danke birte für deinen einsatz hier....beste grüsse und auch frohe weihnachten

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.328.785 von BenWade am 17.12.15 20:26:12

Offensichtlich finden sich die Säue zusammen, um gemeinsam in der Scheiße zu suhlen!

[BenWade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.329.052 von werauchimmer am 17.12.15 21:21:00

solche sprüche werden dir bei der verdauung und verarbeitung nicht weiterhelfen......im gegenteil.....dies verzögert den verarbeitungsprozess immens

[geldmanager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.329.163 von BenWade am 17.12.15 21:41:53

Zitat von BenWade: solche sprüche werden dir bei der verdauung und verarbeitung nicht weiterhelfen......im gegenteil.....dies verzögert den verarbeitungsprozess immens

Was meinst du bei dem Geldumsatz in Stückzahlen, eien Stock mit 100 oder 177 Stückvolumen picken !?!
Oder weiter warten bis 0.306E im Aktie-Preis!
Für 500 Stückzahl, ist mir Aktuell der Aktie-Preisverfall zu Teuer
Lohnt es sich zu warten.
Mfg
GM

[donkischotte]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.325.320 von BenWade am 17.12.15 13:08:18

Wollen wir doch nicht den Prinzen vergessen!
Einer wie Du und ich! Einer von uns der unsere Interessen vertreten wird!
Schon eigenartig! Von ihm spricht keiner mehr!?
Entweder eine große Verarsche, was ich glaube!
Oder aber die KE wurde genutzt um den schon negativen, den Herren Kömel und Prinzen
bekannten negativen Bescheid zu nutzen um Shares bei dem kalkulierbaren Rücksetzer aufzukaufen!

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.329.577 von donkischotte am 17.12.15 22:40:35

Das glaube ich nicht, daß der Dr. K und Felix und Dr. Maas uns verarschen.
Hier die AdHoc vom 19.11.2015.

Ad-hoc-Meldung der Intertainment AG gemäß § 15 WpHG
Intertainment AG beschließt Kapitalerhöhung mit Bezugsrecht der Aktionäre

München, den 19.11.2015 –Der Vorstand der Intertainment AG, München, hat heute mit Zustimmung des Aufsichtsrates eine Kapitalerhöhung aus genehmigtem Kapital um bis zu 1.000.000,00 Euro beschlossen. Die Kapitalerhöhung dient der Stärkung der Eigenkapitalsituation und der Deckung des Liquiditätsbedarfs der Gesellschaft sowie dem Wiederaufbau des operativen Geschäfts.

Jetzt kann man nachdenken, ob der Dr. K. nur Felix "eingestellt" hat für den Wiederauf des Geschäfts, bei erfolgreichen Abschluß mit SS !!!

Hier wurden alle EISKALT erwischt ohne Ausnahme !!!

Meine Meinung für die Zukunft ist, daß Intertainment AG sich konzentieren soll auf den Wiederaufbau mit Dr. K. Firmen, das ist jetzt am billigsten und WARTEN (es bleibt eh nix anderes übrig), was GE/SS in den USA macht.
Es kostet Intertainment AG nix, denn die Struktur der Eigentümer ist: 50 % GE, 40 % andere Investoren und 10 % Intertainment AG, jetzt stellt sich die Frage: Lassen sich die 90 % ebenso anscheissen wie die 10 % Intertainment AG, der Unterschied ist, daß Intertainment AG börsennotiert ist und man sieht gleich den Mißerfolg oder auch (evtl. in Zukunft den Erfolg).

Aufjedenfall warte ich auf eine Adhoc von Intertainment AG noch dieses Jahr, wenn nicht sogar heute Abend Freitag 20 Uhr.
Intertainment AG kann sich äußern zu dem Wiederaufbau mit dem Dr. K. Firmen.


Und was mit dem Aktienkurs gestern Abend gemacht ist auch eine Sauerei, da wirft man kurz 18500 Stück nach unten und gibt die Richtung an.
Das geht nur, wenn sich Intertainment AG "NICHT" äußerst, was in Zukunft geschieht!, solange sind die Broker "HERR der Intertainment AG" !!!

midleton schämt sich und liegt in SCHOCK-STARRE oder besäuft sich und lacht !!! (war keine Beleidigung, sondern nach seinem Trinkspruch)

[LuckyLunatic]

Moin,

wie seht ihr die Chancen, dass hier kurzfristig ein Übernahmeangebot kommt ? Dr. Kölmel könnte sich nun zu einem Schnäppchenpreis von unter 10 Mio € den kompletten Mantel inkl. der 160 Mio € (? stimmt das in etwa, hatte sowas im Hinterkopf) Verlustvortrag sichern.
Einzubringen hätte er genug.
Eine Kapitalerhöhung danach würde m.E. mehr Sinn machen.

[Veyron1001]

heute werden in FRA wieder 35k rausgeknallt

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.330.954 von Veyron1001 am 18.12.15 09:14:54

Zitat von Veyron1001: heute werden in FRA wieder 35k rausgeknallt

Da zeitgleich jemand gekauft hat sind es mit 100 %er Sicherheit steuerliche Verschiebungen.zum Jahresende.

Das schütteln sollte somit bald ein Ende haben, mit der ersten Nachricht vom Unternehmen steigt der Kurs wieder, nur nicht mehr in dem Tempo.

[LuckyLunatic]

nur mal zur Orientierung:
Maier und Partner waren als Mantel mit ca. 8 Mio Verlustvortrag und angeblicher anstehender Einbringung eines zweifelhaften nicht bekannten Geschäfts zeitweise ca. 3 Mio. Euro wert.

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.330.981 von B.Rich am 18.12.15 09:23:14

auf eine Adhoc warte ich auch von der Intertainment AG, wenn der Kurs wieder über 1 € sind befindet ist es OKAY, dann ist es auch keine PENNYSTOCK Aktie mehr.
Hoffen wir das BESTE, wie immer warten !!!

[Franz Beckenbauer]

Ich denke in diesem Jahr wird nicht mehr viel kommen. Also warum nicht jetzt das Geld sichern, steuerlich evtl. "profitieren" und im Notfall 20 Cent höher einsteigen um etwas mehr Sicherheit zu haben

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.331.038 von LuckyLunatic am 18.12.15 09:28:57

erkläre mir den Zusammenhang mit der Intertainment AG ?

[pillpall]

Meine Stücke sind so alt, da gibbet keine steuerlichen Vorteile.

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.331.179 von pillpall am 18.12.15 09:49:12

Deine Stücke faulen ja schon, kommen wohl von +50 € her

[pillpall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.331.221 von Veyron1001 am 18.12.15 09:53:17

Zitat von Veyron1001: Deine Stücke faulen ja schon, kommen wohl von +50 € her

nee nicht ganz so schlimm

[Belisario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.331.038 von LuckyLunatic am 18.12.15 09:28:57

Zitat von LuckyLunatic: nur mal zur Orientierung:
Maier und Partner waren als Mantel mit ca. 8 Mio Verlustvortrag und angeblicher anstehender Einbringung eines zweifelhaften nicht bekannten Geschäfts zeitweise ca. 3 Mio. Euro wert.

Hier wird zur Zeit noch mehr bezahlt für den Mantel, weil

a. der Absturz noch frisch ist und die Zocker den Ton angeben
b. es noch eine Strohhalm-Hoffnung für Sightsound gibt, Stichwort Restpatente/Donetta.

Sollte Donetta ihr Verfahren wieder aufnehmen, dann würden wir sicher noch einmal einen (kleinen) Sprung nach oben sehen.
Darauf kann man zocken.

Momentan ist der Status des Donetta-Verfahrens "Terminated Case".
http://www.plainsite.org/dockets/mapz143s/pennsylvania-weste…

Das war Donettas Reaktion auf das verlorene PTAB-Urteil letztes Jahr.
Jetzt wurde dieses Urteil in der Berufung bestätigt.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.331.515 von Belisario am 18.12.15 10:24:41

Lucky meint, das bei Maier und Partner die MK ca. 40% der VV ausmachte. Andere Assets gab es auch dort nicht.

Demnach könnte (rein linear gerechnet - soll auch kein Push oder sonstwas sein, nur zum Vergleich) die MK bei ITN eben entsprechend hoch sein... absgl der Darlehen möglicherweise.
Jedenfalls käme man durchaus wieder über den €...

Nur mal so....

Aber macht ihr mal alle...

[kingkonst]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.331.515 von Belisario am 18.12.15 10:24:41

ITN ist gerade etwas weniger als 8 Mio.€ an der Börse wert, bei Verlustvorträgen von mindestens 147 Mio€.

Setzen wir das ganze in Relation zu Maier&P., könnte man mit Kursen von deutlich mehr als einem Euro nur für die Verlustvorträge rechnen.

Um ehrlich zu sein, sind hier viel zu viel Emotionen im Spiel, gut für die kühlen Rechner & Zocker.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.331.764 von kingkonst am 18.12.15 10:55:59

2 Doofe...

[HeinzBork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.331.782 von alpine110 am 18.12.15 10:59:44

na endlich

[Belisario]

Die Verlustvorträge sind sicher werthaltig, falls irgendwann Gewinne gemacht werden.
Das war aber nie der Grund, warum ich Itn-Aktien halte.
Ich wollte die Sightsound-Milliarden.


Falls Kölmel z.B. seine Weltkino einbringen würde, würde das die Aktienanzahl vervielfachen.
Und so ein großes Rad dreht Weltkino auch nicht.
Um die Verlustvorträge mittels Gewinnen zu heben, würden wahrscheinlich mindestens 70 Jahre ins Land gehen.

Wo soll jetzt das Kapital herkommen, um wirklich wieder "groß" ins Geschäft einzusteigen und die Verlustvorträge vielleicht schneller zu realisieren?
Bankkredite für die MK die Bürgschaft übernimmt?
Oder doch eher KE?

Die finanzielle Ausgangslage zur Zeit ist jedenfalls recht bescheiden.
Noch bescheidener als vor 4 Jahren nach dem Comerica-Debakel.
Damals hatte man wenigstens noch Sightsound in der Hinterhand.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.331.881 von Belisario am 18.12.15 11:14:45

ziel war es vorher abzusahnen und dann einbringen mit über 30 mio Schulden muss man schauen ob sich das lohnt

man wird hier abwarten was GE/SS macht wenn die aufgeben wars das

[WahrheitoderPflicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.332.250 von dig101 am 18.12.15 11:53:28

Was Ziel war oder nicht, weiß hier sicher keiner so genau, sondern nur der Hauptaktionär selbst.
Fakt ist, dass Schulden gegenüber der HVB bestanden. Diese Schulden wurden (im Auftrag?) von Kölmel damals von der Albis abgekauft und später dann von der MK Medien übernommen.
Dafür hat Kölmel also sicher nicht das bezahlt, was als Nennwert in den ITN Bilanzen steht.

Warum sollte er also jetzt die Forderungen einfach so abschreiben und den Mantel aufgeben, wenn er sich über dieses Vehikel , plus damals sogar Übernahmeangebot, genau das sichern wollte ?

Natürlich wird er seinen Plan irgendwann umsetzen, eben dann , wenn Rechtssicherheit besteht, das steht eben nach wie vor aus. Und dann wird er loslegen. Wenn er jetzt das Handtuch wirft, hat er weder Mantel, noch sieht etwas von den Forderungen gegenüber ITN wieder.
...und natürlich wird das für die jetzigen Aktionre eben wesentlich teurer durch Verwässerung als es mit gewonnenem Prozess nötig wäre.

Im Moment kann man nur abwarten, ob GE weiter macht und wenn nicht, dann werden wir sicher auch was von ITN hören. Vorher besteht auch überhaupt keine Notwendigkeit, große Pläne zu verkünden, auch wenn es hier jeder gerne wüsste.
Dass Kölmel die AG wiederbeleben wollte, hat er immer zum Ausdruck gebracht, soll er jetzt als Wasserstandsmeldung bringen, dass er einen Kapitalschnitt macht und drauffolgende KE?
Soll er sagen, es gibt in der Hinterhand Parteien, die ihm Fremdkapital zur Verfügung stellen würden, so dass die Verwässerung nicht ganz so schmerzhaft ausfallen muss ?
Soll er sagen, er übt einen Forderungsverzicht aus und macht dann nur eine KE, möglichwerweise vielleicht sogar im kleineren Rahmen , um Weltkino einzubringen und danach wird versucht mit Fremdkapital zu arbeiten? soll er sagen, die Sparkasse Leipzig ist einmal den Weg mit ihm gegangen, sie wird es auch ein zweites Mal tun?
Sollen die Informationen am Besten noch mit Schleifchen für unter den Weihnachtsbaum kommen ?

Jetzt gilt es abzuwarten, bis die Fakten stehen, Rechtssicherheit besteht und dann wird er mit Sicherheit auch seine Pläne offenbaren, der kleine Prinz hat nicht umsonst im November seine Arbeit aufgenommen.

Bis dahin muss sich der Schock eben einfach mal setzen, die ganzen Gutmenschen hier, die einen jetzt auf die eigene Dummheit hinweisen, müssen wieder abtauchen, sightsound muss sich äußern und dann gehts Schritt für Schritt weiter. ...oder eben nicht.

[Franz Beckenbauer]

Was wird hier immer "der kleine Prinz" ins Spiel gebracht ? Damals als "Halbwegs-Garant" des Erfolges weil er im großen Stil Aktien gekauft hat.....und jetzt als der "Halbwegs-Garant" für eine mögliche Wiederauferstehung ??

Vielleicht hat er sich auch verzockt ? Oder wußte er damals schon mehr als alle anderen Was ja dann nicht ganz koscher wäre

Aber du hast Recht das in den nächsten Tagen gar nichts großes passieren wird. Egal welches Szenario geplant ist....dafür müssen erstmal andere Punkte abgearbeitet werden.

Und bezgl. Midleton. Entweder er leckt noch entäuscht seine Wunden....oder er hat sich ganz aus dem Staub gemacht (was bei all seinen großen Tik-Tak-Reden ein Armutszeugnis wäre)

[WahrheitoderPflicht]

manchmal sind Menschen kurz vor Weihnachten auch einfach nur im Urlaub.

Ich bring dkP deshalb ins Spiel, weil er ja sicher vor Amtsantritt nicht arbeitslos war.
Wenn also Jemand bereits ist, seinen Beruf zu wechseln, dann wird es da sicher ausführliche Gespräche gegeben haben, was man plant. Da ist sicher nicht einfach ein Aktionär hingegangen, sagt, ich hab jetzt 3 % und will mitmachen und Kölmel sagt nur" mach mal".
Also bisschen mehr Professionalität trau ich da allen Beteiligten zu.

Wenn mich nicht alles täuscht, kam Felix doch aus dem Bereich Personalmanagement. Hatte er nicht sogar eine eigene Agentur?
Warum also nicht aus Sicht von Kölmel die Kernkompetenz eines solchen Aktionärs nutzen, wenn dieser sogar bereit ist, sich stärker zu engagieren.
Vielleicht ist die "Aufbauarbeit", die er jetzt leistet, genau das, geeignetes Personal zu finden, mit dem man die AG neu belebt.
Auch darüber muss man uns aber nicht stündlich informieren und es wird sicher eine Weile dauern, bis die Kandidaten, die man im Auge hat auch alle befragt wurden.
Ich kann ja auch komplett falsch liegen und er macht was ganz anderes, vielleicht Gespräche mit Banken führen, um Fremdkapital zu bekommen oder was weiss ich, aber er wird im November sicher nicht angefangen haben, um sich an den Schreibtisch neben Dr. Maaß zu setzen und einfach mal abzuwarten, was denn so passiert.

Inwiefern wir alle dabei dann mitgenommen werden, das liegt allein in den Händen des Großaktionärs.

[BenWade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.332.685 von Franz Beckenbauer am 18.12.15 12:46:47

ich habe midleton jetzt mal ein BM geschrieben und gefragt ob alles ok ist.....ich kann mir das verschwinden nur so erklären....dass etwas passiert sein muss....was ja auch kann.....nur das ist meine sorge......hoffentlich geht's ihm gut....aus dem staub würde er sich doch nie und nimmer machen

[BenWade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.332.856 von WahrheitoderPflicht am 18.12.15 13:05:08

im urlaub
lustig wars hier schon immer....wo denn?....in/auf grönland und er hat kein kälteresistentes handy im iglo oder das grönländische internet ist kollabiert oder nicht vorhandenen?

[HeinzBork]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.332.856 von WahrheitoderPflicht am 18.12.15 13:05:08

Vielen Dank mal an einen pragmatischen und unaufgeregten Poster.
Bei Aktienkäufen mit Spekulatonsabsicht gibt es keinen Schuldigen, ausser sich selbst.

Wer hier jammern will, soll sich einen Rock anziehen.

[Franz Beckenbauer]

@ WoP
Hat denn der Prinz seinen Job aufgegeben....oder fährt er jetzt zweigleisig weil aktuell das "neue" Geschäft von Intertainment noch in den Kinderschuhen steckt und nicht soooo viel Zeit in Anspruch nehmen dürfte. Es ist auch die Frage ob er die 3%-Marke vorher oder hinterher geknackt hat. Mit den SS-Milliarden im Gepäck hat man ja ganz andere Möglichkeiten. Wußte er also schon etwas vor den Zukäufen Letztendlich ist dkP eine Variabel auf die man jetzt nicht (wie damals) die ganz großen Hoffnungen setzen sollte. Wohin eine "Propaganda" á la Midleton hinführt hat man ja jetzt gesehen.

[Franz Beckenbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.332.907 von BenWade am 18.12.15 13:13:15

Zitat von BenWade: im urlaub
lustig wars hier schon immer....wo denn?....in/auf grönland und er hat kein kälteresistentes handy im iglo oder das grönländische internet ist kollabiert oder nicht vorhandenen?

Oder er nutzt die Zeit mit Zukäufen bzw. einer neuen Trading-Position....und kommt dann mit der neuen "Botschaft" um die Ecke

[WahrheitoderPflicht]

Franz , ich bin doch da ganz bei Dir. Niemand weiß derzeit, was kommen wird.
Und bis auf Kölmel selbst mach ich die Zukunft von ITN sicher an keinen Namen fest.

Wenn Kölmel sich nächste Woche unter dem Weihnachtsbaum denkt, ach eigentlich hab ich auf den ganzen Kram keinen Bock mehr, dann wird es so sein, dass die Kredite mitte nächsten Jahres fällig gestellt werden und dann war's das, wenn nicht noch ein Wunder geschieht.
Dagegen spricht aber alles, was er bisher geäußert hat und eben auch, dass er vor KE ankündigt, jetzt das Geschäft wieder aufbauen zu wollen und dafür sogar einen "Ankeraktionär" mit ins Boot holt.

Die nächste Info, die kommt, wird die zur KE sein. Sollte ja nicht mehr all zu lang dauern und vielleicht gibts dazu auch noch ein oder zwei Sätze zur Zukunft, so als vorweihnachtliche Grußbotschaft

[BenWade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.332.916 von HeinzBork am 18.12.15 13:13:58

Zitat von HeinzBork: Vielen Dank mal an einen pragmatischen und unaufgeregten Poster.
Bei Aktienkäufen mit Spekulatonsabsicht gibt es keinen Schuldigen, ausser sich selbst.

Wer hier jammern will, soll sich einen Rock anziehen.

man muss hier nichts versenkt haben.....um hier etwas zu schreiben....ich schaue auch manchmal aktenzeichen xy ungelöst ohne eigene verbrecher im hause zu haben ....ich finde ja dieser thread hätte den namen verdient.....aktenzeichen xy ungelöst

[BenWade]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.333.027 von Franz Beckenbauer am 18.12.15 13:24:40

oder aber....und das halte ich eigentlich für das wahrscheinlichste....er kneift sich die ganze zeit selber und kann es nicht glauben dass diese nummer hier gezogen hat....vor lauter verwunderung einfach keine zeit

[WahrheitoderPflicht]

http://www.jobkit.de/?team

das war die Fundstelle

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.333.105 von BenWade am 18.12.15 13:33:04

Zitat von BenWade: oder aber....und das halte ich eigentlich für das wahrscheinlichste....er kneift sich die ganze zeit selber und kann es nicht glauben dass diese nummer hier gezogen hat....vor lauter verwunderung einfach keine zeit

Also langsam solltest Du vielleicht nachdenken, was Du hier so schreibst? Solche Unterstellungen können auch mal nach hinten losgehen. Middleton hat die Interessierten im Thread mit juristischen Informationen versorgt und seine eigenen Schlussfolgerungen gezogen. Der Ausgang war jederzeit offen und GE hat nicht umsonst viele Millionen investiert. Oder haben die auch eine Nummer abgezogen?

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.333.543 von fohlenpelzig am 18.12.15 14:22:16

Lass ihm doch den Spaß.
Er scheint ja sonst nix zu lachen zu haben, der Arme!
Ich habe zwar viel Geld verloren.
Aber das was manchem hier fehlt kann man mit Geld nicht kaufen.
Insofern.....!
Alles gut.
Lessons learnt das ist wichtig.
So long.

[Franz Beckenbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.333.651 von clever_broker am 18.12.15 14:33:05

Zitat von clever_broker: Lass ihm doch den Spaß.
Er scheint ja sonst nix zu lachen zu haben, der Arme!
Ich habe zwar viel Geld verloren.
Aber das was manchem hier fehlt kann man mit Geld nicht kaufen.
Insofern.....!
Alles gut.
Lessons learnt das ist wichtig.
So long.

Na ja.....viel Geld verloren....aber ob du wirklich "das andere" hast Vor dem PTAB die große Welle gemacht....danach für wenige Tage angenehm realistisch und sachlich...um kurz darauf wieder den Pusher zu machen. Alleine deine fundierten Postings im ARIVA-Board waren ein großer Lacher. Charts, Bollinger und Orderbücher.....alles gehaltvolle Aussagen warum hier die Rakete wieder abheben muss Ich fürchte du wirst in Kürze wieder ins alte Schema verfallen. Die nur bzgl. Lerneffekt

[werauchimmer]

Wie gesagt - raus aus dem Stall und suhlen - Niveau geht anders!

Aber egal - das kostet ja wenigstens kein Geld - und wenn irgendeinem dabei einer abg... - bitteschön - ich denke immer, "leben und leben lassen".

wai

[dottore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.332.859 von BenWade am 18.12.15 13:06:09

also es reicht jetzt mal! Midleton ist zwar unsympatisch und ... aber als Betrüger mag ich ihn nicht hingestellt sehen.
Was ihm, wie jedem von uns zusteht, ist zu schweigen oder nicht. Er hat doch wohl so viele Aktien (im positiven Fall), dass er seinen Vorsprung [dank Pacer] benutzte, um möglichst viele Aktien schnell und in kleinen Paketen abzustoßen. Hätte ich auch getan. Und dann, wenn er überzeugt ist, wird er versucht haben, weiter unten wieder einzusammeln. Möglicherweise hat er da etwas früh wieder angefangen und ist mit dem Hin- und Her handeln beschäftigt.

Sollte er doch ein Betrüger sein (und sein Auftreten widerlegt das nicht unbedingt), dann wird er schon während der Kapitalerhöhung angefangen haben, abzustoßen.
Ich kann mir beides gut vorstellen. Egal, hört auf den Papa zu rufen und zur Rede stellen zu wollen. Jeder hier hatte lange genug Zeit, sein eigenes Risikomanagement zu betreiben.
Und ja, auch ich würde midleton dazu gerne lesen. Wenn er denn einen anderen Ton anschlagen würde ...

Zitat von BenWade: ich habe midleton jetzt mal ein BM geschrieben und gefragt ob alles ok ist.....ich kann mir das verschwinden nur so erklären....dass etwas passiert sein muss....was ja auch kann.....nur das ist meine sorge......hoffentlich geht's ihm gut....aus dem staub würde er sich doch nie und nimmer machen

[Belisario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.332.571 von WahrheitoderPflicht am 18.12.15 12:35:35

Ich bin ebenfalls davon überzeugt, dass MK auf jeden Fall weiter macht und keine Insolvenz droht.

Einen Forderungsverzicht sehe ich allerdings nicht.
Wozu auch?
Das wäre nicht fair und unnötig.

Intertainment kann auch mit Schulden reaktiviert werden.

Und wie sehr MK darauf achtet, nicht selbst über den Tisch gezogen zu werden sieht man daran, wie er hartnäckig seine Forderungen bei diversen Fußballclubs einklagt.
Man hat schließlich nichts zu verschenken.

Vielleicht kann man mal eine Einbringung von Weltkino mit fiktiven Zahlen durchspielen.

Angenommen Weltkino macht 2 Mios Gewinn im Jahr.
Wert der Firma somit vielleicht 20-30 Mios, sagen wir 25 Mio.
Angenommen die 10 Mio Schulden Itns an MK bleiben einfach in den Büchern und werden nicht mitkapitalisiert.

Damit wäre eine KE von 25 Mio Aktien zu 1,00 Euro von Nöten.

Brauchen wir also einen Kapitalschnitt von 1:3 und es bleiben danach 5,3 Mio alte Aktien übrig.
25 Mio neue Aktien dazu und wir hätten eine neue Weltkino/Intertainment mit einem Geschäftswert von 25 Mio, minus 10 Mio Schulden macht ca. 15 Mio.

Bei 30 Mio Aktien wäre das ein fairer Kurs von 0,50 Euro pro Aktie.
Kapitalschnitt rausgerechnet bliebe für die alten Aktien ein Wert von 0,17 Euro.

So ungefähr stelle ich mir die Zukunft vor.

Allerdings kann es im Vorfeld und bei entsprechenden Ankündigungen immer noch zu spekulativen Kurssteigerungen kommen.
Oder wie schon gesagt, wenn bei Sightsound noch irgendwas zuckt.

Ich stelle mich aber im wesentlichen darauf ein, erst nach den Kapitalmaßnahmen aktiv zu werden.

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.333.543 von fohlenpelzig am 18.12.15 14:22:16

naja 50/50 stand es nicht das Patentamt hatte gegen SS entschieden und somit standen die Chancen schlecht jetzt hat man es amtlich , es fehlt im Prinzip nur noch eine Schlussmeldung von itn aufgabe die wird anfang nächsten jahres folgen, viell

[geldmanager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.332.916 von HeinzBork am 18.12.15 13:13:58

Zitat von HeinzBork: Vielen Dank mal an einen pragmatischen und unaufgeregten Poster.
Bei Aktienkäufen mit Spekulatonsabsicht gibt es keinen Schuldigen, ausser sich selbst.

Wer hier jammern will, soll sich einen Rock anziehen.

Der Aktienmarkt kann " keine " Aktie kaufen.Er kann sich diese nur leihen-Beleihen.
Der Börsenmarkt kauft Aktien, u Verkauft Sie im hohen GeldVolumen.
Aktie-Preisen fallen, weil es auf der anderen Seite kaum Verkäufer gegeben haben muss.
Ein " Überkaufter Börsenmarkt " ist kein Aktienmarkt.Ein Börsenmarkt ist Abhängig von der Zukunft u
Bewertungen beziehen sich auf Umsatzeinnahmen.Sind Umsatzeinnahmen in der Vergangenheit nidrieger gewesen, Aktuell im Monat aber höher.Fallen Aktie-Preise auf ein sehr tiefes Niveau.
Der Börsen Handel, gleicht sich zu 99% an das hohe GeldVolumen an.Was übrig bleibt sind 1% u davon werden zu 0.6% MaklerCourtage einschließlich Spesen bezahlt.
Ein Börsenmarkt kann Aktie nur im hohen GeldVolumen liefern.Das wissen zu 99% der Marktteilnehmer.Die das nicht wissen, kaufen u überkaufen Märkte in den Umsatzeinnahmen die Geldbesitzer wechseln.Aus einem Börsenmarkt wird bei Verkäufen, Geld aus dem Markt genommen.Das Geld wird meistens dann woanders hin gehandelt.Das meiste Geld wird von den Geldbesitzer verdient, wärend Aktienkäufer oft seh wenig davon haben.
In einer Börsen Haussee läßt der Börsenmarkt sein gesamtes GeldVolumen frei in den Markt-Handel.In einer Zeit von Maximal 2 Handelstagen Bewerten Börsenmärkte Umsatzeinnahmen, u stellen es den Aktienmärkten zu Verfügung.Ist die Zeit nach 2.Handelstagen abgelaufen, so sitzen Aktienkäufer auf hohen teuren Aktien-Preisen.
Muss das ja jder selber wissen.
Dir ein schönes Wochenende
Mfg
GM

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.334.467 von geldmanager am 18.12.15 16:00:26

Zitat von geldmanager:

Zitat von HeinzBork: Vielen Dank mal an einen pragmatischen und unaufgeregten Poster.
Bei Aktienkäufen mit Spekulatonsabsicht gibt es keinen Schuldigen, ausser sich selbst.

Wer hier jammern will, soll sich einen Rock anziehen.

Der Aktienmarkt kann " keine " Aktie kaufen.Er kann sich diese nur leihen-Beleihen.
Der Börsenmarkt kauft Aktien, u Verkauft Sie im hohen GeldVolumen.
Aktie-Preisen fallen, weil es auf der anderen Seite kaum Verkäufer gegeben haben muss.
Ein " Überkaufter Börsenmarkt " ist kein Aktienmarkt.Ein Börsenmarkt ist Abhängig von der Zukunft u
Bewertungen beziehen sich auf Umsatzeinnahmen.Sind Umsatzeinnahmen in der Vergangenheit nidrieger gewesen, Aktuell im Monat aber höher.Fallen Aktie-Preise auf ein sehr tiefes Niveau.
Der Börsen Handel, gleicht sich zu 99% an das hohe GeldVolumen an.Was übrig bleibt sind 1% u davon werden zu 0.6% MaklerCourtage einschließlich Spesen bezahlt.
Ein Börsenmarkt kann Aktie nur im hohen GeldVolumen liefern.Das wissen zu 99% der Marktteilnehmer.Die das nicht wissen, kaufen u überkaufen Märkte in den Umsatzeinnahmen die Geldbesitzer wechseln.Aus einem Börsenmarkt wird bei Verkäufen, Geld aus dem Markt genommen.Das Geld wird meistens dann woanders hin gehandelt.Das meiste Geld wird von den Geldbesitzer verdient, wärend Aktienkäufer oft seh wenig davon haben.
In einer Börsen Haussee läßt der Börsenmarkt sein gesamtes GeldVolumen frei in den Markt-Handel.In einer Zeit von Maximal 2 Handelstagen Bewerten Börsenmärkte Umsatzeinnahmen, u stellen es den Aktienmärkten zu Verfügung.Ist die Zeit nach 2.Handelstagen abgelaufen, so sitzen Aktienkäufer auf hohen teuren Aktien-Preisen.
Muss das ja jder selber wissen.
Dir ein schönes Wochenende
Mfg
GM

Was nimmst du so für Pillen ein, ich würde da auch mal was von probieren wollen.

[Randfontein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.336.483 von B.Rich am 18.12.15 19:40:23

Bitte nicht, B.Rich
diese besondere Ausprägung der babylonischen Sprachverwirrung musst du dir nicht antun!
Hatte bei früheren Invests bereits das "Vergnügen" mit ihm und glaub' mir:
ich spreche mehrere Sprachen und komme auf allen Kontinenten zurecht, aber das ist zuu hart.
Würde diese Pillen nicht nehmen, ohne mich bei mehreren Ärzten und Apothekern über die
Nebenwirkungen erkundigt zu haben.

Bewusstseinserweiterndes oder börsentechnisch erhellendes habe ich aus dieser Richtung noch nie erfahren.
Auch Kölmel & Co wird er nicht die Erleuchtung bringen können.
Sonst hätte er schon den gesamten griechischen Bankensektor gerettet...

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.329.940 von Veyron1001 am 18.12.15 01:06:32

Zitat von Veyron1001: Das glaube ich nicht, daß der Dr. K und Felix und Dr. Maas uns verarschen.
Hier die AdHoc vom 19.11.2015.

Ad-hoc-Meldung der Intertainment AG gemäß § 15 WpHG
Intertainment AG beschließt Kapitalerhöhung mit Bezugsrecht der Aktionäre

München, den 19.11.2015 –Der Vorstand der Intertainment AG, München, hat heute mit Zustimmung des Aufsichtsrates eine Kapitalerhöhung aus genehmigtem Kapital um bis zu 1.000.000,00 Euro beschlossen. Die Kapitalerhöhung dient der Stärkung der Eigenkapitalsituation und der Deckung des Liquiditätsbedarfs der Gesellschaft sowie dem Wiederaufbau des operativen Geschäfts.

Jetzt kann man nachdenken, ob der Dr. K. nur Felix "eingestellt" hat für den Wiederauf des Geschäfts, bei erfolgreichen Abschluß mit SS !!!

Hier wurden alle EISKALT erwischt ohne Ausnahme !!!

Meine Meinung für die Zukunft ist, daß Intertainment AG sich konzentieren soll auf den Wiederaufbau mit Dr. K. Firmen, das ist jetzt am billigsten und WARTEN (es bleibt eh nix anderes übrig), was GE/SS in den USA macht.
Es kostet Intertainment AG nix, denn die Struktur der Eigentümer ist: 50 % GE, 40 % andere Investoren und 10 % Intertainment AG, jetzt stellt sich die Frage: Lassen sich die 90 % ebenso anscheissen wie die 10 % Intertainment AG, der Unterschied ist, daß Intertainment AG börsennotiert ist und man sieht gleich den Mißerfolg oder auch (evtl. in Zukunft den Erfolg).

Aufjedenfall warte ich auf eine Adhoc von Intertainment AG noch dieses Jahr, wenn nicht sogar heute Abend Freitag 20 Uhr.
Intertainment AG kann sich äußern zu dem Wiederaufbau mit dem Dr. K. Firmen.


Und was mit dem Aktienkurs gestern Abend gemacht ist auch eine Sauerei, da wirft man kurz 18500 Stück nach unten und gibt die Richtung an.
Das geht nur, wenn sich Intertainment AG "NICHT" äußerst, was in Zukunft geschieht!, solange sind die Broker "HERR der Intertainment AG" !!!

midleton schämt sich und liegt in SCHOCK-STARRE oder besäuft sich und lacht !!! (war keine Beleidigung, sondern nach seinem Trinkspruch)

Zum Thema Wiederaufbau des operativen Geschäfts.


von Belisario:
Vielleicht kann man mal eine Einbringung von Weltkino mit fiktiven Zahlen durchspielen.

Angenommen Weltkino macht 2 Mios Gewinn im Jahr.
Wert der Firma somit vielleicht 20-30 Mios, sagen wir 25 Mio.
Angenommen die 10 Mio Schulden Itns an MK bleiben einfach in den Büchern und werden nicht mitkapitalisiert.

Damit wäre eine KE von 25 Mio Aktien zu 1,00 Euro von Nöten.

Brauchen wir also einen Kapitalschnitt von 1:3 und es bleiben danach 5,3 Mio alte Aktien übrig.
25 Mio neue Aktien dazu und wir hätten eine neue Weltkino/Intertainment mit einem Geschäftswert von 25 Mio, minus 10 Mio Schulden macht ca. 15 Mio.

Bei 30 Mio Aktien wäre das ein fairer Kurs von 0,50 Euro pro Aktie.
Kapitalschnitt rausgerechnet bliebe für die alten Aktien ein Wert von 0,17 Euro.

So ungefähr stelle ich mir die Zukunft vor.


Dr. K. wird die www.weltkino.de mit 100% Sicherheit nicht zu einem Preis von 50 cent einbringen wollen, das ist nicht seine Denkweise, sondern was ich denke, Dr. K. wird eine Verschiebung machen zu Intertainment AG, das kostet ihn zwar was, aber am Ende kommt der Pennystock weg von Intertainment AG.

als weiteres Beispiel:
Constantion Film will das Paket für 200 Mio. € veräußern, Dr. K. bekommt Discount 100 Mio. €, dann hatten wir dann 100 Mio. ITN Aktien, das glaube ich nicht.

Dr. K. wird auf die weltkino zurückgreifen, aber mit sehr, sehr geringer Verwässerung, nur so kommt der Pennystock weg.


Zu GE/SS ist sagen, daß vor Weihnachten keine NEWS mehr kommen werden, denn in USA ist URLAUB, evtl. Jan. 2016 kommen NEWS.

Die Lage ist nicht einfach jetzt !

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.331.515 von Belisario am 18.12.15 10:24:41

Zitat von Belisario:

Zitat von LuckyLunatic: nur mal zur Orientierung:
Maier und Partner waren als Mantel mit ca. 8 Mio Verlustvortrag und angeblicher anstehender Einbringung eines zweifelhaften nicht bekannten Geschäfts zeitweise ca. 3 Mio. Euro wert.

Hier wird zur Zeit noch mehr bezahlt für den Mantel, weil

a. der Absturz noch frisch ist und die Zocker den Ton angeben
b. es noch eine Strohhalm-Hoffnung für Sightsound gibt, Stichwort Restpatente/Donetta.

Sollte Donetta ihr Verfahren wieder aufnehmen, dann würden wir sicher noch einmal einen (kleinen) Sprung nach oben sehen.
Darauf kann man zocken.

Momentan ist der Status des Donetta-Verfahrens "Terminated Case".
http://www.plainsite.org/dockets/mapz143s/pennsylvania-weste…

Das war Donettas Reaktion auf das verlorene PTAB-Urteil letztes Jahr.
Jetzt wurde dieses Urteil in der Berufung bestätigt.

Der Link geht nicht !!!
aktuell hat Donetta das Case geschlossen.

[Franz Beckenbauer]

Uaaahhh.....Veyron hat seinen nächsten Copy & Paste Text gefunden
Erst 2456 x die Apple Umsätze.....und jetzt wird versucht mit "Wiederauferstehungs-Theorien" zu punkten

[B.Rich]

An alle "Überbezieher,die Quote bei mir sind 75 Prozent Zuteilung.

Ist dann wohl bei allen gleich.

[Randfontein]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.336.786 von Franz Beckenbauer am 18.12.15 20:42:06

Ja nun...
Jeder klammert sich an seinen Strohalm. Das muß erlaubt sein. Kokosnuß hin oder her.
Bin Gott sei Dank von der Situation nicht betroffen, aber aus grundsätzlichen Erwägungen gegen jede Häme.
Ebenso abartig finde ich die Beiträge über den bösen, bösen midleton.
Der hat sich eine Heidenarbeit gemacht, die Urteile und deren Begründungen mit uns zu teilen.
Hätte er nicht tun müssen.
Ihn jetzt zu erschießen, weil er in der Kneipe das Klavier gespielt hat, ist voll daneben.

Ich bin auch kein Liebling des threads, weil ich immer wieder darauf hingewiesen habe, dass es keine Geschäftstätigkeit gibt,
und damit nur eine Wette auf ein Gerichtsurteil.
Wer aber sich an dem Verlust Anderer erfreut, denn bestrafen die Börsengötter meist- und zurecht!

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.336.900 von Randfontein am 18.12.15 21:05:46

deine Worte in Ehren - aber glaubst du wirklich, dass sich suhlende Säue durch Börsengötter irritieren lassen?

wai

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.336.786 von Franz Beckenbauer am 18.12.15 20:42:06

@Franzi hat keine Aktien von ITN, aber schreibt wieder !!!

Die Beste Auferstehung wäre, wenn GE/SS zum Supreme Court geht und Donetta das SS vs. Apple Inc. Case wieder startet und nicht zu vergessen Dr. K.'s Assets, wie ein Stadion oder 2001 und Weltkino in die Intertainment AG einzubringen.

Niemand hat ein "STADION" an der Börse guter Einfall von mir , aber wahrscheinlich weit weg von der Realität

Am Besten ist auch, wenn Dr. K. die Weltkino verschiebt in die Intertainment AG:
1. muß er keinen Kaufpreis zahlen
2. das Stadion in die Intertainment AG (warum nicht :laugh

So nächste Woche kommt Weihnachten, dann ist erstmal Sendepause mit News.

In der Tat hat SS als erste Firma einen Song im Internet verkauft, und jetzt wird das mißgemacht, das Geschäftsmodell fehlt von SS.
Das ist nicht OKAY vom Gericht, und hoffentlich finden die SS-Anwälte "GUTE" Punkte zur Revision für das Supreme Court.
Veyron1001 und midleton ist im Urlaub

[B.Rich]

Ach und wenn ich Midleton wäre, würde ich hier überhaupt nicht mehr schreiben.
Mit welchem Recht erlauben sich hier manche den guten so anzugreifen.

Es wäre übrigens an der Zeit eine neues Thread Thema zu finden und zu wechseln.
Milliardenklage gegen Apple ist definitiv zu Ende.

Ich dachte an:

Intertainment AG - Wiederbelebung des Börsenmantels

Das klingt nach dem jetzigen Stand der Dinge realistisch.
Dann werden die Diskussionen auch wieder(hoffentlich) sachlicher und ich denke auch wieder mit Midleton.

Übrigens wird m.M. nach Anfang der Woche schon die AD Hoc über die Platzierung kommen(meine Stücke wie berichtet komplett verbucht), ich denke mit einem Hinweis auf die weitere Vorgehensweise der Akteure.

Also wird es am Wochenende Zeit für ein neues Thema.

Wer traut sich?

Beli, Alpine oder gerne Midleton.

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.338.631 von B.Rich am 19.12.15 11:13:12

Um den eigenen Anspruch gerecht zu werden denke ich schon das Midleton noch einen abschließenden Kommentar zum Entscheid gibt.
Ansonsten sähen sich einige bestätigt.

Ansonsten bin ich auch gespannt was die nächste Woche an Neuigkeiten bringt.

Schönes Wochenende noch.

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.338.631 von B.Rich am 19.12.15 11:13:12

Genau Richard, der arme Freund des gepflegten irischen Trinkspruchs ... wie kann man diesen doch nur so böse angreifen, wo der doch nur das Beste für alle wollte....? HÄH ........hab ich jetzt was verpasst, oder liege ich mit meiner Einschätzung komplett daneben, wenn mir 2 Dinge zur ID Middelchen in Erinnerung bleiben:

1. Dieser hat in beispielsloser Manier hier künstlich eine fachliche Scheinqualität erzeugt, die an dieser Stelle auch schon einmal als "Honigspur" bezeichnet wurde.

2. Ich werde immer noch den Eindruck nicht los, dass noch eine 2. ID benutzt wird, die genau das Gegenteil zum "juristischen Dauerfachgefasel" darstellen ++sollte++

Also eben ein bisserl viel Psycho ... was übrigens an Börsenboards nicht ungewöhnlich ist.

Mein Vorschlag für einen neuen Intertainment - Thema wäre:
"Wie lange ist ITN noch börsennotiert ?"

Allen einen schönen 4 Advent.

MfG
Birte

Zitat von B.Rich: Ach und wenn ich Midleton wäre, würde ich hier überhaupt nicht mehr schreiben.
Mit welchem Recht erlauben sich hier manche den guten so anzugreifen.

Es wäre übrigens an der Zeit eine neues Thread Thema zu finden und zu wechseln.
Milliardenklage gegen Apple ist definitiv zu Ende.

Ich dachte an:

Intertainment AG - Wiederbelebung des Börsenmantels

Das klingt nach dem jetzigen Stand der Dinge realistisch.
Dann werden die Diskussionen auch wieder(hoffentlich) sachlicher und ich denke auch wieder mit Midleton.

Übrigens wird m.M. nach Anfang der Woche schon die AD Hoc über die Platzierung kommen(meine Stücke wie berichtet komplett verbucht), ich denke mit einem Hinweis auf die weitere Vorgehensweise der Akteure.

Also wird es am Wochenende Zeit für ein neues Thema.

Wer traut sich?

Beli, Alpine oder gerne Midleton.

[BWSound]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.338.631 von B.Rich am 19.12.15 11:13:12

Moin! Ja wir brauchen Midleton! Ich schätze seine Beiträge sehr! Er sagte glaube ich vor ein paar Wochen das er bei der Berufungsentscheidung nicht da sei! Und SS glaube ich noch nicht beendet! Aber trotzdem sollten wir einen neuen Thread eröffnen!

[werauchimmer]

Dieser hat in beispielsloser Manier hier künstlich eine fachliche Scheinqualität erzeugt

Mir steht es nicht zu, die fachliche Qualität der Beiträge von Midleton zu bewerten - beeindruckend fand ich die Beiträge in ihrer Tiefe und Breite schon und ich kann mich nicht erinnern, dass hier im Board da jemand fachlich gegenhalten konnte. Und dass sie nicht selbstlos bereitgestellt wurden... - wer ist hier schon selbstlos unterwegs (z.Zt. genüsslich postende Anwesende natüüüüüührlich ausgschlossen).

Und letztendlich haben auch SightSound und General Electric sowie deren Anwälte (diese auch naturgemäß eigennützig) eine realistische Chance gesehen, ihre Ansprüche durchzusetzen - somit waren die Investierten, die ähnliche Hoffnungen gehegt haben, sicherlich nicht völlig hirnlos unterwegs (auch hier natürlich wieder Fantastillionäre ausgeschlossen).

wai

[Belisario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.338.631 von B.Rich am 19.12.15 11:13:12

moin,

ist noch zu früh für einen neuen Thread.

Sightsound sollte definitiv abgeschlossen sein.
Sprich Absage vom Supreme Court, dass man hier nicht mehr verhandelt plus Absage von Donetta, dass hier kein Verfahren mehr aufgenommen wird.

Die Chance, dass hier noch etwas passiert, siedle ich so bei 1:10 an.
Aber vielleicht klappt es ja gerade dann?


Zum anderen wäre ein neuer Thread am besten mit der entsprechenden Ad-hoc seitens Itn eröffnet, in der sie konkrete Pläne vorstellen.

So lange sollten wir noch warten.

Grüße
B.

[explorer68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.338.631 von B.Rich am 19.12.15 11:13:12

Da wuesste ich einen besseren Vorschlag wer einen neuen Thread eroeffnen sollte, allerdings werden die gesetzl. Vorschriften es nicht erlauben :
Der kleine Prinz
( damit waere auch mit dem Kindergarten - Niveau hier im Forum erst einmal vorbei )

[pillpall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.338.682 von Birtes_Call am 19.12.15 11:36:44

Zitat von Birtes_Call: Genau Richard, der arme Freund des gepflegten irischen Trinkspruchs ... wie kann man diesen doch nur so böse angreifen, wo der doch nur das Beste für alle wollte....? HÄH ........hab ich jetzt was verpasst, oder liege ich mit meiner Einschätzung komplett daneben, wenn mir 2 Dinge zur ID Middelchen in Erinnerung bleiben:

1. Dieser hat in beispielsloser Manier hier künstlich eine fachliche Scheinqualität erzeugt, die an dieser Stelle auch schon einmal als "Honigspur" bezeichnet wurde.

2. Ich werde immer noch den Eindruck nicht los, dass noch eine 2. ID benutzt wird, die genau das Gegenteil zum "juristischen Dauerfachgefasel" darstellen ++sollte++

Also eben ein bisserl viel Psycho ... was übrigens an Börsenboards nicht ungewöhnlich ist.

Mein Vorschlag für einen neuen Intertainment - Thema wäre:
"Wie lange ist ITN noch börsennotiert ?"

Allen einen schönen 4 Advent.

MfG
Birte

Zitat von B.Rich: Ach und wenn ich Midleton wäre, würde ich hier überhaupt nicht mehr schreiben.
Mit welchem Recht erlauben sich hier manche den guten so anzugreifen.

Es wäre übrigens an der Zeit eine neues Thread Thema zu finden und zu wechseln.
Milliardenklage gegen Apple ist definitiv zu Ende.

Ich dachte an:

Intertainment AG - Wiederbelebung des Börsenmantels

Das klingt nach dem jetzigen Stand der Dinge realistisch.
Dann werden die Diskussionen auch wieder(hoffentlich) sachlicher und ich denke auch wieder mit Midleton.

Übrigens wird m.M. nach Anfang der Woche schon die AD Hoc über die Platzierung kommen(meine Stücke wie berichtet komplett verbucht), ich denke mit einem Hinweis auf die weitere Vorgehensweise der Akteure.

Also wird es am Wochenende Zeit für ein neues Thema.

Wer traut sich?

Beli, Alpine oder gerne Midleton.

Die Scheinqualität war so viel wert wie japanisch sprechen können, .. hat niemanden geholfen

[pillpall]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.338.778 von werauchimmer am 19.12.15 11:53:41

Zitat von werauchimmer: Dieser hat in beispielsloser Manier hier künstlich eine fachliche Scheinqualität erzeugt

Mir steht es nicht zu, die fachliche Qualität der Beiträge von Midleton zu bewerten - beeindruckend fand ich die Beiträge in ihrer Tiefe und Breite schon und ich kann mich nicht erinnern, dass hier im Board da jemand fachlich gegenhalten konnte. Und dass sie nicht selbstlos bereitgestellt wurden... - wer ist hier schon selbstlos unterwegs (z.Zt. genüsslich postende Anwesende natüüüüüührlich ausgschlossen).

Und letztendlich haben auch SightSound und General Electric sowie deren Anwälte (diese auch naturgemäß eigennützig) eine realistische Chance gesehen, ihre Ansprüche durchzusetzen - somit waren die Investierten, die ähnliche Hoffnungen gehegt haben, sicherlich nicht völlig hirnlos unterwegs (auch hier natürlich wieder Fantastillionäre ausgeschlossen).

wai

scheisse bleibt scheisse auch wenn sie eloquent daher kommt, wem hat es genutzt ?

[Veyron1001]

Zum Supreme Court ist zu sagen, wenn GE/SS „keine“ Beweise=sehr gute Argumente hat, ist die Story SS durch !!!

Es wird immer geschrieben ITN-Mantel sei nix wert, das sehe ich anders, denn für jede ITN-Aktie ist ein Grundkapital eingetragen von exakt (siehe Homepage von ITN)
Grundkapital = Euro 15.296.853
Einzele Werte:
MK Kredit 9,7 Mio. €
VV 150 Mio. €

Weltkino schätze ich hat ein Marktwert von 30 Mio. € ein Gewinn sollte schon 3 Mio. € sein.

Warten wir auf NEWS von ITN !!! jetzt ist Zaubern angesagt

[pillpall]

Du hälst Dich auch an jeden Strohhalm fest, egal wie dünn er ist

[Franz Beckenbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.339.195 von Veyron1001 am 19.12.15 14:00:45

Zitat von Veyron1001: Zum Supreme Court ist zu sagen, wenn GE/SS „keine“ Beweise=sehr gute Argumente hat, ist die Story SS durch !!!

Genau...GE/SS hat die guten Beweise für das SC aufgehoben und vorher nur die Argumente der Putzfrau vorgetragen

Midleton wird doch hier jetzt nur als der große "Beruhiger" gebraucht der mit fachlichen Winkelzügen wieder Veyrons Kokosnüsse leuchten lässt Aber im Ernst...ich habe auch seinen Aufwand geschätzt und die scheinbare fachliche Kompetenz. Aber letztendlich waren alle Fall-Beispiele, alle Vergleiche und Erklärungen nur für die Tonne. In quasi keinem Punkt ist das eingetroffen was er hier prognostiziert hat. Am Ende gipfelte es schon teilweise in Arroganz.

Ich glaube auch das die Kombination aus Midletons rhetorischen "Verbal-Verpackungen" (die vermutlich nicht mal alle verstanden haben....sondern die meisten nur aus dem Kontext geschlossen haben das es super-duper gut aussieht), den Pusheren CB, Bello und der Forums-Nervensäge Veyron.....dem Thread eher geschadet haben.

Da lob ich mir die sachlichen und verständlich nachvollziehbaren Beiträge von einem alpine, WoP, wai, etc. Die hatten das Thema auch verstanden und waren in der Lage die Sache realistisch einschätzen zu können. Dazu braucht man keinen "Puff, Zisch, Knall Hier-bin-ich-midelton-der Weise....Bruder von Gandalf". Wobei ein midelton in abgespeckter Version auch nicht schlecht wäre.

[BankCroupier]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.339.420 von Franz Beckenbauer am 19.12.15 15:07:41

Alle Leute, die in den letzten Monaten hier nur ansatzweise Zweifel an einem positiven Urteil des Berufungsverfahren hatten, wurden auf's Schärfste kritisiert und als Basher und Idioten abgestempelt.
Hinzu kamen die ständigen professionell dargestellten Wiederholungs-Postings mit der Wahrscheinlichkeiten des positiven Urteils von 90 - 100%. Es wurde mit der all-in Strategie geworben und ein User hat sogar hier mit einer eigens entworfenen ITN-Strategie für Verwandte und gute Freunde geworben. Kursziele von über 100 EURO wurden bis Jahresende von manchen prognostiziert.
Hoffentlich waren nicht alle Anleger so blauäugig und etwas vorsichtiger und haben nicht alles auf eine Karte gesetzt oder noch großzügig an der KE zu 1 EURO zusätzliche Aktien gezeichnet, was hier ja auch von den "Alteingesessenen" überschwänglich bejubelt wurde.

Dieses Schema ist leider nicht nur bei ITN zu finden, angeblich totsicher geglaubte Investments gibt es in den Foren in Hülle und Fülle. Für einen Zock durchaus zu gebrauchen (wer den Mut hat und einen Verlust verschmerzen kann), aber als solides Long-Investment oder sogar mit der all-in Strategie, fast immer ein fataler Fehlentscheid, der ggf. richtig Geld kosten kann.

[geldmanager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.336.483 von B.Rich am 18.12.15 19:40:23

Zitat von B.Rich:

Zitat von geldmanager: ...

Der Aktienmarkt kann " keine " Aktie kaufen.Er kann sich diese nur leihen-Beleihen.
Der Börsenmarkt kauft Aktien, u Verkauft Sie im hohen GeldVolumen.
Aktie-Preisen fallen, weil es auf der anderen Seite kaum Verkäufer gegeben haben muss.
Ein " Überkaufter Börsenmarkt " ist kein Aktienmarkt.Ein Börsenmarkt ist Abhängig von der Zukunft u
Bewertungen beziehen sich auf Umsatzeinnahmen.Sind Umsatzeinnahmen in der Vergangenheit nidrieger gewesen, Aktuell im Monat aber höher.Fallen Aktie-Preise auf ein sehr tiefes Niveau.
Der Börsen Handel, gleicht sich zu 99% an das hohe GeldVolumen an.Was übrig bleibt sind 1% u davon werden zu 0.6% MaklerCourtage einschließlich Spesen bezahlt.
Ein Börsenmarkt kann Aktie nur im hohen GeldVolumen liefern.Das wissen zu 99% der Marktteilnehmer.Die das nicht wissen, kaufen u überkaufen Märkte in den Umsatzeinnahmen die Geldbesitzer wechseln.Aus einem Börsenmarkt wird bei Verkäufen, Geld aus dem Markt genommen.Das Geld wird meistens dann woanders hin gehandelt.Das meiste Geld wird von den Geldbesitzer verdient, wärend Aktienkäufer oft seh wenig davon haben.
In einer Börsen Haussee läßt der Börsenmarkt sein gesamtes GeldVolumen frei in den Markt-Handel.In einer Zeit von Maximal 2 Handelstagen Bewerten Börsenmärkte Umsatzeinnahmen, u stellen es den Aktienmärkten zu Verfügung.Ist die Zeit nach 2.Handelstagen abgelaufen, so sitzen Aktienkäufer auf hohen teuren Aktien-Preisen.
Muss das ja jder selber wissen.
Dir ein schönes Wochenende
Mfg
GM

Was nimmst du so für Pillen ein, ich würde da auch mal was von probieren wollen.

2012 habe Ich für Kunden Thomas Cook Ag Aktie Billig aus dem Markt gehandeltHätte Ich keine zu 023E im hohen GeldVolumen gehandelt, wäre Thomas Cook Ag Aktie heute immer noch da unten.Mit 3000 Stückzahlen halten Sie sich noch über " Wasser ".
In Intertainment Ag Aktie,- Handel Ich auf eigen Rechnung.Wie für Griechenland Bankenbranche.
Aktie-Preise kommen bei mir aus dem GeldVolumen.
Probieren alles schön u gut
Nur aufpassen wenn Gewinne einen berauschen
Mfg
GM

[geldmanager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.336.873 von B.Rich am 18.12.15 20:58:59

Zitat von B.Rich: An alle "Überbezieher,die Quote bei mir sind 75 Prozent Zuteilung.

Ist dann wohl bei allen gleich.

Das ist eine gute Kalkulation
Ab 51% hast du die " Kontrolle ".
Gut gemacht!
Mfg
GM

[geldmanager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.338.631 von B.Rich am 19.12.15 11:13:12

Zitat von B.Rich: Ach und wenn ich Midleton wäre, würde ich hier überhaupt nicht mehr schreiben.
Mit welchem Recht erlauben sich hier manche den guten so anzugreifen.

Es wäre übrigens an der Zeit eine neues Thread Thema zu finden und zu wechseln.
Milliardenklage gegen Apple ist definitiv zu Ende.

Ich dachte an:

Intertainment AG - Wiederbelebung des Börsenmantels

Das klingt nach dem jetzigen Stand der Dinge realistisch.
Dann werden die Diskussionen auch wieder(hoffentlich) sachlicher und ich denke auch wieder mit Midleton.

Übrigens wird m.M. nach Anfang der Woche schon die AD Hoc über die Platzierung kommen(meine Stücke wie berichtet komplett verbucht), ich denke mit einem Hinweis auf die weitere Vorgehensweise der Akteure.

Also wird es am Wochenende Zeit für ein neues Thema.

Wer traut sich?

Beli, Alpine oder gerne Midleton.

WIEDERBELEBUNG hört sich besser an, als Milliarden Geldsummen.
Den Mantel ziehe Ich mir gerade rein
Mfg
GM

[geldmanager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.338.676 von clever_broker am 19.12.15 11:33:35

Zitat von clever_broker: Um den eigenen Anspruch gerecht zu werden denke ich schon das Midleton noch einen abschließenden Kommentar zum Entscheid gibt.
Ansonsten sähen sich einige bestätigt.

Ansonsten bin ich auch gespannt was die nächste Woche an Neuigkeiten bringt.

Schönes Wochenende noch.

Wenn die Neuigkeiten direkt über die Börsenmärkte laufen.
Bin auch Ich wieder dabei.
Dir einen schönen 4.Advent
Mfg
GM

[geldmanager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.339.273 von pillpall am 19.12.15 14:32:18

Zitat von pillpall: Du hälst Dich auch an jeden Strohhalm fest, egal wie dünn er ist

Wahrscheinlich wurden einige VK Stoploss Order ausgelößt.Marktteilnehmer/in sich angewohnt haben, keine mehr bis Ultimo gestellt haben.Der Börsenmarkt für Überraschungen sorgt.
Die Macht der Gewohnheit!
Wo es Gewinner gegeben hat, es auch immer Verlierer geben wird.
Die großen Verlierer " Griechenland " sein werden.
Mfg
GM

[Traumsammler]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.340.572 von geldmanager am 19.12.15 22:48:17

Zitat von geldmanager:

Zitat von pillpall: Du hälst Dich auch an jeden Strohhalm fest, egal wie dünn er ist

Wahrscheinlich wurden einige VK Stoploss Order ausgelößt.Marktteilnehmer/in sich angewohnt haben, keine mehr bis Ultimo gestellt haben.Der Börsenmarkt für Überraschungen sorgt.
Die Macht der Gewohnheit!
Wo es Gewinner gegeben hat, es auch immer Verlierer geben wird.
Die großen Verlierer " Griechenland " sein werden.
Mfg
GM

Was schreibst du da für einen Müll ?
Kapiert das jemand ?

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.341.145 von Traumsammler am 20.12.15 09:37:39

Zitat von Traumsammler:

Zitat von geldmanager: ...

Wahrscheinlich wurden einige VK Stoploss Order ausgelößt.Marktteilnehmer/in sich angewohnt haben, keine mehr bis Ultimo gestellt haben.Der Börsenmarkt für Überraschungen sorgt.
Die Macht der Gewohnheit!
Wo es Gewinner gegeben hat, es auch immer Verlierer geben wird.
Die großen Verlierer " Griechenland " sein werden.
Mfg
GM

Was schreibst du da für einen Müll ?
Kapiert das jemand ?

Er ist Joda !

[Veyron1001]

Ein paar Punkte zu SS, über ITN mache ich mir zur Zeit keine Gedanken. ITN wird sich zur schwierigen Lage, wenn Klarheit herrscht bei SS äußern.

ZU SS:

1. GE/SS wird prüfen, was im Urteil steht und wenn grobe Fehler sind, einen Fehler kam schon raus:
2. daß das Gericht nicht auf den Grund gegangen ist, denn nach neuester PTAB-Rechtsprechung ist das Urteil vom 8. Okt. 2014 heute ungültig.
3. SS hat den ersten Song im Internet verkauft, das ist FAKT. Jetzt wird das Geschäftsmodell angeprangert das bei SS fehlt.
4. Es ging um die Patentanmeldung und nicht um das Geschäftsmodell, wie ein User schrieb, daß die 3 Richter 17 Promille hatte und noch ein paar Apple Nutten gratis.
5. Wenn das SC die Klage annimmt sind wir wieder im Rennen.

Finden noch andere User "stichhaltige Punkte" die zum Himmel stinken ?

[Veyron1001]

@midleton: Auftrag von mir, suche gravierende Fehler im Urteil und teile dies uns mit, wenn deine FASTEN-ZEIT vom INTERNET vorbei ist!

Ich weis, du bist im Urlaub midleton !!!

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.338.682 von Birtes_Call am 19.12.15 11:36:44

Zitat von Birtes_Call: Genau Richard, der arme Freund des gepflegten irischen Trinkspruchs ... wie kann man diesen doch nur so böse angreifen, wo der doch nur das Beste für alle wollte....? HÄH ........hab ich jetzt was verpasst, oder liege ich mit meiner Einschätzung komplett daneben, wenn mir 2 Dinge zur ID Middelchen in Erinnerung bleiben:

1. Dieser hat in beispielsloser Manier hier künstlich eine fachliche Scheinqualität erzeugt, die an dieser Stelle auch schon einmal als "Honigspur" bezeichnet wurde.

2. Ich werde immer noch den Eindruck nicht los, dass noch eine 2. ID benutzt wird, die genau das Gegenteil zum "juristischen Dauerfachgefasel" darstellen ++sollte++

Also eben ein bisserl viel Psycho ... was übrigens an Börsenboards nicht ungewöhnlich ist.

Mein Vorschlag für einen neuen Intertainment - Thema wäre:
"Wie lange ist ITN noch börsennotiert ?"

Allen einen schönen 4 Advent.

MfG
Birte

Zitat von B.Rich: Ach und wenn ich Midleton wäre, würde ich hier überhaupt nicht mehr schreiben



Mit welchem Recht erlauben sich hier manche den guten so anzugreifen.

Es wäre übrigens an der Zeit eine neues Thread Thema zu finden und zu wechseln.
Milliardenklage gegen Apple ist definitiv zu Ende.

Ich dachte an:

Intertainment AG - Wiederbelebung des Börsenmantels

Das klingt nach dem jetzigen Stand der Dinge realistisch.
Dann werden die Diskussionen auch wieder(hoffentlich) sachlicher und ich denke auch wieder mit Midleton.

Übrigens wird m.M. nach Anfang der Woche schon die AD Hoc über die Platzierung kommen(meine Stücke wie berichtet komplett verbucht), ich denke mit einem Hinweis auf die weitere Vorgehensweise der Akteure.

Also wird es am Wochenende Zeit für ein neues Thema.

Wer traut sich?

Beli, Alpine oder gerne Midleton.[/









Also über die Motivation von den Graubärten und deren Psyche kann man sicher lange philosophieren.

Einigen Schreibern hier würde es allerdings mal sehr gut tun über ihr eigenes handeln nachzudenken.

Wieviel Energie hier vergeudet wird um die "Gläubigen " vor dem Untergang zu retten das ist wirklich unfassbar.

Und hier nach einer gefühlten Ewigkeit wieder aufzutauchen und nach sich nach dem Kursabsturz am Schaden der anderen aufzugeilen ist schon sehr speziell.
Ohne Freunde und sonstigen Lebensinhalt scheint man zu vielem bereit.

Die meisten der grauen sollten Chance/Risiko sehr wohl gegeneinander abgewogen haben.

Jetzt wird/wurde sich kräftig geschüttelt und die neue Situation versucht zu bewerten.

Komme ich zu dem Entschluss das keine Perspektiven mehr vorhandenen sind, verkaufe ich meinen gesamten Bestand und zwar sofort.

Ich für meine Teil, habe meine Position Mittwoch und Donnerstag verdoppelt.
Und ich sehe das nicht als Roulette.

Ich habe vor einigen Jahren mit MK auf der HV mittags zusammen gestanden, nach meiner Erinnerung war Felix auch mit dabei.

Die Idee von der Neubelebung war seinerzeit schon sehr konkret.
Für mich wird dieses Projekt ab Anfang des Jahres gestartet(reine Vermutung).

Und vielleicht hörst sich das jetzt nach Zweckoptimismus an, aber diese ewige klagerei hat jetzt vermutlich zum Glück ein Ende.
Meiner Meinung nach ist eine Firma mit Verlustvorträgen und Neuemission/alten Geschäftsmodell besser zu greifen.
Man schau sich mal die Entwicklung bei WCM an, das hat auch sehr lange gedauert, läuft aber jetzt endlich.

Und einige werden sich nach an 2007 erinnern, als man kurz vor Einbringung stand (Kurs im High ca.2,5).

Also die Lage ist sicher ernst,aber noch lange nicht hoffnungslos.

Gute Woche an alle.

B.Rich

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.341.295 von B.Rich am 20.12.15 10:36:17

Ja, da haste Recht mit WCM.
midleton wird schon wieder posten hier, evtl. nach Weihnachten.
midleton hatte schon einmal so eine Zeit, jeder suchte ihn im Forum und was war? midleton war im Urlaub, und midleton sagte, daß er es mag OHNE Internetanschluß, als auch ohne Handy in den Urlaub zu gehen, so wie ich auch !!!

[Franz Beckenbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.341.283 von Veyron1001 am 20.12.15 10:28:45

Zitat von Veyron1001: @midleton: Auftrag von mir, suche gravierende Fehler im Urteil und teile dies uns mit, wenn deine FASTEN-ZEIT vom INTERNET vorbei ist!

Ich weis, du bist im Urlaub midleton !!!

Auftrag von dir
Junge...du bist so unfassbar -PIIEEEP-

Kannst du gar nix alleine ?? Aber vermutlich findest du mit deinen Händen nicht mal deinen Hintern
Also los midleton...äähh....Hündchen.....such, such. Dein Herrchen Veyron hat dir einen Auftrag gegeben

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.341.409 von Franz Beckenbauer am 20.12.15 11:15:00

hast du eigentlich nix anderes zu tun, als am 4. Advent mit mir zu posten?
Ich hoffe du findest mit deinen Händen zu Ostern, schöne dicke Eier in einem Körbchen ! such, such, such

[dottore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.339.420 von Franz Beckenbauer am 19.12.15 15:07:41

Zitat von Franz Beckenbauer:

Zitat von Veyron1001: ...
Da lob ich mir die sachlichen und verständlich nachvollziehbaren Beiträge von einem alpine, WoP, wai, etc. Die hatten das Thema auch verstanden und waren in der Lage die Sache realistisch einschätzen zu können. Dazu braucht man keinen "Puff, Zisch, Knall Hier-bin-ich-midelton-der Weise....Bruder von Gandalf". Wobei ein midelton in abgespeckter Version auch nicht schlecht wäre.

also von einem alpine habe ich einen komplett anderen Eindruck. Es war zwar zu erkennen, dass er selbst recherchierte, aber er war so etwas wie ein getreuer Mann fürs grobe Mundwerk im Sinne midletons. Da fand ich midleton immer noch weniger unangenehm.

Nachträglich habe ich den Eindruck, dass midleton durch sein schwierig zu verstehendes verschachteltes Geschreibe und dem Eindruck von Fachwissen eigentlich erfolgreich von einer einfachen Tatsache ablenkte. Und ich glaube nicht, dass dies wirklich bewußt beabsichtigt war. Nachdem das PTAB die Patentierbarkeit wegen Offensichtlichkeit zurückwies, war zu erwarten, dass sie dies wieder tun würden. Denn sie würden sich selbst sonst widersprechen. Und das dies wiederum im Widerspruch dazu sei, dass überhaupt früher einmal ein Patent angenommen wurde, stellt das kleinere Übel da, weil man ja inzwischen klüger geworden sein will. Hätte im Review SS recht bekommen, hätte man negiert klüger geworden zu sein. Eigentlich hätten wir alle wissen müssen, dass SS verlieren würde. Wir ghaben es blos nicht wissen wollen und midleton auch nicht. Er hat uns gesagt, was wir gern hören wollten.

Und so nahm das Unglück seinen Lauf (mehr oder weniger teuer)

[WahrheitoderPflicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.341.559 von dottore am 20.12.15 11:40:30

Denk doch bitte erstmal in Ruhe nach, bevor Du sowas schreibst.

Deine Theorie baut darauf auf, dass hier nur das PTAB eine Rolle gespielt hat.

Das PTAB ist die Behörde, die über die Gültigkeit der Patente entschieden hat, der CAFC ist die Berufungsbehörde. Der Supreme Court wäre die letzte Instanz.

Das grenzt ja schon an verschwörungstheoretische Betrachtugen, wenn man jetzt versucht, an Personen, die hier gepostet haben, den schon immer feststehenden Ausgang eines monatelangen Gerichtsprozesses im Nachinhein vorhersagen zu können, indem man das mit falschen Tatsachenbehauptungen untermauert.

Der CAFC hat etliche PTAB Entscheidungen kassiert, jetzt also zu kommen, man wäre sonst ja nicht klüger geworden, wenn man die Patente bestätigt hätte ...naja , Jeder hat eben seine Sicht der Dinge ...

[dottore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.341.709 von WahrheitoderPflicht am 20.12.15 12:37:14

warum verkneifst du dir nicht den blöden Tonfall. Wenn du glaubst etwas besser zu wissen, dann teile es mit der dazu gehörigen Begründung und ohne blöde Abfälligkeit.

Zitat von WahrheitoderPflicht: Denk doch bitte erstmal in Ruhe nach, bevor Du sowas schreibst.

.......

[WahrheitoderPflicht]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.341.793 von dottore am 20.12.15 13:09:09

Nachdem das PTAB die Patentierbarkeit wegen Offensichtlichkeit zurückwies, war zu erwarten, dass sie dies wieder tun würden (also das PTAB). Denn sie (also das PTAB) würden sich selbst sonst widersprechen

...das ist halt nun mal falsch.

[Birtes_Call]

@Veronika

Wer hatte hier eigentlich mehrfach gepostet, dass ein so vertrauliches Gespräch während einer Hauptversammlung ergeben hätte, dass man sich wohl sicher wäre, den Fall zu gewinnen, oder -sinngemäß- "warum hätte GE sich der Sache angenommen, und so viele Rechtsverdreher beschäftigt....."

Da habe ich in Erinnerung, dass es irgendwann mal eine Meldung gab, dass der Fall positiv eingeschätzt würde.....

Apple scheint wohl doch mächtiger als GE zu sein, das ist m.E. das wesentliche Resultat.

Und irgendwann wird jeder verstehen, wem die Kokosnüsse auf den Kopf gefallen sind.



MfG
Birte

[dottore]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.341.802 von WahrheitoderPflicht am 20.12.15 13:12:25

selbst wenn es falsch sein mag, kann man es sachlich darstellen, ging doch jetzt auch.

CAFC oder PTAB ... ich denke, man konnte verstehen, was ich meinte.

"den schon immer feststehenden Ausgang eines monatelangen Gerichtsprozesses im Nachinhein vorhersagen zu können"

ich habe selbst geschrieben, dass ich im Nachhinein ... und wirklich feststehend, kann man natürlich nicht sagen, aber als wahrscheinlicher, weil ...

Es sind andere Boardteilnehmer, die sich hier als Alleswisser und Besserwisser aufspielen und für den Ton hier verantwortlich sind. (Damit meine ich jetzt nicht deine heutigen Postings)

Außerdem sehe ich keine Verschwörungstheoretischen Ansätze. Ich selbst habe in den letzten Tagen hier gepostet, dass GE nicht ohne Aussicht auf Erfolg eingestiegen wäre. Und auch was midleton angeht, habe ich in den letzten Tagen meine Meinung klar hier geäußert.

[alpine110]

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.341.952 von Birtes_Call am 20.12.15 13:55:00

Pressemitteilung der Intertainment AG

Information über das Patentverfahren von SightSound gegen Apple

München, 19. Juni 2015 - Die Intertainment-Beteiligung SightSound hat Intertainment über den Fortgang des Patent-Berufungsverfahrens zwischen SightSound und Apple informiert. Danach ist inzwischen der Austausch von Schriftsätzen beider Partien vor dem United States Court of Appeals for the Federal Circuit abgeschlossen. In einem nächsten Schritt werde das Gericht nun einen mündlichen Erörterungstermin festlegen. Dieser Erörterungstermin werde voraussichtlich ein bis zwei Prozesstage in Anspruch nehmen. SightSound erwartet, dass dieser Termin im September oder etwas später stattfindet. Danach dauere es in der Regel drei bis sechs Monate bis zu einer Urteilsverkündung. SightSound sei sehr zuversichtlich, den Prozess erfolgreich abschließen zu können.

Nicht, dass das jetzt viel weiter helfen würde!

[Veyron1001]

@alle
ist doch egal, nehmen wir doch mal an wir hätten gewonnen.

Dann geht Apple zum SC.

und was ist dann.

Die Frage ist, kann GE/SS zum SC gehen.

Dann ist alles OK.

(das ist Kurzform)

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.342.171 von werauchimmer am 20.12.15 15:14:11

Vielen Dank, die meinte ich u.a. .... nein, weiterhelfen nicht, aber dies zeigt m.E., dass das Thema "Wiederbelebung" damit auch erledigt ist ... zumindest mit den Aktionären im Anhänger.

Falls dies meine Firma wäre, wüsste ich jetzt genau, was zu tun ist, um die Verlustvorträge vor gierigen Kleinanlegern in Sicherheit zu bringen. Hierzu werde ich mich zum jetzigen Zeitpunkt besser nicht auslassen.

Passt sicher nicht zum Thema "Prinzenparade", aber entspricht eben doch der neuesten Entwicklung nach dem "unerwarteten" Misserfolg = Urteil.


MfG
Birte

Zitat von werauchimmer: Pressemitteilung der Intertainment AG

Information über das Patentverfahren von SightSound gegen Apple

München, 19. Juni 2015 - Die Intertainment-Beteiligung SightSound hat Intertainment über den Fortgang des Patent-Berufungsverfahrens zwischen SightSound und Apple informiert. Danach ist inzwischen der Austausch von Schriftsätzen beider Partien vor dem United States Court of Appeals for the Federal Circuit abgeschlossen. In einem nächsten Schritt werde das Gericht nun einen mündlichen Erörterungstermin festlegen. Dieser Erörterungstermin werde voraussichtlich ein bis zwei Prozesstage in Anspruch nehmen. SightSound erwartet, dass dieser Termin im September oder etwas später stattfindet. Danach dauere es in der Regel drei bis sechs Monate bis zu einer Urteilsverkündung. SightSound sei sehr zuversichtlich, den Prozess erfolgreich abschließen zu können.

Nicht, dass das jetzt viel weiter helfen würde!

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.342.429 von Birtes_Call am 20.12.15 16:34:03

Nur keine falsche Bescheidenheit! Hast ja stets hier mit deinen Kursvoraussagen und Fachwissen hier glänzen können! Also, frei heraus damit: was würdest DU als Eigentümer nun tun?

[midleton]

moin,

letztlich hat Birte es wohl auf den Punkt getroffen, dass apple obviously nicht zu schlagen ist.
War ein gute Woche für apple.
Zwei Berufungsverfahren erfolgreich, Patente teils ungültig; gleichzeitig aber gegen Samsung das eigene Designpatent durchgesetzt.

Und für alle die, die es vorher wussten, mal ein Teil der Begründung bezüglich der Frage des Geschäftserfolgs gegen sightsound:

SIGHTSOUND TECHNOLOGIES, 18 LLC v. APPLE INC.

On appeal, SightSound contends only that the Board lacked substantial evidence to conclude that there was no nexus between the success of the iTunes Music Store (“iTMS”) and the claimed nvention. To establish a proper nexus between a claimed invention and the commercial success of a product, a patent owner must offer “proof that the sales were a direct result of the
unique characteristics of the claimed invention—as opposed to other economic and commercial factors unrelated to the quality of the patented subject matter.”
If a product both “embodies the claimed features” and is “coextensive” with the claims at issue, “a nexus is presumed.”
In other words, a Nexus exists if the commercial success of a product is limited to the features of the claimed invention. But “if the Commercial success is due to an unclaimed feature of the device” or “if the feature that creates the Commercial success was known in the prior art, the success is not
pertinent.”
Here the Board found that “iTMS embodies numerous inventions other than the general purchasing and downloading of music relied upon by SightSound.” J.A. 46, 113. The Board further found that SightSound failed to offer proof that the commercial success of iTMS is the direct result of a unique characteristic of the claimed invention, noting that there was “persuasive evidence that the commercial success of the iTMS is due to Features other than those of the claimed methods.”

und nun die Begründung gegen Samsung:

Appeal from the United States District Court for the Northern District of California in No. 5:12-cv-0630-LHK, Judge Lucy H. Koh.

ON PETITION FOR REHEARING EN BANC
______________________
Before PROST, Chief Judge, MOORE, and REYNA, Circuit Judges.

appeal.
IT IS ORDERED THAT:
1) Samsung’s petition for rehearing is granted by a majority of the panel for the limited purpose of modifying the previously filed majority opinion. Page 17 of the original opinion reads: “Apple did not establish that that These features were the exclusive or significant driver of customer demand, which certainly would have weighed more heavily in its favor. We conclude that this factor weighs in favor of granting Apple’s injunction.”
The corrected opinion reads:
Apple did not establish that these Features were the exclusive driver of customer demand, which certainly would have weighed more heavily in its favor. Apple did, however, show that “a patented Feature is one of several features that cause consumers to make their purchasing decisions.”
Apple III, 735 F.3d at 1364. We conclude that this factor weighs in favor of granting Apple’s injunction.

Heißt also konkret:
Gegenüber Samsung musste apple nur nachweisen, dass das Design nur "one of several Features" war, sightsound sollte aber beweise, dass das eigene Patent der alleinige Grund für apples Geschäftserfolg war, hat man auch nie behauptet, aber das Verfahren war die Plattform, auf der apple dann aufgebaut hat.

Man sieht hier, so wie man das Urteil haben will, kann man es so oder so begründen.

Letztlich ist für die Niederlage auch die ungünstige Richterauswahl verantwortlich:
Judge Dyk ist mit der patentkritischste Richter, auch das Urteil selbst zeigt Schnelligkeit geht vor Gründlichkeit, von einer de novo Beurteilung der Sachverhalte ist wenig zu sehen, angesichts der handwerklichen Lieblosigkeit, hätte man das auch als Rule 36 aburteilen können:
Selbst die Beurteilung Obviousness over ??? and ??? die bei anderen Urteilen dezidiert dargestellt wird, fehlt.
Und zu Judge Lourie hatte ich ja mal einen link eingestellt, der mit der Feststellung schloss, dass Lourie, dessen Urteile mehrmals vom Supreme Court zurückgepfiffen wurde, seinen "Biss" verloren habe, er eigentlich (mit 80) auch in Rente gehen könnte.
Und Judge Hughes Kommt von USPTO, hatte bereits beim Urteil SAP v. Versata sein Minderheitenvotum abgegeben, dass eine Überprüfung des Urteils gar nicht hätte stattfinden dürfen.

Dennoch hatte ich an den Erfolg geglaubt, da die "publications" keine ausreichende Prior Art Quelle darstellen, dies widerspricht allem, was ich hierzu gelesen haben und hier veröffentlicht habe.

Nur kann man schon kritisch fragen, wieso die sightsound-Anwälte in rechtsphilosophischen, verfassungsrelevanten Höhen die Zeit im Oral Hearing verschwenden, wo bislang die meisten Formalien pro USPTO entschieden wurden, dass das USPTO hier einen sehr großen Freiraum hat.
Statt die einfache "Brot und Butter" Argumentation anzubringen, wo denn bitte die Publications veröffentlicht wurden, wieso Abweichung von summary Judgement Ambrose und wieso Widerspruch zu reexamination-Zertifikat.
Klar waren diese Argumente implizit irgendwo in den dockets, aber wenn man weis, dass man patentkritische Richter hat, schadet es nicht explizit darauf hinzuweisen.
Letztlich hatte aber sightsound bereits bei der Institution denselben Fehler gemacht, nicht eng am Patent und dessen Historie zu argumentieren.

Und die Schlussfolgerung:

Ich habe 95% meines Bestandes bis auf die Steuerfreien, die ich damals schon Kölmel nicht angedient hatte, verkauft. War selbst erstaunt, wie schnell die Aufträge durchgingen, wie richtig festgestellt nur mit einem blauen Auge rausgekommen, gut 10% Kursverlust kann ich gut mit leben.

Wie Belisario schon geschrieben hat, die Story war hier der Schadensersatz, Geschäftsbelebung ist nur Plan C, hat aber wenigstens verhindert, dass es bislang weiter nach unten ging.

Aber auch mit 8k bleibe ich euch noch etwas erhalten, wenn ich auch nicht verhehlen kann, dass es doch recht angenehm ist, nicht ständig online und auf der Hut sein zu müssen.

Wie geht es weiter:

Ich rechne jetzt erst mal mit einem rehearing-Antrag im Idealfall en banc. Dann würden sich die anderen 9 Richter den Sachverhalt ebenfalls ansehen, Aber dafür müssten schon 7 der restlichen 9 pro sightsound votieren.
Ein isolierter writ of certiori-Antrag beim Supreme Court hat m.E. wenig Chancen angenommen zu werden, wäre aber fristwahrend, sofern der Cuozzo-Antrag (erster IPR-Fall) zur grundsätzlichen Klärung angenommen würde, und dieses Urteil dann auf sightsound ausstrahlt.

Bezüglich der Frage neues Geschäft erwarte ich wie Belisario ebenso einen Kapitalschnitt, auch der Doktor ist kein Wohltäter und bringt hier zu unseren Gunsten einfach so Firmenwerte ein.
Und Steuervorteile rechnen sich für Kölmel erst ab 75% Beteiligungsquote.

Denn wieso sollte er Gewinne für die er rund 25% Steuern zahlen müsste zu 50% (zumindest letzter bekannter Stand) mit uns Klein-Aktionären teilen. Der Kapitalschnitt, mindestens 1:3 bei derzeitigem Kurs, m.E. eher 1:5 damit etwas Luft bliebe bei weiteren Kursrückgängen.

Und wenn ich dann statt 8000 Aktien nur noch 1600 habe (Grundkaptal dann von 3,2 Mio EUR), dann käme ja erst die Kapitalerhöhung zur Einbringung von Neugeschäft, sagen wir mal 6,4 Mio KE (wer diese Verlustvorträge nutzen will darf ja nicht kleckern), dann darf ich zwar beziehen, werde aber mit 1 EUR (zum Glück nicht wieder) zur Kasse gebeten. Kölmel bringt entsprechend seiner 50% 3,2 Mio EUR Altgeschäft ein, welches davor steht Gewinn zu machen, für die 3,2 Mio Anteil Kleinaktionäre hat man Cash für Neuprojekte (das steuerlich aber ja noch auf die Weide muss).
Und da die wenigsten so eine KE mitgehen können, hält die die KE garantierende MK am Ende auch wieder seine 3/4-Mehrheit.
Dies alles unter der Prämisse, dass MK eben nicht hinwirft.

Insoweit ein Boden sicherlich irgendwo vorhanden, aber stark von Kölmels Verhalten abhängig, mit mühsamen Wiederanstieg, bei gleichzeitiger Spekulation auf die Kursanstiege je nachdem was an rehearing-Anträgen kommt. Bezüglich Supreme Court ist die Regel, dass die bis zur Sommerpause ihre Fälle weitgehend abarbeiten, sofern wir von Cuozzo profitieren würden, wohl also frühestens im Juni 2016.

Ansonsten gilt weiter, dass nur ein Teil der Patente für ungültig erklärt worden ist, der Rest liegt in Donettas Hand, da aber hier das Verfahren zumindest bis Abschluss rehearing / writ of certiori ruhen wird, werde ich an der Seitenlinie bleiben, ruhige Zeiten hier im Forum waren meist die besseren zum Kaufen.

slainte

midleton

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.342.705 von midleton am 20.12.15 17:59:45

Zitat von midleton: moin,

letztlich hat Birte es wohl auf den Punkt getroffen, dass apple obviously nicht zu schlagen ist.
War ein gute Woche für apple.
Zwei Berufungsverfahren erfolgreich, Patente teils ungültig; gleichzeitig aber gegen Samsung das eigene Designpatent durchgesetzt.

Und für alle die, die es vorher wussten, mal ein Teil der Begründung bezüglich der Frage des Geschäftserfolgs gegen sightsound:

SIGHTSOUND TECHNOLOGIES, 18 LLC v. APPLE INC.

On appeal, SightSound contends only that the Board lacked substantial evidence to conclude that there was no nexus between the success of the iTunes Music Store (“iTMS”) and the claimed nvention. To establish a proper nexus between a claimed invention and the commercial success of a product, a patent owner must offer “proof that the sales were a direct result of the
unique characteristics of the claimed invention—as opposed to other economic and commercial factors unrelated to the quality of the patented subject matter.”
If a product both “embodies the claimed features” and is “coextensive” with the claims at issue, “a nexus is presumed.”
In other words, a Nexus exists if the commercial success of a product is limited to the features of the claimed invention. But “if the Commercial success is due to an unclaimed feature of the device” or “if the feature that creates the Commercial success was known in the prior art, the success is not
pertinent.”
Here the Board found that “iTMS embodies numerous inventions other than the general purchasing and downloading of music relied upon by SightSound.” J.A. 46, 113. The Board further found that SightSound failed to offer proof that the commercial success of iTMS is the direct result of a unique characteristic of the claimed invention, noting that there was “persuasive evidence that the commercial success of the iTMS is due to Features other than those of the claimed methods.”

und nun die Begründung gegen Samsung:

Appeal from the United States District Court for the Northern District of California in No. 5:12-cv-0630-LHK, Judge Lucy H. Koh.

ON PETITION FOR REHEARING EN BANC
______________________
Before PROST, Chief Judge, MOORE, and REYNA, Circuit Judges.

appeal.
IT IS ORDERED THAT:
1) Samsung’s petition for rehearing is granted by a majority of the panel for the limited purpose of modifying the previously filed majority opinion. Page 17 of the original opinion reads: “Apple did not establish that that These features were the exclusive or significant driver of customer demand, which certainly would have weighed more heavily in its favor. We conclude that this factor weighs in favor of granting Apple’s injunction.”
The corrected opinion reads:
Apple did not establish that these Features were the exclusive driver of customer demand, which certainly would have weighed more heavily in its favor. Apple did, however, show that “a patented Feature is one of several features that cause consumers to make their purchasing decisions.”
Apple III, 735 F.3d at 1364. We conclude that this factor weighs in favor of granting Apple’s injunction.

Heißt also konkret:
Gegenüber Samsung musste apple nur nachweisen, dass das Design nur "one of several Features" war, sightsound sollte aber beweise, dass das eigene Patent der alleinige Grund für apples Geschäftserfolg war, hat man auch nie behauptet, aber das Verfahren war die Plattform, auf der apple dann aufgebaut hat.

Man sieht hier, so wie man das Urteil haben will, kann man es so oder so begründen.

Letztlich ist für die Niederlage auch die ungünstige Richterauswahl verantwortlich:
Judge Dyk ist mit der patentkritischste Richter, auch das Urteil selbst zeigt Schnelligkeit geht vor Gründlichkeit, von einer de novo Beurteilung der Sachverhalte ist wenig zu sehen, angesichts der handwerklichen Lieblosigkeit, hätte man das auch als Rule 36 aburteilen können:
Selbst die Beurteilung Obviousness over ??? and ??? die bei anderen Urteilen dezidiert dargestellt wird, fehlt.
Und zu Judge Lourie hatte ich ja mal einen link eingestellt, der mit der Feststellung schloss, dass Lourie, dessen Urteile mehrmals vom Supreme Court zurückgepfiffen wurde, seinen "Biss" verloren habe, er eigentlich (mit 80) auch in Rente gehen könnte.
Und Judge Hughes Kommt von USPTO, hatte bereits beim Urteil SAP v. Versata sein Minderheitenvotum abgegeben, dass eine Überprüfung des Urteils gar nicht hätte stattfinden dürfen.

Dennoch hatte ich an den Erfolg geglaubt, da die "publications" keine ausreichende Prior Art Quelle darstellen, dies widerspricht allem, was ich hierzu gelesen haben und hier veröffentlicht habe.

Nur kann man schon kritisch fragen, wieso die sightsound-Anwälte in rechtsphilosophischen, verfassungsrelevanten Höhen die Zeit im Oral Hearing verschwenden, wo bislang die meisten Formalien pro USPTO entschieden wurden, dass das USPTO hier einen sehr großen Freiraum hat.
Statt die einfache "Brot und Butter" Argumentation anzubringen, wo denn bitte die Publications veröffentlicht wurden, wieso Abweichung von summary Judgement Ambrose und wieso Widerspruch zu reexamination-Zertifikat.
Klar waren diese Argumente implizit irgendwo in den dockets, aber wenn man weis, dass man patentkritische Richter hat, schadet es nicht explizit darauf hinzuweisen.
Letztlich hatte aber sightsound bereits bei der Institution denselben Fehler gemacht, nicht eng am Patent und dessen Historie zu argumentieren.

Und die Schlussfolgerung:

Ich habe 95% meines Bestandes bis auf die Steuerfreien, die ich damals schon Kölmel nicht angedient hatte, verkauft. War selbst erstaunt, wie schnell die Aufträge durchgingen, wie richtig festgestellt nur mit einem blauen Auge rausgekommen, gut 10% Kursverlust kann ich gut mit leben.

Wie Belisario schon geschrieben hat, die Story war hier der Schadensersatz, Geschäftsbelebung ist nur Plan C, hat aber wenigstens verhindert, dass es bislang weiter nach unten ging.

Aber auch mit 8k bleibe ich euch noch etwas erhalten, wenn ich auch nicht verhehlen kann, dass es doch recht angenehm ist, nicht ständig online und auf der Hut sein zu müssen.

Wie geht es weiter:

Ich rechne jetzt erst mal mit einem rehearing-Antrag im Idealfall en banc. Dann würden sich die anderen 9 Richter den Sachverhalt ebenfalls ansehen, Aber dafür müssten schon 7 der restlichen 9 pro sightsound votieren.
Ein isolierter writ of certiori-Antrag beim Supreme Court hat m.E. wenig Chancen angenommen zu werden, wäre aber fristwahrend, sofern der Cuozzo-Antrag (erster IPR-Fall) zur grundsätzlichen Klärung angenommen würde, und dieses Urteil dann auf sightsound ausstrahlt.

Bezüglich der Frage neues Geschäft erwarte ich wie Belisario ebenso einen Kapitalschnitt, auch der Doktor ist kein Wohltäter und bringt hier zu unseren Gunsten einfach so Firmenwerte ein.
Und Steuervorteile rechnen sich für Kölmel erst ab 75% Beteiligungsquote.

Denn wieso sollte er Gewinne für die er rund 25% Steuern zahlen müsste zu 50% (zumindest letzter bekannter Stand) mit uns Klein-Aktionären teilen. Der Kapitalschnitt, mindestens 1:3 bei derzeitigem Kurs, m.E. eher 1:5 damit etwas Luft bliebe bei weiteren Kursrückgängen.

Und wenn ich dann statt 8000 Aktien nur noch 1600 habe (Grundkaptal dann von 3,2 Mio EUR), dann käme ja erst die Kapitalerhöhung zur Einbringung von Neugeschäft, sagen wir mal 6,4 Mio KE (wer diese Verlustvorträge nutzen will darf ja nicht kleckern), dann darf ich zwar beziehen, werde aber mit 1 EUR (zum Glück nicht wieder) zur Kasse gebeten. Kölmel bringt entsprechend seiner 50% 3,2 Mio EUR Altgeschäft ein, welches davor steht Gewinn zu machen, für die 3,2 Mio Anteil Kleinaktionäre hat man Cash für Neuprojekte (das steuerlich aber ja noch auf die Weide muss).
Und da die wenigsten so eine KE mitgehen können, hält die die KE garantierende MK am Ende auch wieder seine 3/4-Mehrheit.
Dies alles unter der Prämisse, dass MK eben nicht hinwirft.

Insoweit ein Boden sicherlich irgendwo vorhanden, aber stark von Kölmels Verhalten abhängig, mit mühsamen Wiederanstieg, bei gleichzeitiger Spekulation auf die Kursanstiege je nachdem was an rehearing-Anträgen kommt. Bezüglich Supreme Court ist die Regel, dass die bis zur Sommerpause ihre Fälle weitgehend abarbeiten, sofern wir von Cuozzo profitieren würden, wohl also frühestens im Juni 2016.

Ansonsten gilt weiter, dass nur ein Teil der Patente für ungültig erklärt worden ist, der Rest liegt in Donettas Hand, da aber hier das Verfahren zumindest bis Abschluss rehearing / writ of certiori ruhen wird, werde ich an der Seitenlinie bleiben, ruhige Zeiten hier im Forum waren meist die besseren zum Kaufen.

slainte

midleton

Schön von dir zu lesen.

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.342.864 von B.Rich am 20.12.15 18:58:50

Ja, definitiv schön zu lesen, dass der große Meister ausgestiegen ist ... insofern spät, aber immerhin noch meiner pessimistischen Vorhersage abschliessend gefolgt. Interessant fand ich übrigens den Zeitpunkt der etwas übereilten KE, und dem nach Bekanntgabe leicht ungewöhnlichen Anstieg auf fast 1,60 ... ist aber nicht mein Problem.

5 Prozent = 8000 ... ok, Respekt, waren ein paar Stückchen. Warste vielleicht sogar bei dem 60k Trade dabei.

Nun kann der Rest irgendwann in Ruhe vom Kurszettel genommen werden.

Dein Posting kommt mir allerdings ein wenig zu spät, um alle Aussagen ernst nehmen zu können.


MfG
Birte

Zitat von B.Rich:

Zitat von midleton: moin,

letztlich hat Birte es wohl auf den Punkt getroffen, dass apple obviously nicht zu schlagen ist.
War ein gute Woche für apple.
Zwei Berufungsverfahren erfolgreich, Patente teils ungültig; gleichzeitig aber gegen Samsung das eigene Designpatent durchgesetzt.

Und für alle die, die es vorher wussten, mal ein Teil der Begründung bezüglich der Frage des Geschäftserfolgs gegen sightsound:

SIGHTSOUND TECHNOLOGIES, 18 LLC v. APPLE INC.

On appeal, SightSound contends only that the Board lacked substantial evidence to conclude that there was no nexus between the success of the iTunes Music Store (“iTMS”) and the claimed nvention. To establish a proper nexus between a claimed invention and the commercial success of a product, a patent owner must offer “proof that the sales were a direct result of the
unique characteristics of the claimed invention—as opposed to other economic and commercial factors unrelated to the quality of the patented subject matter.”
If a product both “embodies the claimed features” and is “coextensive” with the claims at issue, “a nexus is presumed.”
In other words, a Nexus exists if the commercial success of a product is limited to the features of the claimed invention. But “if the Commercial success is due to an unclaimed feature of the device” or “if the feature that creates the Commercial success was known in the prior art, the success is not
pertinent.”
Here the Board found that “iTMS embodies numerous inventions other than the general purchasing and downloading of music relied upon by SightSound.” J.A. 46, 113. The Board further found that SightSound failed to offer proof that the commercial success of iTMS is the direct result of a unique characteristic of the claimed invention, noting that there was “persuasive evidence that the commercial success of the iTMS is due to Features other than those of the claimed methods.”

und nun die Begründung gegen Samsung:

Appeal from the United States District Court for the Northern District of California in No. 5:12-cv-0630-LHK, Judge Lucy H. Koh.

ON PETITION FOR REHEARING EN BANC
______________________
Before PROST, Chief Judge, MOORE, and REYNA, Circuit Judges.

appeal.
IT IS ORDERED THAT:
1) Samsung’s petition for rehearing is granted by a majority of the panel for the limited purpose of modifying the previously filed majority opinion. Page 17 of the original opinion reads: “Apple did not establish that that These features were the exclusive or significant driver of customer demand, which certainly would have weighed more heavily in its favor. We conclude that this factor weighs in favor of granting Apple’s injunction.”
The corrected opinion reads:
Apple did not establish that these Features were the exclusive driver of customer demand, which certainly would have weighed more heavily in its favor. Apple did, however, show that “a patented Feature is one of several features that cause consumers to make their purchasing decisions.”
Apple III, 735 F.3d at 1364. We conclude that this factor weighs in favor of granting Apple’s injunction.

Heißt also konkret:
Gegenüber Samsung musste apple nur nachweisen, dass das Design nur "one of several Features" war, sightsound sollte aber beweise, dass das eigene Patent der alleinige Grund für apples Geschäftserfolg war, hat man auch nie behauptet, aber das Verfahren war die Plattform, auf der apple dann aufgebaut hat.

Man sieht hier, so wie man das Urteil haben will, kann man es so oder so begründen.

Letztlich ist für die Niederlage auch die ungünstige Richterauswahl verantwortlich:
Judge Dyk ist mit der patentkritischste Richter, auch das Urteil selbst zeigt Schnelligkeit geht vor Gründlichkeit, von einer de novo Beurteilung der Sachverhalte ist wenig zu sehen, angesichts der handwerklichen Lieblosigkeit, hätte man das auch als Rule 36 aburteilen können:
Selbst die Beurteilung Obviousness over ??? and ??? die bei anderen Urteilen dezidiert dargestellt wird, fehlt.
Und zu Judge Lourie hatte ich ja mal einen link eingestellt, der mit der Feststellung schloss, dass Lourie, dessen Urteile mehrmals vom Supreme Court zurückgepfiffen wurde, seinen "Biss" verloren habe, er eigentlich (mit 80) auch in Rente gehen könnte.
Und Judge Hughes Kommt von USPTO, hatte bereits beim Urteil SAP v. Versata sein Minderheitenvotum abgegeben, dass eine Überprüfung des Urteils gar nicht hätte stattfinden dürfen.

Dennoch hatte ich an den Erfolg geglaubt, da die "publications" keine ausreichende Prior Art Quelle darstellen, dies widerspricht allem, was ich hierzu gelesen haben und hier veröffentlicht habe.

Nur kann man schon kritisch fragen, wieso die sightsound-Anwälte in rechtsphilosophischen, verfassungsrelevanten Höhen die Zeit im Oral Hearing verschwenden, wo bislang die meisten Formalien pro USPTO entschieden wurden, dass das USPTO hier einen sehr großen Freiraum hat.
Statt die einfache "Brot und Butter" Argumentation anzubringen, wo denn bitte die Publications veröffentlicht wurden, wieso Abweichung von summary Judgement Ambrose und wieso Widerspruch zu reexamination-Zertifikat.
Klar waren diese Argumente implizit irgendwo in den dockets, aber wenn man weis, dass man patentkritische Richter hat, schadet es nicht explizit darauf hinzuweisen.
Letztlich hatte aber sightsound bereits bei der Institution denselben Fehler gemacht, nicht eng am Patent und dessen Historie zu argumentieren.

Und die Schlussfolgerung:

Ich habe 95% meines Bestandes bis auf die Steuerfreien, die ich damals schon Kölmel nicht angedient hatte, verkauft. War selbst erstaunt, wie schnell die Aufträge durchgingen, wie richtig festgestellt nur mit einem blauen Auge rausgekommen, gut 10% Kursverlust kann ich gut mit leben.

Wie Belisario schon geschrieben hat, die Story war hier der Schadensersatz, Geschäftsbelebung ist nur Plan C, hat aber wenigstens verhindert, dass es bislang weiter nach unten ging.

Aber auch mit 8k bleibe ich euch noch etwas erhalten, wenn ich auch nicht verhehlen kann, dass es doch recht angenehm ist, nicht ständig online und auf der Hut sein zu müssen.

Wie geht es weiter:

Ich rechne jetzt erst mal mit einem rehearing-Antrag im Idealfall en banc. Dann würden sich die anderen 9 Richter den Sachverhalt ebenfalls ansehen, Aber dafür müssten schon 7 der restlichen 9 pro sightsound votieren.
Ein isolierter writ of certiori-Antrag beim Supreme Court hat m.E. wenig Chancen angenommen zu werden, wäre aber fristwahrend, sofern der Cuozzo-Antrag (erster IPR-Fall) zur grundsätzlichen Klärung angenommen würde, und dieses Urteil dann auf sightsound ausstrahlt.

Bezüglich der Frage neues Geschäft erwarte ich wie Belisario ebenso einen Kapitalschnitt, auch der Doktor ist kein Wohltäter und bringt hier zu unseren Gunsten einfach so Firmenwerte ein.
Und Steuervorteile rechnen sich für Kölmel erst ab 75% Beteiligungsquote.

Denn wieso sollte er Gewinne für die er rund 25% Steuern zahlen müsste zu 50% (zumindest letzter bekannter Stand) mit uns Klein-Aktionären teilen. Der Kapitalschnitt, mindestens 1:3 bei derzeitigem Kurs, m.E. eher 1:5 damit etwas Luft bliebe bei weiteren Kursrückgängen.

Und wenn ich dann statt 8000 Aktien nur noch 1600 habe (Grundkaptal dann von 3,2 Mio EUR), dann käme ja erst die Kapitalerhöhung zur Einbringung von Neugeschäft, sagen wir mal 6,4 Mio KE (wer diese Verlustvorträge nutzen will darf ja nicht kleckern), dann darf ich zwar beziehen, werde aber mit 1 EUR (zum Glück nicht wieder) zur Kasse gebeten. Kölmel bringt entsprechend seiner 50% 3,2 Mio EUR Altgeschäft ein, welches davor steht Gewinn zu machen, für die 3,2 Mio Anteil Kleinaktionäre hat man Cash für Neuprojekte (das steuerlich aber ja noch auf die Weide muss).
Und da die wenigsten so eine KE mitgehen können, hält die die KE garantierende MK am Ende auch wieder seine 3/4-Mehrheit.
Dies alles unter der Prämisse, dass MK eben nicht hinwirft.

Insoweit ein Boden sicherlich irgendwo vorhanden, aber stark von Kölmels Verhalten abhängig, mit mühsamen Wiederanstieg, bei gleichzeitiger Spekulation auf die Kursanstiege je nachdem was an rehearing-Anträgen kommt. Bezüglich Supreme Court ist die Regel, dass die bis zur Sommerpause ihre Fälle weitgehend abarbeiten, sofern wir von Cuozzo profitieren würden, wohl also frühestens im Juni 2016.

Ansonsten gilt weiter, dass nur ein Teil der Patente für ungültig erklärt worden ist, der Rest liegt in Donettas Hand, da aber hier das Verfahren zumindest bis Abschluss rehearing / writ of certiori ruhen wird, werde ich an der Seitenlinie bleiben, ruhige Zeiten hier im Forum waren meist die besseren zum Kaufen.

slainte

midleton

Schön von dir zu lesen.

[Birtes_Call]

Kleine Ergänzung

Die fehlende Qualität der von GE beauftragten Anwälte für diesen Fall an der Seite von SS ist wirklich beeindruckend ... hatte ich tatsächlich schon sehr früh so eingeschätzt, von daher meine so positive Grundeinstellung.


MfG
Birte

[Belisario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.342.705 von midleton am 20.12.15 17:59:45

moin,

schöne und klare Zusammenfassung.

Ich bin nach dem negativen Urteil sogar noch mit 5% plus rausgekommen. Dem niedrigen Einstand sei es gedankt. Allerdings nur ein kleiner Trost, wenn man bereits 200% im plus war und nichts realisiert hat.
Hab halt an mein eigenes Geschreibsel fest geglaubt.

Und an Gerechtigkeit bei Gericht.
Das war eine Fehleinschätzung.


Die geplante Wiederbelebung sehe ich zur Zeit ebenfalls nicht als großartigen Kurstreiber.
Kapitalschnitt plus KE sind in der Regel unangenehm für Altaktionäre.
Wäre der Mantel wenigstens schuldenfrei und nicht noch mit 10 Mios belastet.

Sightsound war unser Fallschirm, der ist nicht aufgegangen.
Folglich wird der Aufprall etwas härter ausfallen.

Ein en banc rehearing würde natürlich noch einmal alles ändern.
Das würde wieder Luft in die SS-Spekulation fächeln und den Kurs entsprechend hochziehen.

Ansonsten auch für mich besser Seitenlinie.

Grüße
B.

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.343.239 von Belisario am 20.12.15 21:11:34

Zitat von Belisario: moin,

schöne und klare Zusammenfassung.

Ich bin nach dem negativen Urteil sogar noch mit 5% plus rausgekommen. Dem niedrigen Einstand sei es gedankt. Allerdings nur ein kleiner Trost, wenn man bereits 200% im plus war und nichts realisiert hat.
Hab halt an mein eigenes Geschreibsel fest geglaubt.

Und an Gerechtigkeit bei Gericht.
Das war eine Fehleinschätzung.


Die geplante Wiederbelebung sehe ich zur Zeit ebenfalls nicht als großartigen Kurstreiber.
Kapitalschnitt plus KE sind in der Regel unangenehm für Altaktionäre.
Wäre der Mantel wenigstens schuldenfrei und nicht noch mit 10 Mios belastet.

Sightsound war unser Fallschirm, der ist nicht aufgegangen.
Folglich wird der Aufprall etwas härter ausfallen.

Ein en banc rehearing würde natürlich noch einmal alles ändern.
Das würde wieder Luft in die SS-Spekulation fächeln und den Kurs entsprechend hochziehen.

Ansonsten auch für mich besser Seitenlinie.

Grüße
B.

Dann scheine ich langsam der letzte zu sein, der noch dran glaubt.
Zumindest lassen sich jetzt die Stückzahlen erklären. Da ich aber nicht alle hab kaufen können, müssen andere auch noch zugeschlagen haben. Der dicke Block mit über 60000 Stücken ging an einen anderen.
Mein Durschnittskurs für die Zukäufe lag knapp über 0,50.

[BWSound]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.343.302 von B.Rich am 20.12.15 21:37:48

Genau! Bin bei dir! Hier geht immer noch was SS! Wer hier aussteigt Pech gehabt!

[rotie1]

Schei..... Kokosnüsse ...
gibt es auf den Philippinen keine Kürbisse!?!??

[Franz Beckenbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.343.395 von BWSound am 20.12.15 22:17:47

Zitat von BWSound: Genau! Bin bei dir! Hier geht immer noch was SS! Wer hier aussteigt Pech gehabt!

Hier geht NICHTS mehr...zumindest nicht was SS betrifft. Die Herren mit dem "Hammer" werden immer einen Spielraum haben das Ding so zu drehen wie sie es gerne möchten. Wer glaubt denn jetzt noch ernsthaft das man Apple auf Milliarden verklagt und damit einen Freibrief ausstellt um auch an "anderen Haustüren" zu klingeln

Midleton hatte mich mit seinen seitenlangen Fachsimpeleien fast so weit das ich etwas investiert hätte. Zum Glück habe ich auf das Urteil gewartet.....und wenn ich bei 2-3 € eingestiegen wäre hätte ich auch einen schönen Schnitt gemacht. Aber jetzt á la BWSound in das fallenden Messer zu greifen ist schon etwas verpeilt. Mit Glück geht das irgendwann wieder in die andere Richtung. Aber ich fürchte das Geld wird hier sehr lange geparkt. Selbst eine evtl. Absicht von SS weiter zu kämpfen dürfte kein Kursfeuerwerk mehr auslösen......weil auch in der nächsten Instanz die Chancen weiterhin schlecht bleiben.

[Franz Beckenbauer]

Nachdem Midleton gestern seinen 95%-Ausstieg verkündet hat....bin ich mal gespannt wie viele "Jünger" heute das Handtuch werfen

[explorer68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.343.962 von Franz Beckenbauer am 21.12.15 08:02:42

Was fuer ein Diarrhoe !!!!
Jetzt sind fast alle Forumsteilnehmer +/- Null bezw. sogar mit Gewinn rausgekommen Bin zwar auch unten eingestiegen, aber der Ueberbezug zieht mein EK in die Hoehe. Aber so ist halt das Spiel mit Aktien.
Ich glaube einige Beitragsschreiber sitzen mit einer immer laengeren Nase vorm Computer

@Belisario du bist der wahre Boersenguru !!! Man braucht nur einige Deiner Beitraege zurueck lesen
z.B.:
"""Genau so ist es.
Und wir sind von Anfang an dabei!
Weil wir das wahre Potential von MK-Intertainment-Sightsound annähernd einschätzen oder auch nur erahnen können.

Der Vorteil, wenn man bereits seit 15 Jahren zur "Familie" gehört."""

[Franz Beckenbauer]

Fast alle.....
Ja so ist das an der Börse....hinterher gehören fast alle immer zu den Gewinnern....und fast niemand hat etwas verloren

[clever_broker]

Ich habe Geld verloren!
Aber wer was gelernt hat in den letzten Jahren weiß das jetzt die Player auf der Lauer sind um einzustegen! Siehe Posting von Midleton. Postings waren meist mit Handlungen von seiner Seite verbunden. So wie jetzt auch unterstelle ich mal.
Für mich gibt es noch zum einen was macht jetzt GE und SS.
Zum anderen was macht die ITN.
Beide Stellungnahmen stehen noch aus.
Also das ich wirklich positiv bin was die Zukunft angeht.....?
Aber ich bin mir sicher das es noch einige Zeitpunkt gibt weitaus besser auszusteigen als jetzt!

Meiner Meinung nach wollen hier einige zu dem Kurs einsteigen und dann die Welle reiten die mit den nächsten Schritten der Unternehmen vllt kommt.

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.344.169 von explorer68 am 21.12.15 08:47:16

Zitat von explorer68: Was fuer ein Diarrhoe !!!!
Jetzt sind fast alle Forumsteilnehmer +/- Null bezw. sogar mit Gewinn rausgekommen Bin zwar auch unten eingestiegen, aber der Ueberbezug zieht mein EK in die Hoehe. Aber so ist halt das Spiel mit Aktien.
Ich glaube einige Beitragsschreiber sitzen mit einer immer laengeren Nase vorm Computer

@Belisario du bist der wahre Boersenguru !!! Man braucht nur einige Deiner Beitraege zurueck lesen
z.B.:
"""Genau so ist es.
Und wir sind von Anfang an dabei!
Weil wir das wahre Potential von MK-Intertainment-Sightsound annähernd einschätzen oder auch nur erahnen können.

Der Vorteil, wenn man bereits seit 15 Jahren zur "Familie" gehört."""

Das schreiben niemals überbewerten. Wer drin ist möchte steigende Kurse und postet entsprechend.
Wer nicht mehr drin ist möchte fallende Kurse und postet entsprechend.

Es gibt nicht schlimmeres als weit über 10 Jahre dabei gewesen zu sein und nach dem Ausstieg steigen die Kurse.
Das kann noch wild werden hier.
Und manch einer belügt sich eben gerne selber.

Ich habe ganz oben ganz viel verkauft ....

....aber eben die Kapitalerhöhung voll mitgezogen und deutlich darüber hinaus zu einem Euro.

Das relativiert das ganze wieder, hat aber dazu geführt das ich unten sehr viele Stücke nehmen konnte.
Ich habe auch noch einige Körbchen in Xetra aufgestellt, weil ich nach wie vor an die Story(wahrscheinlich mittlerweile Plan D oder E) glaube.

Die hohe Quote (75%) beim Überbezug lässt allerdings darauf schließen das MK nicht so viele Aktien genommen hat.

Bin auf die AD Hoc gespannt, rechne heute damit.

[explorer68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.344.313 von clever_broker am 21.12.15 09:10:43

Kannst Dich beruhigen, habe gerade unsere Regierungscheffin angerufen. Sie sagte: Wir schaffen das

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.344.400 von B.Rich am 21.12.15 09:19:33

bei mir KE immer noch nicht eingebucht... und das, obwohl ich Konto bei Konsortialführerin habe....

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.344.448 von alpine110 am 21.12.15 09:24:54

Zitat von alpine110: bei mir KE immer noch nicht eingebucht... und das, obwohl ich Konto bei Konsortialführerin habe....

Macht alles einen blendenden Eindruck...

[Birtes_Call]

@Prinzengarde

Würde es eigentlich jemanden überraschen, falls hier demnächst eine Meldung über reduzierte Anteile aus der Führungsetage vermeldet werden .... z.B. Unterschreitung der 3 Prozent .....

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.344.448 von alpine110 am 21.12.15 09:24:54

Zitat von alpine110: bei mir KE immer noch nicht eingebucht... und das, obwohl ich Konto bei Konsortialführerin habe....

Sparkasse und Volksbank scheinbar schneller.



Aber bis wir wieder bei einem € sind dauert es ja eh noch was.

Verlustverrechnung habe ich mir mit den anderen Stücken besorgt.

[Veyron1001]

evtl. kommen NEWS von SS, wie die Vorgehensweise ist: - SC und nochmals das Urteil durchleuchten.
Zu ITN ist zu sagen, daß noch vor Weihnachten eine NEWS kommt.

[lisa46]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.345.282 von Veyron1001 am 21.12.15 11:19:36

woher willst Du denn das wissen?

(dass noch vor W ne News kommt)

[Franz Beckenbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.345.702 von lisa46 am 21.12.15 12:32:37

Zitat von lisa46: woher willst Du denn das wissen?

(dass noch vor W ne News kommt)

Hast du noch nicht gemerkt das Veyron ein ahnungsloser Pusher ist ? Der weiß doch alles....z.B. das Donetta stinkesauer war auf Apple....das man die Aktionäre noch vor´m letzten Wochende heiß machen wollte.....und das eh alles gut wird...100%

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.344.565 von Birtes_Call am 21.12.15 09:39:32

Zitat von Birtes_Call: Würde es eigentlich jemanden überraschen, falls hier demnächst eine Meldung über reduzierte Anteile aus der Führungsetage vermeldet werden .... z.B. Unterschreitung der 3 Prozent .....

Das liebes Birte ist allerdings auch für mich ein Gradmesser. Ich bin nicht mit einem blauen Auge davon gekommen, habe aber noch kein Stück verkauft. Ich sehe nach wie vor die Chance in einer Einbringung einer Geschäftstätigkeit in den momentan operativ leeren Mantel. Und ich habe die Einberufung des neuen Vorstands getrennt vom Ausgang des Verfahrens gesehen und er wurde so auch kommuniziert. Wenn hier vom neuen Vorstand Aktien verkauft würden, wäre dies ein Zeichen das in naher Zukunft nicht mit wieder steigenden Kursen gerechnet wird und zwar generell. Aber ich hoffe es wird keine entsprechende Meldung kommen.............................

Und ich bin auch nach wie vor dankbar für alle Informationen die hier bereit gestellt wurden. Was man draus macht und wie man seine Anlagenentscheidung findet, dafür ist jeder selbst verantwortlich. Wenn es positiv ausgegangen wäre, könnte man vor lauter Smileys den Thread wohl nicht mehr verfolgen und die negative Entscheidung hat bei manchen halt die Häme, die Boshaftigkeit und die Besserwisserei aus dem Innersten hervorgekehrt und wir durften alle dran teil haben. So isses halt und so wirds bleiben

[Franz Beckenbauer]

@ fohlenpelzig

Die Häme (die sich bei mir nur gegen 3-4 Personen richtet......für den Rest tut es mir ehrlich Leid...auch wenn ein jeder selber für seine Börsenentscheidungen verantwortlich ist) haben sich die Herren ehrlich verdient. Mit Arroganz und (schlechtem) Pusherverhalten.

Wenn du meine Meinung zu ITN hören willst. Ich bin mir ziemlich sicher das es hier weitergehen wird. Es ist nur die Frage was du jetzt für einen Anlagehorizont mitbringen musst und in welcher Form jetzt hier mit Kursanstiegen zu rechnen ist. Wenn die definitive Meldung über ein "Neu-Geschäft" kommt....wird die Aktie sicherlich einen Hüpfer machen. Und im Anschluss wird sich die Aktie wie (fast) jede andere auch an den Bilanzen und Wachstumsmöglichkeiten orientieren.

[pattern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.345.873 von fohlenpelzig am 21.12.15 13:03:11

....ergänzend hierzu: Die Meldung müsste innerhalb von 5 Werktagen kommen.

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.345.873 von fohlenpelzig am 21.12.15 13:03:11

Man kann dieses Thema natürlich auch von der anderen Seite beleuchten .... heisst, wäre es nicht ein gutes Signal, wenn zu diesen Kursen demnächst die Meldung einer Aufstockung käme ...?

Denn wenn man eine Zeichnungsgarantie zu Euro 1 abgibt, und von der Zukunft überzeugt ist, könnte man in diesem Tagen auch zu 40 Cent mal ein paar Stückchen nehmen...

Falls nicht, gibt es sicher viele Gründe ... nur einer wäre fatal.


MfG
Birte

Zitat von fohlenpelzig:

Zitat von Birtes_Call: Würde es eigentlich jemanden überraschen, falls hier demnächst eine Meldung über reduzierte Anteile aus der Führungsetage vermeldet werden .... z.B. Unterschreitung der 3 Prozent .....

Das liebes Birte ist allerdings auch für mich ein Gradmesser. Ich bin nicht mit einem blauen Auge davon gekommen, habe aber noch kein Stück verkauft. Ich sehe nach wie vor die Chance in einer Einbringung einer Geschäftstätigkeit in den momentan operativ leeren Mantel. Und ich habe die Einberufung des neuen Vorstands getrennt vom Ausgang des Verfahrens gesehen und er wurde so auch kommuniziert. Wenn hier vom neuen Vorstand Aktien verkauft würden, wäre dies ein Zeichen das in naher Zukunft nicht mit wieder steigenden Kursen gerechnet wird und zwar generell. Aber ich hoffe es wird keine entsprechende Meldung kommen.............................

Und ich bin auch nach wie vor dankbar für alle Informationen die hier bereit gestellt wurden. Was man draus macht und wie man seine Anlagenentscheidung findet, dafür ist jeder selbst verantwortlich. Wenn es positiv ausgegangen wäre, könnte man vor lauter Smileys den Thread wohl nicht mehr verfolgen und die negative Entscheidung hat bei manchen halt die Häme, die Boshaftigkeit und die Besserwisserei aus dem Innersten hervorgekehrt und wir durften alle dran teil haben. So isses halt und so wirds bleiben

[Veyron1001]

Dr. K. wird bei Einbringung der Weltkino eine Kapitalerhöhung machen.
Es ist kein Kaufpreis zu zahlen.
So wie ich Dr. K. einschätze, liegt dem Dr. K. an einer werthalten ITN AG mit steigenden Kursen, alles andere macht keinen Sinn.

[lisa46]

kann hier jemand ein blitzlicht bzgl. kapitalisierung (zu akt. 40 Cent) und dem Buchwert geben?

außerdem wäre interessant, wie hoch die cashburn rate liegt (akt. Vorstandsgehälter + AR etc.).

Bzgl. Firmenmantel ist die Frage, ob es nicht woanders günstigere gibt als wie dieser hier aktuell bepreist wird.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.346.257 von lisa46 am 21.12.15 14:05:12

ok, nochmal die Fakten zu ITN (kann dan jeder selbst bewerten):

nach KE wird es 16.296.853 Shares geben. Marketcap damit bei Kurs von 0,40: 6.518.741,20€

ITN ist im General Standard notiert (also im regulierten Markt, im Gegensatz zum Freiverkehr). Dort gibt es nicht viele Mäntel, daher ist auch die Börsennotiz interessant.

Assets sind im Wesentlichen:
anerkannte Verlustvorträge, die in ITN schlummern, belaufen sich per 31.12.2014 auf (ACHTUNG!):
- 143 Mio€ körperschaftssteuerliche VV und
- 225 Mio€ gewerbesteuerliche VV

(Der Doc hat zahlreiche Gesellschaften, die er gegebenenfalls einbringen könnte...)

Auf Passiv-Seite ist der größte Brocken die knapp 10Mio€ kurzfristige Schulden (Darlehensgeber der Hauptaktionär MK-Medien, Darlehen läuft aktuell bis zum 30.6.2016 und wurde bislang immer verlängert, Zins dafür 0,75 über EURIBOR)

Mitarbeiter hat ITN seit 1.11.15 genau ZWEI, nämlich die beiden Vorstandmitglieder.
Personalaufwand für Dr. Maaß hatte im Jahre 2014 bei 36T€ gelegen.
Hauptaktionär Michael Kölmel/MK-Medien hat eine Finanzierungszusage bis 30.06.2016 abgegeben.

Hauptaktionäre sind MK Medien mit knapp 50% sowie der CEO Felix Petri mit z.Zt. 3%

[B.Rich]

Die MK liegt bei aktuellem Kurs bei ca. 6,5 Mio.€.
Höhe des Gehalts vom neuen Vorstand etc. sind nicht veröffentlicht und die AR Mitglieder wurden m.W. pro Sitzung bezahlt.
Die Höhe der Verlustvorträge wurden hier mal kommuniziert

Zitat von BankCroupier
Die Verlustvorträge sind nicht ohne, per 31.12.14 betrugen lt. GB der ITN, die körperschaftsteuerlichen Verlustvorträge ca. 143 Mio EURO und die gewerbesteuerlichen Verlustvorträge ca. 225 Mio EURO.
Diese aufgelaufenen Verluste sind unbeschränkt vortragsfähig.


Und warum sollte man sich eine anderen Börsenmatel zusammenkaufen,wenn man einen hat.

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.345.282 von Veyron1001 am 21.12.15 11:19:36

Zitat von Veyron1001: evtl. kommen NEWS von SS, wie die Vorgehensweise ist: - SC und nochmals das Urteil durchleuchten.
Zu ITN ist zu sagen, daß noch vor Weihnachten eine NEWS kommt.

Heute ist genau 1 Woche nach der Katastrophe.
Die Basher wollen nix mehr bezahlen für ITN, das geht nur solange, bis eine NEWS kommt !

[lisa46]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.349.473 von Veyron1001 am 21.12.15 22:13:34

Du hast noch immer nicht meine Frage beantwortet von paar Beiträgen weiter oben.

Zitat von Veyron1001:

Zitat von Veyron1001: evtl. kommen NEWS von SS, wie die Vorgehensweise ist: - SC und nochmals das Urteil durchleuchten.
Zu ITN ist zu sagen, daß noch vor Weihnachten eine NEWS kommt.

Heute ist genau 1 Woche nach der Katastrophe.
Die Basher wollen nix mehr bezahlen für ITN, das geht nur solange, bis eine NEWS kommt !

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.349.827 von lisa46 am 22.12.15 00:20:48

Hier Antwort auf deine Frage, aber es steht „evtl.“ mehr nicht.
Bei jedem Negativereignis bei ITN ist die Durchschnittszeit 9-10 Tage bis zur nächsten Meldung.


Erstes Beispiel das Schiedsgerichtsverfahren:

09.11.2011
Schiedsspruch im Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank gefällt

17.11.2011
Intertainment AG: Verlustanzeige gemäß §92 Abs.1 AktG
Hier wollte man schon einmal einen Kapitalschnitt machen, aber war nicht so.

30.11.2011
Phoenix Media GmbH meldet Insolvenz an


Zweites Beispiel das PTAB:

08.10.2014
Ad-hoc-Meldung: US Patent Trial and Appeal Board verwirft Sight-Sound-Patente

17.10.2014
SightSound hat Rechtsmittel gegen Entscheidung des US-Patent Trial and Appeal Boards (PTAB) eingelegt


Drittes Beispiel das United States Court of Appeals for the Federal Circuit:

15.12.2015
Ad-hoc-Meldung: United States Court of Appeals for the Federal Circuit bestätigt Entscheidung des US Patent Trial and Appeal Board gegen SightSound

So „könnte“ die nächste Meldung lauten; Die Feiertage sind dazwischen, bei Gericht wird da nicht gearbeitet, dann vergrößert sich die Zeitspanne.

28.12.2015 bis 05.01.2016
SightSound hat Rechtsmittel gegen Entscheidung des United States Court of Appeals for the Federal Circuit eingelegt und geht zum Supreme Court


Eins ist nur gut, daß wenn Rechtsmittel eingelegt sind, dann muß ITN nicht diese Rechtsmittel zahlen, sondern GE/SS !

- Die BASHER oder alle Verkäufer der ITN-Aktie schreiben Kapitalschnitt, daß sie den Kurs wieder drücken können !

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.350.307 von Veyron1001 am 22.12.15 08:32:40

Ich wäre an Deiner Stelle nicht si scharf auf eine Meldung ... die könnte Dir nämlich u.U. gar nicht gefallen.


MfG
Birte

Zitat von Veyron1001: Hier Antwort auf deine Frage, aber es steht „evtl.“ mehr nicht.
Bei jedem Negativereignis bei ITN ist die Durchschnittszeit 9-10 Tage bis zur nächsten Meldung.


Erstes Beispiel das Schiedsgerichtsverfahren:

09.11.2011
Schiedsspruch im Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank gefällt

17.11.2011
Intertainment AG: Verlustanzeige gemäß §92 Abs.1 AktG
Hier wollte man schon einmal einen Kapitalschnitt machen, aber war nicht so.

30.11.2011
Phoenix Media GmbH meldet Insolvenz an


Zweites Beispiel das PTAB:

08.10.2014
Ad-hoc-Meldung: US Patent Trial and Appeal Board verwirft Sight-Sound-Patente

17.10.2014
SightSound hat Rechtsmittel gegen Entscheidung des US-Patent Trial and Appeal Boards (PTAB) eingelegt


Drittes Beispiel das United States Court of Appeals for the Federal Circuit:

15.12.2015
Ad-hoc-Meldung: United States Court of Appeals for the Federal Circuit bestätigt Entscheidung des US Patent Trial and Appeal Board gegen SightSound

So „könnte“ die nächste Meldung lauten; Die Feiertage sind dazwischen, bei Gericht wird da nicht gearbeitet, dann vergrößert sich die Zeitspanne.

28.12.2015 bis 05.01.2016
SightSound hat Rechtsmittel gegen Entscheidung des United States Court of Appeals for the Federal Circuit eingelegt und geht zum Supreme Court


Eins ist nur gut, daß wenn Rechtsmittel eingelegt sind, dann muß ITN nicht diese Rechtsmittel zahlen, sondern GE/SS !

- Die BASHER oder alle Verkäufer der ITN-Aktie schreiben Kapitalschnitt, daß sie den Kurs wieder drücken können !

[Birtes_Call]

Und so langsam aber sicher nähern wir uns endlich den Kursregionen, wo man mal ein paar Stückchen als Zock wagen kann.

Allerdings nicht > 30 Cent.



MfG
Birte

[dig101]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.350.982 von Birtes_Call am 22.12.15 09:59:41

du meinst wo es sich dann lohnt eine KE durch zu machen Verwässerung 95-99 % durch Einbringung einer neuen AG , dafür steht der Kurs noch viel zu hoch

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.351.489 von dig101 am 22.12.15 11:15:42

Realistisch geht der Spass bei 12-15 Cent wieder los .... ein Zock kann auch schon etwas höher starten. Für die Träumer von "graubärtigen" Investments sieht es allerdings ein bisserl duster aus....

Zitat von dig101: du meinst wo es sich dann lohnt eine KE durch zu machen Verwässerung 95-99 % durch Einbringung einer neuen AG , dafür steht der Kurs noch viel zu hoch

[Belisario]

Wer kennt sich eigentlich aus mit der Nutzung von Verlustvorträgen?
Es gibt dort gesetzliche Beschränkungen.

Sind immerhin jetzt wohl das einzige "Asset".

Hier ein alter Kinowelt-Thread-Text, der das Thema inklusive Mk kurz behandelt:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/106…

Davon abgesehen, welche kleine Medienfirma macht heute eigentlich noch Gewinne?
Geschweige denn Gewinne im 2-3-stelligen Mio-Bereich?

Sind alle, die hier jetzt gekauft haben, nur wegen eines eventuellen Sightsound-Revival-Zocks eingestiegen?

@B.Rich:
Du bist doch ein cleverer Bursche.
Welche Gründe hast Du für Deinen Einstieg?
Übersehe ich irgendwas?

Ich sehe zur Zeit nämlich nur einen leeren Mantel mit 1 Mio Cash und 10 Mio Verbindlichkeiten.

Dementsprechend teuer relativ zum Mantelwert dürfte die Einbringung von Geschäft sein.

Davon abgesehen, wünsche ich Dir und allen anderen Investierten viel Glück.
Vielleicht klappt es ja.
Bei Itn kann man immer das Unerwartete erwarten.

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.352.041 von Belisario am 22.12.15 12:39:49

Zitat von Belisario: Wer kennt sich eigentlich aus mit der Nutzung von Verlustvorträgen?
Es gibt dort gesetzliche Beschränkungen.

Sind immerhin jetzt wohl das einzige "Asset".

Hier ein alter Kinowelt-Thread-Text, der das Thema inklusive Mk kurz behandelt:
http://www.wallstreet-online.de/diskussion/500-beitraege/106…

Davon abgesehen, welche kleine Medienfirma macht heute eigentlich noch Gewinne?
Geschweige denn Gewinne im 2-3-stelligen Mio-Bereich?

Sind alle, die hier jetzt gekauft haben, nur wegen eines eventuellen Sightsound-Revival-Zocks eingestiegen?

@B.Rich:
Du bist doch ein cleverer Bursche.
Welche Gründe hast Du für Deinen Einstieg?
Übersehe ich irgendwas?

Ich sehe zur Zeit nämlich nur einen leeren Mantel mit 1 Mio Cash und 10 Mio Verbindlichkeiten.

Dementsprechend teuer relativ zum Mantelwert dürfte die Einbringung von Geschäft sein.

Davon abgesehen, wünsche ich Dir und allen anderen Investierten viel Glück.
Vielleicht klappt es ja.
Bei Itn kann man immer das Unerwartete erwarten.

Also ganz so clever scheine ich ja nicht zu sein,sonst hätte ich noch mehr verkauft und nicht zurück gekauft und schon gar nicht die Aktien der KE gezeichnet und dann noch mit Überbezug.
Andereseits befinde ich mich in Gesellschaft von ein paar anderen die am Tag des Kurssturzes und danach gekauft haben.

Egal, wohl fühle ich mich z.Zt. nicht, kann nicht einschätzen, wie genau es weiter geht.
Warte dringend auf neue Nachrichten.
Dies Woche sollte was kommen.

Vielleicht gibt es ein Weihnachtsgeschenk wie 2007.

[Belisario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.352.833 von B.Rich am 22.12.15 14:04:36

Danke für die ehrliche Antwort.

Was die Zeichnung der neuen Aktien angeht, wirst Du wohl im Vorfeld die gleiche Anzahl zwischen 1,40 und 1,60 verkauft haben, wie viele andere auch.


Bleibt die Frage der gesetzlichen Bestimmungen bei Verlustvorträgen.
Ich werde daraus nicht schlau.

Der Geschäftsbetrieb muss gleich bleiben, sprich Filmrechtehandel?
Der Hauptgesellschafter darf nicht wechseln?
Sonst verfallen die Verlustvorträge?

Der hat 2006 gewechselt.
Dann gab es aber Ausnahmen im Falle einer Sanierung.

Wäre schön, wenn hier jemand mit Durchblick mal Licht ins Dunkel brächte.
Der Kleine Prinz sollte eigentlich wissen, was es mit den VV auf sich hat und ob und unter welchen Umständen diese nutzbar sind.

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.352.923 von Belisario am 22.12.15 14:19:52

Zitat von Belisario: Danke für die ehrliche Antwort.

Was die Zeichnung der neuen Aktien angeht, wirst Du wohl im Vorfeld die gleiche Anzahl zwischen 1,40 und 1,60 verkauft haben, wie viele andere auch.


Bleibt die Frage der gesetzlichen Bestimmungen bei Verlustvorträgen.
Ich werde daraus nicht schlau.

Der Geschäftsbetrieb muss gleich bleiben, sprich Filmrechtehandel?
Der Hauptgesellschafter darf nicht wechseln?
Sonst verfallen die Verlustvorträge?

Der hat 2006 gewechselt.
Dann gab es aber Ausnahmen im Falle einer Sanierung.

Wäre schön, wenn hier jemand mit Durchblick mal Licht ins Dunkel brächte.
Der Kleine Prinz sollte eigentlich wissen, was es mit den VV auf sich hat und ob und unter welchen Umständen diese nutzbar sind.

Fakt scheint aber zu sein, das bei einer erneuten Insolvenz nicht nur die Darlehen weg sind.
Ich schätze das Gesamtinvestment von MK geht mittlerweile in Richtung 30 Mio.
Vermutlich möchte er die irgendwann wieder haben wollen.
Ich halte ihn für einen intelligenten Menschen, daher gebe ich die Hoffnung noch nicht auf.

Habe mich mit dem Thema VV auch länger beschäftigt, aber da muss ich leider auch passen.
Vermutlich wird hinter den Kuliisen fleißig überlegt, wie genau der nächste Schritt aussieht.
Die Meldung zur KE hätte m.M. nach längst kommen können.

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.352.923 von Belisario am 22.12.15 14:19:52

Kenne eigentlich auch keine deutsche Medienbude, die nachhaltig Gewinne macht, und nicht irgendwann wieder vom Kurszettel verschwunden wäre.

Der Qualitätsdauerschreiberling Middelchen hat das sinkende Schiff längst verlassen...mal schauen, wer als nächstes hinschmeisst.

Auch hier gilt: Der/Die Letzte macht das Licht aus !

MfG
Birte

Zitat von Belisario: Danke für die ehrliche Antwort.

Was die Zeichnung der neuen Aktien angeht, wirst Du wohl im Vorfeld die gleiche Anzahl zwischen 1,40 und 1,60 verkauft haben, wie viele andere auch.


Bleibt die Frage der gesetzlichen Bestimmungen bei Verlustvorträgen.
Ich werde daraus nicht schlau.

Der Geschäftsbetrieb muss gleich bleiben, sprich Filmrechtehandel?
Der Hauptgesellschafter darf nicht wechseln?
Sonst verfallen die Verlustvorträge?

Der hat 2006 gewechselt.
Dann gab es aber Ausnahmen im Falle einer Sanierung.

Wäre schön, wenn hier jemand mit Durchblick mal Licht ins Dunkel brächte.
Der Kleine Prinz sollte eigentlich wissen, was es mit den VV auf sich hat und ob und unter welchen Umständen diese nutzbar sind.

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.352.923 von Belisario am 22.12.15 14:19:52

moin,

die Höhe der Steuerverlustvorträge ist ja bekannt, sie sind laut GB ordnungsgemäß festgestellt und nutzbar.
Problem sind die zu verrechnenden Gewinne und da die bei ITN eben weder vorhanden noch (nach derzeitiger Sachlage) absehbar sind, wurde die in der Vergangenheit vorhandene Aktive Rechnungsabgrenzung (auf Basis von Gewinnannahmen, die später verrechnet werden können) aufgelöst.
Und da wir keinen Gewinn bei ITN haben, bleibt nur eine Berechnung auf Basis von Frau !! Kölmels Gesellschaften.

Für die MK Medien Beteiligung lässt sich im Bundesanzeiger ein Jahresüberschuss für 2013 von 684 TEUR ermitteln, nach 755 TEUR im Vorjahr.

Die beiden m.E. wesentlichen Filmbeteiligungen MK eins bzw. MK drei (nunmehr=Weltkino) weisen deutliche (Anfangs-)Verluste aus (MK I in 2013 von -580 TEUR; MK III in 2014 - 648 TEUR).

Angesichts der Vorgehensweise, am Anfang das Filmvermögen schnell abzuschreiben, wäre es gegebenfalls diese Firmen (die jedoch auch noch ihren eigenen Verlustvortrag haben) in ITN einzubringen.

Ich denke aber, wenn man als Ausgangspunkt 1 Mio. EUR per anno an Nutzung des Verlustvortrages unterstellt, ist man schon in einem optimistischen Szenario.

Bewertungstechnisch würde bei einer Berechnung des aktiven Steuersaldos (=Steuererstattungsmöglichkeiten) die entsprechenden Erstattungen abgezinst und mit Risikoabschlägen oder auch Zuschlägen (wenn Geschäftsausweitung klar ersichtlich ist) bewertet.
Eine sehr vereinfachtes Verfahren ist, z.B. die nächsten 10 Jahre voll zu berücksichtigen, die Jahre bis zu 20 dann zur Hälfte, der Rest fällt weg, da die Unwägbarkeiten immer größer werden. Und bei 20 Jahren ist man schon am Rande eines angemessenen Beurteilungszeitraumes, volatile Geschäftsfelder ist eher 2 mal 5 Jahre Prognose okay, da man sich hier eben schön rechnen kann.

Ergo 1,0 Mio. EUR steuerpflichtiger Gewinn pro Jahr ergibt bei rund 15% KöSt und 10% GewSt. in etwa eine Steuerersparnis von 250 TEUR pro Jahr, macht für die ersten 10 Jahre 2,5 Mio. EUR, die weiteren 10 Jahre nochmals 1,25 Mio. EUR in Summe als 3,75 Mio. EUR, sofern sich nicht durch weiteres Geschäft bzw. Einbringung die Nutzung vergrößert werden wird/kann.

Insoweit müsste schon einiges aufgebaut werden, erst ab einem Gewinn von konstant 4 Mio. EUR würde der Wert der Steuererstattungsansprüche die derzeitige Verschuldung von gut 10 Mio. EUR plus Marktkapitalisierung von rund 6 Mio EUR übersteigen.

sláinte

midleton

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.353.451 von Birtes_Call am 22.12.15 15:23:48

also, mir fallen gleich ohne nachschlagen min. diese börsennotierten deutschen "Medienbuden" ein: Springer, RTL-Group (Bertelsmann), ProSieben Media...

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.353.712 von midleton am 22.12.15 15:52:26

Ich denke, viele freuen sich über Deine fundierten Analysen ...

aber mal im Ernst, bei den von Dir geschilderten Aussichten lohnt jeder Verkauf > 10 cent, wenn man seine Anteile nicht vererben möchte.


MfG
Birte

Zitat von midleton: moin,

die Höhe der Steuerverlustvorträge ist ja bekannt, sie sind laut GB ordnungsgemäß festgestellt und nutzbar.
Problem sind die zu verrechnenden Gewinne und da die bei ITN eben weder vorhanden noch (nach derzeitiger Sachlage) absehbar sind, wurde die in der Vergangenheit vorhandene Aktive Rechnungsabgrenzung (auf Basis von Gewinnannahmen, die später verrechnet werden können) aufgelöst.
Und da wir keinen Gewinn bei ITN haben, bleibt nur eine Berechnung auf Basis von Frau !! Kölmels Gesellschaften.

Für die MK Medien Beteiligung lässt sich im Bundesanzeiger ein Jahresüberschuss für 2013 von 684 TEUR ermitteln, nach 755 TEUR im Vorjahr.

Die beiden m.E. wesentlichen Filmbeteiligungen MK eins bzw. MK drei (nunmehr=Weltkino) weisen deutliche (Anfangs-)Verluste aus (MK I in 2013 von -580 TEUR; MK III in 2014 - 648 TEUR).

Angesichts der Vorgehensweise, am Anfang das Filmvermögen schnell abzuschreiben, wäre es gegebenfalls diese Firmen (die jedoch auch noch ihren eigenen Verlustvortrag haben) in ITN einzubringen.

Ich denke aber, wenn man als Ausgangspunkt 1 Mio. EUR per anno an Nutzung des Verlustvortrages unterstellt, ist man schon in einem optimistischen Szenario.

Bewertungstechnisch würde bei einer Berechnung des aktiven Steuersaldos (=Steuererstattungsmöglichkeiten) die entsprechenden Erstattungen abgezinst und mit Risikoabschlägen oder auch Zuschlägen (wenn Geschäftsausweitung klar ersichtlich ist) bewertet.
Eine sehr vereinfachtes Verfahren ist, z.B. die nächsten 10 Jahre voll zu berücksichtigen, die Jahre bis zu 20 dann zur Hälfte, der Rest fällt weg, da die Unwägbarkeiten immer größer werden. Und bei 20 Jahren ist man schon am Rande eines angemessenen Beurteilungszeitraumes, volatile Geschäftsfelder ist eher 2 mal 5 Jahre Prognose okay, da man sich hier eben schön rechnen kann.

Ergo 1,0 Mio. EUR steuerpflichtiger Gewinn pro Jahr ergibt bei rund 15% KöSt und 10% GewSt. in etwa eine Steuerersparnis von 250 TEUR pro Jahr, macht für die ersten 10 Jahre 2,5 Mio. EUR, die weiteren 10 Jahre nochmals 1,25 Mio. EUR in Summe als 3,75 Mio. EUR, sofern sich nicht durch weiteres Geschäft bzw. Einbringung die Nutzung vergrößert werden wird/kann.

Insoweit müsste schon einiges aufgebaut werden, erst ab einem Gewinn von konstant 4 Mio. EUR würde der Wert der Steuererstattungsansprüche die derzeitige Verschuldung von gut 10 Mio. EUR plus Marktkapitalisierung von rund 6 Mio EUR übersteigen.

sláinte

midleton

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.353.805 von alpine110 am 22.12.15 16:01:04

... Nicht Dein Ernst, diese Vergleiche ... mal über die Verantwortlichkeiten und Managementqualitäten nachgedacht ... will hier wirklich keinem zu nahe treten.

MfG
Birte

Zitat von alpine110: also, mir fallen gleich ohne nachschlagen min. diese börsennotierten deutschen "Medienbuden" ein: Springer, RTL-Group (Bertelsmann), ProSieben Media...

[ShamrockJoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.353.805 von alpine110 am 22.12.15 16:01:04

Immer ruhig bleiben. Birte ist sowas wie der böse Veyron aus dem Paralleluniversum, versteht es nur, einen ewas eloquenteren Eindruck zu machen. Nun haben eben nachvollziehbarerweise wieder die Basher Oberwasser. Und die wollen nur eins: So tief wie möglich einsteigen!
Sollte es mal wieder bergaufgehen, ist Birte wieder weg... und überlässt u.a. Veyron das Feld

Je mehr Beiträge von Birte, um so eher ist man im Bereich der Kaufkurse. Wenn Birte nicht da ist, kann man sich über Verkäufe Gedanken machen. Mit der Taktik hätte sich über die letzten Jahre gutes Geld verdienen lassen.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.353.853 von Birtes_Call am 22.12.15 16:07:01

vergleiche nicht.
Wollte nur nicht den (falschen) Ausspruch zu deutschen Medienbuden stehen lassen

[Franz Beckenbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.353.961 von ShamrockJoe am 22.12.15 16:14:36

Zitat von ShamrockJoe: Immer ruhig bleiben. Birte ist sowas wie der böse Veyron aus dem Paralleluniversum, versteht es nur, einen ewas eloquenteren Eindruck zu machen. Nun haben eben nachvollziehbarerweise wieder die Basher Oberwasser. Und die wollen nur eins: So tief wie möglich einsteigen!
Sollte es mal wieder bergaufgehen, ist Birte wieder weg... und überlässt u.a. Veyron das Feld

Je mehr Beiträge von Birte, um so eher ist man im Bereich der Kaufkurse. Wenn Birte nicht da ist, kann man sich über Verkäufe Gedanken machen. Mit der Taktik hätte sich über die letzten Jahre gutes Geld verdienen lassen.

Basher Du hast aber schon mitbekommen was für einen Tiefschlag euer Investment hinnehmen musste ?? Ist midleton auch ein Basher weil er hier wenig Land sieht ? Fakt ist nun mal das die Zweifler Recht hatten....egal ob durch Fakten, Bauchgefühl oder Tarot-Karten

Wer hier von Kaufkursen spricht hört auch das Pfeifen im Wald.

Wer hier Kohle machen will muss entweder traden....oder einen sehr langen Atem haben.

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.353.805 von alpine110 am 22.12.15 16:01:04

Zitat von alpine110: also, mir fallen gleich ohne nachschlagen min. diese börsennotierten deutschen "Medienbuden" ein: Springer, RTL-Group (Bertelsmann), ProSieben Media...

Constantin

[midleton]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.354.111 von Franz Beckenbauer am 22.12.15 16:29:14

Ist klar Franz,

du hattest recht.

Und ich die schönen Gewinne der vergangenen Jahre auf meinem Konto.
Mit einer vergleichsweise offen dargestellten Anlagestrategie.

[Franz Beckenbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.354.273 von midleton am 22.12.15 16:55:16

Zitat von midleton: Ist klar Franz,

du hattest recht.

Und ich die schönen Gewinne der vergangenen Jahre auf meinem Konto.
Mit einer vergleichsweise offen dargestellten Anlagestrategie.

Es ging um den Ausgang...nicht um zwischenzeitliche Strategien *Hüstel*

[ShamrockJoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.354.111 von Franz Beckenbauer am 22.12.15 16:29:14

Zitat von Franz Beckenbauer:

Zitat von ShamrockJoe: Immer ruhig bleiben. Birte ist sowas wie der böse Veyron aus dem Paralleluniversum, versteht es nur, einen ewas eloquenteren Eindruck zu machen. Nun haben eben nachvollziehbarerweise wieder die Basher Oberwasser. Und die wollen nur eins: So tief wie möglich einsteigen!
Sollte es mal wieder bergaufgehen, ist Birte wieder weg... und überlässt u.a. Veyron das Feld

Je mehr Beiträge von Birte, um so eher ist man im Bereich der Kaufkurse. Wenn Birte nicht da ist, kann man sich über Verkäufe Gedanken machen. Mit der Taktik hätte sich über die letzten Jahre gutes Geld verdienen lassen.

Basher Du hast aber schon mitbekommen was für einen Tiefschlag euer Investment hinnehmen musste ?? Ist midleton auch ein Basher weil er hier wenig Land sieht ? Fakt ist nun mal das die Zweifler Recht hatten....egal ob durch Fakten, Bauchgefühl oder Tarot-Karten

Wer hier von Kaufkursen spricht hört auch das Pfeifen im Wald.

Wer hier Kohle machen will muss entweder traden....oder einen sehr langen Atem haben.

Ich schrieb eindeutig, falls es mal wieder bergauf geht... vollkommen klar, dass das momentan nicht absehbar ist. In meinem Posting ging es eigentlich auch gar nicht um die Zukunft, sondern um eine Einordnung von Birte, bezugnehmend auf alpines Antwort auf deren/dessen Posting.
Und Birte ist eindeutig Basher und zwar der/die professionellste hier im Thread, mit mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit monetären Interessen dahinter, den Kurs wieder möglichst weit runter zu bekommen. Sobald es bergauf geht, ist der User nicht mehr zu sehen. Das ist schon sehr auffällig. Es gibt auch den Trolltyp, der einfach nur Sachen aus persönlichem Vergnügen miesmacht. Dazu zähle ich eher einen anderen Teilnehmer des Threads. Birte macht einen anderen Eindruck.

[lisa46]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.350.307 von Veyron1001 am 22.12.15 08:32:40

@ Veyron

Ich glaub Du hast etwas verwechselt.

Meine Frage bezog sich auf Deine Aussage, dass vor Weihnachten noch eine Meldung käme.

Da stand von Dir nichts von evtl.

Zitat von Veyron1001: Hier Antwort auf deine Frage, aber es steht „evtl.“ mehr nicht.
Bei jedem Negativereignis bei ITN ist die Durchschnittszeit 9-10 Tage bis zur nächsten Meldung.


Erstes Beispiel das Schiedsgerichtsverfahren:

09.11.2011
Schiedsspruch im Schiedsgerichtsverfahren gegen die Comerica Bank gefällt

17.11.2011
Intertainment AG: Verlustanzeige gemäß §92 Abs.1 AktG
Hier wollte man schon einmal einen Kapitalschnitt machen, aber war nicht so.

30.11.2011
Phoenix Media GmbH meldet Insolvenz an


Zweites Beispiel das PTAB:

08.10.2014
Ad-hoc-Meldung: US Patent Trial and Appeal Board verwirft Sight-Sound-Patente

17.10.2014
SightSound hat Rechtsmittel gegen Entscheidung des US-Patent Trial and Appeal Boards (PTAB) eingelegt


Drittes Beispiel das United States Court of Appeals for the Federal Circuit:

15.12.2015
Ad-hoc-Meldung: United States Court of Appeals for the Federal Circuit bestätigt Entscheidung des US Patent Trial and Appeal Board gegen SightSound

So „könnte“ die nächste Meldung lauten; Die Feiertage sind dazwischen, bei Gericht wird da nicht gearbeitet, dann vergrößert sich die Zeitspanne.

28.12.2015 bis 05.01.2016
SightSound hat Rechtsmittel gegen Entscheidung des United States Court of Appeals for the Federal Circuit eingelegt und geht zum Supreme Court


Eins ist nur gut, daß wenn Rechtsmittel eingelegt sind, dann muß ITN nicht diese Rechtsmittel zahlen, sondern GE/SS !

- Die BASHER oder alle Verkäufer der ITN-Aktie schreiben Kapitalschnitt, daß sie den Kurs wieder drücken können !

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.354.732 von lisa46 am 22.12.15 18:09:40

Ich hoffe auf gute Nachrichten von SS und ITN, dann sich die BASHER wieder weg.


wie diese:
Pressemeldung der Intertainment AG

Kinowelt-Gruppe bietet den Intertainment-Aktionären 1,82 Euro je Aktie

München, 27. Dezember 2007 - Die Kinowelt-Gruppe, Leipzig, hat am 24. Dezember 2007 ihr Pflichtangebot an die Aktionäre der Intertainment AG, München, veröffentlicht. Demnach bietet die Kinowelt-Gruppe 1,82 Euro je Intertainment-Aktie. Die Annahmefrist für dieses Angebot endet nach Angaben der Kinowelt am 21. Januar 2008 um 24.00 Uhr MEZ. Details zu dem Angebot hat die Kinowelt auf ihrer Website (www.kinowelt.de) veröffentlicht.

Die Kinowelt-Gruppe ist Mehrheitsaktionär von Intertainment. Auf eine unter Auflagen gewährte Befreiung von der Abgabe eines Pflichtangebots hatte die Kinowelt-Gruppe Mitte November 2007 verzichtet.

Ende der Pressemitteilung

[pillpall]

Veyron vertick deine scheine solange du noch was dafür bekommst

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.354.981 von pillpall am 22.12.15 18:44:58

soll heißen, dann ist es so wie bei midleton
Es ist eine Aktie und es sind keine Nachrichten am Markt, somit ist der Kurs von ISO-Niveau!

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.354.981 von pillpall am 22.12.15 18:44:58

Zitat von pillpall: Veyron vertick deine scheine solange du noch was dafür bekommst

Die Hoffnung stirbt zuletzt ... und d.h. für viele, lieber eine wertlose Ausbuchung mitmachen, als nicht das Ende erleben zu dürfen.


MfG
Birte

[Franz Beckenbauer]

@ ShamrockJoe

OK...vielleicht habe ich deine Worte falsch interpretiert.
Aber selbst wenn Birte ein Basher ist....wo wäre das Problem ? Basher bedienen sich nur einer von vielen möglichen Methoden um an die Kohle zu kommen. Ebenso wie shorten eine Möglichkeit ist die die Börse bietet (verpönt aber erlaubt). Und Basher haben nur Erfolg wenn ihnen eine Vielzahl von Anlegern folgt....ansonsten wäre alles ja nur heiße Luft.

Und ist ein midleton dann besser ? Er macht doch das Gleiche nur in die andere Richtung. Auch er will Kohle machen. Er kauft und schreibt dann die Infos...er verkauft und meldet sich dann erst. Völlig legitim. Und logischerweise folgt man eher demjenigen der scheinbar am gleichen Strang zieht. Und meiner Meinung nach hat midleton nur sehr sporadisch dezent durchblicken lassen das er oft am traden war. Er sagt dir das vermutlich in x Wochen/Monaten alles Bombe wird.....er sagt dir aber nicht das er sich dann auf dem "hohen" Level erstmal verabschiedet. Und warum auch ? Er arbeitet mit zig Seiten Copy & Paste (was ein Anleger der selber mal ein wenig recherchiert selber raussuchen kann)....dazu in deutsch dann seine Schlußfolgerung (das einzige was hier vermutlich 80% der Leute eh nur liest)...und schon stellen alle wieder ihre Körbchen auf.

Dazu klammer man sich an seine weisen Worte.....an den Prinzen (schliesslich durfte er auf einigen HV´s mal dem Chef den Frikadellen-Teller halten)....die sensationelle 3% Aufstockung und dem Big Player GE im Hintergrund. Dann schnell noch eine KE durchdrücken....denn schaden kann das ja nicht. Im jetzigen Fall hat man noch mal schnell Kohle eingenommen die man aktuell nicht mehr bekommen würde

Und was hat das alles gebracht......NÜSCHT !!

Fazit: Auch die frommsten Schreiberlinge wollen nur DEIN Geld !!

BTW: Hättest dui auf den Basher gehört....ginge es dir heute vielleicht besser. Ich hoffe du siehst deine Kohle wieder !!! Und wenn die Kiste wirklich wieder einen Hüpfer macht auf 1 €.....überleg dir vielleicht mal ob man dann hier nicht einen Schlußstrich ziehen sollte.

[pillpall]

das mit dem schlußstrich denken doch wohl alle die noch auf verlusten sitzen

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.355.080 von Franz Beckenbauer am 22.12.15 18:56:18

@ZITAT

Dazu klammer man sich an seine weisen Worte.....an den Prinzen (schliesslich durfte er auf einigen HV´s mal dem Chef den Frikadellen-Teller halten)....die sensationelle 3% Aufstockung und dem Big Player GE im Hintergrund. Dann schnell noch eine KE durchdrücken....denn schaden kann das ja nicht. Im jetzigen Fall hat man noch mal schnell Kohle eingenommen die man aktuell nicht mehr bekommen würde


Das ist doch die von mir gesuchte Aussage ... ach ne, die Prinzengarde hattse gemacht ... nun, das gibt der ganzen Entwicklung der letzten Wochen richtig Würze ....

Schade, dass ich nicht Mäuschen spielen kann ... die dummen Gesichter wären publizitätsfähig...


MfG
Birte

Zitat von Franz Beckenbauer: @ ShamrockJoe

OK...vielleicht habe ich deine Worte falsch interpretiert.
Aber selbst wenn Birte ein Basher ist....wo wäre das Problem ? Basher bedienen sich nur einer von vielen möglichen Methoden um an die Kohle zu kommen. Ebenso wie shorten eine Möglichkeit ist die die Börse bietet (verpönt aber erlaubt). Und Basher haben nur Erfolg wenn ihnen eine Vielzahl von Anlegern folgt....ansonsten wäre alles ja nur heiße Luft.

Und ist ein midleton dann besser ? Er macht doch das Gleiche nur in die andere Richtung. Auch er will Kohle machen. Er kauft und schreibt dann die Infos...er verkauft und meldet sich dann erst. Völlig legitim. Und logischerweise folgt man eher demjenigen der scheinbar am gleichen Strang zieht. Und meiner Meinung nach hat midleton nur sehr sporadisch dezent durchblicken lassen das er oft am traden war. Er sagt dir das vermutlich in x Wochen/Monaten alles Bombe wird.....er sagt dir aber nicht das er sich dann auf dem "hohen" Level erstmal verabschiedet. Und warum auch ? Er arbeitet mit zig Seiten Copy & Paste (was ein Anleger der selber mal ein wenig recherchiert selber raussuchen kann)....dazu in deutsch dann seine Schlußfolgerung (das einzige was hier vermutlich 80% der Leute eh nur liest)...und schon stellen alle wieder ihre Körbchen auf.

Dazu klammer man sich an seine weisen Worte.....an den Prinzen (schliesslich durfte er auf einigen HV´s mal dem Chef den Frikadellen-Teller halten)....die sensationelle 3% Aufstockung und dem Big Player GE im Hintergrund. Dann schnell noch eine KE durchdrücken....denn schaden kann das ja nicht. Im jetzigen Fall hat man noch mal schnell Kohle eingenommen die man aktuell nicht mehr bekommen würde

Und was hat das alles gebracht......NÜSCHT !!

Fazit: Auch die frommsten Schreiberlinge wollen nur DEIN Geld !!

BTW: Hättest dui auf den Basher gehört....ginge es dir heute vielleicht besser. Ich hoffe du siehst deine Kohle wieder !!! Und wenn die Kiste wirklich wieder einen Hüpfer macht auf 1 €.....überleg dir vielleicht mal ob man dann hier nicht einen Schlußstrich ziehen sollte.

[Birtes_Call]

Hab mein KL mal ein paar Etagen tiefer gestellt ... ist mir zu viel Druck im Kessel ...

[ZockerFreak]

Morgen dann unter 20 cent

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.355.293 von ZockerFreak am 22.12.15 19:25:45

Zitat von ZockerFreak: Morgen dann unter 20 cent

... oder unter 15 cent ...

Hallo Kollege !


MfG
Birte

[Veyron1001]

Heute wird aber ordentlich nach UNTEN geschmissen siehe FRA. Das ist ISO-Niveau

[alpine110]

Franz, nu hör mal auf Birte nachträglich zu adeln, das hattse nämlich nicht verdient.
Kaum jemand hier im Schrätt hat die letzten Jahre derart Treffsicher genau das Gegenteil von dem publiziert, was dann eingetreten ist.
Und auch jetzt kam sie erst wieder nach dem Absturz - um dann - natürlich - hier endlich sagen zu können "ich habs immer gewusst, ihr habt alle keine Ahnung, nur ich und meine Instis kennen sich aus", und sich - ebenso natürlich - in den vermeintlichen Kursverlusten der anderen zu suhlen.

Nenene, die allergrösste Lachnummer hier ist Birte, die übertifft locker noch den Kokosnussfresser

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.355.320 von Birtes_Call am 22.12.15 19:28:11

Die restlichen Millionen Stücke gehen dann am Ende zu 1,5 - 2 cent über die Bühnne ... Business as usual eben...

Zitat von Birtes_Call:

Zitat von ZockerFreak: Morgen dann unter 20 cent

... oder unter 15 cent ...

Hallo Kollege !


MfG
Birte

[ZockerFreak]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.355.320 von Birtes_Call am 22.12.15 19:28:11

Alles möglich hier

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.355.329 von alpine110 am 22.12.15 19:28:33

Und das kannst Du bestimmt beurteilen ... ne is klar ...

Zitat von alpine110: Franz, nu hör mal auf Birte nachträglich zu adeln, das hattse nämlich nicht verdient.
Kaum jemand hier im Schrätt hat die letzten Jahre derart Treffsicher genau das Gegenteil von dem publiziert, was dann eingetreten ist.
Und auch jetzt kam sie erst wieder nach dem Absturz - um dann - natürlich - hier endlich sagen zu können "ich habs immer gewusst, ihr habt alle keine Ahnung, nur ich und meine Instis kennen sich aus", und sich - ebenso natürlich - in den vermeintlichen Kursverlusten der anderen zu suhlen.

Nenene, die allergrösste Lachnummer hier ist Birte, die übertifft locker noch den Kokosnussfresser

[Veyron1001]

In 1 oder 2 Wochen sieht die Welt wieder anders aus.

Knackpunkt ist SS, wenn ein Plan rauskommt von SS, knallt ITN wie die SAU hoch !!!
ITN wurschtelt weiter so, die haben ja die KE durchgezogen.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.355.365 von Birtes_Call am 22.12.15 19:34:46

Yep

[Franz Beckenbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.355.329 von alpine110 am 22.12.15 19:28:33

Zitat von alpine110: Franz, nu hör mal auf Birte nachträglich zu adeln, das hattse nämlich nicht verdient.
Kaum jemand hier im Schrätt hat die letzten Jahre derart Treffsicher genau das Gegenteil von dem publiziert, was dann eingetreten ist.
Und auch jetzt kam sie erst wieder nach dem Absturz - um dann - natürlich - hier endlich sagen zu können "ich habs immer gewusst, ihr habt alle keine Ahnung, nur ich und meine Instis kennen sich aus", und sich - ebenso natürlich - in den vermeintlichen Kursverlusten der anderen zu suhlen.

Nenene, die allergrösste Lachnummer hier ist Birte, die übertifft locker noch den Kokosnussfresser

Ich will hier ganz sicher nicht Birte adeln !!!
Meine Kernaussage war nur.....es gibt immer einen der eine Message sendet....und einen der diese Message empfängt. Und WIE der Empfänger diese Info verarbeitet....liegt ganz alleine bei ihm selbst. Eine Birte wird hier kaum den Kurs beeinflussen !!! Es sei denn es sind die gleichen Lemminge die auch der Herde blind gefolgt sind als es nach oben ging. Wenn man sich selber keine eigene Meinung bilden kann und nur den Bashern/Pushern folgt....der hat in so einem Hot-Stock nix verloren.

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.355.656 von Franz Beckenbauer am 22.12.15 20:16:36

Och nö Franzerl, jetzt bin ich aber enttäuscht....

Zitat von Franz Beckenbauer:

Zitat von alpine110: Franz, nu hör mal auf Birte nachträglich zu adeln, das hattse nämlich nicht verdient.
Kaum jemand hier im Schrätt hat die letzten Jahre derart Treffsicher genau das Gegenteil von dem publiziert, was dann eingetreten ist.
Und auch jetzt kam sie erst wieder nach dem Absturz - um dann - natürlich - hier endlich sagen zu können "ich habs immer gewusst, ihr habt alle keine Ahnung, nur ich und meine Instis kennen sich aus", und sich - ebenso natürlich - in den vermeintlichen Kursverlusten der anderen zu suhlen.

Nenene, die allergrösste Lachnummer hier ist Birte, die übertifft locker noch den Kokosnussfresser

Ich will hier ganz sicher nicht Birte adeln !!!
Meine Kernaussage war nur.....es gibt immer einen der eine Message sendet....und einen der diese Message empfängt. Und WIE der Empfänger diese Info verarbeitet....liegt ganz alleine bei ihm selbst. Eine Birte wird hier kaum den Kurs beeinflussen !!! Es sei denn es sind die gleichen Lemminge die auch der Herde blind gefolgt sind als es nach oben ging. Wenn man sich selber keine eigene Meinung bilden kann und nur den Bashern/Pushern folgt....der hat in so einem Hot-Stock nix verloren.

[braveheart1111]

Leute ... Diese Hetze ist total falsch. Ihr klammert euch an eine Aktie die verspielt hat. Ich habe euch ebenfalls geeschrieben, dass es bis 0 gehen kann .., es gibt bei so einer Aktie keinen fairen Wert , da der letzte Rest für Verbindlichkeiten und Gehälter drauf geht . Ist die Fantasie weg.... Ist der Weg zu Ende.
Bei 50 Cent habe ich vom Verkauf gesprochen ... Es kann immer tiefer gehen. Die selben Fehler habe ich im Jahr 2000 gemacht .
Mund abputzen ... Weitermachen,,, aber daraus lernen ;-)
Allen investierten wünsche ich trotzdem die eine alles verändernde Meldung .... Obwohl die Wahrscheinlichkeit einen 5 im Lotto gleichkommt .

[Belisario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.353.712 von midleton am 22.12.15 15:52:26

Hi midle,

danke für die ausführliche Antwort!

Das bestätigt meine Befürchtungen:
Ohne Sightsound-Fantasie ist Flasche leer.

Falls von dieser Front nichts Hoffnungsvolles mehr kommt, kann man getrost auf die Bodenbildung warten.
Und wie bei Itn eine Bodenbildung aussieht, das habe ich 2011/2 erlebt:

Wenn hier mindestens eine Woche keiner mehr schreibt und genauso lange keinerlei Umsätze mehr stattfinden bei Flat-Kurs, dann sind wir in Bodennähe.

Dir und allen anderen Boardteilnehmern - trotzdem - ein schönes Weihnachtsfest und fröhliche Tage.

B.

[twisterfriend]

Denn schließlich lag "midle" immer Recht?

[werauchimmer]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: ohne Quellenangabe

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.357.408 von werauchimmer am 23.12.15 07:52:40

Jetzt werden die Spielregeln ganz schön verschärft von den Boardkollegen.
Das zeigt das die Basher meiner Ansicht nach um einiges schlimmer agieren im eigenen Interesse sind als die Pusher!
Ansonsten immer dran denken das die Märkte überreagieren.
Und das einige Stellungnahmen hier fehlen.
Und auch eine neutrale Sicht kann auf eine positive und negative Art dargestellt werden. Sodas diese den entsprechenden Eindruck hinterlässt wie bei unseren Meisterpostings!
Frohes Schaffen.

[werauchimmer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.357.450 von clever_broker am 23.12.15 08:01:35

Ich habe bewusst und demonstrativ auf jegliche Interpretation verzichtet - da sind Andere viel besser!

[Birtes_Call]

GE hat SS wohl richtig einen Volltreffer gelandet ... erst einen Haufen wertloser Patente übernommen, und dann noch Riesensummen in Anwälte und Gerichte gesteckt ... Respekt.

MfG
Birte

[Birtes_Call]

Frankfurt +25 Prozent ... was´n da los ?

Kommt da noch was........oder nur ein bisserl Zoggelei....


MfG
Birte

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.358.107 von Birtes_Call am 23.12.15 09:24:56

Ach Birte, die Frage ist, lassen sich die 90 % SS-Anteilseigner, abspeisen, wenn es nicht nötig ist?
Denke Nein.
2 Patente sind ja OKAY, um die anderen 2 Patente geht es ja und das wird auch noch werden !!

Frohe Weihnachten



Birte hier haste noch ALTE Zahlen:
Aufstellung der Umsätze von Apple INC. :


itunes bis einschließlich 2012 = ca. 32,6 Milliarden $
geschätzte Umsätze 2013-2018 bei jährlichen Wachstumsraten von 20% = ca. 103 Milliarden $
(Umsatzwachstum im 1. Quartal 2013 beträgt laut Quartalsbericht 22%)

Da das letzte Patent 2019 ausläuft, gehen meine Schätzungen nur bis 2018.
Da nicht alle Downloads Musik und Filme betreffen, ziehe ich pauschal 25% ab.

Bleiben ca. 24 Milliarden $ bis 2012 plus ca. 76 Milliarden $ bis 2018, insgesamt also ungefähr 100 Milliarden $ anrechenbare Umsätze für itunes.


ipod bis einschließlich 2012 = ca. 60,5 Milliarden $
geschätzte Umsätze 2013-2018 bei einem momentanen Umsatzrückgang von 15% ca.
20 Milliarden $
Macht insgesamt ca. 80 Milliarden $ für ipod.


iphone bis einschließlich 2012 = ca. 161,5 Milliarden $
geschätzte Umsätze 2013-2018 bei jährlichen Wachstumsraten von 20% = ca. 994 Milliarden $
(Umsatzwachstum im 1. Quartal 2013 beträgt laut Quartalsbericht 28%)
Macht insgesamt ca. 1,15 Billionen $ für iphone.


Ipad bis einschließlich 2012 = ca. 57,7 Milliarden $
geschätzte Umsätze 2013-2018 bei jährlichen Wachstumsraten von 20% = ca. 390 Milliarden $
(Umsatzwachstum im 1. Quartal 2013 beträgt laut Quartalsbericht 22%)
Macht insgesamt ca. 447 Milliarden $ für ipad.

Quelle der Zahlen bis 2012:
http://investor.apple.com/sec.cfm#filings

Schätzungen 2013-2018.



6. Sales Projections and Financial Forecasts (SightSound's RFP Nos. 39-41, 52)
Apple must produce, by November 8, 2012, its sales projections and financial forecasts for iTunes and iPods up until the time of the launch of the iTunes Store in April 2003.

Und die verlangten Development cost data für iphone und ipad.

Indem man die verbleibenden 6 Jahre hochrechnet, mit den verschiedenen Frand-Sätzen multipliziert, zeitlich abzinst und daraus ein schönes Gesamtpaket schnürt, wäre die Angelegenheit abschließend geregelt.


Um jetzt zunächst einen möglichen Wertansatz für Sightsound zu ermitteln, rechne ich die möglichen Erlöse bis einschließlich 2018 zusammen.

Mit Wachstum berecht:
Itunes 100 Milliarden $
ipod 80 Milliarden $
iphone 994 Milliarden $
Ipad 390 Milliarden $
= 1564 Milliarden $

1 % Frandsatz = 38 € ITN-Aktie
4 % Frandsatz = 152 € ITN-Aktie

OHNE Wachstum berecht:
Itunes 32,6 Milliarden $
ipod 60,5 Milliarden $
iphone 161,5 Milliarden $
Ipad 57,4 Milliarden $
= 312 Milliarden $

1 % Frandsatz = 7 € ITN-Aktie
4 % Frandsatz = 28 € ITN-Aktie


Nur 2 Positionen berechnet und OHNE Wachstum:
Itunes 32,6 Milliarden $
ipod 60,5 Milliarden $
= 93,1 Milliarden $

1 % Frandsatz = 2,25 € ITN-Aktie
4 % Frandsatz = 9 € ITN-Aktie

[ShamrockJoe]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.358.107 von Birtes_Call am 23.12.15 09:24:56

Zitat von Birtes_Call: GE hat SS wohl richtig einen Volltreffer gelandet ... erst einen Haufen wertloser Patente übernommen, und dann noch Riesensummen in Anwälte und Gerichte gesteckt ... Respekt.

MfG
Birte

Die haben sich vermutlich zu sehr von Midletons Ausführungen euphorisieren lassen.

[Birtes_Call]

@Veronika

152 Euro je Aktie ... .... oder meintest Du vielleicht 152 Euro je 100.000 Aktien ?


MfG
Birte

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.358.584 von ShamrockJoe am 23.12.15 10:17:53

Und wer hat noch einmal den Prinzen euphorisiert ? ...

Zitat von ShamrockJoe:

Zitat von Birtes_Call: GE hat SS wohl richtig einen Volltreffer gelandet ... erst einen Haufen wertloser Patente übernommen, und dann noch Riesensummen in Anwälte und Gerichte gesteckt ... Respekt.

MfG
Birte

Die haben sich vermutlich zu sehr von Midletons Ausführungen euphorisieren lassen.

[Belisario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.357.384 von twisterfriend am 23.12.15 07:40:05

Zitat von twisterfriend: Denn schließlich lag "midle" immer Recht?

Offensichtlich nicht!

Aber er sieht ganz genau hin und erkennt, wie sich die Lage objektiv darstellt.
Diese Eigenschaft ist selten und wertvoll an der Börse.

Dass sich die Dinge dann vielleicht doch ganz anders entwickeln, dafür kann keiner was.

Auch jetzt kann es passieren, dass noch Unvorhergesehenes geschieht und MK seine Firmen ohne Verwässerung an Itn verschenkt oder dass der Supreme Court den SS-Fall übernimmt und das Urteil noch dreht.

Wie hoch die Wahrscheinlichkeit dafür ist, das kann jeder für sich selbst entscheiden.

Sollte es aber keine solche Wende geben, dann trifft Midletons monetäres Szenario ein.
Das ist realistisch.

Aber jetzt sind erst einmal die Zocker am Zug.
Von 1,30 Euro auf 0,23 Euro in wenigen Tagen, da muss man doch auf eine Gegenbewegung zocken.
Unabhängig von langweiligen fundamentalen Überlegungen.

Viel Spaß dabei.

[explorer68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.358.287 von Birtes_Call am 23.12.15 09:45:20

ist doch relativ einfach was da los ist :
Ueberbezugsquote "nur"75% bleiben also 25 % zum verbilligen
da in der letzten Adhoc stand warum ein 2 Vorstand in einem noch Mantel berufen wurde koennte es bald ...............

[explorer68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.358.785 von Belisario am 23.12.15 10:48:19

"""Viel Spaß dabei""" den haben Wir !!!!
https://www.youtube.com/watch?v=y8HY9tbRJM4

wuensche Dir frohe Weihnachten

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.358.785 von Belisario am 23.12.15 10:48:19

Du hast doch, viele Kopien angefertigt und an deine Verwandte und Bekannte verteilt, mit der Aufforderung, daß die ITN-Aktie "GEIL" ist. War das nicht so? Ja, es war so!!!

So mein Freund, jetzt gebe ich dir mal unterricht, denn weit her ist es nicht mit dir!!!

Ein Gedankenbeispiel: (nicht in der Realität, sondern nur als Vergleich)
Dr. K. oder MK hat ein schönes teueres schwarzes Auto.
Dr. K. oder MK wollen das Auto veräußern, aber nicht einem/r XY-Mann/Frau, sondern es soll in der Familie bleiben.
(jetzt kommt das erste Mal "Familie" ins Spiel).
Dr. K. oder MK machen noch kurz eine Fahrt, und ein "HIRSCH" rennt in den schönes schwarzen Wagen.
Dr. K. oder MK sagt, "SCHEISSE" war nicht im Plan, was jetzt.
Dr. K. oder MK reparieren den Wagen, und verkaufen diesen an die Familie, wie geplant.

Warum erzähle ich die Geschichte?
Dr. K. oder MK weis bescheid mit den Gegebenheiten mit ITN.

Jetzt zur Realität zurück:
Dr. K. oder MK wird die "EIGENEN FIRMEN" Kleinaktionär freundlich einbringen, denn das ist so wie mit dem reparierten schönen schwarzen Wagen.
und zu dem
Dr. K. oder MK hätten schon längst das Licht ausmachen können bei Intertainment AG, aber 100 Pro !!!

So jetzt schöne Weihnachten morgen, die Geschenke sind etwas kleiner geworden!!! und immer Kopf hoch Belisario.

[Belisario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.359.649 von Veyron1001 am 23.12.15 13:15:29

Zitat von Veyron1001: Du hast doch, viele Kopien angefertigt und an deine Verwandte und Bekannte verteilt, mit der Aufforderung, daß die ITN-Aktie "GEIL" ist. War das nicht so? Ja, es war so!!!

Ja, so war es.
Im Januar glaube ich.
Kurs bei 0,60.
Empfehlung war sicherer Verdoppler im Vorfeld der Entscheidung.
Es sind sogar 150% plus geworden.
Hab noch die Dankesbriefe.


Das ist ein Jahr her, die Situation hat sich leicht verändert.
Noch nicht bemerkt?


Schöne Weihnachten.

[twisterfriend]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.358.785 von Belisario am 23.12.15 10:48:19

Hoffen wir das es besser als in der gleichnamigen Oper endet!

[Birtes_Call]

@Orderbuch

Schön zu sehen, dass sich die Stückzahlen/Geld-Brief heute im Laufe des Tages dem Ramschniveau angepasst haben. So kann es jetzt in Ruhe in den kommenden Monaten unter 10 Cent laufen.


MfG
Birte

[werauchimmer]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: beleidigend, respektlos

[geldmanager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.357.450 von clever_broker am 23.12.15 08:01:35

Zitat von clever_broker: Jetzt werden die Spielregeln ganz schön verschärft von den Boardkollegen.
Das zeigt das die Basher meiner Ansicht nach um einiges schlimmer agieren im eigenen Interesse sind als die Pusher!
Ansonsten immer dran denken das die Märkte überreagieren.
Und das einige Stellungnahmen hier fehlen.
Und auch eine neutrale Sicht kann auf eine positive und negative Art dargestellt werden. Sodas diese den entsprechenden Eindruck hinterlässt wie bei unseren Meisterpostings!
Frohes Schaffen.

Das Geldvolumen hat sich mehr als verdoppelt, diejenigen die noch unter 30 welche gehandelt bekommen haben.Werden Wahrscheinlich sich die Papiere unter den Weihnachtsbaum stellen.
Ein Gebet sprechen, u sich hohe Aktie-Preise wünschen.Denn die hat der Weihnachtsmann in Intertainment Ag Aktie zu bescherung überreicht.Toll die Performance, der Sack wird am Montag etwas ausgeschüttet, u da freuen sich Geldbesitzer
Dir ein Frohes u Gesundes Weihnachtsfest
Ab Montag wird es noch mal richtig spannende werden
Tolle Rakete
Mfg
GM

[explorer68]

Habe da mal ein paar .... Fragen an die Fachleute : Die 10 % Beteiligung an SightSound hatte ja so in etwa 10 Millionen Euro betragen.
1. Welchen Erloes wuerden bei einem Verkauf entstehen ?
2. Welche Umsaetze hat SightSound in etwa ?
3. Gebe es ueberhaupt einen Kaeufer fuer diese Beteiligung ?
4. Wieviele Mitarbeiter hat SightSound ?
5. ................. ?

hoffe auf ein paar Antworten und wuensche Allen ein besinnliches Fest

explorer

[werauchimmer]

Ad-hoc-Meldung der Intertainment AG gemäß § 15 WpHG

United States Court of Appeals for the Federal Circuit bestätigt Entscheidung des US Patent Trial and Appeal Board gegen SightSound

München, den 15.12.2015 – Die Intertainment AG, München, hat Kenntnis davon erhalten, dass das United States Court of Appeals for the Federal Circuit eine vorangegangene Entscheidung des Patent Trial and Appeal Board (PTAB) der US-Patentbehörde bestätigt hat. Dieses hatte im Oktober 2014 zwei Patente der Intertainment Beteiligung SightSound Technologies als nicht patentierbar verworfen und damit zugunsten von Apple entschieden. Daraufhin hatte SightSound vor dem Berufungsgericht Rechtsmittel gegen die Entscheidung des PTAB eingelegt.

Die Entscheidung betrifft die Patente, die von Apple im Rahmen des Patentverfahrens zwischen SightSound und Apple vor das Board gebracht wurden. Nach Kenntnisstand von Intertainment besteht die Möglichkeit, gegen die Entscheidung des Court of Appeals vorzugehen. SightSound selbst hat sich bislang nicht zu der Entscheidung und zum weiteren Vorgehen in der Causa geäußert.

Ende der Ad-hoc-Mitteilung

http://intertainment.de/de/home.htm

So besser?

[S65Test]

Ich fühle mich ungefähr so momentan...



https://www.youtube.com/watch?v=x1ByRGNIpFA

[twisterfriend]

Schöne ruhige Musik!

[Veyron1001]

aktuell stehen Fragen ITN / SS aus:
1. Kapitalerhöhung abgeschlossen?
2. Wie geht es weiter mit dem operativen Geschäft? MK-Firmen zum "Null-Tarif" in die ITN einbringen (Rettungsaktion) oder wieder warten, was SS macht?
3. Fechtet SS das Urteil an?
Wenn die Fragen beantwortet sind, sieht man klarer !

[Larry_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.369.798 von Veyron1001 am 27.12.15 11:54:07

Der Kurs hat immer recht, schnell noch raus, bevor die Shares total wertlos sind

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.373.008 von Larry_1 am 28.12.15 10:20:51

Der nächste Rutsch kommt .... und nicht nur ins neue Jahr ...

Und die Stückchen von der KE müssen auch wieder raus ... Kurse oberhalb der KE-Marke sind wohl endgültig Geschichte.


MfG
Birte

Zitat von Larry_1: Der Kurs hat immer recht, schnell noch raus, bevor die Shares total wertlos sind

[Larry_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.373.107 von Birtes_Call am 28.12.15 10:44:04

zumal einige zur Zeit noch ihr Depot bereinigen -------> aus welchem Grund sollte man Intertainment im neuen Jahr noch im Depot haben

[alpine110]

KE ist nun eingetragen:


INTERTAINMENT AG

DGAP-NVR: Intertainment AG: Veröffentlichung der Gesamtzahl der Stimmrechte nach § 26a WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

28.12.2015 – 10:44


DGAP Gesamtstimmrechtsmitteilung: Intertainment AG / Veröffentlichung der
Gesamtzahl der Stimmrechte
Intertainment AG: Veröffentlichung der Gesamtzahl der Stimmrechte nach § 26a
WpHG mit dem Ziel der europaweiten Verbreitung

28.12.2015 / 10:43
Veröffentlichung der Gesamtzahl der Stimmrechte nach § 26a WpHG übermittelt
durch DGAP - ein Service der EQS Group AG.
Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.

--------------------------------------------------------------------------------
Veröffentlichung über Gesamtzahl der Stimmrechte

1. Angaben zum Emittenten
Intertainment AG
Perusastr. 7
80333 München
Deutschland

2. Art der Kapitalmaßnahme
Art der Kapitalmaßnahme Stand zum / Datum der Wirksamkeit

Ausgabe von Bezugsaktien(§ 26a Abs. 2 WpHG)

X Sonstige Kapitalmaßnahme(§ 26a Abs. 1 WpHG) 23.12.2015

3.Neue Gesamtzahl der Stimmrechte:
16296853


--------------------------------------------------------------------------------

Sprache: Deutsch

Unternehmen: Intertainment AG

Perusastr. 7

80333 München

Deutschland

Internet: http://www.intertainment.de


Ende der Mitteilung DGAP News-Service
--------------------------------------------------------------------------------
426271 28.12.2015

[alpine110]

und irgendjemand nimmt einiges an Stücken auf - ich kann mir ziemlich genau vorstellen wer das ist - und auch warum...

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.373.269 von alpine110 am 28.12.15 11:13:42

Ach nee ... jetzt kommen wieder die "Honigspurleger" .... das ist nur Blöd und ohne Sinn.
Nichts für Ungut Alpinchen.


MfG
Birte

Zitat von alpine110: und irgendjemand nimmt einiges an Stücken auf - ich kann mir ziemlich genau vorstellen wer das ist - und auch warum...

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.374.316 von Birtes_Call am 28.12.15 13:58:32

Warum interessiert Dich das denn überhaupt? Deine Kursprognose besagt doch 1,5 bis 2 Cent. Da wirst Du ja frühestens bei 1,4 Cent einsteigen. Es ist hier zweifellos so, dass immer wieder in den vergangenen Tagen größere Positionen auf einen Schlag gekauft wurden. Warum das so ist weiß ich nicht, ich stelle es nur fest...........

[Birtes_Call]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.374.334 von fohlenpelzig am 28.12.15 14:03:28

Was für mich viel wichtiger erscheint....große Stückzahlen werden verkauft...

Zitat von fohlenpelzig: Warum interessiert Dich das denn überhaupt? Deine Kursprognose besagt doch 1,5 bis 2 Cent. Da wirst Du ja frühestens bei 1,4 Cent einsteigen. Es ist hier zweifellos so, dass immer wieder in den vergangenen Tagen größere Positionen auf einen Schlag gekauft wurden. Warum das so ist weiß ich nicht, ich stelle es nur fest...........

[explorer68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.363.711 von explorer68 am 24.12.15 09:25:42

Hallo ihr Lieben, habe zwar schon ein ""paar"" Gluehwein intus, aber eine konkrete Antwort kann ich nicht entdecken
auch diese : """Ad-hoc-Meldung der Intertainment AG gemäß § 15 WpHG""" hilft mir nicht weiter.

[Franz Beckenbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.374.475 von explorer68 am 28.12.15 14:35:12

Zitat von explorer68: Hallo ihr Lieben, habe zwar schon ein ""paar"" Gluehwein intus, aber eine konkrete Antwort kann ich nicht entdecken
auch diese : """Ad-hoc-Meldung der Intertainment AG gemäß § 15 WpHG""" hilft mir nicht weiter.

Ich denke nicht das SS in irgend einer Form ein operatives Geschäft hat....geschweige denn Umsätze oder Gewinne. Die Patente sind das Einzige mit Wert....oder auch nicht. Von daher denke ich auch nicht das die 10% an SS einen Wert haben. Den Anteil wird auch keiner kaufen wollen. Von daher sollte man entweder auf ein verspätetes Weihnachtswunder hoffen oder diese Beteiligung abschreiben.

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.374.583 von Franz Beckenbauer am 28.12.15 15:01:05

Wunder gibt es an der Börse nicht.

MfG
Birte

Zitat von Franz Beckenbauer:

Zitat von explorer68: Hallo ihr Lieben, habe zwar schon ein ""paar"" Gluehwein intus, aber eine konkrete Antwort kann ich nicht entdecken
auch diese : """Ad-hoc-Meldung der Intertainment AG gemäß § 15 WpHG""" hilft mir nicht weiter.

Ich denke nicht das SS in irgend einer Form ein operatives Geschäft hat....geschweige denn Umsätze oder Gewinne. Die Patente sind das Einzige mit Wert....oder auch nicht. Von daher denke ich auch nicht das die 10% an SS einen Wert haben. Den Anteil wird auch keiner kaufen wollen. Von daher sollte man entweder auf ein verspätetes Weihnachtswunder hoffen oder diese Beteiligung abschreiben.

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.374.583 von Franz Beckenbauer am 28.12.15 15:01:05

die 10%ige SS-Beteiligung ist seit Jahren auf 0 abgeschrieben

[Franz Beckenbauer]

@ Birte

Ich rechne schon damit das ITN mit neuem Geschäft zurück kommt. Jedoch wann.....wie und womit ist noch die Frage. Ich sehe hier auch keinen Tenbagger....aber eine positive News wird den Kurs wieder etwas nach oben lupfen. Als kleine Tradingposition evtl. zu gebrauchen ?

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.374.823 von Franz Beckenbauer am 28.12.15 15:59:33

Was soll denn bitte hier noch für eine positive News kommen ? ... kann mir keine vorstellen.

Zitat von Franz Beckenbauer: @ Birte

Ich rechne schon damit das ITN mit neuem Geschäft zurück kommt. Jedoch wann.....wie und womit ist noch die Frage. Ich sehe hier auch keinen Tenbagger....aber eine positive News wird den Kurs wieder etwas nach oben lupfen. Als kleine Tradingposition evtl. zu gebrauchen ?

[fohlenpelzig]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.374.823 von Franz Beckenbauer am 28.12.15 15:59:33

Birte schreibt doch hier ist alles aus und der Kurs wird bis auf 1,5 Cent bis 2 Cent zurückgehen. Oder glaubst Du etwa das Birte tradet hier. Ich dachte es ist dem Birte nur langweilig und daher verbringt es sein Zeit hier

[Birtes_Call]

!

Dieser Beitrag wurde von CloudMOD moderiert. Grund: bitte das Threadthema beachten

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.369.798 von Veyron1001 am 27.12.15 11:54:07

Zitat von Veyron1001: aktuell stehen Fragen ITN / SS aus:
1. Kapitalerhöhung abgeschlossen?
2. Wie geht es weiter mit dem operativen Geschäft? MK-Firmen zum "Null-Tarif" in die ITN einbringen (Rettungsaktion) oder wieder warten, was SS macht?
3. Fechtet SS das Urteil an?
Wenn die Fragen beantwortet sind, sieht man klarer !

Punkt 1: - ist erledigt !!! OKAY
Punkt 2+3: - es ist Morgen genau 2 Wochen her, nachdem 15. 12. 2015, da muß man noch warten !!! OKAY

und an @Birte und @Franzi:
Ihr seit bezahlte "BASHER" !!! PFUI

[brainpain]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.375.063 von Veyron1001 am 28.12.15 16:33:28

und an @Birte und @Franzi:
Ihr seit bezahlte "BASHER" !!! PFUI[/quote]


Interessant.
Wer bezahlt die eigentlich?
Und warum?
Und warum jetzt immer noch?

[Franz Beckenbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.375.063 von Veyron1001 am 28.12.15 16:33:28

Zitat von Veyron1001:

Zitat von Veyron1001: aktuell stehen Fragen ITN / SS aus:
1. Kapitalerhöhung abgeschlossen?
2. Wie geht es weiter mit dem operativen Geschäft? MK-Firmen zum "Null-Tarif" in die ITN einbringen (Rettungsaktion) oder wieder warten, was SS macht?
3. Fechtet SS das Urteil an?
Wenn die Fragen beantwortet sind, sieht man klarer !

Punkt 1: - ist erledigt !!! OKAY
Punkt 2+3: - es ist Morgen genau 2 Wochen her, nachdem 15. 12. 2015, da muß man noch warten !!! OKAY

und an @Birte und @Franzi:
Ihr seit bezahlte "BASHER" !!! PFUI

Dann lieber "Basher" (LOL) als so ein Loser wie du

[Larry_1]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.374.334 von fohlenpelzig am 28.12.15 14:03:28

....dass immer wieder in den vergangenen Tagen größere Positionen auf einen Schlag gekauft wurden....

das geht jetzt schon seit ca. 14 Jahre so. Dummerweise bewegt sich der Wert der Aktien aber immer in die verkehrte Richtung.

[Veyron1001]

dann sind alle ITN-Käufer "LOSER" ? seltsam.

@Franzi, schalte deinen Computer aus, und suche dicke Eier woanders, evtl. kannste ja paar finden an Ostern !!!

[Franz Beckenbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.375.078 von brainpain am 28.12.15 16:37:16

Zitat von brainpain: und an @Birte und @Franzi:
Ihr seit bezahlte "BASHER" !!! PFUI

Interessant.
Wer bezahlt die eigentlich?
Und warum?
Und warum jetzt immer noch?

DAS.....sind Fragen die habe ich Mr. Kokosnuss schon 100 mal gestellt. Doch leider kommt von dem Einzeller keine Antwort

[Franz Beckenbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.375.135 von Veyron1001 am 28.12.15 16:44:49

Zitat von Veyron1001: dann sind alle ITN-Käufer "LOSER" ? seltsam.

@Franzi, schalte deinen Computer aus, und suche dicke Eier woanders, evtl. kannste ja paar finden an Ostern !!!

"DU"....ist Einzahl....

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.375.012 von Birtes_Call am 28.12.15 16:23:58

Im Gegensatz zu vielen anderen habe ich weder die Zeit noch die Energie mich mit mehreren IDs hier anzumelden. Du kannst mich sogar Boardübergreifend unter demselben Nick finden. Ist vielleicht naiv, aber Fakt.

[Dealer]

[Eilzug2000]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.373.251 von alpine110 am 28.12.15 11:10:53

Wann wurde eigentlich der Firmensitz geändert? Früher war er doch am Maximilianplatz, dann Brienner Straße, jetzt Perusastr.?
Gut, mehr als einen Briefkasten braucht's da momentan eh nicht.

[costa calma]

Wenn der (Teil-) Vorstand hier genauso erfolgreich sein will, wie als AR in anderer Sache, sollte er irgendwann in die Gänge kommen.

[costa calma]

Der neue (Mit-) Vorstand war noch gar nicht zu vernehmen.

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.378.750 von costa calma am 29.12.15 10:26:34

Was soll der denn jetzt auch noch sagen ...

Zitat von costa calma: Der neue (Mit-) Vorstand war noch gar nicht zu vernehmen.

[costa calma]

Habe fertig, Jetzt geht´s los, Alternative B, oder????

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.375.063 von Veyron1001 am 28.12.15 16:33:28

Heute ist genau 14 Tage nachdem Urteil, die Feiertage waren dazwischen und die Gerichte sind geschlossen.
Ich denke, daß das Urteil wird angefechtet.

Ich schreibe das in meiner Form:
Wenn SS gewonnen hätte, würde Apple Inc. aber 100 pro zum Supreme Court "rennen" !!!
Bei uns stellt sich die Frage, haben wir 100 %ig Gründe, daß das Supreme Court das akzeptiert.
Das SC ist bekannt für Änderungen die nicht in der Regel sind.

Ich bleibe Dr. K. und ITN "TREU" und wir werden einen Weg finden aus der Lage.
(Das war mein Bericht) jetzt kann Franzi und Birte wieder mich nieder machen.


Diese Fragen stehen "NUR" aus:
1. Wie geht es weiter mit dem operativen Geschäft? MK-Firmen zum "Null-Tarif" in die ITN einbringen (Rettungsaktion) oder wieder warten, was SS macht?
2. Fechtet SS das Urteil an?
Wenn die Fragen beantwortet sind, sieht man klarer !

[braveheart1111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.379.170 von Veyron1001 am 29.12.15 11:23:41

Ich verfolge diesen Thread ja fast täglich, und ich muss sagen...dein Zweck-Optimismus ist absolut weltfremd und kaum zu ertragen.
Natürlich kann man hinter einer Sache stehen...aber man sollte Sie wenigstens realistisch durchleuchten. Deine Angaben erinnern da mehr an Grimms mãrchenstunden.
Jede Kurserholung wird in Zukunft abverkauft...und tendentiell wird es weiter runtergehen.
Die Nachricht auf die du wartest, würde ebenfalls einen Kurssprung von vielleicht 100% bedeuten und würden dann wieder abverkauft werden. Die Fantasie ist raus....und intertainment hat ausschließlich von der Fantasie gelebt.
Es gibt da sicher andere Möglichkeiten um sein Geld wieder zurückzuholen....
Intertainment wird es vermutlich nicht sein.....mit 95 % Wahrscheinlichkeit nicht

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.379.515 von braveheart1111 am 29.12.15 12:34:10

Endlich mal jemand, der die Angelegenheit realistisch einschätzt.
Fakt ist nun einmal, die Spekulationsnummer um "schnelles Reichwerden" auf Kosten von Apple ist over. Fakt ist auch, Intertainment hat weder das Kapital, noch ein funktionierendes Geschäftsmodell, um einen Börsenwert von heute zu rechtfertigen. Wenn die Letzten das endlich kapiert haben, wird auch der Kurs in die richtige Richtung gehen.
Ein wenig problematisch bleibt die Kombination aus der Publizierung "Sightsound ist zuversichtlich...", der letzten Kapitalerhöhung im Dezember 2015, und der großen "Honigspur" hier am Board, die sich dann im Sturzflug verabschiedet hat....wie oft gesagt, jeder ist für sein Handeln eben selbst verantwortlich, und dies gilt umso mehr für die Durchhalteparoler.

MfG
Birte

Zitat von braveheart1111: Ich verfolge diesen Thread ja fast täglich, und ich muss sagen...dein Zweck-Optimismus ist absolut weltfremd und kaum zu ertragen.
Natürlich kann man hinter einer Sache stehen...aber man sollte Sie wenigstens realistisch durchleuchten. Deine Angaben erinnern da mehr an Grimms mãrchenstunden.
Jede Kurserholung wird in Zukunft abverkauft...und tendentiell wird es weiter runtergehen.
Die Nachricht auf die du wartest, würde ebenfalls einen Kurssprung von vielleicht 100% bedeuten und würden dann wieder abverkauft werden. Die Fantasie ist raus....und intertainment hat ausschließlich von der Fantasie gelebt.
Es gibt da sicher andere Möglichkeiten um sein Geld wieder zurückzuholen....
Intertainment wird es vermutlich nicht sein.....mit 95 % Wahrscheinlichkeit nicht

[alpine110]

Fakt ist nun einmal, die Spekulationsnummer um "schnelles Reichwerden" auf Kosten von Apple ist over.
das bestreitet hier doch gar keiner mehr (außer vielleicht denen, die ich ausgeblendet habe )

Fakt ist aber auch, das da jemand im Bid steht und recht geduldig Stücke sammelt...

[S65Test]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.381.006 von alpine110 am 29.12.15 16:46:17

Zitat von alpine110: Fakt ist nun einmal, die Spekulationsnummer um "schnelles Reichwerden" auf Kosten von Apple ist over.
das bestreitet hier doch gar keiner mehr (außer vielleicht denen, die ich ausgeblendet habe )

Fakt ist aber auch, das da jemand im Bid steht und recht geduldig Stücke sammelt...

[garfi]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.379.170 von Veyron1001 am 29.12.15 11:23:41

@Veyron

Wenn Deine Gedanken bei Dir bleiben und nicht das ganze Board zumüllen würden, dafür wären- lediglich meine Vermutung- die Allermeisten Dir sehr, sehr dankbar !

Und über eine Umbenennung in Dacia wäre sinnvoll nachzudenken.

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.378.960 von costa calma am 29.12.15 10:49:53

Wie wäre die Meldung, dass man nach der KE zu EUR 1 heute noch günstig Stücke zu einem Drittel des Wertes sammeln kann........lustig ist allerdings immer noch die Briefseite in der xetra-Auktion....ganz klare Geschichte, die sich hier abspielt. Meinen Glückwunsch an alle Insider.


MfG
Birte

Zitat von costa calma: Habe fertig, Jetzt geht´s los, Alternative B, oder????

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.381.342 von garfi am 29.12.15 17:28:40

Oder Volkswagen Diesel ... DAS AUTO...

Zitat von garfi: @Veyron

Wenn Deine Gedanken bei Dir bleiben und nicht das ganze Board zumüllen würden, dafür wären- lediglich meine Vermutung- die Allermeisten Dir sehr, sehr dankbar !

Und über eine Umbenennung in Dacia wäre sinnvoll nachzudenken.

[braveheart1111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.381.006 von alpine110 am 29.12.15 16:46:17

Schon einmal daran gedacht , dass das die selben Aktionäre sind, die jetzt schon im sinkenden Boot sitzen.
Das ist ein sehr typisches anlegerverhalten. Man hat bereits hohe Verluste zu Buche stehen, und kauft jetzt zum 1/3 bis 1/4 des einstandkurses nach um den Schnitt zu senken. Man schmeißt gutes Geld , schlechten Aktien hinterher. Man hofft auf ein Wunder und vergeigt letztendlich alles. Ganz großer kardinalfehler....wird aber immer wieder gemacht, da der Mensch an sich schwach ist. Und die Arroganz lässt die Hoffnung zuletzt sterben......
Halleluja

[tesaa4]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.383.295 von braveheart1111 am 29.12.15 22:22:18

.......



............. tja , hier jetzt noch verbilligen auf dem Niveau ist Quatsch !

... unter 10 Cent greif ich evtl. wieder zu !!

[Veyron1001]

Pressemitteilung der Intertainment AG

Intertainment schließt Kapitalerhöhung erfolgreich ab

München, 29. Dezember 2015 – Die Intertainment AG, München, hat ihre jüngste Kapitalerhöhung erfolgreich abgeschlossen. Diese war einschließlich Überbezugswünschen um rund 5 Prozent überzeichnet.

Angeboten hatte Intertainment bis zu 1.000.000 auf den Inhaber lautende Stückaktien mit einem rechnerischen Anteil am Grundkapital von 1,00 Euro je Aktie. Der Bezugspreis betrug 1,00 Euro je Aktie und das Bezugsverhältnis 16:1. Zusätzlich stand den Aktionären die Möglichkeit für einen Überbezug offen. Im Rahmen des Überbezugs lag die Zuteilungsquote bei 75 Prozent.

Die Börseneinführung der neuen Aktien erfolgt am 30. Dezember 2015. Insgesamt fließen Intertainment durch die Kapitalerhöhung 1.000.000 Euro zu. Diese dienen der Stärkung der Eigenkapitalsituation und dem Neuaufbau eines operativen Geschäfts der Gesellschaft. Durch die Kapitalerhöhung erhöht sich das Grundkapital der Gesellschaft von 15.296.853,00 Euro auf 16.296.853,00 Euro.

Ende der Pressemitteilung

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.379.170 von Veyron1001 am 29.12.15 11:23:41

Diese Fragen stehen "NUR" aus:
1. Wie geht es weiter mit dem operativen Geschäft? MK-Firmen zum "Null-Tarif" in die ITN einbringen (Rettungsaktion) oder wieder warten, was SS macht?
Die Pressemitteilung gibt Aufschluß, es wird daran gearbeitet, ob es eine Rettungsaktion wird, steht aus.

2. Fechtet SS das Urteil an?
Das wird im Jahr 2016 beantwortet.

Wenn die Fragen beantwortet sind, sieht man klarer !

[braveheart1111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.383.706 von Veyron1001 am 30.12.15 00:01:16

Du bist wie ein Junkie ;-)))

Schon mal gehört....?...verliebe dich nie in eine Aktie !

15 Millionen Euro....Wow...vielleicht übernimmt man ja Apple. Dann hätte die Entscheidung der Gerichte ja endlich den positiven Effekt ;-)

15 Millionen....man tüftelt rum ...und zahlt sich großzügige Gehälter und Abfindungen.

Aufbau eines operativen Geschäfts. ?... Vielleicht stellt man auch Schirmchen her...bald ist Silvester.

[alpine110]

Die KE ist durch (auch wenn sich kaum einer im Moment freuen dürfte) und es ist immer noch von operativem Geschäft die Rede. Könnte man vorsichtig als gute News auffassen:


http://intertainment.de/de/news/news223.htm


Pressemitteilung der Intertainment AG

Intertainment schließt Kapitalerhöhung erfolgreich ab

München, 29. Dezember 2015 – Die Intertainment AG, München, hat ihre jüngste Kapitalerhöhung erfolgreich abgeschlossen. Diese war einschließlich Überbezugswünschen um rund 5 Prozent überzeichnet.

Angeboten hatte Intertainment bis zu 1.000.000 auf den Inhaber lautende Stückaktien mit einem rechnerischen Anteil am Grundkapital von 1,00 Euro je Aktie. Der Bezugspreis betrug 1,00 Euro je Aktie und das Bezugsverhältnis 16:1. Zusätzlich stand den Aktionären die Möglichkeit für einen Überbezug offen. Im Rahmen des Überbezugs lag die Zuteilungsquote bei 75 Prozent.

Die Börseneinführung der neuen Aktien erfolgt am 30. Dezember 2015. Insgesamt fließen Intertainment durch die Kapitalerhöhung 1.000.000 Euro zu. Diese dienen der Stärkung der Eigenkapitalsituation und dem Neuaufbau eines operativen Geschäfts der Gesellschaft. Durch die Kapitalerhöhung erhöht sich das Grundkapital der Gesellschaft von 15.296.853,00 Euro auf 16.296.853,00 Euro.

Ende der Pressemitteilung

Kontakt:

Intertainment AG, Investor Relations
Telefon: [phone]
Telefax: (0 89) 2 16 99-11
Internet: www.intertainment.de
E-Mail: [e-mail]

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.383.832 von braveheart1111 am 30.12.15 00:58:40

Du haust hier ja die angelesenen Börsenweisheiten am Fliessband raus!
Sei dir mal ziemlich sicher: die allermeisten sind sich des Risikos hier (schon seit Jahren) voll bewusst - außer unserem Bugatti und dem ist eh die ein oder andere Kokosnuss auf den Kopf gefallen - ist also zwecklos

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.383.706 von Veyron1001 am 30.12.15 00:01:16

Zitat von Veyron1001: Diese Fragen stehen "NUR" aus:
1. Wie geht es weiter mit dem operativen Geschäft? MK-Firmen zum "Null-Tarif" in die ITN einbringen (Rettungsaktion) oder wieder warten, was SS macht?
Die Pressemitteilung gibt Aufschluß, es wird daran gearbeitet, ob es eine Rettungsaktion wird, steht aus.

2. Fechtet SS das Urteil an?
Das wird im Jahr 2016 beantwortet.

Wenn die Fragen beantwortet sind, sieht man klarer !

Ich kann nur hoffen, daß der User einen Herzklappenfehler bekommt !

Eine Nachricht wird von SS kommen.
Wie war es denn letztes Mal?
Da kam die Nachricht, daß Revision gemacht wird.

So jetzt kann wieder der Herzklappenfehler schreiben.

[explorer68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.374.583 von Franz Beckenbauer am 28.12.15 15:01:05

Danke fuer die Antwort, aber leider sieht es so aus als haette hier keiner eine Ahnung in was die AG in der Zeit "des neuen Marktes" investiert hat. , Naja in der Zeit schwammen wohl alle AG`s in riesigen Summen an Euros ( von uns Anleger ) und ....... das Geld mit vollen Haenden raus.
Eine Firma die damals einen Buchwert von +/- 100 Millionen Euro Wert sein sollte hat kein operatives Geschaeft ??? GE investiert Millionen in Anwaelten, ......und das alles fuer eine """ Briefkasten Firma """
Fazit : Es bleibt bezw. wird immer spannender und deshalb bleibe ich zu 100% investiert / eventuell greife ich weiter ins fallende Messer ist ja nur Geld ....

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.384.171 von alpine110 am 30.12.15 08:21:45

Hört sich wirklich spannend an ... die 1 Mio wird für ein Zeitungskiosk und/oder einem Friseursalon schon reichen ... das würde dann eine MK von mindestens 25.000 Euro rechtfertigen. Das entspricht einem Kurs von 0,0015 Euro.

Bitte an alle Friseure ... nicht meckern wegen des geringen Geschäftswertes, ist eh Handwerk und hat wenig Kundenstammanteil.

MfG
Birte

Zitat von alpine110: Die KE ist durch (auch wenn sich kaum einer im Moment freuen dürfte) und es ist immer noch von operativem Geschäft die Rede. Könnte man vorsichtig als gute News auffassen:


http://intertainment.de/de/news/news223.htm


Pressemitteilung der Intertainment AG

Intertainment schließt Kapitalerhöhung erfolgreich ab

München, 29. Dezember 2015 – Die Intertainment AG, München, hat ihre jüngste Kapitalerhöhung erfolgreich abgeschlossen. Diese war einschließlich Überbezugswünschen um rund 5 Prozent überzeichnet.

Angeboten hatte Intertainment bis zu 1.000.000 auf den Inhaber lautende Stückaktien mit einem rechnerischen Anteil am Grundkapital von 1,00 Euro je Aktie. Der Bezugspreis betrug 1,00 Euro je Aktie und das Bezugsverhältnis 16:1. Zusätzlich stand den Aktionären die Möglichkeit für einen Überbezug offen. Im Rahmen des Überbezugs lag die Zuteilungsquote bei 75 Prozent.

Die Börseneinführung der neuen Aktien erfolgt am 30. Dezember 2015. Insgesamt fließen Intertainment durch die Kapitalerhöhung 1.000.000 Euro zu. Diese dienen der Stärkung der Eigenkapitalsituation und dem Neuaufbau eines operativen Geschäfts der Gesellschaft. Durch die Kapitalerhöhung erhöht sich das Grundkapital der Gesellschaft von 15.296.853,00 Euro auf 16.296.853,00 Euro.

Ende der Pressemitteilung

Kontakt:

Intertainment AG, Investor Relations
Telefon: [phone]
Telefax: (0 89) 2 16 99-11
Internet: www.intertainment.de
E-Mail: [e-mail]

[braveheart1111]

Ich weiß nicht wen du meinst ... Dir kann man immer nur sehr schwer folgen. Sehr viele Worte ... Wenig Nährwert.
Und ja ... Börsenweisheiten und co, liest... Hört man ... Oder erlebt man an der Börse . Natürlich findet man für jede Situation eine andere. Totgesagte leben länger ... Wäre eine Schöne zweckoptimistische für Euch.
Ich möchte nur die Unerfahrenden davor warnen , jetzt diesen wert zu zocken.... Es kann immer tiefer gehen.
Es gibt 2 Gründe warum Aktien gut laufen ..
1. guter Gewinn
2. Fantasie
Ich sehe hier leider beides nicht .....
Schon allein..." Man verwendet das Geld zum Aufbau des operativen Geschäfts "....das bedeutet rein gar nicht. Das Geld fließt hoffentlich nicht in undurchsichtige Kanäle .
Ich wünsche Euch wirklich allen ... Viel Glück fürs neue Jshr

[braveheart1111]

Ach so.,, war eine Antwort für den Halbstarken Autofahrer ;-)

[Franz Beckenbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.384.483 von explorer68 am 30.12.15 09:18:28

Zitat von explorer68: Danke fuer die Antwort, aber leider sieht es so aus als haette hier keiner eine Ahnung in was die AG in der Zeit "des neuen Marktes" investiert hat. , Naja in der Zeit schwammen wohl alle AG`s in riesigen Summen an Euros ( von uns Anleger ) und ....... das Geld mit vollen Haenden raus.
Eine Firma die damals einen Buchwert von +/- 100 Millionen Euro Wert sein sollte hat kein operatives Geschaeft ??? GE investiert Millionen in Anwaelten, ......und das alles fuer eine """ Briefkasten Firma """
Fazit : Es bleibt bezw. wird immer spannender und deshalb bleibe ich zu 100% investiert / eventuell greife ich weiter ins fallende Messer ist ja nur Geld ....

"Damals" ist nicht "Heute"
Fakt ist das man aktuell nix hat !! Und GE hat in SS investiert. Im Optimalfall hätten die hier viel Geld gemacht....im jetzigen Fall hat man ein (für ihre Verhältnisse) kleines Abschreibeobjekt gehabt. GE hat also nicht in Intertainment investiert....sondern in SS an denen ITN 10% gehalten hat
Und der 10% Anteil ist Stand heute nichts mehr wert !!

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.384.552 von braveheart1111 am 30.12.15 09:27:16

Die meiner Meinung nach gefakten Bidseiten sollen zum Kauf verleiten ... gab es chon bei Werten, die kurzfristig so stark verloren haben ... für manche Zogger aber immer noch ein lukratives Kursniveau.

Zocken mit Niveau eben.


MfG
Birte

Zitat von braveheart1111: Ich weiß nicht wen du meinst ... Dir kann man immer nur sehr schwer folgen. Sehr viele Worte ... Wenig Nährwert.
Und ja ... Börsenweisheiten und co, liest... Hört man ... Oder erlebt man an der Börse . Natürlich findet man für jede Situation eine andere. Totgesagte leben länger ... Wäre eine Schöne zweckoptimistische für Euch.
Ich möchte nur die Unerfahrenden davor warnen , jetzt diesen wert zu zocken.... Es kann immer tiefer gehen.
Es gibt 2 Gründe warum Aktien gut laufen ..
1. guter Gewinn
2. Fantasie
Ich sehe hier leider beides nicht .....
Schon allein..." Man verwendet das Geld zum Aufbau des operativen Geschäfts "....das bedeutet rein gar nicht. Das Geld fließt hoffentlich nicht in undurchsichtige Kanäle .
Ich wünsche Euch wirklich allen ... Viel Glück fürs neue Jshr

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.384.639 von Birtes_Call am 30.12.15 09:36:50

sind keine Fakes.
Werden ja bedient und bleiben stehen. Warum auch immer. Vielleicht wash sales. Dann sindse ab Montag nicht mehr da. Werden wir sehen. Jedenfalls keine Fakes - sieht n Blinder

[Lanzmic]

die müssen alle nix zu tun haben birte und co.....
warum schreibt Ihr eigentlich hier????????????

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.384.744 von Lanzmic am 30.12.15 09:52:12

Jetzt hatte ich monatelang nicht geschrieben ... und nun iss auch wieder nicht recht...

Zitat von Lanzmic: die müssen alle nix zu tun haben birte und co.....
warum schreibt Ihr eigentlich hier????????????

[Lanzmic]

euch is nur langweilig....arbeitslos und keine hobbys

[explorer68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.314.139 von explorer68 am 16.12.15 09:05:13

....brauche jetzt ""nur noch"" eine Kurssteigerung von ca. 110% damit ich +/- 0 aus dieser ........ raus komme !!!!

[alpine110]

alles Fake-Käufe grad...

[explorer68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.385.032 von alpine110 am 30.12.15 10:32:08

und das seit einigen Tagen
mal sehen was da noch kommt, wird immer spannender .....

[Toamal]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.384.744 von Lanzmic am 30.12.15 09:52:12

Wer den

Schaden hat,muss für den Spott nicht sorgen. Ich bin mit Gewinn aus diesem Sturz gen Süden rausgekommen. Häme und Schadenfreude ist nicht zeitlich begrenzt,zeigt aber hier wie Menschen so Charakterliche gepolt sind. Es ist mir absolut nicht klar wie krank die Psyche sein muss um sich daran zu ergötzen das hier viele Hoffnungen und Illusionen geplatzt sind.Was passiert da eigentlich im Kopf von Schreiberlingen die sich immer und immer wieder die Zeit nehmen und ihren Kopfmüll hier auskotzen.
Ich bin jetzt schon freudig erregt auf die ach so bösen Kommentare, gebt's mir Jungs und Mädels damit ich mir die Domina sparen kann
Schenk mir eure Zeit, ihr hab doch sonst zu wenig Spaß am Leben, da wird doch noch ein bißchen Kopfmüll für mich vorhanden sein ?

Allen anderen wünsche ich ein gesundes neues und erfolgreiches Jahr
Toamal


"Was störts die Eiche wenn die Sau sich an ihr schnuppert"

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.385.032 von alpine110 am 30.12.15 10:32:08

Zitat von alpine110: alles Fake-Käufe grad...

Technische Reaktion aus einer überverkauften Situation ... wird schnell wieder abverkauft.

MfG
Birte

[Franz Beckenbauer]

@ Toamal

Wobei man sagen muss das Teile (!) der "anderen Seite" über Wochen auch charakterlich nicht viel besser waren. Nur weil die es in übertriebenem Maße so dargestellt haben wie man selber gerne hören wollte....hat man es wohlwollend hingenommen. Jetzt wo die Bude einen herben Dämpfer bekommen hat, ist die Aufregung natürlich groß über manche.

Ich will nicht sagen das ich die übertriebene Schadenfreude gut finde....aber es hat auch etwas heuchlerisches wenn man früher mit größeren Buchgewinnen alles freudig hingenommen hat was die "Arroganz- und Pusher Abteilung" so rausgehauen hat und jetzt den Zeigefinger auspackt.

[ThumsUp]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.385.140 von Toamal am 30.12.15 10:45:01

die sau schnuppert nicht nur, sie schubbert sich gar.

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.385.203 von Birtes_Call am 30.12.15 10:52:01

Montag wieder unter 30 cent ...?


MfG
Birte

Zitat von Birtes_Call:

Zitat von alpine110: alles Fake-Käufe grad...

Technische Reaktion aus einer überverkauften Situation ... wird schnell wieder abverkauft.

MfG
Birte

[clever_broker]

Birte hat immer recht!
Rette sich wer kann.

[explorer68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.386.571 von clever_broker am 30.12.15 13:32:53

Bitte nicht aufgeben.....https://www.youtube.com/watch?v=t8Kh82LQYzw

wuensche Dir und allen Anderen einen guten Rutsch ......... und viel Erfolg !!!!!!!!!!!!!!!!!!
explorer

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.386.571 von clever_broker am 30.12.15 13:32:53

Immer noch da ?

Zitat von clever_broker: Birte hat immer recht!
Rette sich wer kann.

[twisterfriend]

Irgendwann holt jeden die eigene Schadenfreude ein!

[Franz Beckenbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.386.895 von twisterfriend am 30.12.15 14:23:31

Zitat von twisterfriend: Irgendwann holt jeden die eigene Schadenfreude ein!

Die Überheblichkeit wurde ja schon eingeholt

[geldmanager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.386.649 von explorer68 am 30.12.15 13:43:00

Zitat von explorer68: Bitte nicht aufgeben.....https://www.youtube.com/watch?v=t8Kh82LQYzw

wuensche Dir und allen Anderen einen guten Rutsch ......... und viel Erfolg !!!!!!!!!!!!!!!!!!
explorer

Dir ebenso einen tollen Rutsch ins Neue Gesunde 2016
Mfg
GM

[explorer68]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.386.571 von clever_broker am 30.12.15 13:32:53

Der naechste.......https://www.bundesanzeiger.de/ebanzwww/wexsservlet?session.s…

[geldmanager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.385.203 von Birtes_Call am 30.12.15 10:52:01

Zitat von Birtes_Call:

Zitat von alpine110: alles Fake-Käufe grad...

Technische Reaktion aus einer überverkauften Situation ... wird schnell wieder abverkauft.

MfG
Birte

Ein " vÜberverkauter Börsenmarkt " bietet Kleinanleger die Chance mit investieren zu können.
Muss das jeder selber wissen.
Mir ist der Überverkaufte Börsenmarkt in De Intertainment Ag Aktie ein " Schnäpchen Markt ".
Wobei Schnäpchen Kaufangebote etwas höher im EK 0.206E Notieren-Datieren.
So sollte der Durchbruch aus einem EK 0.40E noch nicht vollständig Überverkauft sein.
Die Aktie-Preisspanne zwischen 0.40E-=.306E schon.
Mfg
GM

[Birtes_Call]

Macht alles eines blendenden Eindruck.......

Intertainment Aktiengesellschaft

München

- ISIN DE0006223605 -/- WKN 622360 -
- ISIN DE000A161N71 -/- WKN A16 1N7 -

Veröffentlichung nach § 37q Abs. 2 Satz 1 WpHG


Die Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (BaFin) hat festgestellt, dass der Konzernabschluss und Jahresabschluss der Intertainment Aktiengesellschaft zum Abschlussstichtag 31.12.2012 fehlerhaft sind:

1. Im Konzernabschluss sind die Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen um mindestens 1,5 Mio. Euro zu gering ausgewiesen, weil eine gegenüber der Paramount Pictures Corp. in dieser Höhe spätestens seit dem Jahr 2004 bestehende Verbindlichkeit nicht angesetzt wurde. Dies verstößt gegen IAS 39.14, IAS 8.42, wonach ein Unternehmen eine finanzielle Verbindlichkeit in der Bilanz anzusetzen hat, wenn es Partei des Finanzinstruments wird, und wesentliche Fehler aus früheren Perioden rückwirkend zu korrigieren sind.

2. Im Jahresabschluss sind die Verbindlichkeiten aus Lieferungen und Leistungen um mindestens 1,5 Mio. Euro zu gering ausgewiesen, weil eine gegenüber der Paramount Pictures Corp. in dieser Höhe bestehende Verbindlichkeit nicht angesetzt wurde. Dies verstößt gegen § 246 Abs. 1 Satz 1 und 3 HGB, wonach im Jahresabschluss sämtliche Schulden in der Bilanz des Schuldners enthalten sein müssen.




München, im Dezember 2015

Intertainment Aktiengesellschaft

Der Vorstand


QUELLE: Bundesanzeiger Verlag GmbH

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.387.699 von Birtes_Call am 30.12.15 16:23:53

Dieser kleine Fehler wurde schon längst behoben und ist NIX NEUES.
Man sieht wie die Behörden arbeiten, Jahre später !

@Birte hoffst auf Basher-Erfolg da kannste lange Warten.

[Birtes_Call]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.388.842 von Veyron1001 am 30.12.15 19:00:03

Zum Thema "Basher-Erfolg" ... hast Du eigentlich mal aktuell Deine Prognosen mit dem Kursniveau von heute verglichen ... will gar nicht die Performance von allen deutschen Indizes alleine im Jahr 2015 rauskramen ... irgendwie muss Dir was über die Linse gerauscht sein, eventuell ein Pirelli ...


MfG
Brite

Zitat von Veyron1001: Dieser kleine Fehler wurde schon längst behoben und ist NIX NEUES.
Man sieht wie die Behörden arbeiten, Jahre später !

@Birte hoffst auf Basher-Erfolg da kannste lange Warten.

[braveheart1111]

Diese Kleinstaktien und Pennystocks sind nichts für Normalos....und da schließe ich mich mit ein . Erfahrungen habe ich in 25 Jahren Börse selbst gesammelt. Hotstocks sind mehr oder weniger legalisiertes Verbrechen ...absolute Grauzone

Für welche die es genauer und spannender erklärt haben wollen ...schaut euch den " Wolf der Wallstreet an" und scheisse das ist noch nichtmal übertrieben.

[clever_broker]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.386.688 von Birtes_Call am 30.12.15 13:48:02

Klar noch da!
Und falls es sowas wie Moral hier gibt dann bin ich noch weit über manch anderen hier!
Gell Birte!
Aber wir wollen ja nicht in der Vergangenheit graben und olle Kamellen aufwärmen.
In diesem Sinne.
Guten Rutsch an alle.

[werauchimmer]

!

Dieser Beitrag wurde von MODelfin moderiert. Grund: Beleidigung, Kritik bitte sachlich formulieren und persönliche Angriffe bitte unterlassen, Danke!

[geldmanager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.388.842 von Veyron1001 am 30.12.15 19:00:03

Zitat von Veyron1001: Dieser kleine Fehler wurde schon längst behoben und ist NIX NEUES.
Man sieht wie die Behörden arbeiten, Jahre später !

@Birte hoffst auf Basher-Erfolg da kannste lange Warten.

Sie müssen sich was für die tolle Performance einfallen lassen.
Irgenwie muss der Hype anstieg kurzfristig erklärt werden.Der Gesammtmarkt-Dax Aktienmarkt macht keine Gewinne mehr, u das kann sich bis Januar Ultimo hinaus ziehen.Dann sind sehr viele
Marktteilnehmer mit hohen Aktie-Preisen zu Teuer eingekauft worden.Was dann gegen den Börsenmarkt steigt, sind die verschieden Restbestände aus dem Aktienmarkt.Die Geldwerte werden dann aufpoliert, um das Marktpublikum zu berühigen.Wo doch alle 99% genau wissen, der Stock wird steigen Antizyklisch betrachtet wird kaum noch ein Geldbesitzer in solch High Risk Werte-Einzelwerte investieren können.Deswegen wird es in Griechenland u in Intertainment Ag Aktie eine Welle geben.Die wenigen 1% der Geldbesitzer nur ihren Stock polieren, u nicht einen anderen Stock der Verluste macht.Die Meldung kamm gerade richtig gut an, der Börsenmarkt reagiert sehr Euphorisch.Nun kann es ja gerne weiter über 1.029E laufen.
Wenn man bedenkt, daß es keine mehr Billig unter 0.331E geben kann.So Halten Börsianer ihre Papiere, in festen Händen.
Dir einen guten Rutsch u viel Erfolg mit Intertainment Ag Aktie
Muss ja jeder selber wissen.
Mfg
GM

[Veyron1001]

evtl. kommt in der 2. oder 3. Woche "NEWS" von SS.

Antwort auf diese Frage:
Nach Kenntnisstand von Intertainment besteht die Möglichkeit, gegen die Entscheidung des Court of Appeals vorzugehen. SightSound selbst hat sich bislang nicht zu der Entscheidung und zum weiteren Vorgehen in der Causa geäußert.

[braveheart1111]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.396.345 von Veyron1001 am 02.01.16 00:08:38

Nee nee....erst kommt der Osterhase


Alter, ist das schlecht. Glaubst du tatsächlich das man hier in diesem Thread mit 10 Aktiven Usern tatsächlich den Kurs pushen...bzw bashen kann ? Oh man...was für hirnrissige Kommentare...da hat mein Osterhasen - Beitrag mehr Nährwert

Armes Deutschland

[fohlenpelzig]

So, die Enttäuschung ist endgültig verdaut und der Blick richtet sich nach vorne. Die Einbringung eines operativen Geschäftes und die Einschätzung der Werthaltigkeit der Verlustvorträge wurden ja bereits thematisiert. Weitere News hierzu werden eventuell mehr Klarheit schaffen. Momentan alles sehr schwer einzuschätzen.

Ich bin übrigens nach wie vor der Meinung, dass in den letzten Tagen gesammelt wurde. In Kombination mit den Verkäufen, die meiner Meinung nach großteils aus steuerlichen Gründen erfolgt sind, gehe ich daher von steigenden Kursen in der kommenden Woche aus. Mal sehen, ob es auch so kommt.......

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.396.345 von Veyron1001 am 02.01.16 00:08:38

Im neuen Jahr 2016 wird sich SS melden und noch vor Ostern !!!

[BenWade]

eine frage an die erfahrenen hier.....wann meint ihr......gibt es den rutsch in die 0,2 er zone?

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.404.493 von BenWade am 04.01.16 10:55:33

nie...?!?

http://www.ariva.de/chart/images/chart.m?z=a134~A1~B38:100:2…

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.406.080 von alpine110 am 04.01.16 14:13:57

Zitat von alpine110: nie...?!?

http://www.ariva.de/chart/images/chart.m?z=a134~A1~B38:100:2…

nu aber:



(@w:0: wird mal Zeit für ne Edith-Funktion...)

[alpine110]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.406.095 von alpine110 am 04.01.16 14:15:46

Bild is falsch... einfach auf den Link klicken....

[Veyron1001]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.396.345 von Veyron1001 am 02.01.16 00:08:38

Zitat von Veyron1001: evtl. kommt in der 2. oder 3. Woche "NEWS" von SS.

Antwort auf diese Frage:
Nach Kenntnisstand von Intertainment besteht die Möglichkeit, gegen die Entscheidung des Court of Appeals vorzugehen. SightSound selbst hat sich bislang nicht zu der Entscheidung und zum weiteren Vorgehen in der Causa geäußert.

@Alle
Der Kurs wird sich stabilisieren, und wenn eine Antwort auf diese Frage kommt von SS, dann wird der Kurs wieder die 1,00 € Marke erklimmen.
Der Chart von alpine zeigt, daß wir auf tiefsten Niveau sind, es kann nur besser werden.
Schauen wir den ersten Handelstag im Jahre 2016 nach Vorne !

[explorer68]

!

Dieser Beitrag wurde von MODernist moderiert. Grund: themenfremder Inhalt

[braveheart1111]

@alle

Einer muss ja vernünftige Worte schreiben.....
Lasst euch bitte nicht von Veyron beeinflussen, der User hat definitiv keine Ahnung. Der Chart von alpine zeigt tatsächlich das Problem, nur das Fazit ist total verkehrt. Der Tiefststand ist ausschließlich negativ zu werten....da gibt es überhaupt nichts positives. Wenn der Chart sich wirklich aufhellen sollte, werdet ihr noch früh genug einsteigen können. Im Moment ist die Aktie ausschließlich Spielball der Spekulanten...sobald ihr euch entscheidet einzusteigen...geht es 20-30% runter....seid also vorsichtig.

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.410.070 von braveheart1111 am 04.01.16 21:45:45

Zitat von braveheart1111: @alle

Einer muss ja vernünftige Worte schreiben.....
Lasst euch bitte nicht von Veyron beeinflussen, der User hat definitiv keine Ahnung. Der Chart von alpine zeigt tatsächlich das Problem, nur das Fazit ist total verkehrt. Der Tiefststand ist ausschließlich negativ zu werten....da gibt es überhaupt nichts positives. Wenn der Chart sich wirklich aufhellen sollte, werdet ihr noch früh genug einsteigen können. Im Moment ist die Aktie ausschließlich Spielball der Spekulanten...sobald ihr euch entscheidet einzusteigen...geht es 20-30% runter....seid also vorsichtig.

Danke für deine Warnung aber warum mein tapferer Kämpfer ?
Für was kämpfst du eigentlich ?

In Kürze sollten erst mal die Stimmrechtsmitteilungen Aufschluss geben, wie viele Aktien die Großaktionäre genommen haben.
Das sollte den Kurs eher noch leicht beflügeln denke ich.

[geldmanager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.408.261 von Veyron1001 am 04.01.16 18:18:30

Zitat von Veyron1001:

Zitat von Veyron1001: evtl. kommt in der 2. oder 3. Woche "NEWS" von SS.

Antwort auf diese Frage:
Nach Kenntnisstand von Intertainment besteht die Möglichkeit, gegen die Entscheidung des Court of Appeals vorzugehen. SightSound selbst hat sich bislang nicht zu der Entscheidung und zum weiteren Vorgehen in der Causa geäußert.

@Alle
Der Kurs wird sich stabilisieren, und wenn eine Antwort auf diese Frage kommt von SS, dann wird der Kurs wieder die 1,00 € Marke erklimmen.
Der Chart von alpine zeigt, daß wir auf tiefsten Niveau sind, es kann nur besser werden.
Schauen wir den ersten Handelstag im Jahre 2016 nach Vorne !

Wünsche dir ein Glückliches zufriedenes 2016 Vor allem Gesundheit sollte an erster Stelle stehn.
Aus dem Börsenmarkt konnte sich Intertainment ag sehr positiv entwickeln.Es werden für 2016 weitere Ek geplant, die besten jedoch sind erst mal durchgelaufen.Ek 0.306E-0.40E.
The Best of 2016 Große Wertpapierabteilungen freuen sich üb er den Börsen Verlauf, dieser doch so hochspekulativen Aktie.Der aktie-Preis 0.56E sollte demnächst weiter höher gehandelt werden.Da einige Börsenmarkt - Besitzer von den Börsenumsätzen abhängig sein.
So muss es sehr schnell auf 1.00E u mehr steigen
Die Börse verdient an den Umsätze, u den Aktien Verkäufen, besonders wenn der Markt innerhalb der Aktie überverkauft wurde.Steigt die Aktie
Mfg
GM

[geldmanager]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.410.070 von braveheart1111 am 04.01.16 21:45:45

Zitat von braveheart1111: @alle

Einer muss ja vernünftige Worte schreiben.....
Lasst euch bitte nicht von Veyron beeinflussen, der User hat definitiv keine Ahnung. Der Chart von alpine zeigt tatsächlich das Problem, nur das Fazit ist total verkehrt. Der Tiefststand ist ausschließlich negativ zu werten....da gibt es überhaupt nichts positives. Wenn der Chart sich wirklich aufhellen sollte, werdet ihr noch früh genug einsteigen können. Im Moment ist die Aktie ausschließlich Spielball der Spekulanten...sobald ihr euch entscheidet einzusteigen...geht es 20-30% runter....seid also vorsichtig.

Eine Spekulation entsteht durch Verkaufen, die Bank hat sich über die Börse überverkauft.
Investoren können in dieser Phase der Glücksspielsucht, weiter setzen.Wer dann am Ende zuviel erwartet sitzt auf hohe Aktie-Preise.Da die Phantasie mit einigen Leuten einfach durch geht.
Es ist eine entstehung aus einem hohen GeldVolumen ...
Nimmt der Aktienmarkt, der sich keine einzige Aktie kaufen kann, sich dieser Positon an.Dann kann es sehr schnell 99% Verlust entstehen, ja sogar der Handel eingestellt werden.
Der Börsenmarkt muss Gelder zu Verfügung stellen, um die Einnahmen aus dem Tätigkeiten bezahlen zu können.Wie sparsam u genügsam Börsianer sein können, sollte jeder für sich entscheiden.Wer noch keine 10000 Stückzahlen im Depot Halten kann, sollte noch warten bis es über 1.00E im Aktie-Preis laufen wiord.Denn dann werden erst De Geldgeber gierig
Mfg
GM

[Belisario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.312.609 von Belisario am 15.12.15 22:10:48

Zitat von Belisario: Bis Ende des Jahres werden viele noch die Verluste realisieren, um Steuern zu sparen.

Anfang nächsten Jahres rechne ich dann mit einer schönen Gegenbewegung.

Bisher läuft alles so, wie bereits vor 3 Wochen abzusehen war.
Jahresanfangszock ohne jede fundamentale Grundlage.

Letztes Jahr im Januar gab es die Gewissheit, dass ein Berufungsurteil anstehen und den Kurs heben würde. Eine ziemlich sichere Sache. Zumal vor dem patentfreundlichsten US-Gericht.
Von daher war die Bewegung nachhaltig. (Bis zum Urteil )

Jetzt gibt es diffuse Hoffnungen auf "irgendwelche" Meldungen.
Vielleicht klappt es ja sogar.
Auch ohne konkrete "Story".

Good Luck.

[Franz Beckenbauer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.413.721 von geldmanager am 05.01.16 12:22:18

Eine Spekulation entsteht durch Verkaufen, die Bank hat sich über die Börse überverkauft.
Investoren können in dieser Phase der Glücksspielsucht, weiter setzen.Wer dann am Ende zuviel erwartet sitzt auf hohe Aktie-Preise.Da die Phantasie mit einigen Leuten einfach durch geht.
Es ist eine entstehung aus einem hohen GeldVolumen ...
Nimmt der Aktienmarkt, der sich keine einzige Aktie kaufen kann, sich dieser Positon an.Dann kann es sehr schnell 99% Verlust entstehen, ja sogar der Handel eingestellt werden.
Der Börsenmarkt muss Gelder zu Verfügung stellen, um die Einnahmen aus dem Tätigkeiten bezahlen zu können.Wie sparsam u genügsam Börsianer sein können, sollte jeder für sich entscheiden.Wer noch keine 10000 Stückzahlen im Depot Halten kann, sollte noch warten bis es über 1.00E im Aktie-Preis laufen wiord.Denn dann werden erst De Geldgeber gierig
Mfg
GM

@ Geldmanager

Was du schreibst sind alles sehr allgemein gehaltene Formulierungen über die groben Abläufe in einem Wertpapier-Markt. Jedoch sollte man hier differenzieren !! ITN ist ein sehr kleiner Hot-Stock mit sehr geringen Umsätzen (schwankender Vola) und ohne fundierten Hintergrund (zumindest aktuell nicht). Man lebt hier von der vagen Hoffnung und dem Festhalten etlicher Altaktionäre. Hier jetzt Chartverläufe oder Grundregeln des Geld- und Anlagemarktes zu bringen ist völlig am Thema vorbei

[pattern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.414.351 von Franz Beckenbauer am 05.01.16 13:33:53

Harakiri oder was ? .....

[pattern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.417.747 von pattern am 05.01.16 19:20:59

war natürlich nicht auf den Beitrag bezogen sondern auf die Stimmrechtsmitteilungen.
Da ist wenigstens jemand überzeugt ...

[Lanzmic]

Angaben zum Mitteilungspflichtigen
Name: Petri
Vorname: Felix Wilhelm

Funktion: Geschäftsführendes Organ

Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Finanzinstruments: Intertainment AG Inhaber-Aktien O.N.
ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE0006223605
Geschäftsart: Kauf
Datum: 30.12.2015
Kurs/Preis: 1,00
Währung: EUR
Stückzahl: 49155
Gesamtvolumen: 49155
Ort: Zuteilung aus Kapitalerhöhung

Zu veröffentlichende Erläuterung:

Zuteilung aus Kapitalerhöhung der Gesellschaft mit Bezugsrecht der
Aktionäre und Überbezug

Angaben zum veröffentlichungspflichtigen Unternehmen

Emittent: Intertainment AG
Perusastr. 7
80333 München
Deutschland
ISIN: DE0006223605
WKN: 622360


Ende der Directors' Dealings-Mitteilung
(c) DGAP 05.01.2016

Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten,
Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen.
DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

ID 24207

[pattern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.417.825 von Lanzmic am 05.01.16 19:27:59

ist doch nur ein Teil siehe Jobkit GmbH

[Dealer]

Da fehlen aber 2 Meldungen:

http://www.dgap.de/dgap/News/pvr/intertainment-veroeffentlic…

http://www.dgap.de/dgap/News/pvr/intertainment-veroeffentlic…

Habsch mir schon gedacht, dass der sich nochmal ordentlich eindeckt.

[Dealer]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.418.050 von pattern am 05.01.16 19:46:50

Dann schau mal ins Impressum der Jobkit GmbH...

[pattern]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.418.071 von Dealer am 05.01.16 19:48:21

Hab ich doch, ich sag doch Harakiri oder zumindest jemand mit Eyern

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.418.056 von Dealer am 05.01.16 19:47:17

Zitat von Dealer: Da fehlen aber 2 Meldungen:

http://www.dgap.de/dgap/News/pvr/intertainment-veroeffentlic…

http://www.dgap.de/dgap/News/pvr/intertainment-veroeffentlic…

Habsch mir schon gedacht, dass der sich nochmal ordentlich eindeckt.

Ich habe es gehofft, wobei der Bezug weniger überrascht als der Zukauf am 30.12.
Dann gibt es also einen Plan und den werden wir dann ganz bald erfahren.

@ Beli
Habe selber zwischendurch Zweifel an meinen Zukäufen bekommen, die haben sich jetzt etwas gelegt.
Wenn Kapitalmaßnahmen anstehen würden zum Nachteil der Aktionäre, würde der Kauf der 90000 Aktien kaum Sinn machen.

Also ich denke in Kürze Leben wir wieder bzw. wird der Aktie/Gesellschaft neues Leben einbracht.

[BWSound]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.418.368 von B.Rich am 05.01.16 20:16:37

Vielleicht werden ja auch mal andere Wege gegangen um Leben einzuhauchen und Altaktionäre zu schädigen! Die würden sich später dann bedanken bei höheren Kursen und Kapitalmaßnahmen!

[BWSound]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.418.467 von BWSound am 05.01.16 20:31:14

....und Altaktionäre nichtzu schädigen....

[Belisario]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.418.368 von B.Rich am 05.01.16 20:16:37

Würde mich für Dich und die anderen (Alt)Aktionäre freuen, wenn es hier wieder Berg auf geht.

Ich habe meine Stücke sofort nach dem Urteil in zwei Tranchen von zwei verschiedenen Konten verkauft. Schnitt 0,63 Euro.
Um 10 nach 5 waren die Transaktionen bereits abgeschlossen.

Aus fundamentaler Perspektive kann ich nicht erkennen, wie ein Börsenwert von jetzt 8 Mio Euro gerechtfertigt werden könnte.
Jedenfalls nicht mit Neugeschäft.

Bei einem Bilanzwert von Minus 9 Mio Euro müsste das neue Geschäft gleich anständige Gewinne einfahren, um die MK zu verdienen.
Und dieses neue Geschäft müsste sozusagen an Itn verschenkt werden, sprich keine Kapitalmassnahmen.

Wie Midleton bereits schrieb, machen die beiden MK-Firmen noch Miese.

Also ich sehe es einfach nicht!

Davon abgesehen kann hier natürlich trotzdem eine Spekulation ablaufen auf die Dinge, die da kommen sollen. Gibt genug Leute, die es mit Zahlen nicht so genau nehmen und einfach mal auf den Zug springen. Von daher kann es hier noch weiter gehen.

Aber wenn ich keine lohnende Perspektive erkennen kann, dann kaufe ich auch nicht.
Auch nicht, wenn Insider aufstocken.
Die liegen genauso oft daneben, wie wir Kleinanleger.

Wie man ja auch an der gezeichneten KE zu 1 Euro wieder sehen konnte.

Sollten die Karten irgendwann auf dem Tisch liegen, sprich welches Geschäft, welche Kapitalmaßnahmen zu welchem Preis, dann schauen wir mal.
Ich gehe aber davon aus, dass der Kurs dann wieder erheblich günstiger sein wird.

Auch Felix hat in den 0,30ern gekauft.

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.419.124 von Belisario am 05.01.16 22:00:26

Zitat von Belisario: Würde mich für Dich und die anderen (Alt)Aktionäre freuen, wenn es hier wieder Berg auf geht.

Ich habe meine Stücke sofort nach dem Urteil in zwei Tranchen von zwei verschiedenen Konten verkauft. Schnitt 0,63 Euro.
Um 10 nach 5 waren die Transaktionen bereits abgeschlossen.

Aus fundamentaler Perspektive kann ich nicht erkennen, wie ein Börsenwert von jetzt 8 Mio Euro gerechtfertigt werden könnte.
Jedenfalls nicht mit Neugeschäft.

Bei einem Bilanzwert von Minus 9 Mio Euro müsste das neue Geschäft gleich anständige Gewinne einfahren, um die MK zu verdienen.
Und dieses neue Geschäft müsste sozusagen an Itn verschenkt werden, sprich keine Kapitalmassnahmen.

Wie Midleton bereits schrieb, machen die beiden MK-Firmen noch Miese.

Also ich sehe es einfach nicht!

Davon abgesehen kann hier natürlich trotzdem eine Spekulation ablaufen auf die Dinge, die da kommen sollen. Gibt genug Leute, die es mit Zahlen nicht so genau nehmen und einfach mal auf den Zug springen. Von daher kann es hier noch weiter gehen.

Aber wenn ich keine lohnende Perspektive erkennen kann, dann kaufe ich auch nicht.
Auch nicht, wenn Insider aufstocken.
Die liegen genauso oft daneben, wie wir Kleinanleger.

Wie man ja auch an der gezeichneten KE zu 1 Euro wieder sehen konnte.

Sollten die Karten irgendwann auf dem Tisch liegen, sprich welches Geschäft, welche Kapitalmaßnahmen zu welchem Preis, dann schauen wir mal.
Ich gehe aber davon aus, dass der Kurs dann wieder erheblich günstiger sein wird.

Auch Felix hat in den 0,30ern gekauft.[/



Ist und bleibt alles Spekulation, nic genaues weiß man (noch) nicht.
Aber so ist Börse nun mal.

[Veyron1001]

@ Herr Felix Wilhelm Petri :
Wenn es möglich ist, dann machen Sie eine Anfrage bei "SS" in den USA, was LOS ist?
"Supreme Court in Vorbereitung" oder Aufgabe?
Vielen Dank

[alpine110]

na, dann mal wieder zu den Fakten:

der CEO weitet seine Stimmrechte von <5% auf jetzt 5,9% aus. Das ist unter den gegebenen Umständen entweder "wissend" oder nur mutig oder schlicht dumm... tja, sucht euch etwas aus.

Jedenfalls kann man die hier vielfach beschworenen Insolvenzgefahr wohl erstmal ausschliessen...

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.420.489 von alpine110 am 06.01.16 08:20:05

Zitat von alpine110: na, dann mal wieder zu den Fakten:

der CEO weitet seine Stimmrechte von

Ich habe mal eben die Stimmrechtsmitteilungen überschlagen.
Nach meiner Rechnung hat FP auch seit 22.7. aber noch vor Amtsantritt zusätzlich aufgestockt und zwar privat und für die Firma.

Ich komme da auf zusätzlich gut 70.000 Aktien.
Die sind an uns meldetechnisch vorbei gelaufen, da erst ab 1.11. Amtsantritt

[B.Rich]

Antwort auf Beitrag Nr.: 51.420.489 von alpine110 am 06.01.16 08:20:05

Zitat von alpine110: na, dann mal wieder zu den Fakten:

der CEO weitet seine Stimmrechte von

sorry Teil des Zitats verschluckt

[bmuesli]

DGAP-DD: Intertainment AG deutsch

Mitteilung über Geschäfte von Führungspersonen nach §15a WpHG

Directors'-Dealings-Mitteilung übermittelt durch DGAP - ein Service der EQS Group AG. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Mitteilungspflichtige verantwortlich.



Angaben m Mitteilungspflichtigen Firma: JOBKIT GmbH


Person mit Führungsaufgabe welche die Mitteilungspflicht der juristischen Person auslöst

Angaben zur Person mit Führungsaufgaben Funktion: Geschäftsführendes Organ


Angaben zum mitteilungspflichtigen Geschäft

Bezeichnung des Finanzinstruments: Intertainment AG Inhaber-Aktien O.N. ISIN/WKN des Finanzinstruments: DE0006223605

Geschäftsart: Kauf Datum: 30.12.2015 Kurs/Preis: 0,356 Währung: EUR Stückzahl: 90000 Gesamtvolumen: 32004,44 Ort: Frankfurt


Zu veröffentlichende Erläuterung:

Regulärer Kauf über die Frankfurter Wertpapierbörse

Angaben zum veröffentlichungspflichtigen Unternehmen

Emittent: Intertainment AG Perusastr. 7 80333 München Deutschland ISIN: DE0006223605 WKN: 622360


Ende der Directors' Dealings-Mitteilung (c) DGAP 05.01.2016


Die DGAP Distributionsservices umfassen gesetzliche Meldepflichten, Corporate News/Finanznachrichten und Pressemitteilungen. DGAP-Medienarchive unter www.dgap-medientreff.de und www.dgap.de

ID 24211

ISIN DE0006223605

AXC0181 2016-01-05/19:31
----------------------------
http://www.unternehmen24.info/Firmeninformationen/DE/3792753


JOBKIT GmbH

Strasse Frohsinnstraße 13
Plz, Ort 63739 Aschaffenburg
Bundesland Bayern
Land Deutschland
 Lageplan
Telefon [phone]
Fax
E-mail [e-mail]
Web www.jobkit.de
Branche Befristete Überlassung von Arbeitskräften
Amtsgericht Aschaffenburg
HR-Nummer
HRB 12231

Handelsregister»

D-U-N-S®
312607006

Sofortauskunft»

USt-Id Nr. DE256539683
Firmengründung 25.10.2012 (Details anzeigen)



















Die Firma JOBKIT GmbH wird unter der Handelsregister-Nummer HRB 12231 im Handelsregister beim Amtsgericht Aschaffenburg geführt.

Die Firma kann schriflich über die Firmenadresse Frohsinnstraße 13 63739 Aschaffenburg, Bundesland Bayern, Bundesrepublik Deutschland /Germany erreicht werden.


Die Firma wurde am 25.10.2012 gegründet bzw. in das Handelsregister eingetragen.

Branche:
Befristete Überlassung von Arbeitskräften

Unternehmensgegenstand:
Arbeitnehmerüberlassung.

Die D&B D-U-N-S Nummer des Unternehmens lautet 312607006

[bmuesli]

http://www.jobkit.de/?team

[bmuesli]

http://www.wallstreet-online.de/aktien/amadeus-fire-aktie#t:…

wenn man mal sieht wie sich Amadeus Fire in den letzten Jahren entwickelt hat könnte dies ein interessantes Geschäftsmodell sein. Zeitarbeit und Vermittlung von Arbeitskräften boomt.