Förtsch sagt: guter Wert, KZ: XXX; Ihr kauft: die Aktie geht hoch, o.k. Wer ist schuld? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 19.05.00 23:55:04 von
neuester Beitrag 20.05.00 00:05:55 von
neuester Beitrag 20.05.00 00:05:55 von
Beiträge: 3
ID: 140.622
ID: 140.622
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 360
Gesamt: 360
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
25.04.24, 13:40 | 4389 | |
vor 4 Minuten | 3481 | |
vor 50 Minuten | 1924 | |
heute 01:10 | 1806 | |
vor 29 Minuten | 1475 | |
vor 36 Minuten | 1472 | |
20.04.24, 12:11 | 1354 | |
heute 12:42 | 1202 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 2. | 17.901,07 | -1,26 | 122 | |||
2. | 1. | 8,2900 | +4,94 | 117 | |||
3. | 6. | 180,48 | -1,53 | 88 | |||
4. | 3. | 2.285,71 | -2,37 | 67 | |||
5. | 5. | 67,33 | -0,87 | 37 | |||
6. | 13. | 744,30 | -13,33 | 37 | |||
7. | 12. | 3,7000 | +0,54 | 35 | |||
8. | 4. | 0,9650 | +16,27 | 28 |
Die Aktie geht runter, wer ist schuld:
Förtsch sagte doch ehedem nur: die Aktie ist gut, KZ: XXX
Warum werden IHM alle Folgen zugerechnet?
Warum kauft IHR DANN, nach einer Nennung: Morphosys: KZ 1000? Morphosys?
Warum seid Ihr enttäuscht, wenn Sie von 440 an runterfällt? Hat er Euch gesagt, Ihr sollt für 440 kaufen?
Hat er das wirklich gesagt?
Warum kauft Ihr FJA, wenn er sie empfielt?
Warum seid Ihr enttäuscht, wenn er sie rausnimmt?
Ihr kauft, weil Ihr mit Prozessen rechnet, die sich im Umfeld der Empfehlung auftun! Diese Prozesse sind zunächst den (Zuschauern) Käufern zuzurechnen. Auf diese hebt Ihr ab.
Aber: wie eng ist der Konnex von Förtsch´s Empfehlung bzw. Herausnahme und den Folgen wirklich zu ziehen?
Wie sieht die Verantwortungszuschreibung aus?
Anders gefragt: Ihr kalkuliert diverse Prozesse schon ein und freut Euch, wenn es für Euch aufgeht: Ihr zürnt, wenn er Euch den - aus Eurer Sicht garantierten - Reichtum durch Herausnahme nicht beschert? Aber ist das nicht ein wenig arg auf Förtsch gebaut?
nd v.a.: ist die Enttäuschung vor dem Hintergrund Eurer Kalkulation MIT Förtsch nicht ein wenig arg opportunistisch?
Ein Trost: er ist es doch gar nicht, der die Kurse hoch- und runtertreibt: es sind doch die Zuschauer: also du und du und du!
Förtsch sagte doch ehedem nur: die Aktie ist gut, KZ: XXX
Warum werden IHM alle Folgen zugerechnet?
Warum kauft IHR DANN, nach einer Nennung: Morphosys: KZ 1000? Morphosys?
Warum seid Ihr enttäuscht, wenn Sie von 440 an runterfällt? Hat er Euch gesagt, Ihr sollt für 440 kaufen?
Hat er das wirklich gesagt?
Warum kauft Ihr FJA, wenn er sie empfielt?
Warum seid Ihr enttäuscht, wenn er sie rausnimmt?
Ihr kauft, weil Ihr mit Prozessen rechnet, die sich im Umfeld der Empfehlung auftun! Diese Prozesse sind zunächst den (Zuschauern) Käufern zuzurechnen. Auf diese hebt Ihr ab.
Aber: wie eng ist der Konnex von Förtsch´s Empfehlung bzw. Herausnahme und den Folgen wirklich zu ziehen?
Wie sieht die Verantwortungszuschreibung aus?
Anders gefragt: Ihr kalkuliert diverse Prozesse schon ein und freut Euch, wenn es für Euch aufgeht: Ihr zürnt, wenn er Euch den - aus Eurer Sicht garantierten - Reichtum durch Herausnahme nicht beschert? Aber ist das nicht ein wenig arg auf Förtsch gebaut?
nd v.a.: ist die Enttäuschung vor dem Hintergrund Eurer Kalkulation MIT Förtsch nicht ein wenig arg opportunistisch?
Ein Trost: er ist es doch gar nicht, der die Kurse hoch- und runtertreibt: es sind doch die Zuschauer: also du und du und du!
Allerdings gibt`s da doch so kleine Unterschiede zwischen dem einem Du und dem anderen Du. Es macht doch schon einen kleinen Unterschied aus, ob ich 2 oder 300 Aktien einkaufe oder 5000er oder 10000er Pakete.
Was mich so maßlos aufregt, dass meine Entscheidung für eine Aktie durch diesen Halbkriminellen zunichte gemacht wird - und ich schließlich im Minus stehe, nur weil die Aktien, die B.F. anfasst, ziemlich bald zur "verbrannten Erde" absinken.
ubo
Was mich so maßlos aufregt, dass meine Entscheidung für eine Aktie durch diesen Halbkriminellen zunichte gemacht wird - und ich schließlich im Minus stehe, nur weil die Aktien, die B.F. anfasst, ziemlich bald zur "verbrannten Erde" absinken.
ubo
Das alles ist doch nur ein Bigdeal. Wer das und die Spielregeln dabei nicht begreifen kann, der sollte sofort aufhören zu spekulieren, zu arbeiten (auch dort geht es um Gewinne, Werbung, Angebot und Nachfrage...) und sollte am besten in die DDR auswandern (ach, die gibt es schon gar nicht mehr und Honecker ist ja auch schon tot, dieser Altruist). Meckern kann jeder, besser machen...? Und welchen Börsenguru hättet Ihr denn gerne? Eueren Banker von neben an, dessen Name Hase ist? Oder lieber noch die Großbanken, die Aktien empfehlen, wenn sie Ihre Depots leermachen wollen?
Lieber mal konstruktiv denken und handeln, weniger mekkern und zerstören wollen (was eigentlich, die Gewinne der anderen?), gemeinschaftlich handeln, das wäre diesem Board hier echt zuträglich.
Lieber mal konstruktiv denken und handeln, weniger mekkern und zerstören wollen (was eigentlich, die Gewinne der anderen?), gemeinschaftlich handeln, das wäre diesem Board hier echt zuträglich.
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
122 | ||
117 | ||
88 | ||
67 | ||
37 | ||
37 | ||
35 | ||
28 | ||
22 | ||
21 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
20 | ||
18 | ||
17 | ||
16 | ||
15 | ||
14 | ||
13 | ||
13 | ||
13 | ||
12 |