Plasmaselect muss man jetzt einfach... - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 20.05.00 08:15:07 von
neuester Beitrag 20.05.00 14:44:54 von
neuester Beitrag 20.05.00 14:44:54 von
Beiträge: 10
ID: 140.658
ID: 140.658
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 402
Gesamt: 402
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
---|---|---|
25.04.24, 13:40 | 1043 | |
gestern 18:36 | 271 | |
heute 01:05 | 229 | |
gestern 22:51 | 155 | |
gestern 23:57 | 121 | |
03.12.04, 19:43 | 102 | |
gestern 22:12 | 97 | |
26.04.24, 14:53 | 97 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
---|---|---|---|---|---|---|---|
1. | 1. | 17.899,00 | -1,43 | 120 | |||
2. | 2. | 179,99 | -1,80 | 82 | |||
3. | 4. | 3,6925 | +0,27 | 59 | |||
4. | 3. | 8,2900 | +4,94 | 57 | |||
5. | 5. | 0,1935 | -0,77 | 41 | |||
6. | 6. | 6,6740 | -2,23 | 30 | |||
7. | 8. | 57.292,14 | -4,30 | 26 | |||
8. | 9. | 0,9650 | +16,27 | 25 |
Ich kann euch eingentlich keine Tips geben. Ihr wisst eh alles besser. Ich sage Plasma geht nächtste Woche tierisch ab.
So billig wie jetzt war sie noch nicht. Labert mir ruhig die Taschen voll. Ich höre gerne zu. Die Firma hat ein gutes Potenzial. Lest das im Board nach. Ich bin davon sehr überzeugt und habe mich extrem mit einem Optionsschein eingedeckt.
Ich bin sicher, nächste Woch sehen wir die 84 Euro.
So billig wie jetzt war sie noch nicht. Labert mir ruhig die Taschen voll. Ich höre gerne zu. Die Firma hat ein gutes Potenzial. Lest das im Board nach. Ich bin davon sehr überzeugt und habe mich extrem mit einem Optionsschein eingedeckt.
Ich bin sicher, nächste Woch sehen wir die 84 Euro.
das plasmaselect noch nie so billig war stimmt, aber die sind immer noch zu teuer! hast du dir mal dir marktkap angeschaut? plasmaselect produziert maschinen zur "blutsäuberung", allerdings ist dies neuland und wann die gewinne "sprudeln" weis auch niemand. vergleiche jetzt plasmaselect mit firmen die auch medizinische geräte herstellen (z.B. kretztechnik) und dir wird die im vergleich sehr hohe marktkap auffallen.
pd
pd
Das ist aber doch nicht alles wa die machen. Ist nur ein Zweig davon.
Tagchen,
sehr interessante Aussage......Du deckst Dich fett mit einen Optionsschein ein und deswegen geht Plasma nächste Woche tierisch ab. Aha, Börse kann doch wirklich so einfach sein........
sehr interessante Aussage......Du deckst Dich fett mit einen Optionsschein ein und deswegen geht Plasma nächste Woche tierisch ab. Aha, Börse kann doch wirklich so einfach sein........
Oh Mann! Was für eine Aussage! Behalt sie für Dich. Ich glaube Du bist froh mal was gesagt zu haben.
Guck mal auf den Kurs in den nächsten 2 Wochen.
Guck mal auf den Kurs in den nächsten 2 Wochen.
Hi Fanatiker,
habe PlasmaSelect zu 90 E gekauft und werde die derzeitige
Kursschwäche zum nachkaufen nutzen.
Ich denke mal, daß die Aktie bei 70 E sein Boden finden wird und
auf Sicht von 1-2 Jahren riesiges Potential hat.
Alleine das Gewinnwachstum in den nächsten Jahren überzeugt.
Zum jetzigen Kurs hat die Aktie in 2001 ein KGV von ca. 40!!!
Wenn das kein klarer Kauf ist?
Also Fanatiker, behalte deine O.-Scheine und nächstes Jahr im
März ist der Kurs bei von PS bei 500!
Auf bessere Zeiten
habe PlasmaSelect zu 90 E gekauft und werde die derzeitige
Kursschwäche zum nachkaufen nutzen.
Ich denke mal, daß die Aktie bei 70 E sein Boden finden wird und
auf Sicht von 1-2 Jahren riesiges Potential hat.
Alleine das Gewinnwachstum in den nächsten Jahren überzeugt.
Zum jetzigen Kurs hat die Aktie in 2001 ein KGV von ca. 40!!!
Wenn das kein klarer Kauf ist?
Also Fanatiker, behalte deine O.-Scheine und nächstes Jahr im
März ist der Kurs bei von PS bei 500!
Auf bessere Zeiten
Plasmaselect ist nicht "billig", nur weil der Kurs ständig sinkt und - was als Alarmsignal gelten sollte - jede erholung des <Nm an PM3 vorbei geht !
Zur "fairen" Bewertung von PM3 kann ich nur sagen, daß die vor dem IPO aus dem Bankenkonsortium ausgestiegenen Banken bereits eine Bewertung innerhalb der Bookbuilding-Spanne - 39-45€ - (also auch den Emissionspreis von 45 € ) als überzogen und Anlegerfeindlich angesehen haben. Wie bereits damals u.a. in der Wirtschaftswoche zu lesen war, muss der angestrebte Emissionserlös (die Alteigentümer forderten angeblich mindestens 1 Mrd. erlös) derart überzogen gewesen sein, daß sich diese BAnken aus dem Riesen-geschäft, welches ein Börsengang stets für die BAnken darstellt, verabschiedet haben, um ihren guten Ruf nicht zu verlieren.
Seriöse Banken sind durchaus daran interessiert, daß nicht bereits beim IPO sämtliche Phantasie (und die ist ja geradezu unrealistisch astronomisch bei PM3) für die nächsten 5 Jahre eingepreist wird, damit überhaupt noch nennenswerte Kurs-Gewinne möglich sind.
Die Quartalszahlen für das q1/2000 sind m.E. nach ein einziges Desaster. Die einzige Chance für PM3 besteht darin, Geschäfte mit sich selbst zu machen - die Ankündigung der Errichtung sogenannter "Behandlungszentren" spricht dafür. Genug geld hat PM3 ja dafür: MArktkapitalisierung derzeit ca. 1.8 Mrd DM für schlappe 13 Mio Umsatz/1999.. bei riesigen Verlusten. Wenn man den Umsatz von 1999 durch 4 teilt, kommt man auf einen Betrag, den PM3 in Q1/2000 noch nicht einmal eingehalten hat - geschweige denn, wie geplant um 200% zu übertreffen.
Eine faire Emissions- und Kurs-Bewertung würde ich angesichts der Branche (Medizintechnik) , der schwachen Marktposition und den mächtigen Gegnern (wenn es denn jemals einen nennenswerten MArkt für Fibrinogen-Adsorption geben sollte) wie z.B. dem Giganten FMC, aber auch Baxter, Braun, Hospal,....etc. grob geschätzt auf einen einstelligen oder -optimistisch - knapp zweistelligen Betrag veranschlagen. DAmit wäre das Unternehmen gut bewertet:
Grundkapital (bzw. Aktienzahl) 11.262.000 €
Umsatz 1999: ca. 6,5 Mio €
Bereits im Grundkapital ist ein KUV von 2 (!) enthalten!
Nur so zum Nachdenken: Der unumschränkte WELT-Marktführer im Dialysebereich, FMC, hat bei ca. 3,2 Mrd € Umsatz eine Marktkapitalisierung von ca. 7,4 Mrd € ...
DAS ENTSPRICHT einem KUV von ca. 2,1 !!!!
PM3 hat - je nach zugrundegelegtem Kurs - ein KUV (basis 1999) von ca. 130-150 !!!
Dabei hat FMC übrigens trotz Riesen-Umsätzen immerhin ein gewinnwachstum von über 20% !!!
dabei wäre es bei den winzigen Umsätzen von PM3 aufgrund des basiseffektes ein leichtes, scheinbar riesiges wachstum zu erzielen - wenn denn die Story und das geschäftsfeld auch nur in etwa so rosig aussähen wie die es versprechen...
Die Gewinnprognose für 2000/2001 bei PM3 halte ich für Makulatur.
Also: Ich halte - auch wenn Ihr mich jetzt kreuzigt - einen einstelligen Kurs für fair. In Anbetracht der Tatsache, daß es m.E. keinen markt gibt für PM3, ist das langfristig eher zu hoch - schließlich wollen die ja mal GEWINNE machen - angeblich.
denkt bei solchen werten daran, daß in nächster zeit durch zunehmende Bereinigungen des NM von solchen versager-werten wie datadesign, Micrologica, Prodacta, artnet.com, Lösch, sero, iXOS, usw. usw. erstmals so etwas wie Kritikfähigkeit der Anleger bei Luftblasen auftreten wird. Die zunehmende Kritik an so zweifelhaften Leuten wie Förtsch und Co. kommt nicht von ungefähr...
Die zeiten, in denen man mit jedem Börsen-Mist gewinne einstreichen konnte, sind vorbei.
Jetzt ist stock-picking angesagt.
Denkt mal drüber nach...
Gruß
D.T.
Zur "fairen" Bewertung von PM3 kann ich nur sagen, daß die vor dem IPO aus dem Bankenkonsortium ausgestiegenen Banken bereits eine Bewertung innerhalb der Bookbuilding-Spanne - 39-45€ - (also auch den Emissionspreis von 45 € ) als überzogen und Anlegerfeindlich angesehen haben. Wie bereits damals u.a. in der Wirtschaftswoche zu lesen war, muss der angestrebte Emissionserlös (die Alteigentümer forderten angeblich mindestens 1 Mrd. erlös) derart überzogen gewesen sein, daß sich diese BAnken aus dem Riesen-geschäft, welches ein Börsengang stets für die BAnken darstellt, verabschiedet haben, um ihren guten Ruf nicht zu verlieren.
Seriöse Banken sind durchaus daran interessiert, daß nicht bereits beim IPO sämtliche Phantasie (und die ist ja geradezu unrealistisch astronomisch bei PM3) für die nächsten 5 Jahre eingepreist wird, damit überhaupt noch nennenswerte Kurs-Gewinne möglich sind.
Die Quartalszahlen für das q1/2000 sind m.E. nach ein einziges Desaster. Die einzige Chance für PM3 besteht darin, Geschäfte mit sich selbst zu machen - die Ankündigung der Errichtung sogenannter "Behandlungszentren" spricht dafür. Genug geld hat PM3 ja dafür: MArktkapitalisierung derzeit ca. 1.8 Mrd DM für schlappe 13 Mio Umsatz/1999.. bei riesigen Verlusten. Wenn man den Umsatz von 1999 durch 4 teilt, kommt man auf einen Betrag, den PM3 in Q1/2000 noch nicht einmal eingehalten hat - geschweige denn, wie geplant um 200% zu übertreffen.
Eine faire Emissions- und Kurs-Bewertung würde ich angesichts der Branche (Medizintechnik) , der schwachen Marktposition und den mächtigen Gegnern (wenn es denn jemals einen nennenswerten MArkt für Fibrinogen-Adsorption geben sollte) wie z.B. dem Giganten FMC, aber auch Baxter, Braun, Hospal,....etc. grob geschätzt auf einen einstelligen oder -optimistisch - knapp zweistelligen Betrag veranschlagen. DAmit wäre das Unternehmen gut bewertet:
Grundkapital (bzw. Aktienzahl) 11.262.000 €
Umsatz 1999: ca. 6,5 Mio €
Bereits im Grundkapital ist ein KUV von 2 (!) enthalten!
Nur so zum Nachdenken: Der unumschränkte WELT-Marktführer im Dialysebereich, FMC, hat bei ca. 3,2 Mrd € Umsatz eine Marktkapitalisierung von ca. 7,4 Mrd € ...
DAS ENTSPRICHT einem KUV von ca. 2,1 !!!!
PM3 hat - je nach zugrundegelegtem Kurs - ein KUV (basis 1999) von ca. 130-150 !!!
Dabei hat FMC übrigens trotz Riesen-Umsätzen immerhin ein gewinnwachstum von über 20% !!!
dabei wäre es bei den winzigen Umsätzen von PM3 aufgrund des basiseffektes ein leichtes, scheinbar riesiges wachstum zu erzielen - wenn denn die Story und das geschäftsfeld auch nur in etwa so rosig aussähen wie die es versprechen...
Die Gewinnprognose für 2000/2001 bei PM3 halte ich für Makulatur.
Also: Ich halte - auch wenn Ihr mich jetzt kreuzigt - einen einstelligen Kurs für fair. In Anbetracht der Tatsache, daß es m.E. keinen markt gibt für PM3, ist das langfristig eher zu hoch - schließlich wollen die ja mal GEWINNE machen - angeblich.
denkt bei solchen werten daran, daß in nächster zeit durch zunehmende Bereinigungen des NM von solchen versager-werten wie datadesign, Micrologica, Prodacta, artnet.com, Lösch, sero, iXOS, usw. usw. erstmals so etwas wie Kritikfähigkeit der Anleger bei Luftblasen auftreten wird. Die zunehmende Kritik an so zweifelhaften Leuten wie Förtsch und Co. kommt nicht von ungefähr...
Die zeiten, in denen man mit jedem Börsen-Mist gewinne einstreichen konnte, sind vorbei.
Jetzt ist stock-picking angesagt.
Denkt mal drüber nach...
Gruß
D.T.
Gibt`s eigentlich einen guten Put auf die Aktie?
Hallo GigaSchnitzel
hast Du vor das Bankenwesen zu ruinieren,soll Breuer bald bei Dir putzen müssen,Kohlhausen Dir den Wagen waschen+++++
also stell hier bitte keine soooo unqualifizierten Fragen
blaubärgrüsse
hast Du vor das Bankenwesen zu ruinieren,soll Breuer bald bei Dir putzen müssen,Kohlhausen Dir den Wagen waschen+++++
also stell hier bitte keine soooo unqualifizierten Fragen
blaubärgrüsse
Hi Cpt.
1.was ist daran unqualifiziert?
2.wie qualifiziert findest Du das Gefasel von Fanatiker.
Ich hab mich nur seinem Niveau angepasst!
1.was ist daran unqualifiziert?
2.wie qualifiziert findest Du das Gefasel von Fanatiker.
Ich hab mich nur seinem Niveau angepasst!
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
120 | ||
82 | ||
59 | ||
57 | ||
41 | ||
30 | ||
26 | ||
25 | ||
24 | ||
23 |
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
22 | ||
21 | ||
16 | ||
14 | ||
14 | ||
13 | ||
13 | ||
13 | ||
12 | ||
11 |