Ich bin verwirrt! Sagt mir bitte...Plasmaselect - 500 Beiträge pro Seite

[Fanatiker]

Ich bin von Plasma überzeugt und ihr habt mich völlig vewirrt mit eurer Streiterei.
Bitte jetzt ganz knapp /kaufen/verkaufen:

Bitte um ehrliche Meinungen

[Push Daddy]

verkaufen

[Djuke]

Ich hatte selbst zu 92€ gekauft bin jetzt raus zu 77€, aber nur wegen der Charttechnik.

Mein Urteil: Verkaufen

[Apis]

Verkaufen!

[Gefeller]

Verkaufen!!!

Fairer Wert 20 €

[Cpt Blaubär]

tauschen in girindus
blaubärgrüsse

[Deep Thought]

In der Ausgabe Nr.11/2000 (MÄRZ 2000!!) , Seite 240 schreibt die Wirtschaftswoche:

Zitatanfang:

>>>Die Aktien von Plasmaselect starteten mit fast 170% Zeichnungsgewinn. Anleger, die noh investiert sind, sollten sich aber von ihren Beständen trennen. Denn die Risiken eines brutalen Absturzes der Titel sind enorm. Dieser Meinung waren auch nahmhafte Banken, die eine Börsenbeteiligung ablehnten.<<<

mit verbindlichem Gruß

D.T.

[Deep Thought]

Statt vieler Worte:

[Paxbank]

Verkaufen!

Je schneller, umso besser !!!!!

[fsch]

halten

Es kann noch tief runtergehen - muß aber nicht. Und institutionelle Anleger halten(!) den größten Teil der Aktien. Es sind KEINE Kleinanleger. Kaufen würde ich zur Zeit nicht, da man nicht weiß, ob und wie tief es noch runter geht.

Aber auf Jahressicht erhält jeder wieder Kurse über dem Emissionskurs.

So kurz nach der Emission erwischt es generell ALLE Aktien ziemlich heftig. Nach 12 Monaten spricht keiner mehr darüber.

Grüße, fs

p.s.:
Laß Dich nicht irritieren. Wenn Du weißt, in welches Unternehmen Du investiert hast, kann Dich weder der Kurs noch die anderen Meinungen - die alle eigene Interessen verfolgen - von Deinem Anlageweg abbringen.

[fsch]

Jedoch ein nicht zu unterschätzendes Risiko:

Timm Riggers 29,89%
Sabine Böhm 4,48%
Simon Riggers 6,37%
Wilfried Riggers 6,98%
Karl-Heinz Riggers 6,98%
Michael Schäfer 6,98%
Anna Richter 5,43%
Christa Riggers 5,96%
Dr. Roland Koll 2,56%
Richard Orthmann 2,42%
Sabine Kalisch 0,80%
Friends & Family 0,98%
Streubesitz 20,19%

Wenn die 6-Monats-Lockup ausläuft, dürfte ein Teil dieser Aktionäre sich von ihren Stücken trennen. Und der Streubesitz ist SEHR gering. Dies ist wohl auch der Grund, weshalb institutionelle Anleger momentan den Kurs nicht stützen, da sie ja nicht die Deppen der Altaktionäre sind und denen für jedes Euro Eigenkapital 79,- Euro zahlen wollen. Deshalb normalerweise die Finger von NEUEMISSIONEN lassen. Es wird IN ALLEN Fällen einen Neuemissionsknick geben.

Grüße, fs

[Boddemer]

Von denen werden einige wohl verkaufen...

[Deep Thought]

gib´Dir keine Mühe mehr, fsch...

Dich nimmt nun wirklich niemand mehr Ernst hier im Board.

Wie in einem anderen PM3-Thread zu lesen ist, ist selbst der lokalpatriotische "Osssi" nicht mehr in Plasmaselect investiert...

fairerweise muss ich ihm Dank für seine ehrlichkeit aussprechen.

wie man dem nachfolgenden Chart ansieht, ist Plasmaselect eindeutiger Underperformer und jede Erholung des Börsenumfeldes wurde von Anlegern genutzt, aus dem wert rauszugehen, denn die Ausschläge nach oben sind im vergleich zum M-Index nur schwächlich.

Rot: NEMAX-Index
schwarz: Plasmaselect

diese fakten sind zu werten wie eine große Umfrage: der überwiegende teil der anleger will raus.

der Abwärtstrend wird sich in der nächsten zeit verstärken,ihr werdet Euch noch die augen reiben...

[Turbolocke]

Ich bin auch raus, puhhh

+/- 0

[fsch]

[Deep Thought]

Zur "fairen" Bewertung von PM3 kann ich nur sagen, daß die vor dem IPO aus dem Bankenkonsortium ausgestiegenen Banken bereits eine Bewertung innerhalb der Bookbuilding-Spanne - 39-45€ - (also auch den Emissionspreis von 45 € ) als überzogen und Anlegerfeindlich angesehen haben. Wie bereits damals u.a. in der Wirtschaftswoche zu lesen war, muss der angestrebte Emissionserlös (die Alteigentümer forderten angeblich mindestens 1 Mrd. erlös) derart überzogen gewesen sein, daß sich diese BAnken aus dem Riesen-geschäft, welches ein Börsengang stets für die BAnken darstellt, verabschiedet haben, um ihren guten Ruf nicht zu verlieren.

Seriöse Banken sind durchaus daran interessiert, daß nicht bereits beim IPO sämtliche Phantasie (und die ist ja geradezu unrealistisch astronomisch bei PM3) für die nächsten 5 Jahre eingepreist wird, damit überhaupt noch nennenswerte Kurs-Gewinne möglich sind.

Die Quartalszahlen für das q1/2000 sind m.E. nach ein einziges Desaster. Die einzige Chance für PM3 besteht darin, Geschäfte mit sich selbst zu machen - die Ankündigung der Errichtung sogenannter "Behandlungszentren" spricht dafür. Genug geld hat PM3 ja dafür: MArktkapitalisierung derzeit ca. 1.8 Mrd DM für schlappe 13 Mio Umsatz/1999.. bei riesigen Verlusten. Wenn man den Umsatz von 1999 durch 4 teilt, kommt man auf einen Betrag, den PM3 in Q1/2000 noch nicht einmal eingehalten hat - geschweige denn, wie geplant um 200% zu übertreffen.

Eine faire Emissions- und Kurs-Bewertung würde ich angesichts der Branche (Medizintechnik) , der schwachen Marktposition und den mächtigen Gegnern (wenn es denn jemals einen nennenswerten MArkt für Fibrinogen-Adsorption geben sollte) wie z.B. dem Giganten FMC, aber auch Baxter, Braun, Hospal,....etc. grob geschätzt auf einen einstelligen oder -optimistisch - knapp zweistelligen Betrag veranschlagen. DAmit wäre das Unternehmen gut bewertet:

Grundkapital (bzw. Aktienzahl) 11.262.000 €

Umsatz 1999: ca. 6,5 Mio €

Bereits im Grundkapital ist ein KUV von 2 (!) enthalten!

Nur so zum Nachdenken: Der unumschränkte WELT-Marktführer im Dialysebereich, FMC, hat bei ca. 3,2 Mrd € Umsatz eine Marktkapitalisierung von ca. 7,4 Mrd € ...

DAS ENTSPRICHT einem KUV von ca. 2,1 !!!!

PM3 hat - je nach zugrundegelegtem Kurs - ein KUV (basis 1999) von ca. 130-150 !!!


Dabei hat FMC übrigens trotz Riesen-Umsätzen immerhin ein gewinnwachstum von über 20% !!!

dabei wäre es bei den winzigen Umsätzen von PM3 aufgrund des basiseffektes ein leichtes, scheinbar riesiges wachstum zu erzielen - wenn denn die Story und das geschäftsfeld auch nur in etwa so rosig aussähen wie die es versprechen...

Die Gewinnprognose für 2000/2001 bei PM3 halte ich für Makulatur.

Also: Ich halte - auch wenn Ihr mich jetzt kreuzigt - einen einstelligen Kurs für fair. In Anbetracht der Tatsache, daß es m.E. keinen markt gibt für PM3, ist das langfristig eher zu hoch - schließlich wollen die ja mal GEWINNE machen - angeblich.

denkt bei solchen werten daran, daß in nächster zeit durch zunehmende Bereinigungen des NM von solchen versager-werten wie datadesign, Micrologica, Prodacta, artnet.com, Lösch, sero, iXOS, usw. usw. erstmals so etwas wie Kritikfähigkeit der Anleger bei Luftblasen auftreten wird. Die zunehmende Kritik an so zweifelhaften Leuten wie Förtsch und Co. kommt nicht von ungefähr...

Die zeiten, in denen man mit jedem Börsen-Mist gewinne einstreichen konnte, sind vorbei.

Jetzt ist stock-picking angesagt.

Denkt mal drüber nach...

,

Noch ein Beispiel für eine halbwegs vernünftige EmissionsBewertung:

Girindus, ein reinrassiges, bereits profitables (!)
BioTechunternehmen mit guten, gesicherten Perspektiven und daher relativ gut vorhersagbarem Umsatzwachstum (Auftragsarbeiten für die großen IndustrieKonzerne)

Grundkapital: 6.5 Mio Aktien
Umsatz 1999: 34 Mio DM = 17 Mio €

Emissionspreis: 20 €

Marktkapitalisierung (Kurs Freitag ca. 30€) ca. 0,2 Mrd €

KUV: ca. 22


Übertragen auf PM3 hieße das: KUV=22 ---> 22 x 6,5 Mio= 142 Mio Marktkapitalisierung.
bei 11.2 Mio PM3-Aktien würde eine Börsen-Bewertung ähnlich Girindus einen "fairen" Kurs von ca. 13 € bedeuten.

Allerdings ist auch das unfair gegenüber Girindus, denn bei PM3 existiert noch kein nachweis für die Wirksamkeit desjenigen Produktes, welches das - vorsichtig gesagt - ambitionierte Umsatzziel für 2000 erst noch erbringen muss....


Ich denke, diese wenigen Zahlen sind bereits buchstäblich ERDRÜCKEND für Plasmaselect.

Fazit: Um einen halbwegs fairen Kurs zu erreichen, müsste PM3 noch weitere 80%-90% sinken.

Rette sich, wer kann....

Gute NAcht

D.T.

[ebner1000]

ich denke nun wiederholst du dich aber wirklich; schreib mal was neues, als immer wieder deinen alten, beantworteten text zu kopieren!

imübrigen freue ich mich, wenn ihr alle, alle draussen seid, dann muss wohl mir der gesamte streubesitz gehören, mohoho.

gruss ebner.

und ansonsten viel spass beim billig einsammeln, denen die anders denken

[Grünebach]

Glasklarer Verkauf

[rukus]

fsch als kontraindikator:

fast alle werte, die in den letzen 6 monaten vonihm enpfohlen wurden,
sind sehr tief gefallen:

teles
teldafax
..
aktuelle: sein invest in prodacta, bin gespannt wie tief
prodacta jetzt fallen will.
plasmaselect, wenn fsch reingeht, kann man noch weitere
40-60% Kursverluste vermeiden

[ebner1000]

@d.t.

Wie oft angeführt, sind 2000er kennzahlen an der börse mittlerweile nichtig. aber nun gut, ich rechne dir vor, was du nicht einsiehst:


übrigends habe ich mich entschlossen, das KGV, also die P/E (price earning ratio) zu untersuchen, da mir dies doch bei weitem sinnvoller erscheint; schliesslich ist es der gewinn, der am ende zählt, nicht der umsatz!

MWG Biotech: 01er P/E 243 bei 145€
Quiagen: 01er P/E 143 bei 153€
Cybio: 01er P/E 124 bei 91€

Plasmaselect: 01er P/E 39 bei 77€

da frage ich mich doch, was nun billig, und was teuer ist; ich lasse mal firmen wie morphosys, die in 01 überhaupt nicht geplant haben gewinne zu schreiben, aussen vor. mich ärgert es nur immer einen so hohen aufwand betreiben zu müssen, um d.t. immer nichtigere argumente zu beantworten...

nach obigen zahlen könnte man also genausogut sagen ein kurs von 336€ (KGV von 170, schnitt der obigen drei firmen) sei gerechtfertigt.

d.t. könnte nun wieder sagen, hah, pm3 kann man gar nicht mit diesen firmen vergleichen, da kein biotech - egal. relevant ist, ob es als biotech gesehen wird oder nicht - also vollkommen zu vergleichen mit obigen unternehmen. und nicht mit irgendwelchen nicht-NM firmen die d.t. bisweilen aus dem hut zaubert.

d.t. könnte nun sagen: hah, 01er zahlen sind zukunftsmusik und es ist gar nicht sicher, dass diese zahlen überhaupt erreicht werden - falsch. denn genau das ist die börse, sie lebt insbesondere im high-tech-bereich von der zukunft. und bisher hat die plasmaselect ag die planzahlen nur übertroffen; ich halte es für durchaus möglich auch die weiteren planzahlen zu erreichen!

d.t. könnte nun sagen: hah, P/E oder KGV, das zählt sowieso nicht, schau mal amazon.com an und die zugehörige kursentwicklung.. - wieder falsch. wenn das teil pleite ist, dann schreit NIEMAND mehr nach irgendwelchen gutaussehenden KUV (kurs-umsatz-verhältnis) -zahlen.

die pm3-zahlen als "ERDRÜCKEND" zu bezeichen ist deshalb der witz schlecht hin. oder hat etwa jemand, als microsoft gegründet wurde, gesagt: möh, so ein mist, die machen ja noch gar nicht so derbe viel umsatz wie IBM, also ist die firma schlecht?

herr thought, sie disqualifizieren sich schon wieder selbst: schade finde ich nur, dass sie dies unter gut entwickelter argumentationsfähigkeit immer wohl zu verstecken wissen!

MEINE GÜTE, WENN DU UNBEDINGT DIE ANLEGER WARNEN WILLST WIE SCHLECHT PM3 IST, DANN BLEIBE WENIGSTEN AUF GEBIETEN, WO MAN DICH NICHT SO LEICHT WIEDERLEGEN KANN... medizin zum beispiel. sonst wirds dann langweilig

gruss, ebner

[Danyboy99]

Hey ebener;

Ich denke genauso wie Du, weil Plasmaselect auf einem Markt tätig ist wo sie ien Monopol haben und ihr Produkt ist für viele Menschen lebenswichtig.

MfG

[Roms Kaiser Konstantin]

Das sagt wirklich alles

[Trade Daddy]

@ ebner1000

Danke, danke, danke.
Super Kommentar zu diesem Möchtegern-Analysten und Nörgler par exellence.

Deine Rechnung sieht ja toll aus. Aber meinst du wirklich, daß diese Rechnung ne Rolle spielt? Wenn ja, müßte der Kurs doch superschnell nach oben korrigieren.
Ich bin auf jeden Fall optimistisch und verkaufe nicht. Habe mittlerweile mein Cash investiert, sonst würde ich wohl stark nachkaufen.
Wenn ihr alle verkaufen wollt, selber Schuld. Panikverkäufe bei PM3 sind out!!!! Außerdem: Meistens treibt der übertriebene Pessimismus die Kurse nach oben.


Hey Ebner1000,
glaubst du wirklich an Kurse von 336€?
Man müßte doch wohl das Produkt berücksichtigen, dieses scheint wohl noch nicht die erhoffte Akzeptanz erreicht zu haben.
Wenn erst die ersten GROßEN Verträge bekannt gegeben werden, dann dürfte der Kurs stark steigen, aber 336€ kann ich nicht glauben.
Hoffen tu ich aber trotzdem.






MFG TD

[Rainolaus]

Der Vergleich war wohl auch rein hypothetisch gesehen für den Fall, das PS auch eine angesagte Modeaktie wie die aufgeführten Vergleichsaktien sei. Habe selten so weit auseinandergehende Streitgespräche um einen Wert miterlebt. Werde auf jeden Fall PS im Auge halten um zu sehen, wer am Ende Recht hatte. Die Tatsache, daß nur wenig Aktien im Streubesitz sind macht den Kurs sicherlich auch etwas stabiler. Ich weiß nicht ob es günstig ist zu dieser Zeit noch Werte rauszuwerfen, weil sie fallen. Z.Zt. fällt alles. Eigentlich müßten die die jetzt noch drin sind nur noch Langfristige sein.

[05836]

Zu PS wird ja leider auch viel Unsinn geschrieben. Ein fairer Kurs
für PS ist z.Zt. nicht auszumachen - alles reine Spekulation, weil
bisher zu wenig über die Zukunftsaussichten erkennbar ist und von
der Firma selbst zu wenig zu hören ist. Es gibt sicher Aktien, die
zuletzt besser performt haben, aber auch genug, die noch schlechter
gelaufen sind. Erstmal haben die Kritiker von PS die Nase vorn!!
In einigen Wochen siehts vielleicht schon wieder anders aus.

[ebner1000]

ja, die 336€ waren natürlich hypothetisch. ich wollte damit nur zeigen, dass "faire preis"-rechnungen a la d.t. sinnlos und obsolte sind.

aber hypothetisch heisst natürlich nihct unmöglich!

gruss ebner

[beaa]

ein paar gedanken zu pm3, dem marktumfeld und lokalpatriotismus. ich halte selbst pm3 mit einem großen anteil in meinem depot. in erster linie ist pm3 eine aktie für mich wie jede andere - punkt damit zu d.t. ich behandle den wert wie eine aktie und wenn sie in diesem riskanten marktumfeld jetzt gnadenlos fallen wird, trage ich auch dazu bei und schmeiße sie gnadenlos raus. meine verkaufsorder steht für morgen in berlin. wenn sie unten angekommen ist, sammle ich sie wieder ein. so einfach ist das. ich bin von diesem wert überzeugt, er geht seinen weg. mein handeln spiegelt nur wieder, was tausende andere auch tun und gegen den strom zu schwimmen hat noch nie etwas gebracht. schade nur, daß es keinen put auf plasma gibt. warum wohl? der markt steht momentan an einem scheideweg und das zeigt sich eben an so gut wie allen aktien. aus meinem verkauf von pm3 kaufe ich einen put vauf fresenius, nein, nicht aus schadenfreude, bei fresenius hat sich ein doppeltop gebildet!!!! hat mir dieser put noch geld beim fall von plasma gebracht, kann ich nach dem putverkauf von fresenius sogar noch mehr pm3 kaufen. auch wieder einfach. ich komme übrigens aus meckpomm, wo sich pm3 niedergelassen hat und ihr könnt mir glauben, daß so ein projekt nicht den bach runtergeht. im gegenteil, wir werden noch viel aus teterow hören. hört endlich auf, mit diesen ganzen emotionen über plasma zu diskutieren, ihr könnt dabei nur in einem sicher sein - deep wird sich auf alle beiträge von euch melden.
grüße aus meckpomm
bea

[ebner1000]

weise worte...

[beaa]

danke

[Fanatiker]

Danke an alle!
Ich bleib drinne!

[Micha2500]

Ich auch!

[05836]

An Ebner 1000: Hatte Dich eigentlich garnicht gemeint, eher schon DT
und ähnliche, die die Aktie sowieso nicht besitzen oder jemals
besessen haben: das manchmal etwas dogmatische Herumgehacke auf
diesem Wert verwundert mich! Es ist doch ein spekulativer Wert
wie viele andere auch. Wenn`s also nur Anlegerwarnung sein soll,
hätte dann DT nicht noch viel mehr zu tun: Ich denke da vor allem
an diverse Maydorn-Werte u.v.a.

[Paxbank]

Die Taxen zeigen weiter nach unten.
Ob die 75 heute halten?

[Auge1]

Eröffnung 74, jetzt bei 71 (9:02)Euro!
Schätze wir sehen Heute die 65 !

Auge1

[Paxbank]

Aktuell 70,5
Vielleicht halten ja die 70.

[gratis]

hallo leute,wieviele von euch sind denn jetzt wirklich draussen??
ist auch ein guter indikator!!

happy trade*

[Rainolaus]

Bin raus (letztendlich aus Verunsicherung/D.T.). War aber auch nie 100% von PS überzeugt und habe sie vielleicht auch etwas vorschnell gekauft. 100% überzeugt bin ich von anderen Werten in meinem Depot (z.B. concept, SZ Testsysteme, NetAG), die bleiben auch länger drin. Mit dem Geld aus dem PS Verkauf baue ich lieber meine bestehenden Positionen weiter aus. Sie lassen mich einfach ruhiger schlafen als PS. Habe nur leider schon etwas spät verkauft. Mit dem 90 auf 77 Absturz hatte ich irgendwie nicht gerechnet und hatte auch kein SL aktiv.

[Trade Daddy]

Warum geht ihr raus? Seit ihr verrückt?
Die Reaktion des Marktes war etwas übertrieben, wir werden wieder bessere Kurse sehen.
Die nächsten 10 Wochen werden wir wohl keine Kursfeuerwerke sehen, daß berühmte Sommerloch beginnt dieses Jahr wohl früher, aber bei 70€ zu verkaufen ist ja wohl ziemlich unweise.
Wartet doch einfach mal ab. Panik bringt niemals Kursgewinne. Wenn man in Panik verfällt tut man unüberlegtes und das ist jawohl nicht so clever.
PM3 steigt bis 80-85€ und "übersommert" da bis Mitte August. Und dann gehts ab!!!!!!!!!!




MFG TD

[Deep Thought]

Wer
a) noch Zeichnungsgewinne hat (Betonung liegt auf: NOCH)
oder
b) nicht noch mehr mit Plasmaselect verlieren will

der investiert sein Geld statt in Plasmaselect in Girindus.

DAs Unternehmen ist

TATSÄCHLICH in der Biotech-Branche tätig
macht seit JAhren GEWINNE
hat nur ein KUV von ca.22 (Plasmaselect bei einem Kurs von 70€ immer noch wahnsinnige ca. 130!!!! )
kann auf einem MArkt,der satt wächst, kräftig expandieren.

Ich bin heute dort eingestiegen; das Unternehmen gefällt mir.

Seht Ihr, ich kann auch gut über Unternehmen schreiben... sie müssen halt nur seriös und zukunftsträchtig sein..und fair bewertet.
also nicht so wie PM3...


Gruß

D.T.

[Deep Thought]

ad-Hoc der Firma Plasmaselect:
-------------------------------------------------------------------
>>Mit dem Vertrieb von RheoSorb, dem neuen
Medizinprodukt, erzielt die PlasmaSelect AG bereits im zweiten
Quartal (31.05.00) erste Umsätze in Höhe von 350 TDM. Geplant waren
Umsätze mit RheoSorb erst im dritten Quartal. PlasmaSelect hat damit
früher als erwartet die Markteintrittsbarrieren überwunden und liegt
über dem selbst gesteckten Ziel.

Der Vertriebsausbau und die Nachfrage seitens der Ärzteschaft nach
den Fibrinogen-Adsorbern entwickelt sich überdurchschnittlich gut.
Aktuell hat PlasmaSelect acht Behandlungszentren erfolgreich unter
anderem in Hamburg, Berlin, Hannover und Rostock errichtet.

In dieser Entwicklung sieht das Unternehmen einen wichtigen
Schritt in Richtung Gewinnzone. Im Geschäftsjahr 2000 werden
insgesamt 50 Behandlungszentren in Deutschland eröffnet und 350
Patienten behandelt. Der Umsatz wird mit RheoSorb im zweiten Halbjahr
auf DM 20 Mio. und zusammen mit der TheraSorb-Linie auf insgesamt DM
35 Mio. steigen. <<
-----------------------------------------------------------

Hallo Allerseits,

in anderen Plasmaselect-Threads habe ich ausführlich bewiesen, wie unhaltbar astronomisch die Bewertung von PM3 ist.

Hingegen ist GIRINDUS ein sicherlich wesentlich niedriger bewertetes Unternehmen, welches bereits GEWINNE macht und ein vielfaches an Umsatz bereits in 1999 erwirtschaftet hat.

Jeder, der in interesssante Unternehmen investieren möchte, sollte sich Grindus einmal anschauen und sich überlegen, ob er nicht besser aus PM3 raus und in Girindus rein sollte...

Nun zu neuen Fakten:

Bereits nach der lächerlichen ad-Hoc von PM3, in der ein UMSATZ in Höhe von 300.000 DM mit Rheosorb mitgeteilt wurde, habe ich vermutet, daß dieser Umsatz im wesentlichen aus Geschäften mit sich selber im RAhmen von STUDIEN zu Rheosorb (wird meistens von den Herstellern bezahlt und zusätzlich fließen erhebliche Vergütungen für die Studienleiter bzw. ihre Kliniken).

Allein die Formulierung, im Jahr 2000 "WERDEN 350 PAtienten mit RheoSorb behandelt" legte diesen Schluß nahe.

Nun bewahrheitet sich diese Vermutung:

Im Ärzteblatt Heft-Nr. 21, 26.mai 2000, befindet sich ein Bericht über ein von Plasmaselect initiiertes Symposion in Berlin.

Ich zitiere AUSZUGSWEISE aus dem Bericht und erlaube mir, wesentliche Formulierungen des Berichtes fett zu markieren.
--------------------------------------------------------------
>> ....verbessert man gezielt die rheologischen Eigenschaften des Blutes durch Verringerung des Fibrinogens, so lassen sich nach Ansicht Prof. Lowes ischämische Prozesse aufhalten beziehungsweise ihre Entstehung bereits unterdrücken.

Zurzeit wird der Therapeutische Erfolg von RheoSorbin Boston, München und Lund bei Pat. mit diabetischem Fuß, nach gefäßchirurgischen OP´s, nach Extremitäten-Amputation untersucht

Die Behandlung dauert vier Wochen, anschl. erfolgen Kontrolluntersuchungen. Die Gesamtbeobachtungszeit umfasst 12 Monate.

Dr. Werner Richter (München) berichtete von den ersten SIEBEN Patienten mit diabetischem Fuß, bei denen RheoSorb im Rahmen einer Studie klinisch angewandt wurde. (...) Richter äusserte die HOFFNUNG , daß durch gezielte Fibrinogen-reduzierung die hohe Amputatons-Rate beim diabetischen Fuß wesentlich vermindert werden kann.

(...)

Da zu Beginn der Behandlung stets ein Rascher Wiederanstieg der Fibrinogen-Konzentration und der Plasmaviskosität auftritt, ist anfangs eine Therapie alle 24-48 Stunden erforderlich, später sind nur noch weiträumigere Behandlungen nötig, da sich der Wiederanstieg sich zunehmend abschwächt (...)

Zwar ist diese Therapie derzeit noch Kliniken vorbehalten, jedoch ist davon auszugehen, daß das Verfahren auch ambulant in entsprechenden Schwerpunkt- und FAcharzt-Praxen durchführbar ist.

In Versuchen am Tier und an GESUNDEN PROBANDEN zeigte sich (laut Dr. Koll, Firma Plasmaselect) daß weder die Blutgerinnung ungünstig beeinflußt wird noch histologische Organveränderungen oder CO-Elimination von anderen Proteinen, Hormonen, Elektrolyten auftraten.
Die Referenten betonen, daß sie das Adsorptionsverfahren NICHT ALS lebenslange Therapie erachten, sondern als effiziente Maßnahme in schwerwiegenden Akut-Situationen, wie die Entwicklung von Ulcus oder Gangrän beim Diabetiker.<<
------------------------------------------------------------


SCHLUSSFOLGERUNGEN:

Entgegen den Behauptungen der Firma Plasmaselect gibt es keine wissenschaftlichen Kriterien genügenden Untersuchungen an PAtienten, sondern lediglich einige Anekdoten-artige Berichte eines Arztes über ganze sieben Patienten, die vielleicht einmal zu einer Studie beitragen könnten.

Entgegen den Behauptungen der Firma Plasmaselect werden erst jetzt erste klinische Studien bei diabetischen PAtienten durchgeführt.
Mit ersten Ergebnissen ist m.E. frühestens im Jahre 2001 zu rechnen.

Die bereits von single needle erwähnten, nicht unerheblichen Blutungsrisiken durch Absenken des Fibrinogen-Spiegels auf 60-90 mg/dl sind völlig uneinschätzbar, denn es gibt dazu offensichtlich nur Untersuchungen an GESUNDEN PROBANDEN !!! Jedoch ist die fast regelmäßig anzutreffende Kombination von besonders brüchigen Gefäßen und Bluthochdruck beim Diabetiker mit Gefäßveränderungen eineseits und der gezielten Beeinflussung des Gerinnungssystems hochgradig brisant, denn der PAtient neigt damit zu erheblicher Blutungsgefahr.
Diese PAtienten schickt nur ein Arzt nach einer ambulanten Apherese nach HAuse, dem es nichts ausmacht, seine Approbation auf das Spiel zu stellen.

Von Behandlungszentren ist hier nicht die rde - wohl aber von Praxen.
Wie single needle bereits eindeutig sagte, ist das Verfahren derzeit wirtschaftlich uninteressant und unter dem Strich ein klares Zusatzgeschäft für den Arzt. Es wird keinen geben, der Interesse hat.

Die von PM3 behauptete Sicherheit und Effizienz dieser Methode beim diabetischen PAtienten ist derzeit völlig unbelegt.

Da man offensichtlich erst ganze 7 Patienten behandelt hat, kann kein Mensch wissen, ob nicht doch in gefährdender Weise Medikamenten spiegel beeinflusst werden. Versuche an gesunden Probanden als scheinbaren Beleg dafür anzuführen, daß solche Nebenwirkungen auszuschließen seien, ist absolut abenteuerlich, denn GESUNDE nehmen keine Medikamente.

Als Beleg dafür, wie tödlich solche Schlussfolgerungen sein können, sei die lange zeit unbekannte Beeinflussung von einem bestimmten Medikament (ACE-Hemmer) durch einen DialyseFilter (AN 69) angeführt, die (wenngleich selten) zu tödlichen Abbaustörungen einer bestimmten Mittler-Substanz im Körper des PAtienten führen kann.

Schließlich ist das Verfahren nicht so wenig belastend und effizient , wie PM3 anführt: offensichtlich räumt man jetzt ein, daß eine ganze reihe von Anwendungen erfolgen muss, damit die von mir vor langer Zeit bereits erwähnte gegenregulation des Körpers abgeschwächt wird.

Immerhin gibt jetzt offensichtlich Plasmaselect SELBER eine solche heftige Gegenregulation zu.

Weiterhin ist das Verfahren - wenn überhaupt wirksam - nur akuten Verschlechterungen vorbehalten - dies ist wichtig für diejenigen, die fälschlich an eine "Dauerbehandlung" glauben.

weiterhin gibt es bei Wundheilungsstörungen völlig nebewirkungsfreie Alternative Behandlungsmethoden, die in letzter zeit ebenfalls Gegenstand von klinischen Untersuchungen sind, die jedoch ebenfalls noch nicht abgeschlossen sind.
Dies ist die lokale Behandlung mit bestimmten Insektenlarven, die Substanzen in die wunde einbringen, die den heilungsvorgang scheinbar extrem beschleunigen.
Die Kosten sind ein Bruchteil des PM3-Verfahrens, es wird noch nicht einmal eine Kanüle benötigt und dieses Verfahren wird von den leidgeplagten Patienten nicht nur akzeptiert, sondern zunehmend sogar gezielt verlangt, weil sich die scheinbare Überlegenheit gegenüber den anderen Verfahren herumspricht.

FAZIT:

Plasmaselect will den Anschein erwecken, ihr Verfahren sei bereits bei der Behandlung des diabetischen Fusses wissenschaftlich gesichert und ohne Alternativen sowie Nebenwirkungsfrei und die Zulassung stehe unmittelbar bevor. Darüber hinaus würden bereits ECHTE Umsätze mit dem Produkt gemacht.

DIES IST NICHT DER FALL.

Bis zum Beweis der Überlegenheit des Verfahrens gegenüber herkömmlichen Verfahren sowie neueren Methoden werden noch viele Studien nötig sein, die z.T. m.E. noch Jahre benötigen.

Die Zulassung durch die Kassen ist m.E. nach in weiter Ferne.

Die "Umsätze" mit RheoSorb sind mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit reine Umsätze im RAhmen von gesponsorten Studien, die sicherlich wiederum mit PM3-Geldern durchgeführt werden.Mit anderen Worten: man ist sein eigener Kunde.

Alternative neuere Methoden scheinen interessant, sicherlich jedoch wesentlich preiswerter und nebenwirkungsarm zu sein (allerdings bisher auch nicht wissenschaftlich belegt) und sind ohne Probleme tatsächlich ambulant durchführbar.

Andere alternative Methoden (Hyperbare Oxygenierung, Hemodilution, etc.) könnten eher zum Ziel führen.

Eine weitere, neue Methode ist die Behandlung mit gentechnologisch hergestelltem PDGF (Platelet-derived growth factor; auch dazu ein größerer Bericht im gleichen Heft), welches bereits als Becaplermin auf dem Markt ist, jedoch noch sehr hohe Preise hat.

Letzendlich wird jedoch eindeutig erwähnt, daß der Prävention des diabetischen Fußes zuwenig Beachtung geschenkt wird - und das wäre die effizienteste und billigste Methode.


Kurzum: Plasmaselect führt m.E. die Anleger an der NAse herum.

Gruß

D.T.