Met@box - 500 Beiträge pro Seite

[Community Redaktion [wO]]

Met@Box AG



Das Unternehmen:


Die Met@box AG wurde am 15. Mai 1996 unter dem Namen PIOS Computer AG von ehemaligen Entwicklungsingenieuren und Managern der Amiga Technologies gegründet, mit der Handelsregistereintragung vom 7. September 1998 firmierte die Gesellschaft um in die Met@box Infonet AG, das Unternehmen ist in Hildesheim beheimatet.



In den ersten Jahren konzentrierte sich das Unternehmen primär auf die Entwicklung eines neuen Multimedia-Homesystems. Daneben wurden Mac-OS-kompatible Rechnersysteme (Keenya und Magna) hergestellt und vertrieben.
Später setzte man sich das Ziel, als erste deutsche Firma, den privaten Haushalten und den Unternehmen einen schnellen und kostengünstigen Internetzugang über Fernsehkabel und Satellit ohne herkömmlichen PC zu ermöglichen. Zum Erreichen dieses Zieles wurde eine Kooperation mit der Deutschen Telekom eingegangen, kurze Zeit später wurde dann die Met@box entwickelt. Mit diesen beiden Projekten will sich die Met@box AG als Marktführer im deutschen und europäischen Web-TV etablieren.
Gemeinsam mit der Deutschen Telekom AG entwickelte das Unternehmen eine neuartige Form der Datentechnologie (günstigere und schnellere Nutzung der freien Übertragungskapazitäten des Fernsehsignales ), um das Internet auf die heimischen Bildschirme zu bringen. Dabei laufen die Daten auf einem eigens dafür installierten Rechner im Studio eines Fernsehsenders auf und gelangen von dort über Breitbandkabel oder Satellit zu den privaten Kunden. So lassen sich Daten und Internetseiten ohne Telefon- oder Onlinegebühren übertragen.
Am 14. Juli 1998 schloss die Met@box AG mit der Deutschen Telekom über die diesbezügliche Zusammenarbeit einen Kooperationsvertrag ab, die anfänglichen Laufzeit betrug zwölf Monate. Die sogenannte BOT-Technologie (Broadcast Online Television) wurde zu einem serienreifen, kommerziell nutzbaren Endprodukt weiterentwickelt. Die Deutsche Telekom fungierte fortan als Auftragnehmer, der die kompletten Abrechnungsmodalitäten für die Met@box AG übernimmt. Da die Technologie auf Jahre hinaus patentgeschützt ist, sollte diese Entwicklung der Met@box AG einen wichtigen Know How Vorsprung auf Jahre hinaus garantieren.

Neben diesem Projekt wurde eine sogenannte Set Top Box, die Met@box, entwickelt. Mit ihr wird es dem Nutzer ermöglicht , via eines herkömmlichen Fernsehgerätes, die Angebote, die das Internet bietet, auszunutzen, ohne einen PC erwerben zu müssen. Bei diesem Verfahren bestehen einige Vorteile zur herkömmlichen Nutzung des Internets. So entfallen auf diesem Wege lästige Wartezeiten, da die Informationen für die Kunden der Met@box AG jederzeit auf dem Rechner, der in der Box installiert ist, zur Verfügung stehen. Wartezeiten für die offline abzurufenden Daten sowie Systemabstürze sind daher ausgeschlossen, selbst aufwendig gestaltete Internetseiten oder ganze Filmsequenzen bauen sich binnen kürzester Zeit auf dem Fernsehbildschirm auf. Daneben wird eine leistungsfähige Infrastruktur für die Einwahl ins Internet und die damit verbundene Online-Nutzung durch die Kooperation mit dem weltweit größten Telekommunikationsunternehmen MCI Worldcom geboten.
Auf das Ursprungsmodell der noch verhältnismäßig spartanischen Met@box 50 , folgte als Nachfolgemodell die Met@box 500, die erstmals die Vorzüge des ursprünglichen Modells mit der BOT Datenrundfunk-Technologie kombinierte. Im vierten Quartal 2000 soll die nächste Generation der Met@box auf den Markt kommen , die Met@box 1000. Diese ermöglicht es dem Käufer, den Internetzugang, das Empfangen und Abspielen von Spielfilmen in DVD-Qualität und das Empfangen und Abspielen von Musik im MP3-Format oder als CD über ein Multimediagerät zu bewerkstelligen.
Auch den Sektor interaktives Fernsehen deckt Met@box mit seinen Produkten ab: Elektronische Programmführer (zu jeder Sendung bietet eine Datenbank Informationen und Hintergründe), Video on demand
(Zuschauer können sich ihre Wunschfilme zu jeder Zeit ansehen), Verknüpfung von E-Commerce und TV-Inhalten
(bezugnehmend auf das Sendeprogramm, bietet der Online-Shop zum Programm passende Produkte an ) und E-Mail
per TV, werden dem Interessenten durch die Nutzung der Met@boxangebotspalette ermöglicht.

Während der vergangenen Internationalen Funkausstellung konnten nach Unternehmensangaben nahezu alle wichtigen Fachhandelsketten für Unterhaltungselektronik als Partner für die Met@box gewonnen werden.




Die Produkte:



Das Produktprogramm der Met@box AG besteht aus Prozessor-Upgradekarten für Macintosh-Systeme, der Internet-Set-Top-Box-Familie Met@box, dem europaweiten Datenrundfunkdienst BOT, den Kassensystemen der Marke ICS, der Amstrad Satellitentechnik für Fernsehempfang und den Antares-Multiswitches für Satellitenanlagen, Sicherheits- und Videosystemen auf der Basis einer 2,4 GHz-Funktechnik. Weiterhin sind auch Programminhalte für Internetfernsehen zu einem sehr wichtigen Zusatzgeschäft geworden. Die Tochterfirma USM sowie die Met@TV AG sorgen für die Lizensierung von Film- und Musikrechten bzw. die Produktion eigener Inhalte. Met@box International AG koordiniert in diesem Zusammenhang die weltweiten Verkaufsaktivitäten der Muttergesellschaft.
Die Met@box AG avanciert durch eine durchdachte Akquisitionspolitik zum Komplettanbieter im Bereich Internet/ interaktives Fernsehen.





Der Testsieger : Met@box 500 . Die unabhängigen Testzeitschriften CHIP und PC-Online urteilten:
"Leistungsfähigste Web-Box im Test"




Der Markt:


Die Met@box AG bewegt sich im Hinblick auf die Bereiche Set-Top-Boxen und interaktives Fernsehen in einem Milliardendollarmarkt. Nicht zuletzt der kürzlich bekanntgegebene Großauftrag über ein Volumen von 500 Millionen DM zeigt dies.


Der Vorstand:


Stefan Domeyer leitet das Unternehmen seit der Gründung im Jahr 1996 als Vorstandsvorsitzender. Im Vorstand der Met@box AG konzentriert sich der studierte Betriebswirt auf die strategische Ausrichtung des Unternehmens, die Entwicklung neuer Produkte, sowie den Ausbau des Content-Anbieters Met@TV. Zu den wichtigsten Stationen seiner Berufslaufbahn gehören Marketing-Leitung bei Ericsson und der Sitz in der Geschäftsführung bei Amiga.

Ihm zur Seite stehen Geerd-Ulrich Ebeling und Rainer Kochan. Erstgenannter ist als Techniker und Kaufmann verantwortlich für die Bereiche Produktion, Logistik, Netze, und Finanzen bei der Met@box AG. Auch er war in der Vergangenheit bei Ericsson und Amiga tätig.
Rainer Kochan betreut mit den Sektoren Vertrieb und Marketing zwei ebenso wichtige Geschäftsbereiche. Der diplomierte Nachrichtentechniker verfügt über umfangreiches Verkaufs-Know-how aus Tätigkeiten in Europa und Asien. Seit 1995 leitet er die Secom GmbH, die drei Jahre später in die Met@box AG integriert wurde.





von links nach rechts: R. Kochan, Aufsichtsrat M. Drung, S. Domeyer, G. Ebeling



Mehr als 120 Mitarbeiter unterstützen bereits zum Jahresende 1999 an Standorten in Hildesheim (Deutschland) und Downingtown ( USA) den Vorstand der Met@box AG.




Die Bewertung:


Die Met@box AG ist auf einem aktuellen Kursniveau von circa 90 Euro mit gut 220 Millionen Euro marktkapitalisiert, die Umsatzplanungen für 2000 und 2001 von Analystenseite liegen im Bereich von 103 bzw. 308 Millionen Euro, bei einem geplanten Gewinn von 2,57 bzw. 5,28 Euro, das hieraus resultierende Gewinnwachstum beträgt mehr als 100 Prozent. Aus diesen Kennziffern läßt sich für das Jahr 2000 ein KGV in Höhe von 34, für das Jahr 2001 ein KGV von 17 berechnen. Das Kursumsatzverhältnis beträgt circa 0,7 .



Der Chart:










Die Börseneckdaten:


Das erste Grundkapital der Met@box AG, eingebracht von 7 Gründern, betrug 1,05 Mio DM. 1997 hatte das Unternehmen erstmals Aktien aus einer Kapitalerhöhung über das Internet zur Zeichnung angeboten. Seit Juli 1999 ist die Met@box AG am Neuen Markt notiert.
Es wurden insgesamt 646.300 Aktien zusammen mit 78.000 Aktien aus dem Besitz der Altaktionäre sowie weiteren 100.000 Aktien (Greenshoe) in der Zeit vom 1. bis 5. Juli 1999 im Zuge des Börsenganges emittiert. Die Bookbuilding-Spanne reichte von 40,00 bis 45,00 Euro, als Emissionspreis wurden 45,00 Euro festgelegt. Der erste Kurs am Neuen Markt wurde am 7. Juli 1999 mit 48,50 Euro berechnet. Durch den Börsengang flossen der Gesellschaft frische Mittel von brutto rund 57 Mill. DM (ohne Greenshoe) zu.




Die letzten Meldungen:



30.05.2000 : Met@box mit Gewinnsprung im ersten Quartal ... http://www.wallstreetonline.de/include/suchen.php3?uid=&iid=…
17.04.2000 : Met@box startet in den US Markt ... http://www.wallstreetonline.de/include/suchen.php3?uid=&iid=…
10.04.2000 : Met@box schliesst Vertrag über den Verkauf von 500.000 Multimediaboxen ... http://www.wallstreetonline.de/include/suchen.php3?uid=&iid=…





Homepage

http://www.metabox.de

[roger11]

Super Sache, dann kann`s ja losgehen.

mfG
roger

[Bat2K]

Dann frage ich gleich mal.

1.) In welchem Zeitraum kann man mit Adhocs zu neuen Großaufträgen rechnen?

2.) Wieviele Verträge sind gerade in der Pipeline, bzw. mit wievielen eventuellen Partnern wird verhandelt?

3.) Hat Met@box die nötigen Kapazitäten um solche Großaufträge (Beispiel 1,8 Mio. Boxen) auch fristgerecht zu erfüllen?

4.) Plant Met@box die Expansion mittels weiteren Firmenaufkäufen oder -beteiligungen?

Vielen Dank!

Bat

[Elkhead]

Hallo,
meine Fragen:
1.) Beabsichtigt Metabox eine Zusammenarbeit mit Callahan Associates International auf nationaler oder internationaler Ebene?
1a.) Falls ja: Wie wird diese Zusammenarbeit aussehen?
1b.) Falls nein: Wie sieht Metabox die Übernahme der Kabelnetze in Deutschland von Callahan?

2.) Wird Metabox die Zusammenarbeit mit der Telekom weiterführen?
2a.) Wie sieht die Rechtslage in Bezug auf die BOT Technologie genau aus? Patent Telekom - Nutzungsrecht national Metabox?
2b.) Wenn die Telekom-Zusammenarbeit gekündigt wird: Bleiben die Nutzungsrechte erhalten?

Vielen Dank!
Gruß, Elkhead

[Fons]

Möchte auch ein paar Fragen loswerden:


1) Könnte es durch den skandinavische Großauftrag, sollte er denn kommen, zu Produktionsengpässen kommen, z. B. wegen Chipbeschaffung?
2) Die Chip-Preise steigen, ist das im Auftrag schon eingerechnet, oder könnte es da ein böses erwachen geben?
3) Findet das Metabox-Board die rasante Kurssteigerung gut, oder gibt es da auch bedenken. Wo sieht das Board selbst das momentane Kursziel?

Vielen Dank
fons

[MoreAndMore]

Meine Fragen:

1.) Wann sollen (werden) dem jüngst gemeldeten LoI feste vertragliche Vereinbarungen mit der Inter-Nordic-Gruppe folgen ?

2.) Lassen sich die in Aussicht gestellten Stückzahlen tatsächlich in so kurzer Zeit realisieren und falls ja, mit welchen finanziellen Mitteln?

3.) Es kursieren Gerüchte, wonach die Metabox AG in Verhandlungen mit der Kirch Gruppe steht. Können Sie bestätigen, dass solche Verhandlungen stattfinden und falls ja, mit welchem Ziel und wann ist mit Ergebnissen zu rechnen?

Vielen Dank für Ihre Antworten im voraus und viel Erfolg für die Zukunft!

[locutus777]

hallo und herzlichen gruss an den ceo von metabox

zuerst ein dankeschön an dich, dass du dich den fragen der community hier zur verfügung stellst
wahrscheinlich ist deine zeit nur sehr knapp bemessen, darum halte ich mich kurz und komme auch schon zu meiner frage:

"bis wann wird der letter of intent mit der nordic-gruppe zu einem definitivem vertrag (wenn du kein datum nennen kannst, vielleicht kannst du uns ja sagen ob es noch vor der hv aum 26 juli sein wird)"

locutus

[hellsoe]

Herzlich willkommen, sehr geehrtes Vorstandsmitglied der Metabox AG!

Willkommen im kochenden Kessel der Klein- und Grossanleger, d.h. vor allem dort, wo mit allen Mitteln über die Zukunft `diskutiert` wird und wo sich nur das durchsetzt, was auch Argumente hat.
Ihr mit eurer Unternehmung habt uns bisher sehr gute Anlagegründe vermittelt und ich hoffe, dass dies weiterhin so bleibt. Auch weiss ich, dass alle eure Anstrengungen diesbezüglich ausgerichtet sind, da euch der Sache nach auch euer Wohlergehen und die Durchsetzung eurer Strategie am Herzen liegt.
Wir alle sind den Gesetzen des Marktes unterworfen, die nicht immer freundlich zu dem sind, der es ehrlich und aufrichtig meint, da der Erfolg auch Trittbrettfahrer anzieht, die man nur durch eine Beschleunigung des anfahrenden Zuges abschütteln kann.
Daher meine Frage an Sie/Euch, von deren Beantwortung ich denke, dass ich mir ein möglichst reelles Bild von ihnen und ihrer Zukunft machen kann:

Mit welchen Problemen hat ihre Unternehmung derzeit vorrangig zu kämpfen?

hochachtungsvoll
soe

[Oliver H.]

Sehr geehrte Damen und Herren von met@box,

Zunächst einmal vielen Dank, daß sie hier den direkten Kontakt mit Ihren Aktionären pflegen. Dies ist als Positivbeispiel für IR zu sehen und zeigt, daß MBX sich in der Zwischenzeit IR-technisch vom häßlichen Entlein (entschuldigen sie diese blumige Umschreibung) zum Schwan gewandelt hat.
Hoffen wir, daß das Projekt gelingt und richtungsweisend für den Dialog der Zukunft zwischen Aktionären und Unternehmen wird.

Ich stelle zunächst bewußt nur eine Frage, da ich denke, es wird genügend andere Fragen zum Beantworten geben:

Die Phoenix Box, so wurde verlautet, ist ein modulares System, bei dem verschiedene Komponenten integriert werden können.
Wird es die Möglichkeit geben (z.B. via Internet), daß sich der zukünftige Met@TV Kunde sich quasi "just in time" seine Box selbst zusammenstellen kann (z.B. eine Box mit DVD, SAT Receiver aber ohne DVB ?


Vielen Dank.

[lesa]

Da bisher 19.00 noch keine Antworten von MB vorliegen nehme ich an, das diese aus wohlbekannten Gründen nach 20 Uhr kommen.

Bin sehr gespannt.

[Chartwatcher]

Sehr geehrter Metabox-Vorstand!

Ich möchte Ihnen zunächst Bewunderung und Dank aussprechen für das großartige Konzept, das Sie durchzusetzen im Begriff sind. Meine Frage bezieht sich auf die gegenwärtige Aktionärsstruktur. Metabox-Vorstand und -Mitarbeiter halten, wenn ich recht sehe, zur Zeit ca. 27% der Aktien; der Freefloat liegt bei etwa 73%. Angesichts der enormen Wachstumsaussichten von Metabox ist die Marktkapitalisierung noch immer sehr gering. Ein finanzstarkter Interessent könnte ohne weiteres ein Übernahmeangebot unterbreiten. Meine Frage nun: Wie stehen Sie zu möglichen Übernahmeversuchen? Gibt es Überlegungen, Übernahmeversuchen durch eine Bindung an langfristig interessierten Großinvestoren entgegenzuwirken?

Dankeschön und weiterhin viel Erfolg,

Chartwatcher

[Bat2K]

@isea: Ich glaube das hat eher was damit zu tun, daß die Damen und Herren nicht jeden Tag hier aufkreuzen werden sondern vielleicht einmal pro Woche.
Allerdings, da dieser Thread heute eingerichtet wurde könnte es heute schon zu einer ersten Antwort kommen.

Bat

[tuerk]

Vielen Dank,
dass Sie diesen Weg wählen, den Kontakt mit Ihren Aktionären zu pflegen.

Ich habe eine einfache Frage. Ich habe eine der Möglichkeiten, Ihre Produkte einzusetzen so verstanden:

Derzeit ist es üblich, dass die Leute vor dem Fernseher mit der Fernbedienung hin und her zappen können und beliebig zwischen den Programmen springen. Wenn man Ihre Boxen nutzt, so wird es möglich, nun auch WÄHREND des Fernsehens am Fernsehbildschirm ins Internet zu gehen. Und umgekehrt. Dadurch eröffnen sich viele Schnittstellen bei beiden Medien etc.

Gewissermaßen blitzartig schlug dieser Gedanke bei mir ein; es leuchtete mit ein, dass dies in Kürze ein Trend wird, so wie "man" heute Handys "hat". HAbe ich diesen Aspekt Ihrer Geschäftsidee richtig verstanden ? Und welchen Zeitraum nehmen Sie selber an, in welchem der Markt durchdrungen wird (bezieht sich also auch weitere Aufträge für Met@box nach 2002).

Mit freundlichen Grüßen

Tuerk

[groti1]

Eine technische Frage:

Welches Betriebssystem wird in Zusammenhang mit
den Set-Top-Boxen verwendet und bei mehreren Plattformen
mit welcher Gewichtung ???

Windows
Linux
OS/2


Vielen Dank für die Antwort

[flying dutch]

Lobenswert, was uns überzeugten Anlegern hier und jetzt geboten wird: ein eigenes, exklusives Board mit direktem Kontakt zu den Visionären des Unternehmens, welches wir besonders schätzen.

Dank an Wallstreet-Online, die uns all dies ermöglichen.

Zurzeit habe ich keine Fragen, den die ,die ich gehabt hätte, sind durch ein Interview im "Der Aktionär" weitesgehend beantwortet.

Weiterhin viel Erfolg für unseren Liebling und Groeten uit Nederland -vom Ort der positiven Energie - flying dutch

P.S. Hallo soe, bald gibt es ein Feedback. fd

[neuulmadi]

Muß Met@box für diese Möglichkeit sehr loben. Meine Frage:

Wie hoch ist mit künftigen Umsätzen/Einnahmen aus dem content zu rechnen. Danke.

Mit freundlichen Grüßen

neuulmadi

[Klaus39]

Sehr geehrter Herr

Ich finde es eine Supersache, das Sie sich die Zeit nehmen, mit
den Aktionären zu sprechen.

Meine Frage: Wie hoch ist Ihr eigener Marktanteil vom
Gesamtmarkt??

Wie schätzen Sie die Entwicklung Ihrer Mitbewerber ein?

Klaus Diekmann

[Met@box AG [IR/PR]]

Schönen guten Abend an alle!

Der WO-Chat neulich hat mir sehr viel Spass gemacht. Daher freue ich mich auch darüber, dass WO uns und Ihnen dieses Forum als Möglichkeit der direkten Kommunikation bietet. Danke dafür an WO!

Eine Vorbemerkung: wir unterliegen, wie alle NM Unternehmen, den Richtlinien des WPHG. Somit verlangen Sie bitte keine Informationen von mir, die Sie zu Insidern machen würden. Manchmal ist es schon schwierig, dies im Betrieb durchzusetzen. Insbesondere Prognosen für zukünftige Umsätze und Gewinne sind uns auch nach den Regeln der LSE verboten.

OK,ich schaue mir jetzt die ersten Fragen an und bemühe mich um sachdienliche Beantwortung. Viel Spaß,

Ihr

Stefan Domeyer

[Walter Burns]

Meine Fragen lauten:

1) Der Schlüssel der Metabox scheint die BOT-Technologie zu sein. Welche Konkurrenzprodukte gibt es und was hat die BOT-Technologie für Vorteile ?
2) Mit welcher Umsatzrendite rechnen Sie bei der Umsetzung der neuen Großaufträge ?

Grüße nach Niedersachsen ! Komme selber aus der Nähe von Celle.

Übrigens: Frau Lührig hat eine sehr schöne Stimme (habe heute mit ihr telefoniert). Schöne Grüße !

[Met@box AG [IR/PR]]

- Neue Adhocs: gerade eben, darum kann ich erst jetzt zum Board kommen.
- Neuer Partner, neues Land: Worldsat SARL in Frankreich
- Kapazitäten sind vorhanden, aber glücklicherweise wird Worldsat nun auch in Europa produzieren. Wir verwenden kaum PC-typische Technologien, daher sind die entscheidenden Komponenten auch nicht so knapp wie dort.
- Wir sind keine Freunde teurer Akquisitionen, besonders, wenn man eine tolle Story mitbezahlen muss. Wir schauen eben nach kleineren Firmen zur Verstäörkung unserer Entwicklung. Tips welcome: embedded software, industrierechner, dvb etc.
- callahan: no comment
- BOT/ telekom: es wird veränderungen geben, aber das wird zZt noch verhandelt. Zusammenarbeit mit DTAG bei OC (Internet-Plattform), Billing und Incasso und bald auch DSL läuft prima.
- Zum Kurs kann ich wenig sagen; der Markt hat immer recht. Aber ein bischen komisch ist es schon, wenn man sich beim NM den Download der Nemax-Unternehmen anschaut und vergleicht nach Umsatz, Profit, Börsenumsatz und Marktkapitalisierung.

Next please.

Stefan Domeyer

[Met@box AG [IR/PR]]

an tuerk: volle zustimumung. die frage "was kostet eine box" ist nur relevant bei der berechnung eines ecommerce partners zur frage: wieviel umsatz/ deckungsbeitrag bringt eine box während 3-5 jahren benutzung?

an groti1: keines der genannten Betriebssysteme. die köpfe (=denker) bei mbx waren früher bei AMIGA. Wir wissen, was ein gutes OS ausmacht, und wir können es herstellen. das haben wir gemacht, es heisst CaOS und ist Linux UND Java kompatibel.

PS: die MB 500 läuft aus bestimmten gruenden mit einer embedded version von IBM´s OS/2

neuumaldi: content-einnahmen: es gibt einen Businessplan der Tochter Met@TV AG, in dem das genau dargelegt wird. dieser wird zZt einer externen Präfung unterzogen, daher bisher vertraulich. Bitte um Verständnis.

Klaus Diekmann: marktanteilsschätzungen sind schwierig in einem Markt, der noch ganz am Anfang steht. Die Interactive TV Situation wird in zwei jahren grundlegend anders aussehen, und ohne protzen zu wollen, haben wir das Ziel der Marktführerschaft in allen Zielländern. Der Länderkatalog ist gerade ausgeweitet worden; näheres von peter White auf der HV.

an Walter Burns: Tanja Lührig ist sowieso klasse!!

Thema Übernahme: der Grund für den hohen Freefloat ist eninfach: wir gründer sind nicht reich geboren (Lycos :-), und haben niemals bankkredite für MBX haben wollen. daher haben wir im August 1997 als erstes europäisches Unternehmen einen Internet-IPO (mit Unterstützung von Andreas Beyer, VEM, München) gemacht. seither haben wir 800 treue "altaktionäre", von denen 790 zum Freefloat zählen.
Eine Übernahme muss man immer befürchten, siehe TimeWarner. Zwei dinge tun wir dagegen: 1. gutes geschäft macht kurse = MarktKap,
2. intensive bearbeitung von Institutionellen Investoren. BTW, seit ende mai kann man sehen, wie diese profis einkaufen, ohne den kurs zu pushen !!!


Stefan Domeyer

[archie1974]

Wird die Marge beim neuen Auftrag deutlich niedriger sein als bei den anderen, da die Boxen an sich ja von Worldsat gefertigt werden??? oder von welcher Marge gehen sie fuer den neuen Auftrag in etwa aus?? Und ab wann werden Umsaetze generiert??? 1. Halbjahr 2001 oder spaeter?? Vielen Dank!

[Elkhead]

Hallo Herr Domeyer,
Schade das no comment zu Callahan... dann bis zur HV...

Aber noch eine andere Frage: Gab/gibt/wird es geben eine Zusammenarbeit mit IBM?

Viele Grüße,
Elkhead

(Die Adhoc ist übrigens eingeschlagen wie eine Bombe)

[tuerk]

Hallo Herr Domeyer,

vielen Dank für Ihre Antworten. Die Art, wie sie schreiben und natürlich das, was Sie berichten, finde ich sehr ansprechend. Da fühlt man sich als Aktionär sehr wohl.

Dass dann noch die ad hoc kam - super ! Ich fand es schon sehr bergüßenswert, dass neulich Herr White sich hier meldete.

Also Dankeschön und viel Erfolg Ihrer Firma

Tuerk

[GermanGoody]

Worldsat stellt selbst Boxen her. Warum nun ein Vertrag mit Ihnen?
Gruss gg

[Met@box AG [IR/PR]]

an Elkhead: wir arbeiten schon lange mit IBM und Motorola zusammen; beide waren auch die Prozessor- und ASIC-Lieferanten schon bei AMIGA. Heute machen wir PowerPC und OS/2 mit IBM, PowerPC und Coldfire mit Motorola. No PC, please.

Stefan Domeyer

[newhenry]

Auch Ihnen einen schönen guten Abend Herr Domeyer!

Vielen Dank für Ihre offene Kommunikation mit Ihren Aktionären.
Meine Fragen an Sie lauten:

1. Wer sind Ihrer Meinung nach die wichtigsten Wettbewerber von Met@box?

2. Welche Mitglieder der Geschäftsführung halten zur Zeit wievielee
Anteile und wann endet deren Haltefrist (Lockup)?

3. Was sind zur Zeit die wichtigsten Probleme von Met@box und
welche Maßnahmen sind eingeleitet um diese zu meistern?

Für Ihre Antworten schon jetzt vielen Dank!

Mit freundlichen Grüßen aus dem schönen Münsterland
Ihr NH

[archie1974]

Und noch eine Frage:
Sind die Kapazitaeten in Asien jetzt ausgelastet??? Oder warum schrieb der Mainvestor, dass sie Uebernahmen im Auge haben, um die Nachfrage zu bewaeltigen???

Und das WICHTIGSTE:
Was gibts zu essen auf der HV? )

Nochmal Danke!

gruss
archie

[Elkhead]

Herr Domeyer, vielen Dank für Ihre Antworten!
Sehr aufschlußreich und informativ.
Diese direkte Art der Kommunikation gefällt mir!

Ich denke, ich werde jedenfalls einer ihrer treuen Aktionäre bleiben!

Viele Grüße,
Elkhead

[GermanGoody]

Ich bedanke mich auch schon mal im voraus für meine obige Frage
Gruss gg

[Met@box AG [IR/PR]]

zu Walter Burns: mit BOT kann man nicht das Internet ersetzen. Mal ganz nüchtern: BOT bietet einen Bit-transparenten Datenkanal von einer Quelle an beliebig viele Empfänger zu einheitlichen, geringen Kosten. Einsatzgebiete: Portale, Realtime-Quotes, Newsticker, Updates für Systemsoftware und Shop-Datenbanken (=OFFline-Shops sind möglich, bequem und schnell) Die Konkurrenzsysteme sind VBI (in der durch Videotext genutzen vertikalen Austastlücke) und DVB (teuer beim Transponder und noch geringe Zahl von Receivern)

Stefan Domeyer

[Met@box AG [IR/PR]]

zu GermanGoody: Worldsat ist eher mit unserer Tochter AMSTRAD vergleichbar, ihr Geschäft sind DVB-S-Receiver (DigitalTV). Nur, daß sie größer sind als Amstrad und in Frankreich eine Produktionsstätte haben, die nun auch Met@boxen herstellen wird.

newhenry: Wettbewerber: netgem (Frankreich) mit Internet-STBs und Pace (UK) mit Digital-TV-Receivern. LHS mit Subscriber Management Systemen und Fantastic mit Content Management Systemen. Aber sorry, keines der Unternehmen passt exakt, da wir mit unserer InteractiveTV-Komplettlösung zur Zeit ziemlich allein dastehen.

Stefan Domeyer

[tuerk]

Hallo Herr Domeyer,

nochmal die Frage , wie Sie die Marktsituation künftig einschätzen betreffend der weltweit verkauften Boxen. Konkret: was schätzen sie, wieviele Boxen es
2001
2002
2003
2004
2005
geben wird bzw. wieviele jeweils verkauft werden (mit allem Service usw.) und welchen Marktanteil weltweit (oder regional) wollen sie dabei erreichen ?

Wie schätzen Sie dann die Entwicklung für die Jahre danach ein ?

Meine Frage bezieht sich darauf, eine Vorstellung zu gewinnen, wie Sie den Zukunftsmarkt für Ihr(e) Produkt(e) einschätzen. Ist da eine Entwicklung wie beim Handy möglich ? Wie wär´s dann mit einem Vergleich von Met@box mit Nokia ? Letztere hat sich ja auch ganz ordentlich entwickelt innerhalb weniger Jahre ...

Freundlichen Gruß

Tuerk

[Met@box AG [IR/PR]]

an newhenry die 2.: Ich weiss nicht, wer genau wieviele Anteile hält, wird aber jeder bei der HV sehen können. Ich weiss nur, dass einige (mich eingeschlossen) nachgekauft haben, als es keine Insiderlage gab.

Lockup am NM. bis 7. Januar 2000. Wir haben freiwillig erklärt, noch weitere 12 Monate zu halten.

Probleme: Bei unserem Erfolg am Markt passen die Kennzahlen nicht mehr, so zB der Pro-Kopf-Umsatz. Unsere Leute arbeiten ALLE im Schnitt 60 stunden/woche, manche auch mehr. das geht nicht ewig so. daher stellen wir permanent gute leute ein und schauen und auch nach geeigneten übernahmekandidaten zur verstärkung im Entwicklungsbereich um. wir wollen halt keine sich bietende chance auslassen.

an archie: essen ist nicht unwichtig. sogenannte canapees kosten ein wahnsinnsgeld, und man wird nicht satt. Tanja Lührig wird sich da richtig drum kümmern.

Stefan Domeyer

[GermanGoody]

Der Freefloat bei MBX betrrägt über 70%. Sie sind ein Schnäppchen an der Börse. Wie können/wollen Sie
sich gegen (feindliche) Übernahmen schützen.

Gruss gg

[Bat2K]

@ Met@box AG: Dafür bekommen die Mitarbeiter aber sicher auch nette Stock Options, oder?

Eine Frage von einem nicht registrierten Benutzer:

Sehr geehrter Herr Domeyer,
ich kann mich meinem Vörgänger "kurspotenzial" nur anschließen. Man merkt, daß Sie wirklich an den Aktionären interessiert sind und deren Fragen gewissenhaft beantworten. Das spricht eindeutig für Sie!
Bitte nehmen Sie, werter Herr Domeyer, solche Personen wie "moegesein" nicht zu ernst. Er gilt gewiss nicht als Repräsentant der Boardteilnehmer. Herzlichsten Dank!

Mit freundlichem Gruß

Thierri

Wenn ich bedenke, wie ich vor zwei Wochen noch äußerst negativ gegenüber Met@box eingestellt war ... gerade noch die Kurve gekriegt.

Bat

[Met@box AG [IR/PR]]

an tuerk die 2.:

danke für den vergleich mit nokia, aber wir wollen doch hier ernsthaft diskutieren.

Ich gebe keine schätzung ab, Forrester Research und andere haben das schon viel besser gemacht. Im Augenblick geht alles schneller als noch im Januar geplant, und der Optimismus steigt. Ich schaue aber lieber auf das Orderbuch, dann weiss ich, was an Arbeit zu schaffen ist.

Als ich 1994 bei Ericsson war, gab es in Deutschland ca. 800.000 Handy-Besitzer. Da haben wir auch eine Marktplanung gemacht, bei der ich dachte: wie kann man nur glauben, dass mehr als 1 mio Deutsche ein Mobiltelefon benötigen. Heute weiss ich: ich habe damals die Vision nicht verstanden. Wenn alle handy-Besitzer auch nur ahnen würden, was wir hier heute in diesem Board machen, würden sich 70% davon morgen eine met@box kaufen. So etwas braucht zeit, aber es wird unaufhaltsam passieren.

Stefan Domeyer

[Fons]

Hallo Herr Domeyer,

ich habe noch eine rein technische Frage:
Wäre es vorstellbar, daß Ihre Box in ein TV-Gerät vollständig integriert wird? Gibt es aus Ihrer Sicht für diese Lösung überhaupt einen Markt?
Die Firma Loewe bietet einen internen Internetanschluß in ihren HighEnd Geräten mittlerweile an, wie sehen Sie diese Lösung?

Gruß fons

[bueble]

Hallo Herr Domeyer,

vielen Dank für Ihre Ausführungen. Als Aktionär ist schön, wenn man Infos aus erster Hand bekommt.

Eine Frage habe ich aber auch.

Ab wann wird Metabox über einen Backchanel verfügen?

Damit der e-comerce über die Boxen richtig los gehen kann.

Im übrigen finde ich es gut, daß Sie Ihr Team immer erweitern.
Aber nicht nur Frau Lührig hat eine nette Stimme, sondern auch die Frau Hildebrand.

Wir hoffen, daß wir die beiden Damen bald auf der HV kennen lernen werden.

[Walter Burns]

Wie soll der neue Auftrag auf die nächsten Jahre verteilt werden ?

[Janphil]

Guten Abend, Herr Domeyer,

herzlichen Glückwunsch zunächst zu dem heute neu gemeldeten Projekt. Prima, daß Sie sich die Zeit nehmen, und daß Sie so konkret antworten.

Meine Frage bezieht sich auf das innere Wachstum von Metabox. Wenn man von außen miterlebt, was Sie z.Zt. auf die Beine stellen und welche weiteren Pläne Sie haben, ist man manchmal etwas besorgt, ob Ihr Unternehmen hinsichtlich des Wachstums der inneren Strukturen hinterherkommt. Wie schaffen sie das? Wie sehen die Expansionspläne aus? Irgendwo war zu lesen, Sie würden beabsichtigen, kleinere Softwarefirmen aufzukaufen.

Gruß nach Hildesheim,

Jan-Philip Roth

[sigii]

guten abend hr.domeyer,

wenn sie so weitermachen werden sie am neuen markt alles bisherige
in den schatten stellen und dafür wünsche ich ihnen viel erfolg.

laut ihren angaben werden die boxen des ersten auftrages ab dem dritten quartal ausgeliefert.
wir sind jetzt in q3, wann gehen die ersten boxen raus ?

danke

[Berta Roker]

Nette Idee, dass mit diesem Thread hier!

Guten Abend, Her Dohmeyer! Einige kritische Fragen:
1.) Wieso zweifeln immer noch so viele Leute an Ihrem Geschäft, bei normaler Bewertung müßte die Aktie ansonsten nämlich ganz woanders notieren?
2.) Die Einladung zur HV war wie aus dem Kopierer, billig, nur geklammert, nicht sehr vertrauenerweckend?
3.) Warum kaufen sie die Aktien nicht selbst zurück, bis jetz m.E. kein Rückkaufprogramm?

Danke sehr!

[paddi]

Hallo Herr Domeyer,

ich finde es super, daß Sie sich die Zeit nehmen, hier die Fragen zu beantworten. VIELEN DANK!!!
Bessere und sicherere Infos kann man als Aktionär nicht bekommen.

paddi

P.S. Viele Grüße in meine Heimatstadt Hildesheim

[freaky007]

sehr geehrter herr domeyer,
soweit ich informiert bin läuft morgen die spekulationsfrist der letzten emission ab. besteht in irgendeiner form ein zusammenhang mit dem datum der bekenntgabe heute? was sagen sie zu den hartnäckigen gerüchten, dass es sowohl vor der letzten ad-hoc als auch scheinbar vor dieser zum sogenannten insiderhandel gekommen ist?

[Lunder]

Hallo Metabox Team,
ich würde gerne wissen was mit der BOT Technik passiert wenn in ein paar Jahren das Fernsehen digital wird? Sowwwweit ich verstanden habe funktioniert die Metabox (noch) nur analog?

Vielen Dank
Lunder

[golddigger]

Hallo Herr Domeyer,

meine Frage bezieht sich auf Ihre 1000er Box,
soll auch diese in Verbindung mit den jüngsten Aufträgen ausgeliefert werden oder wurden nur Vereinbarungen über 50er und 500er getroffen?

mfg gd

[Janphil]

Noch eine Frage zum ersten Auftrag: Sind die 500.000 Boxen ausschließlich für das Heimatland des Kunden vorgesehen, oder auch schon für weitere Länder?

Handelt es sich bei den weiteren Ländern tatsächlich um Nachbarstaaten im engeren Sinn, oder muß man das nicht so wörtlich nehmen?

Gruß, Jan-Philip Roth

[Minion]

Lieber Herr Domeyer,

Wieso wusste den Sacha Opel von dem heutigen Deal?!
Er sage vor einem oder zwei Tagen, dass ein nächster Deal sehr bald kommt!
Sie brauchen darauf eigentlich nicht antworten!

Es ist halt so, dass Nur die "Großen" das richtige Geld bzw die richtigen Infos zur richtigen Zeit bekommen was eigentlich sehr schade ist!! (Sie profitieren ja davon am meisten!)


danke das sie mir zugehört haben!!

mfg
BANSHEE

[e-mail]
http://www.Minionclan.de

[Met@box AG [IR/PR]]

an FONS: das wird im hause heftig diskutiert. loewe ist da vorreiter, was wir sehr begruessen. BTW: wir haben uns kennengelernt, als wir am 7.7.99 beide unseren IPO in Frankfurt hatten. die loewe lösung ist zu teuer für ein massenprodukt. man wird von MBX bald auch eine alternative sehen. aber ich weiss nicht, ob die zukunft nicht eher aus einer met@box mit DVB-Receiver und einem grooooossen Plama-Display als Heimkino bestehen könnte. gegen die integration spricht, dass es eine vielzahl verschiedener Röhren, Bildschirmgrößen, Soundsystemen und Gehäusedesigns gibt. hier entscheidet oft der geschmack (der ehefrau:-)

an BUEBLE: ich verstehe die Frage nichtl. das hat mich schon am 7.7.99 in der telebörse herr Brichta gefragt. Anwort: ALLE METABOXEN HABEN EINEN BACKCHANNEL; SIND VOLL INTERAKTIV!

Frau Hildebrandt ist neu als Verstärkung für Tanja Lührig dazugekommen. Ich bin sehr zufrieden.

Stefan Domeyer

[Bat2K]

@Minion: Der Vorstand war doch gerade erst mit dem Aktionär im Interview, ... *bg* Da sagt man schon mal Dinge wie "Der nächste Auftrag wird bald bekanntgegeben".

Bat

[Minion]

danke! Bat2k!

Werde meine Met@box Aktien behalten

mfg
Minion

[Janphil]

@ Berta Roker

sicher dürfen wir auch mal was dazu sagen.

Zu 1) Die Zweifler nehmen genauso rasant ab wie der Börsenkurs zulegt.

zu 2) Ist doch wohl nicht Dein Ernst, damit hier zu kommen.

zu 3) Ihre eigenen Aktien kaufen Unternehmen zurück, die viel Geld auf der hohen Kante haben und nicht wissen, was sie damit tun sollen. Davon kann wohl bei Metabox keine Rede sein. Die Aktionäre wären not amused...

Gruß, JP

[bueble]

Sehr geehrter Herrr Domeyer,

Mit dem Backchannel meine ich nicht den Rückkanal via Telefon ( ISDN)
sondern einen interaktiven Backchannel, mit dem der Metaboxkunde direkt über den TV-Bildschirm etwas kaufen kann.

Es sind nicht die Seiten gemeint, die direkt hinter der laufenden Sendung hinterlegt werden.

Das machen ja schon viele!

Danke für Ihre Antwort.

[sm@sher]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

Sie sind auf dem besten Weg uns alle furchtbar reich zu machen !
die tollste Story am NM, bitte weiter so...

Grüße aus Einbeck von,
sm@sher

[ravi]

Na Herr Dohmeyer,

jetzt legen Sie sich mal schlafen.

Morgen ist auch noch ein Tag und wir Gierigen wollen doch noch in diesem Monat mindestens 3 Verträge über 1 millonen Boxen sehen.

Wie Sie sehen gieren wir nach Informationen und man kann den Leuten die bei 65 verkauft haben keinen Vorwurf machen.

Das war ja fast ne Katze im Sack.
Aufträge ohne Namen etc.

Aber Sie haben verstanden und das freut mich.

Ich hab jedoch auch eine Frage, aber antworten können Sie wenn Sie Zeit haben.

1) Wie sehen Sie den Markt in Grönland ?

2) Hält Ihre Metabox, die Temperaturen aus ?

So jetzt lachen Sie einfach mal und lehnen sich zurück.

Wir danken Ihnen allemal.

Und machen sie sich keine Sorgen wegen den Freefloat von 70 %.

Die Hälfte ist bei WO und wir verkaufen nicht.

Gruss

Ravi

[lunatic]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

soweit ich informiert bin gewährt die Metabox AG den Vertragspartner der einzelnen Ländern einen Gebietsschutz, so dass keine anderen Vertraege in diesen Ländern abgeschlossen werden.

Bekanntlich belebt Konkurrenz das Geschäft. Wenn die Konkurrenten Ihrer Vertragspartner nun auch SetTop Box mit einer ähnlichen Leistungsfähigkeit beziehen wollen, wo würden diese dann Einkaufen ?

Oder: Wer ist der stärkste Konkurrent von Metabox ?

Danke.

Mit freundlichen Grüssen
Lunatic

PS: Ich glaube fest an Metabox, aber wer denkt Metabox hat keine Konkurrenz, wird sich wohl bald eines besseren belehrt werden. Ausserdem geht es uns Aktionären natürlich primär um unseren eigenen Gewinn.

[u21]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[BlackMaria]

Hallo Herr Domeyer,

AOL und TimeWarner planen z.Zt. ein Internet-TV-Channel. Eine Versuchsreihe hierzu läuft bereits in einigen Städte in den USA.

Warner bringt die Contents (Filme, News etc.) sowie eine Infrastruktur an Kabelnetzen mit und AOL hat 23 Mio. Kunden. Die bräuchten allerdings noch eine Hardware beim Endkunden. Soweit ich weis hat Phillips Settopboxen für die Versuchsreihe geliefert.

Wäre Metabox da auch ein potentieller Lieferant oder stehen Sie mit Ihrem Komplettangebot (Software/Content/Hardware) eher in Konkurrenz?

[Berta Roker]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Janphil]

@ Berta

Ne, aber wir sind hier am Board nun mal gewohnt, unser Kopfschütteln und Augenrollen verbal zum Ausdruck zu bringen.

JP

[Met@box AG [IR/PR]]

Zuerst die schlechte Neuigkeit: ich werde mich gleich für heute verabschieden, versuche aber morgen, die drängendsten Fragen zu beantworten, die noch kommen werden.

zu JANPHIL; Wachstum: wir stellen permanent leute ein, auch wird gerade eine neue management-ebene ausschließlich mit "erfahrenen haudegen" (nicht böse sein) installiert. der erste ist schon da, herr brinkhaus als neuer director finance, kommt von delphi automotive.

zu SIGII: wird wohl eher das ende des Q3 sein, ist so gemäss plan.

zu BERTA BROKER:
1) she ich auch so, aber in Norddeutschland sagen wir:"was der Bauer nicht kennt, das frisst er nicht". Time will tell, geduld.
2. Die einladungen sind von einer druckerei hergestellt. allerdings bekommen wir TÄGLICH tausende von anforderungen der banken, sodass die druckerei teilweise hektisch nachliefern muss, es sind schon mehr als 15.000 einladungen versnedet worden! aber ich hoffe, der inhalt entschädigt für die form...
3) Rückkauf heisst Liquiditätsüberschuss. Wir sind sehr liquide, aber wir wollen auch die marktkapitalisierung erhöhen und nicht vermindert. daher wird im gegenteil eine weitere emission an der Londoner Börse geplant. Man kann doch sehen, was unser dortiges engagement in den letzten wochen bewirkt hat.

an FREAK007: an dieses datum haben wir überhaupt nicht mehr gedacht. wir haben durch die sparkassen, die den grössten teil derv privatzeichner beim IPO bedient haben, erfahren, dass die meisten erstzeichner bei den schwachen kursen im winter bereits ausgestiegen sind. ausserdem: die käuferseite (ich denke überwiegend institutionelle) sind im augenblick ohnehin dominierend.

wir sind im umgang mit der adhoc-publizität immer sehr penibel gewesen. wir haben niemals eine flut von unsinn gemeldet (wie manch anderes unternehmen), andererseits werden bei uns die meldungen genau dann gemacht, wenn wir einen abschluss haben. Worldsat hat HEUTE um 17:20 unterschrieben. wir bevorzugen niemanden, auch keine grossinvestoren.

zu LUNDER: alter vorwurf, aber nicht richtig:
1. es wird noch mindestens 8 jahre analoges tv geben, also auch BOT
2. wir sind voll bei der digitalisierung des TV dabei, datenkanäle für broadcast dann über DVD (S oder C oder T)
3. wir machen technik für die zukunft, aber die produkte zum geldverdienen müssen heute funktionieren. insofern bietet BOT einmalige möglichkeiten.

zu GOLDDIGGER: MB 1000

zu JANPHIL:
Nordafrikanische Statten mit traditionell engen wirtschaftsbeziehungen zu frankreich.

zu MINION:
wg Opel: Opel wusste GARNICHTS !!! ALLE Finanzmarktteilnehmer haben die informationen unserer bilanzpressekonferenz vom april zur verfügung. wir haben dort von bis zu 5 aussichtsreichen verhandlungen gesprochen. was können wir dafür, wenn viele das ignoriert haben???? Nach drei monaten haben wir drei partner mit insgesamt 14 ländern abschliessen können. wir tun genau das, was alle schon seit april wissen.

Bis morgen,

Ihr

Stefan Domeyer

[Minion]

Mensch Stefan!
Das wusste ich doch nicht!

Wenn du meinst, dass ihr von 5 Aussichtsreiche Verhandlungen gesprochen habt, dann müssten ja noch..... ähmmm.....

2 kommen ;D

d.h. 1000 Euro locker drin!

DANKE

P.S. wegen ihnen schreibe ich morgen ne 5 in Chemie! konnte absolut net mehr lernen *schäm*


P.S. habe meinem Vater gesagt, dass er bei 70 Euro (nach dem Kurseinbruch) kaufen soll
DANKE!

mfg
MINION
[e-mail]

[bueble]

Danke für Ihre Zeit!!!!!!!!!!!!!

P.S. Viel Spaß morgen. Ich denke Sie werden ein bißchen telefonieren müssen. Ha Ha.

Ach ja, und vergessen Sie nicht, einen richtigen Schluck aus der Champusflasche zu nehmen.

Viele Grüße an das Met@box Team.

Gute Nacht!

[Mucker]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

auch von mir Vielen Dank für die Möglichkleit, hier direkt Kontakt mit ihnen aufnehmen zu können.

Meine Frage:

Sehe ich es richtig, dass für Sie der deutsche Markt aufgrund der fehlenden nicht taktgebundenen Flatrate nicht interessant ist?

Kann es sein, dass der Aufwand, um den ohnehin deutschen Markt zu erobern, größer wäre, als mögliche Erträge?

Besten Dank im voraus für Ihre Antwort!

Gruß, Mucker

[Newnoise]

Danke

Und weiter so!
Aber bitte verlieren sie bei den ganzen Erfolgen nicht den Boden unter den Füßen,
sondern bleiben sie auch weiterhin so bodenständig.

[Janphil]

@ Herrn Domeyer

Meine zweite Frage bezog sich auf den ersten Auftrag aus dem April, nicht auf den jetzigen - sind die 500.000 Boxen nur für`s Heimatland des Auftraggebers bestimmt oder auch für Nachbarstaaten im engeren Sinn (ist beides schwer vorstellbar und hinterließ uns hier ratlos) oder zusätzlich zum Heimatland für entfernter liegende Staaten?

Nur wenn Sie antworten mögen - die Stillschweigen-Verabredung wird hier am Board mittlerweile allgemein verstanden und akzeptiert.

Wann erwarten Sie denn etwa den Markteintritt dieses Kunden mit der Möglichkeit, die Auftraggeber bekanntzugeben?

Vielleicht noch eine Anregung: Wettbewerber Dauphin (USA) hat zu dem dortigen Großauftrag im Februar (2,5 Mill. Boxen an ein EU-Konsortium) auch nicht die Auftraggeber genannt, aber als vertrauensbildende Maßnahme detailliert über die sonstigen Vertragsbestandteile berichtet. Wäre doch eine Möglichkeit. Aber nach den letzten beiden Adhocs kräht ohnehin vermutlich kein Hahn mehr danach...

Gruß, JP

[zockel]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

ich möchte mich hier im Namen aller Vernünftigen für die peinlich übertriebene Freundlichkeit einiger geistig unterentwickelten Rockzipfelzieher entschuldigen und freue mich auf eine normale Diskussion unter erwachsenen Menschen in der nächsten Zeit.

[Andi Sonnenschein]

PHANTASTISCH !!! (dieser Thread, Met@box, einfach alles!)

Herr Domeyer, im Moment passieren Dinge, deren wahre Größe man vielleicht erst in einigen Jahren erkennt. Durch die Entwicklung Ihres Unternehmens und Ihre Teilnahme an diesem Forum rechtfertigen Sie das Vertrauen, daß viele Kleinanleger - gerade auch aus diesem Board - in Sie gesetzt haben. DANKE.

Ich freue mich darauf, Sie bei der JHV kennenzulernen.

Grüße A.S.

PS: Reichen die Räumlichkeiten aus? (ernst gemeint, kann ich mir kaum vorstellen )

[ormart]

Guten Morgen Herr Domeyer,
vielen Dank für dieses Forum (auch an w:o natürlich).
Eine kleine Frage habe auch ich: Immer ist die Rede von den `5 ausstehenden Verhandlungen.` Bei dreien sind wir hocherfreut, bei zweien noch sehr gespannt. Aber - ich will jetzt nicht unverschämt wirken - was kommt danach? Lehnen Sie sich erstmal (verdientermaßen) zurück, und lassen die x Mrd Boxen zusammenschrauben und dann mal sehen, was kommt, oder haben Sie noch Weiteres in petto (Verhandlungen, Verträge, Entwicklungen, etc.)?
Vielen Dank für jede Andeutung,
o-.

[Oliver H.]

Hallo Herr Domeyer,

So viele Fragen ! Lassen sie sich Zeit !

Hier am board werden immer wieder Vorwürfe laut. Da die Betreffenden hier am board nicht Fragen direkt an sie richten wollen oder können (mangels Vollregistrierung) versuche ich einige dieser Vorwürfe zusammenzufassen. ich wäre sehr glücklich, wenn sie Stellung nehmen könnten.

1) die Boxen, die im Rahmen der Großverträge ausgeliefert werden sollen, entsprächen nicht der von den Kunden geforderten Spezifikation. Die boxen funktionieren nicht richtig. MBX habe Probleme mit dem OS. Daher sind die Großaufträge gefährdet.
2) sowohl die Firmen die hinter Inter-Nordic stehen (bisher ist eigentlich nur CommUniq bekannt - aber naja) seien viel zu klein, um ein solches Volumen finanzieren zu können. Auch Worldsat SARL habe unter 15 Mitarbeiter. Die Bonität sei nicht gewährleistet und von MBX auch nicht geprüft worden.
3) MBX hat sich in den letzten Wochen mehrmals mit Infomatec teilweise in Augsburg (letzte Woche) getroffen um von Infomatec JNT Lizenzen zu kaufen. Infomatec habe das aber abgelehnt.
4) MBX wird in naher Zukunft nicht mehr profitabel arbeiten. Der cashbestand ist viel zu niedrig.

Ich betone, daß es sich hierbei nicht meine Meinung handelt, sondern um im Ungefähren wiedergegebene postings hier am board der letzten 2 Tage handelt.

Vielen Dank,

[SERich]

Hallo, Herr Domeyer,

Hallo, Olliver H.!

Oliver, deine Frage stellen eine gute Zusammenfassung der "Bedenkenträger" hier im Board zusammen.
Da du mir zuvor gekommen bist, schließe ich mich dem Wunsch zur Beantwortung deiner Fragen an.

Herr Domeyer, besonders Frage 2) finde ich wichtig: Überprüfen sie die Bonität potentieller Kunden und haben sie Möglichkeiten, sich entsprechend abzusichern?

Vielen Dank für die Zeit und Mühe und weiterhin viel Erfolg

SERich

[yildizoe]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[newhenry]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Met@box AG [IR/PR]]

an OLLI H.:
1. Neue Technik ist immer ein "Problem". Deshalb beschäftigen wir Problemlöser. Nicht immer klappt alles so schnell wie man es wünscht, letztlich haben wir aber noch nie vitale (unlösbare) technische Probleme erfahren.
2. Niemand steht "hinter" Inter-Nordic. Inter-Nordic ist anlässlich des Vertrages gegründet worden, und NGO macht einen hervorragenden Job. Nicht seine Firma ist der Backround des Vertrages, sondern ein von einer grossen Anwaltskanzlei gestricktes Konsortium. Worldsat ist eine kompetente und nicht gerade kleine Firma, und auch dort sind eine Bank, ein Handels- und ein Medienunternehmen als Konsortium im Boot.
3. IFO versucht uns JNT aufzuschwatzen. Wir haben das aber alles schon, von SUSE und SUN, und zwar wie üblich kostenlos. Bei Rainer Kochans Besuch in Augsburg ging es um eine gerichtliche Auseinandersetzung zwischen IFO und MBX, die nicht besonders wichtig ist.
4. Cashbestand 13 Mio bar plus Finanzanlagen ist nicht übel. Die Finanzierung der Produktionen läuft mittels irrevocable L/C, wie im internationalen Business üblich.

Trotzdem danke für die Fragen, ich kann es gut verstehen. Unser Geschäft ist halt komplexer, als man es in einer adhoc darstellen kann. Und nicht jedes Geschäftsgeheimnis gehört in die Öffentlichkeit.

Beste Grüsse

Stefan Domeyer

[Bat2K]

Ich habe mal in alten Adhocs gestöbert. Vor einiger Zeit kam die folgende Nachricht:

Donnerstag, 09.03.2000, 11:52
Israelische Ampa Investments beteiligt sich an Metabox
HIDESHEIM (dpa-AFX) - Die israelische Ampa Investments Limited hat sich an der am Neuen Markt notierten Metabox AG beteiligt. Die Metabox AG gab aus dem genehmigten Kapital eine nicht näher genannte Zahl neuer Aktien an das Unternehmen mit Sitz in Tel Aviv aus, wie die Firma am Donnerstag in Hildesheim erklärte. Der Wert der Transaktion belaufe sich auf rund 7 Mio. DM.

Ampa Investments baue zur Zeit sein internationales Engagement im Aufbau von E-Commerce-Plattformen aus, hieß es weiter. Metabox entwickelt, fertigt und vertreibt Set-Top-Boxen, die das Internet auf dem Fernsehgerät zugänglich machen. Zudem strahlt die Gesellschaft ein Internet-TV-Programm aus und bietet eine eigene Plattform für E-Commerce und Online-Shopping an./hk/fl/ub

Einen Monat später folgte dann der erste Großauftrag mit dem nicht näher benannten Partner. Handelt es sich dabei um "Ampa Investments"? Wenn das immer noch geheim sein sollte, reicht ja auch ein "kalt", "warm" oder "heiß". *g*

Vielen Dank!

Bat

[bueble]

Hallo Herr Domeyer,

ich hoffe Sie haben heute nicht nur telefonieren müssen!

Bei solchen Bekanntmachungen Ihrerseits, kann ich mir gut vorstellen,
dass alle Banken ganz schnell Ihre " Freunde " werden wollen.

Auch die, die erst nicht an Sie geglaubt haben.

Aber so sind ja leider die Banken.
Erst kennen Sie einen nicht und wenn Sie einen kennen möchten,
braucht man Sie meistens nicht mehr.

Leider konnten Sie auf meine Frage noch nicht antworten.
Von daher möchte ich sie noch einmal anders stellen.

Im Zuge des neuen MHP Standards wird der E-comerce immer größer und einfacher werden.
Einige der Firmen stellen hinter die laufenden Fernsehsendungen
Internetseiten, so das der Endverbraucher leichter die Produkte finden und kaufen kann.

Diese Möglichkeit ist mir bekannt.

Gib es denn in der Zukunpft eine andere Möglichkeit, mit der ein Nutzer die gesehenden Güter direkt bestellen kann, ohne erst auf eine Internetseite gehen zu müssen.

Also einen direkten Rückkanal.

Wie bereits in den USA mit der Bestellung von Pizzen via TV möglich ist.

MFG

[freaky007]

sehr geehrter herr domeyer,
wie würden sie, wenn sie beispielsweise nicht sie selbst sondern ein ganz normaler anleger wären, die chancen auf die umsetzung des loi in den nächsten zwei wochen sehen ?

[Bat2K]

Ich tippe eher auf den Tag der Hauptversammlung zur Bekanntgabe. Das Allerbeste wäre es, wenn die Vertragsunterzeichnung live auf der HV stattfindet. :-))))))

Bat

[obolus]

Ich hab da mal ne Frage:
Ich würde sehr gerne zur HV kommen.Was muß ich machen damit ich teilnehmen kann?Wo bekomme ich meine Einladung her?
Danke für Eure Hilfe!!

obolus

[Bat2K]

@obolus: Geh mal zu www.metabox.de, da gibts die Einladung in schriftlicher Form. Und dort steht auch, was du tun mußt, um teilzunehmen!

Bat

[hellsoe]

Sehr geehrter Herr Domeyer!

Danke, dass sie auf meine Fragestellung weiter oben eingegangen sind! Ich dachte mir schon, dass ihre Problematik eine beschäftigungspezifische sein würde. Ich stelle es mir sehr schwierig vor, gutes und begeisterungsfähiges Personal zu finden, das nicht nur an die eigene fleischliche Ernährung denkt, sondern obendrein noch eine geistige verlangt. Was für sie und ihre Unternehmung spricht, ist eine gewaltige visionäre Stimme, die unterstützt durch technische Eleganz nicht ihre Wirkung verfehlen wird.
Ich teile ihre Einsicht in das Kommende und dass es zwangsläufig so kommen muss.
Ihr Tatendrang imponiert mir ausserordentlich und von Zeit zu Zeit verspüre ich den Drang, mich an meine Herkunft zu erinnern und mich in ihrem Unternehmen zu bewerben. Meine Herkunft, das heisst: ich habe einen deutschen und einen englischen Abschluss in Physik und somit kenne ich mich leidlich in technischen Dingen aus.
Da ich mich aber von dieser Richtung abgewandt und lebendigen Dingen (Dichtung und Weltgeschehen) zugewandt habe, jedoch noch immer von etwas leben muss, habe ich Bekanntschaft mit ihren Visionen hier an der Börse und in der phantastischen Welt des Internets gemacht.
Sie und ihre tatkräftige Vision nötigen mir den vollsten Respekt ab, den ich ihnen entgegenbringen kann.

Bitte verstehen sie mich nicht falsch: dieses Schreiben möchte keine Bewerbungsschrift oder ähnliches sein (dieser Satz ist meine Versicherung, dass es tatsächlich kein solches ist!)

Für die weitere Zukunft wünsche ich Ihnen den Tatendrang, den sie benötigen und die überflüssige Energie, aus der sie schöpfen können, damit eintreten kann, was eintreten wird.

Und da Sie und ihr Unternehmen aus meiner Sicht auch sich verdichtende Entwicklungen verkörpern und somit dichterische Elemente beherbergen, für Sie ein paar Zeilen von mir:

Weg des Dichtens

Ich steige auf, so hoch und rein,
erklimmend: "Was kann Höhe sein?"
Auf diesen Graten wandernd,
bricht unter meinen Füssen Stein,
darunter - bricht das Sein.


ich grüsse sie vom Quell der Energie
soe


PS@ flying dutch
freue mich auf feedback!

[Rammbock]

Genial,

endlich ein Dichter, wie ich glaube auch einer zu sein...

Die Liebe Das Leben

Die Liebe das Leben,
Wer hat sie uns gegeben?
War´s Gott der UNS gegeben
Die Liebe und das Leben?

Niemand kann belegen
Wer oder Was uns
Die Liebe und das Leben gegeben.

Aber bald sich schließt der Kreis,
Und dann auch der Letzte weiß,
Das DIESE Gesellschaft sie UNS genommen,
Die Liebe Das Leben
Die WIR bekommen

hellsoe bist Du meine neuer Board-Freund?

[Met@box AG [IR/PR]]

Heute leider keine weiteren Anworten:

Liebe MBX-Aktionäre,

ich mache mich jetzt auf den Weg nach Hannover, da Carola Ferstl heute abénd in der Telebörse ein paar Fragen an mich haben wird. Daher zunächst Danke für das tolle Training von gestern Abend, und schaut doch mal rein nachher.

Beste Grüße

Stefan Domeyer

[Bat2K]

Und schön den Zweiflern den Wind aus den Segeln nehmen ... Motto: wir haben genug Kapazitäten für X Millionen zusätzliche Boxen, wir verhandeln noch mit X Großabnehmern in A, B und C, wir sehen die Zukunftsaussichten sehr positiv ... *bg*

Vielen Dank für die Beantwortung der Fragen in diesem Forum!

MfG Bat

[NM4000]

erklären sie bitte auch Herrn Mross Ihr Geschäftzkonzept (und das Ihrer Großkunden),er hat damit wohl leichte Probleme.

[Oliver H.]

Vielen Dank Herr Domeyer,

wie gesagt - meine Fragen waren eine Zusammenstellung von Bedenken, die am board verlauteten, nicht meine Meinung.

Ist es möglich zu dem Rechtsstreit mit IFO näheres (worum es geht) zu sagen oder möchten Sie wegen des schwebenden Verfahrens nichts dazu sagen ? An welchem Gerichtsort findet die Verhandlung statt ?

Noch einmal zur Bonität der Großkunden. Ich bin mir sicher, daß sie davon überzeugt sind und das diese auch gewährleistet wird. Trotzdem wäre es interessant, ob und wie MBX die Bonität dieser Kunden prüft. Schließlich handelt es sich ja nicht um geringe Beträge.
Sie sind Kaufmann, wie sieht Ihr Risikomanagement aus ?

Vielen Dank.

[sigii]

hallo oliver h,

deine frage wurde von hrn. d. doch weiter unten schon beantwortet.

die bonität der kunden muß gar nicht geprüft werden, da der verkauf über eine unwiderrufliche bankgarantie erfolgt.

auf deutsch: wenn ein kunde nicht zahlt muß die bank zahlen, ich wiederhole: muß die bank zahlen, d.h. eine unwiderrufliche bankgarantie ist wie bargeld.

[Bat2K]

Nach DEM fantastischen Interview wird die Kursrally morgen weitergehen!!! 20 % Margen alleine bei den Boxen ... wow! Vielen Dank! Danke! Ich liebe Geld!

Bat

[Matrox]

@siggii

du verwechselst da was........
die PRODUKTION ist per ILC gesichert, nicht die abnahme.....!!
nur.....wer die prozeduren für einen ILC kennt, kennt auch die anforderungen der garantierenden bank an das beantragende unternehmen und die sind nicht gerade einfach zu erfüllen, besonders hinsichtlich der bonitäts - anforderungen.

@ Stefan Domeyer

Auch im background von worldsat befinden sich firmen, die via beteiligungen mit dem namen kirch in deutschland verbunden sind; können sie bitte zu diesbezüglichen beziehungen zwischen ihnen und europas größtem "konservenhändler" etwas sagen ( es gab ja diesbezüglich bereits gerüchte in den letzten tagen, die nicht so ganz abwegig sind )?

[Oliver H.]

also sorry aber die alleinige Tatsache, daß auch Banken im Konsortium sitzen ist für mich noch keine unwiderufliche Bankgarantie.
Ich zweifel gar nicht an der Bonität der Kunden (ich nicht). Ich möchte nur Gerüchte aus der Welt schaffen, die hier in den letzten 2 Wochen systematisch gestreut werden.

Sicher gibt das (finanzielle) Sicherheit. Eine Bankgarantie ist aber etwas anderes.

Danke

[BlackMaria]

20% von wieviel nochmal?
Was is denn das für ein KGV?
Zusätzliche Gewinne durch Beteiligungen an den Plattformen?

Wie sähe da der Kurs aus?
Das gibts doch gar nicht!

Mein Taschenrecher ist explodiert!

Endlich mal wieder ein richtig attraktives Investment.

[Bat2K]

20 % von ca. 1,1 Milliarden DM, die momentan gesichert sind für 2001!!!

Bat

[Oliver H.]

now to something completely different (schließlich soll das ja eine Diskussion auf hohem Niveau werden).

Herr Domeyer,

MBX sieht seine Zukunft ja mehr im content Geschäft. Die Entwicklung und Produktion von Boxen und die internationale Vermarktung ist sicherlich gut für den augenblick, langfristig geht aber, wenn ich es richtig verstanden habe, die Planung in die Erichtung eines Medienunternehmens, daß InteractiveTV in dierekter verknüpfung mit Internet und e-commerce anbieten will.
Wie sieht es mit den Plänen auch in diesem bereich ins ausland zu expandieren aus. Bei Inter-Nordic besteht die Option, daß sich MBX später selbst beteiligt. Gibt es ähnliche Optionen auch bei den anderen Großkunden, die ja auch den "Dienst" liefern ?
Im chat haben sie erwähnt, daß sie in Zukunft verstärkt joint ventures im Ausland gründen wollen. Wer (was für firmen) sind da ihre bevorzugten Ansprechpartner als Geschäftspartner ??

vielen dank

[Oliver H.]

ups - scheint so, als hätten Sie meine frage schon im N-TV interview beantwortet.

[Matrox]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Newnoise]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[pfiffig]

Sehr geehrter Herr Domeyer,
erst einmal vielen Dank, daß Sie uns als Kleinanlegern diese Form der Kommunikation ermöglichen. Blumen kann ich Ihnen auch für das N-TV-Interview zukommen lassen, sie waren wirklich sehr überzeugend. Hervorragende Werbung für MBX.
Meine Fragen:
1. Im Interview gaben Sie eine Gewinnmarge von durchschnittlich 20 % bei Hardwarekomponenten an. Handelt es sich bei dieser Zahl um den Nettogewinn?
2. Sehen Sie es auch so, daß bis zum jetzigen ZEitpunkt noch keinerlei Gewinn aus dem Contendbereich in die Kurse eingespeist ist?
Vielen Dank,
Pfiffig

[Met@box AG [IR/PR]]

zu: MARGE (n-TV)

Frau Ferstl fragte nach der Marge. Ich habe erklärt, dass wir im HARDWAREGESCHAEFT, also bei der Lieferung von Endgeräten, durchschnittlich mit einer MARGIN von 20% kalkulieren. Margin (nach IAS) ergibt sich aus dem Segmentumsatz minus Cost of Goods Sold, das sind die Herstellkosten plus Logistik und Zölle. Dieser deckungsbeitrag steht im Rohergebnis der GuV, natürlich sind hieraus Verwaltungs- und Vertriebskosten, Entwicklungsaufwand und weitere Gemeinkosten zu decken. Deckungsbeitrag ist also NICHT Gewinn. Schauen Sie sich einfach einmal einige IAS-GuVs an, um die Begriffe zu verstehen. Ich will hier nicht den Lehrer spielen, aber diese betriebswirtschaftlichen Grundlagen sollte man als Aktionär verstehen für die Beurteilung jedweder Fundamentaldaten eines Unternehmens.

Beste Grüsse

Stefan Domeyer

[bueble]

Guten Morgen Herr Domeyer,

das Interview war klasse.

Aber Sie sind mir noch eine Antwort schuldig.

Bitte um Stellungnahme.

Danke bueble

[Matrox]

warte auch noch auf antwort.

[tuerk]

Hallo Herr Domeyer,

sie haben bereits zweimal freundlich auf meine Fragen geantwortet. Jetzt eine weitere betr. den LOI: innerhalb von 4 Wochen soll der damit im Zusammenhang stehende Vertrag abgeschlossen werden. Wird der Abschluss (oder ggf. der Nichtabschluss) per ad hoc bekanntgegeben ?

Vielen Dank,

Tuerk

[Janphil]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

ich möchte Sie zunächst auf den Thread "Skandalöse Reuters-Berichterstattung zu Metabox" hinweisen und Sie bitten, auch Ihrerseits bei Reuters zu protestieren und ggf. eine Gegendarstellung zu erwirken. Die betreffenden Dokumente wurden Metabox bereits heute vormittag übermittelt.

Aus Anlaß dieser Berichterstattung muß ich noch einmal auf meine Anregung weiter unten zurückkommen. Ich hatte geschrieben: "Wettbewerber Dauphin (USA) hat zu dem dortigen Großauftrag im Februar (2,5 Mill. Boxen an ein EU-Konsortium) auch nicht die Auftraggeber genannt, aber als vertrauensbildende Maßnahme detailliert über die sonstigen Vertragsbestandteile berichtet. Wäre doch eine Möglichkeit. Aber nach den letzten beiden Adhocs kräht ohnehin vermutlich kein Hahn mehr danach..."

Nun zeigt die Berichterstattung von Reuters, daß Ihnen die Nichtbekanntgabe der Auftraggeber von interessierter Seite immer noch vorgehalten wird. Und Sie sehen ja, was für eine Negativstory ein geschickter Journalist zusammenstricken kann. Also kräht der Hahn doch noch, und daher meine konkrete Anregung: Wäre es nicht möglich, daß Metabox zu den bisher geschlossenen Verträgen über die sehr knapp gehaltenen Adhocs hinaus einige weitere Informationen zu den Vertragsinhalten veröffentlicht, so wie es Dauphin auch getan hat - ohne natürlich sensible Informationen preiszugeben, die derzeit noch nicht an die Öffentlichkeit gehören? Wie gesagt, als vertrauensbildende Maßnahme, und um systematischen Verunsicherungsstories à la Reuters den Wind aus den Segeln zu nehmen.

Mit freundlichen Grüßen

Jan-Philip R.

[Elkhead]

Hallo Herr Domeyer,

Eine Frage: Kennen Sie die firma Scientific Atlanta?
Sehen Sie diese als Konkurrenz in den USA oder in UK?
Wie wollen Sie diesem begegnen?

Mit freundlichem Gruss,
Elkhead

PS: eine Bemerkung zum Interview: Sie haben mich überzeugt!

[L@stman]

Hallo Herr Domeyer,

ich habe Ihre Interviews gesehen und gelesen. Sie machen hierbei einen sehr guten Eindruck. Ich selbst bin Aktionär Ihrer Gesellschaft (...habe leider "nur" 10 Anteile, welche ich aber am Montag aufstocken werde), und von Ihnen wirklich begeistert. Vielleicht sehen wir uns an der HV, da ich Urlaub habe.

MfG
L@stman



P.s.: WEITER SO!!!

[Highlander_DE]

Herr Domeyer,

wann gehts ab in den NEMAX 50 ? Die Güte der Fundamentaldaten sowie die Zukunftsaussichten der
Produkte lassen diesen Schluss doch zu ?

mfg

[Oliver H.]

Herr domeyer,
eine technische Frage aus Eigeninteresse: hier am board gab es Diskussionen um eine mißverständliche Formulierung. Hat die MBX 1000 einen eingebauten DVD Player (davon ging ich zumindestens bisher aus), oder kann sie nur "Filme in DVD Qualität abspielen" ???

[tuerk]

Mal ne Frage an wo: wann ist Herr Domeyer eigentlich im Board ? Gibt es da feste Zeiten bzw. vorgesehene Zeiten ? Klar, dass er sehr beschäftigt ist, mi nach der Ankündigung, dass hier Fragen beantwortet werden, wäre es allerdings gut, nochmal die Spielregeln zu erläutern.

Vielleicht kann ja auch jemand von Met@box das für den Vorstand beantworten . Gerade eine Antwort auf meine Frage nach der ad hoc betr. dem Deal mit den Skandinaviern könnte derzeit, wo es immer hysterischer zugeht, etwas beruhigend wirken.

Danke,

Tuerk

[Oliver H.]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

hier eine Frage eines boardteilnehmers, der hier aufgrund seiner Nichtvollregistrierung nicht posten darf:

Meine Frage: Welche Verpflichtungen ist der Kunde genau mit der Unterzeichnug des Letters of Intend eingegangen!
Hierzu hat sich Herr Domeyer im n-tv Interview bewust mißverständlich geäußert!

[Newnoise]

Herr Domeyer

Bei wie vielen Boxen liegt ihr Absatzziel für dieses Jahr?

Danke

NewNoise

[Elkhead]

Hallo Herr Domeyer,
diese Anfrage kommt von einem nicht registrierten User. Ich unterstütze dies voll, damit könnte den bösen Gerüchten, die im
Umlauf sind ein für allemal ein Ende gesetzt werden!


Sehr geehrte Damen und Herren bei Metabox,

die Kursbewegungen der letzten Tage sind für den Standardinvestor recht nervenaufreibend.
Wie ich weiß, verfolgen auch Sie die Diskussionen in Foren wie Wallstreetonline, daher wende ich mich hier an Sie.

Zentraler Kritikpunkt der letzten Tage hier wie auch in den Medien oder bei Analysten ist doch immer wieder, daß die tatsächlichen Auftraggeber nicht bekannt sind, so
daß deren Ernsthaftigkeit und Bonität nicht nachprüfbar ist.
Resultat ist die berechtigte Verunsicherung der Anleger, denen Verfehlungen der letzten Wochen am neuen Markt trotz eindeutiger Rechtslage unangenehm in Erinnerung
blieben.
Die Gründe für die Nichtnennung der Kunden sind von Ihnen ebenso erläutert worden und aus Kundensicht nachvollziehbar.
Ich möchte Ihnen daher einen Vorschlag unterbreiten, der beide Interessenlagen versöhnt,
Kunden wie Anlegern dient und die Firma in ruhigeres Fahrwasser bringt.

Lassen sie sich von einem (zur Verschwiegenheit verpflichteten) Notar bestätigen, daß potente Auftraggeber hinter den verkündeten Aufträgen/LOI stehen und diese
wirklich den bereits veröffentlichten Spezifikationen entsprechen (Bank, e-commerce, etc) !

So weisen Sie nach, daß Metabox überaus solide wächst und zerstreuen alle Zweifel.
Die Kunden sind weiterhin geschützt und können ihre Projekte weitertreiben.
Vorstand, Mitarbeiter und Investor-Relations-Team sparen Zeit, die im Moment für vergebliche Medienarbeit verpulvert wird.
Metabox würde somit eine Neuheit in der Firmenpublizität einführen, eben typisch Metabox:
Neue Wege beschreiten, nicht nur in der Technologie.

Mit freundlichem Gruß
Petronius

Mit freundlichem Gruß,
Elkhead

[DABBaer]

Eine gute Idee, wie ich finde.

Nervenauftreibend ist das passende Wort, überall hört man nur noch
negative Stimmen.

Außerdem finde ich es verwunderlich das N-TV so negativ berichtet,
wodoch Herr Karl-Ulrich Kuhlo im Aufsichtsrat von N-TV sitzt ?

Welches Spiel wird da betrieben.Ich kann in der Tat auch ruhiger
schlafen wenn der über mir gemachte Vorschlag in die Tat umgesetzt
wird, und ich denke mir noch viele andere auch.

Vielen Dank
DABBaer ( Martin)

[Max025]

Letzte Antwort von H.Dohmeyer 8.7.2000 10.23 warum???



Max025

[Munich]

@Max025

vielleicht, weil heute Montag ist, und auch Metabox-Vorstände nicht rund um die Uhr und am Wochenende arbeiten?

Grüße

[SirLarry]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

ich möchte mich im Namen aller meiner vermögenden Privatkunden für Ihre, Herrn Ebeling´s und vor allem Herr Kochan´s Arbeit sehr herzlich bedanken. Nicht zu vergessen für die Arbeit unserer 160 Mitarbeiter! Bei 60 und mehr Wochenarbeitsstunden, wahnsinn!! Bitte berücksichtigen Sie "alle" Mitarbeiter bei der Vergabe von Belegschaftsaktien und nicht ausschließlich Führungskräfte. Ohne Indianer keine Häuptlinge.

Für den Hauptversammlungspunkt 8.c) erhalten Sie alle, zur Zeit etwa 5000 Stimmen, wie auch für alle anderen Hauptversammlungspunkte. Diese werde ich in Vollmacht meiner Kunden abgeben.

Bitte gestatten Sie mir zwei sachliche Frage:

Wäre es nicht möglich über Met@boxen Bildtelefonie zu betreiben? Mit der Ausstattung einer Webcam und einem Mikrofon wäre dies über das Internet doch möglich?

Wie hoch sind die Kapazitäten für die Produktion von Metaboxen (Frankreich, Asien und Deutschland)? Aussage darüber, ob die Kapazitäten für die erhaltenen Aufträge reichen würden genügt, sollten Sie aus Firmengeheimnissen nicht mehr schreiben können.

Vielen Dank für Ihre Antworten.

mfg

SirLarry

[Kommdirekt]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

das Handelsblatt berichtet in seiner heutigen Ausgabe darüber, dass der Auftrag über die Lieferung von 500.000 Boxen an Worldsat in Frankreich noch gar nicht erteilt wurde, sondern zuerst die Metabox einer technischen Prüfung unterzogen werden solle (lediglich Prüfung von Mustern);

Bitte stellen Sie das klar, danke!

Kommdirekt


HANDELSBLATT, 11.7.2000
ebo/scc FRANKFURT/PARIS. Die französische Firma Worldsat SARL, Aix-en-Provence, hat noch keinen verbindlichen Auftrag für 500 000 Metaboxen im Gesamtwert von knapp 400 Mill. DM erteilt. Dies sagte ein Firmensprecher auf Anfrage des Handelsblatt. Zwar sei Worldsat mit Metabox im Gespräch, hieß es in Aix-en-Provence. In der vergangenen Woche sei allerdings nur ein Vorvertrag über die Lieferung von Mustern der Metabox geschlossen worden. Eine Entscheidung über die Auftragserteilung sei noch nicht gefallen, erst müsse man die Lieferung der Muster abwarten. Metabox hatte in der vergangenen Woche von einem „Rahmenvertrag“ zwischen der Tochter Metabox International AG und Worldsat berichtet.

Wie berichtet, hatten Analysten Zweifel an Wahrhaftigkeit dreier Großaufträge geäußert. Dabei ging es um Aufträge über insgesamt 2,8 Mill. Boxen aus Israel (500 000), Skandinavien (1,8 Mill.) und Frankreich (500 000) mit einem Gesamtwert von geschätzt 2,8 Mrd. DM. Der Kurs der Metabox-Aktie fiel gestern bis zum Abend um 12,2 % auf 184,70 Euro. Metabox gab gestern bekannt, dass man bald wieder mit steigenden Kursen rechne.


HANDELSBLATT, Dienstag, 11. Juli 2000

[Juparana]

SZ vom 11.07.2000 Wirtschaft


Aktien-Check: Metabox
Analysten mögen keine Tricks erkennen


Geduld zahlt sich aus: Ziemlich genau ein Jahr ist es her, dass das Hildesheimer Multimedia-Unternehmen Metabox an den Neuen Markt gegangen ist. Monatelang bewegte sich die Aktie unterhalb ihres Ausgabepreises. Seit der ersten Bekanntgabe eines Großauftrags im April diesen Jahres hat sich der Kurs jedoch fast verfünffacht. Am Freitag erreichte er mit 221 Euro den Höchststand seit dem Börsengang und war damit der beste Wert am Neuen Markt in diesem Jahr.

An diesem Montag zählten die Papiere mit einem Minus von gut 14 Prozent jedoch mit zu den größten Verlierern. Zweifel von Finanzanalysten an den kürzlich abgeschlossenen Großaufträgen hatten für Verunsicherung gesorgt. Das Unternehmen wies die Bedenken zurück; ein Sprecher sagte der SZ, alle Verträge seien in Ordnung. Das Unternehmen bietet so genannte Set-Top-Boxen an, die einen Internet-Zugang über den Fernseher ermöglichen. Der Umsatz im vergangenen Jahr betrug 3,3 Millionen DM.

Doch seit diesem April hat die Multimedia-Gesellschaft nach eigenen Angaben Aufträge im Gesamtwert von bis zu 2,3 Milliarden DM erhalten. Oliver Graf Wrangel, Branchenanalyst bei Merck Finck, hat „keinen Zweifel“ daran, dass die Angaben stimmen. „Ein börsennotiertes Unternehmen kann es sich nicht erlauben, reine Luftnummern in den Raum zu stellen.“ Metabox habe die Vertriebsstrategie komplett geändert. „Im vergangenen Jahr versuchte das Unternehmen hauptsächlich, über den Einzelhandel seine Produkte abzusetzen. Das hat nicht funktioniert.“ Jetzt arbeite Metabox mit Unternehmen zusammen, die „ein Interesse daran haben, ihre Produkte auf der Set-Top-Box offerieren zu können“. Das seien zum Beispiel Anbieter von Bezahl-Fernsehen, deren Zuschauer die bestellten Waren gleich über Internet bezahlen könnten. Die Kunden von Metabox seien also nicht mehr Endverbraucher, sondern Firmen. Diese Strategie sei offensichtlich erfolgreich, meint Wrangel.

Den ersten Großauftrag über die Lieferung von 500 000 Set-Top-Boxen hatte das Multimedia-Unternehmen im April gemeldet. Der Auftraggeber wurde nicht genannt, weil dieser „aus Marketinggründen vorerst geheim bleiben“ wolle. „Das hinterlässt schon ein komisches Gefühl“, sagt Wrangel. „Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das Management irgendetwas tricksen würde.“

Spekulationsfrist endet

Auch Michael Bahlmann, Analyst bei M.M. Warburg, hat keine Bedenken. „Wenn der Vertragspartner nicht genannt werden will, muss man das akzeptieren.“ Den Kursverlust am Montag führt er auf zwei Faktoren zurück: „Die Gerüchte werden wohl auch eine Rolle gespielt haben. Aber vor allem haben die Anleger, die die Papiere seit dem Börsengang vor einem Jahr gehalten hatten, nach dem fulminanten Kursanstieg die Chance genutzt, ihre Aktien steuerfrei zu veräußern.“ Am Montag war die Jahresfrist abgelaufen, innerhalb der Spekulationsgewinne zu versteuern sind. Bei dem derzeitigen Kursniveau rät er allerdings nur noch zum „Halten“ der Aktie und nicht – wie bisher – zum „Kauf“.

Der zweite Auftrag, den Metabox vermeldete, betrifft die Lieferung von 1,8 Millionen Geräten an das dänische Konsortium Inter-Nordic. „Es handelt sich jedoch vorerst nur um eine Absichtserklärung“, sagt Wrangel. Deshalb habe er das voraussichtliche Umsatzvolumen nur mit zehn Prozent berücksichtigt und das Kursziel der Aktie bei 220 Euro festgesetzt. Bisher unberücksichtigt bleibe bei seiner Berechnung der dritte Großauftrag. Er kam aus Frankreich von der Worldsat S.A.R.L.

Nach Angaben des Unternehmens sollen hier 500 000 Set-Top-Boxen im Wert von knapp 400 Millionen DM geliefert werden. „Es handelt sich allerdings nur um einen Rahmenvertrag“, sagt Wrangel. Das Problem an solchen Verträgen sei, dass sie über mehrere Tranchen laufen. „Theoretisch kann der Vertragspartner nach der ersten Tranche schon wieder kündigen.“ Dennoch rät er nach wie vor zum „Kauf“ – ebenso wie die drei weiteren vom Börseninformationsdienst Ibes erfassten Analysten.

Daniela Kuhr

[Max025]

2.Anfrage
Letzte Antwort von H.Dohmeyer 8.7.2000 10.23 warum???



Max025

[Oliver H.]

Ich denke er wird zuviel zu tun haben. Denke eine Menge Presseleute rennen ihn das haus ein. Zudem muß er ganz neben bei auch noch ein Unternehmen führen.

Dieses Forum ist ja auch nicht als realtime Forum ausgelegt. Es kann natürlich auch mal passieren, daß der CEO mal 2 Wochen nicht antworten kann.

[droopy]

Man muß sich eben auch mal gedulden können.Es gibt wichtigere Dinge zu erledigen.

[GermanGoody]

Laßt die Leute doch arbeiten, das ist wichtiger für den Kurs als diese Diskussion - die mir aber auch ein wenig
wichtig werden könnte.

Gruss gg

[L@stman]

...wie gut, daß ich aus den Wert ausgestiegen bin. Es wäre vielleicht besser gewesen, die Warheit zu sagen.

L@stman

[sigii]

guten tag hr. domeyer,

mich würde interessieren ob wir zur HV mit weiter Nachrichten zu den Namen der Auftraggeber rechnen können, bzw. wenn nicht, von welchem zeitraum wir ausgehen müssen.

danke

[Denny1]

Jaaaawooohl !!! Es brennt der Hut !!!

[Der Magier]

Guten Tag Herr Domeyer,

ich möcht Ihnen nur sagen, daß es dem Kurs der Aktie mittelfristig gesehen am besten geht, wenn Sie
hier im WO-Board und auch anderswo nicht gleich auf jede nervöse Zuckung reagieren sonder Ihren Job
erledigen. Und der der lautet nun mal. Neue Kunden requirieren und laufende Verhandlungen in trockene
Tücher bringen.

Das haben Sie m.E. bisher bestens gemacht. Weiter so!

[McD]

Ich denke dieser Thread sollte mal wieder obenstehen

damit Herr Domeyer nicht so lange in dem Müll suchen muß

der in letzter Zeit geschrieben wurde.

Ich selber bin seit 94€ dabei und bleibe es noch ziemlich lange.

Daß was in den letzten tagen geschehen ist war die große abzocke

der Institutionellen . Dass ist meine Meinung.

Gruß

McD

[Oliver H.]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

ist es korrekt, daß die Namensrechte an dem Markennamen Amstrad für die von der Amstrad Distribution GmbH vertriebenen SAT Receiver in näherer Zukunft ablaufen ?

[Puma0164]

Bei allem Verständnis. Dieser Thread ist eine Nullnummer!

Wer hat denn den Thread eigentlich ins Leben gerufen?
Nützt ja nichts wenn er mit Fragen vollgepostet wird und keiner antwortet! Ein unglücklicher Zustand, der die Zweifler anheitzt!!!
Schade.

Puma

[Met@box AG [IR/PR]]

BACK AGAIN

Liebe Diskutanten,

ich war jetzt 4 Tage im Ausland ohne Internetanschluss (leider!), daher melde ich mich erst heute wieder.

Zumindest hat meine gestrige (Donnerstag) Londoner Analystenkonferenz dazu geführt, dass unser Kurs wieder in die 175er region zurückgekommen ist.

Nach wiederholten Anweisungen der DBAG haben adhocs knapp zu sein, 20 zeilen nicht zu übersteigen. Wir veröffentlichen stets die wesentlichen Essentials der Geschäfte, darüber hinaus gehende Informationen müssen ebenfalls immer die Bereichsöffentlichkeit erreichen. Wir können doch nicht ständig sagen, dass unsere adhocs richtig sind, denn das versteht sich von selbst.

Ein Letter of Intent ist KEINE Absichtserklärung, sondern ein VORVERTRAG. Ein Basic Agreement ist ein RAHMENAUFTRAG.

Unser Erfolg basiert nicht nur auf technologischer Kompetenz, sondern auf einem ausgereiften Geschäftsmodell. Wenn wir dieses in der Öffentlichkeit breittreten, kann ich auch gleich eine Mappe an Netgem (oder IFO :-)) schicken.

Im derzeitigen Kurs ist KEINES der gemeldeten Geschäfte angemessen eingepreist. Daher werden wir uns nun wieder darauf konzentrieren, die bestehenden Kunden bestens zu bedienen.

Ich bin über´s Wochenende on Österreich (Investorenmeetings), am Montag im Büro und dann für zwei Tage wieder auf Reisen. Daher werde ich Montag mit mehr Zeit nochmal hier antworten, danach erst wieder am Donnerstag.

Ich wünsche Ihnen und uns einen erfolgreichen Freitag und ein schönes Wochenende.

Beste Grüße

Stefan Domeyer

[Gebirge]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

ich lernte Sie als sehr kompetenten und zielstrebigen Unternehmer, einmal anläßlich einer CEBIT kennen.

Warum soll Herr Karl-Ulrich Kuhlo in den Aufsichtsrat gewählt werden ? Ich bin mir immer noch nicht schlüssig, ob ich das gutheißen soll oder nicht. Wenn man die letzten Tage beobachtet hat, war es gerade das Handelsblatt und NTV, die MBX in keinem sehr guten Licht dar stehen ließen. Ich begrüße ausdrücklich die Pressefreiheit ! Nachdem ja Handelsblatt und NTV eng verflochten sind, stellt sich mir einfach die Frage, warum Herr Kuhlo ?

mfg Ein Freund

[Denny1]

Wenn Sie beim Investorenmeeting am Wochenende in Österreich so erfolgreich sind wie in London, dann können wir am Montag ja noch mit weiterer Unterstützung für den Aktienkurs rechnen!
Also alles Gute und viel Erfolg !!
denny

[rooter00]

@ Stefan Domeyer

nochmals vielen Dank, dass Sie sich, trotz Ihrer mit Sicherheit knapp bemessenen Zeit, in diesem Forum den Fragen Anleger stellen. Positiv zu beurteilen ist, dass hier auch sehr kritische Fragen sachlich diskutiert und beantwortet werden. Denn gerade was in der vergangenen Woche an negativen und teilweise unsachlichen Beiträge in den einzelnen Medien verbreitet worden ist, hat nicht dazu beigetragen, den Anleger ruhig schlafen zu lassen. Ich persönlich bin von dem Unternehmen, nicht zuletzt durch Ihr selbstsichers Auftreten in der Öffentlichkeit, überzeugt und werde längerfristig investiert bleiben.
Wünsche Ihnen bei Ihren zukünftigen unternehmerischen Entscheidungen alles Gute und hoffe das Sie den Anlegern noch viel Freude bereiten werden.

@Gebirge
m.E. hat Herr Kuhlo relativ wenig Einfluss auf das, was in den von Dir genannten Medien verbreitet wird. Ich denke als Aufsichratsmitglied hat Herr Kuhlo andere Aufgaben als sich um einzelne Artikel zu kümmern. Das was in NTV und dem Handelsblatt berichtet worden ist, war ja sowieso nur ein Abklatsch von dem was über Reuters verbreitet worden ist. Fakt ist, dass sie darüber berichten mussten, weil MB in der vergangen Woche einfach überall (leider meist Negativ) im Gespräch war. Man sollte die Sache jedoch nicht überbewerten. Du weißt ja wie das geht. Heute machen sie ein Unternehmen schlecht und zerreißen es in der Luft und morgen heben sie es wieder in den Himmel. Und das wird bei MB spätestens dann erfolgen, wenn alle sog. Unklarheiten bereinigt sind und möglicherweise neue Abschlüsse erfolgen.

Also dann
Allen investierten noch viel Erfolg
Gruß
rooter00

[StelzerTrölfer]

Hallo Herr Domeyer,
nachdem ihre Telefonkonferenz bei den Anwesenden den gewünschten Erfolg gezeigt hat, wäre es sehr nett, wenn sie auch uns Kleinanleger an den Argumenten mit denen Sie die Institutionellen von ihrem Vorhaben überzeugt haben teilhaben lassen würden.
Bahnen sich etwa neue Vertragsabschlüsse ab oder haben sie "nur" die Zweifler von den bereits bekanntgegebenen Meldungen überzeugt und ihnen etwa nur den Unterschied zwischen Vorvertrag, Rahmenvertrag usw. erklärt?
Also dann weiterhin alles Gute
Martin

[Kommdirekt]

Hallo Herr Domeyer!

Können Sie die Aussage bestätigen, dass der LOI innerhalb von 4 Wochen in unterschriebene Verträge mündet? Würde das bedeuten, dass wir bis zur HV am 26.7. noch diesbezügliche News erwarten dürfen?

Vielen Dank für Ihre Antwort!


Kommdirekt

[Hans.S]

Sehr geehrter Herr Domeyer,
zuerst möchte ich mich bedanken,das Sie hier Rede und Antwort stehen,
und würde mich freuen wenn Sie mir meine zwei Fragen beantworten
würden.
1. Sind die Systeme der MB1000 und 2000 technisch von den Vertragspartner noch nicht abgenommen? Wenn ja ,wann soll das geschehen?
2.Zu Inter Nordic:Ist es richtig das Sie gesagt haben das der LOI
ca. vier Wochen nach der Bekanntgabe in einen festen Vertag münden
soll und Sie dann die Firmen bekanntgeben die hinter Inter Nordic stehen.

Mit freundlichen Gruß,
Hans.S

[divenocke]

Sehr geehrter Herr Domeyer,
ich benutze für Spiele Force Feedback. Kann ich mit der neuen Met@box dieses Lenkrad bzw. Joystick benutzen?

Mit freundlichen Gruß,
Thomas A aus R.

[Oliver H.]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

in seinem Interview mit der Euro am Sonntag soll Herr Ebeling auf die Frage: "Die Systeme sind also noch überhaupt nicht abgenommen? " geantwortet haben:
": Die Entwicklung ist erst im Herbst abgeschlossen. Dann soll auch die erste Lieferung erfolgen. "

Heisst das, die "phoenix" Plattform ist noch gar nicht fertig entwickelt oder spricht Herr Ebeling da auf spezielle Boxenkonfigurationen bzw. bestimmte Teile einer bestimmten box (z.B. die MBX 2000) an ??
wie ist diese aussage zu verstehen ? wann ist "Herbst" ? Ich glaubte August für den ersten Termin der Auslieferung im Hinterkopf zu haben.

Weiterhin hat Herr Ebeling erneut auf die Einschränkung des ersten Großauftrages hingewiesen: ". Einziger Vorbehalt: Unsere Geräte müssen den technischen Anforderungen der Kunden entsprechen."
Ähnliches gilt ja auch für den Vertrag mit worldsat, wie das Handelsblatt bereits geschrieben hat.

Um was für technische Anforderungen handelt es sich ?

Immer wieder werden hier am board Gerüchte aus angeblich gut informierten Kreisen laut, dass MBX von der Softwaretechnologie her gar nicht in der Lage wäre, die Anforderungen zu erfüllen. Natürlich können sie keine Interna preisgeben.
Aber: könnte von dieser Seite her Probleme auftreten? Wieweit ist ihr Betriebssystem CaOS ? Ist es einsatzbereit ?

Vielen dank !!

[Gigaguru]

Welches Unternehmen in Asien ist Ihr Lieferant für die Boxen? Gibt es da eine Adresse oder Website, über die man sich informieren kann?

Gigaguru

[Andre30]

Sehr geeherter Herr Dohmeyer,

zunächst einmal möchte ich Ihnen mitteilen, daß ich überzeugt bin von der Story, daß TV und Internet zusammen wachsen und einen gigantischen Markt schaffen.

Aber :

Wie stark wird Metabox tatsächlich daran partizipieren ?

Natürlich, Ihre in den vergangenen Wochen verkündeten Aufträge, LoI, Rahmenverträge usw. lassen vermuten, daß Metabox ein nahezu unglaubliches Wachstum haben wird.
Was für mich als Ihr Aktionär nur so unendlich nervig ist, daß es eine extreme Unsicherheit bzgl. Ihrer Aufträge gibt. Es gibt Personen, die alles als eine große Blase bezeichnen.

Deshalb die wichtigste Frage für alle Ihre Aktionäre, und auch diejenigen, die sich ein Investment überlegen : Wann können wir endlich mit Neuigkeiten rechnen, die offene Fragen tatsächlich beantworten ?
Glauben Sie mir, diese Frage bewegt hier jeden, deswegen muß hier so bald wie möglich Klarheit her. Selbstverständlich, Sie haben Vorschriften Ihrer Kunden, aber, es ist notwendig, wenigstens einen Zeitrahmen zu nennen.
Dann können bestehende und zukünftige Aktionäre das Risiko auch besser einschätzen, in Metabox zu investieren.

Ich bitte Sie deswegen, die Unsicherheit aufzuklären, damit wir alle endlich wieder ruhig schlafen können, ....und nicht jeden Tag aufgeregt auf die Kurse schauen müssen.

Grüße

André

[Janphil]

Hallo, Herr Domeyer,

der Newletter set-top-box.de berichtet:

"Set-Top-Box zentrales Gerät im High-Tech-Haus der Zukunft

13.07.2000 - Set-Top-Boxen sind im Haushalt der Zukunft nicht mehr wegzudenken. Sie steuern künftig alle Elektronikgeräte.

Jeder Haushalt der Zukunft wird eine Set-Top-Box als Steuerzentrale haben. Davon gehen immer mehr Technologieunternehmen aus. Als einziges Gerät wird es permanent mit dem Internet verbunden sein und über eine eigene IP-Adresse verfügen. Über den Infrarotstandard Bluetooth steuert die Set-Top-Box der Zukunft alle Elektronikgeräte, von der Waschmaschine bis hin zur Heizung. Viele bezeichnen deshalb bereits die Set-Top-Box als "Home Gateway"."

Quelle: http://www.set-top-box.de/

Was sagt Metabox dazu? Befassen sich Ihre Entwickler schon damit? Welche met@box ?000 beginnt damit, meinen Haushalt zu steuern?

Beste Grüße, Jan-Philip R.

[Bat2K]

Na ja, ich bin von dieser Zukunft nicht so begeistert ... dann hackt sich irgendwer bei mir ein und programmiert beispielsweise meine Dusche so um, daß ich mit 90 Grad heissem Wasser überschüttet werde. Meine Haushaltsgeräte werden auch in Zukunft handbetrieben arbeiten, was ich von einer ferngesteuerten Mikrowelle habe, wenn ich sowieso das Essen manuell reinpacken muß, ist mir nicht ganz klar.

Bat

[Sepp Lederhose]

Servus Herr Domeyer,

für den Fall, dass die 3 "Geheimaufträge" aus irgend welchen Gründen letztlich nicht zum Tragen kämen, würden Sie nach Bekanntwerden dieses Nichtzustandekommens der "Verträge, Loi, Rahmenabkommen ..." die Namen der "Kunden/Konsortien" der ursprünglich sicher geglaubten Aufträge bekanntgeben, oder würden Sie diese sogar in hypothetischem Fall weiterhin (oder jetzt erst recht!) geheim halten?

Servus

Sepp Lederhose

Vorsorglich:
Ein "Dieses Szenario stellt sich nicht, weshalb hierauf auch auf dessen Beantwortung verzichtet wird" würde mich und vermutlich auch eine Reihe Ihrer Aktionäre nicht zufriedenstellen. Mich allerdings sicher mehr, als Ihre Aktionäre.

[der maler]

hallo stefan rede mit uns danke

[der maler]

Hallo Herr Domeyer ich hoffe das sie uns ein paar Antworten Schenken den wie sie selbst sagten sind sie heute im Büro
Schöne Grüße aus Berlin

[Janphil]

@ Herrn Domeyer

Noch eine Frage zum Verhältnis der Presse zu Metabox in letzter Zeit und dazu, wie Metabox damit umgehen will. In einem anderen Thread schrieb ich:

"Warum erklärt die Presse der interessierten Öffentlichkeit nicht diese ganz normalen Vertragsgestaltungen im internationalen Wirtschaftsverkehr? Weil die Journalisten sich dann selbst erstmal informieren müßten, und weil es viel einfacher ist und mehr gelesen wird, wenn man schreibt, das Verhalten eines Unternehmens sei undurchsichtig, unklar, zweifelhaft, fragwürdig, oder gar dunkel, dubios, ominös und obskur. Besser man sei skeptisch, mißtrauisch und auf der Hut. Mal eben schnell dahingeschriebene Worte, denen die Aufmerksamkeit des naturgemäß vorsichtigen Börsianers sicher ist.

Der eigentliche Skandal ist die Skandalisierung normaler, wenn auch nicht sofort verständlicher wirtschaftlicher Vorgänge mit der Folge von systematischer Verunsicherung der unkundigen Öffentlichkeit und der daraus folgenden künstlichen Erzeugung von Kursvolatilität. Die Wirtschaftspresse macht sich mit der Metabox-Rufschädigung und der Todeslisten-Veröffentlichung selbst zum Fall."

Ich denke, es stellt sich sehr ernsthaft die Frage, ob die Metabox AG gegen

- unwahre Tatsachenbehauptungen,
- Berichte, die gegen das Persönlichkeitsrecht verstoßen (gilt auch für juristische Personen wie Wirtschaftsunternehmen),
- Artikel, die die Tatbestände der Kreditgefährdung (§ 824 BGB), des betriebsbezogenen Eingriffs (§ 823 Abs. 1 BGB) oder gar der Üblen Nachrede (§ 186 StGB) erfüllen,
- Meldungen, die gegen die publizistische Sorgfaltspflicht verstoßen

nicht presserechtlich vorgehen sollte. Auch übrigens zum Schutz der Aktionäre, denn attackiert wird ja vor allem auch der Aktienkurs. Man sah es deutlich zu Beginn letzter Woche.

Ich weiß, daß es unüblich ist, daß sich Wirtschaftsunternehmen presserechtlich mit den Medien anlegen, aber irgendwann ist mal der Bogen überspannt.

Wie sehen Sie das?

Gruß, Jan-Philip Roth

P.S. Die Kanzlei Prinz (Hamburg) würde Sie bestimmt hervorragend vertreten (Prinz/Peters, Medienrecht, Beck-Verlag, 1999 - "der" Kommentar).

[tali]

sehr geehrter herr domayer.
ich habe nur eine einzige frage, da mir alle anderen dinge, über die hier am board viel unklarheit herrscht
geläufig sind.
verfolgt met@box dieselbe strategie wie SFA in amerika und will sich hier in europa als nr.1 plazieren
und hat sich - met@box bereits als (relativ) kleine ag, strategisch starke partner in das boot holen können
um dieses "spiel" zu überstehen? eine einfache antwort genügt mir...
vielen dank und mit freundlichen grüssen... tali

[divenocke]

sehr geehrter herr domeyer,
die neue management-ebene wird ausschließlich mit "erfahrenen
haudegen" besetzt. der erste, der da ist, herr brinkhaus als neuer
director finance, kommt von delphi automotive. machen sie bitte
nähere angaben zur person und dessen berufliche referenzen.
-
betrifft: einladung zu der hauptversammlung der met@box ag am 26. 7. 2000 / tagesordnungspunkt 7.
--->>> herr heinrich kernebeck, geschaftsführer, wohnhaft in wiesbaden, wird zum aufsichtsrat gewählt.
ist der herr kernebeck geschäftsführer der firma hms-carat? wenn hms-
carat, wovon ich stak ausgehe - wer hat mehr interesse an wem? event.
eine kurze schilderung ihrer vorstellung über die zukünftige
zusammenarbeit mit einem der erfolgreichsten Kommunikationsberater.

die besten grüsse
viel spass
jörg

[hellsoe]

Guten Abend Herr Domeyer!

Aus meiner Sicht sind Aktionäre nur an einer Sache interessiert, die sie aber an unterschiedlichen Kriterien (Erfahrung+Zeit) festmachen, woraus wiederum unterschiedliche Fragen resultieren.
Eine einzige Frage bündelt m.E. alle Interessen:
Wird sich der Kurswert der Metaboxaktie steigern?

Da das wirtschaftliche Umfeld eindeutig für sie und ihr Unternehmen spricht, hängt es nunmehr auch einzig und allein von Ihnen und ihrem Unternehmen ab, wie es darauf reagiert und wie `wohl` es sich in einem solchen Umfeld fühlt. Es bringt nichts, sich viel vorzunehmen, was man dann nicht einhalten kann. Ich zweifle nicht an der Kompetenz ihrer crew, jedoch muss sich jeder kompetente Mitarbeiter auch in seinem Unternehmen wohl fühlen, um optimal an seiner Leistungsgrenze arbeiten zu können, d.h. um sich selbst und andere zufriedenstellen zu können.
Daher meine Frage an sie:
Was wird in Ihrem Unternehmen getan, damit sich seine Mitarbeiter wohl in ihm fühlen? Gibt es so etwas wie Fitness-center oder ähnliches, wo man nach einem langen Arbeitstag aus- und entspannen kann oder unterschätzen sie die Wirkung einer solchen Einrichtung?

Entschuldigen sie bitte, falls ich etwas selbstverständliches oder völlig abwegiges fragen sollte. Da sie und ihr Unternehmen sich jedoch viel vorgenommen haben, erscheinen mir diese Informationen für die weitere Beurteilung ihrer Vorhaben unabdingbar.

es grüsst sie
soe

PS: ich würde es beruhigender finden, würden sie sich nicht mit uns Hanseln hier beschäftigen, da ihre Zeit sicherlich knapp bemessen und mit signifikanteren Wichtigkeiten angefüllt ist. Wenn sie jedoch Spass daran haben und dadurch entspannen können - bitte!

[Met@box AG [IR/PR]]

Guten Abend!

Ich bemühe mich wieder um zusammenfassende Antworten:

- Wir haben nicht vor, gegen Presseorgane zu klagen, ich befürchte, ein solcher Schuss kann nach hinten losgehen.

- Jeder möchte gerne alle Details zu allem wissen, nun auch über Produktionsstätten. Meine Meinung: teilweise haben wir schon Dinge in einer Weise erklärt, dass ein aufmerksamer Mitbewerber daraus Vorteile ziehen könnte. Lieferanten, Technologien, Finanzierungs- und Vermarktungsmodelle, eingereichte Patente usw. So wichtig wie die Information von Aktionären ist, darf es nicht dazu führen, als "gläsernes Unternehmen" dem Wettbewerb alle Interna auszuliefern.

- PHOENIX ist eine modulare Technikplattform. Wenn Kunden Spezifikationen wünschen, die das Neudesign eines Zusatzmodules erfordern, können wir dies immer tun, und zwar in der realistisch notwendigen Zeitspanne.

- Wir haben die Vorverträge (LoI) und Rahmenverträge (Basic Agreement) für adhoc-PFLICHTIG erachtet und veröffentlicht. Was hätten SIE mit uns gemacht, wenn diese Informationen bis zur ersten Lieferung (idR einige Monate später) erst veröffentlicht worden wären????

- Auch institutionelle Investoren und Analysten erhalten von uns keine weitergehenden neuen Informationen. Sie fragen lediglich anders und ziehen nüchtern und sachlich ihre Schlüsse aus den Antworten.

- Der LoI wird nicht bis zur HV zu weiteren Verträgen führen, damit ist erst Ende Juli/Anfang August zu rechnen. Genauer: am 26.7. ist HV, am 27. und 28.7. bin ich mit Peter White in Copenhagen. Alle Vertragsarbeiten laufen gut und erfreulich, und die letzte Verhandlungsrunde wird direkt nach der HV sein. Aus bestimmten (nicht "geheimen", aber internen) Gründen werden die Ergebnisse PLANMÄSSIG Anfang August vorliegen. Wir wollen keine Terminkalender verkaufen, sondern ein sehr grosses Geschäft optimal regeln.

- an l@stman: Danke für das Kompliment. Ich bin kein Lügner, und wenn ich so etwas lese, denke ich, dann kann ich auch diese Diskussion in der nächsten Eckkneipe führen. Aber so etwas ist leicht, wenn man anonym aus der Ecke schiessen kann.

- Amstrad: nein, die Marke läuft, aber sie kostet Geld. Wir haben eine Liste von Marken und überprüfen stets den effizientesten Einsatz. Das Zubehör von Amstrad wird zB mit ähnlichem Design unter Technowelt verkauft.

- Force Feedback: Gamecontroller müssen USB haben, sowie den passenden Treiber. Ich gehe also gemäss unseren Planungen davon aus, dass Sie sich zu gegebener Zeit einen ORIGINAL Met@box Joystick als Zubehör zulegen werden.

- Die Technischen Anforderungen sind bei jedem Projekt anders. Beispiel: unsere MB 50 ist die EINZIGE Set-Top-Box, die nach 4monatiger Arbeit eine Zulassung in Südafrika erhalten hat. In Frankreich muss alles (ALLES) französisch sein. Pay-TV kann entschlüsselt werden mit NDS, Nagravision, Viaccess usw. Alles keine Zauberei, aber der Grund dafür, dass täglich mehr Ingenieure bei Met@box arbeiten und auch Überstunden machen.Die Modularität als Ausdruck dafür, die Kunden. und Marktanforderungen immer zu erfüllen, bringt halt Arbeit mit sich, nach der Formel (Beispiel!): Modulprojekt= 4 Ingenieure x 40 Tage x 8 Stunden + Reisezeiten + Wartezeiten auf Spezifikationen = 1.500 Stunden, entsprechend einer Modulprojektzeit von etwa 3 Monaten. Das mag viel (lange) klingen, ist aber atemberaubend schnell im Vergleich zu vergleichbaren Projekten bie Big Playern mit Tarifvertrag.

- über Bluetooth wird schon seit 4 Jahren diskutiert. Hier werden wir wohl kein First Mover sein. Jedoch haben wir vile Schnittstellen, um Home Automation machen zu können.

- "Blasen"?? Was glauben Sie, was wir hier tun? Ich sags mal ganz einfach: wenn man glaubt, dass das Blasen sind, verkaufen Sie bitte Ihre MBX Aktien. Wenn wir unsere Geschäfte so wie vereinbart durchziehen, gibt es am Neuen Markt KEIN Unternehmen, dass mehr Umsatz UND mehr Ertrag UND mehr Technologiephantasie hat als Met@box. Dann sollte die Marktkapitalisierung wohl auch nicht wie jetzt bei 500 mio EURO, sondern vielleicht im Bereich der dann kleineren NM-Marktführer irgendwo zwischen 14 und 17 Mrd EURO liegen.

Ich bin am Freitag wieder in Deutschland, allerdings nicht im Büro. Versuche, mich zwischendurch zu melden. Bis dahin,

Ihr

Stefan Domeyer

[Met@box AG [IR/PR]]

Nachtrag:

- Herr Brinkhaus und Delphi: Kennen Sie Delphi Automotive WIRKLICH ´nicht? Dazu: Diplom-Kaufmann, gelernter Controller, US-GAAP und IAS, Clearing & Hedging, SAP...

- Aktionäre sind niemals "Hanseln" für mich, sondern diejenigen, die dem Unternehmen Geld und Vertrauen geben, das dieses benötigt, um zu arbeiten. OK, ich kann hier nicht jeden Tag diskutieren, aber man bemüht sich um Dialog und Auskunft.

Und Tschüss,

Stefan Domeyer

[A-Friend]

Also eines ist sicher, Domeyer ist gut !

Die Wahrscheinlichkeit, daß Metabox unterbewertet ist, halte ich für sehr wahrscheinlich!

Ob es jetzt 14-17 Mrd. Marktkap. sein müssen?
Nun ja, wenn wir nur 2-3 Mrd. ereichen, steht die Aktie bei 900 Euro!

Chance/Risoko Verhältnis: ich würde es so sagen, nur ein dummer verkauft jetzt noch! Es macht auch keinen zu verkaufen um vielleicht 10e billiger wieder rein zu kommen.


Gruß
A-Friend

[obolus]

Guten abend Herr Dohmeyer!

Meine Fragen:

Stehen Sie derzeit noch mit anderen Unternehmen in Verhandlung?
Und können Sie irgendwas zu den Gerüchten sagen, in denen Sie mit der Kirch Gruppe in VErbindung gebracht werden?

Schönen Dank für Ihre Mühe!

obolus

[manni2]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Andi Sonnenschein]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

erst einmal vielen Dank für Ihre Antworten. Ich finde es absolut bemerkenswert, daß Sie einer von z.Zt. 6 CEOs sind, die sich bei w:o den kritischen Fragen ihrer Anleger stellen. Wirklich absolut bemerkenswert - gerade in dieser `heißen` Phase.

Keine Aktie elektrisiert und polarisiert die Massen im Augenblick mehr als Met@box. Die Gerüchteküche kocht, Befürworter (Kursziel `Dausend`) und Kritiker (größte Blase des NM) liefern sich eine beispielslose `Schlacht`. Wo Millionen verdient oder verloren werden können, liegen nun einmal die Nerven blank. Was aus ihrem (unserem!) `Baby` wird, wissen Sie jedoch am besten. Wenn an den Gerüchten nichts dran ist (`Blase`), also kein Grund zur Aufregung. Insofern kann ich Sie nur darin bestärken, nichts gegen die Presse zu unternehmen. Wozu die Angelegenheit noch aufbauschen? Tun Sie einfach Ihren Job und lassen Fakten sprechen . Über mögliche Kursziele oder eine Neubewertung zu spekulieren überlassen wir einfach der Börse (dem `größten Irrenhaus der Welt`). Das paßt tatsächlich, da die meisten Anleger Geld verlieren, also `irren`!

Kommt es zu der von Ihnen angedeuteten Neubewertung, ist in den letzten Tagen nur passiert, was leider immer wieder passiert: Während sich Kleinanleger durch Gerüchte verunsichern lassen, analysieren Institutionelle ganz nüchtern die Fakten und sammeln dankend die Stücke von den Kleinanlegern ein.

Ich wünsche Ihnen weiterhin einen kühlen Kopf und ein goldenes Händchen. Schließlich hat die Geschichte doch gerade erst begonnen...

Mit freundlichen Grüßen

Andi Sonnenschein

[hellsoe]

Guten Abend noch einmal!

Offensichtlich haben sie meine Fragen nicht als das aufgefasst, was sie sind - Fragen. Sie bezeichnen Aktionäre nicht als Hanseln, da sie nicht regelmässig die Beiträge und Meinungen verfolgen, die diese hier veröffentlichen. Geld mögen diese vielleicht geben, aber Vertrauen? Ich möchte hier keineswegs alle über einen Kamm scheren, ich spreche von einer Masse.
Ich habe auch keine technischen Fragen an sie, da ich, wie sie, davon ausgehe, dass technische Probleme, sofern überschaubar, grundsätzlich lösbar sind. Jedoch entscheidet hierbei letztendlich Erfindergeist und Engagement über Qualität und Reife der Lösung.
Ich schlussfolgere aus Ihrer Antwort, dass sie in ihrem Unternehmen nicht so etwas, wie ein Fitness-center besitzen und sich auch noch nicht mit einer solchen Idee auseinandergesetzt haben. Das freut den Anleger einerseits, da er nun weiss, dass die Unternehmensführung keine Gelder verschleudert, sowie dass das Betriebsklima offensichtlich stimmt und andererseits zeigt er Möglichkeiten auf, die zur Verbesserung des Arbeitsklimas gegeben wären, wären diese von Nöten.
Zum Schluss würde mich noch interessieren, an welchen Dingen institutionelle Anleger interessiert sind.

es grüsst sie
ein hansel

[GermanGoody]

Sehr geehrter Herr Domeyer!

Es gab viel negative Presse, die Zweifel geweckt hat. Der Kurs würde deutlich tiefer liegen, wenn kein Vertrauen
da wäre.

Sie klangen ein wenig entnervt in Ihrem Posting oder verärgert - was ich gut verstehe. Weiter oben wurde schon gebeten, an anderer
Stelle auch von meiner Seite - nehmen Sie Ihre Arbeit weiter so wichtig. Sie stehen für Ihre Visionen.

Wenn sie gelegentlich im Board vorbeischauen - freut mich das trotzdem.

PS: das Schießen gegen Presseorgane, würde mit Sicherheit nach hinten los gehen - alle wollen die ersten sein, die vor einer neuen
Abit warnen, das gilt zum Teil auch für Beiträge in diesem Board und in diesem Thread.

Ich denke, man sollte Sie und Ihr / unser Unternehmen gewähren lassen. Schade, daß der Druck auf Sie und Ihre Kollegen
und Mitarbeiter weiter steigt - aber das könnte ja Ziel der einen oder anderen "Kampagne" sein - mit den bekannten Hintermännern?

Bitte lassen Sie sich nicht beirren - das würden zu viele zu gern erreichen.

Mir freundlichem Gruß
GermanGoody

[Mucker]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

weiter oben habe ich eine Frage gestellt, die Sie entweder überlesen haben, oder zu der Sie kein Statement abgeben möchten.

Falls Sie dazu nichts sagen können, möchte ich Sie zumindest bitten, uns das mitzuteilen, da man daraus evtl. auch seine Schlüsse ziehen könnte...

Hier noch einmal meine Frage:


Sehe ich es richtig, dass für Sie der deutsche Markt (zumindest im Direktvertrieb) aufgrund der fehlenden nicht taktgebundenen Flatrate nicht interessant ist?

Kann es sein, dass der Aufwand, um den ohnehin schwierigen deutschen Markt zu erobern, größer wäre, als mögliche Erträge?

Besten Dank im voraus für Ihre Antwort!

Gruß, Mucker

[GermanGoody]

Hallo Herr Domeyer,

ich denke, sie haben hier sogar Fragen beantwortet, die niemand bei anderen Unternehmen stellen würde.
Daß sich zumehend Skeptiker zu Wort melden, macht mich genauso zunehmend sicher - bei MBX richtig
investiert zu sein. Wo Erfolg ist, sind auch Neider.

Ich finde, Sie könnten den Zweiflern ruhig noch deutlicher sagen, daß diese verkaufen können oder gar
nicht kaufen müssen.

Mit freundlichen Grüssen
GermanGoody

[flying dutch]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

von Ihrem neuen Konzept und Ihrer Vision haben Sie und Ihre Mitarbeiter mich schon lange überzeugt. Als Nutzer der G3 und G4 Version von Apple-Computern weiß ich die J-Card sehr zu schätzen.
Mich interessiert nur eine einzige Frage: Vertrauen Sie sich selbst?
Bitte mißverstehen Sie mich nicht, dies ist eine rein philosophische Frage.

Ich grüße Sie aus dem schönen Holland.
Flying Dutch, vom Ort der positiven Energie. Tot ziens.

Grüße auch an meine Freunde - besonders an soe.

[StelzerTrölfer]

Hallo Herr Domeyer,
erstmal nochmals vielen Dank für ihre vorbildliche Informationspolitik gegenüber uns Privatanlegern. Man sieht bei der momentanen Berichterstattung der Presse wie wichtig der direkte Kontakt zwischen Unternehmen und Anleger sein kann.

Nun zu meiner Frage:
Unter Ziff. 8b der Einladung zur HV schlagen sie den Aktionären vor, das Grundkapital der Gesellschaft gegen Bareinlage um EUR 2 Mio gegen Ausgane 2 Mio neuer Stückaktien zu erhöhen und das Bezugsrecht der Altaktionäre auszuschliessen. Könnten sie bitte darstellen wer zur Übernahme der neuen Anteile zugelassen ist und zu welchem Preis die neuen Anteile ausgegeben werden und ob es bereits konkrete Pläne gibt, was mit dem Erlös gemacht werden soll?

Vielen Dank und weiterhin viel Erfolg
Martin

[Met@box AG [IR/PR]]

Die KaperH um 2 Mio (neue Aktien nach Splitt) ist fuer deen Boersengang in London vorgesehen. Sonst gaebe es keinen Grund Sie von der KE auszuschliessen.

Beste Gruesse aus New York, morgen Abend wieder aus Hildesheim,

Ihr

Stefan Domezer

[Nullgesicht]

Ich möchte mich hiermit der wichtigen Frage von Mucker bzgl. der Flatrate Internet-Tarife anschließen. Meines Erachtens ist diese Frage von eminenter Bedeutung, um das Marktpotential für den Internet-Zugang via SetTop-Box abzuschätzen.

Dazu eine Bemerkung: Von Mucker weiß ich, daß er seit langer Zeit ein Metabox-Aktionär ist, hier also nicht als Basher oder Neider auftritt.


In diesem Zusammenhang möchte ich an Herrn Domeyer die Frage richten, ob ihm die "Internetkoalition für eine Flatrate auf Großhandelsebene" bekannt ist. Wenn ja, wieso ist Met@box hier bisher noch nicht beigetreten?

Thanks in advance,

Null







Newsletter "Internet ohne Taktung" #34


I. Wo bleibt der Pauschaltarif für Jedermann?
[http://www.ungetaktet.de/feature_22.html]

II. Internetkoalition bekommt prominente Verstärkung
[http://www.ungetaktet.de/feature_23.html]




Wo bleibt der Pauschaltarif für Jedermann ?


Trotz der T-Online "Full Flat Rate" ist in Deutschland ein
Pauschaltarif, der für möglichst viele Nutzer attraktiv ist, noch
weit entfernt. Wer darauf setzt, dass der Preiskampf zwischen den
Providern bei den derzeitigen Bedingungen für billigere Preise sorgen
wird, der irrt.

Denn das "Flat Rate Paradies" Deutschland steht auf tönerenen Füssen.
T-Online rechnet mit Verlusten aus dem Flatrate-Geschäft, und auch
AOL-Geschäftsführer Heddendorp sieht den Tarif eher als
verlustbringendes "Eingeständnis für Vielnutzer".

Die Hoffnung darauf, daß es dann ausgerechnet kleine Provider
tatsächlich auf Dauer schaffen können, einen Tarif für deutlich unter
80 Mark anzubieten, wird nicht aufgehen.

Selbst Nylis Renschler, dessen Firma surf1 selbst eine Flat Rate
anbietet, äußert sich aktuell auf teltarif.de dazu: "Das kann man
nicht finanzieren. Bei uns kostet die Flatrate 139 Mark - und ist
immer noch ein Zuschuss-Geschäft."

Ob die Provider mit ihren Angeboten Verluste einfahren oder nicht,
kann dem Verbraucher aber nicht egal sein. Zu häufig traten bei
Flat Rate Anbietern in der Vergangenheit Unregelmäßigkeiten auf.
Dabei
ist die Einstellung des Angebots noch die harmloseste Variante. Ein
Provider macht derzeit mit Massenabmahnungen gegen ehemalige,
angeblich gewerbliche User auf sich aufmerksam.

Im Sinne des Verbrauchers wird nur ein stabiler Wettbewerb der
Flat Rates sein. Damit Deutschland wirklich "Flat Rate Land" werden
kann, müssen die Telefongebühren endlich pauschal abgerechnet werden.
Da die Telekom dies sicherlich nicht freiwillig anbieten wird, ist
das aber ist nur mit politischem Druck durchsetzbar.

Doch die deutschen Politiker warten nach wie vor auf die Illusion
der "alternativen letzen Meile". Sie hoffen, dass beispielsweise
durch Richtfunk flächendeckend und schnell Wettbewerb in die
Ortsnetze kommt. Das ist natürlich ein bequemer Weg: man muss sich
nicht mit dem Staatsunternehmen Deutsche Telekom anlegen.

mehr Wettbewerb oder mehr Regulierung im Ortsnetz?

Kaum ein Politiker, der sich nicht für "mehr Wettbewerb in den
Ortsnetzen" ausspricht. Der Wettbewerb zwischen den Telefonfirmen
werde uns schon billigere Internetpreise bescheren, so kann man es
fast täglich in der Presse lesen.

Doch ein Blick in die Realität müsste eigentlich belehrend wirken:
Seit über zwei Jahren ist Wettbewerb in den Ortsnetzen zugelassen.
Doch wo ist der flächendeckende, massenfähige Pauschalpreis? Ganz
offensichtlich scheitert dieser immer noch an den Telefongebühren für
die letzte Meile.

Und die letze Meile ist eben nach wie vor monopolistisch beherrscht.
Dies wird sich trotz des frommen Wunsches der Politik nach mehr
Wettbewerb so schnell nicht ändern. Schuld daran ist nicht nur die
Trägheit der Konkurrenz, sondern ein ökonomischer Grundsatz: Der
Markt für die lokalen Telefonnetzzugänge ist ein natürliches Monopol
und damit unbestreitbar.

Die Zahlen bestätigen diesen Grundsatz: 96% des Ortsnetzmarktes
gehören der deutschen Telekom. Auch in Amerika ist die Situation
nicht anders. Etwa 95% des Ortsnetzmarktes sind in der Hand von
lokalen Ortsnetzmonopolisten. Die Etablierung von Flat Rates ist
damit auch in Amerika nur auf konsequente Monopolregulierung
zurückzuführen, und eben nicht auf Wettbewerb.

Die europäischen Bemühungen, mehr Wettbewerb in die Ortsnetze zu
bekommen, ist langfristig vernünftig. Jedoch haben sie einen im
Internetzeitalter kaum vertretbaren Nachteil: Diese Lösung braucht
Zeit.

Deshalb reicht es nicht aus, nur den Wettbewerb im Ortnetz zu
fördern: Solange dieser nicht im ausreichendem Maße da ist, muß eine
wirksame Monopolaufsicht geführt werden.

Der Königsweg heißt deshalb Preisregulierung und Wettbewerbsöffnung
gleichzeitig, und zwar konsequent. Wer den Ortsnetzwettbewerb fördern
will, dem muss klar werden, dass eben bis jetzt kaum welcher
existiert, und dieser auch nur sehr schwer anzustoßen ist. Deswegen
muss diese Forderung nach mehr Wettbewerb immer mit einer Forderung
nach einer Preisaufsicht auf der letzen Meile verbunden werden.

Dazu gehört, dass schleunigst die Telefongebühren bei der
Internetnutzung einer realistischen Kontrolle unterworfen werden: Die
Festsetzung eines minutengetakteten Großhandelstarif ist für die
Internetnutzung nicht mehr zeitgemäß. Eine Flat Rate auf
Großhandlesebene nach englischem Vorbild ist dafür die beste Lösung.

Es ist die einzige Lösung, wirklich schnell amerikanische
Verhältnisse in Sachen Internet nach Deutschland holen kann. Während
wir auf mehr Wettbewerb in den Ortsnetzen hoffen, werden Länder, in
denen Jedermann günstig das Internet benutzen kann, entscheidend den
Ton in Sachen Internet angeben.

++++++++++++

Internetkoalition bekommt prominente Verstärkung

Ausschussvorsitzender Jörg Tauss (SPD): Innovationshemmnisse im
deutschen Internet müssen schnellstens beseitigt werden


Jörg Tauss (SPD), Vorsitzender des Bundestagsunterausschusses "Neue
Medien", ist neues Mitglied der vor drei Wochen von Vertretern der
deutschen Internetwirtschaft gegründeten Internetkoalition, die sich
für einen pauschalen Einkauf von Ortsnetzkapazitäten für alle
Internet Service Provider einsetzt. Ziel ist eine spürbare Senkung
der Internetkosten durch eine Weitergabe der kalkulierbaren
Großhandelspreise an die Endkunden.

Zu seinem Beitritt erklärt Tauss: "Eine Flatrate auf der
Großhandelsebene wird mit darüber entscheiden, welches Land den
Wettlauf um die europäische Spitzenstellung im Internet gewinnen
wird. Daher wäre Deutschland gut beraten, sich endlich mit aller
Kraft und mit dem geeigneten Wettbewerbsrahmen daran zu beteiligen."
Der Abgeordnete begrüßt in diesem Zusammenhang auch ausdrücklich die
am Mittwoch beschlossene Verordnung der EU-Kommission, das Ortsnetz
und damit die `letzte Meile` zum Kunden zügig und europaweit für den
Wettbewerb zu öffnen und so die Kosten für den Internet-Zugang
deutlich zu senken. Deutschland hat sich ehrgeizige Ziele gesetzt und
will durch die "New Economy" einen deutlichen Beschäftigungszuwachs
und hohe Produktivitätsraten erzielen. Noch aber liegen die
Zugangskosten zum Internet in Deutschland deutlich höher als der OECD-
Durchschnitt. Die Internetkoalition macht zu Recht auf dieses
Innovationshemmnis aufmerksam, zu dessen Überwindung auch die Politik
aktiv beitragen muss.", so Tauss weiter.

Nach Ansicht des Internet-Experten sollte sich das
Wirtschaftsministerium die Beispiele Großbritannien und Niederlande
zum Vorbild nehmen und die Gewährung von pauschalen
Großhandelspreisen überprüfen. In beiden Nachbarstaaten müssen die
ehemaligen Monopolisten seit Neuestem konkurrierenden Wettbewerbern
den Zugang zum Ortsnetz auf der Basis einer Großhandelsflatrate
gewähren - ein Schritt, der erschwingliche Internetkosten unmittelbar
zur Folge hat.

Der Sprecher der Initiative "Internet ohne Taktung", Philipp Sudholt,
freut sich über den Beitritt von Jörg Tauss. Mit Tauss habe die
Internetkoalition erneut einen engagierten Mitstreiter aus der
Politik gefunden. In der Koalition könnten Vertreter von
Verbrauchern, Politik, Wirtschaft und Wissenschaft ihre Aktivitäten
zugunsten einer Änderung der für den deutschen
Telekommunikationsmarkt politisch und wirtschaftlich relevanten
Rahmenbedingungen wirkungsvoll bündeln, so Sudholt. Außerdem werde
sie wertvolle Anregungen für die weitere Entwicklung von Internet und
E-Commerce in Deutschland geben können.

In der Koalition, die sich auf Anregung der
Bürgerinitiative "Internet ohne Taktung" vor kürzlich in Berlin
gegründet hat, sind bislang die Internet Service Provider AOL
Deutschland und freenet.de AG, das Start-up-Unternehmen dooyoo.de,
das Europäische Institut für Internationale Wirtschaftsbeziehungen
der Universität Potsdam (EIIW) sowie die CDU Deutschland vertreten.
Sie engagiert sich für E-Commerce freundlichere Bedingungen in
Deutschland und setzt sich unter anderem für eine Großhandelsflatrate
ein, damit sich das Internet hierzulande tatsächlich zu einem
Massenmedium entwickeln kann.




=============
Hintergrundinfos:

Magazin t-off http://welcome.to/t-off
Initiative Internet ohne Taktung (IoT) http://www.ungetaktet.de

[der maler]

Hallo Herr Domeyer ich hoffe sie beantworten heute noch ein paar fragen auch wenn sie festgestellt haben das hier ne menge müll auf diesem bord geschrieben wird ich hoffe es war gut in newyork in diesem sinne sj

[Kommdirekt]

Hallo Herr Domeyer!

Ich hoffe, Sie hatten einen erfolgreichen und angenehmen Aufenthalt in New York! Vielleicht haben Sie ja uns ein kleines Geschenk mitgebracht?

Nein, im Ernst, ich finds Klasse, dass Sie sogar aus den USA sich kurz am Board gemeldet haben!


Alles Gute für Sie und Ihr Team, viele Grüße

Kommdirekt

[Oliver H.]

guten Abend Herr domeyer,

einige technische Fragen, soweit Sie sie beantworten können.

Ich beschränke mich auf Schlagworte:

Rebol ?

AROS ?

CAOS 3,5 ?

Vielen Dank !

[der maler]

wäre schade wenn sie heute nicht ein paar antworten geben könnten damit sich die lage etwas entspannt

[Andi Sonnenschein]

@ maler

...ganz ruhig bleiben! Immerhin ist Herr Domeyer einer von 5 CEO`s in w:o, die sich für so etwas überhaupt Zeit nehmen. Bei seinem Arbeitspensum sollten wir ihm also ruhig ein wenig Freizeit gönnen - wenn er diese überhaupt hat und nicht schon wieder an irgendwelchen Verträgen herumfeilt . Denn nur ein relaxter CEO ist ein guter CEO. Also - bitte nicht drängen!

Grüße A.S.

[hellsoe]

Wie steht es um die Entwicklung der mbx 250?

mit fragenden grüssen
soe

[El_Kulle]

Hallo Herr Domeyer,
ich habe im Board gelesen,daß sie am 27.07 einen Auftritt in der
N24 Chefsache(ganz saubere Sendung)geplant haben,welcher sich ja wohl durch Ihren Kopenhagentermin nicht realisieren läßt.
Steht schon ein Nachholtermin fest?Ich gehe mal davon aus,daß Sie und
N24 sowieso,es sich nicht nehmen lassen das Met@box Prinzip,in satten 45 Min,einer breiten Öffentlichkeit vorzustellen.
Und ab mit dem Video auf die Homepage!
Ach ja,ab wann kann man mit den Met@as,1000er und 2000er,im
Einzelhandel rechnen.Q4 ok,Monat wäre nicht schlecht.
Ich habe gehört,daß es die 2000er eventuell schon Nov./Dez. zu schnappen gibt.Genau schnappen,alles unter 1500DM ist ein Schnäppchen.
Ich habe schon 2 Pcs,bin trotzallem schon ganz heiß auf die neuen Boxen.In meinem Bekanntenkreis(nicht nur Hifi Freaks und MBX Aktionäre)sieht das nicht anders aus.Man kann es kaum noch abwarten.Das Digitale Monster könnte das "Geil,will ich haben Produkt"der nächsten Jahre werden.
Haben sie diesbezüglich schon Umfragen machen lassen und mit was für einem Einzelhandelsabsatz rechnen Sie in den nächsten Jahren.
Ab wann laufen denn die MBX1000er Verkäuferschulungen an?
Ist mit einer massiven Werbekampagne zum Weihnachtsgeschäft,bzw.schon vorher,zu rechnen?
Ansonsten:Erfolgreiche Arbeit und einen fetten Markt wünsche ich
Ihnen und ähm,naja uns auch.

[Sepp Lederhose]

Servus Herr Domeyer,

dass Sie mein letztes Posting unbeantwortet ließen, werte ich als weiteres Zeichen dafür, dass Sie kritischen Worten lieber aus dem Weg gehen. Die Möglichkeit, dass meine Frage an Sie von untergeordneter Priorität war, lasse ich selbstverständlich als Alternative zu.

Heute werde ich Ihnen eine andere Frage stellen. Die Beantwortung dieser muß ich Ihnen natürlich abermals freistellen. In jedem Fall wird die heutige Frage meine letzte an Sie sein.

Ich habe die letzten Wochen bzgl. mbx sehr intensiv recherchiert. Das Ergebnis werde ich hier nicht mitteilen. Jeder Aktionär sollte sich seine eigene Meinung zu "seinem" Unternehmen bilden und entsprechend handeln. Ich für mich weiß nunmehr sicher, wie ich mit dem Ergebnis meiner Recherche umgehen werde: Ich werde kein mbx-Aktionär. Wobei Sie das verständlicher Weise nicht berühren wird.

Sie teilten mit, dass Ihnen Infomatec JNT aufschwatzen wollte (was ich hier mit Nachdruck - wenn auch mit Nichtwissen - in Frage stelle) Sie aber das nicht bräuchten, weil Sie ohnehin schon alles von SUSE und Sun haben und dies wie üblich kostenlos.

Zitat:
"3. IFO versucht uns JNT aufzuschwatzen. Wir haben das aber alles schon, von SUSE und SUN, und zwar wie üblich kostenlos. Bei Rainer Kochans Besuch in Augsburg ging es um eine gerichtliche Auseinandersetzung zwischen IFO und MBX, die nicht besonders wichtig ist".

Ich bitte Sie heute um Ihre geschätzte Stellungnahme zu folgendem eMail von SUSE:

Sehr geehrter Herr XXXXX,

soweit mir im Unternehmen bekannt ist- hat die Firma SuSE zu keinem
Zeitpunkt ein spezilelles Produkt, welches sich für den Einsatz als
Set-Top-Box eignet, weder entwickelt noch vertrieben.

Es ist jedoch sicher technisch denkbar, eine solche Anwendung auf dem
freien Betriebssystem Linux basierend zu entwickeln.



Mit freundlichen Gruessen,

XXXXXXX XXXXXX


Dieses eMail seitens SUSE bekommen zu haben, versichere ich hiermit ausdrücklich.

Die mögliche Erklärung von Ihnen Herr Domeyer könnte nun lauten:
"SUSE kann jeder frei bekommen, somit auch mbx. Und wir haben daraus schnell eine Software gemacht". Rhetorisch und dialektisch darf ich Ihnen jedenfalls schon mal ein Lob aussprechen. Wäre rechtlich legitim und stünde nicht im Widerspruch Ihrer Mitteilung. Ich jedenfalls habe Ihre Mitteilung anders assoziiert. Wobei dies natürlich ein pers. Problem von mir sein könnte, nachdem ich schießlich auch Ihre Amstrad-Ad hoc falsch assoziiert hatte. In letzterm Fall weiß ich allerdings, dass es da anderen ebenso ging.

Wie auch immer. Im Board werde ich mich keine weiteren meiner persönlichen Rückschlüsse publizieren. Für einen etwaigen internen weiterführenden Dialog steht Ihnen grundsätzlich mein WO-PF zur Verfügung. Wobei ich kein Interesse an einem rhetorischen Wettsteit mit Ihnen habe. Den könnte nämlich so leicht keiner gewinnen.

Aber vielleicht wäre ich ja ein ausbaufähiger Beginn Ihrer IR-Abteilung.

Servus

Sepp Lederhose

[Gigaguru]

Eine Frage, Herr Domeyer: Beantworten Sie auch Fragen von ausgewiesenen Kritikern Ihres Unternehmens oder beweihräuchern Sie nur ihre Aktionäre? Haben sie Gründe dafür, warum Sie z.B. die Fragen von Sepp Lederhose ignorieren? Falls Sie künftig auch Fragen von Kritikern beantworten wollen, würde ich einmal ein paar stellen, falls nicht, kann ich mir das schenken.

Gigaguru

[Herr Krbec]

@Sepp Lederhose

bin zwar nicht Herr Domeyer, aber das Metabox das OS und die Software für die Boxen selber entwickelt ist doch eigentlich bekannt.
Wurde schon auf der HV 1999 von Herrn Domeyer erzählt.Begründung war damals das man ein Idioten - und Absturz-
sicheres System wollte - also kein Windows (O-Ton).
Soweit ich weiss ist man mit der ersten Version baden gegangen (nicht absturzsicher genug, ich glaube es war OS2) und ist dann auf eine
Linux basierende Version umgeschwenkt.
Da bei Linux alles (Copyright-)frei ist braucht man sich ja nur eine Linux Distribution im Laden kaufen (z.B. Suse oder Red Hat) und entwickelt sie dann
nach den eigenen Vorstellungen weiter bzw. nutzt nur die Module die man gebrauchen kann.
Und um einem weiteren Missverständniss gleich vorzubeugen - die Software auf den Suse CD´s ist (zu 90%) keineswegs von der Firma Suse
entwickelt worden! Suse sammelt die (Copyright-)freie Software, entwickelt eine anwenderfreundliche Installationsroutine dafür und
verkauft alles zusammen als Distribution.(habe selber eine zu Hause :-) , solltest Dir vielleicht auch eine zulegen).
Jeder kann dann mit der (Copyright-)freien Software machen was er will (meistens findet man in den
einzelnen Programmen noch Hinweise auf die tatsächlichen Softwareentwickler).
MBX holt sich also aus der Suse Distribution den neuesten Linux Kernel und einige Module die sie gebrauchen können und fertig ist das Grund-OS
für die Boxen. Jetzt schreiben die Programmierer die Anwendungssoftware die auf der Box laufen soll und designen eine ansprechende Oberfläche - fertig.
Habe Dein Posting jetzt 3x gelesen, verstehe aber immer noch nicht was Du eigentlich hier beweisen willst.
Ich denke das ganze beruht auf einem Missverständnis was eine Linux Distribution (z.B.von Suse) eigentlich ist.

mfg Herr Krbec

[Gigaguru]

Ich stelle meine Fragen einfach mal hier rein, in der Hoffnung, dass Herr Domeyer Interesse daran findet, diese zu beantworten:


- Ist Ihre Auffassung, dass man den sog. „Letter of Intend" mit Inter-Nordic an die Öffentlichkeit hätte weitergeben müssen, da ansonsten kursrelevante Informationen zurückgehalten worden wären, nicht fragwürdig, wenn Sie gleichzeitig dahingehend argumentieren, dass man die Unternehmen, die sich angeblich in dem Inter-Nordic-Konsortium zusammengeschlossen haben sollen, aus Wettbewerbsgründen nicht nennen kann?

- Wenn es Ihnen wirklich darum gehen würde, zu verhindern, dass Ihnen Wettbewerber zu sehr in die Karten blicken können, warum haben Sie dann nicht gerade deshalb bis zur Unterzeichnung der Verträge bei Inter-Nordic gewartet oder glauben Sie wirklich, dass die Konkurrenz schläft und die Zeit seit der Adhoc zu Inter-Nordic nicht genutzt hat, um herauszubekommen, was hier eigentlich läuft?

- Nicht einmal das Innenverhältnis der Mitglieder des Konsortiums von Inter-Nordic soll skandinavischen Experten zufolge bisher vertraglich geklärt sein, entspricht dies der Wahrheit?

- Sie sprechen in Ihrer Adhoc zu Worldsat von einem Rahmenvertrag, warum haben Sie nicht ausgeführt, das zunächst nur die Lieferung von Mustern vereinbart wurde, die auf Ihre technische Funktionsfähigkeit hin überprüft werden soll?

- Gibt es genaue Vereinbarungen mit Worldsat hinsichtlich der technischen Anforderungen oder kann der Auftrag jederzeit mit dem Vorwand irgendwelcher technischer Unzulänglichkeiten von den Franzosen zum Platzen gebracht werden?

- Stimmt es, dass das Volumen des Auftrags aus Frankreich dem vierfachen Jahresumsatz des Auftraggebers Worldsat entspricht?

- Wie sieht es mit der Bonität von Worldsat aus?

- Entspricht es der Wahrheit, dass die ersten Boxen, wovon Sie mehrfach gesprochen haben, auftragsgemäß auf jeden Fall noch dieses Jahr an Worldsat geliefert werden?

- Warum werden Angaben zu Lieferterminen immer wieder revidiert, gibt es möglicherweise Probleme bei der Entwicklung?

- Was macht Sie so sicher, dass die Boxen, die demnächst ausgeliefert werden sollen, den Anforderungen Ihrer Kunden entsprechen, wenn diese Boxen - wie es heißt - nach gar nicht fertig entwickelt sind?

- Warum haben Sie kein Interesse an einer Zusammenarbeit mit Infomatec und stimmt es wirklich, dass Sie eine linux-basierte Software anbieten können, die JNT gleichwertig oder gar überlegen ist?

- Gehen Sie wirklich davon aus, dass die Produktion einer derart großen Stückzahl von Boxen so problemlos ist, wie Sie das Ihren Anlegern erzählen?

- Gibt es die angeblichen Produzenten Ihrer Boxen in Asien wirklich und sind bereits entsprechende Verträge abgeschlossen bzw. Übernahmen vorgesehen?

- Wie wollen Sie die Produktionskosten für ein Auftragsvolumen von angeblich etwa 1,5 Mrd. DM vorfinanzieren?

- Befürchten Sie nicht einen massiven Ausverkauf Ihrer Aktie und einen dramatischen Kursverfall, falls einer der genannten Deals platzen sollte?

- Was halten Sie von der These, dass derzeit durch die in Aussicht gestellten vermeintlichen Aufträge vor allem Kurspflege betrieben wird, um den Aktienkurs für die Kapitalerhöhung vorzubereiten?


Ich hätte noch jede Menge weiterer Fragen und zudem noch diverse eigene Interpretationen hinsichtlich der Hintergründe einiger von mir angesprochener Aspekte, will es aber einstweilen dabei belassen und bedanke mich im voraus für eine eventuelle Beantwortung meiner Fragen.

Gigaguru

[Janphil]

Ich denke, wir sollten so fair sein und zum Ausdruck bringen, daß Viele von uns (mich eingeschlossen) mit einigen sehr wenigen Anderen wegen der unübersehbaren Fanatismus- bzw. Psychopathieproblematik nicht mehr diskutieren, und zwar aus einem einzigen Grund: Es ist sinnlos, mit Fanatikern zu diskutieren. Man kann sie weder beeinflussen noch gar überzeugen, denn ihre Auffassung steht unverrückbar fest - weil sie ihre Energie aus anderen als rationalen Quellen speist.

Jan-Philip

[FSTACHO]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

wenn man die gesammelten Threads als eine Art Umfrage betrachtet, kann man feststellen, daß sich die Pro- und Kontra-Meinungen zu den Chancen Ihres Unternehmens in etwa die Waage halten, vielleicht mit einem leichten Übergewicht der sachlich orientierten Pros, widergespiegelt durch die Kurentwicklung der letzten Tage.
Die psychische Situation der AnlegerInnen ist durch extreme Nervosität gekennzeichnet, die Stimmung schwankt zwischen Bangen und Hoffen. Mehr als bei anderen Werten am Neuen Markt wird polarisiert. Wenn nicht tatsächlich hohe Chancen auf einen Supererfolg des Unternehmens bestünden (d.h. wenn sie nicht von Ihnen erarbeitet worden wären), gäbe es diese Stimmung nicht.
Diese ist von vielen Faktoren beeinflußt, von der brodelnden Gerüchteküche, von Pushen und Bashen, von Presseberichten (s. Handelsblatt), von der nüchternen Einschätzung der Kenner der Materie (Interaktives Fernsehen, seine Technik und Marktchancen), von den heimlichen Hoffnungen der AnlegerInnen usw., nicht zuletzt aber auch durch die Informationspolitik Ihres Unternehmens.
Ihre Informationspolitik ist für mich wegweisend, insofern Sie auf der Grundlage der modernen Kommunikationsmöglichkeiten den offenen Dialog mit den AnlegerInnen führen und -wie ich vermute - die vielen Meinungen, die in den WO-Threads geäußert werden in Ihre strategischen Überlegungen einbeziehen, soweit das möglich ist. Viele Teilnehmer an diesen Threads sehen nicht, daß hier auch die Gefahr besteht, daß Informationen preisgegeben werden, die der Konkurrenz nützen könnten. Andere Unternehmen werden bei weitem nicht so ausgeleuchtet wie MBX. Herr Ebeling sprach davon, daß es keinen Königsweg gebe zwischen der (nach dem Gesetz pflichtigen) Mitteilung über die Verträge, die zu einer riesigen Erwartungshaltung führte, und der Wahrung von Geschäftsgeheimnissen, solange die Verträge, wie Sie sagten, noch nicht in trockenen Tüchern sind. Ihre Bereitschaft, sich in einem solchen Forum zu stellen, dient Ihrer Glaubwürdigkeit, schafft Vertrauen, hält aber auch die AnlegerInnen bei der Stange.
Dennoch vergessen viele, was Sie sagen bzw. kriegen es nicht mit. Ihnen wird das, was Sie sagen, im Munde herumgedreht, bewußt verkürzt (z.B. von einem seltsamen GIGAGURU) und mühsam interpretiert. Die Stimmung wird dadurch angeheizt. Die LangzeitanlegerInnen möchten den Kurs nach oben treiben, die Daytrader versuchen, ihn volatil zu machen, einige möchten ihn nach unten treiben, um noch billig reinzukommen.
Ich glaube, daß Sie Ihre Informationen in der jetzigen Phase sorgfältig timen müssen (will aber nicht als Beckmesser auftreten). Ich denke, daß vor dem Wochenende eine Botschaft erwartet wird, die die Leute beruhigt ins Wochenende gehen läßt. Eine Sensationsmeldung würde den Kurs vor der HV natürlich ins Unermeßliche nach oben schnellen lassen. Wäre das gut für die HV? Wenn auf der HV keine positive Meldung kommt, dürfte der Kurs noch am gleichen Tag oder am nächsten Tag abstürzen. Wie kann man die Geduld der AnlegerInnen bis zu Ihrer Rückkehr aus Kopenhagen erhalten, wenn der Skandinaviendeal hoffentlich in trockene Tücher gebracht ist.
Nüchtern betrachtet wäre es ja bereits eine positive Nachricht, wenn man erführe, daß sich die Hardware-Komponenten für Macs gut verkaufen. Positiv aufgenommen würde auch die Versicherung, daß der heutige Kurs, in dem der LOI, die Rahmenverträge usw. noch nicht enthalten sind, nicht zu teuer ist. Dies wäre alles sicher Beruhigung für das Wochenende. Sie haben gesagt, daß Ihr Treffen in Kopenhagen erst nach der HV stattfindet. Somit können Sie über dieses Geschäft nicht mehr sagen, als daß das Notariat einen guten Vertragstext entworfen hat. Wie auch immer, ich will Ihnen nichts in den Mund legen.
Ich befürworte hier auch nicht die Manipulation der Stimmung. Diese ist aber offenbar so gespannt, daß ein falsches Timing unberechenbare Reaktionen auslösen kann. Die AnlegerInnen befinden sich in einer Art Lauerstellung. Es herrscht eine Art Ruhe vor dem großen Sturm.

Im "Tempest" von Shakespeare hatte der Sturm am Ende heilende Wirkung. Eine neue Welt tat sich auf. Das erhoffen natürlich Ihre treuen Anhänger, die Sie als eine Art Prospero sehen.

Ich hätte ein paar normale Fragen:

- Gibt es unter der Decke, d.h. vom normalen Publikum noch unbemerkt, auf dem Markt des Interaktiven Fernsehens und der SET TOP-Boxen bereits ein Hauen und Stechen?
- Sehen Sie weiterhin gute Chancen, den technologischen Vorsprung von MBX auszuspielen. Wird dieser von der Konkurrenz gesehen, gefürchtet?
- Wie stark möchten Sie sich auf der Grundlage neuer fianzieller Resourcen -etwa nach dem Börsengang in London - auch im Content-Bereich (Met@TV) engagieren? Haben kleine Firmen hier eine Chance als Anbieter?
- Besteht die Möglichkeit, die geschlossenen Rahmenverträge im Hinblick auf die zu liefernden Stückzahlen bei einem Erfolg am Markt auch nach oben anzupassen?
- Wie hoch könnte auf der Grundlage Ihrer zuletzt gemachten Äußerungen zur Marktkapitalisierung der MBX-Kurs (nach dem Aktiensplit) im Jahre 2002 sein? Natürlich kann man nicht hellsehen, aber einen Anhaltspunkt hätten manche sicher ganz gern.

Mit bestem Dank für Ihre Geduld

FSTACHO

[sigii]

hallo Hr. Domeyer,

wäre es möglich die HV live per Internet zu senden ( für Aktionäre die keine zeit haben an der HV teilzunehmen )?

[Puma0164]

Wie war das? 19.00Uhr?

[divenocke]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

Wird der Met@man auf der HV anwesend sein?

Ich drücke Ihnen, Ihrem Team, allen Anteilbesitzern und mir die Daumen.

Jörg

[der maler]

Hallo Herr Domeyer würde mich freuen wenn sie sich mal melden

[Andi Sonnenschein]

Liebe Boardteilnehmer, bitte müllt diesen Thread nicht zu!

Beispiel FSTACHO, Zitat: Ich denke, daß vor dem Wochenende eine Botschaft erwartet wird, die die Leute beruhigt ins Wochenende gehen läßt... Ist Herr Domeyer Dein neuer Guru und für Dein Seelenheil verantwortlich? Das kann doch wohl nicht wahr sein! Als ob er nichts wichtigeres zu tun hätte, als die Aktionäre vor jedem Wochenende zu beruhigen. Demnächst forderst Du wahrscheinlich täglich eine Gute-Nacht-Geschichte, oder was? Wie Herr Domeyer selbst sagt: Entweder vertraust Du ihm und Met@box oder - wenn Du die Hosen so gestrichen voll hast - raus aus MBX, fertig!

Dagegen finde ich die Postings von Sepp Lederhose und Gigaguru (aber bitte nicht persönlich werden) sogar noch gut. Egal ob bullish oder bearisch: Faßt Eure Fragen kurz und bleibt sachlich, danke. Wenn Ihr jedoch so weitermacht, war`s das bald gewesen mit diesem CEO-Forum. Oder glaubt Ihr, Herr Domeyer hätte Lust dazu, sich durch Eure Psychoanalysen und Antworten auf andere Postings zu kämpfen, um ein paar Fragen zu finden? Also: Kurze, sachliche Fragen, der Chef antwortet - und sonst niemand!

Bitte - macht diesen Thread nicht kaputt!

In Sorge Euer A.S.

[BlackMaria]

Dem ist nichts mehr hinzuzufügen! Danke Andi!

[FSTACHO]

Andi,

ich gebe zu, daß mein Beitrag zu psychologisch ist. Die Stimmung hat sich in der Tat beruhigt ohne daß eine weitere "Frohbotschaft" gekommen ist. War vielleicht auch besser, nichts mehr zu sagen. Herr Domeyer ist nicht mein Guru, Ich versuchte, die Psychologie zu analysieren. Natürlich kann ich Herrn Domeyer keine Ratschläge zu seiner Informationspolitik geben. Was ich daran gut finde, habe ich gesagt. Andererseits wurde die Informationspolitik in der letzten Woche stark kritisiert. Ich habe vorgeschlagen, auf den Aspekt des Timings zu achten. Es gibt längere Beiträge als meinen, vor allem zu den Marktchancen des Interaktiven Fernsehens, zu der von MBX erstellten Software, den Programmierern etc., alles sehr interessante Informationen. Die Psychologie des Marktes wird wenig diskutiert. Morphosy hatte dzu aus meiner Sicht interessante Beiträge geliefert. Irrtum, wenn Du glaubst, ich mache mir in die Hose. Bin kein Trader, finde aber z.B. die Beiträge von Bulle Mario gut, besser als die von Black Maria. Gratuliere Dir zur Belobigung von Giga(Schrott)Guru.
Erkenne aber, daß psycholgisierende Beiträge nicht so sehr gemocht werden.
FSTACHO

[BlackMaria]

Hallo Herr Dohmeyer,

werden Sie die Marktstrategie für MBX auch auf die Zielgruppe von Kindern und Jugendlichen ausrichten, z.B. als FamilyBox?

Als Spielkonsole für Multiplayerspiele übers Internet erscheint mir Ihr Produkt auch sehr gut einsetzbar und es gibt in diesem Bereich einen Riesen Markt (ca. 10 Mio. Kids allein in Deutschland). Zusätzlich ist der Vertreib von Spielesoftware ein weiterer, äußerst lukrativer, Markt.

Über eine Antwort würde ich mich freuen,
Black Maria

[Janphil]

@ FSTACHO und Andi

Wenn ich meinen Senf auch noch dazugeben darf, so finde ich, Ihr habt beide - jeder auf seine Art - recht. Ein bißchen Psychologie muß doch auch mal sein dürfen, wenngleich FSTACHO ja einen ganzen psychologischen Roman geschrieben hat. Aber man merkt, daß es gut gemeint ist, und Herr Domeyer wird`s überleben.

Übrigens, kommt Prospero nicht von prosperieren (blühen, Erfolg haben, gedeihen, wirtschaftlich vorankommen)?

Andi als unser "Weltkind in der Mitten" kann das natürlich nur rügen - habe über den ersten Absatz herzhaft lachen müssen.

Für mich hat FSTACHO die Ehre und Andi den Sieg.

Gruß, Jan-Philip,
der hoch und heilig verspricht, hier jetzt nicht mehr zu müllen.

[Gebirge]

Bitte Herr Domeyer,

seien Sie sich bitte bewußt, daß Ihr Erfolg auch Neider auf das Parkett ruft. Es sind eben nicht alle einer Meinung und das ist gut so. Nehmen Sie sich nicht jedes Posting so zu Herzen, sondern trennen Sie die Spreu vom Weizen. Natürlich sollte man kritische Postings genauso beantworten, nur sollte man sich auch nicht so tief in die Karten gucken lassen. Man weiß nie, ob sich nicht vielleicht ein Arbeiter der Konkurrenz hier mit verewigt. Zudem gibt es natürlich Aktionäre, die in der Konkurrenz investiert sind und sobald Ihre/Unsere Aktie fällt, deren steigt.

Nichts desto trotz hoffe ich, daß Sie mit uns diesen Dialog in vernünftiger Weise weiter führen.

mfg Ein Freund

[Met@box AG [IR/PR]]

Gruss zum Wochenende:

Liebe Diskutanten,

zunächst einmal bitte ich um Ihr Verständnis, dass ich nicht alle Fragen umgehend beantworten kann, aber ich versuche, alles zu lesen und in meine Statements einfliessen zu lassen.

Ich gehe keiner Frage aus dem Weg ("Lederhose"), habe aber auch keine Lust, mehrfach das gleiche in ein und demselben Thread zu schreiben. Ich bitte daher darum, vor neuen Fragen einmal meine zahlreichen Äusserungen hier zu lesen und DANN zu fragen. Statements ohne Frage (zB die Flatrate-Initiative) werde ich lesen, aber Antworten sind zT nicht möglich.

Wir werden die HV im Netz übertragen und weitere 30 Tage bereithalten, also gibt es diese Informationsquelle für alle, die nicht kommen können.

Schon jetzt höre ich die Kritiker bezüglich der HV selbst: wir haben die grösste Halle in Hildesheim (Dorint Hotel, vollbestuhlt 700 Plätze) gebucht, jedoch lagen am Donnerstag schon mehr Anmeldungen vor. Wir arbeiten gemeinsam mit dem Hotelmanagement an Lösungen, aber es wird SEHR eng.

Die Flatrate-Diskussion ist mir bekannt, aber es ist für uns (wie alle anderen Provider ) nicht rechenbar. Das Thema ist aber auch eher für Surfprofis wichtig, bei unserem Marktmodell kommt es zur Zeit auf ganz andere Dinge an.

Zum Thema Infomatec äussere ich mich jetzt zum letzen Mal: IFO hat nichts zu bieten, das wir gebrauchen könnten. Wir haben die Entwicklung einer Linux-Suite für STB´s 1998 eingegstellt, da wir der überzeugung sind, dass eine STB mit einem Realtime-Kernel ausgestattet werden muss, und den bietet Linux nun einmal nicht. Unsere MB500 läuft unter einer (mit IBM-Unterstützung) entwickelten Version von OS/2; dies bietet neben diversen Vorteilen vor allem eine der schnellsten JavaVM´s. Wir halten es daneben für rechtlich bedenklich, OpenSource Software (GPL) entgeltlich zu lizensieren.

Gegenfrage an GIGAGURU: Sollen wir weinen und aufgeben????? Wir können nicht entwickeln, wir können nicht produzieren lassen, unser Vertrieb ist unfähig, unsere Finanzen nicht vorhanden.... Sorry, dazu fällt mir nichts mehr ein.

Zum Thema Marktkapitalisierung: In einem meiner Statements habe ich in meinem jugendlichen Leichtsinn etwas dazu gesagt. Bitte informieren Sie sich doch alle einmal. Es gibt überall, zB bei www.exchange.de, genaue Daten und Fakten hierzu. Die grossen im NM werden nun einmal zwischen 11 und 17 Mrd EURO bewertet. Ich habe nur philosophiert, was unsere Marktkapitalisierung sein sollte, wenn wir mehr Umsatz, mehr Gewinn, mehr Subscriber und interessantere Technologien als die jetzigen Top-NM-Player haben würden. Dies ist weder Grössenwahn noch eine Prognose meinerseits. Schliesslich sollten irgendwann auch für MBX Bewertungskriterien wie KGV, Growth Rate, KUV, DCF etc gelten. Natürlich wird dies viel einfacher nachvollziehbar sein, wenn wir unsere vorbereiteten Geschäfte realisiert und weitere abgeschlossen haben werden. Eines wird aber mE bereits jetzt permanent übersehen: wir haben nur 2,8 Mio Aktien! Diese wirken aber zZt teuer, daher ist ein Splitt wichtig.

Am Donnerstag habe ich in der Tat eine Terminkollision; ich plane daher, direkt im Anschluss an die TV-Sendung mittags von FFM nach Copenhagen zu fliegen.

Ein Fitness-Center können wir unseren Mitarbeitern leider noch nicht bieten, aber einen sehr schönen Cafeteria-Bereich (letze HV :-)). Wie Sie der Tagesordnung entnehmen können, wollen wir nun auch endlich einen Optionsplan einführen. Ich hoffe, dass dieser dazu beitragen wird, die bereits hohe Motivation aller Mitarbeiter zu erhalten und zu fördern.

Soviel für heute,

Ihr

Stefan Domeyer

[switch]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[drageh]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[DerSandyman]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Bat2K]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Nullgesicht]

Ich möchte hier nur darauf hinweisen, daß mein Posting zur "Internet-Koalition für eine Flatrate auf Großhandelsebene" eine eindeutige und klar formulierte Frage enthielt.

Es war somit ein Statement mit Frage und nicht Statement ohne Frage. Dabei diente der beigefügte Text als zum Verständnis der Frage notwendiger Kontext/Hintergrundinformation.



Eine Wertung Ihrer für mich unbefriedigen Antwort unterlasse ich an dieser Stelle. Das CEO-Forum ist für Fragen und nicht für wertende Diskussionen der User gedacht. Im Gegensatz zu vielen anderen Postern hier werde ich diese Regeln respektieren.

Vielleicht haben Sie ja in den nächsten Tagen noch einmal Zeit, auf das Thema einzugehen (womit Sie sich offenbar bisher nur unzureichend auseinandergesetzt haben). Laut renommierten Marktforschungsinstituten (u.a. Forrester, Durlacher, Andersen Consulting,...) ist die von mir angesprochene Problematik zentral für das Absatzpotential von Internet SetTop-Boxen.

Ich erkenne an, daß die Anzahl der Fragen hier sehr hoch ist (aus meiner Sicht zu hoch), wobei aus den Reihen Ihrer Aktionäre dieses Forum mit einer Vielzahl belangloser Beiträge zugemüllt wird. Viele respektieren dabei nicht, daß ein CEO sich primär aktiv um die Geschäftsführung kümmern muß. Eine Fokussierung auf deutlich weniger Fragen, dafür aber dann Beantwortung der wirklich interessanten, würde dem Forum und der IR-Arbeit von Met@box gut tun.







P.S.: Ich selber bin nicht Mitglied der Internet-Koalition bzw. der Intitiative Internet ohne Taktung, sondern verfolge die Sache als interessierter Marktbeobachter.

[FSTACHO]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

vielen Dank für Ihren Beitrag. Sie sind auch auf meine Fragen eingegangen.
- Zur Flatrate: ihre Antwort ist klar, auch nachvollziehbar. Keine finanziellen Risiken eingehen. Eine Flatrate ist für die Met@Box-Zielgruppe weniger interessant als für Dauer-PC-Benutzer.
- Zur Marktkapitalisierung: statt Ihre früheren Äußerungen auf jugendlichem Leichtsinn zurückzuführen, hätten Sie auch von einem nicht ganz unbegründeten Optimismus sprechen können. Zu Ihren Andeutungen und berechtigten Forderungen
gibt es in den Threads ziemlich viele Informationen, z.B.immer wieder von Thierri.
- Zur Bestätigung der Reise nach Kopenhagen: da kann man Ihnen nur gutes Gelingen wünschen und unterschriftsreife Endformulierungen als Ergebnis
- Zu Giga(Schrott)Guru: der wird jetzt behaupten, daß Sie dauernd weinen.
- Auf so ein Ereignis wie Kopenhagen sollte man sich in Ihrem Alter vielleicht doch im Fitness-Raum vorbereiten (ha ha, macht man doch nicht)

Im Sinne meines obigen Postings waren Ihre Äußerungen gut ge-time-t. Zwischen den Zeilen sagen Sie auch genug. Der Konkurrenz sagen Sie nichts! Alles, wie ich es mir vorgestellt habe.
Der nächste Zeitpunkt für (natürlich etwas präzisere Mitteilungen) ist auf der HV.

Eine ganz wichtige Mitteilung kommt dann hoffentlich aus Kopenhagen oder im Anschluß an die Reise dorthin. Darauf hoffen natürlich alle. Am besten stellen Sie dann ein Gläschen Champagner in den Thread.

Der Info-Stand der echten Met@Boxler ist nicht schlecht, wie Sie aus den Threads entnehmen können. Sie gießen heute im positiven Sinne Wasser auf die Mühlen.

Wer sich durch Ihre Äußerungen irritieren läßt, ist selber schuld.

Have a nice weekend.

FSTACHO

[Gigaguru]

Sie sehen offensichtlich in fast allen meinen Fragen eine böswillige Unterstellung, Herr Domeyer. Eine Frage impliziert zwar möglicherweise eine Aussage, ist aber expressis verbis keine. Anstatt es dabei zu belassen, meine Fragen in einem (angekündigten) weiteren Posting richtig zu beantworten, geben Sie sich verschnupft und versuchen den Fragesteller herabzusetzen. Möglicherweise haben sie ja an einem konstruktiven Dialog mit mir kein großes Interesse. Ich könnte das zwar in gewisser Weise verstehen, gut beraten dürften Sie da aber nicht sein. Sie wissen sehr genau - was auch viele andere Experten so sehen -, dass meine Fragen erhebliche Substanz enthalten und hierdurch einige wesentliche Kernpunkte angesprochen werden, zu denen Ihr Unternehmen bisher vieles an Erklärung schuldig geblieben ist. Immerhin relativieren Sie Ihr Statement zur Marktkapitalisierung, da Ihnen wohl klar geworden ist, dass so etwas fast immer als Boomerang zurückkommt. Insgesamt finde ich Ihre Reaktion etwas enttäuschend, vielleicht ist sie aber auch nur bezeichnend. Schließlich sind Fragen zu einem Fitneß-Center für Ihre Mitarbeiter und der Bestuhlung des Raums für die HV ja auch wichtiger.

Gigaguru

[Met@box AG [IR/PR]]

Betr.: GIGA

Lieber GIGA,

ich habe in diesem Thread noch niemals überlegt, WEM ich antworten soll. Vielmehr schaue ich die zahlreichen Postings durch und gebe zusammenfassende Statements ab. So intensiv ich dieses auch tue, darf nicht die Situation hergestellt werden, dass Boardteilnehmer über mehr oder detailliertere KURSRELEVANTE Informationen verfügen als die Allgemeinheit der Anlager, die vielleicht noch nicht über derartige technische Möglichkeiten verfügt. Ich erinnere leider nicht, welche Ihrer Fragen so substantiell waren, dass eine Beantwortung für alle Teilnehmer unabdingbar gewesen wäre.

Produktionsfinanzierung: Alle Verträge verpflichten unsere Partner zur Ausstellung von Open L/C, das sind bankgarantierte Akkreditive. Diese wiederum dienen als Refinanzierung für den Komponenteneinkauf durch Met@box. Aufgrund der Bestellvorlaufzeiten für bestimmte Komponenten gehen wir darüber hinaus bereits seit einigen Wochen und kaufen mit unserem Working Capital (jaja, wir haben noch Liquidität...) diese Komponenten ein.

Es ist eine Lüge, dass mit Worldsat lediglich die Lieferung von Mustern vereinbart worden ist. Wo nehmen Sie solche Aussagen her? Genausowenig haben wir jemals gesagt, dass noch in 2000 an Worldsat geliefert werden soll. Die Adhoc spricht vom Q1 2001.

Wir haben noch nie Aussagen zu Lieferterminen revidiert. Und wenn, hätte das sicher gute Gründe.

Jetzt habe ich mir einmal die Zeit genommen, GIGA-Postings der letzten drei Monate im WO:Board zu selektieren. Interessant:

"Met@box: Rückschlagspotenzial von 70%! "

"Met@box-Umfrage: Wie glaubwürdig ist Domeyer? "

"15 Gründe für einen deutlichen Kursanstieg bei Infomatec!"

"Der Met@box-Komplott! "

"Persönliche Erklärung zu Met@box!"

"Wie mache ich aus 100000 Euro in 10 Jahren 100 Mio. Euro? Hier die Antwort!"

"Infomatec: B2B-, Asien- und Übernahme-Phantasie!"

"Infomatec: Studie von Delbrück & Co. - JNT erobert den Weltmarkt!"

O.K., jetzt mal Klartext: MBX und IFO sind keine Konkurrenten! Nicht bei einem einzigen Kunden haben wir uns bis jetzt getroffen. IFO kommt aus dem Bereich IT-Consulting und baut Schwerpunkte rund um Thin Clients und ASP auf. Das ist klar nachvollziehbar. Wir haben ein ganz anderes Geschäft. Dieses Bashing hilft weder IFO noch uns. Wir hätten derartige Unterstützung nicht nötig, und ich glaube, Herr Harlos und Herr Häfele legen auch keinen gesteigerten Wert darauf.

Nun, ich habe die benannten 30 offenen Fragen nicht gesehen. Vielleicht könnten Oliver H. oder andere analytisch veranlagten Leute in diesem Thread noch einmal eine Zusammenfassung einstellen, damit ich diese Punkte beantworten kann. Vielen Dank im Voraus!

Ihr

Stefan Domeyer

[gerhard3]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[freaky007]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[fischfresser]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[canger]

Hallo Herr Domeyer,

vielen Dank für die interessanten Ausführungen von Ihrer
Seite in den letzten Tagen. Sie schaffen damit viel
Vertrauen auf der Anlegerseite. Mich würde interessieren,
wie der Name Met@box zustande kam, die Geschichte, die
hinter diesem Namen sich verbirgt.
Black-Box, Metaphorein (übertragen), Metaebene ?
Inwieweit ist die Met@box die Cisco des kleinen Mannes ?

Mit freundlichem Gruss nach Hildesheim !

[Gigaguru]

Vielen Dank für Ihr Statement, Herr Domeyer. Allerdings sehe ich es als erforderlich an, einige Punkte Ihrer Ausführungen zu kommentieren:

Ich bin im WO-Board ein zwar renommierter, aber vollkommen unabhängiger und freier Publizist. Ich schreibe weder im Auftrag von WO noch irgendwelcher Unternehmen. Insofern ist es auch völlig irrelevant, ob Vorstandsvorsitzende von Unternehmen, über die ich schreibe, darauf Wert legen oder nicht. Demzufolge bin ich niemandem gegenüber Rechenschaft schuldig, weder Ihnen, noch Harlos oder sonst jemandem. Sofern keine bewußten Falschaussagen gemacht werden, läuft alles unter freier Meinungsäußerung. Es besteht ja für jeden im Board die Möglichkeit, eine eventuell andere Meinung kundzutun. Mehr ist zu diesem Punkt nicht zu sagen.

Grundsätzlich begrüße ich es, dass Sie bereit sind, sich hier im Board zu stellen. Dies eröffnet Ihnen wie uns die Möglichkeit, in einen unmittelbaren Dialog einzutreten. Natürlich ist klar, dass dieses Board von Ihnen nicht mit kursrelevanten Informationen versorgt werden darf, die nicht über offizielle Mitteilungen Ihres Hauses auch der Allgemeinheit zugänglich sind. Um so erstaunter war ich, als ich von einem Primärinsider wie Ihnen die Ausführungen zur vermeintlichen künftigen Marktkapitalisierung Ihres Unternehmens las.

Ihre Ausführungen zu Met@box und Infomatec sind interessant, sie können aber nicht an meine Adresse gerichtet sein. Sie werden in meinen Infomatec-Threads keine einzige Stelle finden, an der ich Met@box auch nur erwähnt, geschweige denn als Konkurrenten bezeichnet hätte. Von daher kann ich Ihre Anmerkungen - sofern sie an mich gerichtet gewesen sein sollten - nicht nachvollziehen. Ich hatte lediglich eine konkrete Frage bezüglich JNT gestellt. Ihre Antwort habe ich offen gestanden mit Belustigung zur Kenntnis genommen.

Die „Lüge" - wie Sie es ausdrücken - bezüglich Worldsat basiert auf einem Artikel im Handelsblatt. Tatsache ist ja wohl, dass die Prüfung der Funktionsfähigkeit bzw. der Erfüllung spezifischer Spezifikationen der erste Schritt in dem abgeschlossenen Rahmenvertrag ist. Wenn ich falsch liege, korrigieren Sie mich bitte. Wenn das Handelsblatt aus Ihrer Ansicht gelogen oder falsch recherchiert hat, nehme ich das hiermit zur Kenntnis. Das war Ihrer offiziellen Gegendarstellung zu dem Handelsblatt-Artikel jedenfalls in dieser krassen Form nicht zu entnehmen. Ich wiederhole noch einmal, dass ich hier im CEO Forum Fragen stelle und keine Aussagen mache. Dadurch gebe ich Ihnen die Gelegenheit, hierauf zu antworten. Bezüglich des Beginns der Auslieferung in diesem Jahr beziehe ich mich auf eine Aussage Ihres Vorstandskollegen Ebeling in der Euro am Sonntag auf die Frage nach dem israelischen und französischen Auftrag und dem Stand der technischen Entwicklung der Boxen: „Die Entwicklung ist erst im Herbst abgeschlossen. Dann soll auch die erste Lieferung erfolgen." Sollte dies nicht stimmen, hat Ebeling in diesem Punkt entweder eine Falschaussage gemacht oder er wurde falsch zitiert.

Interessant und aufschlußreich sind übrigens die allergischen Reaktionen einiger Leute, die sich als überzeugte Met@box-Aktionäre ausgeben, gegenüber meiner Person (siehe die letzten Postings in diesem Thread oder in noch stärkerem Maße im Forum „Aktie im Focus"). Dies spricht nicht gerade für das Niveau dieser Aktionäre und offenbart eine nicht unbeträchtliche Nervosität.

Gigaguru

[freaky007]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[canger]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[obolus]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

mich würde interessieren ob die HV im Internet zu sehen seien wird.
Und wenn ja wo und ob dies eine Liveübertragung ist.

Danke schön!

obolus

[Net_Pik]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[FSTACHO]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[aurin]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[canger]

Hallo @levent und Winemaker4711,

das Problem ist nicht mit der Dampfwalze
zu lösen. Wenn Ihr als Aktionäre interessiert
seid, daß die Leute von Met@box entsprechende
Investitionen tätigen können (was auch
uns Aktionären zu gute käme) heißt es
einen nimmer endenden Bandwurm von
Skeptikern (berechtigt und unberechtigt)
zu informieren, was in Zukunft sein
könnte. Am besten wäre es, wenn
sich die Kundigen im Sinne einer
Weiterbildung für Neueinsteiger motivieren
könnten. Das wäre ein kleiner Beiträg
zum Unternehmen Met@box von Eurer Seite.
Mühsam, ich weiß.

:-)

[dubaro]

Hallo Herr Domeyer!

Ich finde die Beteiligungsoption für Met(@)box im LoI sehr interessant.

Können Sie etwas dazu sagen, wovon es abhängt, ob diese genutzt wird?

Vielen Dank!

[Puma0164]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Eagle-Eye]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

es freut mich zu hören, dass wir wieder einen weiteren Punkt auf der „Was könnte denn noch alles passieren?“ Liste abhaken können. Die Verträge werden durch „bankgarantierte Akkreditive“ abgesichert. Dies ist meiner Kenntnis nach die Sicherste aller denkbaren Möglichkeiten, insofern es sich um „unwiderrufliche, bestätigte Akkreditive“ handelt. Im Klartext heißt es doch, dass ein Bankinstitut für die Vertragssumme haftet.

Wenn man dies ein wenig weiterdenkt, können wir noch einen Punkt streichen; Es kann keine Verträge mit Briefkastenfirmen geben, da diese niemals ein Akkreditiv bekommen würden. Wer´s nicht glaubt, versuche doch mal eine Bankbürgschaft zur Absicherung seines Mietvertrages zu bekommen (und da geht’s nur um ein paar tausend Mark).

Herr Domeyer, es ist schon ein wenig traurig, dass Met@box momentan nur auf die Erfüllung der 3 Verträge heruntergebrochen wird. Und dies sogar von renommierten Blättern.

Könnten Sie für uns Ihre Vision skizzieren (grob), wie sich Ihre Firma entwickeln wird?

Und eine konkrete Frage hätte ich noch. Wie lange wird die HV wohl dauern? (Wollte danach noch auf die EXPO).

Mit freundlichen Grüssen
Ein beeindruckter Anleger

[aurin]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[BlackMaria]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[roger11]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[hellsoe]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MH120480]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[NfDrag]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MH120480]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MH120480]

Es ging nur um die Modofizierung einer Formulierung...

Aber vielleicht wird Herr Domeyer uns ja mal seine Absatzmärkte erklären:

Internet-Zugang über den Fernseher ist nicht gefragt

[23.07.2000 - 07:00 Uhr]


München (ots) -

"ComputerPartner": Internet-Zugangsgeräte für den Fernseher
entwickeln sich zu Ladenhütern / Endverbraucher wollen am Fernseher
nur passiv konsumieren

Der Internet-Zugang über den Fernseher ist beim deutschen
Konsumenten gegenwärtig nicht gefragt. Wie das IT-Fachhandelsmagazin
"ComputerPartner" in ihrer aktuellen Ausgabe berichtet, geht der
Verkauf von Internet-Zugangsgeräten, sogenannten Web-Boxen, nur sehr
schleppend voran. Das ergab eine Recherche der Zeitschrift bei Media
Märkten und Kaufhof-Filialen, die die Produkte des führenden
Herstellers für Webboxen, der Hildesheimer Metabox AG, im Angebot
haben. Einstimmiges Resultat: Die Webboxen lagern wie Blei in den
Regalen. Auch um andere Hersteller wie Philips, Loewe oder Grundig
ist es eher still geworden.

Wie "ComputerPartner" weiter berichtet, bevorzugen Konsumenten im
allgemeinen andere Zugangswege ins Internet, neben klassischen PCs
sind es WAP-Handys, Organizer und web-fähige Telefone. Der Fernseher
wird laut der Zeitschrift eher als Medium für den passiven Konsum
wahrgenommen. Die Gründe für die Zurückhaltung der Verbraucher liegen
neben den hohen Anschaffungspreisen in der Tatsache, dass neben dem
Anschluss an das Gerät noch eine Verbindung an das Telefonnetz
benötigt wird, um die TV-Web-Konvergenz wirklich nutzen zu können.
Zumeist ist aber die Telefonbuchse nicht in der Nähe des Fernsehers
lokalisiert. Das Ergebnis: Kabelsalat in der Wohnung.

Damit wird, so "ComputerPartner" weiter, das im TV-Kabel steckende
Potential weiterhin vollkommen ungenutzt: Denn über die bisher
brachliegende Infrastruktur lässt sich ein zigfaches an
ISDN-Bandbreite übertragen. Das dazu benötigte Kabelmodem wird aber
heutzutage fast ausschließlich über den Computer benutzt, insofern
scheiden hier die Nicht-PC-Besitzer als Zielgruppe vollkommen aus, so
die Zeitschrift.


ots Originaltext: ComputerPartner
Im Internet recherchierbar: http://recherche.newsaktuell.de


Für Rückfragen: Dr. Ronald Wiltscheck, Redaktion "ComputerPartner",
Tel. [phone], Fax [phone]
www.computerpartner.de

Mfg MH

[NfDrag]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[roger11]

(Oh Gott, jetzt wird`s krass. MH120480 schiesst den Vogel ab. Never mind.)


Fragen an CEO Stefan Domeyer:

1)Welchen technisch/zeitlichen Vorsprung besitzt MET@BOX gegenüber Herstellern von internetfähigen TV-Geräten wie Loewe etc.?

2)Der Einstieg von Cisco, Sun und AOL bei Liberate Technonlogies in dieser Grössenordnung ist bemerkenswert. Wie sehen Sie das?

3)In den USA gibt es ja schon länger STB`s, wie planen sie nach dem FTSE-Listing Ihre USA-Offensive? Und mit welcher Box, nur mit der 2000?

3)Ohne vorgreifen zu wollen, müsste es doch auf dem deutschen TV-Markt zur Zeit heftigstes Treiben geben, um nicht ins Hintertreffen zu geraten. Da wissen Sie natürlich mehr als wir. (Ohne direkte Frage ).

Alles sehr interessant. Hätte da noch viele Fragen, wäre aber schon mehr als dankbar für die ein oder andere response. (Ich investigiere bewusst nicht bezüglich der Aufträge).


Ich wünsche Ihnen viel Power und ne Mütze Schlaf ab und an.


mfG
roger

[MH120480]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[roger11]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MH120480]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[roger11]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MH120480]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[roger11]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MH120480]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MH120480]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[MH120480]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Caleb666]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

um die Fragen der Met@box-Kritiker abzurunden, möchte ich noch das folgende Posting eines nicht registrierten Users zur Diskussion stellen:

Besitzt metabox eigentlich eine komplette zweite führungsmannschaft für den fall, daß
a) der firmenjet abstürzen sollte
b) hildesheim opfer eines thermonuklearschlags wird
c) durchdrehende infomatec-aktionäre auf der hv angesichts der nächsten planzahlen ein amokattentat verüben ?

nein?????????????

na, aber dann wäre wohl allein für diese äußerst mangelhafte risikovorsorge bei metabox ein abschlag von mindestens 25% dringend notwendig.

In Erwartung keiner baldigen Antwort verbleibe ich

mit freundlichen Grüßen C666

[SunSeeker22]

Hallo Herr Domeyer

Eine Frage zu den Produktionskapazitäten in 2001?
Für welche Stückzahlen sind bereits Kapazitäten gesichert?
Welche Stückzahlen glauben Sie maximal erreichen zu können?

Best wishes

SunSeeker22

[the brokerface]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

wie Sie wohl bereits feststellen konnten, hat dieses CEO-Forum erhebliche Diskussionen über die "inhaltliche Gestaltung" der Fragen aufgeworfen, Näheres hierzu siehe auch im "Feedback-Thread", in dem fast nur noch über gelöschte Beiträge diskutiert wird.

Da Sie selbst eingangs der Diskussion sagten, Sie freuen sich auch über kritische Fragen, interessiert mich Ihre Stellungnahme zu diesem Vorgehen, konkret:

1.) wurde die Löschung der Beiträge mit Ihnen abgestimmt?
2.) erhalten Sie die gelöschten Beiträge zumindest zur Kenntnisnahme, um darauf ggf. einzugehen, falls von Ihnen gewünscht?
3.) bitte initiieren Sie ggf. Vorgaben, welche Art von Fragen erlaubt bzw. nicht erlaubt sind - gerade die Zweifel an der Seriosität sind es doch, die dringend der Ausräumung bedürfen

Des Weiteren möchte ich einmal hinsichtlich der Kritiker die Frage stellen, was im Falle des Zutreffens der Verdächtigungen passieren würde, und frage darum:

4.) gesetzt dem Fall, die Meldungen über die Großaufträge wären falsch / erfunden / fingiert oder was auch immer: welche strafrechtlichen Konsequenzen könnte so etwas haben?
5.) können Sie den "Gegenbeweis" in Form entsprechender GuV bzw. Bilanzen vor Ende der von Ihnen freiwillig Lockup-Fristen vorlegen?

Ich möchte mit diesen Fragen meine Meinung bestätigen, dass die von einigen Usern und/oder Analysten und/oder Presseorganen unterstellte Vortäuschung der Aufträge keinen Sinn macht, und bitte darum um die ernsthafte Beantwortung der Fragen, auch wenn diese sicherlich "unverschämt" erscheinen mögen.

Zur Klarstellung: ich besitze weder MBX-Aktien (leider) noch IFO-Aktien (zum Glück), bin nicht übermäßig firm in der Thematik und habe mich an der gesamten Diskussion noch nie beteiligt.

Ich hoffe, dass eine gründliche Antwort auf diesen Beitrag eine endgültige Klärung der kursierenden Vorwürfe bringen kann und Sie, Herr Domeyer, sich endlich wieder verstärkt auf Ihre Arbeit konzentrieren können.

Denn, soviel sollte wohl klar sein, erweisen sich die Vorwürfe als haltlos, so dürfte ein Blick auf Kennzahlen wie KGV und KUV manchen Kritiker zum Metabox-Aktionär wandeln.....

mit freundlichen Grüßen

Matthias Schrade (alias brokerface)

[MH120480]

Herr Domeyer kann gerne den von mir verfassten Beitrag zugestellt bekommen. Meine Mailadresse [e-mail] ich werde mich dann auch gerne der Folgediskussion stellen, welche aber wohl nicht öffentlich sein wird, da mein Beitrag in diesem Board verboten ist und ich sicher nicht penetrant versuchen werde ihn laufend reinzustellen.
Ich würde mich freuen, wenn Herr Domeyer zumindest diese Option in betracht ziehen könnte.

Mfg MH

[sigii]

Da die Anzahl der Idioten und Psychopathen hier leider in erschreckendem Maße zugenommen hat würde ich an Hrn. D.`s Stelle
diesen Thread gar nicht mehr lesen, geschweige denn antworten.


ohne weitere worte

[Gigaguru]

The show goes on! Jetzt hat uns auch der gute brokerface mit einem nicht ungeschickt aufgezogenen Posting beehrt (Respekt!). Ich weiß nicht, ob Herr Domeyer an Deinem Beitrag Interesse hat, MH, ich habe es auf jeden Fall. Vielleicht kannst Du ihn mir ja einmal mailen ([e-mail]). Wir können dann ja auch im Chat mal darüber sprechen.

Ansonsten sind auch einige Postings gelöscht wurden, die sich ausschließlich mit dem Thema Gigaguru befasst haben und vielleicht tatsächlich verzichtbar waren, da sie lediglich Beschimpfungen meiner Person und mit Sicherheit keine kritischen Fragen enthielten, zu denen diese Leute gar nicht in der Lage sind.

Eine Frage noch an Herrn Domeyer: Der von Ihnen sehr geschätzte Oliver H. (kennen Sie ihn eigentlich persönlich?) meinte im Forum Aktie im Focus, dass ein Name der Produzenten in Asien von Ihnen schon einmal genannt worden sei. Er sprach zunächst von Panasonic, zog dies aber zurück, da die wohl nur die Fernbedienungen produzieren sollen und meinte, dass es wohl ein anderer Name gewesen sei, der ihm aber anscheinend nicht einfiel. Können sie mir und Oliver H. eventuell weiterhelfen?

Gigaguru

[bueble]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

ich wünsche Ihnen viel Erfolg für Ihre HV.


Und bitte trinken Sie nicht so viel Kaffee, denn das ist besser für die Nerven.


PS. Auch viele Grüße an das Metabox Team und vergessen Sie nicht Ihre kleinen Indianer auch einmal zu loben.

Denn wie sagt man: "Ohne Indianer kein Häuptling"!!!

Grüße aus Hi

[Met@box AG [IR/PR]]

Nichts ist verboten!?

Ich habe keine Kenntnis von gelöschten Beiträgen. Ich glaube, diese Frage geht an WO.

Oliver H. kenne ich nicht persönlich. Er ist mir jedoch schon seit ungefähr zwei Jahren als ein um sachliche Diskussion bemühter Boradteilnehmer aufgefallen, weiter nichts.

Was soll ich antworten, wenn Zweifel an meiner Seriösität geäussert werden. Strafrechtliche Konsequenzen aus Falschaussagen etc: ich bin doch kein Anwalt, und warum sollte ich mich mit so etwas befassen? Irgendwann, Leute, ist es einmal gut.

Kleiner Exkurs:
- habe EADS Aktien
- lese heute morgen in der Zeitung über 2 Großaufträge A 3XX
- NDR2-Nachrichten: 6 Großaufträge
- Yahoo-Finance: 1 VORVERTRAG, Lieferung ab 2006

Vergeblich habe ich mich durch die DASA telefoniert, eine IR Abteilung kann mir keiner nennen, und ich bin sehr verwirrt. Kann Bahrain die Flugzeuge überhaupt bezahlen, wenn dere Ölpreis weiter sinkt. Sind das nun endgültige Aufträge oder Vorverträge (LOI)? Vorstand rechnet diese Woche mit 500 Bestellungen. Reichen die Kapazitäten überhaupt aus? Wie sollen diese Aufträge (Stückpreis 220 Mio USD) überhaupt finanziert werden. Drängende Fragen, die mir niemand beantwortet.

Beste Grüße

Stefan Domeyer

[A-Friend]

Guten Morgen Herr Domeyer,

was wollen Sie uns damit konkret sagen?

Sagen Sie uns doch einfach wie wahrscheinlich es ist, daß die Verträge mit InterNordic und mit Worldsat wie beabsichtigt zustande kommen.
Erzählen Sie uns einfach einmal wie die Gespräche verlaufen.
Danke.

MfG
A-Friend

[Oliver H.]

Giga, Thread: An gigaguru !!

[Janphil]

Angeblich will das Handelsblatt jetzt immer einen warnenden Artikel schreiben, wenn eine Firma Aufträge meldet, ohne daß es bereits eine fixed order gibt. Habe heute keinen über EADS finden können. Wird wohl morgen drinstehen.

JP

[Andre30]

Sehr geehrter Herr Dohmeyer,


....zu Ihrer EADS - Story : Extrem Cool, wirklich bemerkenswert.

Nun, ich freue mich auf Ihre HV und die nachfolgenden Tage, die sicherlich für Klarheit sorgen.

Grüße

André

[thüringer]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

auch von mir ein großes DANKESCHÖN, dass Sie sich hier der Diskussion stellen.

Ich hoffe das Niveau kehrt wieder auf das zu Beginn zurück, denn ansonsten kann ich mir vorstellen, dass dieser Thread so schnell verschwindet, wie er gekommen ist.

Natürlich kritische Fragen müssen erlaubt sein, aber immer auf das Niveau achten!

Ich habe eine Frage zu Interzart und deren Kauf der Dimension
3 D-Systems GmbH.

Werden Sie das Know how der Firma beim Aufbau der Online Shops nutzen?

Vielen Dank!

Eine gelungene HV wünscht (wird dann wohl nicht mehr so familiär, wie im letzten Jahr - bin gespannt)

thüringer

[breitmaulfrosch_2000]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

um es vorwegzuschicken:

a) Ich halte keine Aktien der Metbox AG.
b) Ich halte keine Aktien eines Unternehmens, das nach meinem Wissen in direkter Konkurrenz zu Met@box AG steht.
c) Ich stehe in keinem Mitarbeiterverhältnis mit einem Unternehmen, das in direkter oder indirekter Kunkurrenz zu Met@box oder zu wallstreet:online steht.
d) Meine Aktivitäten bezüglich der Met@box AG in diesem Board beschränkten sich auf einen Thread, in dem aus Informationen zu anderen Unternehmen als der Met@box AG eine Marktposition der Met@box AG abgeschätzt werden sollte (mit zugegebenermaßen eher mäßigem Erfolg).

Ich vertrete in bezug auf den Aktienkurs und das Ansehen des Unternehmens Met@box keinerlei Interessen.

Bitte gestatten Sie mir daher einige Fragen, die mir bei der Lektüre dieses Threads in Verbindung mit anderen Informationen, die ich seinerzeit gesammelt habe, stellen.




Ihre Worte:
"marktanteilsschätzungen sind schwierig in einem Markt, der noch ganz am Anfang steht. Die Interactive TV Situation wird in zwei jahren grundlegend anders aussehen, und ohne protzen zu wollen, haben wir das Ziel der Marktführerschaft in allen Zielländern."

Meine Frage
Welches sind die "Zielländer" für das Produkt Met@box? Und welche absoluten Verkaufs-Zahlen, die auf einer Marktstudie fußen würden (ich habe leider keine entsprechende Studie gefunden, sorry für meinen Informationsstand), die Sie für eine Marktführerschaft in diesen Ländern jeweils zugrundelegen?


Ihre Worte:
"Als ich 1994 bei Ericsson war, gab es in Deutschland ca. 800.000 Handy-Besitzer. Da haben wir auch eine Marktplanung gemacht, bei der ich dachte: wie kann man nur glauben, dass mehr als 1 mio Deutsche ein Mobiltelefon benötigen. Heute weiss ich: ich habe damals die Vision nicht verstanden. Wenn alle handy-Besitzer auch nur ahnen würden, was wir hier heute in diesem Board machen, würden sich 70% davon morgen eine met@box kaufen. So etwas braucht zeit, aber es wird unaufhaltsam passieren."

Meine Frage:
Nicht alle Visionen von Unternehmen sind in der Vergangenheit aufgegangen. Die Firma artnet.com z.B. hatte die nicht uninteressante Vision, Kunst übers Internet zu verkaufen; womit das Unternehmen erstens absolutes Neuland in Sachen Kunsthandel betrat und zweitens eine Verbindung einer "angestaubten" Kunst mit dem "modernen" Internet zu knüpfen und neue Interessentenschichten für die Kunst zu gewinnen. Der Erfolg des Unternehmens dürfte hinlänglich bekannt sein.
Auch bei der Met@box AG geht es, da sich der Markt, wie sie selbst sagen, am Anfang befindet, darum Interessentenschichten zu gewinnen. Woher nehmen sie die absolute Sicherheit - die ich Ihren Worten wohl entnehmen kann -, daß gerade die Vision von Met@box so durchschlagenden Erfolg hat. Welches sind die Fakten, auf die Sie sich hier berufen, wenn Sie in einer sachlichen Diskussion diese Prognose abgeben?


Ihre Worte
"Rückkauf heisst Liquiditätsüberschuss. Wir sind sehr liquide, aber wir wollen auch die marktkapitalisierung erhöhen und nicht vermindert. daher wird im gegenteil eine weitere emission an der Londoner Börse geplant. Man kann doch sehen, was unser dortiges engagement in den letzten wochen bewirkt hat."

Meine Frage
Welches konkrete Geschäftsziel verfolgen Sie (außer der Erhöhung der Marktkapitalisation, die ja kein Geschäftsziel ist) mit einer weiteren Emission an der Londoner Börse, wenn Sie, nach eigenen Aussagen ohnehin "sehr liquide" sind?


Ihre Worte - im übrigen aus keinerlei Zusammenhang gerissen
"Niemand steht "hinter" Inter-Nordic. Inter-Nordic ist anlässlich des Vertrages gegründet worden, und NGO macht einen hervorragenden Job. Nicht seine Firma ist der Backround des Vertrages, sondern ein von einer grossen Anwaltskanzlei gestricktes Konsortium."

Meine Fragen
a) Eine Firma, hinter der niemand steht, wäre für mich eine Briefkastenfirma. Wenn, wie Sie sagen Internordic als "Firma" fungiert, dann müßten nach meinem Rechtsverständnis alle Beteiligungen an dieser Firma offengelegt sein. Daher ganz konkret die Frage: Welche Unternehmen haben sich mit welchen Anteilen an der Firma "Internordic" beteiligt? Meine diesbezügliche Anfrage an Herrn Ngo blieb bis dato unbeantwortet, daher würde ich Sie bitten, einen noch "hervorragenderen Job" zu machen als er .
b) Wie heißt die Anwaltskanzlei, die das Konsortium "strickte"? Bitte, wenn möglich mit Adresse und e-mail. Danke.
c) Hat die Met@box AG einen direkten oder indirekten Einfluß auf die Gründung dieses Konsortiums gehabt, oder ist dieses Konsortium autonom und ohne jegliches Zutun der Met@box gegründet worden?


Ihre Worte
"Unser Erfolg basiert nicht nur auf technologischer Kompetenz, sondern auf einem ausgereiften Geschäftsmodell. Wenn wir dieses in der Öffentlichkeit breittreten, kann ich auch gleich eine Mappe an Netgem (oder IFO :-)) schicken."

Meine Frage
Warum fürchten Sie die Veröffentlichung Ihres Geschäftsmodells, wo doch z.B. Infomatec nach Ihren eigenen Aussagen gar keine Konkurrenz für Sie darstellt? Andere Unternehmen mit einem innovativen Geschäftsansatz in einem sich am Anfang befindenden Markt haben zugunsten der Transparenz ihrer Aktionen ein glasklares Geschäftskonzept offengelegt, das von allen Seiten unmittelbar in seiner Realisation geprüft werden kann (ich denke hier an die Firma ComROAD, mit der ich mich persönlich sehr intensiv beschäftige). Warum kann die Met@box AG dies nicht?


Ihre Worte - nur repräsentativ für Statements ähnlichen Inhalts:
"Im derzeitigen Kurs ist KEINES der gemeldeten Geschäfte angemessen eingepreist. Daher werden wir uns nun wieder darauf konzentrieren, die bestehenden Kunden bestens zu bedienen."

"Zum Kurs kann ich wenig sagen; der Markt hat immer recht. Aber ein bischen komisch ist es schon, wenn man sich beim NM den Download der Nemax-Unternehmen anschaut und vergleicht nach Umsatz, Profit, Börsenumsatz und Marktkapitalisierung."

""Blasen"?? Was glauben Sie, was wir hier tun? Ich sags mal ganz einfach: wenn man glaubt, dass das Blasen sind, verkaufen Sie bitte Ihre MBX Aktien. Wenn wir unsere Geschäfte so wie vereinbart durchziehen, gibt es am Neuen Markt KEIN Unternehmen, dass mehr Umsatz UND mehr Ertrag UND mehr Technologiephantasie hat als Met@box. Dann sollte die Marktkapitalisierung wohl auch nicht wie jetzt bei 500 mio EURO, sondern vielleicht im Bereich der dann kleineren NM-Marktführer irgendwo zwischen 14 und 17 Mrd EURO liegen."

Meine Frage
Ein Unternehmen ist immer daran interessiert, sich gut "zu verkaufen", auch seinen Aktionären gegenüber. Ein vielfacher, nachdrücklicher Verweis auf eine chronische Unterbewertetheit seines Unternehmens von seiten seines CEO`s könnten einige dunkle Erinnerungen an Unternehmen wachrufen, die ähnlich ihre Unterbewertetheit angeprangert haben, die allerdings später sich sogar noch als überbewertet erwiesen haben; getreu dem Motto "der Markt hat immer recht", welches ja auch Sie kennen.
Wenn Sie vom Einpreisen von Geschäftsabschlüssen sprechen, dann müßten diese ja nun auch vollständig vorliegen, damit der Markt sie vollständig einpreisen kann. Worin liegt Ihre absolute Sicherheit, daß die Geschäfte, von denen Sie sprechen (und ich gehe davon aus, daß Sie die zuletztangeschlossenen Dokumente mit Internordic und Worldsat meinen), zu einem definitiven Abschluß im bisher verabredeten Rahmen kommen? Welche Klausel, ob im LoI mit Internordic oder im Rahmenvertrag mit Worldsat, macht den Kunden einen Ausstieg aus einem Auftrag im gemeldeten Auftragsvolumen unmöglich, bzw. mit welchen Konsequenzen hätte das entsprechende Unternehmen zu rechnen?
Meinen Sie nicht auch, daß das dritte von mir zitierte Statement eher der Kategorie "Polemik" zuzuordnen ist, denn einer konstruktiven Diskussion?


Ihre Worte
"Jeder möchte gerne alle Details zu allem wissen, nun auch über Produktionsstätten. Meine Meinung: teilweise haben wir schon Dinge in einer Weise erklärt, dass ein aufmerksamer Mitbewerber daraus Vorteile ziehen könnte. Lieferanten, Technologien, Finanzierungs- und Vermarktungsmodelle, eingereichte Patente usw. So wichtig wie die Information von Aktionären ist, darf es nicht dazu führen, als "gläsernes Unternehmen" dem Wettbewerb alle Interna auszuliefern."

Meine Frage
Hierin gebe ich Ihnen vollkommen recht. Allerdings fällt mir auf, daß Sie einigen Fragen, die nicht zu denjenigen Interna gehören, die ein Wettbewerber gegen Sie verwenden könnte, betont aus dem Wege gehen. Dazu gehört auch die Frage nach Ihrem/Ihren asiatischen Produktionspartner(n), die hier bereits dreimal erfolglos gestellt wurde, und die ich hiermit neuerlich an Sie richte.


Ihre Worte
"Wir haben die Vorverträge (LoI) und Rahmenverträge (Basic Agreement) für adhoc-PFLICHTIG erachtet und veröffentlicht. Was hätten SIE mit uns gemacht, wenn diese Informationen bis zur ersten Lieferung (idR einige Monate später) erst veröffentlicht worden wären????"

Meine Frage
Nach meiner Kenntnis liegt zwischen einem LoI und der Auslieferung eines Produkts noch der Abschluß eines Kaufvertrages (bitte korrigieren Sie mich, wenn ich hier irre). Eine Ad-hoc-Meldung, die von einem Letter of Intend berichtet, hat - so meine Erfahrung - in den allermeisten Fällen den Zusatz, daß es sich noch nicht um einen definitiven Geschäftsabschluß handelt. Im Falle Ihrer Meldungen konnte der Leser nur den Schluß ziehen, daß die verabredeten Geschäfte mit absoluter Sicherheit unverändert auch in einen endgültigen Kaufvertrag übernommen werden. Worin besteht diese Sicherheit im Falle des LoI`s mit Internordic und des Rahmenvertrags mit Worldsat?


Ihre Worte
"Der LoI wird nicht bis zur HV zu weiteren Verträgen führen, damit ist erst Ende Juli/Anfang August zu rechnen. Genauer: am 26.7. ist HV, am 27. und 28.7. bin ich mit Peter White in Copenhagen. Alle Vertragsarbeiten laufen gut und erfreulich, und die letzte Verhandlungsrunde wird direkt nach der HV sein. Aus bestimmten (nicht "geheimen", aber internen) Gründen werden die Ergebnisse PLANMÄSSIG Anfang August vorliegen. Wir wollen keine Terminkalender verkaufen, sondern ein sehr grosses Geschäft optimal regeln."

Meine Frage
Was hat der Termin einer HV mit "geheimen" Gründen zu tun, die eine Ergebnisvorlage verhindert? (Bitte verzeihen Sie, wenn ich an dieser Stelle heftig schlucke.)


Ihre Worte
"Gegenfrage an GIGAGURU: Sollen wir weinen und aufgeben????? Wir können nicht entwickeln, wir können nicht produzieren lassen, unser Vertrieb ist unfähig, unsere Finanzen nicht vorhanden.... Sorry, dazu fällt mir nichts mehr ein."

Meine Frage
Ich kann in den von User Gigaguru gestellten, zugegebenermaßen durchwegs kritischen Fragen keine Unangemessenheit im Sinne eines informativen Klärungsbedarfs erkennen. Ihr Statement suggeriert allerdings, daß Sie kein Interesse an der Klärung der von Gigaguru gestellten Fragen haben. Ist das wirklich so? Das würde mich in meinem Informationsstreben und möglicherweise Ihre Aktionäre in Ihrem Vertrauen in die Met@box AG einen empfindlichen Dämpfer versetzen. Daher möchte ich sämtliche von User Gigaguru aufgeworfenen Fragen hier nochmals zur Diskussion stellen (die Tatsache, daß er sich bislang ausschließlich - und auf eine sicherlich umstrittene und evtl. bedenkliche Weise - negativ zur Met@box AG geäußert hat, bedeutet ja nicht, daß diese Fragen nicht allesamt im Raume stehen. Daher erbitte ich von meiner Seite um Beantwortung einiger seiner Fragen, die ich noch einmal hier hineinkopiere:

- Ist Ihre Auffassung, dass man den sog. „Letter of Intend" mit Inter-Nordic an die Öffentlichkeit hätte weitergeben müssen, da ansonsten kursrelevante Informationen zurückgehalten worden wären, nicht fragwürdig, wenn Sie gleichzeitig dahingehend argumentieren, dass man die Unternehmen, die sich angeblich in dem Inter-Nordic-Konsortium zusammengeschlossen haben sollen, aus Wettbewerbsgründen nicht nennen kann?
- Wenn es Ihnen wirklich darum gehen würde, zu verhindern, dass Ihnen Wettbewerber zu sehr in die Karten blicken können, warum haben Sie dann nicht gerade deshalb bis zur Unterzeichnung der Verträge bei Inter-Nordic gewartet oder glauben Sie wirklich, dass die Konkurrenz schläft und die Zeit seit der Adhoc zu Inter-Nordic nicht genutzt hat, um herauszubekommen, was hier eigentlich läuft?
- Nicht einmal das Innenverhältnis der Mitglieder des Konsortiums von Inter-Nordic soll skandinavischen Experten zufolge bisher vertraglich geklärt sein, entspricht dies der Wahrheit?
- Gibt es genaue Vereinbarungen mit Worldsat hinsichtlich der technischen Anforderungen oder kann der Auftrag jederzeit mit dem Vorwand irgendwelcher technischer Unzulänglichkeiten von den Franzosen zum Platzen gebracht werden?
- Gehen Sie wirklich davon aus, dass die Produktion einer derart großen Stückzahl von Boxen so problemlos ist, wie Sie das Ihren Anlegern erzählen?
- Wie wollen Sie die Produktionskosten für ein Auftragsvolumen von angeblich etwa 1,5 Mrd. DM vorfinanzieren?
- Befürchten Sie nicht einen massiven Ausverkauf Ihrer Aktie und einen dramatischen Kursverfall, falls einer der genannten Deals platzen sollte?


Ihre Worte
"Vielleicht könnten Oliver H. oder andere analytisch veranlagten Leute in diesem Thread noch einmal eine Zusammenfassung einstellen, damit ich diese Punkte beantworten kann. Vielen Dank im Voraus."

Meine Frage
Haben Sie persönlich kein Interesse, offene Fragen zu klären? Sollte die Informiertheit Ihrer Aktionäre und das daraus resultierende Vertrauen nicht im Zentrum Ihrer Aktivitäten bei wallstreet:online stehen? Ihren letzten Aussagen entnehme ich allerdings einen drastisch verstärkten Hang zur Polemik. Ihr Vergleich mit EADS deutet mir daraufhin, daß Sie lieber schwarze Schafe bei anderen suchen, als in bezug auf Ihr Unternehmen für Klarheit zu sorgen. Warum das? (Ich gebe zu, dies ist weniger eine Frage, denn eine Anmerkung)


Es war festzustellen, daß die Diskussion in diesem Forum in den letzten Tagen - sagen wir vorsichtig - "entgleist" ist. Ich möchte Sie, sehr geehrter Herr Domeyer, und alle interessierten Met@box-Aktionäre, Nicht-Aktionäre und Noch-nicht-Aktionäre () herzlichst einladen, an dieser Stelle wieder in eine sachliche Diskussion einzutreten, denn nur diese kann wirklich zur Klärung von Sachverhalten beitragen.

In diesem Sinne hoffe ich, mit meinem Beitrag darin schon einen Anfang gemacht zu haben.

Mit freundlichen Grüßen
breitmaulfrosch_2000

[breitmaulfrosch_2000]

P.S.: Man sehe mir die vielen Tipp- und Grammatikfehler nach. Vor 12.00 mittags ist ein Frosch bzgl. des Umgangs mit einer PC-Tastatur einfach noch nicht zurechnungsfähig .

[BlackMaria]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

ich verstehe nicht, warum Sie Ihre Zeit dafür verschwenden, mit Leuten, die weder Aktien Ihres Unternehmens besitzen, noch vor haben, welche zu erwerben, noch sonst irgendwelche ernsthaften Interessen an Ihrem Unternehmen haben, zu diskutieren.

Diese Leute scheinen ja nur im Sinn zu haben, vermeintlich kritische Fragen zu stellen, die die "dummen Met@box Lemminge" (O-Ton Gigaguru, Breitmaulfrosch, MH... etc.) angeblich nicht in der Lage sind zu stellen. Und sich so Aufmerksamkeit erhaschen wollen, da es Ihr sehnlichster Wunsch ist, als Fachanalysten ernstgenommen zu werden. Fakt ist aber, dass mich als MBX-Aktionär deren Geschwätz einfach gar nicht interessiert. Ich bin in der Lage, meine Analysen selbst zu treffen, und die anderen Investoren Ihrer Firma ebenfalls. Lassen sie diese Diskussionen, dadurch wird nicht eine MBX verkauft!

Ich finde es gut, wenn Sie uns Mitteilen, was Sie vor haben und wie weit Sie schon gekommen sind. (Verhandlungen, Letter of Intends, Rahmenverträge, Auslieferungen etc.) Ich würde mir an Ihrer Stelle auch dreimal überlegen, ob ich meine Verhandlungspartner nenne, solange die Geschäftsverbindung zwar aussichtreich ist, aber noch nicht auf festen Beinen steht. Einen Nutzen sehe ich darin auch nicht, eher die Gefahr, dass jemand dazwischenfunken und den Abschluß gefährden könnte. Ich will da jetzt auch nicht mehr weiter drauf eingehen.

Ich würde mich jedenfalls freuen, wenn Sie diesen Thread dafür ausnutzen können, konstruktive Diskussionen mit den Leuten, die Sie bei Ihrer Arbeit unterstützen wollen, zu führen. Und wenn Sie dann positive Ernegien aus dem Feedback Ihre Aktionäre gewinnen können, wird Ihnen das bestimmt helfen, noch mehr Erfolg zu haben!

Ich wiederhole hier noch mal meine Fragen:

1. Sehen Sie eine Chance, den sich entwickelden Plattformen wie AOL/TimeWarner oder Kirch New Media etc. unsere Boxen zu verkaufen.
2. Sehen Sie eine Möglichkeit, mit der Box am Jugendmarkt durch Multiplayerspiele im Internet (siehe SONY & SEGA) zu partizipieren?
3. Sehen Sie eine Möglichkeit, Kaufhäusern wie Karstadt/Quelle, Kaufhof, Ottoversand etc. unsere Boxen zu verkaufen?

CU
Black Maria

[breitmaulfrosch_2000]

Gegendarstellung zu BlackMaria

BlackMaria: "Diese Leute scheinen ja nur im Sinn zu haben, vermeintlich kritische Fragen zu stellen, die die "dummen Met@box Lemminge" (O-Ton Gigaguru, Breitmaulfrosch, MH... etc.) angeblich nicht in der Lage sind zu stellen."

Gegendarstellung:
In keiner meiner Äußerungen in diesem Board habe ich einen Aktionär der Met@box AG im allgemeinen oder im besonderen als dumm oder als einen Lemming tituliert.

Ich fordere BlackMaria auf, diese Unterstellung zurückzunehmen.

breitmaulfrosch_2000

[Andi Sonnenschein]

Sehr geehrter Herr Domeyer!

Drei Fragen zu Met@TV

- Gibt es schon Zahlen zu Met@TV, wie etwa Einschaltquoten bzw. Seitenabrufe
- Ab wann rechnen Sie für dieses Geschäftsfeld mit dem Überschreiten der Profitabilitätsschwelle?
- Gehört personifizierte Werbung zu Ihren Konzepten? Wenn sich jemand über die Met@box einloggt und Sie wissen einiges über Ihn, könnten Sie Ihren Werbepartnern doch zielgruppenorientierte Werbeschaltungen verkaufen (daran hätte unser Unternehmen großes Interesse).

Danke & bis morgen - wird meine erst HV!

Grüße A.S.


PS: Sehr schön geschrieben, BlackMaria, danke!

Auch ich plädiere dafür, daß hier ein gepflegter Dialog zwischen dem Vorstand sowie Aktionären bzw. ernsthaften Interessenten entsteht. Wer so sehr betont, daß er nicht investiert ist und dies auch nicht sein möchte, kann - wenn man sich den Chart von MBX anschaut - nur aus Neid, Mißgunst oder Wichtigtuerei heraus handeln.

[Gigaguru]

Ich fordere BlackMaria auf, die Unterstellung, ich hätte Met@box-Aktionäre als die „dummen Met@box-Lemminge" (angeblicher O-Ton) bezeichnet, zu beweisen (Thread mit Datum und Uhrzeit) oder diese Aussage zurückzunehmen.

Gigaguru

[manni2]

@Met@box AG [CEO]

Was möchten Sie uns mit dem EADS-Exkurs sagen? Halten Sie diese Aktie für ein besseres Investment als Met@box und sind daher investiert oder war es nur ein Beispiel?

Worldsat SARL mit Bahrain zu vergleichen ist sicher auch kein glückliches Beispiel - die anderen Vertragspartner sind uns unbekannt und deren Liquidiät somit auch weiterhin unklar.

(Etwas überspitzt wäre ein Vergleich im folgenden Sinne trefflicher: "Wir haben 5 A3XX an ein östeuropäisches Luftfahrtunternehmen in Gründung verkauft, der Luftraum muß aber zuvor noch freigeschossen und ein Flughafen gebaut werden. Bevor der erste Flieger in der Luft ist können wir aber keine weitere Angaben machen, damit die Konkurrenz nichts davon mitbekommt.")


Nicht jedes Unternehmen steigt plötzlich wie Phoenix aus der Asche hervor und manche genießen sicher aufgrund der Kontinuität und Historie einen größeren Vertrauensvorschuß als Met@box - dass ist zwar nicht unbedingt immer gerechtfertig und auch nicht besonders angenehm für Sie, aber nun einmal Fakt!

Im Hinblick auf andere AG`s am NM und die Größe der Aufträge mußte man doch mit Mißtrauen und tiefergehenden Fragen rechnen.

Sind Sie nicht auch der Meinung, dass Ihre IR- und PR-Truppe möglicherweise verständliche und absehbare Fragen hätte beantworten können, bevor sie von anderer Seite gestellt wurden?

Ein Indiz für die nicht ausreichende Beantwortung der Fragen und das z.T. mangelnde Vertrauen ist der Kurs ("der Markt hat immer Recht"). Hätte man die Fragen zuvor ausreichend beantwortet und damit das Vertrauen gestärkt, wäre der Kurs und damit die Marktkapitalisierung schon deutlich höher!

Für die derzeitigen Situation ist nicht nur Reuters, das Handelsblatt oder einige "ungenannte" Händler/Analysten verantwortlich, sondern auch die Informationspolitik von Met@box.


Es geht in diesem Thread auch sicher nicht darum, Interna zu veröffentlichen die uns zu Insidern machen würden oder der Konkurrenz nützlich wären - die sicher schon deutlich mehr wissen wie die Boardteilnehmer - und auch nicht um die Verteidigung von persönlichen Angriffen, sondern um erläuternde Informationen, Hintergrundinformationen und "vertrauensbildende Maßnahmen".

In diesem Sinne wäre es sicher förderlich, wenn Sie zumutbare Fragen auch beantworten würden.

Trotzdem finde ich es anerkennenswert, dass Sie sich hier stellen und nicht nur alglatt, sondern auch menschlich reagieren.

Gruß
manni2


@ein paar "besondere" User
Wenn ihr nicht aufhört, eure eh schon nervigen Kleinkriege in diesem Thread auszutragen, können wir das Ding auch gleich in der Versenkung verschwinden lassen - oder ist dass eure Absicht?

[HlPPO]

Hallo allerseits,

ich habe diesen Thread hier interessiert verfolgt, jetzt muß ich auch mal meinen Senf dazugeben.

Zunächst möchte ich Herrn Domeyer loben: es kommt nicht oft vor, daß sich ein CEO auf diese Weise um seine (Klein-)Anleger bemüht.

Leider wird seine Diskussionsbereitschaft hier etwas strapaziert. Häufig werden Fragen gestellt, die schon beantwortet wurden oder solche, die eine Beantwortung nicht verdienen, weil sie bereits so tendenziell formuliert sind, daß die erwartete Antwort suggeriert wird.

Auch scheinen einige Anleger hypernervös zu sein: wie sonst kann es sein, daß man möglichst täglich beruhigende Statements von Herrn Domeyer erwartet. Man sollte doch mal bedenken, daß Herr Domeyer Vorstandsvorsitzender ist. Er hat sicher noch anderes zu tun, als hier ständig zittrige Kleinanleger zu beruhigen. Zumal seine Aussagen immer nur kurz wirken, seine Arbeit den Aktienkurs aber nachhaltig nach oben bewegen kann. Vielleicht sollten die unruhigen Investoren lieber mal auf Kostolanys Schlaftabletten zurückgreifen

Und viele Fragen zu Details sind schlichtweg überflüssig. Wenn Herr Domeyer hier beispielsweise mitteilt, daß ausreichend Fertigungskapazitäten vorhanden sind, muß das doch reichen. Mehr weiß man von anderen Unternehmen doch auch nicht. Oder weiß jemand, wie hoch die Kapazitätsauslastung bei Daimler-Chrysler ist?

Zu den ganzen Skeptikern hier: ich persönlich ziehe bisher einen PC auch einer Set-Top-Box vor. Das bedeutet doch aber nicht, daß eine solche Box in Kombination mit neuen Angeboten (z.B. interaktives TV) nicht attraktiv werden kann. Auch würde ich nicht die deutsche Haltung generell übertragen. Andere Länder - andere Sitten. Vielleicht geht die Mentalität der Franzosen und Skandinavier eher in Richtung einfache Bedienbarkeit und Zuverlässigkeit bei (im Vergleich zum PC) niedrigerem Preis? Zumal, wenn die Met@box zum günstigen monatlichen Mietpreis in Kombination mit neuen Contents angeboten wird. Bedenkt doch mal, niemand in Deutschland würde sich eine D-Box kaufen - aber wenn er Premiere World digital empfangen möchte, bleibt einem nichts anderes übrig - es gibt keine Alternative!

Wir Deutschen stehen Neuerungen halt grundsätzlich skeptisch gegenüber. Mir klingen noch die Warnungen vor dem viel zu hohen Aktienkurs von EM-TV 1997 und 1998 in den Ohren. Dennoch, wer damals mit einem kleinen Betrag eingestiegen und dabei geblieben ist, konnte sich am Jahresanfang Millionär nennen.

Nun zur Aktie an sich: ich betrachte das ganze recht nüchtern. Ich sehe keinen Grund, warum ich den Stellungnahmen von Herrn Domeyer keinen Glauben schenken soll. An die oft prophezeiten `Luftnummern` glaube ich nicht, ich denke schon, daß in nächster Zeit verbindliche Kaufverträge zustandekommen. Dennoch gibt es ein Risiko, das sich meines Erachtens nach auf das Auftragsvolumen beschränkt. Da Teillieferungen vereinbart sind, kann es sein, daß bei schwächelndem Absatz ein Kunde zurückzieht. In diesem Fall dürften allerdings Konventionalstrafen fällig werden, so daß Umsatz und Gewinn von Met@box auf jeden Fall zulegen werden. Die Frage ist nur, wie hoch. Prior hält 30 € je Aktie für moglich, selbst wenn nur die Hälfte realisiert wird, ist der Kurs zu niedrig.

So, jetzt ist das Posting doch recht lang geworden. Ich schliesse hier jedoch ohne Frage an Herrn Domeyer, weil sich im Moment keine neuen Fragen stellen und ich ihm die Zeit geben möchte, sich um wichtigere Dinge zu kümmern. Ich wünsche ihm jedoch weiterhin viel Glück, insbesondere im Hinblick auf die Fahrt nach Dänemark.

Gruß

Hippo

[Moneymax_I]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

ich verfolge die Diskussion regelmäßig mit großem Interesse, muß jedoch zugeben,
daß ich die Risiken Ihres Geschäftsfeldes noch immer als sehr hoch einschätze, weil ich noch nicht
der Überzeugung bin, daß es langfristig einen Markt für Ihre Produkte geben wird.

Ihre bisherigen Aussagen hier im Board stimmen mich zwar noch nicht optimistisch, so
doch zumindest vorsichtig "weniger pessimistisch".

Die Beantwortung der Fragen von Breitmaulfrosch würde mich sehr interessieren. Einige davon sind für einen neuen Investoren essenziell.
Da ich das größte Risiko in der langfristigen Existenz eines Marktes für Set Top Boxen sehe, würde ich Sie zudem bitten,
in wenigen Worten den USP Ihrer Produkte zu beschreiben.

Vielen Dank im voraus.

Schöne Grüße, Moneymax.

[Gigaguru]

Herr Domeyer, bei dem LoI mit Inter-Nordic, der eine Absichtserklärung zur Vermarktung von 1,8 Mio. Boxen in Skandinavien enthält, wird von einem geschätzten Auftragsvolumen von 1,4 Mrd. DM ausgegangen. Das entspräche einem Preis von etwa 400 Euro pro Box. Gesetzt den Fall, es käme zum Abschlus von Verträgen, begänne die Auslieferung frühestens im zweiten Quartal des nächsten Jahres und dürfte sich dann über mehrere Jahre erstrecken. Ist Ihrer Ansicht nach nicht zu erwarten, dass es auf die Boxenpreise enormen Preisdruck geben wird, so dass man in zwei Jahren vielleicht nicht mehr mit 400, sondern nur noch mit 200 Euro rechnen kann? Dieser Aspekt ist ja ein sehr wichtiger Aspekt hinsichtlich der Kalkulation der künftigen Umsatzentwicklung bei Met@box. 1,8 Mio. Boxen würde nach meiner überschlägigen Rechnung bedeuten, dass etwa 20% der skandinavischen Haushalte Met@boxen kaufen müssten. Ist das Ihrer Ansicht nach realistisch? Wie kommen Sie eigentlich genau auf 1,8 Mio. Boxen, warum nicht 1,5 oder 2 Mio.? Haben hier Marktforschungsunternehmen Potenzialschätzungen vorgenommen und gehen Sie davon aus, ein Alleinvertriebsrecht für ganz Skandinavien zu erhalten? Falls ja, warum fiel bei diesem Milliarden-Deal die Auswahl auf Met@box? Hat man seitens der Auftraggeber auch Vergleichsangebote bei der Konkurrenz eingeholt oder soll ein solcher Milliarden-Auftrag an Met@box vergeben werden, ohne eventuelle Konkurrenzprodukte zumindest einmal zu prüfen? Ich weiß von anderen Boxenherstellern, dass an diese von Seiten skandinavischer Auftraggeber nicht herangetreten wurde. Teilen Sie meine Einschätzung, dass der Markt für Set-top-Boxen nur einige Zeit interessant ist, da in einigen Jahren die Zugangsmöglichkeit ins Internet in jedem neuen Fernsehgerät integriert sein und somit der Markt für externe Zusatzgeräte zunehmend enger und der Preisdruck größer wird? Ist hier nicht eine ähnliche Entwicklung wie z.B. bei Handys zu erwarten, die inzwischen mehr oder weniger verschenkt werden?

Im voraus bereits herzlichen Dank für Ihr Interesse an meinen Fragen.

Gigaguru

[dubaro]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

ich möchte meine Frage noch einmal stellen.

Ein sehr interessanter Punkt in Ihrer Ad-hoc vom 28.06.00 ist m.E. die Beteiligungsoption in dem LoI für Met@box an der zukünftigen Betreiberplattform (Inter-Nordic).

Da dieses "nur" eine Option ist: gibt es bestimmte Kriterien, unter denen Met@box sich nicht beteiligen würde? Können Sie etwas genaueres über diese Option sagen, wenn nicht, ab wann könnte man mit Informationen darüber rechnen?

Ich würde mich sehr freuen, mit meiner Frage zum Zuge zu kommen!

Vielen Dank!

MfG Dubaro

[Met@box AG [IR/PR]]

Die neue Homepage

http://www.metabox.de

wurde heute (gestern Abend) freigeschaltet.

Beste Gruesse

Stefan Domeyer

[jssim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[shadow1]

Was halten Sie von folgender Meldung?:

Unter der Marke T-Nova hat die Deutsche Telekom ihre Forschungs- und Entwicklungsabteilungen gebündelt. 4500 Mitarbeiter, davon rund 200 in der Bonner Zentrale, arbeiten hier daran, den Konzern mit neuen Technologien für den internationalen Konkurrenzkampf fit zu machen.
Kurz und knapp:
Was ist Hic?
Das Home Infotainment Center der Telekom, liebevoll HIC gerufen, verwandelt den vertrauten Fernseher in einen digitalen Videorekorder mit bestem Dolby-Surround-Klang, mit dem man im Internet surfen, E-Mails verschicken, elektronisch durchs Programm blättern, telefonieren, videokonferieren und durch Hunderte von digitalen Kabelkanälen zappen kann.

Das Ding lernt auch schnell und soll schon nach wenigen Wochen in der Lage sein, selbstständig ganze Blöcke von Lieblingssendungen aufzuzeichnen.

Installationsvoraussetzung sind lediglich Fernseher, Kabel- und ISDN-Anschluss - Voraussetzungen, die schon heute Millionen von Haushalten erfüllen.

Alle Dienste können auch von totalen Computerlaien über eine erweiterte Fernbedienung gesteuert werden. Lediglich für das Verfassen von E-Mails, die wie gelbe Klebezettel auf der Oberfläche des Fernsehbildes erscheinen, braucht man eine externe Tastatur.

Unter dem Namen Home Infotainment Center, abgekürzt HIC, will die Telekom ein neuartiges Multimedia-Terminal für den Massenmarkt entwickeln. Das Gerät soll viel mehr können als die bisher erhältlichen Settop-Boxen. Die existierenden Boxen unterstützen im wesentlichen die Bereitstellung digitaler Fernsehprogramme.

HIC soll Digital-TV empfangen, einen superschnellen Internetzugang auf dem Fernsehgerät bieten, interaktive Dienste ermöglichen und das Verschicken von E-mail zum Kinderspiel machen. HIC spielt Audio-CDs genauso ab wie DVDs und funktioniert gleichzeitig als vollwertiger digitaler Videorecorder. Mit HIC soll über eine gemeinsame Schnittstelle (Common Interface) die Entschlüsselung verschiedener Pay-TV-Bouquets ebenso möglich sein wie Bildtelefonie am TV-Gerät. Das Ganze in "omafester", also möglichst einfacher Bedienung. "HIC kann jeder mit sechs Tasten seiner Fernbedienung steuern", versprechen die Entwickler.

Die Box erhält durch das Aufspielen neuer Software nach individuellem Bedarf die Fähigkeit, neue Anwendungen flexibel bereitzustellen. Wünscht ein T-Box-Kunde also beispielsweise das Feature Bildtelefonie, wird ihm die dafür nötige Software gesondert aufgespielt. Wer darauf gut verzichten kann, braucht sich das entsprechende Software-Modul auch nicht anzuschaffen. So soll das Gerät möglichst breit am Markt einsetzbar sein. Weil T-Nova die Basissoftware Java des amerikanischen Unternehmens Sun Microsystems verwendet, wird HIC auch mit dem jüngst eingeführten europaweiten Settopbox-Standard Multimedia Home Platform kompatibel sein.

Realisierbar wird das Flexi-Konzept laut T-Nova durch das technologische Herzstück der geplanten Box, einen neuartigen Digital-Prozessor von Texas Instruments. Die US-Firma gehört zu den Weltmarktführern auf dem Chip- und Halbleitermarkt und ist bereits seit Februar 1998 in die Entwicklung des HIC eingebunden. Clou des Texas-Chips, der in anderer Form auch in Mobiltelefonen Verwendung findet: Er sei frei programmierbar und nicht, wie viele traditionelle Prozessoren, auf eine einzige Funktion beschränkt. Auch woher HIC Daten empfängt - ob über Telefonleitung, TV-Kabel oder Satellit: Dem Texas-Prozessor sind alle Quellen gleich lieb. Mit HIC will Telekom neue Kunden für ihren Telefon-Breitbanddienst ADSL gewinnen, die Box aber auch den neuen Mehrheitseignern der Fernsehkabel-Regionalgesellschaften als vielseitiges Endgerät anbieten.

Ihre erste Feuertaufe soll die T-Box in einigen Monaten in Berlin bestehen. Dort modernisiert die Telekom gerade einen Teil des Fernsehkabelnetzes, um neue Multimedia-Angebote auszuprobieren. Auch HIC wird hier in den Testlauf gehen. Erst danach wird über die endgültige technische Ausstattung sowie über Preis- und Vermarktungsmodelle entschieden.

Das Multimedia-Gerät soll nicht von der Telekom alleine, sondern von einem neuen Gemeinschaftsunternehmen mit der Münchner Kirch-Gruppe auf den Markt gebracht werden, in dem Teile von T-Nova sowie Kirchs Software-Entwicklungsschmiede Betaresearch zusammengelegt werden.

Quelle: Frankfurter Rundschau, Die Zeit

[jssim]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Softbank]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

kennen Sie die Pläne der Bertelsmann Broadband Group?

Falls ja, sehen Sie Bertelsmann eher als potenten Wettbewerber (wegen der hohen liquiden Mittel aus dem AOL-Deal) oder als interessanten Kooperationspartner?

Mit freundlichen Grüßen aus Hannover

Softbank

[Newnoise]

Guten Tag Herr Domeyer

Auf ihrer neuen Internetpräsentation bin ich auf die Interzart AG gestoßen, die ja 3D ins Internet bringt.
Deren Anwendungen (http://www.interzart.de) sind wirklich revolutionär.
Bei der 3D-Betrachtung von Produkten war ich so begeistert, daß ich gleich selber dieses Produkt kaufen wollte, da es wirklich überaus realistisch und faszinierend wirkt.
Wennn ihre E-Commerce-Plattformen mit diesen Anwendungen von Interzart laufen, bin ich davon überzeugt, daß sie ein Erfolg werden.

Dazu hätte ich nun ein paar Fragen:

1. Inwíefern sind sie mit Interzart verbunden? Halten sie Anteile oder kooperieren sie mit Interzart bei diese Anwendungen und wieviel kostet dies dann?

2. Werden die E-Commerce-Plattformen bei den Aufträgen mit der 3D-Software von Interzart laufen? Auch der jetzige in Israel?

Danke NewNoise

[Newnoise]

Frage 1 darf gestrichen werden, es hat sich geklärt .

3. Wie planen sie mit Interzart die Zukunft?
Könnten sich daraus auch andere Anwendungen ergeben?

mfg NewNoise

[Addidaxx]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

Ich finde es sehr gut, dass Sie sich hier den Fragen der Anleger stellen.
Meine Frage: Wie war´s in Copenhagen?

MfG

[schachfrucht]

C´T 28.7.2000
Axel Vahldiek: Kurssprünge

Geld verdienen mit Settop-Boxen

Am neuen Markt herrscht derzeit Goldgräberstimmung, die aber zwischenzeitlich immer wieder mal von massiven Kurseinbrüchen gestört wird. Das Beispiel Met@box zeigt besonders anschaulich, wie Informationen und Aktienkurse voneinander abhängen.
Wie schnell es zu Kurssprüngen am neuen Markt kommen kann, war zum Beispiel anhand des ,Platow`-Briefes zu erkennen, ein unter Experten bekannter Wirtschafts-Newsletter, der in seiner Ausgabe vom 7. Juli insgesamt acht große deutsche Unternehmen kurz vor dem finanziellen Abgrund sah. Allein beeinflusst durch diese Aussage hatten die genannten Unternehmen plötzlich mit gigantischen Kursverlusten zu kämpfen. Wie solche Kurssprünge noch entstehen können, zeigt anschaulich das Beispiel Met@box.
Die Hildesheimer Firma Met@box stellt Settop-Boxen [1, 2] her, die das Surfen im Internet über den Fernseher ermöglichen. Dies macht die Firma schon länger, aber bisher nicht spektakulär erfolgreich. Met@box schloss das letzte Geschäftsjahr mit einem Netto-Verlust von 2,27 Mark pro Aktie ab. Das soll sich nun mit den neuen Metaboxen ändern, die derzeit in der Entwicklung sind und die neben den klassischen Features auch ein DVD-Laufwerk, eine Festplatte und einiges mehr mitbringen sollen.
Den ersten großen Erfolg meldete Met@box, als ein israelisches Konsortium, bestehend aus zukünftigen Content-Anbietern für Settop-Boxen, gleich eine halbe Million dieser neuen - allerdings noch nicht fertig entwickelten - Boxen haben wollte. Weitere Details zu diesem Deal gab Met@box aber nicht bekannt. Die nächste Überraschung folgte mit der Bekanntgabe, dass mit Inter-Nordic ein Vorvertrag über die Lieferung von 1,8 Millionen Settop-Boxen abgeschlossen wurde. Auch hier verschwieg Met@box fast alle Details, bekannt wurde lediglich, dass es sich bei Inter-Nordic um ein Konsortium handelt, das aus einer Bank, einer Telekommunikationsfirma, einem Medienunternehmen und einem OnlineShop besteht. Die genannten Unternehmen sind alle in Skandinavien tätig. Kurioserweise tauchten Zweifel an den Angaben zu den Abschlüssen erst auf, als bei einem dritten Auftrag der Auftraggeber zur Abwechslung einmal genannt wurde: Die französische Worldsat S.A.R.L orderte in einem Rahmenvertrag 500 000 Settop-Boxen. Plötzlich wurden viele Fragen zu den Abschlüssen gestellt, die Met@box jedoch nicht beantwortete.


Fragen

Mit den verkauften Settop-Boxen kann zwar auch im ,normalen` Internet gesurft werden, aufgrund der geringer aufgelösten Darstellung am TV-Gerät und anderer Bedienung kommt aber erst richtig Freude mit solchen Boxen auf, wenn speziell angepasster Content zur Verfügung steht. Zumindest einige der zukünftigen Content-Anbieter gehören nicht nur zu den Konsortien, die die Settop-Boxen gekauft haben, sondem Met@box selbst ist an diesen Content-Anbietern beteiligt. Laut Met@box-Sprecher Stefan Schwartz schwanke die Höhe der Beteiligungen zwischen 10 und 25 Prozent. Diese Beteiligungen nährten jedoch den Verdacht, dass das Untemehmen die Boxen quasi an sich selbst verkauft hat, was Met@box heftig dementiert. Gesteigert wurde der Verdacht noch durch die Weigerung, die Käufer bekannt zu geben. Dieses solle im Falle des Skandinavien-Deals erst vier Wochen nach Vertragsabschluss und im Falle des Israel-Deals erst gegen Ende des dritten Quartals geschehen.
Auch über die Technik der neuen Boxen war von Met@box nicht viel zu erfahren. Als Betriebssystem fungiert KAOS, ein laut Met@box selbst entwickeltes Betriebssystem. Mitgeliefert wird nun eine Fernbedienung, bei der die Tastatur ähnlich wie beim Nokia Communicator durch Aufklappen zugänglich ist. Über den verwendeten Prozessor ließ Met@box verlauten, es handele sich um Motorolas Coldfire, was von Motorola gegenüber c`t zwar nicht bestätigt, aber auch nicht dementiert wurde. Welche weiteren Komponenten eingebaut werden sollen, war ebenso wenig zu erfahren wie die Produktionsstätte der Boxen: Die ,Produktionsstätten werden international sein, aber auch in Deutschland`.
Bisher unbeantwortet blieb auch die Frage, welchen Zusammenhang es zwischen der in Odense ansässigen Inter-Nordic und der CommUniq, einem dänischen Distributor für Met@box-Produkte, gibt. Immerhin taucht bei beiden Firmen als Ansprechpartner derselbe

Herr Thao Ngo auf, der gegenüber c`t nur bestätigte, Direktor beider Firmen zu sein, sich aber sonst nicht zu seiner Doppelbeschäftigung äußern wollte.


und Auswirkungen

Die Geschehnisse haben den Kurs von Met@box nachhaltig beeinflusst: Nachdem die Aufträge bekannt gegeben wurden, verdreifachte sich der Kurs von 75 auf über 210 Euro. Er fiel aber wieder auf 135 zurück, nachdem in der Wirtschaftspresse Zweifel an der Seriosität angemeldet wurden. Jetzt rächte es sich plötzlich für Met@box, dass das Management zwar den Eingang von Großaufträgen vermeldet hatte, aber keinerlei Belege für die tatsächliche Existenz solcher Abkommen lieferte. Geschürt wurden die Zweifel dadurch, dass der Börsengang vom
7. Juli 1999 gerade ein Jahr zurücklag und all jene Aktienbesitzer, die bereits von Anfang an dabei waren, jetzt ihre Aktien steuerfrei verkaufen konnten. Ein mögliches Motiv für ein Luftgeschäft war also gefunden. Andererseits ist das Management von Met@box, welches zusammen 21 Prozent der Aktien hält, dem Geschäftsbericht des Jahres 1999 zufolge schon seit dem 1. Januar 2000 verkaufsberechtigt, hätte also schon eher von etwaigen Scheinverkäufen profitieren können.
Erst ein energisches Dementieren der Gerüchte über mangelnde Seriosität brachte dem Kurs wieder Stabilität, sodass er sich bei Redaktionsschluss stabil um die 200 einpendelte. Letztlich haben die Meldungen über abgeschlossene Verträge zu einer Vervierfachung des Ausgabekurses von 45 Euro geführt, ohne dass jene 2,8 Millionen Met@boxen, um die es in den Abkommen geht, tatsächlich fertig entwickelt, produziert oder gar ausgeliefert worden wären. Das allerdings ist absolut typisch für die ,New Economy`. Analysten bemühen dazu gern die Vokabel ,Kursfantasie`.


Literatur

[1] Lutz Labs: Surfstationen -Met@box 500 und Mobilcom Surfstation, c`t 23/99, 5. 96
[2] Jo Bager: Surfen mit dem Fernseher - Met@box 50, c`t 15/99, 5. 62

Ergänzung meinerseits:
PS.C´T wäre sicherlich auch an einer Stellungnahme seitens Herr Domeyer bzgl.der Fertigungsplanung interessiert bzw.ist aufgeschlossen gegenüber einer Gegendarstellung.
Es ist das Objektivste, was mir bisher untergekommen ist. Selber kein Met@boxler, aber überzeugter Computerfreak und agierender Börsianer.

[Merkurius]

Hallo Herr Domeyer,

ich habe die HV mit Interese verfolgt. Sie machten u. a. folgende Aussage: Warum soll ein Met@box Nutzer
sich nicht über die Box einen gebrauchen PKW kaufen und diesen dann über die Telefonrechnung bezahlen?

Wenn die Umsätze, die die Nutzer mit der Met@box tätigen, über die Telefonrechnung bezahlt werden drängt
sich mir folgende Frage auf:

wer trägt das Risiko, daß die Telefonrechnung bezahlt wird? >>> Deckung auf dem Konto/Risiko, daß der Kunde
der Lastschrift widerspricht (z. B. wg. angeblicher Mängel)/Probleme bei Streitigkeiten hinsichtlich der Höhe der
Belastung/etc.

Ich meine, daß kleinere Beträge u. U. über die Telekom-Rechnung gezahlt werden könnten; aber sicherer (auch
für Met@box) ist sicherlich die Zahlung über "Smart-Card" etc.

Merkur(ius)

[kconny]

Hallo Herr Domeyer,

ich verfolge die " Story " Metabox schon seit längerer Zeit und bin seit Ihrer AD Hoc über den ersten Großauftrag überzeugter Aktionär.
Dennoch habe ich in letzter einige Punkte in dem 1. Aufrag entdeckt, die meines Erachtens bisher ungeklärt geblieben sind.

1. Im Zusammenhang mit dem 1. Großauftrag über 500000 Boxen war davon die Rede, daß der/die Auftraggeber im Rahmen der Cebit Home eine entsprechende Präsentation des Konzeptes vorlegen wollten.
Die CEBIT Home wurde ja nun gecancelt, wie sieht also der weitere Zeitplan aus.

2. Nachdem ja nun anscheinend definitiv geklärt ist, daß dieser Auftrag nach Israel geht, würde mich interessieren, wie sie in diesem Zusammenhang die Gefahr eines Scheiterns aufgrund der politischen Situation dort sehen ( Thema : Friedensverhandlungen zwischen Israel und Palästinensern gescheitert, Hisbollah will heiligen Krieg ausrufen usw.)

3. Für mich ist es aufgrund der geografischen und politischen Situation nur sehr schwer vorstellbar, daß von Israel aus weitere 4 Länder in das Projekt einbezogen werden sollen. Vielleicht können sie ja in diesem Zusammenhang die entsprechenden Länder nennen.

4. Die Firma Ampa hat sich wenige Wochen vor dem oben besprochenen Auftrag an Metabox beteiligt. Wie steht der Israel-Auftrag in Zusammenhang zu der Beteiligung ?

5. Sie haben zusammen mit der Telekom die BOT Technologie entwickelt. Nun plant die Telekom eigene STB`s zusammen mit TI zu entwickeln.
Gab es diesbezüglich auch Verhandlungen mit Metabox und wie sehen sie die Auswirkungen dieser Vereinbarung auf Metabox.

6. Wie stehen sie zu den Vorwürfen der Zeitschrift Infosat ?

Wie sie sicherlich festgestellt haben, herrscht immer noch große Unsicherheit unter den Aktionären, die sicherlich auch bedingt durch eine Vielzahl von Negativmeldungen anderer Unternehmen verstärkt, wurde/wird.
Daher denke ich auch, daß es durchaus in Ihrem Sinn sein sollte, möglich viele ungeklärte Fragen zu beantworten.
Insofern ist es höchst begrüßenswert, daß sich in diesem Forum den Anlegern stellen.

Beste Grüße und danke für Ihre Bemühungen

[hellsoe]

Guten Tag Herr Domeyer!

Wie geht es Ihrer Gesundheit(Erkältung)?

mit genesenden Grüssen
soe

[Andi Sonnenschein]

von webchef 30.07.00 16:01:05
Kann jemand bitte diesen Text im Ceo-Forum posten?

**********************************************

Sehr geehrter Herr Domeyer

können sie mir mitteilen wieviel Prozent der Metabox Aktien derzeit von institutionellen Anlegern und Fonds gehalten werden? (Ich habe irgendwo gelesen, dass einzelne Fonds bereits bis zu 5% der Aktien besitzten - können sie dies bestätigen?)
Können sie mir evtl. sogar die Fondsnamen nennen?

Vielen Dank

**********************************************

Herr Domeyer, Sie selbst sprachen bei der HV davon, dass schon einige Fonds mit ueber 5% investiert sind. Haette man der Liste der anwesenden Stimmen entnehmen koennen, wer das ist? Leider habe ich mir diese nicht angeschaut. Falls diese Liste nicht ``geheim`` ist: koennten Sie diese bitte hier ins Board stellen? Danke!

Und noch eine Frage: Ihre in Zusammenhang mit den Fonds gemachte Aussage, dass diese als Grossinvestoren bei schlechten Nachrichten von Ihnen erwarten wuerden, direkt telefonisch informiert zu werden, ist vom Zeitablauf doch hoffentlich als ``nach der Adhoc-Bekanntgabe`` zu verstehen? Falls nicht, waere es nett, wenn sie die Infos noch davor ins CEO-Board stellen und DODO (metabox-info.de) informieren koennten (werden von ihm dann per E-mail weitergeleitet). Denn bei den w:o-Usern liegen ja auch nicht gerade wenige Stimmen...

Abschliessend schliesse ich mich soe alias hellsoe an: Ich hoffe, Sie haben Ihre Erkaeltung ueberwunden und weiterhin toi-toi-toi...

Gruesse A.S.

[u21]

Hallo, sehr geschätzter Herr Stefan Domeyer,

Zuerst einmal herzlichen Dank an Sie und die ganze MBX-Belegschaft für
ihren grossartigen Einsatz für ihre Aktionäre. Mit grosser Freude sehe mir ich die Kursentwicklung unserer AG an.

Ich hätte da zwei Fragen:

Laut Beschluss des G8-Gipfel /Japan sollen mittels Entwicklungshilfemiliarden die unterentwickelten 3.Weltländer ins Internet gebracht werden.
Gerne hätte ich gewusst ob wir (MBX)auch von dieser Internetinitiative der G8 Staaten profitieren können??

Die EU hat ja bereits vorher eine Initiative zur schnelleren Verbreiterung der Internetzugänge für breite Bevölkerungsschichten im EU-Raum beschlossen.
Sind die MBX-Aufträge in irgend einer weise in Zusammenhang mit diesen politischen Initiativen zu sehen?

MBX-BOSS Domeyer,bleiben Sie Gesund und arbeiten sie vor allem weiter so erfolgreich für unsere AG.

Ihr u21

[Gigaguru]

Herr Domeyer, ich bitte Sie, folgende im WO-Board (Forum „Aktie im Focus") veröffentlichte Analyse, die die Zukunftsperspektiven von Met@box eher skeptisch sieht, einmal kritisch zu kommentieren:


„Met@box: Fundamentalanalyse


Es wird von der optimistischen Erwartung ausgegangen, dass von den jetzt aufgrund vermeintlicher Aufträge, Rahmenabkommen oder Absichtserklärungen im Raum stehenden 2,8 Mio. Boxen in den Jahren 2001 und 2002 etwa 25% tatsächlich abgesetzt werden können. Dies impliziert, dass die Rahmenvereinbarungen nur zum Teil in tatsächliche Verkäufe münden werden und ggf. nicht alle Deals - zumindest nicht im jetzt genannten Umfang - zustande kommen werden. Ferner wird angenommen, dass der durchschnittliche Boxenpreis in den kommenden zwei Jahren nicht bei 400-500 Euro liegen wird, wovon derzeit viele ausgehen, sondern bei etwa 200 Euro, was noch eher als ambitionierte Erwartung angesehen werden kann. Aus den drei vermeldeten eventuellen größeren Geschäftsabschlüssen würden dann in den kommenden beiden Jahren Umsätze von etwa 70 Mio. Euro pro Jahr resultieren.

Es ist nicht davon auszugehen, dass noch weitere Umsätze in nennenswertem Umfang generiert werden können. Der letzte Quartalsbericht wies für Met@box in Vorbereitung auf die eventuell kommenden Aufträge bereits nur noch einen Umsatz von weniger als 5 Mio. Euro und einen Verlust von fast 2 Mio. Euro aus, nachdem im Quartal zuvor noch fast 9 Mio. Euro und ein Gewinn von einer halben Mio. Euro erwirtschaftet worden waren. Falls einer oder mehrere der genannten möglichen Aufträge platzen sollten, wäre Met@box aufgrund der hohen „cash burn rate" ein Kandidat für sog. Todeslisten. Kommen sie indes, wird Met@box sich am absoluten Limit der Kapazitäten befinden bzw. diese deutlich ausweiten müssen. Dies wird zunächst mit erheblichen Kosten verbunden sein. Bei gleichzeitig sinkenden Boxenpreisen und steigender Wettbewerbsintensität auf dem Boxen-Markt dürften die Margen pulverisiert werden. Insofern sind in den nächsten Jahren auch keine Gewinne, sondern hohe Verluste zu erwarten. Da sich Met@box wohl kaum langfristig am Markt wird behaupten können, dürfte das Unternehmen dann spätestens in zwei bis drei Jahren zu einem Todeskandidaten werden.

Nehmen wir einmal als faire Bewertung für Met@box ein KUV von 3 an, was angesichts verschiedener Risikofaktoren wie etwa der zu erwartenden Marktentwicklung, der finanziellen Ausstattung des Unternehmens und der fraglichen Technologie eher ambitioniert erscheint, wäre eine Marktkapitalisierung von ca. 200 Mio. Euro zu erwarten. Daraus ergibt sich ein 12-Monats-Kursziel nach Ausgabe von Gratisaktien im Verhältnis 1:4 und einer Kapitalerhöhung (2 Mio. Aktien) von 13 Euro. Die Aktie ist somit derzeit als deutlich überbewertet anzusehen und der langfristige Bestand des Unternehmens in Frage zu stellen.

GigaRobin"


Ich sehe übrigens schon alleine aus charttechnischen Gründen bereits in Kürze einen Absturz der Met@box-Aktie kommen, wenn nicht schnellstens glaubwürdige Fakten geschaffen werden können, die in dem ohnehin äußerst nervösen Umfeld die im Markt befindlichen massiven Bedenken nachhaltig beseitigen.

Gigaguru

[sigii]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Walter Burns]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Andre30]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[ropi]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[bueble]

Hallo Herr Domeyer,

ich möchte Ihnen nur sagen, daß wir an Sie und an Metabox glauben.
Kopf hoch Sie sind ein Kämpfer.

Viele Grüße und auch an das Metabox Team

Bueble

[Bat2K]

Sehe ich genauso ... allerdings wäre eine positive Adhoc auch mal wieder ganz nett! *bg* Irgendwie müssen wir uns doch von den 200 Euro losreissen.

Bat

[slog]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

in einem Interview mit der "Aktienzeit" sagten Sie, daß bis Ende Juli der "Letter of Intend" in einen
Vetrag umgewandelt sein soll!
Heute ist der 4. August!
Als Aktionär der Metabox AG erwarte ich zumindest nach solchen in der Presse/Börsenbrief veröffentlichten
Äußerungen, von deren Autentizität ich jetzt einmal ausgehen muß!, daß Sie, die Metabox AG zumindest
eine Verzögerung der Vertragsabschlüsse plausibel begründen!
Die Irritationen/Unsicherheiten der Anleger in dieser Phase sollten von Ihrer Seite durchaus mehr
beachtet werden! Wir z.B. halten alleine ca. 1/1800 Anteile Ihrer Firma(Freefloat). Das ist doch schon was!
Stehen Sie bitte zu Ihren Aussagen! Ich setze hier natürlich voraus, daß Sie in der Aktienzeit richtig
zitiert wurden.

mfG slog

[schachfrucht]

Hey nicht aufregen,
Met@box ist was für Zocker:
entweder es geht gut mit den Verträgen und weitere Veträge kommen, dann zischt der Kurs nach oben, also geile Gewinne.
wenn´s nicht gut geht gehts halt tief runter.
Technik, Marktakzeptanz und Machbarkeit sind halt nur langfristig wichtig, oder?
Also, wir sprechen uns in ein paar Monaten wieder...
So long, Manu

[Alufoliengriller]

Soweit ich weiß hieß es immer Ende Juli/ Anfang August.
Diese Verträge brauchen halt einige Zeit, bis alles
verhandelt und geprüft ist.
Ein bischen Geduld solltet ihr schon mitbringen.

[freeride]

Hallo Herr Domeyer,

also ich bin bei einer Firma namens PIOS vor 3 Jahren als Aktionär eingestiegen und das weil ich alter Apple Mac Fan bin. Umsomehr war ich damals von der Einstellung der Lizenzierungen enttäuscht. Trotzdem haben Sie (die Firma) sich davon nicht beeindruckt gezeigt und sind sogleich auf das heutige Geschäftsfled umgestiegen. Klasse. Ich habe es bis heute nicht bereut Aktionär geblieben zu sein, obwohl der Markt wie bereits oben geschrieben jetzt immer nervöser wird. Aber nun ja, solche Verträge brauchen halt ihre Zeit...

Eine Frage hätte ich aber doch, arbeiten Sie eigentlich an einer Dose oder einem Mac oder gar noch an einer Magna mit inzwischen einer JoeCardG4 ?


Weiter so und viel Erfolg

Herbie

[ZipperHP]

wenn die nachricht kommt und der kurs bei 100 steht nützt uns das auch nichts mehr. von tag zu tag verlieren immer mehr leute die nerven. juli ist vorbei.
würde mir wünschen die zocker wären endlich mal alle draußen.

[Brubaker2000]

@Auge1: Es geht doch. Aber nur wenn Du voll registriert bist.

[Met@box AG [IR/PR]]

Kurzmeldung vom CEO

Liebe Diskutanten,

habe mich seit der HV hier nicht mehr gemeldet, dies allerdings aus gutem Grund. Direkt nach der HV war ich zwei Tage in Dänemark, dann folgte eine 5-tägige Roadshow in Wien, London und Edinburgh, bei der ich mehr als 40 Fondsmanager und Analysten traf. Auch dieses gehört zur Kurspflege und, nach meiner Auffassung, zur Basis jeder IR-Arbeit. Wir wurden sehr freundlich aufgenommen, und ich denke, wenn ich mir den Kursverlauf der letzten Tage (Bid/Ask Volumen) anschaue, dass mal wieder Profis günstig MBX-Aktien kaufen können.

Seit Sonntag bin ich nun in Urlaub (muss auch mal sein!) in Spanien. Offenbar leistet unser Partner AprocomNet hier gute Arbeit, denn Met@box ist hier ziemlich bekannt.

Die Arbeiten mit Internordic werden noch ein wenig andauern, aber bei mehr als 1 Mrd geht Korrektheit vor den zeitlichen Wünschen und auch Erwartungen von Management wie auch Aktionären.

Ich wünsche auch Ihnen ein paar angenehme Sommertage und melde mich Ende der Woche wieder.

Beste Grüsse

Stefan Domeyer

[welt-weit-wandern-de]

Que te vaias bien y nosotro esperamos que usted tiene la possiblidad de rescansar un poco. Es muy difficil el buisness y mucho trabajo.

Gracias y saludos de los "Daheimgebliebenen".

Montanista

[vknies]

Hallo Herr Domeyer, wieviele positive Nachrichten werden Sie uns dieses Jahr noch überbringen können? Schönen Urlaub noch!

[silberesel]

Hallo Herr Domeyer und alle anderen bei met@box,

ich war auf der letzten Hauptversammlung und besonders von der Vorführung im Anschluß der HV über die Möglichkeiten von met@-tv angetan.

Nun meine Fragen:

Met@-tv sollte eigentlich allen Besuchern der HV vorgeführt werden, wurde aber nicht rechtzeitig fertig. Im Rahmen der Vorführung wurde den Anwesenden mitgeteilt, daß met@-tv "sehr bald" starten würde. Wann ist "sehr bald" und in welcher Form werden die fraglos immensen Möglichkeiten von met@-tv einer breiten Öffentlichkeit bekannt gemacht, wer sind Ihre ersten Partner ?

Es wurde angekündigt, daß in Kürze ein Fersehgerät einer bekannten Marke mit integriertem Internetzugang basierend auf der met@box-Technologie auf dem deutschen Markt erhältlich sein würde.
Um welche Marke handelt es sich, wieviele Ferseher werden es sein, wo können diese Fernseher erworben werden, welchen Wert hat dieser Auftrag für met@box, warum wurde dieser deal bisher nicht als ad-hoc Meldung veröffentlicht?

Abschließend eine Anmerkung: Wenn Sie in Zukunft Termine über zukünftige Vertragsabschlüsse o.ä. angeben, lieber die Termine etwas nach hinten schieben und dann ggf. die Meldung zu früh veröffentlichen als umgekehrt. Dann tauchen weniger skeptische Fragen auf, der Aktienkurs bleibt stabiler und schont die Nerven der Anleger.

Vielen Dank im voraus für die Beantwortung der Fragen.

[welt-weit-wandern-de]

Ende der Woche war gestern?

[hellsoe]

Herr Domeyer,

umreissen sie bitte kurz, durch was sich ihr OS CaOS, auf dem ihre Boxen basieren, von anderen OS hervorheben.

grüsse
soe

[Brubaker2000]

Warnung! Metabox-Total Loss??
von findus1 17.08.00 17:34:30
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1600054
Hallo Ihr Pusher und Basher, Hallo ihr Normalaktionäre !

Alle Technikgurus in den Metabox-Threads haben entweder nur Halbwissen, plappern enervierend alles nach, was ihnen von Metabox vorgegaukelt wurde, interpretieren sich einen zusammen, daß einem die Haare zu Berge stehen – oder, was viel schlimmer wäre, erzählen hier Geschichten wider besseres Wissen. Ich lese jetzt in diesem Board die postings seit letztem Jahr und habe mich einmal moderierend zwischen die Streithansel IFO<->MBX eingemischt, wollte offensichtlich niemand hören. Jetzt platzt mir endgültig der Kragen. MBX ist eine große Blase!

Zur Begründung: BOT ist eine so uninteressante Technik, daß die Telekom die Entwicklung auf eigene Initioative bereits 1997 eingestellt hat. Im Ergebnis liefert BOT nämlich mal gerade 39 kbit/s pro Sekunde pro analogem Kanal. VBI (vertikale Austastlücke) liefert hier z.B. bereits ca 250 kbit und existiert schon ewig. Der Grund warum VBI in Deutschland/Europa keine Relevanz hat, liegt im Umstand, daß die TV-Sender über die Austastlücke ihren Videotext schieben. Daß man aber mit BOT
100.000 Webseiten am Tage pushen ist eine glatte Lüge. Braucht man nur mal simpel nachrechnen: 39 x 60 (sec) x 60 (min) x 24 (std) / 8 (8bit = 1 Byte) = 421.200 kbyte pro 24 Stunden. Teilt man dies nun durch 100.000 kommt man auf eine Seitengröße von 4,2 Byte. Könnt ihr mir erklären wieviele Seiten mit nur 4,2 Byte es im Netz gibt. Rechnet man andersherum und sagt eine durchschnittliche Webseite ist 50 Kbyte groß so landet man bei 8424 Seiten pro Tag. Aus diesem Grund ist MetaTV als Push-Portal auch so wahnsinnig abwechslungsreich und medienlastig. Hat einer von den Pushern hier überhaupt eine Metabox 500 und will er mir wirklich erzählen, daß er mit diesem oberflächlichem Informationsangebot wirklich glaubt die Netzgemeinde zu beeindrucken.

Darüberhinaus hat Metabox es bis heute nicht gebacken bekommen, auch nur einen weiteren Sender in Deutschland für BOT zu interessieren. Habe vergessen zu erwähnen, daß die Datenverteilungs via BOT nur einigermaßen stabil über Kabel funktioniert, was soll also das Gelaber mit den tollen Absatzmöglichkeiten in den Schwellenländern. Dort ist TV überwiegend terrestrisch und dann kackt BOT fast völlig ab, weil die aufwendige Fehlerkorrektur die bereits maue Datenrate endgültig in den Keller haut.

Metabox (ex Pios) hat übrigens das Ur-Metaboxkonzept überhaupt nicht entwickelt. sondern ist durch einen externen Berater auf den Trichter gebracht worden. Weder kannten sie BOT noch hatten sie einen Schimmer von Konvergenztechnologien. Wenn Ihr das nicht glaubt, fragt mal den Vorstand, warum es in Berlin eine Metabox Entwicklungs-GMBH gibt an der Metabox AG nur mit genau 50% beteiligt ist und wem denn der Rest des Unternehmens gehört.

Bis heute hat Metabox das BOT-Thema nur benutzt um einen Technohype zu produzieren (für die Gallerie). Technologisch ist BOT ein Schmarren, glaubt Ihr wirklich die Telekom gibt eine Hot-Tech ohne Not aus der Hand, wenn sie sich selber irgendwelche Chancen dafür ausrechnen würde. Die Telekom setzt, wenn überhaupt, auf digitales Databroadcasting ( das immerhin bis zu 38,5 Mbit/s) zuläßt und in den kommenden Jahren flächendeckend eingeführt wird. Fragt mal die Bertelsmann Broadband Group, was sie von BOT oder von DVB- Databroadcast halten. Die Antwort wird eindeutig sein. Video-on-Demand oder Near-Video-on-Demand mittels BOT realisieren zu wollen ist eine Riesenwitz. Selbst Flash oder MP3 könnt ihr damit nicht ökonomisch point-to-multipoint verteilen.

Hier tauchen postings auf die suggerieren sollen, Phönix (das Metabox - Projekt) sei identisch mit dem Phönix-Konsortium in den USA. Da ich mich in den Staaten bestens auskenne, kann ich nur sagen, nur weil Finkel und Hanie (von metabox) dort Mitglied sind hat dies absolut nichts mit dem Metabox-Projekt zu tun. Ich nehme an, Metabox hat nichts dagegen, daß bei den Aktionären der Eindruck entsteht die beiden Sachen wären identisch – sind sie aber nicht. Wenn man böswillig wäre (was ich nicht bin, sonst hätte ich hier ganz anderes zu posten), könnte man vermuten, daß die Aktionäre in diesem Zusammenhang für Dumm verkauft werden.

Die ganze Pusherei mit den Konsorten (Teleste, Kirch etc.) ist von der übelste Sorte. Metabox hat keinen!!! Technologie-Vorsprung, sondern hinken technisch hinterher. Philips, Motorola und alle anderen haben es nicht nötig, eine Technologie-Blaupause (Metabox-Phönix) als Realprodukt zu verkaufen, sie haben es auch nicht nötig mit LOIs auf Aktionärsfang zu gehen. Wenn die eine Technik fertig haben, dann veröffentlichen sie. Wenn sie ein Konsortium zusammen haben, dann nennen sie Roß und Reiter. Außerdem haben sie tausende von Entwicklern, zehntausende von Patenten und Großkunden auf der ganzen Welt.

Metabox hat die Metabox 50 (lt. Test in der Internetworld Doppel-6, schlechteste Box im Test), die nicht von ihnen stammt sondern in den USA bei Teknema eingekauft wurde. Dann haben sie die Metabox 500, die sich so gut wie nicht verkauft hat. Bis auf BOT ist die Metabox 500 übrigens fast identisch mit der Infomatec Surfstation (Media GX von National Semiconductors, eine CPU, die bereits 3 Jahre alt ist). Phönix wird nicht vor 2001 fertig sein, glaubt es oder glaubt es nicht. Ampa wird nicht im Herbst mit den 500.000 Boxen rechnen können. Dann hat sich Metabox mit ihrem Mini-Entwicklerteam in den Kopf gesetzt, eine Betriebssystemmixtur aus einem Bischen Linux, etwas Amiga-OS und Java selbst zusammenzubasteln. Selbst wenn das irgendwann mal läuft, müssen sie dann die ganzen tollen Anwendungen, die sie so vollmundig versprechen, alle neu entwickeln, weil dieses OS mit nix kompatibel sein wird. Glaubt ihr, irgendwer auf der Welt, ist bereit auf eigenes Risiko für dieses OS auch nur einen Treiber zu schreiben. Da ist ja sogar Infomatec schlauer, die plakatieren Linux mit java zu ihrem JNT um (ist wenigstens ansatzweise kompatibel).

Nebenbei, bei dem ganzen Hype um die tollen Rahmenverträge oder LOIs (mit Sicherheit hat kein einziger der Kontraktoren einen Vertrag ohne zig Ausstiegsklauseln abgeschlossen, sonst wären das dumme Jungs – und damit auch nicht seriös) haben die Pusher hier die alten tollen Verträge schon vergessen, von denen man hier nichts mehr hört. Was ist mit Ravisent, was ist mit Südafrika, was ist mit Spanien. Hat Metabox die Auslieferung/ Abwicklung irgendwo sauber offengelegt. Was ist mit der tollen Interzart-Firma. Was ist denn mir den tollen Content-Verträgen (Simsallala). Fragt mal die Firma Polytrax (Inhouse-Datentransport via Stromkabel), ob denn tatsächlich eine "strategische Allianz" besteht. Fragt mal bei Metabox nach, wieviel metabox 50 im Lager rumgammeln. Man munkelt von 40.000 Maschinen, die keiner haben will. Fragt mal bei Metabox wieviel 500er wirklich verkauft sind, dann wißt ihr auch wieviele potentielle Meta-TV-Kunden es wirklich gibt. Schaut euch mal den Content auf Meta-TV an. Alt und hausbacken und überhaupt nicht multimedial.

Was ist mit der Cooperation mit B.I.S. und Comsat etc. Es gibt Leute aus dem Umfeld von metabox, die erklärt haben Amstrad haben sie nur gekauft um damit Umsatzkosmetik zu machen. Die Kistenschieber (keine Kritik, gute Verkäufer) von Amstrad
machen nämlich mit Baumärkten etc einen Umsatz von mehr als 25 Mio DM pro Jahr, damit konnte Metabox ihre Bilanz wunderbar aufpeppen. Mit STBs hat Metabox eigentlich bisher nur Verluste produziert.

Theoretisch ist Phönix eine tolle Sache, das Problem ist nur: Auf der ganzen Welt sitzen Firmen – Topfirmen – an ähnlichen Projekten, die diese aber nicht als Produkt ankündigen, wenn noch nicht mal Muster funktionieren, geschweige denn irgendwelche Anwendungen existieren. Diese Firmen (von Microsoft über Sony bis zu Philips und Panasonic, Nokia nicht zu vergessen – die werden sich nicht die Butter vom skandinavischem Brot nehmen, sie haben neben dem MediaMaster/d-box noch eine Linux-basierte Settopbox in der Pipeline und den MediaScreen, eine mobiles DVB/Internetdevice, daß sie allerdings "seriöserweise" für 2002 angekündigt haben, und warscheinlich früher (2001) fertig haben werden) haben Geld, Allianzen, Entwickler, Großkunden – zu deutsch Marktmacht und die werden sie strategisch nutzen wenn sie Zeit gekommen ist. Vor Allem haben aber diese Firmen eins: einen Namen, den sie nicht aufs Spiel setzen mit äußerst windigen Ankündigungen. Und sie haben es nicht nötig zuzusehen, wie ihre Aktionäre jeden Pups, der in der Konvergenzindustrie abgelassen wird, auf ihre Firma zu beziehen. Sie würden sauber aufklären und ihre Aktionäre nicht so in den dunklen Wald laufen lassen. Dies ist zutieftst unseriös.

Vielleicht geht das Metabox-Konzept auf: Mit Vaporware die Leute blenden, Kohle einsammeln (Doppellisting ist erforderlich bei der Cash-Burn-rate) und dann irgendwann wirklich mit dem gesammelten Geld etwas auf die Beine stellen. Das ist für die Aktionäre allerdings ein gefährliches Vabanque-Spiel. Bisher hat Metabox außer unseriösen Ankündigungen nichts zustande gebracht – und die Gefahr daß das so bleibt und das schöne Anlegergeld verbrannt wird ist außerordentlich groß.

Beware of your money, get control, stay critical.

Euer genervter Findus

[Thierri]

Sehr geehrter Herr Domeyer,
ich möchte hiermit meinen Dank aussprechen für die Möglichkeit sich mit wichtigen Fragen an Sie wenden zu können. Leider funktioniert das nicht immer, aber ich hoffe, sie hegen ein wenig Nachsicht mit solchen, die sich...naja...ungebührlich benehmen. Sie sprechen mit Sicherheit nicht für die Mehrheit der Aktionäre der Metabox AG.

Aus diesem Grunde -und auch weil er sich so viel Mühe gemacht hat- möchte ich gerne Brubaker2000 antworten:

Bei der BOT-Technologie werden sowohl digitale als auch analoge Signale umgewandelt und dann von der TV-Trägerwelle mit getragen, in eben der genannten Austastlücke des Fernsehsignals.
Die Box empfängt diese Signale und schlüsset sie auf. Die Übertragungsrate liegt bei 79 Kb/s bis 3,6 Mb/s. Wie hoch ist die von ISDN oder ADSL? Niedriger???!!

Vielleicht könnte Herr Domeyer hierauf etwas spezieller eingehen?! Danke!

Gruß Thierri

[Thierri]

Hallo Herr Domeyer,
hier eine Frage von einem User, der leider nicht in diesem Forum schreiben darf:

"von Fanatic99 17.08.00 19:40:32
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1601220
HALLO, KANN SICH MAL EINER HIERDRUM KÜMMERN.
FANATIC AN FINDUS1!

Betreff:
Metabox (ex Pios) hat übrigens das Ur-Metaboxkonzept überhaupt nicht entwickelt. sondern ist durch einen externen Berater auf
den Trichter gebracht worden. Weder kannten sie BOT noch hatten sie einen Schimmer von Konvergenztechnologien. Wenn Ihr das
nicht glaubt, fragt mal den Vorstand, warum es in Berlin eine Metabox Entwicklungs-GMBH gibt an der Metabox AG nur mit genau
50% beteiligt ist und wem denn der Rest des Unternehmens gehört.
----------------------------------------------------------------------
Mich würde interessieren, wem denn die anderen 50% der Metabox Entwicklungs-GMBH gehören."

Danke und Gruß

Thierri

[Brubaker2000]

@Thierri: nur um Mißverständnissen vorzubeugen: Der Text ist nicht von mir (Brubaker2000) sondern von findus1.

Ich habe ihn in das CEO-Board gestellt, um MBX davon in Kenntnis zu setzen. Bei der Vielzahl an Threads in den anderen Foren hätte dieser Beitrag übersehen werden können.

[sigii]

sehr geehrter Hr. Domeyer,

ich gehe nicht davon aus das Sie an einer zusätzlichen Verunsicherung
der Metaboxfangemeinde interessiert sind.

Deshalb stellt sich die Frage, warum Sie wiederholt Ankündigungen nicht einhalten (ich beziehe mich explizit auf Ihre letzte Aussage, sich Ende der Woche zu melden ).

Entweder ich mache eine Ankündigung und halte sie ein, oder ich lasse es bleiben und begebe mich nicht in die Gefahr als "Dampfplauderer"
eingereiht zu werden.

Nur ein denkanstoß,

MfG

[Met@box AG [IR/PR]]

BIN WIEDER DA...

und zwar seit Montag. Keine Karibik, kein Südamerika, sondern Hildesheim forever :-)

Verständlicherweise geht es zZt richtig rund, daher wird mein Zeiteinsatz in diesen Tagen für das WOBoard sehr gering sein müssen.

Wir haben seit Montag ganztägige Kundenmeetings; aufgrund der Geschäftsvolumina sind die Arbeitspunkte extrem komplex (viel Arbeit für Finanzleute, Techniker und Anwälte), aber es geht sehr gut voran. Um es nochmal klar zu sagen: Ich habe kein Ínteresse daran, schnell mit heisser Nadel komplizierte Geschäfte abzuschliessen, und dann mit geringerem Profit oder echten Problemen leben zu müssen. Wir wollen optimale Vertragsstrukturen, einen angemessenen Gewinn und langfristige Kundenzufriedenheit. Daher wird jetzt ein grosses Arbeitspensum investiert, und es dauert solange, wie es braucht, um es GUT zu machen.

Es geht jetzt weiter, ich melde mich wieder.

Beste Grüsse,

Stefan Domeyer

[MET@MAN]

...up!Grüße an Dedi!

[Thierri]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schachfrucht]

In Klammern stehen
Anmerkungen meinerseits bzw.Ergänzung der entsprechenden Websites

Aus C´T 17/2000 (14.8.-27.8.2000)

Standard für Set-Top Boxen

Mitte Juli (2000) genehmigte das ETSI (www.etsi-org) die Spezifikation der Multimedia Home Plattform MHP als Standard. Die MHP beschreibt in Form eines JAVA-APIs eine Set-Top Box, die digitale (!!!) Fernseh- und Radioprogramme präsentiert, von den Programmanbietern gestaltete multimediale Zusatzdienste anzeigt und optional auch als Internet-Terminal dient.
Die MHP-Spezifikation beruht vollständig auf offenen (!!!) Standards und steht allen Interessenten kostenlos zur Verfügung. So können Geräte-Hersteller MHP-kompatible Set-Top Boxen ohne Lizenzzahlungen entwickeln und sie unabhängig (!!!) von den Programmanbietern vertreiben. Die Sender können ihre Fernsehprogramme um multimediale Dienste erweitern, ohne an eine teure proprietäre Lösung wie beispielsweise die d-Box des Kirchkonzerns gebunden zu sein. Ab Seite 134...

(Zusammenfassung des langen Artikels auf SS 134-137 (Bei Interesse C´T kaufen und genau nachlesen)

Binäres Pantoffelkino
Digitalisierung bringt das interaktive Fernsehen

*Vorteile des digitalen Fernsehens:
-In die Bandbreite eines analogen Kanals können 6-10 digitale Ströme bei 1 TV-Kabelkanal von 10 Mhz eingespeist werden, so kann man mehrere Bilder aus diversen Blickwinkeln direkt am Bildschirm synchron verfolgen
-Der Videotext kann erheblich erweitert werden, da Multimedia-Inhalte mitübertragen werden können. Daten werden zudem wesentlich schneller als wie bei Intercast übertragen und umfangreicher sein, da die Austastlücke den Zwischentransport bewerkstelligt
-EPG führt ins Fernsehen wie ein Portal ins Internet, in der Vergangenheit war dies nicht erwünscht, da die Sportschau im WDR z.B. nicht auf die ran-Datenbank bei Sat1 verweisen wollte (jetzt aber liegt ein offener, einheitlicher Standard vor, der Komfort des TV-Geräts wird also vereinfacht und bequemer für den Zuschauer)
-Werbespots können beispielsweise einen Händlernachweis mit Preisbroschüre enthalten
-Das Internet findet einen neuen Weg ins Fernsehen. Während reine Internet-Boxen den Fernseher nur als Bildschirm benutzen, können bei Digitalfernsehboxen (!!!, also ohne Kabelmodem, sondern a.Satellitenfunk b.Breitbandkabel c.terrestrischem Funk d.GSM (in weiterer Zukunft UMTS)) mit Internetzugang die Sender Verweise auf Internet-Inhalte ins Programm einfügen, die die Box auflöst (!!, s.auch C´T 12/98, S.160).
-Digitale Videorecorder können genutzt werden und qualitätserhaltende Videonachbearbeitung kann wesentlich billiger mit einer zusätzlichen Erweiterungskarte am PC vorgenommen werden
-Radio und Fernsehen können miteinander verknüpft werden (in eigenen Fenstern könnte man ausserdem mehrere Internet- und Fernsehinhalte laufen lassen, Surroundstereo etc.)
* Die Programmanbieter sparen somit viel Geld, da in einen analogen Kanal mehrere Programme passen. Zahlungen an die Satelliten-/Kabelnetzbetreiber für die Übertragungsfrequenz bleiben also gleich, die zusätzlichen Programme können als kostenlose Werbeträger vermarktet werden (zudem kann auf diesem Weg für Pay-TV-Anbieter oder Homebanking ein sicherer Zahlungsweg mittels der sicheren digitalen Kryptografie ermöglicht werden, Smartcards wären in diesem Kontext dann also nicht mehr vonnöten)
* Das standardisierte digitale Fernsehen soll jetzt endgültig die Abkehr vom analogen Fernsehen bewirken, davon erhoffen sich die grossen Hersteller den Verkauf grosser Stückzahlen (Einführung einer neuen Technologie am Massenmarkt)
* Nokia hat den Prototyp MediaStream bereits gebaut
* Die Standards des DVB-Digital Video Broadcasting (der digitalen Fernsehübertragung) beziehen sich auf Europa (www.dvb.org), in den USA und Japan gibt es noch verschiedene nationale Standards (schon wegen der fehlenden Standardisierung erscheint eine Expansion von ausserhalb Nordamerikas auf den US-/Kanada-Markt als sehr gewagt)
* Bisher war man immer auf die Box und das Programm des Anbieters angewiesen (Content!) wegen der Linzenzierung. Dies machte die Boxen zu teuer, einseitig und somit unrentabel.
* Unter dem Namen Free Universe Network (www.fun-tv.de) schlossen sich 30 Programmanbieter, Netzbetreiber, Gerätehersteller, Multimedia- und Softwareanbieter sowie weitere Unternehmen und Institutionen der Medienbranche zusammen, um eine offene und unabhängige Plattform für Digital-TV zu etablieren. Zusatzdienste sollten frei entwickelt und für jeden Sender frei nutzbar sein. Seit dem 17.Juli 2000 gibt es nun einen offenen Standard für alle wesentlichen Teile eines Digital-Fernsehempfängers, der multimediale Zusatzdienste darstellt, interaktives Fernsehen zulässt und Internet-Inhalte anzeigt (Multimedia Home Platform-MHP).
* An der Entwicklung waren/sind Grundig, Hitachi, Matsushita, Philips, Sharp, Sony, Thomson und Toshiba (!!!) beteiligt
* ETSI arbeitet derzeit an Vorschriften für den Test der MHP-Kompatibilität. Philips und Panasonic haben schon kompatible Geräte entwickelt, kein Hersteller will sich aber bis jetzt zum Markteinführungszeitpunkt oder Preis äussern (ebenso wie die FUN-Mitglieder).

(FAZIT
Met@box wird sich in den nächsten Jahren einer mächtigen Konkurrenz gegenübersehen. Zudem wird die Met@box2000 (www.inter-nordic.com) aufgrund deren technischen Spezifikation auf einer nicht-BOT Lösung fussen müssen. Met@box ist nicht an FUN oder ESTI beteiligt.)

[bueble]

Hallo schachfrucht,

der MHP Standard ist nun gerade gebildet worden und noch ist es nicht möglich mit diesem zu arbeiten, weil die Fernsehsender das Signal noch nicht aussenden.
Der Markt auf dem wir uns befinden ist so groß und wird sehr schnell
wachsen, von daher können nicht nur die großen diesen Markt befriedigen und das ist Chance von Metabox.

Nicht die Großen fressen die kleinen, sondern die schnell die langsamen!

Metabox wird das schon machen, immerhin reden wir hier im
E-comerce über Billionen !!!!!!
Und um diesen E-comerce zu betreiben müssen die Endverbraucher ins
Internet. Die Masse hat keinen Comuter und will auch keinen.

Probleme mit dem Rechner, Probleme mit der Software usw.

Da ist es doch um so vieles leichter, einige Stecker in die Dosen zu stecken und loß gehts.

Wenn sich Metabox wie angepeilt nur 5 - 15 % von diesem Kuchen abschneiden kann, ist Metabox eine riesen Firma.

Natürlich ist das Produckt noch nicht optimal und wird weiter bearbeitet aber als vor 10 Jahren die großen, dicken Handys auf den Markt kamen, hat keiner damit gerechnet, dass diese 10 Jahre später so klein sind, wie eine Kreditkarte.
Und in 2-3 Jahren gehen wir mit den Handys kurz ins Netz.

Ich glaube das die Produkte mit zunehmender Konkurrenz immer besser werden. Und der Markt ist groß genug für alle.

Wenn der Boxen Markt richtig startet, ist doch nicht die Hardware das Produkt was Geld bringt, sonder die Software und die Dienstleistungen.

Und in diesem Bereich wird bei allen riesig gearbeitet und links und rechts geschaut, wo noch gute Applikationen eingekauft werden können.

Eine Firma die nur Applikationen schreibt und diese optimiert, in Verbindung mit einem oder einigen Boxenherstellern,
dass wäre optimal und unschlagbar!

Und wenn es einen Zusammenschluß von Deutschen Firmen geben könnte, wäre doch genial.

Die USA und Asien schlafen nicht und vielleicht sind wir mal in diesem Bereich eine Nase vorn und bleiben es auch!

Der MHP Standard kommt doch schon von uns. ( Braunschweig )



Leider hauen sich die Deutschen immer gegenseitig auf den Kopf, anstatt sich starkt zu machen und gegen die Konkurrenz zu kämpfen.
Warum das so ist, konnte mir noch keiner erklären.
Sie sind nun mal die Weltmeister im schlecht machen!!!!!!



Metabox hat nie behauptet, dass sie den Markt beherschen werden.
Sie möchten nur ein Stuck abhaben und das ist doch ok.

Konkurenz belebt das Geschäft!


Grüße bueble

[bueble]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[schachfrucht]

Hallo bueble,
Wenn die Met@box2000 noch diesen Herbst kommen sollte mit Smart Card Reader, wie es Ebeling im WO-Interview von heute betont hat und es mit der BOT-Technologie möglich ist, angemessen schnell zu surfen, zu bezahlen, hat Met@box wirklich einen Vorsprung von über 1 Jahr, wie das Vorstandsmitglied ausführte.
Nach meiner unmassgeblichen Meinung verträgt sich die Met@box2000 (www.inter-nordic.de) nur auf ungenügende Art und Weise mit der BOT-Technologie. Digitales Fernsehen in Multimediaumgebung wird gekauft werden, da inzwischen die grundlegenden Voraussetzungen erfüllt sind:
1.Ein einheitlicher Standard und somit Austausch der Contents ist geschaffen.
2.Die Kosten werden in eklatanter Weise reduziert und somit Preise machbar, die eine Penetration des Massenmarktes ermöglichen.
3.Alle grossen Firmen arbeiten an Prototypen, die bereits -wie Nokia verlauten liess- getestet wurden.
Bei mir bestehen Zweifel, aber wenn es Met@box -wie bereits eingangs erwähnt- schafft, diese STB im Herbst 2000 vorzustellen, billige ich Met@box diesen technischen Vorsprung zu, was einen enormen Vorteil gerade in diesem jungen Marktsegment bedeutet.
Wenn den Worten die entsprechenden Taten folgen, lasse ich mich demzufolge gerne vom Saulus zum Met@box-Paulus bekehren.
Viele Grüsse,
schachfrucht

[tschernobyl]

Hallo Herr Domeyer!

Kann man die Plattform (Hard- und Software) für Ihre Metaboxen als proprietär
bezeichnen? Wenn ja, wie sehen Sie unter diesem Gesichtspunkt Ihre zukünftige
Marktstellung, wenn sich - was zu erwarten ist - im digitalen Bereich der vollkommen
offene MHP-Standard durchsetzen wird. Dieser wurde ja am 17. Juli 2000 verabschiedet.
Philips hat für Anfang 2001 bereits funktionierende Geräte angekündigt. (1)

Die Vorteile einer digitalen Übertragung sind insbesondere für die Content-Anbieter
signifikant. Mit einer Vertriebspolitik ähnlich der bei Handys (alles für `ne Mark)
würde sich die Technik m.E. sehr schnell beim Kunden durchsetzen. Zwar wird sich
analoges Fernsehen - wie Sie selbst sagen - noch eine zeitlang halten. Da MHP
aber auch dem klassischen Fernseh-Konsumenten einen Mehrwert bietet ("Boxengassen-
Perspektive"), würden insbesondere an neuer Technik interessierte Kunden sich
schnell zum Erwerb einer digitalen Box entschliessen.

Meine Frage: Wie schnell könnten Sie aufgrund sich verändernder Kundenwünsche
das Design der Boxen diesem Standard anpassen?

Tscherno


(1)
http://www.windriver.com/html/mcast2000.html
(...)
DVB-MHP on the Horizon?
Lots of people were talking about the coming DVB-MHP (Multimedia Home Platrform),
but Philips Research Labs was actually demonstrating it! Canal+ Technologies`
net-top box, scheduled for early 2001 shipments will reportedly be powered by a
DVB-MHP compliant version of its MediaHighway middleware. A Canal+` spokesperson
described their aggressive push of the higher-powered net-top box as well as the
complete support for the MHP open standard. He listed two key drivers for the
accelerated adoption of the MHP application platform:

· Free-to-air going interactive
· Content providers want to deploy interactive applications on multiple networks
(...)

[schachfrucht]

Hallo tschernobyl,
Eines würde mich interessieren:
Hat Philips nähere Spezifikationen zum Market release publiziert bzw. technischer Art schon mitgeteilt?
Thanks!

[Andi Sonnenschein]

@ schachfrucht & bueble

Der CEO-Thread ist KEIN Diskussionsforum für w:o-User !!! Ihr fragt und Stefan Domeyer antwortet, basta.

Wenn er sich erst durch Diskussionen wühlen muß, um Fragen zu finden, könnte er bald die Lust an diesem Forum verlieren. Oder ist das Euer Ziel?

Verständlicherweise möchte ich in DIESEM Thread keine Antwort auf mein Posting, danke!

Grüße A.S.

[welt-weit-wandern-de]

Herr Domeyer,

was haben Sie in Polen vor?

www.metabox.pl

Danke

welt-weit-wandern-de

[Met@box AG [IR/PR]]

Liebe WO-Diskutanten,

obwohl spät am Freitag Abend, haben wir eben eine adhoc veröffentlicht. Wie Sie wissen, haben wir alle Handelsaktivitäten an Amstrad übergeben. Amstrad ist stark in den Flächenmärkten, jedoch nicht sehr akzeptiert bei unseren Fachhändlern. Daher haben wir heute die traditionelle Fernsehmarke "Graetz" gekauft, unter der Amstrad den Facheinzelhandel mit TV-Geräten, SetTopBoxen und Zubehör beliefern wird. Darüber hinaus wird Amstrad mit unserer Entwicklungsunterstützung nun auch TV-Geräte mit eingebauter Met@box vertreiben.

Ich wünsche ein schönes Wochenende!

Met@box bringt internetfähige TV-Geräte
unter der Marke Graetz heraus

Hildesheim, 1. September 2000

Die Amstrad Distribution GmbH, eine 100
prozentige Beteiligung der Met@box AG,
verfügt seit heute über alle Rechte an der
Fernsehgeräte-Marke Graetz. Gemeinsam mit
dem bisherigen Inhaber der Marke, dem
französischen Fernseher-Produzenten
Continental Edison, Creutzwald (Elsass),
entwickelt das Unternehmen zudem ein TV-
Gerät mit integriertem Web-Browser. Dieses
soll noch in diesem Winter unter dem
Markennamen Graetz auf den Markt kommen.
Amstrad hat mit dem heutigen Datum die Marken-
rechte erworben.

In der Amstrad, die künftig unter dem
Namen Amstrad-Met@sat AG firmieren wird,
bündelt die Met@box AG ihre
Vertriebsaktivitäten für den Handel im
deutschsprachigen Raum. Dabei erweitert
das Unternehmen mit dem Erwerb von Graetz,
einer im Fachhandel für Konsumelektronik
seit Jahrzehnten eingeführten Marke,
entscheidend seine Vertriebskanäle. Die
Amstrad konzentrierte sich bislang auf den
Verkauf in Grossflächenmärkten. Diese
Massnahme, zusammen mit der Erweiterung
der Produktpalette um Graetz- Internet-
Fernseher, wird für den Met@box Konzern
weitere Marktanteile erschliessen.

Für weitere Informationen: Stefan Domeyer,
Vorstand, Met@box AG,Daimlerring 37, D-
31135 Hildesheim, Tel. [phone], Fax
05121-7533-75, eMail: shareholder-
[e-mail]
Investor Relations-Partner der Met@box AG:
Schumacher`s AG für Finanzmarketing,
Sckellstr. 3, D-81667 München, Tel: 089 -
4892720, Fax: 089 - 48927212, eMail:
[e-mail]

[0815Investor]

Sehr geehrter Herr Domayer,
sicherlich ist es Ihnen nicht entgangen, daß Sie von Herrn Bernecker offentlich als Lügner hingestellt wurden (N-TV Telebörse am 1.9.2000 start um 20:15 Uhr).
Die frechheit den Chart ohne Kapitalerhöhung, mit einem 80% Kurseinbruch (von ca. 180€ auf 36€ als Bestätigung des obigen einzublenden setzt dem ganzen die Krone auf, und ich kann nicht glauben daß dies zufällig ein versehen war.

Was gedenken Sie in dieser hinsicht zu unternehmen?
Hatten Sie es versäumt Herrn Bernecker (wegen seines fortgeschrittenen Alters? oder wegen Kompetenzmangel?) zum Analystentreffen einzuladen?

Daß Sie ihre Versprechungen (offenlegung des Internordic Konsortiums sowie Vertragsabschluß) nicht einhalten konnten (bis jetzt nur den Termin nicht!) rechtfertigt dies meiner Meinung nach nicht.

Die glaubwürdigkeit leidet allerdings erheblich wenn Versprechungen nicht eingealten werden, und steht in nachhaltigem Zusammenhang mit der Aktienbewertung. Ich bitte sie deshalb im sinne von Investor-relationship nur handfestes zu veröffentlichen.

Am liebsten wäre es mir natürlich, wenn Herr Bernecker ein öffentliches Dementi leisten müßte, ein niet und nagelfester Internoric-Deal wäre natürlich noch besser *g*

Ich wünsch Ihnen noch recht viele Vertragsabschlüsse (nicht ganz uneigennützig *g*) und sehe Ihrer Antwort mit großem Interesse entgegen!

[Met@box AG [IR/PR]]

Guten Abend!

Als Herr Bernecker sein Schwätzchen im Fernsehen hielt, war ich leider noch im Büro. Daher vielen Dank für Ihre Hinweise, ich habe es mir inzwischen in n-tv online angeschaut.

Bereits vor zwei jahren habe ich Bernecker bei der HV der AHAG AG kennengelernt. Ein wirklich netter älterer Herr. Sein Standardvortrag fängt an mit "... 40 jahre Börsenerfahrung...". Manche Leute, und zwar besonders diejenigen, die nicht das Format von Andre Kostolany haben, finden einfach den Absprung in die Rente nicht. Die Welt hat sich seit dem 2. Weltkrieg stark verändert, und zum Glück gibt es heute qualifizierte junge Analysten, wie zB Axel Mühlhaus vom Mainvestor.

Bernecker hat sich selbst disqualifiziert durch seine Äusserungen, die er zudem arrogant und selbstverliebt vorgetragen hat. Allerdings hört der Spass dort auf, wo er TV-Zuschauer angeberisch mit Fehlinformationen versorgen will. Auch unbelegbare, persönliche Diffamierungen sind mehr als eine Stilfrage. Wir werden dies morgen im Vorstand erörtern und unser weiteres Vorgehen abstimmen.

Die Sache mit dem Chart dürfte n-TV höchst peinlich sein.

Graetz ist ein logisches Konzept:
- es ist NICHT unser Schwerpunkt, Fernseher mit Internetzugang anzubieten.
- LOEWE tut dies aber, und auch diese Nische werden wir besetzen.
- AMSTRAD ist Erwerber der MARKE Graetz.
- Die Marke Graetz ist als Vertrauenspunkt für ältere Konsumenten besser geeignet als Met@box oder Amstrad.
- Graetz ist eine Marke des FACHhandels. Dort ist die MARKE Amstrad bislang nicht so stark. Graetz rundet das Markenportfolio sehr gut ab.
- Continental Edison ist einer der grössten europäischen Hersteller von TV- Geräten, aber auch die Nr. 3 im Französischen PC-Markt. Sie haben die Fertigungskompetenz für die von Amstrad vertriebenen Produktlinien.

Die Verhandlungen, die Internordic in Skandinavien speziell mit den Telekom-Firmen führt, gedeihen vorzüglich. Wir üben hier keinen zeitlichen Druck aus, da wir stets in den Informationsfluss einbezogen sind und für uns ein gutes Ergebnis zählt. Es gibt keinerlei Störungen bei diesem Geschäft. Falls dieses doch jemals der Fall sein sollte, würden wir es selbstverständlich sofort melden, denn anders als Herr Bernecker sind wir ein Unternehmen, das seriös kommuniziert.

Beste Grüsse

Stefan Domeyer

[A-Friend]

Ja was soll denn das????

Ein Vorstandsvorsitzender wird gegenüber einem Analysten/Börsenbriefherausgeber persönlich? Stellt ihn als sinil dar?

Im Gegenzug lobt er den Mühlhaus in den Himmel, was auf mich etwas belustigend wirkt!

..N-TV dürfte die Chartdarstellung peinlich gewesen sein...?
Hr. Domeyer, Ist ihnen nicht peinlich, daß die Verträge noch immer nicht vorliegen, obwohl Sie sie längst versprachen?
Anfangs hörte es sich danach an, als seien die Veträge Anfang August dingfest und jetzt?????

Jetzt heißt es ...Falls dieses (Störungen bei Inter-Nordic) doch jemals der Fall sein sollte, würden wir es selbstverständlich sofort melden.....
Anscheinend dauern die Verhandlungen noch einige Zeit, falls es überhaupt zum Abschluß kommt.

Wie Sie selbst schreiben, verhandelt InterNordic selbst noch mit Telekomfirmen! Darauf hat MBX selbst gar keinen Einfluß!
Wenn da was nicht paßt, kippt vielleicht die ganze Sache.
Risiken sind also unverkennbar!

Hr. Domeyer, ihr Posting ist eines VVS nicht würdig. Gegen Analysten oder ähnliche Personen wird man nie, ich betone, niemals persönlich!
Zumal bei MBX anscheinend noch vieles offen ist!

Gruß
A-Friend

[FSTACHO]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

die Klarstellung war absolut notwendig. Hätten Sie sich nicht unverzüglich zur Wehr gesetzt, würde Ihnen unterstellt, daß an den Aussagen von Herrn Bernecker etwas dran ist. Wenn Herr Bernecker noch als seriös angesehen werden möchte, muß er eingestehen, daß er hier zwei Unternehmen verwechselt hat. N-TV macht sich lächerlich, wenn sie nicht den korrekten Chart zeigen.
Gr@etz (was halten Sie von dieser neuen Schreibung) ist natürlich allen älteren (ab 40 oder so) als Qualitätsmarke bekannt. Wie stellen Sie sich werbemäßig das Revival vor? Auch wenn es sich bei der Produktion von internetfähigen TV´s nur um einen Teilgeschäftsbereich handelt, sollte er erfolgreich laufen. Um nicht wieder das gleiche Fiasko zu erleiden wie in den Flächenmärkten, ist ein ausgefeiltes Marketing-Konzept für den Fachhandel (Electronic Partners?) erforderlich. Wie weit sind Ihre Ideen dazu gediehen?
Met@TV gibt es auf Polnisch, wie man im Board erfahren hat. Gibt es einen Zusammenhang zu den Gr@etz-Geräten?
Es gehen Gerüchte um, daß Sie auch mit Volkswagen verhandeln. Kann man dazu etwas erfahren? Geht es um das On-Line-Aussuchen und Bestellen von Autos, wie es Daimler-Chrysler betreibt oder betreiben will?
Ihre Äußerungen zu Bernecker und Gr@etz (kann man sich an diese Schreibweise gewöhnen?) sollen sich (und tun es hoffentlich) positiv auf die am 1.9. vollzogene Ausgabe von Gratisaktien im Verhältnis von 1 : 4 auswirken. Wie Sie jedoch merken, konzentriert sich das nervöse Interesse der AnlegerInnen ganz vorrangig auf den Internordic-Vertrag. Sie sagen, daß alles vorzüglich läuft. Wollten Sie sich mit der Bemerkung zur Seriösität Ihres Unternehmens, nämlich daß Sie ein Fehlschlagen der Vertragsverhandlungen sofort melden würden, lediglich von Bernecker absetzen oder sich auch ein Rückzugstürchen offen halten, wie einige im Board wohl meinen? Ich persönlich habe Ihre Aussage als Signal verstanden, daß man mit der von allen erhofften positiven Ad Hoc wirklich rechnen kann. Letzte Frage: Welche Rolle würde eine positive Ad Hoc zum Internordic-Vertrag für das geplante Zweitlisting in London, und insbesondere für das KGV im Verhältnis zu den dort gelisteten Konkurrenten spielen?
Besten Dank, viel Glück bei der weiteren Arbeit!
FSTACHO

[Bat2K]

@A-Friend: Wo wird denn da jemand persönlich? Man kann vielleicht zwischen den Zeilen eine eindeutige Meinung bezüglich Bernecker herauslesen, aber da steht nur, daß man rechtzeitig in Rente gehen sollte. Das hat mir Senilität nichts zu tun, das ist ganz einfach der Lauf der Dinge. Schau dir Warren Buffet und andere an ... die sind nicht senil, aber sie verstehen die New Economy einfach nicht. Sie denken, daß das was ganz Schlechtes ist, dabei ist es in Wirklichkeit dasselbe wie die heutige Old Economy vor dreißig Jahren. Im Gegensatz zu deinen Anschuldigungen beschreibt Herr Domeyer unseren Börsenguru Bernecker sogar als "netten" Herren. Was willst du mehr?

Das Lob an Axel Mühlhaus finde ich auch leicht irritierend, wo doch gerade der Mainvestor nach Bekanntwerden des Internordic-LoI kräftig gegen Metabox gewettert hat.

Und die Verträge können meinetwegen noch einige Wochen bis zum Abschluß brauchen, nach dem Zweitlisting zum Beispiel. Mehr Informationen (oder wöchentliche Updates über den allgemeinen Status der Verhandlungen) wären zwar wünschenswert, aber vermutlich nicht machbar um die Verhandlungen nicht zu gefährden.

Ich vermute bei den Verhandlungen mit Telekommunikationsunternehmen geht es weniger um das Konsortium selber als vielmehr um die Art des bereitgestellten Webzugangs. Ob man das nun per Kabel, Satellit oder Funk tut ... und das ist letztlich wichtig, weil erst dann entschieden werden kann, in welcher Form die Metaboxen produziert werden (eine Box mit Netzwerkkarte für DSL-Zugänge wäre nun mal ziemlich sinnlos wenn der Internetzugang dann über das TV-Kabel bereitgestellt wird). Und ein Vertrag, in dem die Spezifikationen noch nicht feststehen wäre ein ziemlich sinnloser Vertrag für die Aktionäre, weil ebenfalls bloß ein Vorvertrag. Ich denke nicht, daß es hier um das Leben oder den Tod von Internordic geht, sondern eher um die Kundeninteressen! Man versucht den günstigsten Provider zu bekommen!

Und man kann persönlich werden gegenüber Analysten! Zumal Herr Bernecker kein Analyst ist (so eine Berufsbezeichnung kann sich nämlich jeder verpassen) sondern der Herausgeber eines Börsenbriefs. Im geht es nicht um die Information sondern um Profit! Und wenn so jemand dann daherkommt und vor Millionenpublikum im Fernsehen den kompletten Vorstand eines Unternehmes als Lügner bezeichnet, dann kann einem schon mal der Hals anschwellen!

@Met@box AG[CEO]: Vielen Dank für die Informationen, allerdings wären in Zukunft vielleicht regelmäßigere Infoberichte wünschenswert. Nichts zu sagen wird meistens als schlechtes Zeichen ausgelegt, dann lieber durchwachsene Aussagen wie "die Verhandlungen schreiten gut voran, wir rechnen mit einem Abschluß in den nächsten Wochen". Das sagt zwar auch so gut wie nichts aus, beruhigt aber trotzdem!

MfG Bat

[Brem]

Ich finde OK, wie es z. Zt. läuft und verstehe jedes Wort. Besten Dank an den CEO, der hier offen kommuniziert. Ein wenig hart in Richtung Bernecker, aber eine völlig Menschliche Reaktion nach dieser kurzen Zeit die zwischen den Ereignissen lag.

@Bat2k: Zeitliche Ankündigungen können ein 2-schneidiges Schwert sein. Was ist, wenn in "ein paar Wochen" noch nichts kommt bzw. es dann doch noch 2 Monate dauert? Dann haben wir den Salat erst recht (angekündigten Termin nicht eingehalten). Allenfalls Zocker, die auf die schnelle Mark aus sind, werden in dieser Zeit rausgeschüttelt. Bislang hat sich der Kurs -auch ohne Termin- gut + gesund entwickelt. gruß, brem

[Bat2K]

"in ein paar Wochen" ist IMO ein relativ unbefristeter Termin. Das können durchaus 9 oder mehr Wochen sein! Aber es wäre befriedigender als "irgendwann ist der Vertrag fertig", meinst du nicht?

@Met@box AG[CEO]: Wie sieht es eigentlich mit dem Auftrag von Worldsat aus, können die speziellen Anforderungen für den französischen Markt mittlerweile erfüllt werden? Steht der Auftrag fest, oder gibt es hier noch einige unklare Punkte?

MfG Bat

[vknies]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[vknies]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[vknies]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[vknies]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[vknies]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[vknies]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[vknies]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

mit Verwunderung habe ich gestern abend (04.09.00) den Bericht von Boerse-online zu Met@box gelesen. Darin werden Sie mit Aussagen zitiert, die zu Ihren bisherigen Statements im Widerspruch stehen:
1.) Das Zweitlisting in London findet angeblich nicht im Oktober, sondern erst im Dezember statt.
2.) Der Vertragsabschluß mit Inter-Nordic kommt nicht Anfang August, sondern erst im Oktober zustande.
3.) Die ersten „paar tausend“ Boxen sind an Israel bereits geliefert, ohne dass Sie (wie urprünglich geäüßert) den/die Auftraggeber nennen.

Im Interesse Ihrer (noch) treuen Aktionäre bitte ich Sie hiermit um eine Stellungnahme hier im Board oder als Aktionärsbrief.


Mit freundlichen Grüßen

[StevieWave]

Bitte hier nur Fragen und kurze Stellungnahmen an den CEO!!!!!!!!!!!
Bitte benutzt ansonsten die anderen Threads. Danke!

[FSTACHO]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

Ihr Interview mit Börse Online ist erläuterungsbedürftig. Es erschien fast gleichzeitig mit Ihrer Meldung hier im Board. Die Aussagen widersprechen sich nicht direkt, sie überschneiden sich aber in sehr unglücklicher Weise. Enttäuschung macht sich breit, vielleicht nicht so sehr über den hinausgeschobenen Termin für den Vertragsabschluß des Inter-Nordic-Geschäfts als über die unklaren Aussagen zur derzeitigen Geschäftslage. Wohin wurden ein paar tausend Boxen geliefert. Zu welchem Vertag gehört diese Auslieferung? Aus meiner Sicht bestätigen Sie frühere Aussagen zum Geschäft mit Israel, jedoch trägt die journalistische Verkürzung nicht zu dieser Interpretation bei, im Gegenteil sie wirft weitere Fragen auf: wer ist der Empfänger der Boxen? Unterliegt das immer noch der Geheimhaltung? Die Bernecker-NTV-Geschichte hat sämtliche positiven Meldungen (Gr@etz) zunichte gemacht. Sie sprachen davon, daß man im Vorstand berät, wie man dagegen vorgeht. Die Richtigstellung in N-TV ist erfolgt, aber nach dem Motto "Aliquid semper haerit" ("Irgendetwas bleibt immer hängen") bleibt hier ein schaler Eindruck übrig.
Sehen Sie sich in der Lage, wieder neue Klarheit in die Story zu bringen?

[silberesel]

Sehr geehrter MBX-Vorstand,

auch wenn man ein gewisses Verständnis für Ihre Lage aufbringen kann ( diverse Vertragsverhandlungen, technische Klärungen, nervende Aktionäre etc. ) sollten Sie in der momentan angespannten Lage hinsichtlich des Vertrauens in Ihre Firma alles daran setzen, daß Vertrauen wieder herzustellen, indem Sie z.B. die Fragen von vknies sofort schlüssig beantworten.

Im Moment scheinen Sie nichts unversucht zu lassen, den Vorwürfen eines Herrn Bernecker gerecht zu werden.

Bitte vergessen Sie nicht, daß Sie bei vielen Aktionären die Hoffnung auf steigende Aktienkurse durch Ihre Äußerungen geschürt haben. Wenn nun nach und nach Ihre damaligen Äußerungen/Adhoc-Meldungen zurückgenommen werden oder Termine nicht eingehalten werden, schadet daß Ihrem Unternehmen und damit allen beteiligten Aktionären.
Teilen Sie zumindest den Grund für die Verzögerung z.B. der Benennung der Details des 1.Großauftrages.

Noch eine Frage zum inter-nordic Deal: Ich gehe davon aus, daß das gesamte Konzept techn. auf der von Metabox entwickelten Technik beruht und Metabox in jedem Fall den Auftrag erhält,unabhängig von der endgültigen Zuammensetzung des Konsortiums. Ist dies so???

Vorschlag: Wenn Sie von der Erfüllung aller angekündigten Aufträge ausgehen und weitere Aufträge in der Pipeline haben, würde eine offizielle Verlängerung der Lock-up Frist für die Aktien des Vorstandes bei einigen Anlegern und Analysten das Vertrauen in Ihre Firma stärken.

MfG

MZ

[Thierri]

Hallo Herr Domeyer,
im aktuellen Handelsblatt vom 06.09. war zu lesen, daß Bertelsmann erhebliche Probleme mit der Fertigung von STB hätte. Eine Auslieferung würde sich um mehr als ein halbes Jahr verzögern. Da wäre es doch sehr nett von uns, ihnen eine entsprechende Anzahl an Boxen bereits zu stellen...gegen ein gewisses Entgelt versteht sich. Was halten Sie davon?
Apropos, wie war/ist es in Italien?

Gruß Thierri

[manni2]

So Thierri, es wäre nett von uns wenn wir Bertelsmann ein Angebot machen würden!? Gut daß der große Thierri Domeyer mal auf die Idee bringt!

Sorry, aber drehst Du jetzt mit Deinen paar Aktien völlig durch?

[Thierri]

@manni...Nun bleib mal auf dem Teppich! So habe ich das auch nicht gemeint. Ferner gehört allen Anteilseignern ein kleines Stück der AG.

Thierri

[manni2]

Richtig, aber Dein Mitbestimmungsrecht beschränkt sich auf die HV und nicht auf das operative Geschäft!

[Bat2K]

Sehr geehrter Herr Domeyer, gibt es eine Bestätigung oder ein Dementi bezüglich der Meldung im Mainvestor? Vielen Dank!

Bat

[manni2]

Hallo Herr Domeyer,

meinen Sie nicht es wäre langsam einmal an der Zeit die
Kommunikationspolitik von MBX zu ändern?

Sie haben zwar vor Wochen im w:o-Chat einmal geäußert, die
IR/PR-Arbeit von MBX wäre sehr gut, sonst stünde der Kurs
nicht da wo er wäre.

Diese Ansicht kann man aber beim besten Willen nicht teilen - schon
damals nicht! Selbst eingefleischte MBX-Aktionäre am w:o-Board
kritisieren zunehmend die IR/PR-Arbeit!

Die Zweifel an den Aufträgen, den Gerüchten etc. hätte man
mit einer vernünftigen Kommunikationspolitik frühzeitig begegnen
können bzw. erst gar nicht aufkommen lassen brauchen!

Die dadurch verursachten starken Kursschwankungen, die einige
Aktionäre auch Geld gekostet haben, hat die IR/PR-Arbeit von
MBX zumindest mit zu verantworten - muß das sein?

Ich denke es wäre Zeit, diesbezüglich zu handeln!

[sigii]

sehr geehrter Hr. Domeyer,

habe mir gerade ihr letztes Posting hier durchgelesen.


....falls es Störungen gibt..... werden wir das sofort melden.....

wir sind ein seriöses unternehmen..... "


ich verstehe seit heute was Sie meinen mit : " wir werden es sofort melden "

sie werden es sofort Ihrem Bekanntenkreis melden, das meinen Sie wohl damit.


Dies ist ein Schlag ins Gesicht der kleinen Aktionäre und es dürfte auch klar sein, das sie dadurch Ihre Glaubwürdigkeit verspielt haben.

[FSTACHO]

Hallo Herr Domeyer,

ich bin nach wie vor davon überzeugt, daß Sie Ihre großen Ziele realisieren können. Die Informationspolitik Ihres Hauses kann ich jetzt aber nicht mehr nachvollziehen. Der Aktionärsbrief und andere fast zeitgleiche Meldungen stimmten inhaltlich nicht gut überein. Wie ich schon schrieb, aliquid semper haerit, irgendetwas bleibt immer hängen. Nun die Mitteilung über das Südafrika-Geschäft im Mainvestor, dessen Mitarbeiter Mühlhaus Sie vor kurzem noch belobigten. 1999 wurde das Südafrika-Geschäft als kursrelevant angesehen und in einer Ad Hoc ordnungsgemäß veröffentlicht, heute scheint es auszureichen, das geplatzte Geschäft in einem Börsenbrief der Kundschaft von Mainvestor mitzuteilen (wenn da nicht Mainvestor "ein Ding gedreht" hat). Schuhmacher widerspricht und sagt, es würde mit anderen Firmen in Südafrika verhandelt, die 10 Mio-Umsatz gingen nicht verloren. Man verkaufe nur gegen Vorkasse. Sie geben ein Interview und sprechen nun vom Oktober als dem Termin, zu dem das fixierte Internordic-Geschäft bekanntgegeben werde.
Ist dieses Chaos beabsichtigt oder entsteht es dadurch, daß man (Sie) zu wenig Zeit für professionelle Kommunikationsarbeit mit der Presse, Analysten etc. hat?
Stimmen Sie mir zu, daß der Aufbau einer Vertrauensbasis zwischen Unternehmen und AnlegerInnen/MitunternehmerInnen genauso relevant ist wie die Entwicklung und der Vertrieb guter Produkte?
Ich glaube nicht, daß sich im WO-Board nur noch der Rest der nicht nervös gewordenen und dadurch herausgedräbgten Kleinanleger befindet. Hier posten noch viele Anhänger Ihres Unternehmenskonzepts. Gelesen werden die Beiträge aber tausendfach. Deswegen ist es auch wichtig, daß die Kommunikation mit den AnlegerInnen über dieses Medium von Ihnen geführt und aufrecht erhalten wird. Vertrauensbildende Maßnahmen sind aber nur durch sorgsam geprüfte Texte möglich.
FSTACHO

[manni2]

Nochmal - ich habe eben etwas vergessen!

Hier am Board - welches wie FSTACHO schon sagte tausendfach gelesen wird und somit auch meinungsbildend ist - wird vielfach die Vermutung geäußert, daß im Vorfeld von positiven MBX-News der Kurs gezielt gedrückt wird, um Kleinanleger aus dem Wert zu drängen und gleichsam bestimmten Investorengruppen (z.B. Fonds) die Gelegenheit zu geben, billig an die Aktien zu gelangen. (In diesem Falle wäre die IR/PR-Arbeit dann auch gar nicht so dumm!)

Solche Gerüchte gibt es natürlich bei jeder Aktie - solche "Spielchen" sind aber auch tatsächlich denkbar und auch schon vorgekommen.

Sicher kann man diese Vermutungen als blanke Phantasie von fehlgeleiteten MBX-Anhängern abtun und darauf verweisen, daß es nicht der Job vom CEO oder der IR/PR ist, jedes "Hirngespinnst" zu dementieren.
Damit ist die Sache aber auch noch nicht aus der Welt, insbesondere nicht, wenn es wie bei MBX zumindest gewisse "Auffälligkeiten" gibt und die Aktie große Beachtung findet!

Selbst wenn es Zufall sein sollte, es nicht gesteuert wurde und nicht daß geringste dran ist, sollte man als AG mit einer sehr guten Kommunikationspolitik diese Vermutungen zerstreuen (besser noch: gar nicht erst entstehen lassen) da sich dahinter der versteckte Vorwurf von Insidergeschäften verbirgt!

Keine AG kann wollen, daß solche Vermutungen existieren, die weder gut für das Firmenimage noch gut für die Aktie sind. Daher sollte man dies nicht abtun oder ignorieren, sondern mit einer ehrlichen und offensiven IR/PR darauf reagieren!

MBX hat es schon vor den Großaufträgen nicht erreicht sich in der Bereichsöffentlichkeit entsprechend zu positionieren (was man an der Bewertung, dem KGV usw. ablesen kann) - spätestens jetzt sollte sich dies nachhaltig ändern, sonst wird MBX nie die Bewertung erfahren, die angesichts der Großaufträge gerechtfertigt wäre!


Vorsorglich und nur zur Info: im Oktober sind z.T. Herbstferien - nicht daß Sie wieder von der plötzlich und unerwartet europaweit einbrechenden Ferienwelle überrascht werden

[KJung]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

von einem durchaus nicht als basher zu bezeichnendem Boardmitglied lese ich heute am Abend:

`Was da abgeht ist Kleinanlegerficken unter tatkräftiger Mithilfe von Ceo Do. - und sonst gar nichts.`

Ich fühle mich als Kleinanleger von Ihnen in oben genannte Situation gebracht und dabei sehr unwohl! Es ist durchaus als unseriös zu betrachten, wenn Sie am Mittwoch einen Aktionärsbrief versenden, in dem von Störungen des früher gemeldeten Südafrikaauftrages keine Rede war und heute ausschließlich von Mainvestor unter Berufung auf Sie in einem dort zu bezahlendem Exclusiv-Kundenrundschreiben gemeldet wird, daß dieser Auftrag nicht wie erwartet durchgeführt werden kann.

Von Ihrem Umgang mit Ihren Aktionären bin ich nun auch sehr enttäuscht und werde spätestens Montagmorgen meine Anteile an Met(a)box verkaufen.

Klaus Jung

[Met@box AG [IR/PR]]

Guten Abend!

Ich komme gerade aus München zurück, wo ich in N24 für Börse Online ein Interview gegeben habe. Etwas überrascht von dem neuerlichen Freitagstumult nun ein paar Worte zum Wochenausklang.

Ich habe überhaupt nicht mit dem Mainvestor gesprochen, sondern bin einer Einladung zu einem sogenannten "Gatrixx- Gespräch nach Berlin gefolgt. Dort habe ich von 11 Uhr bis 16:15 Uhr am Donnerstag den Herren Dirk Habecke (030-20603410) und Lars Weide (030-20603480) vier Stunden lang Rede und Antwort gestanden. Nun haben diese offenbar einzelne Sätze aus dem (durch Band mitgeschnittenen VIERSTUENDIGEN TEXT) herausgewählt und dem Mainvestor, einer Tochtergesellschaft der Gatrixx, zur Veröffentlichung gegeben. Man fühlt sich schon etwas wie die Politiker, die gerne in Halbsatz-Zitaten demontiert werden sollen.

Damit lässt sich zumindest belegen, dass ich den Grossteil meiner Zeit für die IR/PR aufwende. Ich selbst muss mir jedoch wohl besser überlegen, mit wem man spricht, weil Konzepte und Qualifikationen sehr unterschiedlich sind. A. Mühlhaus selbst hat zumindest nie aus dem Zusammenhang zitiert. Aber ein Fundus von 4 Stunden ist ja schön reichhaltig.

Für die Fragen von Frau Krüger (BO auf N24) war ich sehr dankbar, denn diese Fragen kommen sonst oft als Statements sogenannter Experten. Ich denke, dass meine Antworten klar und deutlich waren, und ich mich genügend beherrscht habe. Sogar dieses Board ist angesprochen worden, Ihr habt also jetzt echte Medienpower:-)

Zum Thema Südafrika: ich denke, neben guten Geschäften muss man auch stets möglichen Schaden von der Gesellschaft abwenden. Die von Eagle International ausgestellten L/Cs wurden von unseren Banken so nicht akzeptiert. Da wir jedoch inzwischen die komplizierte PTT-Zulassung der Boxen in Südafrika erlangen konnten (das allein hat 6 Monate gedauert, und wir sind die erste zugelassene Box dort), hat die Southafrican Telkom SA ihr Interesse an einer Zusammenarbeit geäussert. Wir haben inzwischen eine (1-Mann)-Tochterfirma dort unten, und wir haben, der Bitte der Telkom entsprechend, eine landesweite Serviceorganisation verpflichten können. Also, warum gleich in die Luft gehen, wir haben ein Problem vermieden und einen besseren Kunden gefunden. So habe ich das auch Gratrixx gesagt, was man draus macht, sieht man ja.

ich verstehe ja, dass es vielen Leuten ein Bedürfnis ist, über Met@box zu diskutieren und auch zu spekulieren. Fakt ist, dass keine andere Unternehmung bislang einen so guten Shareholder-Value bietet wie MBX. Wir müssen aber offenbar nicht MEHR, sondern WENIGER IR betreiben. Der "investigative Journalist" in Deutschland sucht halt nur nach der eventuellen Negativ-Story. Schon, wenn man mit solchen Leuten überhaupt nur spricht, kann nichts vernünftiges dabei herauskommen. Auch die von Gatrixx angekündigte "Vollversion" des Interviews (schöne Crosspromotion, gibt wieder Bannerwerbung, und jeder der das anklickt, macht diese Leute ein bischen reicher) wird wieder ein nach Gutdünken zusammengebastelter Ausschnitt sein. Ich werde meine Zeit also nicht mehr mit irgendwelchen Schreiberlingen verbringen, sondern mich wieder auf meine Aufgaben innerhalb des Unternehmens kümmern. Sensationsgeilheit soll sich doch woanders austoben.

Auch der letzte Freitagsspass, den sich Herr Bernecker erlaubt hat, hat unsere Aktionäre bisher ca. 130 Millionen Mark gekostet. Daher habe ich zunächst einmal Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft gestellt, als Aktionär werde ich auch Schadensersatz geltend machen. Ich kann diese Ignoranten (wörtlich: Nicht-wissende) einfach nicht mehr ertragen.

Auch hier im Board fällt es teilweise schwer, die Fassung zu bewahren. Die Länge der (teilweise Selbstdarstellungen) Fragen lädt nicht dazu ein, diese in überschaubarer Zeit gut zu beantworten. Der Ton und die Art von Vorwürfen (keine IR?!?!?) ist nervig. Ich möchte darum bitten, vor neuen Postings erst die bereits beantworteten Fragen zu studieren.

Hier nun die Antwort auf alle Fragen:

1. Met@box ist ein tolles Unternehmen.
2. Wir sind technologisch führend.
3. Unser Vertrieb und unsere Konzepte sind einmalig gut.
4. Alle Mitarbeiter samt Vorstand setzen sich voll ein.
5. Wir lügen nie, weil wir so blöd sind, immer ehrlich zu sein.
6. Unsere Aufgabe Nr.1 ist es, gute Geschäfte zu machen.
7. Nr. 6 alleine, plus die IR mit kompetenten Analysten, manchen den Kurs.

Beste Grüsse

Ihr

Stefan Domeyer

[manni2]

@Domeyer

1. Es geht nicht um die Zeit die Sie für PR/IR aufwenden, sondern um die Qualität!

2. Wenn sie solche Informationen in Interviews preisgeben, ohne diese zuvor veröffentlicht zu haben, müssen Sie sich nicht wundern wenn Fragmente davon "genutzt" werden - dies war eindeutig Ihr Fehler, auch wenn ein paar Redaktuere nicht ganz nett waren!

3. Sie sollten nicht WENIGER IP/PR machen sondern eine ANDERE!

4. Zu Ihren Punkten 1.-6.: Ist ja auch in Ordnung, aber warum bringen Sie es nicht auch so rüber? Ziehen sie sich jetzt nicht in ein Schneckenhaus zurück und schmollen, sondern akzeptieren Sie einfach die Tatsache, daß es nicht immmer unbedingt so rüber kommt und reagieren entsprechend darauf!

5. Zu Punkt 7.: FALSCH !!! Auch die Medien machen Kurse, wie Ihnen in der letzten Zeit und auch heute aufgefallen sein sollte - warum nutzten Sie diese Tatsache nicht? -> Tu gutes und sprich darüber! Und in Ihrem Sinn: Mach das Richtige und mach es richtig!

[canger]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

vielen Dank für Ihre schnelle Reaktion. Ihr
"Politiker" Schicksal erleidend wünsche ich
Ihnen weiterhin genügend Kraft. Ich bleibe
weiter im Boot.

Mit freundlichen Grüßen ...

[Janphil]

Klare Worte, prompte Aufklärung - besten Dank, Herr Domeyer. Endlich wird gegen den skandallüsternen Journalismus, der vor keiner Verfälschung zurückschreckt, etwas unternommen. Metabox kommt damit seiner Fürsorgepflicht seinen Aktionären gegenüber nach, denn deren Vermögen wird geschädigt. So hätte man es schon mit dem Handelsblatt machen sollen!

Ich bin wirklich gespannt, was wir von Gattrix über das Vierstundengespräch erfahren, das gottlob auf Tonband aufgenommen wurde.

Die Entwicklung in Südafrika ist natürlich eindeutig positiv zu sehen! Aber eine Skandalstory verkauft sich eben besser.

Die Firmengeschichte wird über all das hinweggehen, denn am Ende zählen nur die Fakten, und nicht die Mühlhaus-Dellen.

Lassen Sie sich`s bloß nicht verargen, die gute Presse kommt von ganz allein, wenn die neuen Metaboxen vom Band laufen und die Kronen und Schekel in der Kasse klingeln.

Gruß nach Hildesheim,

Jan Philip Roth

[manni2]

Sorry für die obigen Schreibfehler - aber regt mich auf der ganze Mist!


Noch was, ich will hier ja nicht den Besserwisser spielen, aber meine Empfehlung an Sie persönlich wäre folgende:

- verkaufen Sie in Interviews Ihr Konzept und lassen Sie sich nicht Dinge entlocken, die Sie möglicherweise nicht sagen wollten!

- sagen Sie nichts, was negativ gewertet werden könnte wenn es nur unvollständig veröffentlicht wird (schwierig, ich weiß)!

- informieren SIE die Öffentlichkeit bei Fakten, die negativ gewertet werden könnten, damit vermeiden Sie, daß dies in einer verfälschten Form durch andere geschieht!

- bestehen Sie nach Möglichkeit darauf, daß Veröffentlichungen von Interviews o.ä. mit Ihnen abgesprochen werden (was, wann, wo) oder Ihnen zumindest vor Veröffentlichung zur Kenntnis gegeben werden! Dies gibt Ihnen Gelegenheit zu intervenieren und ggf. vorbereitet zu sein!


Übrigens, der Punkt 5. macht Sie symphatisch und ich finde es gut, daß Sie sich - mit allen Ecken und Kanten, Fehlern und Vorzügen - hier zur Diskusion stellen!

Schönes Wochenende!

[Thierri]

Sehr geehrter Herr Domeyer,
ich bin betimmt nicht der einzige, der Ihre Arbeit zu schätzen weiß. Lassen Sie sich nicht unter Druck setzen und kümmern Sie sich bitte wie bisher kompetent und erfolgreich um das langfristige Fortkommen der Metabox AG. Da ist es, was doch schließlich zählt. Infogedessen wird auch der Kurs steigen und so auch die Marktkaptialisierung. Bisher hat es jedenfalls den Anschein, daß sich die Metabox AG einen großen Teil vom Kuchen wird abschneiden können. Dies ist auch einer der Gründe, warum die Metabox AG so in der Öffentlichkeit steht. Jenes führt - vor allem bei den Deutschen- immer wieder zu Neid und Mißgunst, anstatt sich den "Bewunderten" zum Vorbild zu nehmen. Hiermit wären wir wieder bei der Presse. Ich konnte heute Ihr Interview auf N24/Bloomberg verfolgen und kann nur hoffen, daß Sie weiterhin in diesen Medien präsent sein werden. Hier machen Sie grundsätzlich eine "bella figura". Einzelne, kleinere Blätter sind minderwichtig. Gehen Sie zu "den Großen", besser noch, lassen Sie diese zu sich kommen. Und das funktioniert am besten mit Punkt 6! Die Klage dürfte ebenfalls Früchte tragen, obwohl dieses Vorgehen natürlich auch negative Seiten birgt. Naja....wer ist schon Bernecker?!
Also, nicht verrückt machen lassen und weiterhin viel Erfolg!!!

Gruß Thierri

[GermanGoody]

Hallo Herr Domeyer,

noch eine Bitte von mir: Lassen sie sich doch von den Schreiberlingen auch immer gliech eine Kopie des
Bandes geben bzw. lassen Sie doch doppelt aufzeichnen.

Wenn das Band weg ist, haben Sie genau das gesagt, was veröffentlicht wird. Egal was veröffentlicht wird.

Gruss gg

PS: der Mainvestor ist das letzte - auch wenn Sie Axel Mühlhaus da anders sehen. Aber der letzte
Kurseinbruch vor den letzten beiden Großaufträgen war dem Mainvestor zu verdanken, und der schien
doch mehr zu wissen. Wenn diese Woche eine gute Nachricht aus ohrem Hause kommen sollte...


@manni2: melde Dich mal....

[GermanGoody]

Sorry wg. meiner Schreibfehler
Gruss gg

[Profitt]

Hallo Herr Domeyer,
Ich stelle den folgen Text für den User TOPPEX ein, da er nicht registriert ist.
**********************************************************************************************************************
Hatte alles schon kommen sehen , hier im Board und im Metachat(Profitt) warnte ich vor Mühlhaus !
Mich wundert hier absolut nixmehr , einfach
Was mich allerding´s erstaunt , weshalb nennt Do. den Mühlhaus überhaupt ??
1)Warum rennt er dort hin ? Zum Geldberater Mühlhaus ?
2)Aller zwei Wochen (wäre billiger ) einen Newsletter ,auf Grund der momentanen Situation und alles ist "gegessen"
3)Warum kein 14-tägisches Interview in "MetaTV" ???
4)Warum andere Plattformen "sponsoren" (Mühlhaus) wenn die eigene im Hause ist - würde enorme Kosten sparen ; damit
unser aller Geld ?
5) Danke für Ihre Antworten
--------------------------------------------------------

@Alle , kann dies jemand in´s CEO Forum posten , komm dort nicht rein

toppex

[bulliwulli]

@Domeyer

Ich kann mich manni2 nur anschließen. Ich bin Aktionär von MBX und werde es auch bleiben, weil ich an Ihre Visionen glaube.
Es wäre vielleicht eine gute Idee die Aktionärevorher über solche Interviews und deren Inhalt zu informieren. Vielleicht ein paar mehr
Aktionärsbriefe (wöchentlich einen oder so), was der mainvestor kann können Sie doch schon lange. Man muß die Informationen nur entsprechend rüberbringen und sie sehen was passiert.
Momentan sind die Aktionäre sehr verunsichert, zumindest diejenigen welche auf solche Journalisten hören (sind leider viele).
Ein paar mehr Informationen von Ihnen und sie könnten diese Unsicherheit nehmen und der Presse den Stoff.

Mit freundlichen Gruessen Bulliwulli

[Andi Sonnenschein]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

Reden ist Silber, Schweigen ist Gold.

Ich finde es auch zum Kotzen (sorry), wie einem heutzutage die Worte im Munde verdreht werden. Ihr persönlicher Einsatz um eine gute Öffentlichkeitsarbeit (Interviews, Aktionärsbriefe, w:o etc.) ist absolut vorbildlich, allerdings nicht immer ganz glücklich. Trotzdem hierfür erst einmal ein RIESIGES Dankeschön! Wahnsinn auch, daß Sie sich heute so schnell und noch zu so später Stunde zu Wort gemeldet haben - kaum zu glauben...

Jetzt meine Bitte: Ändern Sie nicht das, was Sie gut machen (Ihr Engagement), sondern das, was noch besser werden könnte (der Inhalt). Hierzu gehört vor allem, weniger Versprechungen zu machen (insbesondere keine unnötigen Zeitangaben!). Setzen Sie sich nicht unnötig unter Druck bzw. Ihr Glaubwürdigkeit auf`s Spiel! Im weiteren schließe ich mich den Worten von manni2 voll an.

Der (unglücklichen) Worte sind jetzt genug gesprochen.
Strafen Sie alle Kritiker Lügen, indem Sie Fakten = Verträge sprechen lassen.

Grüße A.S.

PS: Ich persönlich weiß Ihre menschliche Seite sehr zu schätzen. Bei sicherlich nicht wenigen Kleinanlegern schafft das mehr Vertrauen als 1.000 Worte. Doch im ``Big-Business`` zählen leider andere Qualitäten. Damit müssen wir uns abfinden und umzugehen wissen. Trotzdem: Bleiben sie privat das, als was ich Sie schätze: ein Mensch.

[Thierri]

Herr Domeyer,
könnten Sie uns vielleicht etwas mehr über das Interesse der Southafrican Telkom an einer Zusammenarbeit mit der Metabox AG erzählen? Wie weit soll diese Zusammenarbeit gehen?
Südafrika stellt immerhin einen sehr interessanten Markt dar, da das Land es innerhalb kürzester Zeit schaffte, mit dem Ende der Apartheid an zu einem 1. Welt Staat zu entwickeln, der insbesondere technologisch mit europäischen Staaten mithalten kann.
Danke!

Gruß Thierri

[hellsoe]

sehr geehrter herr domeyer!

aus ihren worten ist unschwer eine art verzweiflung daran zu erkennen, dass sie zustände anprangern, an denen sie und wir nichts ändern können (ich deute es als eine nuance ihrer firmenphilosophie, dass sie den offenen kontakt über das medium internet suchen, um sich darin mit teil- und nichtteilhabern ihres unternehmens auszutauschen, was ich natürlich sehr begrüsse).
wenn man schon einsehen muss, dass an gewissen zuständen keine eigenmächtige veränderung herbeizuführen ist, so kann man diese jedoch als solche akzeptieren und auf ihnen eine eigene Musik spielen. ratschläge kann ich ihnen dazu nicht erteilen, da sie diesbezüglich den ton angeben müssen. bedenken sie dabei, dass die stimmung der anleger derzeit schlecht und in vielen fällen massiv enttäuscht worden ist. daher will misstrauen allerorts fündig und belohnt werden - auf diesem hintergrund sind alle abschlägigen reaktionen gegenüber ihnen zu verstehen. es ist zwar ungerecht, dass alle kinderkrankheiten des neuen marktes nun auf dem rücken ihrer firma auskuriert werden müssen, aber seit wann ist die welt denn gerecht?
die welt ist eigennützig und wer in ihrem unternehmenskonzept keinen eigennutz sieht, der benötigt wahrscheinlich eine starke brille, damit er wieder klar sieht.
widmen sie sich also wieder ihren geschäften und nehmen sie darin die veränderungen vor, die sie für nötig halten - mich haben sie bis jetzt damit vollauf zufrieden gestellt. es schadet jedoch nichts, zur kenntnis zu nehmen, wie man andernorts aufgefasst wird.

mit freundlichen grüssen
soe

[FSTACHO]

Sehr geehrter Herr Domeyer,
vielen Dank für Ihre Antworten. Ich stimme den konstruktiven Beiträgen meiner Vorposterer zu. Ihre Mitteilung, daß Sie sich auch juristisch zur Wehr setzen, ist wichtig. In Zukunft sollte jeder mit einer Klage rechnen müssen, der bewußt Unwahrheiten verbreitet und damit einen finanziellen Schaden für die Anleger herbeiführt. Ihr Engagement ist bewundernswert. Sie müssen aber vielleicht nicht alles selber machen. Ihre PR-Abteilung könnte doch periodisch eine Mitteilung formulieren (auch mit Bild- und Werbematerialien, O-Ton etc.), die Sie dann checken und zur Veröffentlichung in MET@TV weitergeben. Dies wird dann auch zu mehr Interesse für MET@TV führen. Man muß sich nicht mehr mühsam Informationen in tausenden von Threads in WO zusammensuchen. Auch die Presse könnte dann in MET@TV nachschauen und sich Informationen holen.
Ganz wichtig an Ihrem Posting finde ich, daß es mit den Verschwörungstheorien aufräumt, wonach Sie sich mit BO, Mainvestor und anderen Organen zusammentun, "die Bälle zuspielen", um Kursbewegungen herbeizuführen, die die zittrigen Kleinanleger - bei oft hohen Verlusten - aus der Aktie treiben. So etwas würde ich Ihnen auch menschlich nicht zutrauen, geschweige denn annehmen, daß Sie ein rechtlich so riskantes Spiel treiben würden.
Fehler in der PR-Politik können dazu führen, daß Sie in Ihren Entscheidungen -z.B. Veröffentlichung wichtiger Aktivitäten - unter unnötigen Zugzwang kommen und zum Reagierenden statt zum Agierenden werden. Deshalb wünsche ich Ihnen, daß in der kommenden Woche alles wieder ins Lot kommt und uns allen, daß die entscheidenden Geschäftsabschlüsse (vor Weihnachten) so kommen wie Sie es angedeutet haben.
Mit freundlichen Grüßen
FSTACHO

[DJBace]

Sehr geehrter Herr Domeyer!

Auch ich kann mich meinen Vorgängern nur anschließen.
Ich sehe allerdings auch noch ein anderes Problem , und das ist der Neue Markt. Natürlich, wären sie nicht am NM gelistet, so würde es nie zu solchen Kursexplosionen oder -einbrüchen kommen, wie wir sie im Moment erleben.

Das Problem ist aber einfach, dass der neue Markt ein Zockermarkt ist.
Alle wollen schnelles Geld verdienen, und das lässt sich gerade mit Met@box sehr gut machen.

Dieses schnelle Geld wollen aber auch Analysten machen, denn sie kennen ihre Macht über die Anleger.

Einmal ein schlechtes Wort über eine AG, und schn geht der Kurs runter. Das hat dann nichts mehr mit Bewertungskriterien zu tun, sondern nur noch mit Psychologie (Lemmingverhalten)

Leider wird es dieses Verhalten am NM immer geben, denn so ist er nun mal strukturiert.

Machen sie ihre Arbeit so weiter wie bisher, informieren sie uns Anleger hier im Board weiter, und lassen sie sich nicht aus der Ruhe bringen.

Eines ist klar, auch wenn sie das jetzt nicht bestätigen können, werden nur bei einem Großauftrag neue Details genannt oder wird der Inter-Nordic Vertrag endgültig unterzeichnet, dann gibt es für den Kurs kein Halten mehr.

Deswegen lasse ich mich auch nicht durch die Presse verunsichern.

Warum sollten sie so oft den Kontakt zur Anlegerschaft suchen, wenn sie nicht überzeugt wären, es würde alles so klappen wie geplant?

Das bestärkt mich in meiner Meinung, investiert zu bleiben.

Ich wünsche Ihnen noch viel Glück für Sie und ihr Unternehmen.

Mit freundlichen Grüßen
DJBace

[KJung]

Hallo Herr Domeyer,

nehme hiermit meine Verkaufsankündigung von gestern Abend zurück !
(entweder wir werden zusammen groß - oder zusammen ......)

Wünsche allen ein schönes Wochenende
Klaus Jung

[freigeist]

Sehr geehrter Herr Domeyer,
bin seit Anfang dabei.Poste selten, habe alle Tiefen und Höhen mitgemacht.
MBX ist die spannendste Aktie, seit ich mich mit Börse beschäftige.
Der "Presse" kann man es prinzipiell nicht recht machen, es kommt immer was anderes raus.
Only bad news is good news.Daher: Reden ist Silber, Schweigen ist Gold.
Und wenn es unbedingt sein muß: Vermeiden Sie Kontakt mit Schreiberlingen
und Halbwissern, Herausgebern von Blättchen etc. in Ihrem und unserem Interesse.
Reden sie nur mit den Medien, die einen wirklich fundierten Journalismus in bester
Tradition bieten und das Ergebnis Ihrer Recherchen und Interviews auch so darstellen,
wie es war (na ja,ist ein frommer Wunsch!).Laden Sie Ihre treuen Aktionäre ein und diskutieren
Sie mit Ihnen, was und wie kommuniziert werden sollte. Ich glaube, da werden viele
gute Ratschläge herauskommen.Es gibt hier andere CEOs im board
die das beispielhaft machen. Ansonsten natürlich viel Glück bei allen Ihren Unternehmungen.
Freigeist

[manni2]

@all

Es nutzt nur wenig, wenn man in Met@TV oder in einem regelmäßigen Aktionärsbrief über MBX informiert - sind einfach zuwenig Nutzer/Empfänger!!!
Es ist auch nicht ausreichend, wenn man nur die MBX-Aktionäre informiert - auch die "Noch-nicht-MBX-Aktionäre" müssen sollten informiert werden!

Die ganze Südafrikageschichte hätte man auch positiv in Form einer Adhoc oder einer Pressemitteilung verkaufen können ohne zu lügen - einfach nur die gleichen Informationen von einem anderen Absender und in einer anderer Form!

-> z.B.: Verhandlungen mit Southafrican Telkom SA als neuen Partner in SA / Tochterunternehmen in SA gegründet / Serviceorganisation verpflichtet etc.

Dies hätte die Phantasie in eine positive Richtung gelenkt und der Kurs wäre gestiegen statt zu fallen!!! So überläßt man es anderen, welche prompt die negativen Phantasien schürren und man hat selbst keine Kontrolle mehr darüber!
Es würde mich nicht wundern, wenn am Freitag ein paar dieser "Redakteure" (bzw. die Schwiegermutter) billig ein paar Aktien eingesammelt haben und dann nächste Woche die positiven Teile des Interviews preisgeben!
MBX wird nicht zum Spielball der Medien gemacht, MBX läßt es vielmehr zu und tut nichts dagegen!

Auch die Informationen bezüglich des ersten GA`s werden nicht vernünftig genutzt:
Panasonic meldet den den Auftrag der FB`s - warum tut dies nicht MBX? Wenn die 1000er/2000er serienreif ist, warum stellt man diese nicht auf der HP und mit großen Tamtam der Öffentlichkeit vor?
Wenn die Boxen noch in diesem Monat geliefert werden, warum gibt man nicht den Produktionbeginn bekannt?

Wenn man MBX mal durchleuchten würde, würde man vermutlich noch mehr Info`s finden, die man gut nutzen könnte ohne mehr über die Auftraggeber und das Geschäftsmodell zu verraten!

Alles Info`s, die MBX gut dastehen lassen würden, Zweifel mindern würden und in der Folge gut für den Kurs wären! Ferner würde man noch die Konkurrenz unter Druck setzten und möglicherweise noch potentielle Auftraggeber auf den Plan rufen!

Ich verstehe es einfach nicht! Will MBX vor dem Zweitlisting keine guten Kurse?

Statt die Sache zu kontrollieren und sich gut zu verkaufen, wird ständig nachgebessert: Termine werden angekündigt, dann aber verschoben, dann widersprüchliche Informationen oder Zitate, Fakten werden schlecht genutzt etc. - das geht auch anders!

Nein Herr Domeyer, das ist keine gute IR/PR und wenn Sie sich auf den Kopf stellen! Das geht deutlich besser! Halten Sie nicht länger an diesem Weg fest!

Den Kurs kann man derzeit locker über 40 bringen und dort halten, ohne zu lügen o.ä., wenn man es nur etwas anders anfangen würde!

[manni2]

Leute, was redet ihr da? "Reden ist Silber, Schweigen ist Gold"?

Wie leben im Jahr 2000 und in einer Informationsgesellschaft und nicht in einem Dorf - zudem geht es um die Börse!

Der Spruch gilt nur, wenn man nicht gut kommuniziert! Man sollte ihn erweitern um: "Gute Reden sind jedoch Platin!"

Tue gutes und rede darüber (zumindest in diesem Zusammenhang)!!!

In diesem Sinne,
CU

[Met@box AG [IR/PR]]

Liebe MBXler,

nachdem wir alle eine Nacht darüber geschlafen haben, ist es Zeit für eine Bestandsaufnahme. Zunächst einmal vielen Dank an Sie alle für Ihre Unterstützung, das tut mal ganz gut. Vor allem aber sehe ich in einigen Ihrer Vorschläge die gleiche Denkrichtung, die mir auch durch den Kopf geht. Daher stelle ich mir ab SOFORT die IR wie folgt vor:

1. One-on-Ones mit Institutionellen werden wie bisher fortgesetzt. Der Kursverlauf ist vor allem darauf und weniger auf die adhocs zurück zu führen. Diese Institutionellen sind Profis, hart und genau, und wahren die Vertraulichkeit. Natürlich wird es auch für sie weiterhin keinerlei Insiderinformationen geben.

2. Analystengespräche werde ich ausschließlich mit Mitgliedern des DVFA führen. Die sind hart, kritisch, aber arbeiten auch bevor sie sich öffentlich äussern.

3. In Ton und Qualität haben wir zwei Problembereiche: Schreiber von Aktionärsbriefen (die teilweise Interessen verfolgen, die nicht im Sinne der Aktionäre der MBX sind, und nur diese sind wichtig für uns). Zum anderen Boardteilnehmer, die sich hinter der Anonymität verstecken und alle anderen nerven.

4. Die Probleme unter 3 schaffen wir wie folgt ab:
- ab Montag wird es auf der Homepage www.metabox.de unter Investor Relations ein Anmeldeformular für interessierte Anleger geben. Nach Angabe der Klarnamen wird jeder, der es möchte, egal ob Börsenbriefschreiber oder Privatinvestor, Zugang zum IR-Briefkasten des MBX-Vorstandes bekommen.
- Schumacher´s AG wird alle Fragen zusammentragen und mir vorlegen. Ich werde mindestens wöchentlich in einem Aktionärs/Informationsbrief zu den Fragen Stellung nehmen. Die Veröffentlichung erfolgt sowohl auf der Met@box-Homepage unter IR, wie auch durch einen email-Verteiler, in den ausschließlich mit Klarnamen registrierte Interessenten aufgenommen werden.

5. Ausschließlich die Inhalte der unter 4. genannten Medien sind verbindliche, offizielle Statements der Met@box AG. Einzige Ausnahme bilden dann adhoc-pflichtige Veröffentlichungen, die sowohl über DGAP als auch in www.metabox.de unter IR veröffentlicht werden.

6. Alle sonstigen Statements von Börsenbriefen, Fernsehmoderatoren etc., die sich nicht mit den Inhalten unter www.metabox.de IR decken, sind dementsprechend weder "aus gutunterrichteten Kreisen" noch sonst irgendwie wahr. Wir werden derartige Vermutungen dann nicht kommentieren, Falschaussagen werden wir im angemessenen Umfang dementieren.

7. Sofern es zeitlich und räumlich machbar ist (also wenn ich im In-oder Ausland einen Netzzugang habe, was nicht immer der Fall ist), werde ich in Live-Chats auf www.metaTV.de nach jeder adhoc-Meldung für die Beantwortung weiterer Fragen zur Verfügung stehen. Auch hier haben nur vollregistrierte Interessenten Zugang, um das Niveau áufrecht zu erhalten. Die Chats werden nach Beendigung komplett auf www.metabox.de unter IR der Öffentlichkeit zur Verfügung stehen.

Gerne erwarte ich HIER IM CEO BOARD Ihre Vorschläge, Anregungen und Kritik zu dieser Organisation. Ich werde bis Montag Vormittag hier weiter darüber diskutieren, und dann ausschließlich in der beschrieben Weise weitermachen. Leider ist dann auch WO keine Plattform mehr, aber ich denke, eine klare Regelung ist jetzt nötig. Von hier aus schon einmal herzlichen Dank an Wallstreet Online für die letzten Monate!

Stefan Domeyer

[Met@box AG [IR/PR]]

Übrigens: zu Herrn Hans A. Bernecker:

ich habe bereits am Montag Herrn Bernecker angeschrieben und ihn gebeten, seine Falschaussagen vollumfänglich zurückzunehmen, und ihm einen direkten Dialog angeboten. Herr Bernecker ist nicht darauf eingegangen, es erfolgte keinerlei Reaktion von ihm. Daher blieb nur noch die Prüfung der Rechtslage und dann am Freitag die Einreichung einer Strafanzeige bei der Staatsanwaltschaft Hildesheim.

n-TV hat seinen Irrtum selbst bemerkt (vielleicht haben ja einige WO-Leute etwas nachgeholfen?). Jedenfalls haben sie uns gleich am Montag angerufen und abends in der Telebörse den richtigen Chart vorgestellt. Das ist Schadenbegrenzung und journalistische Sachlichkeit. Sehr gute Reaktion von n-TV!

Stefan Domeyer

[tschernobyl]

Hallo Herr Domeyer!

Leider haben Sie sich immer noch nicht über die MHP-Implemen-
tierung in Ihren Boxen geäussert. Im Halbjahresbericht steht
zu lesen, dass ihre Entwickler mit Hochdruck daran arbeiten.
Insofern ist auch für Spekulationen Raum, dass MHP-Fähigkeit
im Pflichtenheft für die InterNordic Boxen steht.

Aber die Microsoft-Blamage (AT&T) lässt erkennen, dass die
Technik nicht einfach zu bewältigen ist. Für ein Statement
über Fortschritt und/oder voraussichtlichem Einführungszeitpunkt
wäre ich Ihnen dankbar.

[silberesel]

Hallo Herr Domeyer,

habe nur wenig Zeit und daher bisher auch nicht alle Beiträge bis hierher gelesen.

Daher nur kurz eine Frage, um deren Beantwortung ich Sie bitten würde bis Montag, ca. 11:00 Uhr zu warten ( damit ich nochmal günstig nachkaufen kann .... )

Hier die Frage ( Bitte konkret antworten, müsste ja möglich sein ) :

Werden die Details des 1.Großauftrages noch in diesem Monat bekannt gegeben ( Auftraggeber, gelieferte bzw. zu liefernde Anzahl Boxen für das Jahr 2000, Auftragsvolumen dieses Auftrages für das Jahr 2000 )?

Danke im voraus für die Beantwortung dieser Frage.


P.S.: Haben Sie schon überlegt, die Lock-up-Frist für die Aktien des Vorstandes zu verlängern ?

[Walter Burns]

Sehr geehrter Herr Dohmeyer:

Ich bin auch schon etwas länger investiert und habe auch für meine familie einen nicht unbedeutenden Anteil des Vermögens in MBX-Aktien angelegt. Wir sind alle längerfristig investiert.
Trotzdem habe ich (und ich schätze mich als relativ gut informiert ein), so manchmal meine Probleme mit der Informationspolitik der Metabox-AG:

1. Meines Wissens haben sie mal im CEO-Forum gepostet, daß es Bestandteil des Internordic-Vertrags ist, daß die Verträge bis Ende Juli unterschrieben werden. Seitdem wurde der Abschluß des öfteren nach hinten verschoben. Die Konsequenz ist eine steigende Unsicherheit, verbunden mit deutlichen Kurseinbrüchen, die natürlich weiter verunsichern. Ich bin davon überzeugt, daß v.a. weniger informierte (langfrisitige) Kleinanleger durch diese Entwicklungen leiden mußten, während zu den Hauptprofiteuren die Zockergemeinde zu zählen ist. Sie sollte sich in Zukunft vielleicht etwas genauer überlegen, wieviel Details eines noch nicht abgeschlossenen Vertrags sie durch diese "halb-öffentliche" Pipeline geben, da jedes Wort von ihnen auf die Waagschale gelegt wird. Insgesamt bewerte ich ihr Engagement hier als sehr lobenswert, was daraus gemacht wird ist allerdings teilweise weniger erfreulich.

2. Der Verriß ihrer Firma hat teilweise Methode. Sobald sie der Öffenntlichkeit Ansatzpunkte zur Kritik geben, stürzen sich die Analysten wie Heerscharen auf ihre Aktie. Des weiteren fällt auf, daß die Anzahl der Postings bezüglich Metabox auch immer stark zunimmt. Die Kritik beruht dann zumeist auf Halbwahrheiten, Unterstellungen, Verleumdungen usw. Wäre es nicht mal möglich, sich die schlimmsten dieser Poster herauszusuchen und nach Möglichkeit auch mal juristisch gegen sie vorzugehen ? Was hier passiert ist teilweise eine riesige Schweinerei, die Poster treten auf jeden Fall auch organisiert auf. Dies dürfte auch zu Lasten des langfrisitig orientierten Kleinanlegers gehen.

3. Störfeuer kommt immer wieder aus derselben Richtung:

N-TV, Handelsblatt, Reuters.

Ich frage mich schon länger, ob diese ganze Negativ-Kampagne einer feindlichen Übernahme dienen soll, oder ob sich gewisse Kreise an MBX beteiligen wollen, um so ihren Einfluß zu sichern. Können sie dazu Stellung nehmen ?

4. Ihre neue IR bewerte ich als positiv, weiterhin gute Geschäfte

Grüße aus Kiel, R.Bruns

[flicflac]

Lieber Herr Domeyer,

ich - von Beruf Journalist - denke nicht, dass Ihr Vorschlag für künftige IR sehr erfolgversprechend ist. Die Floskel "aus gut unterichteten Kreisen" - wird es weiter geben. Ihr Hinweis, dass sie dazu dann nicht mehr Stellung nehmen, wird nicht helfen. Im Gegenteil: Die Gerüchteküche wird noch heftiger brodeln als bisher. Einen Informationskanal für Investierte zu schaffen halte ich für eine gute Idee. Ist aber in Wahrheit nicht unbedingt neu. Den Aktionärsbrief gibt es auch bei MBX bereits und hat in dieser Hinsicht schon gute Dienste geleistet. Ich habe eher ein wenig das Gefühl, dass ein CEO allein nicht all die DInge abfedern kann, die es abzufedern gilt. Was Ihnen fehlt ist jemand, der die PR-Arbeit von MBX wirklich in die Hand nimmt und IHnen den Rücken freihält. Ich weiß, dass sie mal ein Sprecher des Vorstandes gesucht haben. Haben Sie den schon gefunden? Da ich selbst in einer Leitungsfunktion bei einem elektronischen Medium arbeite, biete ich Ihnen hiermit an, bei der Suche behilflich zu sein. Wen Sie Interesse haben, dann mailen Sie mir ins w-o Postfach, ich melde mich dann sofort mit Klarnamen bei Ihnen. Wenn Sie bereits fündig geworden sind, oder keine Hilfe benötigen, auch o.k.

Mit freundlichen Grüßen
flicflac

P.S: Habe bisher viele MBX-Hochs & Tiefs mitgemacht und bin am Freitag erst mal raus. Bei einer besseren PR-Arbeit hätte es nicht unbedingt dazu kommen müssen. (Wer hat das Interview eigentlich von Ihrer Seite aus freigegeben??)

PPS: Verstehen Sie mich nicht falsch, ich will Sie nicht belehren, aber vielleicht kann ich ja ein bißchen dazu beitragen, daß MBX irgendwann mal der Grundstock zu meinem Haus im Süden wird. (Das war nämlich der ursprüngliche Plan)

Schönes Wochenende

[obolus]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

ich kann Ihre Entscheidung nur begrüßen.
Mitlerweile meint ja jeder er dürfte sich, ohne sich vorher infornmiert zu haben, zu Ihrer Firma äußern.

Ich persönlich freue mich auf endlich wiederkehrende niveauvolle Diskussionen.

Danke für Ihre Beiträge bei WO und bleiben Sie so wie Sie sind.
Ich weiß das Sie nur versuchen es allen einigermaßen recht zu machen.

Machen Sie einfach weiter und bauen Sie ein großes Unternehmen auf.
Sie sind auf dem Besten Weg dazu.

Danke!

obolus

[manni2]

@Domeyer

zu 1.:
Ihr diesbezüglicher Rückzug könnte als "Schlag in das Gesicht" der Kleinaktionäre interpretiert werden! Letztlich treiben die Kleinanleger die Kurse in die Höhe, dies würde ich nicht unterschätzen!

zu 3. & 4.:
Die Teilnehmer am CEO-Thread sind nicht anonym, da hier nur vollregistrierte User posten können, d.h. Realname etc. sind w:o bekannt! Gleiches gilt für das Reg.-Board! Im allgemeinen Board ist dies anders, entsprechende Postings sind daher nicht zu unterdrücken!
Auch daß Schreiben von (einseitigen) Aktionärsbriefen ist nicht zu vermeiden! Die Vorgehensweise nach dem Motto "Was ich nicht sehe, gibt es auch nicht" scheint mir wenig geeignet! Das Problem wird hiermit also nicht gelöst!

Wenn sie die Aktionärsgemeinschaft zu einem geschlossenen Club erklären wollen, wird dies keine positive Wirkung auf den Kursverlauf haben! Letztlich erreichen sie mit der von ihnen gewählten Vorgehensweise noch nicht mal die Gesamtheit der MBX-Aktionäre!

Außerdem sind nicht nur die bestehenden MBX-Aktionäre wichtig, sondern auch die, die es noch werden könnten - oder wollen sie keine weiter Nachfrage nach MBX-Aktien schaffen?

zu 6.:
Man kann doch nicht pauschal alle zukünftigen Berichte, die sich nicht mit der MBX-IR decken als unwahr erklären! Überlegen Sie mal was Sie davon halten würden, wenn die Bundesregierung sagen würde: "Nur das was wir an Informationen rausgeben ist richtig - alles was sich nicht mit unseren Aussagen deckt ist unwahr!"

Erzeugt man damit Glaubwürdigkeit? Ich meine nicht! Letztlich kommt es doch darauf an, wem man glaubt - Pauschal- und Blankodementis tragen jedenfalls nicht zur Glaubwürdigkeit bei!


Ich halte dies Vorgehensweise für einen Rückzug aus persönlichen Frust - damit sind Sie den Ärger zwar los, aber das eigentliche Problem ist damit nicht gelöst!

[flicflac]

@ manni 2

Nagel auf den Kopf!

Befürchte genau das gleiche.

Gruß

flicflac

[FSTACHO]

Sehr geehrter Herr Domeyer,
Ihr Posting beweist, wie engagiert Sie arbeiten. Ich glaube, daß Sie so auf dem richtigen Wege sind. Vielleicht sollte man über das eine oder andere nochmal schlafen und dann mit Ihren wichtigsten MitarbeiterInnen diskutieren, ob sich das so in der Praxis bewähren kann. Jedenfalls kommt so mehr "Zug" dahinter. Die Sache mit dem Mainvestor war insofern sehr dubios, als bereits Stunden vor Öffentlichung des Briefes um 18.00 Uhr ein gewisser aswazzi (o.ä., ich kann ihn nicht mehr finden, wo funktioniert schlecht) Andeutungen machte. Ich habe ihn direkt gefragt, ob es sich um Insiderwissen handele. Später postete er (sie), er könne wegen der Börsenaufsicht nicht mehr sagen. Jedenfalls wurden viele Anleger in die Irre geleitet. Sie erwähnten zwei Herren, mit denen Sie ein vierstündiges Interview geführt haben. Auf jeden Fall sind Informationen zu diesem Interview im Vorfeld der Veröffentlichung des Mainvestor gepostet worden. Im Board wurde spekuliert, ob man das Posting von aswazzi (hoffe, ich vertue mich mit dem Namen nicht) ernst nehmen kann. Diese unsaubere Art der Beeinflussung können Sie durch die vorgesehenen Maßnahmen sicher verhindern.
Das CEO-Board müßte man vielleicht gar nicht aufgeben. Die Diskussionen zu MBX sind teils das Alltagsvergnügen einiger Leute. Viele Informationen, die hier mit Spürsinn gepostet wurden, etwa zur Technologie, zu der Konkurrenz von MBX, waren es wert gelesen zu werden. Für viele scheint das MBX-Board eine Art Heimatgefühl zu erzeugen, Warum nicht?
Ich persönlich finde es toll, daß Sie so intensiv auf die Vorschläge, die hier gemacht werden, eingehen.
Weiterhin guten Erfolg
FSTACHO

[hellsoe]

sehr geehrter herr domeyer!

ihre entscheidung ist klar und nachvollziehbar, birgt jedoch auch gewisse gefahren, deren sie sich bewusst sein sollten.
zuerst liegt mir jedoch am herzen folgendes zu betonen: wenn es tatsächlich der fall sein sollte, dass ihr unternehmen nicht am neuen markt bestand haben kann, dann sieht es für den neuen markt allgemein und damit für die wirtschaftliche Zukunft deutscher unternehmen generell sehr düster aus. wenn ich mich recht erinnere wurde dieser ja gerade für Unternehmen ihres schlages eröffnet, um eine mögliche positive entwicklung zu fördern und nicht, wie es mir jetzt scheinen will, eine solche zu behindern. dies jedoch nur vorweg.

wenn sie ihre ansichten ausschliesslich so durchsetzen, wie sie sie dargestellt haben, werden sie sich den vorwurf gefallen lassen müssen, sich urteilen unabhängiger personen zu entziehen, wobei es für den moment dahingestellt sei, ob es diese unabhängigkeit überhaupt gibt. wichtig ist es aus meiner perspektive, personen zu finden, die sich mit den zielen und machbarkeiten ihres unternehmens kritisch auseinandersetzen - das gilt sowohl für mitarbeiter in ihrem unternehmen als auch für beziehungen zu analystenhäusern. interaktives fernsehen, da sind wir uns alle einig, wird kommen - die frage ist nur WIE! dies herauszufinden, obliegt allein interessierten personen.
prinzipiell halte ich es für gut, wenn eine anstehende entwicklung von der masse verkannt wird, da es eine eigenschaft der masse ist, sich belehren lassen zu müssen. was die nervenden beiträge anonymer netzbenutzer betrifft, so muss man bedenken, dass es sich bei diesen boards vornehmlich um unterhaltung aller art dreht und es manche user aus den unterschiedlichsten gründen vorziehen auf dem gegenwärtigen stand ihrer persönlichen entwicklung zu verharren, anstatt die verschiedensten, sich bietenden entfaltungsmöglichkeiten zu nutzen.

fazit: ich kann ihre entscheidung durchweg begrüssen, wenn sie bereits eine solche marktposition innehaben, dass die Leute zu ihnen kommen müssen, um sich ihren eigenen vorteil abzuholen. manchmal schadet es jedoch nichts, ihrem glück ein wenig nachzuhelfen.

mit besten grüssen
soe

[u21]

Sehr geehrter Herr Domeyer

werde Ihnen jetzt mal in loser Reihenfolge einige Auszüge aus dem WO-Board vom 08.09.2000 hereinstellen und versuchen ihnen Klarzumachen wie etliche Kleinanleger am Freitag aufs Kreuz gelegt wurden und welchen Anteil man Ihnen dabei evtl zuschreiben kann.... Erst wenn man die unterschiedlichen Infos und Gerüchte mit den Augen eines verunsicherten (weichgekochten) Kleinaktionärs liest kann man deren Reaktionen auch verstehen.

in Ergänzung zu FSTACHO

.METABOX-POSITIVE NEWS!!!!!!
von S.AZZAWI 08.09.00 12:31:30
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1778587
Metabox wird demnächst einen neuen Auftrag erhalten.Heute werden Positive news vom Mainvestor kommen das ist unbestritten.Das ist einer der letzen chancen bei diesem wert einzusteigen.Mehr kann ich dazu nicht sagen.

von FSTACHO 08.09.00 12:39:05
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1778668
Ist das Insiderwissen oder Pusherei? Kursbeeinflussende Meldungen müßten doch aus gesetzlichen Gründen als Ad Hoc vom Unternehmen herausgegeben werden und nicht durch Blätter wie den Main Investor.
Weiß jemand etwas von einer bevorstehenden Meldung durch das Unternehmen?
FSTACHO

von S.AZZAWI 08.09.00 12:42:25
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1778706
Axel Mühlhaus hat schon öfters bewiesen das er richtig lag und Aufträge früher aufgespürt hat.Auch beim letzten Deal lag er richtig.

von FSTACHO 08.09.00 12:43:46
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1778719
Sorry, Mainvestor! Das dritte Quartal ist noch nicht zu Ende. Die Auslieferung an Israel beginnt laut S.D. in diesem Monat. Wenn man einen ordentlichen Umsatz erzielen will, muß man sich also beeilen, es sei denn Amstrad hat bereits für das Weihnachtsgeschäft ausgeliefert.
FSTACHO

von fischtown 08.09.00 12:44:58
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1778742
Um jetzt mal den Umkehrschluß zu den Bashern zu machen, muß man S.AZZAWI als Pusher betracheten, von wegen erst seit heute registriert und so!

von S.AZZAWI 08.09.00 12:52:10
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1778816
Mehr kann ich nicht sagen.Kursverlauf ab 18 uhr anschauen.Richtung norden.

Nun, ich denke man sollte diese Info ernst nehmen....wie schon erwähnt, mainvestor hat bei solchen Dingen
wirklich immer gute Quellen.

von S.AZZAWI 08.09.00 13:03:52
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1778932
Ich sage doch wenn ich was sage dann krieg ich es mit der Börsenaufsicht zu tun.Darauf habe ich keine Lust.Glaubt es oder glaubt es nicht.Warum sollte der Herr Dohmeyer ausgerechnet den Axel erwähnen im Ceo-board.NACHDENKEN BITTE!!!!!!!!

von megalomaniac 08.09.00 13:05:38
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1778944
DAS mainvestor was zu vermelden hat ist klar, doch was den Auftrag angeht.....abwarten!

Warum hat Domeyer Axel Mühlhaus wohl so gelobt?

Na ja, man sollte nicht JEDE Info sofort als Schrott darstellen.
Die Bewertung derselbigen ist eure Sache. Quellen zu nennen kann manchmal sehr gefährlich sein...

von tambili 08.09.00 13:12:58
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1779016
@megalomaniac,
eine `zufäälige` auffälligkeit ist es schon das ceo hr.mühlhaus explizit positiv erwähnte und das dieser heute angeblich irgendetwas `neues` weiß.

von S.AZZAWI 08.09.00 13:27:53
betrifft Aktie: MET(A)BOX AG 1779172
Ich bin Überzeugt von der Story der Firma.Die leute die sich nicht davon überzeugen können sollten ihre Aktien sofort verkaufen.Bin bei 63 Euro drin und werde vor 150 Euro nach split versteht sich erst welche verkaufen.

Soweit Auszüge aus dem S.AZZAWI - Thread

als nächtes kommt die Maininvestor-Meldung mit den Augen eines Kleinanlegers gesehen.

.

[u21]

1.Fortsetzung

Sehr geehrter Herr Domeyer,

ich gehe davon aus dass Ihnen die komplette Maininvestor - Meldung bekannt ist und stelle deshalb nur die Pasagen herein die ein Infomatec- geläuterter Anleger liest. (Man beachte auch die geziehlte Wortwahl der Maininvestorbasher)

.METABOX - Auftrag geplatzt!!!!!!!!!!
von ReinholdMessner 08.09.00 17:56:18 1782232
Der Mainvestor erfährt " exklusiv aus dem Unternehmen,"
dass die Metabox AG (WKN 692 120) die geplante Lieferung von
16.000 Set Top Boxen nach Südafrika nicht durchführen wird.
Wie ... CEO Stefan Domeyer .... bestätigte, .......... Damit entfallen Umsätze in Höhe von rd. 10 Mio. DM für das laufende Jahr. Der Deal war im vergangenen November verkündet worden.
Nach Mainvestor Informationen sind letztlich nur 14 (lächerliche 14)
Boxen tatsächlich nach Südafrika gelangt.
Derzeit soll an einem Ersatzauftrag mit neuem Partner gebastelt werden. (gebastelt = nicht professionell)
Durch diesen Meldung dürften die Zweifel an den Großaufträgen von Metabox neue Nahrung bekommen. ( Zweifel säen war das Ziel dieser Basher-Meldung )
Um es klar zu sagen..........................nur Peanuts.

Allerdings ist der Internordic-Auftrag "immer" noch nicht unterschrieben, eigentlich sollte er bereits zur Hauptversammlung Ende Juli unter Dach und Fach sein. ( unzuverlässig )
Domeyer nannte uns nun den Oktober als Deadline, um das
Geschäft einzutüten. ("Deadline" inpliziert dass wenn nicht im Oktober dann ist der Auftrag gestorben +)

Wir drücken die Daumen – Metabox-Aktionäre sollten es auch tun.

( Daumen drücken = Glückspiel, kommt Rot ist gut kommt Schwarz haste alles verloren)


dazu kommt noch dass am gleichen Tag M.M.Warburg&Co ihre Kaufempfehlung revidiert haben und Metabox auf Halten zurückstuften.
( Halten = Verkaufen ) auch auf Unsicherheiten wg Umsatz und Gewinn wurde ausdrücklich hingewiesen.

Der verunsichere Kleinanlger hatte aufgrund der gerade laufenden IPC Medienmesse allenfalls mit positiven Meldungen gerechnet.

Sollte seitens Metabox bis Mittwoch eine positive Meldung zwecks neuen Auftrageingangs publiziert werden und wenn es sich dabei herausstellt dass Maininvestor Vorabinfos darüber hatte werden Sie bis heute sehr geschätzter Herr Domeyer einiges zu mehr zu erklären haben. Bis heute nehme ich es ihnen ohne Einschränkung ab dass man Sie und uns Kleinaktionäre bisher aus unterschiedlichen Gründen geleimt hat.

Gruss ...........u21

[Janphil]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

volle Zustimmung zu Ihrem Vorschlag, mit dem Sie die Ergebnisse Ihrer IR-Arbeit wieder mehr unter Kontrolle bekommen, ohne den Informationsfluß abzuschneiden. Das ist absolut im Interesse der Aktionäre. Vielleicht wäre auch ein Aktionärsbrief turnusmäßig alle 14 Tage ausreichend, der bei Bedarf aktuell ergänzt werden würde.

Das Problem ist, daß Wallstreet Online - neben vielen inhaltlich orientierten und diskussionsmotivierten Usern - leider auch einer Vielzahl von Puschern und Bashern eine Heimat gewährt, die hier im Schutze der Anonymität ihr privates Süppchen kochen. Deren Aktivitäten zu unterstützen kann nicht unser Interesse sein.

Im Übrigen finde ich es eine gute Idee, als Diskussionsforum für die Interessierten zunehmend die MetaTV-Plattform zu nutzen und auf diese Weise weiter bekanntzumachen.

Zu der von flicflac aufgeworfenen Sprecherfrage: Vielleicht könnte man Herrn Schwarz zum Pressesprecher von Metabox aufwerten. Als Sprecher des Vorstands möchte ich allerdings Ebeling und Domeyer auch in Zukunft nicht missen.

Herzlichen Gruß,

Jan Philip Roth

[FSTACHO]

Danke, U21.
FSTACHO

[manni2]

Die einschlägigen Boards mit Pushern und Bashern mit Informierten und Ahnungslosen wird es weiterhin geben!
Niemand kann Gegnern und Uninformierten verbieten eine Meinung zu äußern - daran wird (und soll) sich nicht daß geringste ändern!

Davor allerdings die Augen zu verschließen macht es auch nicht besser - im Gegenteil, dann läuft es völlig unkontrolliert ab!

Hier hilft nur eines: mit einer agressiven und offenen Kommunikationspolitik die Basher/Pusher (letztere sind auch nicht gut!) und Gegner mit Informationen und Fakten zu widerlegen!


Ferner möchte ich zu bedenken geben, daß es gerade im Medienbereich gefährlich sein kann mit Klagen zu arbeiten - der Schuß kann gewaltig nach hinten losgehen! Auch hier gilt: die Bereichsöffentlichkeit mit Informationen und Fakten zu überzeugen - dies bringt ein vielfaches wie eine gewonnene Klage, welche evtl. auch nur wieder für eine schlechte Publicity sorgt!
1-2 gute Pressemitteilungen bringen im übrigen mehr als Bernecker und Maininvestor "vernichtet" haben!


Für beide Peronenkreise (Boards/Medien) gilt - meiner Meinung nach - daß ignorieren o.ä. nichts bringt - man muß mit ihnen "arbeiten" um sie zu kontrollieren!

[pfiffig]

Sehr geehrter Herr Domeyer,
ein weiser Entschluß. Verlassen Sie dieses Board so schnell wie möglich, hier findet Rufschädigung bei all denen statt, die nicht den Deckmantel der Anonymität um sich herum tragen.
Und bitte: ÜBertreiben Sie es nicht mit Ihrer gutgemeinten IR-Arbeit. Völlig ausreichend und überobligationsmäßig ist alle 4 Wochen ein Aktionärsbrief. ANsonsten wird Ihnen Ihr Engagement sowieso nur wieder zum Vorwurf gemacht, nach dem Motto: HAt der denn nichts besseres zu tun?
Dann: Fördern Sie Met@TV. Alle weitere Kommunikation sollte hierüber laufen, damit wir uns schon einmal alle an das Bild gewöhnen. Die Anmeldung auf der Homepage ist in Ordnung. Und zu den Chat´s nach den Ad-hoc´s: Wäre schön wenn wir bald mal wieder einen solchen führen könnten.
MFG
Pfiffig

[Met@box AG [IR/PR]]

Erste Kommentare sind da...

und sehr interessant. Ich denke, es kommt bei meinem Vorschlag rüber, dass es sich nicht um "Torschlusspanik" oder ähnliches handelt, sondern ich habe einfach einmal die sachlichen und wohlüberlegten Vorschläge hier im Board aufgegriffen und konkretisiert. Zumindest werden wir es so schaffen, dass jedwedes gefühl der Bevorzugung einzelner Journalisten unnötig werden wird. Nochmal ganz klar: die Registrierung steht JEDEM offen, der Klarname wird dazu beitragen, Peinlichkeiten a la Guru nicht mehr zu sehen. Ich bin beinahe sicher, dass auch Guru zB mit Klarnamenregistrierung ein wirklich wertvoller Teilnehmer an unserer Investorenrunde sein wird. QAls Nebeneffekt werde ich nicht mehr dreizehnmal die gleiche Frage beantworten müssen, was mir viel Zeit für meine sonstige Arbeit sparen kann. natürlich sind dann auch zukünftig Medienstatements zu erwarten, die von der offiziellen Kommunikation abweichen. Das ist dann aber ganz normale Pressefreiheit, und jedes dieser Statements muss sich von den Lesern die Frage gefallen lassen, woher die Substanz den kommt, wenn das Unternehmen nichts dergleichen gesagt hat. Es wird einfach für ALLE transparenter.

Ich glaube auch, dass wir auf besserem Niveau noch bessere Diskussiionen sehen werden, die allen Anlegern eine interessante Hilfe sein werden. Und der Spass wird, zumindest im met@TV-Board und den adhoc-Chats, nicht zu kurz kommen.

Noch eine Beobachtung der letzten Tage: mehr als 4 Jahre argumentieren wir nun, dass die interaktive digitale Unterhaltung auf dem TV stattfinden wird, und wir mit STBs auf dem richtigen Wege sind. Nun drehen die Diskussionen: Angst vor nokia, Microsoft etc. kommt auf. Andersherum: dass solche Grossunternehmen jetzt auch dort Einsteigen, wo wir durch ein frühes Engagement einen Vorsprung haben, ist eine späte Bestätigung für die Richtigkeit unserer Strategie. Und wir sehen das nicht gelassen, sondern mit der notwendigen Intensität. Andererseits hat Microsoft noch nie ein vernünftiges Produkt herausgebracht, und Verschiebungen gehören zur Tagesordnung. Nokia kann garnicht 1 Mio MHP Boxen ausgeliefert haben, da der Standard erst am 22. Juli 2000 veröffentlicht worden ist. Wir sind keinesfalls hintendran, sondern immer noch "auf der Pole". peter White, der dieser Tage in Holland auf der IBC ist, bekommt genau dieses Echo von den Branchenexperten.

Ich muss jetzt Sohnemann ins Bett bringen, also Tschüss dann!

Stefan Domeyer

[Thierri]

Lieber Herr Domeyer,
Ihre Maßnahmen möchte ich an dieser Stelle erstmal loben. Dadurch, daß ein wesentlicher Teil der Informationspolitik über Met@TV läuft, erzielen Sie eine höhere Bekanntheit dieser "Marke". Auch die Schaffung eines eigenen "Forums" auf Ihrer HP www.metabox.de, in dem man mit Klarnamen registriert Fragen an den Vorstand stellen kann, ist nur positiv zu bewerten. Sie sollten es aber auch mit der PR-Arbeit nicht übertrieben. Mindestens einmal die Woche einen Aktionärsbrief zu verfassen ist zuviel! Lassen Sie es mal lieber 2, 3 oder 4 Wochen sein. Werbung ist zwar das halbe Geschäft, aber der CEO sollte sich doch vordringlichst um die Geschäfte kümmern. Vielleicht suchen Sie sich wirklich jemanden, den Sie kennen und dem Sie vollends vertrauen können . Ich bin sicher, da wird sich schon einer finden, der Ihnen "den Rücken freihält." Auch müßten Sie sich nicht gänzlich aus diesem Forum verabscheiden, nur dieses Forum nicht [mehr] als wesentliche Stütze für Ihre PR-Arbeit ansehen. Sozusagen "das Angebot streuen" Interessierte Anleger kommen schließlich zu Ihnen und nicht umgekehrt. Alles andere wirkt etwas unseriös! Gleiches gilt natürlich auch für Anaysten.
Sorgen Sie also weiterhin für gute Geschäfte....der Rest kommt von ganz allein...aber wem erzähl ich das.

Gruß Thierri

[junkstro]

guten abend herr domeyer!

danke für ihren einsatz, auch hier am wo-board !

für die zukunft alles gute

wünscht ihnen
aus Wien

js

[Kommdirekt]

Hallo Herr Domeyer!

Ich finde es toll und auch sehr ungewöhnlich, dass Sie einen so intensiven Kontakt zur Öffentlichkeit pflegen. Ich selbst bin von Ihrem Unternehmen überzeugt und vertraue voll Ihren Aussagen.


Dennoch und das ist in meinen Augen ganz wichtig:

Die beste Öffentlichkeitsarbeit nützt dem Aktienkurs und dem Ansehen Ihres Unternehmens gar nichts, wenn Ankündigungen Ihrerseits nicht eingehalten werden - Sie wissen schon ich meine Ihre Aussage, dass der LOI bis spätestens Anfang August in feste Veträge münden würde. Die Gründe für die Verzögerung bis November sind glaubhaft, aber es bleibt der Beigeschmack, dass eben Terminaussagen nicht eingehalten werden.


Um es kurz und klar zu sagen:


Die Kritiker werden erst dann verstummen, wenn nun Taten und Fakten folgen. Solange noch keine Boxen nach Israel geliefert werden und vor allem der LOI in Verträge umgesetzt wird, wird auch die beste Öffentlichkeitsarbeit nicht viel helfen. An der Börse zählen nun einmal Fakten, Fakten und nochmals Fakten.

Natürlich finde ich unabhängig davon Ihre Ideen zur Einrichtung eines Boards mit Klarnamen sehr lobenswert.


Beste Grüße an Sie


Kommdirekt

P.S. Muss jetzt auch meinen Sohnemann ins Bett bringen, er ist vier Jahre alt - wie alt ist denn Ihr Sohn?

P.P.S. Rein menschlich gesehen schätze ich Sie als absolut ehrlichen und vertrauenerweckenden Mann.

[tschernobyl]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

auch auf die Gefahr hin, dass ich nerve, aber ich stelle meine Frage jetzt das dritte mal (und versprochen: das letzte mal). In den Mitteilungen der Konkurrenz - und Sie erwähnen ja selbst Nokia - ist in letzter Zeit immer vom MHP-Standard zu lesen.

Sie würden mir Zweifel an der von Ihnen manifestierten Technologieführerschaft nehmen, wenn Sie sich in diesem Punkt zum Entwicklungsstand in Ihrem Hause äussern würden - und nicht Zahlen von Nokia anzweifelten. Nokia kommuniziert als Verfügbarkeitsdatum übrigens das 2., Philips das 1. Quartal 2001 - insofern betrachte ich die von Nokia genannte Zahl übrigens auch für unglaubürdig. An Mutmassungen, dass dies sogar gezielte Störfeuer gegen Metabox sind, sollten Sie sich in Ihrer Position m.E. aber nicht beteiligen.

Ich will gerne an Ihren Vorsprung GLAUBEN. WISSEN werden Sie es. Wenn Sie Ihr Wissen aber nicht kommunizieren, sind Zweifel an Ihrem geäusserten Vorsprung zwansgläufig.

[manni2]

"... natürlich sind dann auch zukünftig Medienstatements zu erwarten, die von der offiziellen Kommunikation abweichen. Das ist dann aber ganz normale Pressefreiheit, und jedes dieser Statements muss sich von den Lesern die Frage gefallen lassen, woher die Substanz den kommt, wenn das Unternehmen nichts dergleichen gesagt hat. Es wird einfach für ALLE transparenter. ..."

Sind Sie sicher?

Denken Sie mal an die Hessen-CDU - verliert ein Journalist, wenn er z.B. einen Schwarzgeld-Skandal aufdeckt, dadurch an Glaubwürdigkeit wenn man ihm entgegnet, daß Roland Koch davon überhaupt nichts gesagt habe?

MBX hat ja z.B. auch noch nicht viel zu denn GA`s gesagt, gerade das hat ja zu den schädlichen Spekulationen und Gerüchten geführt! Mit der geplanten Vorgehensweise wäre nichts vermieden worden, wenn Sie es schon früher so gemacht hätten! Sie vermeiden dadurch keine Spekulation und kein Gerücht!


Das Vorhaben sich von w:o zu verabschieden begrüße ich, zukünftig Fragen in der von Ihnen vorgeschlagenen Form zu beantworten ebenso.
Nur noch mit ausgewählten Journalisten / Analsysten zu sprechen ist sicher auch vorteilhaft.

Dabei ALLEINE darf es aber nicht bleiben! Ich bin der Meinung daß dies insgesamt zu passiv ist - Sie werden weiterhin nach wie vor nur reagieren und nicht agieren!

Auf Messen positive Feedbacks von potentiellen Kunden und Branchenexperten zu bekommen ist eine Sache - Investoren (also auch Kleinanleger) zu gewinnen eine andere! MBX sollte hier agressiver die Firma, die Produkte, das Konzept und die Erfolge vorstellen und bewerben!

[u21]

Sehr geehrter Herr Domeyer

In einer Ad hoc 28.Juni 2000 teilten sie mit:

1.Inter-Nordic ist ein Zusammenschluss von Investoren aus Dänemark, Schweden, Norwegen, Finnland und Island.

2.In der Investorengruppe Inter-Nordic haben sich eine Grossbank, ein
Telekommunikationsunternehmen, ein Medienunternehmen und ein Online-
Shop zusammengeschlossen, um gemeinsam eine skandinavische
eCommerce- Plattform auf Basis der von Met@box angebotenen
InteractiveTV-Systeme zu errichten.

In einem Aktionärsbrief und hier im WO.Board teilten sie uns mit, dass es zur Zeit ein Bietergefecht der Telekommunikationsunternehmen gebe. Damit bestätigen sie aber auch dass das ursprüngliche Konsortium mit dem sie eine Vereinbarung geschlossen haben- so nicht mehr existiert. Denn in der Ad hoc ist eindeutig nur von "ein" Telekommunikationsunternehmen die Rede. Ich bitte um eine kurze Erklärung ihrerseits. Weiter stellt sich die Frage.
Ist es ausgeschlossen, dass es zu weiteren Verzögerungen kommt weil es zu einem Bietergefecht der Grossbanken und der Online Shops kommt, die auch gerne alle in das Konsortium eintreten möchten?


mit freundlichen Grüssen ........u21 ein MBX- Aktionär

.

[obolus]

Diese Frage kann ich glaube ich beantworten.

du hast da was falsch verstanden.Es geht weiterhin nur um ein Tele-Untern., aber es wollen 5 veschieden diese eine Position einnehmen.
Ist ja auch verständlich, da den anderen sonst Marktanteile verloren gehen.

obolus

[Kommdirekt]

Hallo obolus,

die Frage von u21 ist absolut gerechtfertigt. Denn der Vorvertrag bezog sich ja auf eben dieses e i n e Telekomunternehmen, mit dem ja eine Vereinbarung geschlossen wurde! Ist diese jetzt hinfällig?

Bitte, Herr Domeyer, nehmen Sie kurz dazu Stellung!


Besten Dank,

Kommdirekt

[FSTACHO]

Sehr schönen Sonntag allen!
Sehr geehrter Herr Domeyer, ich verstehe, daß Sie aus Geheimhaltungsgründen in diesem heiß umkämpften Markt nicht alle Fragen beantworten können. Die Konkurrenz hört mit. Für die weitere Kursentwicklung sind aber die Zahlen für das 3. Quartal interessant (im 4. Quartal werden die Umsätze wegen der Lieferungen nach Israel wohl stark steigen), also das noch laufende Quartal. Sieht es da einigermaßen gut aus?
FSTACHO

[flicflac]

@ Janphil

Ich befürchte, dass Du mich falsch verstanden hast. Es ging nicht darum, dass Ebeling oder Domeyer nicht mehr selbst auftreten sollen und ein Sprecher Ihren Job übernimmt. Im Gegenteil: Du siehst an den bei einigen verhassten Haffa-Brüdern, wie gut PR wirken kann, wenn sie perfekt geplant ist. Es ging mir darum, dass man im Hintergrund jemanden braucht, der die beiden entlastet. Der Interviews bis auf`s letzte Komma gegencheckt, bevor sie freigegeben werden. Der die Kontakte anbahnt, der darauf achtet, dass die beiden im TV richtig rüberkommen und und und.
Ein Unternehemn muss selbstverständlich von CEO vertreten werden. Aber der braucht hochprofessionelle Unterstützung, Vor- und Nacharbeit.
Da ich aber keine Post von D.ins wo-Fach bekommen habe, ist die Geschichte aber eh obsolet. Vermutlich hat MBX bereits den richtigen Mitarbeiter gefunden.Hope so.

Schönen Sonntag
(bsit Du eigentlich noch investiert, oder hat es DIch auch rausgeschüttelt.?)

[manni2]

Zu Ihrer Ausführung zu Nokia, Microsoft etc.

Microsoft und Nokia sind beides Unternehmen die wirtschaftlich erfolgreich sind und sich glänzend an der Börse verkauft haben.

Gerade das Beispiel Microsoft zeigt (wie viele andere auch) daß es oft auf die Qualität der Produkte gar nicht so sehr ankommt um erfolgreich zu sein - was aber nicht bedeuten soll daß man dahingehend keine Anstrengungen unternehmen sollte. Vielmehr sind andere Faktoren oft viel bedeutsamer!

Gute Produkte bedeute also noch keinen wirtschaftlichen Erfolg und wirtschaftlicher Erfolg bedeute noch nicht zwangsläufig erfolgreich an der Börse zu sein, wie andere Beispiel zeigen.

Weiter oben haben sie "angedroht" sich wieder mehr auf die Aufgaben innerhalb des Unternehmens konzentrieren zu wollen. Ich halte dies für einen Fehler - als Vorstandsvorsitzender einer AG ist es nun mal Ihr Job diese drei Punkte (gute Produkte, betriebswirtschaftlicher Erfolg und Erfolg an der Börse) zu optimieren, dazu gehört nun mal auch, daß sie stark an einer positiven Außenwirkung interessiert sind.

Im Sinne von knallhart verstanden Shareholder-Value ist lediglich nur der letzte Punkt interessant und die anderen nur Mittel zu Zweck. Das mag einem Menschen wie Ihnen, der vermutlich sehr "mit den Herzen dabei ist" (was ich positiv empfinde) primär nicht so bedeutsam erscheinen, aber daran werden Sie (leider) gemessen!

Ihre Aussage daß es Fakt sei, daß MBX wie keine andere Unternehmung bislang einen so guten Shareholder-Value biete, kann ich nicht so ganz nachvollziehen. Es ist sicher richtig, das MBX in den letzen Monaten eine sehr gute Perfomance hatte über die sich die meisten Aktionäre sicher nicht beschweren können (insbesondere die Altaktionäre), aber die Messlatte liegt nun mal sehr hoch.

[Donald D.]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

ich finde es begrüssenswert, die IR-Arbeit auf die MBX-Homepage und Met@TV in vorgeschlagener Form auszudehnen; jedoch finde ich es ebenso wie manni2 und andere ein wenig zu kurz gegriffen, die gegenwärtigen Kursturbulenzen allein diversen Analysten und unseriösen Presseorganen in die Schuhe schieben zu wollen.

Ein Mann wie Bernecker, der vorher ohnehin den meisten Anlegern wohl kaum ein Begriff war (und wenn doch, dann schon gar nicht als ausgewiesener Kenner der Technologiesparte...) wäre in dem negativen Presseumfeld, in dem wir uns (leider) derzeit bewegen, wohl kaum noch einer Aufregung wert gewesen.

Soweit ich mich erinnere gab es an besagten Freitag jedoch nicht nur die unverschämte und aufgrund des falsch dargestellten Charts auch nur noch lächerlich wirkende Aussage Berneckers, sondern wurde vor allem auch publik, daß sich der endgültige Abschluß des Internordic-Deals weiter verzögern würde.

Letzteres ist, was angesichts der mittlerweile aufgewachten Konkurrenz die Anleger beunruhigte und kein selbstherrlicher Börsenguru, der seine besten Tage wohl schon seit längerem hinter sich hat!

Sie argumentierten immer dahingehend, daß der Hauptvorteil den MBX gegenüber der Konkurrenz besäße, der beachtliche Zeitvorsprung sei.
Zeit ist in unserem Fall also Gold wert!
Und dann bekommt man Ihrerseits nur noch zu hören, daß aufgrund der nun anbrechenden Ferienzeit diverse Urlaubspläne geschmiedet worden seien und man sich ohne weiteres den Luxus leistet, noch mit dem einen oder anderen Telekommunikationsunternehmen monatelang weiterzuverhandeln.
Wie bitte glauben Sie, wirkt so etwas (und man könnte noch andere derartige Bspe. aufzählen) auf den Anleger, der der Natur der Sache entsprechend über kein weitergehendes Insiderwissen verfügt?

Sie haben natürlich recht, wenn sie in Bezug auf die Konkurrenz anführen, daß Kleinweich noch nie ein vernünftiges Produkt herausgebracht hat. Aber können sie damit wirklich die mittlerweile arg strapazierten Nerven der Anleger beruhigen? Gerade der Computerbereich bietet die besten Beispiele dafür, daß sich nicht notwendigerweise die beste Technologie durchsetzen muß (meinen Sie, ich hätte Lust gehabt, meinen Atari MegaST gegen einen 286er/386er einzutauschen?). Die Erfahrungen der Vergangenheit lehren, daß eine Technologieführerschaft zwar ganz nett sein kann, aber dennoch entscheidende Nachteile wie bspw. ggü. einer 10%igen Beteiligung Kleinweichs an UPC nicht so schnell wettmacht...

Insoweit plädiere ich ebenso wie die anderen dafür, nicht nur an der Form der IR zu arbeiten, sondern vor allem an der Qualität.
Es hilft wenig, immer wieder nur gebetsmühlenartig zu wiederholen: "Wir gehören zu den besten" / "Natürlich hat das mit den Aufträgen alles so seine Richtigkeit und Verzögerungen dienen nur dem Wohl unserer Anleger", etc.
Wenn sie es weiterhin nicht schaffen, den durschnittlichen Anleger argumentativ u.v.a. n a c h w e i s l i c h davon zu überzeugen, daß an MBX kein Weg vorbeiführt und MBX nicht das gleiche Schicksal widerfahren kann wie dem ursprünglich im Internordic-Konsortium vorgesehenen Telekommunikationsunternehmen, sehe ich bis auf weiteres kein großes Kurspotential mehr für MBX - trotz der von Ihnen hier angeregten Maßnahmen.

In der Hoffnung auf bessere Zeiten für uns alle verbleibe ich Ihnen
M.f.G.

[Thierri]

Man kann es schließlich auf einen Nenner bringen: Sind die Großaufträge [insbesondere der mit Internordic] unter Dach und Fach und die Namen der beteiligten Unternehmen bekannt, steigt auch schnell wieder das Vertrauen in die Metabox AG. An der Seriösität des Unternehmens wäre dann langfristig nicht mehr zu rütteln. Arbeiten Sie daran, Herr Domeyer, dann klappts auch mit allem anderen!!!

Gruß Thierri

[Janphil]

@ flicflac

Verstanden und absolut Deiner Meinung. Die notwendige hochprofessionelle PR- und IR-Arbeit kann nicht allein auf den Schultern von Hrn. Domeyer und Hrn. Ebeling lasten. Wenngleich Hr. Schwarz persönlich seine Sache sicher gut macht, frage ich mich manchmal, ob die Ausgliederung an eine PR-Agentur eine so gute Sache ist, oder ob man das gesamte Feld nicht besser im eigenen Hause hätte - falls das ohne Aufsichtsratsverstimmung möglich wäre. (Auch als engagierte Aktionäre zeigen wir natürlich, daß wir dem Volk der besseren Fußballbundestrainer angehören!)

Zu Deiner Frage hinsichtlich meines MBX-Investments: Wenn man Hrn. Ebeling und einige andere Metaboxler ein wenig persönlich kennt und Hrn. Domeyer auf der HV erlebt hat, dann weiß man einfach, daß sämtliche Unlauterkeitsverdächtigungen bereits im Ansatz abwegig sind und man ganz gelassen vertrauen kann. Meine Freunde und ich sind selbstverständlich nach wie vor investiert und kaufen bei Schwäche zu.

Gruß, Jan Philip

[manni2]

@Thierri

Es geht nicht darum, daß der Kurs bei Bestätigung von Internordic u.ä. steigt, dies ist eh klar! Es geht darum wie hoch er steigt und ob er da auch bleibt!

Das 2001er KGV liegt bei 5-15 (siehe einschlägige Threads) - die genauen Zahlen kennt im Moment keiner daher ist es auch schwierig zu berechnen. Konkurrenten werden mit 50-100 bewertet! D.h. MBX ist (Erfüllung der Verträge und Folgeaufträge unterstellt um den Faktor 3-20 (ohne Folgegeschäfte aus Content u. ä.) unterbewertet!

Mit den vorgeschlagen Maßnahmen kommt man NIE auf die derzeit denkbaren maximalen 20!
Hierzu reichen Aktionärsbriefe, Chat und gelegendlich ein paar Ad-Hoc`s nicht aus - dies muß begleitend vor- und nachbereitet werden!

Eine nachhaltig hohe Bewertung ist aber nicht nur für den Erfolg an der Börse sondern auch für die Fa. MBX selbst notwendig, wenn Du mal Image, Übernahmegefahr und Einkäufe über Aktientausch etc. denkst!


@Janphil

Bezüglich der Auslagerung der IR bin ich Deiner Meinung!

Es geht nicht darum, ob Domeyer und Kollegen glaubwürdig sind, es geht auch nicht darum, daß Du und ein paar Freunde wissen, daß da nix dran ist - es geht darum ob die MBX-Story der Masse glaubwürig verkauft wird!

Sicher wird es immer Zweifler geben, schwarze Schafe wie IFO, die die Branche belasten usw. - aber Zweifel und Medienberichte, nebst entsprechenden Kurschwankungen, in diesem Umfang sind schädlich und ein Beleg dafür, daß MBX sich eben nicht so gut verkauft hat wie es denkbar und wünschenswert gewesen wäre!

[Thierri]

Herr Domeyer,
könnten Sie uns vielleicht schon erläutern, wie weit eine "Zusammenarbeit" mit der Southafrican Telkom SA gehen wird? In welchem Verhältnis wird diese zu den bisherigen Aufträgen stehen?
Ich weiß, Sie dürfen und sollten nicht zuviel verraten, aber vielleicht könnten Sie uns eine Vorstellung von der Dimension dieser "Zusammenarbeit" vermitteln. Danke!

@manni....Mit "die derzeit denkbaren maximalen 20" meinst Du wohl nicht das KGV, oder? Ohne eingepreiste Aufträge bzw. bei der momentanen Unsicherheit liegt dies bereits bei 45-50!

MfG Thierri

[u21]

.
Sehr geehrter Herr Domeyer,

Das mit der Maininvestor-Meldung vom Freitag war eine professionelle

Basherei. Frontrunning nennt man das.

Werde morgen Strafanzeige gegen die Herren von Maininvestor stellen.

Die Beweisführung dürfte sehr einfach sein, da Sie Herr Ceo Domeyer

noch am Freitag schriftlich erklärten dass die Metabox AG den

Maininvestor nicht exklusiv unterrichteten über die von ihm am

Freitag gemeldeten Umstände des Südafrikaauftrages wie dies aber von

Maininvestor behauptet wird.

Auch stimmt die Aussage des Maininvestors nicht, dass Sie Herr Ceo

Domeyer persönlich dieses auf Maininvestor-Anfrage hin bestätigten.

Dazu kommt noch dass dieses Verhalten des Maininvestor im Falle

Metabox ein Wiederholungstatbestand ist. (Juli 2000) Da lief das

Kleinanlegerklatschen nach dem gleichen Muster ab.

Meldung Freitag Abend um 18 Uhr weil da nur noch wenige

Institutionelle am Markt sind. Man schädigt in der Hauptsache nur die

Privatanleger. Solches Verhalten ist in meinen Augen kriminell.


gruss ...............u21

.

[dubaro]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

Ihre Vorschläge zur Einrichtung einer Informations-Plattform auf der Met@box-Homepage gefallen mir sehr gut, vor allem die Möglichkeit und Veröffentlichung von Live-Chats mit Ihnen nach jeder herausgegebenen adhoc-Meldung. Schön fände ich aber, wenn dies nicht gleich das Ende dieses CEO-Forums für Met@box auf WO bedeuten würde, ich selber bin über dieses Board auf die Met@box AG aufmerksam geworden, auch zukünftig könnten viele noch nicht Interessierte über dieses Board oder andere Plattformen auf Met@box aufmerksam werden.

Ihr Engagement in diesem Board finde ich bislang einzigartig, Ihre Ausführungen konnten mich bislang immer überzeugen. Eines kann ich nun jedoch nicht Verstehen: Ihr Strafantrag gegen Herrn Bernecker.
Ich habe selbst die Sendung verfolgt und fand die Ausführungen des Herrn Bernecker dermaßen unglaubwürdig, grotesk und lächerlich -auch noch ohne jegliche Begründungen-, so daß ich mir eine relevante Kursbeeinflussung dadurch kaum vorstellen kann, auch der Chart war für den informierten Anleger sofort als noch nicht splittbereinigt erkennbar. Wozu das Theater? Es dürfte schwer sein, die von Ihnen erwähnten 130 Mio DM verlorene Marktkapitalisierung mit den Ausführungen von Herrn Bernecker zu begründen, zumal der Kurs auch nicht dauerhaft durch solche nicht ernst zu nehmenden Äusserungen beinflusst werden kann.

MfG
Dubaro

[Gebirge]

Für mich handeln Sie jetzt vollkommen richtig Herr Domeyer. Dieser Schritt wäre schon vor langer Zeit zu begrüßen zu gewesen. Ich werde mich freuen an Ihrer neuen IR-Arbeit teilnehmen zu können und vernünftig zu disskutieren. Ich werde mit Sicherheit nicht zu allem ja und Amen sagen, aber ich freue mich, wenn man vernünftig miteinander reden kann. Ohne Anfeindungen und ohne Sarkasmus, der in Straftaten mündet und nur durch Zufälle erklärt werden kann (siehe Hackenkreuz).
Genauso begrüße ich den Schritt mit Südafrika, besser ein Ende mit Schmerzen, als Schmerzen ohne Ende. Hiermit dürfte auch dem letzten Zweifler klar geworden sein, daß man sich auf Ihre Ehrlichkeit berufen kann und nicht wie bei manch anderen AG`s, die Adhoc`s nur für einen Toil...gang benutzen kann.
Ich freue mich auf die Disskusionsmöglichkeiten die Sie uns zu Teil kommen lassen.

mfg Gebirge

[manni2]

@Thierri

Ich meinte den maximalen Faktor in Bezug auf die Unterbewertung, bei Erfüllung aller Aufträge, Realisierung einer traumhafte Rendite und einem KGV von 100 - dies wäre sicher die ultimativ positiveste Variante, die Wahrheit liegt vermutlich irgendwo dazwischen! Sorry, hab mich etwas unklar ausgedrückt!

@u21

Spar Dir die Anzeige, da kommt nicht bei raus außer Ärger!
Mit Klagen und Anzeigen zu arbeiten ist die denkbar schlechteste IR/PR die ich mir denken kann - was nicht bedeuten soll, daß man alles erdulden muß!
Man sollte einfach einen Strich unter die Sache machen und seitens MBX in Zukunft anders mit den Medien arbeiten!

[Thierri]

Herr Domeyer,
es wurden Vermutungen laut, daß es sich bei der möglichen Kooperation mit Southafrican Telkom um eine "Finte" handeln könne, da bisher nur die Metabox50 in Südafrika zugelassen wurde. Durch Recherche auf der Homepage von SA Telkom www.telkom.co.za wurde jedoch schnell klar, daß nur analoge Boxen Abnehmer finden würden:
Telkom is committed to modernizing over a million non-digital [!] lines, adding 2.8 million new
lines to its network and delivering on demanding service quality targets part from being the only
fixed line operator currently allowed to do business in South Africa

Könnte die Zusammenarbeit demnach wieder in einen weiteren Großauftrag münden? Vielleicht könnten Sie ja ein kleines Statement dazu abgeben. Danke!

MfG Thierri

[Janphil]

@ dubaro

Herr Bernecker ist nicht irgendwer! Sein Einfluß wird hier unterschätzt. Er gilt allemal unter den älteren Börsianern als "der" Börsenexperte, gab jahrzehntelang "Die Actienbörse" heraus, mit deren Hilfe in den 80er und 90er Jahren richtig viel Geld verdient werden konnte.

Man muß sich gegen systematisch verfälschende, irreführende und rufschädigende Berichterstattung endlich wirksam wehren, egal ob sie von Herrn Bernecker, dem Handelsblatt oder sonstwem kommt. Die Journalisten müssen wissen, daß sie sich nicht jede üble Nachrede und "Kreditgefährdung" (so heißt das im Presserecht) erlauben können, weil die betroffenen Unternehmen ohnehin nichts dagegen tun. Hier wird massiver wirtschaftlicher Schaden zugefügt, und das ist presserechtlich so nicht vorgesehen. Vielmehr ist es ein Mißbrauch der Pressefreiheit, und ich erwarte als Aktionär von dem Unternehmen, an dem ich beteiligt bin, daß es meine Vermögenswerte gegen solcherart unrechtmäßig herbeigeführte Schäden schützt.

Das kann leider nur das Unternehmen - wenn ich selbst es dürfte, würde ich es auch selbst tun. Ist aber bedauerlicherweise nicht vorgesehen.

Gruß, JP

[sorosGeorge]

@janphil richtig so, ganz deiner meinung, sehe nicht ein warum ich tausende von € verlieren soll nur weil sich ein in die jahre gekommener "börsenguru" im fernsehn profilieren will (bez. sein käseblatt verkaufen will)

[FSTACHO]

Janphil,
volle Zustimmung. Zumindest sollte man den Deutschen Presserat einschalten.
FSTACHO

[Thierri]

@fstacho,sorosgeorge, janphil...Diees forum ist eigentlich dazu da, um Fragen an den CEO stellen zu können, für den es mit der Zeit immer schwieriger wird, diese auch zu finden! Also bitte erspart ihm die nötige Arbeit und haltet euch mit anderem zurück!!!!! DANKE!

[manni2]

Was soll der Quatsch Thierri?

Dieser Thread wird ab morgen keinen Sinn mehr haben - der letzte Sinn dieses Threads besteht darin nochmal über die IR/PR von MBX zu diskutieren - in der Hoffnung daß wir Anregungen liefen können!

Dies halte ich momentan für wichtiger als mal wieder über neue Großaufträge zu spekulieren!

[FSTACHO]

Hallo Herr Domeyer und Diskutanten der Info-Politik,
in der Welt von heute, dem 11.9.2000, findet man unter +++TIPP-Ticker+++, S.20, die Notiz, daß das Hamburger Bankhaus M.M. Warhaus die Metabox-Aktien nur noch als Halteposition sieht (war in WO auch schon gepostet), u.a. deshalb, weil noch kein Auftraggeber für den Großauftrag über 500.000 Boxen aus Israel genannt worden sei, der sich maßgeblich in den Erlösen für das laufende Jahr niederschlagen solle.
Sehr geehrter Herr Domeyer, Sie haben ja bereits mitgeteilt, daß im September die ersten Boxen nach Israel geliefert würden. Könnten Sie sich vorstellen, daß man die negative Stimmung drehen könnte, wenn man jetzt möglichst bald diesen Auftraggeber nennt, sobald dieser es zuläß?-

[bulliwulli]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

Ihr Engagement finde ich sehr lobenswert und schafft mir das nötige Vertrauen. Ich finde die geplanten Aktivitäten auf Ihrer Homepage sehr positiv, weil man dann endlich vernünftig diskutieren kann und Informationen aus erster Hand erhält. Allerdings sollten sie dieses Board nicht vernachlässigen, da auch ich hier auf Metabox aufmerksam geworden bin und viele weitere es noch werden können.
Öfter einen Aktionärsbrief zu versenden, sehe ich sehr positiv. Dadurch können sie Ihre Aktionäre gut informieren und eventuelle Falschaussagen in der Presse revidieren.
Sie sollten allerdings Ihre weitere IR/PR Arbeit intensivieren und vor allem besser Verkaufen. Auch die adhoc Meldungen könnten von Ihnen besser genutzt werden,um zum Beispiel Neuigkeiten aus dem Israeldeal zu melden oder den Stand der Produktentwicklung etc.

Ich werde mich gleich im Metaboard anmelden

Mit freundlichen Gruessen Bulliwulli

[FCINTERSIBIU]

Sehr geehrter Herr Dohmeyer

Kleiner PR-Tip am Rande:
Jeder der sich einmal ein Graetzgerät zulegen wird, bekommt
eine Vorstellung der Arena di Verona via Box gesponsert.

Das würde der Kracher für alle Opernliebhaber sein.
Dort denke ich sitzt doch auch ganz bestimmt die Klientel
die Sie sich mit der Übernahme der Marke Graetz vorgestellt haben.

mit freundlichen Grüßen

[FSTACHO]

Sehr geehrter Herr Domeyer,
Danke für die erneute Klarstellung im Aktionärsbrief von heute und die darin angesprochenen positiven Aussichten.
FSTACHO

[MarkMobius]

Tolle Tips, die man hier so kriegt! Ich bin echt beeindruckt!

@CEO

Sie wollen ja Weltmarkführer im Bereich STBs werden.Wie wollen Sie das schaffen wenn:

a) Scientific Atlanta (USA)
b) Legend Holdings (HK)
c) Nokia (EU)

schon in Ihren Märkten die dominierenden Player sind?

Bitte um Beantwortung.

[RCZ]

@MarkMobius

T-Online ist auch Marktführer in Europa und nur in Deutschland, Spanien, Frankreich vertreten(habe ich ein Land vergessen?)
auf alle fälle sind sie nicht überall präsent und trotzdem Marktführer.

also wenn MBX in den von dir genanten Ländern null nothing niente Boxen verkauft ist die Weltmarktführerschaft erreichbar (theoretisch, muss halt praktisch umgesetzt werden) in Europa werden bereits Boxen verkauft.

bitte erst nachdenken und dann posten

mfg

oder vielleicht
mufg?

[0815Investor]

Sehr geehrter Herr Domeyer,
recht herzlichen Dank dafür daß Sie so schnell wie möglich auf die Verläumdungen von unserem geliebten *g* Hernn Bernecker reagiert haben.
Wäre es Möglich daß Sie die Klage als "Class-Action against Bernecker" umfunktionieren, um so der gesamten Firma (sprich allen Aktionären) die Chance auf "Vergeltung" zu geben?
Da Sie bis jetzt Schareholder-Value groß geschrieben haben sehe ich dem sehr positiv entgegen.
Bitte lassen Sie sich von nervenden Aktionären nicht dazu verleiten verfrühte Verhandlungserfolge Preis zu geben, zumindest nicht bis alles Niet und Nagelfest ist.

Alles was Raum für spekulationen läßt schadet uns sehr stark.

Machen Sie bitte weiter so!

MFG

[manni2]

" Alles was Raum für spekulationen läßt schadet uns sehr stark.
Machen Sie bitte weiter so!"

Was denn jetzt? Leider ist derzeit viel Raum für Spekulationen, daher sollte man eben nicht so weitermachen!

[MarkMobius]

@RCZ

Und wenn ich in USA keine Boxen verkaufe und auch nicht in Asien, dann kann ich noch Weltmarktführer werden? hahahahahahahahhahahahah!


Du hast in der Tat Recht.Erst denken und dann posten.

[u21]

@MarkMobius

Dummkopf, wer sich keine Ziele setzt kann sie auch nie erreichen.

Wichtig für gute Kursgewinne ist nur dass solche Dummköpfe wie einer bist nicht aussterben.

gruss.......u21
.

[dubaro]

@janphil: Gegenargument: Wer öffentlich dem Vorstand von Met@box Lügen unterstellt, aber bis heute nicht imstande ist diese Behauptung zu begründen und den Dialog mit Met@box diesbezüglich auch noch ablehnt -kann in meinen Augen wirklich nicht ernst genommen werden und den Kurs nachhaltig beeinflussen, sowas hat auch mit systematischer Berichterstattung nichts zu tun.
Nun gut, darüber ließe sich sicher lange diskutieren, wäre vielleicht außerhalb des CEO-Forums angebrachter. Stimme aber mittlerweile zu, daß man solche Äußerungen nicht einfach hinnehmen sollte.

Denn,

Gruß Dubaro

[Janphil]

@ Hrn. Domeyer und die MBXler hier

Habe gerade auf der Anmeldungsseite zum neuen Diskussionsforum auf der Metabox-Homepage bemerkt, daß der "Klarname" nicht nur zur Registrierung benötigt wird, sondern auch als Username für die Diskussionen dienen soll.

Ob das eine gute Idee ist, scheint mir allerdings sehr zweifelhaft.

Ich weiß nicht, ob viele Metabox-Aktionäre daran interessiert sind, mit ihrem Klarnamen öffentlich im Internet zu diskutieren und sich damit gegenüber jedermann als (MBX-) Aktionär mit den zugehörigen Implikationen zu outen.

Meines Wissens ist das bei Diskussionsforen im Internet aus guten Gründen völlig unüblich, allemal wenn es um vermögensrelevante Bereiche geht. Ich fände es ausreichend, eine vollständige namentliche Registrierung zu verlangen und befürchte sehr, daß die Teilnehmerzahl andernfalls doch recht eingeschränkt sein wird. Das sollte m.E. noch einmal überdacht werden, denn grundsätzlich ist die Idee toll, ein Diskussionsforum bei MBX selbst einzubinden.

Gruß, Jan Philip

[RCZ]

@MarkMobius

schalte deinen Verstand wieder ein!

wenn deine 3 Firmen in ihrem jeweiligen Markt führend sind, dann heißt daß noch lange nicht, daß eine dieser dann Weltmarktführer ist, oder daß z.B. Nokia in Asien seine Boxen verkauft. wenn aber Metabox in jedem dieser Länder auf Platz 2 kommt könnte dies reichen um Marktführer zu werden.
Nokia ist auch Weltmarktführer bei Handys und wird in Japan nur ausgelacht.(dort gibt es viel bessere Handys, dort ist Nokia eine Null)

oder nehmen wir mal an, daß die STB in den USA von den Verbrauchern nicht angenommen wird(in EUROPA, ASIEN, und Südamerika schon, dann würde die Marktführrerschaft von a) Scientific Atlanta in (USA) Metabox überhaupt nich im Wege stehen, weil dort eh keine Boxen dann abgesetzt werden würden.

erst denken, dann auslachen.

[u21]

@janphil

du heist mit Klarnamen Roth........... wo ist dein Problem. Kann doch jeder wissen dass du 8200 MBX besitzt und einen Porsche fährst und in Dortmund eine Freundin hast,. Versteh nicht was du gegen einen gläsernen Internetuser einzuwenden hast. Irgendwo müssen Einbrecher, Gauner und Ganoven doch ihre Informationen herbekommen. Hast du kein Mitleid mit dieser Berufsgruppe.

Gruss ..u21 der sich zu den Klarnamen auch einen Nicknamen wünscht Herr Domeyer
.

[RCZ]

so wie es aussieht ist dieser Thread nun am Ende angekommen
also macht es sowieso keinen Sinn mehr hier weiterzuposten

@Mark Mobius
bleib doch einfach in Asien(Emerging MArkets), dort kennst du dich ja aus, oder ?

[MarkMobius]

u21

Dein erbärmlisches Niveau sollte einen Infothread hier nicht belasten, also mach dich weg!

@RCZ

Deine Denkansätze kannst auch nur du nachvollziehen oder?

@CEO

Schwaches Bild!


Neuer Mark generell schwaches Bild.Viele Betrügerfirmen und unerfahrenes Management.Solche Firmen sind der reinste Lacher hahahahahaha!

Metabox = Infomatec? Vielleicht ja? hhahahahahaha!



MM

[manni2]

Hallo Herr Domeyer,

für den Fall, daß Sie hier nocheinmal lesen sollten, folgendes zum instock-Interview:

Das Interview erweckt den Eindruck Sie hätten keine Ahnung was die Bilanzen betrifft und es würden Geschäfte (Immobilien, VKA AG) getätigt, die geeignet wären Mittel abzuziehen! Insgesamt entsteht,
auch durch Ihre Antworten zur "Zukunft" ein nicht gerade positives Bild!


Falls der Inhalt des Interviews richtig wiedergegeben wurde, war es eine schwache Vorstellung!

Falls es nicht richtig dargestellt wurde, war es ein Fehler sich das Interview nicht vor Veröffentlichung zu Genehmigung vorgelegen zu lassen und einer scheibchenweisen Veröffentlichung zuzustimmen!

[Profitt]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

Wenn das "Bietergefecht" der Telekommunikations-Unternehmen einen Sieger gefunden hat,
in welchem Zeitraum können wir mit einem Abschluss des LOI in einen Festen Vertrag , bzw. Nennung
der Teilnehmer des Inter-Nordic Konsortiums rechnen.Oder ist es so, dass je nach Zusammensetzung des Konsortiums
neu über die Modalitäten verhandelt werden muss.Falls neu verhandelt werden muss, in welchem zeitlichem Rahmen
denken Sie, kann es zu einem Abschluss kommen.

Im Aktionärsbrief vom 6.9.00 ist die Rede von 5 Telekommunikations-Unternehmen.
Im Instock Interview vom 12.9.00 ist nurmehr die Rede von 2 der Telekommunikations-Unternehmen.
Wenn ich bedenke, dass das Interview mit Gatrixx schon letzte Woche geführt wurde, wie kommt es zu diesen
unterschiedlichen Aussagen.

Vielen Dank für die Beantwortung der Fragen.

Aus dem Aktionärsbrief vom 6.9.00.
Auch die Verhandlungen mit der skandinavischen Inter-Nordic
kommen gut voran. Zwar wird sich der endgültige Abschluss
noch bis in den Herbst hinein verzögern - dies jedoch aus
einem für unser Unternehmen sehr erfreulichen Grund. Denn
mittlerweile ist zwischen fünf Telekommunikations-Unternehmen
ein Bietergefecht um die Teilnahme an dem Konsortium zur
Einführung des interaktiven Fernsehens in Skandinavien
entbrannt. Dies wird erst Ende Oktober entschieden sein.
Danach rechnen wir mit einem zügigen Abschluss, da die
Verhandlungen mit weiteren Teilnehmern des Konsortiums
bereits weit fortgeschritten sind.

Auszug aus dem Instock Interview vom 12.9.00
Erfreulicherweise ist da ein Gefecht zwischen zwei
Telekommunikationsunternehmen über die Teilnahme am Konsortium
entbrannt. Wir rechnen mit einem definitiven Abschluss Ende Oktober

[u21]

MarkMöbius

kannst zwar lesen aber den Inhalt nicht begreifen....das sagt mir dass du ein .............bist.

mach dich vom Acker, hier wird Hirn gefordert.

u21
.

[RCZ]

Danke u21
ich habe schon an mir selbst gezweifelt

[Elninho]

Guten Tag, Herr Domeyer!
(Wo wir schon alle dabei sind, das Forum endgültig zuzumüllen und zu Grabe zu tragen, so soll mein Beitrag nicht fehlen!)

Ich sage nur eines: guckt Euch das N24-Interview an.

Thread: **MBX - Bildet Euch selbst über Domeyer ein Urteil; hier Link zum N24-Interview

Best regards,
Elninho

[sorosGeorge]

@Profitt
die selbe frage hab ich mir aúch gestellt und noch eine

Im ersten Halbjahr 2000 haben Sie einen Umsatz von 26 Millionen Mark und einen Verlust von knapp einer Million Mark erwirtschaftet. Im gesamten Jahr wollen Sie 200 Millionen Mark Umsatz und 14 Millionen Mark Gewinn vor Zinsen und Steuern (EBIT) erreichen. Wie wollen Sie das noch schaffen?

Domeyer:
Das ist relativ einfach. Hier kommt es darauf an, wie viel vom ersten Großauftrag von 500.000 Boxen aus dem Frühjahr noch im Jahr 2000 abgewickelt wird. Die Margen bei diesem Auftrag liegen ja fest.

Instock:
Das heißt also, dass mehr Umsatz als geplant aus diesem Auftrag in das Jahr 2001 verschoben werden muss?

Domeyer:
Das könnte passieren. Allerdings nur auf Grund tatsächlicher Einflüsse und nicht auf Grund von Planungseinflüssen.

Instock:
Was können das für Einflüsse sein?

Domeyer:
Zum einen ist das abhängig von der Verfügbarkeit von Boxen. Zweitens werden diese Boxen nicht irgendwie versandt, sondern Techniker fahren hin zu den Kunden und bauen das Gerät auf. Es sind also bestimmte Annahmen in der Lernkurve der Techniker enthalten.

Instock:
Im Jahr 2001 wollen Sie einen Umsatz von 600 Millionen Mark machen. Das wäre eine Verdreifachung im Vergleich zu diesem Jahr. Sind in diese Prognose noch nicht vertraglich gesicherte Großaufträge eingerechnet?

Domeyer:
Nein.

Instock:
Wo soll dann die Steigerung herkommen? Wenn Sie nächstes Jahr 600 Millionen Mark Umsatz machen wollen, müssten Sie doch einige Aufträge in petto haben, von denen man noch nichts gehört hat.

Domeyer:
Nein. Wir haben noch das Handelsgeschäft, das über Amstrad nicht so schlecht läuft. Weiterhin machen wir einiges an Nebengeschäften, die uns ganz gut ernähren, auch wenn die nicht so aufregend sind. Wir haben zum Beispiel noch unser Kassensystem.

Instock:
Damit können solche Umsätze erreicht werden?

Domeyer:
Ja. Wir haben schließlich auch unsere Metabox-Nutzer in Deutschland, mit denen wir jeden Monat Umsätze machen

zum fett gedruckten: das klingt für mich als ob der israel-auftrag doch nicht mehr viel zum umsatz 2000 beitragen obwohl sie im interview bei dem sender n24 ebenfalls bestätigen dass an den umsatz- und gewinnzahlen festhalten.
wie ist das nun? bleiben die planzahlen aufrecht 200mio umsatz und 14mio gewinn vor steuer oder nicht
danke für die beantwortung
mfg soros

[Brubaker2000]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

bin selber seit Presplit 32 massiv ínvestiert. Die Story der STB gefällt mir und auch Sie haben mit Ihren Auftritten bisher dazu beigetragen, daß sich hieran nichts geändert hat.

Das heute von gatrixx veröffentlichte Interview hat aber sicher nicht nur mir sehr zu denken gegeben.
So etwas wie dieses Interview habe ich noch nicht gelesen.
Wenn man Sie zum Narren machen wollte, dieser Text hat es geschafft.

In diesem Interview werden Sie absolut vorgeführt. Man kann sich kaum vorstellen, daß es so abgelaufenen ist. Es passt überhaupt nicht zu Ihren bisherigen Auftritten.

Da es doch einen 4 stündigen Bandmitschnitt gibt, wäre es vielleicht möglich, diesen ins Netz zu stellen. Ich bin davon überzeugt, daß viele sich gerne die Mühe machen werden und sich alles anhören.

Sollte dieser Mitschnitt allerdings das abgedruckte Interview bestätigen, werde ich meine Gewinne sofort realisieren.


PS: Éins steht fest, Sie müssen schnellstens auf diese Veröffentlichung reagieren.

[GermanGoody]

Kurzer Kommentar von mir: m.W. ist der N24 Mitschnitt vom 27.07.2000, also bald zwei Monate alt.

[MarkMobius]

u21

Wenn du nicht sofort eine Entschuldigung für das Posting hier abgibst, werde ich rechtliche Schritte gegen dich einleiten, mit 10 Tagesätzen kannst du dann schon rechnen! Sperrung wird ebenfalls beantragt!

von u21 11.09.00 22:24:14 1801521
@MarkMobius

Dummkopf, wer sich keine Ziele setzt kann sie auch nie erreichen.

Wichtig für gute Kursgewinne ist nur dass solche Dummköpfe wie einer bist nicht aussterben.

gruss.......u21
---------------------------------------

PS:Eigentlich nicht meine Art, aber solchen Leuten muss man einfach zeigen wo die Grenzen liegen und die sind ganz klar definiert!!!

[sigii]

Sehr geehrter Hr. Domeyer
sie wollten laut Ihrer Aussagee mit MBX ganz nach oben.

Einen Teilerfolg haben Sie jetzt ja schon erzielt: mit Ihren Interviews, kommentaren etc. haben Sie Metabox
zur größten ZOCKERAKTIE in ganz Deutschland gemacht.

[welt-weit-wandern-de]

up damit

[u21]

::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

MarkMöbius

Das "Dummkopf" ziehe ich mit aller grösten Bedauern zurück und bitte um Entschuldigung.

mfg........ihr u21 es ist sonst auch nicht meine Art..

[FSTACHO]

Sehr geehrter Herr Domeyer,

darf ich Ihnen zu Ihrem Interview bei N-TV gratulieren. Sie haben sich durch die Fragen von Herrn Heller, die teilweise von Unkenntnis zeugten, nicht verwirren lassen. Ihre Darstellung war überzeugend. Die erwartete Aussage zum derzeit laufenden Großgeschäft mit Israel war deutlich genug. Es werden sehr hohe Umsätze erzielt werden. Für den Internordic-Deal kam Ihre Zuversicht gut herüber. Die positive Nachricht über das endgültig fixierte Vertragswerk wird man vor dem Zweitlisting in London erwarten dürfen.
Mit Ihrem Interview dürften die schlechten News der letzten Tage (gattrix etc) obsolet sein. Man kann sie vergessen.

Wichtig ist, daß Sie jetzt wieder der Agierende sind, der das Heft in der Hand hat.

Mit freundlichen Grüßen
FSTACHO

[P.Keil]

Hallo an alle Besucher des CEO-Forums !

Wie die meisten aktiven Teilnehmer bereits wissen, hat Herr Domeyer (CEO der Metabox AG) mit Wirkung vom 10.09.2000 dieses Forum verlassen. Nach über 370 Beiträgen, die in gut zwei Monaten 43.000 mal gelesen wurden, wird Herr Domeyer zukünftig nicht mehr die Kommunikation mit den Shareholdern über das Metabox-Forum suchen. "Leider ist dann auch WO keine Plattform mehr..." teilte er uns allen als Beitrag mit. Für eine persönliche Rücksprache stand er uns seitdem nicht zur Verfügung.
wallstreet:online wünscht der Metabox AG für die Zukunft alles Gute.

Mit freundlichen Grüssen aus Erkrath

Patrick Keil

[hellsoe]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[droopy]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[fleedwood]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]