Internet+High-Tec - Crash oder Kunsthandel??? - 500 Beiträge pro Seite

[Vision11]

Aktien bald wie Kunstgegenstände??? Wer noch ein Exemplar hat, bitte ans Museum schicken...
Was heißt schon der Markt ist überverkauft???
Nichts!!!
Denn es finden sich so viel Käufer wie Verkäufer.
Nur die Ansichten driften etwas auseinander. Die Käufer sind nicht mehr bereit den Preis zu bezahlen,
den die Verkäufer sich vorstellen.
Angebot und Nachfrage sind da. Nur die Preisvorstellungen laufen extrem auseinander. Schuld daran
Sind sogenannte Analysten von Presse, Funk und Fernsehen. Erst extreme Kursziele ansetzen und
dann den Teufel an die Wand malen(siehe Makleraktien).
Gewinnen kann im Moment nur derjenige der seine Kaufpreise extrem niedrig ansetzt, mit dem Risiko, daß sein Limit nicht ausgeführt wird, was derzeit kaum machbar scheint.
Verlieren wird der, der im Verkaufsdruck steht. Und das sind meist Day-Trader oder Aktien auf Pump.
Und hier liegt der Hase im Pfeffer. Vielen ist sehr wohl klar, daß hier eine Übertreibung nach unten stattfindet, aber diese geht solange vor sich bis der letzte seine Schulden bei der Bank abbezahlt hat. Und das geht leider nur indem er Aktien verkauft, egal zu welchem Preis.
Würde jeder seine Aktien halten, gäb es auch keinen Verkaufsdruck. Der Kurs wäre so stabil wie bei der Aktie Berliner Zoo, die wie jedem bekannt sein dürfte keine Gewinne erzielt.
Also was nun????
Wer langfristig denkt und nicht auf Kredit kauft, geht nur dann ein Risiko ein, wenn er Aktien einer Firma kauft, die er nicht kennt und nicht weiß womit diese ihr Geld macht. So was macht nervös...
Aber Firmen wie Microsoft, IBM, Inktomi, SAP, Mobilcom, EM-TV... werden auch noch in 100 Jahren Gewinne machen, sofern das Management nicht ausgetauscht wird.
Im Moment wird auf Technologiewerten eingeprügelt, kaum 30 Prozent Verlust, merken auch die Analysten,hoppla es geht abwärts, da muß ich Bescheid geben... das hilft kaum einer stabilen Börse!!
Würde der Anleger sich nicht darum kümmern, was Analysten/Gurus/Zeitungsfritzen von sich geben, würde die Märkte etwas besonnener reagieren, sowohl nach oben als auch nach unten!
Fazit: Trau keiner Analyse, die du nicht selber gefälscht hast. Den Analysten/den Zeitungsberichten interessiert nur ihr eigener Gewinn/ihre eigene Marktposition. (Siehe SAP bei 220 Euro zu teuer)
Je mehr Leute die Aktien als Altersvorsorge sehen, und nicht als Spekulationspapier, umso weniger Verkaufsdruck.
Wer also von der Firma überzeugt ist, von der er Anteile hält, der sollte also nicht kopflos verkaufen,
nur weil sich die Mitläufer mehren, daß mit der Sonnenfinsternis auch selbiges beim Aktienmarkt eintrifft.
Stärke zeigt sich in der Überzeugung.
Geht es wieder nach oben, sind die meisten Analysten wie bei der Schaukelpolitik zur Stelle „wir haben ja zum vorsichtigen Einstieg geraten...“
Also Kopf hoch !! Nach jeder Sonnenfinsternis, gibt es auch wieder Licht ...
High-Tec und Internet sind erst noch auf dem Vormarsch in ein neues Jahrtausend !!!

(P.S. Wenn viele einer Meinung sind, nennt man es Trend 
Wenn viele nicht verkaufen, nennt man es Verkäufer-Streik 

Kaufkandidaten:
Amerikan. Brokerhäuser 

[Barney Gumble]

Vielen Dank für Dein Posting!

Aber eine Frage:

"bei soliden Aktien ....nur gefährlich, wenn in den nächsten 100 Jahren das Managment ausgetauscht wird"

Ein solches Horrorszenario will man sich doch gar nicht ausmalen...

[Lokomotive]

Das Management dieser Firmen sollte erst einmal in einen Biotechwert investieren,der es schafft,ein Wundermittel gegen Veralterung zu entwickeln,damit z.B. Bill Gates 150 Jahre oder älter wird

Grüße
Lokomotive

[Samson€]

Sehr guter Beitrag Vision11,das gleiche Denke ich auch.
Immer das Gegenteil machen was alle machen.
Wenn alle sagen Kaufen dann mußt du Verkaufen und umgekehrt genauso!
Wenn man von seinen Aktien überzeugt ist ,braucht man sich nicht verrückt machen.

Samson

[asienfreund]

Deshalb verkaufe ich auch keine Aktie! Von mir bekommt keiner etwas!

[Barney Gumble]

Posting ganz oben, war wirklich mal notwendig, um Anlegerpsychosen zu bestens analysieren zu können. Nochmal Danke.

[sifoldiz]

Ein Punkt in deinem Beitrag stimmt nicht, alles andere stimmt: nämlich das mit den 100 Jahren! Im DOW JONES, der etwa so alt ist, befindet sich nur noch ein einziger Wert von damals, alle anderen sind verschwunden (glaube General Electric). Natürlich wurden wohl die meisten aufgekauft. Ist aber auch wurst. Wenn Du jedenfalls noch 100 Jahre leben willst, wirst Du viele Namen nicht mehr finden!

[Barney Gumble]

Also, vielleicht liege ich ja so falsch, lieber Sifoldiz, daß es noch jahrelang nachgetragen wird... Aber AT &Tbzw.Bell , sind die nicht uralt? Wer hat das Telefon erfunden?Bell? Oder? Newton war das mit der Schwerkraft?
Darwin? Ich brauche einen Kaffee...

[sifoldiz]

Barney,
bin zu faul zum Suchen, aber es ist GE, denke ich, die VON ANFANG AN drin waren. Die Erfindung des Telefons heißt ja nicht, daß am selben Tag sich eine Fa ATT im damals nicht vorhandenen Dow Jones befindet!
Gruß und schreib weiter gute Postings. Sie sind eine der wenigen Oasen in einer großen Salzwüste! S.

[JodelKarl]

Hi Vision11!

Hast` recht.
Nur ist das, was Du beklagst, wirklich schlecht?
Wenn man die Massenhysterie oder-Psychologie kennt, kann man mit dieser Geschichte 1. effizienter handeln.
2. Bringen die Übertreibungen die Sicherheit einer ständigen Korrektur in die andere Richtung. Wenn diese Tendenzen fehlen würden- würde es wie bei den DAX-Werten zugehen. Wenn dann auf einmal der Boden unter den Füßen bricht, was dann?!
Ich sehe auf mittelfristige bis langfristige Zeit bei den Internet- & Biowerten
mehr Sicherheit für den Anleger als bei den Dax-Werten. Es gibt aber zwei Voraussetzungen:
1. Man hat sein eigenes Geld drin und nicht Kredite!
2. (folgt aus 1.) Man ist auf das Geld nicht angewiesen, d.h. man braucht es zu einem bestimmten Zeitpunkt nicht!

Gruß an alle!

JodelKarl