checkAd

    Pre IPO---- nur noch möglich wenn kein Interesse von institutioneller Seite? - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 12.12.00 18:32:50 von
    neuester Beitrag 07.08.01 13:05:15 von
    Beiträge: 20
    ID: 315.259
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 818
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 12.12.00 18:32:50
      Beitrag Nr. 1 ()
      Hallo

      Hab den Eindruck, dass vorbörslich den Kleinanlegern
      überwiegend die Reste,
      sprich der Schrott angeboten werden.

      Unzählige Banken, VC Gesellschaften, Beteiligungsunternehmen, Fonds,...
      sind mit ihren Profis rund um die Uhr auf der Suche
      nach aussichtsreichen Investments.
      Jene teilen ungern ihre early seed Gewinne.

      Betrachte ich die Entwicklung der meisten, vorallem in
      letzter Zeit den Privatinvestoren angebotenen Pre IPO
      Investments, wird mir schlichtweg übel.

      Wie gehts euch?


      mfg a.head
      Avatar
      schrieb am 15.12.00 18:11:46
      Beitrag Nr. 2 ()
      Keine Meinungen?

      mfg a.head
      Avatar
      schrieb am 15.12.00 18:55:35
      Beitrag Nr. 3 ()
      ist doch verständlich, oder?
      besser 1 Bank/Vc Unternehmen als 2000 Kleinanleger, von denen dann 2-3 mangels Lockuperklärungen den Börsengang monatelang blockieren, alle 3 Tage anrufen um irgendwelche Gerüchte zu ihrem Investment von 500 Eur möglichst mit dem Vorstand zu klären usw.
      Kannst ja Bank/VC-Gesellschaftsaktien kaufen...
      Avatar
      schrieb am 16.12.00 12:34:31
      Beitrag Nr. 4 ()
      Stimmt, folglich ist eine vorbörsliche Beteiligung
      für Kleinanleger Quatsch, da eben nur jene Schrottklitschen
      die nichtmal ne VC Gesellschaft wollte übrig bleiben,
      oder ?

      mfg a.head
      Avatar
      schrieb am 16.12.00 14:39:20
      Beitrag Nr. 5 ()
      Stimme Euch 100% zu.

      Was hat denn ein Start-Up für einen Vorteil durch ein Privatplacement? Ich kenne keinen einzigen, ausser der schaffung einer gewissen Bekanntheit.

      Viele unzufriedene Kleinanleger, Blokade durch Kleinanleger, inkompetente Kleinanleger, provisionssüchtige Emittenten wie AHAG oder Valora, und dazu noch die Abhängigkeit vom Börsenkurs. All dies sind Faktoren die so gut wie jedes top Start-Up von einem Privateplacement abgehalten haben.

      Da bekommt der Kleinanleger wirklich nur dass, was vorher ausgesiebt wurde. Oder was sowieso keine Chance hatte.


      Dies gilt aber nur für Technologie Firmen, ein Prozessfinanzierer wie die RIMA, oder eine Beteiligungsgesellschaft wie Carthago würden sich eh nicht VC Finanzieren lassen, dass macht auch keinen Sinn.

      Trading Spotlight

      Anzeige
      InnoCan Pharma
      0,1995EUR +3,64 %
      InnoCan Pharma: Q1 2024 Monster-Zahlen “ante portas”?!mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 16.12.00 15:10:28
      Beitrag Nr. 6 ()
      Rima? :)

      also ein Vorteil für Start-Ups fällt mir schon ein: klick mal auf den Banner oben und nenne mir einen VC der die geforderte MK mitmachen würde?? :confused:

      Gruß
      elwin :cool:
      Avatar
      schrieb am 16.12.00 15:43:07
      Beitrag Nr. 7 ()
      @elwin: na ja, ich glaube kaum, dass Privatanleger solch eine hohe Bewertung mitmachen. Die werden auch mit ihrer KE Probleme kriegen.
      Avatar
      schrieb am 27.03.01 09:02:29
      Beitrag Nr. 8 ()
      so siehts wohl aus, der Rest wird an die Privaten verfüttert


      lassts euch schmecken, zumal die Toiletten(Exitkanäle)
      auf weiteres verstopft sind :laugh:


      mfg a.head
      Avatar
      schrieb am 02.08.01 08:17:19
      Beitrag Nr. 9 ()
      Übel aufgestossen ham jetzt die Aktionäre von C.COM
      und AA Fortuna.



      mfg a.head
      Avatar
      schrieb am 02.08.01 11:23:17
      Beitrag Nr. 10 ()
      Das scheint mir aber ziemlich einseitig hier.
      Die Toiletten sind doch wohl eher von dem Müll verstopft,
      den die "Lobby", sprich die Banken in den letzten Jahren
      ausgekehrt haben ! (sh. NEUER MARKT)
      Avatar
      schrieb am 02.08.01 15:24:47
      Beitrag Nr. 11 ()
      Stimmt das Klo (Exitkanal) ist verstopft,
      das was den Weg bis zum Klo garnicht schafft
      soll aber auch noch teuer an Kleinsparer verhökert werden.





      mfg a.head
      Avatar
      schrieb am 02.08.01 15:28:59
      Beitrag Nr. 12 ()
      Hey a.head,

      das ist aber reichlich unverschaemt von Dir! Ich nehm das echt persoenlich.

      K.
      Avatar
      schrieb am 02.08.01 19:03:08
      Beitrag Nr. 13 ()
      Hey Leute, Ihr solltet einmal die Anlegerbrille beiseite legen und darüber nachdenken, warum Unternehmen sich für ein private placement entscheiden. Zum einen bieten bestimmte Beteiligungsformen wie Genussscheine und stille Beteiligungen die Möglichkeit, unabhängig von Großinvestoren zu bleiben. Andere wollen sich nicht der Unternehmenspublizität der Börse unterwerfen. Wieder andere scheuen einfach die Kosten von ca. 500.000 bis 1.000.000,- DM die allein im Vorfeld eines Börsenganges anfallen, ohne dass garantiert ist, dass jemals ein Börsengang stattfindet. Wenn ihr immer nur auf einen möglichen exit schielt, solltet ihr Euch als VC-Geber engagieren. Denn es gibt immer noch einen kleinen aber feinen Unterscheid zwischen VC mit der Rendite per Exit beim Börsengang und der vorbörslichen Beteiligung im Wege eins Private Placement, nämlich das der Börsengang nur selten erfolgt, aber dafür bei finanziell gut aufgestellten Unternehmen die jährliche Rendite die Motivation für eine Anlage sein sollte. Von den in 2000 ca. 350 angebotenen vorbörslichen Wertpapieremissionen, wird nur ein Teil im einstelligen Prozentbereich jemals den Gang aufs Parkett wagen und noch weniger diesen erfolgreich bestehen. Es ist nun mal ein Markt für privates Wagniskapital. Ohne Risiko, keine Chance. Also jammert mal schön weiter. Letztendlich macht es nur die Mischung und wenn es euch finanziell nicht leisten könnt oder jeden Tag news von "eurem" Vorstand braucht, dann müsst ihr Euch die Frage gefallen lassen, ob die Herren Vorstände und Geschäftsführer nichts besseres zu tun haben, als sich mit Kleinaktionären rumzuärgern. Wenn Ihr wirklich das große Geld verdient wollt, solltet ihr Euch selbständig machen. Dann habt Ihr es selbst in der Hand. Denn eine Renditedurchschnitt von weit jenseits der 10%-Grenze über einen längeren Zeitraum erlangt man als Anleger selten, sehr selten.

      Ciao GrollerX
      Avatar
      schrieb am 02.08.01 19:55:28
      Beitrag Nr. 14 ()
      @kleinsparer


      verzeihung sagte die ameise und stieg vom fuss des elefanten



      mfg a.head
      Avatar
      schrieb am 03.08.01 08:04:28
      Beitrag Nr. 15 ()
      @a.head

      Endlich weiss ich, wofuer das "a" in a.head steht :-)
      Avatar
      schrieb am 03.08.01 08:06:05
      Beitrag Nr. 16 ()
      Hi GrollerX!

      Bist Du verrückt??
      Die meisten, die hier schreiben, sind staatlich subventionierte Dauerstudenten. Mach denen mal keine Angst wegen selbständig und so. Die träumen nur einen Traum - Beamter im öffentlichen Dienst! Und natürlich haben diese fleißigen Leute das Recht, den Vorstandsvorsitzenden aufgrund Ihrer 750 DM Anlage jeden Tag stundenlang auf den Sack zu gehen...



      Gute Geschäfte wünscht

      M@D M@X
      Avatar
      schrieb am 03.08.01 09:49:17
      Beitrag Nr. 17 ()
      An M@D M@X

      Es ist immer dasselbe, Kleinsparer sind dreist und frech:
      Dreist, weil sie ständig nach ihrer Einlage fragen - und
      dann auch noch frech werden, wenn alles weg ist.
      Aber es gibt ja noch das gute alte Sparbuch !
      Avatar
      schrieb am 03.08.01 11:43:33
      Beitrag Nr. 18 ()
      @ Zockilowski

      Ich kenne den Spruch anders:
      Aktionäre sind dumm und naiv. Dumm, da Sie Unternehmen Ihr Geld anvertrauen und naiv, da Sie auch noch eine Rendite erwarten.
      Wer allerdings im vorbörslichen Bereich sich engagiert, sollte alle 2-3 Monate mal zur Entspannung weniger gefährliche Segmente wie z.B. den Neuen Markt aufsuchen...



      Gute Geschäfte wünscht

      M@D M@X
      Avatar
      schrieb am 07.08.01 08:19:31
      Beitrag Nr. 19 ()
      na Verrücktes Mäxchen,

      Dein Sparta Frust scheint grenzenlos zu sein
      nur allzu verständlich,
      aber dass Du nach dem Untergang immernoch an die Titanic glaubst :(
      und den Quatsch noch propagierst!?!

      einfach daraus lernen, treu-deutsch bis in die Insolvenz
      hilft Dir am Kapitalmarkt nicht viel




      mfg a.head
      Avatar
      schrieb am 07.08.01 13:05:15
      Beitrag Nr. 20 ()
      Ach a.head,

      nachdem Du während meiner Abwesenheit nicht zum Schichtdienst erschienen bist und Deine Aufgabe als running-gag völlig vernachlässigst hast, nützen jetzt auch keine Einschmeichelversuche mehr etwas.

      DU BIST GEFEUERT!


      Gute Geschäfte wünscht

      M@D M@X


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Pre IPO---- nur noch möglich wenn kein Interesse von institutioneller Seite?