Surf1: Insolvenzverwalter verlangt Geld von Kunden-----???!!!!!! - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 22.04.01 16:37:31 von
neuester Beitrag 22.04.01 17:23:27 von
neuester Beitrag 22.04.01 17:23:27 von
Beiträge: 3
ID: 386.773
ID: 386.773
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 257
Gesamt: 257
Aktive User: 0
Top-Diskussionen
| Titel | letzter Beitrag | Aufrufe |
|---|---|---|
| 25.04.24, 13:40 | 4389 | |
| vor 36 Minuten | 3481 | |
| vor 1 Stunde | 1924 | |
| heute 01:10 | 1806 | |
| vor 1 Stunde | 1475 | |
| vor 1 Stunde | 1472 | |
| 20.04.24, 12:11 | 1354 | |
| heute 12:42 | 1202 |
Meistdiskutierte Wertpapiere
| Platz | vorher | Wertpapier | Kurs | Perf. % | Anzahl | ||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. | 2. | 17.901,07 | -1,26 | 118 | |||
| 2. | 1. | 8,2900 | +4,94 | 94 | |||
| 3. | 6. | 181,75 | -0,83 | 89 | |||
| 4. | 3. | 2.285,71 | -2,37 | 55 | |||
| 5. | 13. | 728,45 | -15,18 | 37 | |||
| 6. | 12. | 3,7000 | +0,54 | 35 | |||
| 7. | 4. | 0,9650 | +16,27 | 30 | |||
| 8. | 5. | 65,92 | -2,94 | 29 |
Feedback
Hallo,
soeben öffnete ich ein Schreiben des Insolvenzverwalters Jörg A. Wunderlich von surf mit dem Inhalt:
.... es bestünden offene Forderungen gegen mich. In einer Tabelle ist eingetragen, dass Überzeitengebühren in Höhe von
128,55 DM = 148,77 DM brutto zu bezahlen wären.
Das ganze muss ein Witz sein: Surf1 schuldet mir 600DM an nicht zurück bezahlten Gebühren.
Nun kommt ein Schreiben, in welchem Forderungen gegen ich erhoben werden.
Zur Info: ich war ein ganz normaler Flatrate-Kunde von surf1, der nie die Nummer weiter gab und auch ansonsten keine Abweichung vom normalen Gebrauch beging. Insofern kann ich niemals die einzige sein, die solchermaßen überrascht wurde
Hat noch jemand dieses Schreiben bekommen? Gibt es "Erklärungsansätze" zu dem Vorfall
GRuß
Juttol
soeben öffnete ich ein Schreiben des Insolvenzverwalters Jörg A. Wunderlich von surf mit dem Inhalt:
.... es bestünden offene Forderungen gegen mich. In einer Tabelle ist eingetragen, dass Überzeitengebühren in Höhe von
128,55 DM = 148,77 DM brutto zu bezahlen wären.
Das ganze muss ein Witz sein: Surf1 schuldet mir 600DM an nicht zurück bezahlten Gebühren.
Nun kommt ein Schreiben, in welchem Forderungen gegen ich erhoben werden.
Zur Info: ich war ein ganz normaler Flatrate-Kunde von surf1, der nie die Nummer weiter gab und auch ansonsten keine Abweichung vom normalen Gebrauch beging. Insofern kann ich niemals die einzige sein, die solchermaßen überrascht wurde
Hat noch jemand dieses Schreiben bekommen? Gibt es "Erklärungsansätze" zu dem Vorfall
GRuß
Juttol
deine gegenforderung muss schriftlich
als antwortbrief auf diese forderung erfolgen.
solang das ganze nicht in der "3.mahnung" bei dir
ankommt, sehe ich keinen grund einen rechtsanwalt zu
bemühen.
die kosten für einen einschreiben würde ich investieren.
das wort verrechnung mit meiner forderung
sollte schon drinstehen.
als antwortbrief auf diese forderung erfolgen.
solang das ganze nicht in der "3.mahnung" bei dir
ankommt, sehe ich keinen grund einen rechtsanwalt zu
bemühen.
die kosten für einen einschreiben würde ich investieren.
das wort verrechnung mit meiner forderung
sollte schon drinstehen.
Danke, RSony,
ich werde das ganze morgen mit einem Anwalt besprechen (sofern erreichbar), welcher keine Gebühren verlangt.
Ansonsten würde mich der Fall übergeordneter interessieren: bei surf1 waren gar keine Überzeiten möglich; dass ich jetzt ein Schreiben mit solch einem Inhalt bekomme, betrachte ich als weiteren Affront in der Sache "Surf1", man erinnere sich an die damalige Formulierungsweise dieses Nylis, derzufolge die Nummer-weitergebenden User gesperrt würden (Pauschalkriminalisierung der zahlenden Kunden von Surf1).
Ich möchte wirklich wissen:
1) wer auf diese Möglichkeit, Geld einzutreiben, gekommen ist
2) welche Rolle der Insolvenzverwalter dabei und überhaupt spielt
Gruss
Juttol
ich werde das ganze morgen mit einem Anwalt besprechen (sofern erreichbar), welcher keine Gebühren verlangt.
Ansonsten würde mich der Fall übergeordneter interessieren: bei surf1 waren gar keine Überzeiten möglich; dass ich jetzt ein Schreiben mit solch einem Inhalt bekomme, betrachte ich als weiteren Affront in der Sache "Surf1", man erinnere sich an die damalige Formulierungsweise dieses Nylis, derzufolge die Nummer-weitergebenden User gesperrt würden (Pauschalkriminalisierung der zahlenden Kunden von Surf1).
Ich möchte wirklich wissen:
1) wer auf diese Möglichkeit, Geld einzutreiben, gekommen ist
2) welche Rolle der Insolvenzverwalter dabei und überhaupt spielt
Gruss
Juttol
DurchsuchenBeitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Meistdiskutiert
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 122 | ||
| 117 | ||
| 88 | ||
| 67 | ||
| 37 | ||
| 37 | ||
| 35 | ||
| 28 | ||
| 22 | ||
| 21 |
| Wertpapier | Beiträge | |
|---|---|---|
| 20 | ||
| 18 | ||
| 17 | ||
| 16 | ||
| 15 | ||
| 14 | ||
| 13 | ||
| 13 | ||
| 13 | ||
| 12 |
