net.IPO (WKN 525000) startet wieder durch - 500 Beiträge pro Seite

[Aktienkrieger]

netipo.it ist bereits zum 4. mal in diesem Jahr an einer italienischen Tranche beteiligt. In Deutschland läuft das Emissionsgeschäft auch wieder besser. Nach der Deutschen Börse und Orange sind bei net.IPO derzeit wieder 3 IPO´s zu zeichnen: Essanelle, Palfinger und Fraport.
Zahlreiche weitere IPO´s werden sicherlich in Kürze folgen.

Durch die gesteigerte Geschäftstätigkeit werden sich auch die Geschäftszahlen wieder besser entwickeln. Der Aktienkurs wird sich deshalb meiner Meinung nach wieder besser entwickeln und bald wieder 2stellig werden.

[b.l.a.s.h.]

Sehe ich genauso.

[Bodenseemann]

@ Aktienkrieger

2 kleine Berichtigungen:

- Du hast GCI Management vergessen.
- Palfinger ist eine Kapitalerhöhung kein IPO

BM

[Aktienkrieger]

@Bodenseemann
Stimmt

[ProfBingo]

@Aktienkrieger - laufend dein Gegackere wenn der Kurs mal ein Euro hochgeht (nachdem er immerhin von ca. 120 auf 5 abgestürzt ist). Du weisst besser als ich, dass der Kursanstieg im Vorfeld der Balaton-Bilanz-Pressekonferenz (Anteil der Balaton an net.IPO ca. 83 %) alles andere als zufällig war. Mittlerweile ist der Kurs auch wieder auf seinem alten Sturzpfad zurückgekehrt, d.h. Kurse unter 5 mit Ziel auf eine klare Null.

[Brueller]

von PeerShare 18.06.01 23:27:13
SPARTA BETEILIG.AG O.N.

@Fürst Bismarck: Vielleicht hätte ich Ihren Beitrag genauer lesen sollen. Das mit dem screenen ist selbstverständlich eine laufende Falkenstein-Tätigkeit. Die nicht selbstgenutzten ...


kismet

[Brueller]

tock tock tock tock....

dieser Schreibstil commt mir irgendwie geläufig vor

[ProfBingo]

nochmals, selbst net.IPO behauptet auf ihrer Homepage selber nicht, dass sie eine Bank sei. Doch wesentlich ist ausschließlich die Einnahmen- Ausgabenseite. net.IPO hat einen Jahresumsatz (im wesentlichen Kommissionen aus dem Emissionsgeschäft) in Höhe von nur 2 Mio. (kann also gerade mal mit einer gutgehenden McDonalFiliale mithalten). Die Kosten betragen indes 12 Mio. Im lfd. Jahr werden aufgrund des flauen Emissionsgeschäftes die Einnahmen bei wohl gleichen Kosten noch abnehmen. Also nicht gackern wenn net.IPO als Brosamen von den Konsortialführern mal bei irgendeiner Emissionen ein paar Aktien mitverteilen darf, sondern auf die Einnahmen-Kosten achten. Klar ist von daher das Kursziel: nämlich eine Null.

[profitforecast]

ProfBingo !
.... Du machst Dich sooo lächerlich !

Weiter so !

[kammler]

Profitforecast !
Warum reagiert ihr eigentlich auf ProfBingo ?
Lasst ihn doch seinen Müll posten bis er schwarz wird !
Gruss Kammler

[Brueller]

von Pfadfinder 20.06.01 15:16:59 3778818
Tja so kann man sich irren, gestern dachte ich noch, daß kurzfristig eine Gegenbewegung ins Haus steht und kurze Zeit später dann dieser katastrophale Geschäftsbericht. Die Zahlen sind noch schlechter als erwartet. Auf den ersten Blick sah es wie das große Reinemachen aus, aber offensichtlich kann es auch zukünftig noch zu Wertberichtigungsbedarf kommen.

Nach dem Lesen der Zahlen sollte man sich mal folgenden Sachverhalt verinnerlichen: Hätte es Sparta im vergangenen Jahr nicht geschafft, sich im Tausch gegen eigene relativ wertlose Aktien an Balaton zu beteiligen, dann hätte Sparta heute ein ernsthaftes Problem. Maßgeblichen Anteil am erfolgreichen Tausch hatte damals unser lieber Peer. Mit seinen Share-Infos hatte er im Nebenwertebereich einen großen Einfluß. Ja man kann sogar sagen, Peer konnte Kurse bewegen. Fakt ist auch, daß sehr viele auf Peers Empfehlung hörten und getauscht haben. Beim Betrachten der aktuellen Zahlen könnte man sogar sagen, Peer hat Sparta vor dem Untergang gerettet.

In diesem Zusammenhang bereitet es mir wirklich großes Kopfzerbrechen, daß Peer kurze Zeit nach dem Tausch in die Dienste von Sparta trat und sich Sparta nunmehr in Form einer Kapitalerhöhung an Peers AG beteiligt hat. Peers Vermögen erhielt damit doch eine erhebliche Aufwertung? (Anmerkung des Autors: Dies ist keine Behauptung, sondern nur eine persönliche Fragestellung des Autors! Der Autor hat quasi laut gedacht! Von Drohungen mit dem Staatsanwalt bittet der Autor abzusehen.).

Außerdem ist mir der Sinn einer extra AG zur Marktbeobachtung noch nicht ganz klar? Sind die Kapitalmarkt-Architekten nicht selbst in der Lage den Markt zu beobachten? Wenn NEIN, warum dafür eine extra AG in der die selben Leute tätig sind bzw. beteiligt sind? Eine extra Abteilung hätte auch gereicht!?


einfach mal weils so gut passt:

P e e r - S h a r e
P r o f - B i n g o

Achtung...nur weil es so schön paßt
!!!Ich sage damit nicht, dass es so ist!!!
und weils auch sonst Sinn macht
erst Balaton für nichts übernehmen
und jetzt versuchen netIPO solange
schlecht reden bis es jeder glaubt.
mach nur so weiter...

kismet

[kammler]

... anders ist das Verhalten best. Boardteilnehmer auch nicht zu erklären. Irgendwie leuchtet einem dies schon ein !
Danke ! Kammler

[ProfBingo]

Kleinanleger welche auf net.IPO reingefallen sind, finden den Kursrückgang von 120 auf jetzt ca. 4 gar nicht so lächerlich. NB: Selbst bei absoluten PLEITE-Aktien wie EM.TV und net.IPO gibt es noch gravierende Unterschiede: Wer in den Wochen nachdem die beiden Werte erstmals auf den Kurszetteln erschien jeweils 10.000 DM in beide Wert investiert hat, erhält jetzt bei net.IPO noch ca. 300 DM im Falle von EM.TV aber 80.000 DM (unter Berücksichtigung der Splits Anteilwert in den ersten Wochen ca. 0,36).

[Net_trader]

Was heißt da reingefallen ?

ich hab mit net.IPO sehr sehr gutes Geld verdient....
und das nicht nur mit den Emissionen welche ich erhalten habe, sondern auch mit der Aktie..

mfg

[ProfBingo]

Als Daytrader konnte man net.IPO ab und an und mit viel Glueck
tatsächlich Geld verdienen. Alle diej enigen, welche mittelfristig
an die Story net.IPO geglaubt haben, verloren indes viel Geld.
Schließlich kannte der Kurs nur eine Richtung, nämlich von
ca. 120 auf jetzt ca. 4. Gerade net.IPO wollte indes - auch bei den
Emissionen - den mittelfristigen Anleger binden (von daher auch die
Fragebogen).Ja, auch ich habe schon mit net.IPO Geld verdient.
(als Tages oder 2-Tagesgeschäft). Der Kurspfad steht jedenfalls
fest: Eine klare Null. Warum? net.IPO hatte in Börsen-Boom-
Zeiten einen Jahresumsatz von 2 Mio. bei Kosten von 12 Mio.
Wir sprechen also von einer Klitsche mit einem Umsatz einer besseren
Imbissbude, welche alle 2 Monate ihren Jahresumsatz verbrennt.
Zum Glück für den Aktienkurs muss net.IPO nicht wie NM-Werte
Quartalsberichte liefern. Zur nächsten HV im Herbst müssen die
die neuen Zahlen aber auf den Tisch und die werden noch schlechter
ausfallen. Kursziel: eine klare Null.