Rambus jetzt kaufen !!! 07/2001 - 500 Beiträge pro Seite

[Kitty2]

Einige Highlights des Monats Juni:

Preise 128 MB RDRAM 800

01.06.01 299,- DM bei Alternate
01.07.01 229,- DM bei Alternate
01.07.01 219,- DM bei Vobis = -26,9% in einem Monat.




Der Cashbestand meines Lieblingsfeindbildes (nach AMD) Infineon:

30.Sep.00 $450 Mio.
31.Dez.00 $295 Mio.
31.Mar.01 $110 Mio.

Infineon gibt eine Gewinnwarnung raus.
http://biz.yahoo.com/rf/010620/l20358341_2.html
http://biz.yahoo.com/bw/010620/2720.html

Cash nimmt rapide ab und erhöht dadurch hoffentlich den Druck auf Infineon mal an ein baldigen Vergleich zu denken, damit die Ausgabe der zusätzlichen 60 Mio. Aktien durchgezogen werden kann.




Hier gibt es umfassende Informationen zu den neuen Rambus 32 und 64 bit Rimm Modulen:
http://www.rambus.com/developer/downloads/RIMM3264_06.12.pdf

Hier eine Übersicht über die gewaltige Bandbreite der heutigen und zukünftigen Rambus Rimms.
http://home.t-online.de/home/chrkrapp/memmap.htm

Eine riesige Intel und AMD Prozi Übersicht:
http://users.erols.com/chare/586.htm

Chipsätze so weit das Auge reicht:
http://users.erols.com/chare/chipsets.htm

Intel Memory Roadmap Update vom Rambus Developer Forum 2001.
http://www.rambus.com/developer/downloads/RDFjapan_Intel.pdf


mfg kitty2

[Kitty2]

MU article excerpt
by: jerrykeyes 07/01/01 09:59 pm
Msg: 306897 of 306945

Micron shares are up 16% this year to 41.10 and have risen 3 points since June 21, when the company reported a steep loss of 50 cents a share for its May quarter. The poor results reflect the plunge in DRAM prices, which now are around $2 for the benchmark 128-megabyte variety, down from over $4 three months ago, $6 at year-end and over $12 a year ago.The Micron news prompted some Street estimates to cut their earnings estimates for the company`s current fiscal year, ending August, and the coming year ending August 2002. The consensus is for close to breakeven in the current year and almost $1 share in profits in the following year.
"People aren`t thinking about this company rationally," says Bob Marcin, head of Marcin Asset Management. "This is a highly volatile, capital-intensive, marginally profitable business over the cycle that deserves to get valued at most for 15 times normalized earnings of $1 share." Normalized profits are what Micron can expect to earn on average over a boom and bust cycle. Of course, Micron trades for a lot higher than $15 a share. At 41, Micron is valued at $24 billion, not much less than Gillette.Marcin takes aim at Micron bulls like Jonathan Joseph, the Salomon Smith Barney analyst, who recently kept his $50 price target on the stock while lowering his fiscal 2002 forecast to a loss of 22 cents from profits of $1.37 and cutting his revenue estimate to $3.7 billion from $6.7 billion. In maintaining his target price despite those cuts, Joseph effectively raised his targeted price/sales ratio on Micron to eight times from 4.5 using fiscal 2002 profits, way above the company`s average of 2.5 in the past decade. The price/sales ratio is market value divided by revenues.

Assuming Micron operates at a loss in its current fiscal year, it will have earned virtually nothing since 1997.
The bull case on Micron is that competition is becoming more rational as weak Asian producers exit the market. But the collapse in DRAM prices suggests that the market is a long way from becoming oligopolistic. Marcin believes DRAM prices are likely to rally from depressed current levels, but Micron`s stock already discounts a sizable and sustained recovery. "If there were DRAM futures, I`d buy them, but not Micron," he says.




Eine Einschätzung zum Fortune Artikel:

A stock trader friend of mine (reads all the books and has done very well), came into work with the FORTUNE magazine under his arm and showed me the rambus article.
His 1st comment was "very bullish sign".



Hier gibt es neue P4´s von Sony in den US:
http://www.sonystyle.com/vaio/digitalstudio/specs.htm
Besonders dieses Modell zeigt die Zukunft der High End PC´s.
P4 mit 1,7 GHz, RDRAM und DVD Writer.
http://www.sonystyle.com/vaio/popup/specs_rx490tv.pdf


mfg kitty2

P.S. Infineon gibt heute eine Pressekonferenz, auf der u.a. nähere Infos zur Anleihe, bzw. Aktienausgabe gemacht werden sollen. Wie wärs mit einem kleinen Settlement mit Rambus?

[neubiene^^^^]

@ Kitty2

wegen IFX
Soweit ich weiss haben die grade Ihre Infrarot-Sparte verkauft, was für etwas frischen Cash sorgen könnte.

[Oyabun]

@alle

Kann mir jemand das neue FH-Update reinstellen ?
Mein Abo ist anscheinend ausgelaufen und ich muß erst das Geld überweisen. Währe sehr dankbar, da ich diese Woche nachkaufen möchte.

Wer kann mir einen Interessanten Optionsschein nennen.
Bin der Überzeugung das sich bei Rambus in den nächsten Monaten einiges tun wird.
Bitte keine Belehrungen ich bin mir des Risikos bewußt und möchte nur einen kleinen Betrag Investieren.

MFG Oyabun.

[haderach]

Von der Intel-Homepage, sehr interessant:

http://www.intel.de/deutsch/eBusiness/pdf/RDRAM%20Technology…

[Oyabun]

Oder kann es sein das das neue Update noch gar nicht da ist ?

Oyabun

[Indiancigar]

So so Infineon will also 60 Millionen (!!!) neue Aktie ausgeben...Das wird den Kurs nachhaltig negativ belasten!Den der Aktienkurs eines Unternehmens ist eine labile Sache:Wenn so viele Aktien neu in den Handel kommen,wird der Kurs auf lange Zeit negativ belastet.Und die Krise bei SDRAM und DDR ist noch lange nicht ausgestanden,die Preise sind total am Boden...
Diese Leute würden besser mit dem Geld schön in die Ferien gehen,anstatt mit Infineon das Geld an der Börse zu `verlochen`.Aber was solls:Jedem das seine!

Infineon mit Konkretenpläne für Kapitalerhöhung



Das Dax-Unternehmen Infineon hat seine Pläne für die Platzierung neuer Aktien konkretisiert. Es sollen bis zu 60 Mio. neue Namensaktien unter Ausschluss des Bezugsrechts der Altaktionäre aus dem genehmigtem Kapital platziert werden. Das Angebot beinhaltet eine Mehrzuteilungsoption von bis zu 7,8 Mio. Aktien. Dies entspricht, auf Grundlage des Xetra-Schlusskurses vom 29. Juni, einem Volumen von rund 1,7 Mrd. Euro.

Im Rahmen dieser Transaktion werden aus dem Besitz von Altaktionären keine Aktien verkauft. Die Aktien werden institutionellen und privaten Anlegern in Deutschland und in den USA im Rahmen eines öffentlichen Angebots sowie internationalen Investoren im Rahmen einer Privatplatzierung angeboten.

Der Zuteilungspreis und die Zuteilung der neuen Aktien werden voraussichtlich am 12. Juli nach Handelsschluss der New York Stock Exchange festgelegt und am 13. Juli bekannt gegeben. Die Handelsaufnahme der Aktien aus der Platzierung soll ebenfalls am 13. Juli erfolgen.

Nach eigenen Angaben, wird Infineon den Ertrag in die Weiterentwicklung der 300mm-Technologie investieren. Außerdem, gab Vorstandschef Ulrich Schumacher bekannt, werde der Erlös für neue Unternehmensakquisitionen eingesetzt.

Autor: Tobias Dickmann, 08:49 02.07.01

[Oyabun]

@Kitty2

Da ich keine Antwort bekomme kannst du mir vieleicht eine geben.
Ich wäre sehr an dem neuesten FH Update Interessiert(mein Abo ist anscheinend ausgelaufen oder das Abo verspätet sich ??) und suche einen Optionsschein auf Rambus.

Für eine Antwort wäre ich sehr Dankbar.

Mfg Oyabun

[Kitty2]

@Oyabun
Die deutsche Ausgabe des Abo ist noch nicht da.
Wird wohl heute Nachmittag werden.

@Neubiene
IFX bekommt nur $120 Mio. für die Infarot Sparte.
Bei den weiter gefallenen Rampreisen reicht das Geld nur ein paar Tage.
Auf jeden Fall wird die Kapitalerhöhung noch weiter auf den Kurs drücken.


mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ kitty2

Nur wird das Rambus trotzdem nicht besonders viel bringen, denke ich mal.

Ich freu mich derzeit lieber über meine Stada die innerhalb eines Jahres jetzt fast 85% gestiegen sind
*hättichdochblossmehrinvestiert*

[haderach]

Für alle FH Fans: Update vom 02.07.01

Wir begrüßen nun offiziell Mary Redmond, eine unserer Kolleginnen von
Swan Advisors, recht herzlich im Hager-Technologie-Research-Team.
Künftig wird zweimal im Monat eine Kolumne von ihr im
Fredhager.de-Wochenupdate erscheinen, und wir hoffen, dass Ihnen ihre
ausführlichen Marktanalysen gefallen werden. Mary hat nach ihrem
Bachelor-Abschluss (Wirtschaftswissenschaften) an der University of
Pennsylvania unter anderem als Brokerin bei Nutmeg Securities und als
Investor-Relations-Beraterin bei Redington Inc. gearbeitet. Seit zwei
Jahren verfasst sie Marktanalysen.


Microsoft und mein Chef, von Bill Teel

Als ich bei Fredhager.com anfing, war Fred der treueste
Microsoft-Anhänger, den man sich denken kann.

Microsoft war ihm natürlich vertraut, denn fast zehn Jahre lang war
Microsoft in seinen Flaggschiff-Portfolios A und B vertreten. Die
unglaubliche Performance dieser Aktie verhalf Fred zu den besten
Ergebnissen unter allen Herausgebern von Börsenbriefen.

Als ich Fred näher kennen lernte, begann ich, mit ihm unter anderem über
Technologieaktien zu streiten.1999 debattierten Fred, ein Kollege und
ich während vieler Mahlzeiten in verschiedenen Restaurants der Stadt
darüber, ob Linux wohl den riesigen Betriebssystem-Marktanteil von
Microsoft schmälern würde. "Keine Chance", pflegte er zu sagen, und er
führte neben zahlreichen anderen Problemen die Benutzerakzeptanz an.
"Ja, schon, aber der Code liegt offen und ist wesentlich kleiner",
hielten wir ihm entgegen. Er konterte dann mit dem immensen Forschungs-
und Entwicklungshaushalt von Microsoft und mit der Tatsache, das im
Großen und Ganzen weder der Wille noch die Notwendigkeit zu einem
Wechsel bestünden. Linux, Unix und Solaris seien zwar großartig im
Server- und Backendbereich, für den einzelnen Nutzer dagegen könne man
sie vergessen. Wir warnten ihn, dass Microsoft nun wirklich seinen
Gegner gefunden habe, doch er schlürfte weiter seine Suppe und lachte
leise.

Als Richter Jackson den Schraubstock um die Kehle des Unternehmens aus
Redmond fester zog, griffen wir das Thema wieder auf. Fred blieb stur:
"Sie werden auf keinen Fall verlieren." "Sie haben das schon einmal
durchgemacht, und in der Berufung werden sie gewinnen." Wir waren uns
darin einig, dass eine Zerschlagung des Unternehmens nicht gut wäre,
doch wir diskutierten darüber, was geschehen würde, wenn es zwei oder
mehr Mini-Microsofts gäbe. "Das darf auf keinen Fall eintreten", sagte
Fred dann. "Das würde die Innovationskraft schwächen, egal wie gut das
für die Anleger auch scheinen mag. Es geht hier nicht um Standard Oil,
sondern um Spitzentechnologie." Wir widersprachen seiner Argumentation
nun nicht mehr so laut, aber wir schlossen, nur zum Spaß, Wetten über
den Ausgang des Prozesses ab.

Am Mittwoch gewann Microsoft in zwei wesentlichen Punkten der Berufung,
wodurch die drohende Zerschlagung praktisch abgewendet ist. Der
Schreiber dieser Zeilen gibt demütig und gerne zu, dass er sich in zwei
Punkten Freds Auffassung des Softwaregiganten geschlagen geben muss. Es
sieht nicht mehr so aus, als könnte Linux - außer im Serverbereich, und
selbst da wächst Microsofts Marktanteil - beherrschend werden, und die
Wahrscheinlichkeit, dass das Unternehmen Microsoft aufgeteilt wird, ist
ungefähr so hoch wie die Wahrscheinlichkeit, dass Red Hat jemals wieder
einen Höchststand von 270 Dollar erreicht, so wie vor dem Split.

Entgegen den Erwartungen der meisten Experten, die den Fall beobachtet
haben, zeichnet sich nach dem Spruch eine erhöhte Wahrscheinlichkeit für
eine gütliche Einigung ab. Zwar muss das Unternehmen, wenn der Prozess
weitergeht, noch eine große Hürde überwinden, doch greifen die Argumente
gegen Microsoft jetzt nicht mehr so recht. Während der Prozess
fortgesetzt wird, ist Microsoft neuen Anfechtungen ausgesetzt,
einerseits wegen der .NET-Initiative (vor allem Hailstorm) und
andererseits wegen der neuen eingebetteten Funktionen von Windows XP,
vor allem wegen des Instant Messenger und Streaming.

.NET ist vielleicht noch zu neu, um verhandelt zu werden, könnte aber
der Meute der MS-Gegner in ein paar Jahren Munition liefern. Die
eingebetteten Funktionen sind schnell abgehandelt: Schon die Tatsache,
dass der Instant Messenger (IM) des Marktführers AOL zwar nicht
exklusiv, aber trotzdem auch nicht frei verfügbar ist, bietet Microsoft
ein Gegenargument. Microsoft hat einen offenen IM-Standard entwickelt,
doch AOLs Instant Messenger ist mit keinem anderen Instant Messenger
kompatibel. Wir finden, dass dieses einfache Kommunikationsmittel, das
inzwischen zu einem festen Bestandteil des schnell wachsenden Internet
geworden ist, jedermann zur Verwendung offen stehen sollte. Die Art und
Weise der Beschränkung erinnert uns daran, wie AT&T es verhindert, dass
Worldcom-Kunden mit AT&T-Kunden sprechen. Ob IMs überhaupt profitabel
sind, muss sich noch herausstellen, und es gibt wohl kaum finanzielle
Gründe, sich dieses Werkzeug zu Eigen zu machen.

Der Realplayer hat sich gegenüber den technischen Neuerungen im
Multimediabereich als standhafter Herausforderer bewährt, für dessen
Leistungsmerkmale es sich lohnt, Geld auszugeben. Die Möglichkeit, einen
Videoclip abzuspielen, gibt es überall umsonst, aber vielen Menschen
gefallen die zusätzlichen Funktionen, die Real bereit hält, und sie
finden die geringe Gebühr in Ordnung. In den Augen der Webdesigner ist
der Hauptvorteil der Software die Lauffähigkeit auf den Plattformen
Linux und Unix.

Entscheidend für Hailstorm war das Versprechen, die User zu schützen,
während das Internet sich immer weiter in unser Alltagsleben schiebt.
Das Unternehmen mag zwar eine treue Anhängerschaft haben, doch die
Bequemlichkeit, die .NET bietet, wird ernsthafte Sorgen darum, ob
Microsoft weiß, wo man überall gewesen ist, einfach hinwegfegen. Wenn
.NET Erfolg hat, dann wird es die Internetbenutzung wesentlich
effizienter machen. Deshalb werden es die User verschmerzen, wenn
Microsoft die eine oder andere Information über sie speichert, solange
dadurch das System insgesamt intuitiver und leichter erlernbar wird.

Ein wahrscheinliches Ergebnis der juristischen Schlachten ist die
Offenlegung des Quellcodes von Microsofts Betriebssystem. Eine solche
Entscheidung wäre ein Meilenstein und würde die Situation für Microsoft
wirklich ändern. Aber vermutlich würde der Wettbewerb das Unternehmen
nur noch konkurrenzfähiger machen; außerdem hat Microsoft für den Fall
einer solchen Entscheidung bestimmt schon einen Plan in der Schublade.

Microsoft gibt derzeit mehr Geld für Forschung und Entwicklung aus als
alle anderen Technologie-Unternehmen, 30 Prozent mehr als der schärfste
Konkurrent Sun. Und die bemerkenswerte Cashbasis ist mit 30 Milliarden
Dollar sechsmal so groß wie die des Zweitplatzierten IBM.

Fred hat es mit Excel erlebt und bei früheren Interventionen der
Staatsanwaltschaft: Seit ich in der Firma bin, hat er mit Microsoft fast
1.000 Prozent Gewinn gemacht. "Du wirst schon sehen, Microsoft kommt
wieder", sagte er, als die Aktie um die 40 Dollar schwankte, und er
wiederholte es in öffentlichen Reden immer wieder. Gerade wenn man
glaubt, alle hätten das Unternehmen abgeschrieben, beweist es wieder
einmal seine Überlegenheit - und das gilt für alle guten
Technologieunternehmen. Die Technik ändert sich am laufenden Band, aber
auf lange Sicht setzen sich nur die besten Innovationen durch, die den
breitesten Nutzerstamm haben.


Aus der Traum vom Breitband - Teil Eins, von Eric Jhonsa

Seit kurzem steht die Kommunikationsindustrie unter starkem Beschuss.
Analysten, Berater, Journalisten und - was am wichtigsten ist - die
Anleger waren schnell bei der Hand, die Hersteller und Netzbetreiber mit
Schmutz zu bewerfen. Die Gründe reichen von Unzufriedenheit der Kunden
mit den ersten WAP-Handys über Verspätungen und Probleme bei der
Einführung neuer Mobilfunktechnologien wie GPRS, 1xRTT und W-CDMA bis
hin zu den horrenden Preisen, die in Großbritannien und Deutschland für
die 3G-Funktionalität verlangt werden. Sieht man jedoch genauer hin,
erblickt man einen Hoffnungsschimmer: Die Probleme rühren daher, dass
die Branche ihre Ziele durch aggressives Handeln zu erreichen versuchte;
diejenigen, deren Profite davon abhingen, boten die Technologien
überstürzt an, noch bevor sie marktreif waren. Manchmal gereicht eine
solche Einstellung der Industrie kurzfristig zum Nachteil (in meinem
Artikel "Pragmatists and Innovators" finden Sie eine lobende Erwähnung
von Nokia, weil dieses Unternehmen diesen Fallstricken meistens
entgangen ist), doch langfristig sind die Konsequenzen überaus positiv,
und zwar aus einem einfachen Grund: Wenn eine neue Technologie in einer
bestimmten Region die Marktreife auf breiter Basis erreicht hat, heißt
das noch lange nicht, dass sie für die Kunden in dieser Region auch
innerhalb kurzer Frist zugänglich ist. Die Richtigkeit dieser Aussage
spricht aus den nackten Zahlen: In den letzten zwölf Jahren wuchs die
Zahl der Mobilfunknutzer weltweit von unter zehn Millionen auf über 700
Millionen. In einigen Industrieländern liegt die Penetrationsrate
deutlich über 50 Prozent.

Aber wieso findet gerade in dieser übel beleumdeten Branche ein derart
harter Überlebenskampf statt? Unter den zahlreichen Faktoren ragt einer
definitiv hervor: der übermäßige Wettbewerb. In jedem größeren
Mobilfunkmarkt streiten sich mindestens zwei Netzbetreiber, meistens
sogar mehr, die über eine landesweite Abdeckung verfügen, um das Geld
der Mobilfunknutzer des betreffenden Landes. Wenn einer dieser Betreiber
in Bezug auf technische Neuerungen und Leistungen im Rückstand ist, hat
das zumeist unangenehme Konsequenzen. Zudem haben die Netzbetreiber im
Allgemeinen kein Stammgeschäft mit regelmäßigen Einkünften, auf die sie
zurückgreifen können, wenn ein Kunde die Gesellschaft wechselt. Wenn der
Kunde seinen Mobilfunkvertrag mit einem Netzwerkbetreiber kündigt, dann
gibt es meistens keine anderen Dienste, für die er noch weiter zahlt.
Das Fehlen eines Stammgeschäftes ist auch dafür verantwortlich, dass der
Aufbau von Mobilfunknetzen kaum durch Interessenkonflikte behindert
wurde.

Man vergleiche dies mit der Situation auf den meisten Märkten für
Breitband-Internetzugang, dann sieht man einen Unterschied wie Tag und
Nacht. Die meisten unserer Leser wissen bereits, dass für den
kommerziellen Ausbau von Breitbandnetzen meistens Kabelnetzbetreiber
zuständig sind, die Verbindungen über Modemkabel bieten; oder lokale
Telefongesellschaften, die DSL verbreiten. Unglücklicherweise handelt es
sich in beiden Fällen um Monopolgesellschaften mit einem Stammgeschäft
(bei den Kabelbetreibern Fernsehen, bei den DSL-Anbietern Telefon), das
jährlich feste Einnahmen in Milliardenhöhe bringt. Da ihnen diese
Geldflüsse sicher waren, haben sich die meisten Kabel- und
Telefongesellschaften mit dem Angebot von Breitbanddiensten Zeit
gelassen. Im Falle der Kabelnetzbetreiber hat das nicht nur das Tempo
beschränkt, in dem die Grundversorgung mit Kabelanschlüssen
bereitgestellt wird, sondern auch das Angebot von interaktivem Fernsehen
verzögert. Darüber hinaus konnten sich diese Gesellschaften im Hinblick
auf Qualität und Leistung Nachlässigkeiten erlauben, weil sie nicht
unter Druck standen. Bei DSL-Anschlüssen gibt es häufig
Zeitverzögerungen und Kompatibilitätsprobleme; vielen Kabelnutzern steht
heute nur ein Bruchteil der Bandbreite zur Verfügung, die sie noch vor
ein oder zwei Jahren hatten, weil inzwischen mehr Kunden ihren
Einwahlknoten nutzen und die Kabelgesellschaften ihre Netze nicht
entsprechend modernisieren. Last not least gibt es massenhaft
Interessenkonflikte bezüglich des Stammgeschäfts - vielen
Telefongesellschaften widerstrebt ein schneller Ausbau von DSL, weil sie
fürchten, sie würden sich auf dem lukrativen Geschäftsfeld der
T1-Anschlüsse für Geschäftskunden selbst Konkurrenz machen; die
Kabelgesellschaften dagegen schalten nur einen Teil der
Netzwerkkapazität für die Internetnutzung frei, damit sie ihren Kunden
gut und gerne 200 Fernsehprogramme anbieten können, häufig höchst
niveauvolle Sendungen wie Profi-Wrestling, rumänische Kochrezepte und
Wiederholungen von Erstligaspielen. Kabelnetzbetreiber schrecken
außerdem davor zurück, Internetzugang über Fernsehgeräte anzubieten,
denn sie befürchten, dadurch würden weniger Zuschauer die erwähnten
Sendungen sehen, was wiederum die Werbeeinnahmen beeinträchtigen würde.
In den meisten Regionen hatte es verheerende Auswirkungen, dass man für
die Bereitstellung von Breitbanddiensten auf Kabel- und
Telefongesellschaften angewiesen war: In den Vereinigten Staaten hat nur
jeder zehnte Internetuser einen privaten Breitbandanschluss; in Europa
und dem Rest der Welt ist die Penetrationsrate nochmals deutlich
niedriger. Das einzige Land, das sich gegen diesen Trend anscheinend
erfolgreich gewehrt hat, ist Südkorea - dort verfügen 60 Prozent der
Internetnutzer über einen Breitbandanschluss. Aus welchen Gründen auch
immer - die Kabel- und Telefongesellschaften haben den Stier bei den
Hörnern gepackt und damit hervorragende Resultate erzielt.
Natürlich wäre es falsch zu behaupten, es habe keine Versuche gegeben,
die "last mile", die Privatleute und Firmen mit dem Internet verbindet,
aus dem Würgegriff der Kabel- und Telefongesellschaften zu befreien. In
den Vereinigten Staaten erhoffte man sich von dem1996 verabschiedeten
Telecom Act das Anbrechen eines Zeitalters aggressiven Wettbewerbs, in
dem lokale Netzbetrieber (CLECs, competitive local exchange carriers)
den Telefon- und Kabelgesellschaften mutig den Kampf ansagen würden,
indem sie der breiten Öffentlichkeit modernste Telefon- und Datendienste
zur Verfügung stellen würden. In Europa trat eine ähnliche Gesetzgebung
in Kraft. Im nächsten Wochenupdate werde ich darüber berichten, wie sich
die Träume der CLECs in einen finanziellen Albtraum erschreckenden
Ausmaßes verwandelten, welche kurzfristigen Konsequenzen das auf den
Ausbau des Breitbandangebots in Nordamerika und Europa hat und wie sich
das alles auf die Glasfaserindustrie auswirkt.


Die Börse vergangene Woche, von Mary Redmond

Die Bewegungen des Marktes waren in erster Linie von der Federal Reserve
bestimmt. Die Indizes, vor allem der Nasdaq, bewegten sich vor der für
Mittwoch angekündigten Erklärung in einem sehr schmalen
Schwankungsbereich.

Darüber, wie die Entscheidung der Federal Reserve zu interpretieren sei,
gab es ausgiebige Diskussionen. Die verlesene Erklärung der Fed und die
Zinssenkung um einen viertel Basispunkt zeigt deutlich, dass die Fed
eine Rezession derzeit mehr fürchtet als eine steigende Inflation. Die
Börse reagierte auf den Zinsschnitt mit Verzögerung und notierte am
Donnerstag wieder deutlich fester. Anscheinend glauben die Anleger, dass
die Fed mit einer wirtschaftlichen Erholung rechnet.

Zwar weisen einige der vergangene Woche veröffentlichten
Wirtschaftsdaten auf eine Erholung hin - zum Beispiel Neubauten,
langlebige Gebrauchsgüter und Verbrauchervertrauen -, doch nur wenige
Unternehmen konnten den Investoren durch die Ankündigung höherer Gewinne
einen Vorgeschmack darauf bieten. In den vergangenen Wochen gab es
Hunderte von Gewinnwarnungen und Herabstufungen durch Analysten. Das mag
der Börse vor der Bekanntgabe der Quartalsergebnisse zugute kommen, denn
viele Unternehmen werden die verminderten Erwartungen erfüllen können.

Die Bereiche Produktion und langlebige Gebrauchsgüter führten die
Erholung des Technologiesektors an, denn Smallcaps gehen den Largecaps
meistens voraus. Daher zeigen gewisse Wirtschaftsindikatoren bereits
wirtschaftliche Stärke an, lange bevor sich diese Stärke in den
Unternehmensgewinnen niederschlägt.

Nach der Fed-Versammlung und nach dem Unabhängigkeitstag am vierten Juli
wird sich die Aufmerksamkeit auf die Gewinnankündigungen richten. Die
Nasdaq zeigte über die letzten zwei Wochen ein interessantes Verhalten:
Positive Meldungen führten zwar zu einer Erholung des Marktes, doch
erwies sich die Nasdaq schlechten Nachrichten gegenüber hartnäckig und
schüttelte sie ab. Zum Beispiel kamen letzte Woche Gewinnwarnungen von
AMCC und VTSS, und in der Woche davor meldete MU einen Gewinn, der
dramatisch hinter den Erwartungen zurückblieb. Trotzdem bildete der
Halbleiterindex SOX.X vergangene Woche einen aufsteigenden Keil, mit
immer höher liegenden Tiefs. Der Widerstand um die 600er-Marke wurde am
Donnerstag durchbrochen. Dieser Ausbruch mag dadurch beschleunigt worden
sein, dass Xilinx die Umsatzprognosen bestätigte, sowie durch die
Zinssenkung.

Dass gute Nachrichten sich stärker positiv auswirken, als sich schlechte
Nachrichten negativ niederschlagen, ist ein Zeichen für einen
überverkauften Markt und eine möglicherweise beginnende Markterholung.

Die Erholung vom Donnerstag wurde zum Teil dadurch ausgelöst, dass das
Berufungsgericht das Urteil über die Zerschlagung von Microsoft aufhob.
Da Microsoft sowohl im Dow Jones als auch im Nasdaq-Index wesentliches
Gewicht hat, beeinflusste das Urteil beide Indizes sowie den Gesamtmarkt
erheblich. Der Fall liegt nun in den Händen eines anderen Richters, und
wenn auch Microsofts rechtliche Schwierigkeiten noch nicht vorüber sind,
so scheint es jetzt doch wahrscheinlicher, dass das Unternehmen als eine
Einheit bestehen bleiben wird.

Die Fed-Entscheidung beeinflusste neben dem Aktienmarkt vergangene Woche
auch den Anleihenmarkt. In einer Rede Anfang des Monats hatte der
Fedvorsitzende Greenspan festgestellt, die Handelsbanken hätten ihre
Kreditbedingungen trotz der diesjährigen Zinssenkungsserie der Fed noch
nicht ausreichend gelockert. Das Kreditaufkommen ist immer noch gering,
obwohl sich die Zinsdifferenz seit dem Beginn der Zinssenkungen
verringert hat.

Der Barron`s-Vertrauensindex misst die Differenz zwischen Kapitalzins,
AAA-Bonds und Anleihen mittlerer Bonität, meistens B. Dieser Index stieg
Anfang Juni auf 90,1 und fiel letzte Woche auf 89,9. Ein weiterer
Anstieg wäre ein bullisches Signal für den Markt.

Das Verhalten von kurzfristigen und langfristigen Staatsanleihen lässt
häufig Rückschlüsse auf künftige Marktbewegungen zu. Das liegt daran,
dass, wenn Geld aus dem Anleihenmarkt herausfließt, die Anleihenrendite
eventuell steigt. Steigende Anleihenrenditen deuten oft darauf hin, dass
Geld vom Anleihenmarkt in Richtung Aktienmarkt abfließt.

Wichtig ist dabei die Veränderung der fünf- und der zehnjährigen
Staatsanleihen vor der Ankündigung am Mittwoch und danach am Donnerstag.
Die Rendite beider Anleihen stieg deutlich, was als bullisches Zeichen
für den Aktienmarkt gewertet werden kann.

Der Kurschart der zehnjährigen Anleihen zeigt, wie der Markt den
vorangegangenen Zinssenkungen folgte.


Die Federal Reserve beobachtet die Börse ebenso genau wie den
Wohnungsbau. Ein fortgesetzer Rückgang an Aktienvermögen kann das
Verbrauchervertrauen völlig zerstören. Die meisten Amerikaner haben
einen größeren Teil ihres Vermögens in Immobilien angelegt als an der
Börse, und ein Absacken der Immobilienpreise kann sich auf das
Verbrauchervertrauen katastrophal auswirken.

Während die Anleger die Markterholung genießen, ist es wichtig, die
Volatilitätsindikatoren zu betrachten, denn sie bieten gute Hinweise
darauf, ob der Markt überkauft oder überverkauft ist.

Der VIX-Indikator misst die Volatilitätvon zwei OEX-Optionen, die am
Geld sind. Der VXN misst die Volatilität von zwei NDX-Optionen, die am
Geld sind. Zwar hat jede Aktie ihre eigene Volatilität, doch beobachten
die meisten Händler die Volatilitätskennzahlen von marktbreiten Indizes.

Viele Händler werten hohe Volatilitätsindikatoren als Kaufsignal,
niedrige Werte als Verkaufssignal. Wenn sowohl VIX als auch VXN hoch
sind, besteht eine große Nachfrage nach Put-Optionen. Das bedeutet, dass
viele Menschen Aktien verkauft und Puts gekauft haben. Und das bedeutet,
dass der Markt überverkauft ist. Außerdem: Wenn Kleinanleger Puts
kaufen, passiert es häufig, dass die Marketmakers ihre Puts und ihre
Aktien verkaufen und dann Calls zur Absicherung kaufen. Wenn sie ihre
Shortpositionen abdecken, kann dies den Markt nach oben treiben.


Wenn man allerdings die Volatilitätsindikatoren über lange und kurze
Zeiträume hinweg untersucht, zeigt sich, dass sie in Bullenmärkten
meistens niedrig sind. Der Bullenmarkt 1995 beispielsweise war einer der
stärksten dieses Jahrzehnts, wobei der VIX zwischen 10 und 18 pendelte.
Von der ersten Märzwoche bis Anfang April dagegen, als die Märkte sich
überstürzt ausverkauften, stand der VIX über 30.

Ein niedriger VIX korreliert häufig mit einem hohen Liquiditätszufluss
in den Markt, denn die meisten Anleger investieren dann, wenn der
Angstfaktor niedrig ist. Umgekehrt korrelierte im Dezember ein hoher VIX
mit niedriger Liquidität.


Die Beobachtung der Volatilitätsindikatoren ist für Kurzzeithändler und
für Anleger, die langfristig kaufen wollen, von Bedeutung. Ende April
beispielsweise erreichte der VXN ein Hoch von 78, fiel dann und bildete
ein Art Trading Range zwischen 52 und 60. Anleger sollten aufhorchen,
wenn VXN, VIX oder andere Volatilitätsindikatoren innerhalb kurzer Zeit
steigen oder fallen. Der momentane Wert ist weniger bedeutsam als die
Bewegung.

So zeigt ein Chart des VXN von diesem Jahr einen bärischen Keil und
einen Ausbruch nach unten am Beginn der Markterholung Anfang Mai. Eine
genauere Betrachtung zeigt, dass sich wieder ein solches Muster gebildet
hat.


Zum Rezept für eine wirklich kräftige Erholung hat dieses Jahr eine
Zutat gefehlt, die Liquidität. Die Anleger investierten im ersten
Quartal mehr Geld in Anleihen, Einlagezertifikate und Geldmarktfonds als
in Aktienfonds.

Doch scheint sich der Trend nun zu verschieben. Der
Vierwochendurchschnitt des Bargeldflusses in Aktienfonds ist seit Anfang
Mai positiv, und im Moment liegt er bei drei Milliarden Dollar. AMG Data
Services meldete letzte Woche, dass 2,8 Millionen frisches Bargeld in
Aktienfonds geflossen sei, das meiste davon in Wachstumsfonds. Fonds,
die sich auf Versorgungsunternehmen, Gold oder Gesundheitsunternehmen
spezialisiert haben, verzeichneten dagegen Abflüsse.

Außerdem meldete das Investment Company Institute, dass die
Geldmarktfonds im privaten Sektor um 5,64 Milliarde Dollar geschrumpft
sind, während von institutionellen Anlegern 5,99 Milliarden Dollar in
Geldmarktfonds geflossen sind. Insgesamt beherbergen die Geldmarktfonds
derzeit mehr als 2,1 Billionen Dollar. Das ist der größte Anteil am
Wilshire 5000 seit den frühen 90er Jahren.

Die guten Nachrichten von Microsoft und von der Fed können zusammen mit
einer positiven Reaktion auf die Bekanntgabe der Unternehmensergebnisse
ausreichen, um die Liquidität zu erhöhen.

Die Nasdaq war vergangene Woche in eine schmale Trading Range zwischen
2.025 und 2.060 eingezwängt. Am Dienstag brach sie über 2.060 aus, und
der nächste Widerstand liegt bei 2.100.

Bei 2.250 befindet sich ein starker Widerstand, den der Index in den
vergangenen Wochen mehrfach vergeblich zu überwinden suchte. Ein Break
and Close oberhalb von 2.250 bei großem Umsatz könnte ein Anzeichen für
eine bullische Stimmung an der Nasdaq sein.

Der Dow Jones ist seit über zwei Jahren in derselben Trading Range
gefangen, doch schließlich wird ein Ausbruch wahrscheinlich. Der Bereich
um 11.750 Punkte leistet seit April 1999 kaum zu brechenden Widerstand,
und ein Ausbruch könnte für wahrhaft bullische Stimmung sorgen.

Im weiteren Verlauf dieses und auch des nächsten Jahres wird es
hauptsächlich darum gehen, inwieweit sich unsere Wirtschaft erholen
kann. Das Bruttoinlandsprodukt wächst derzeit um etwa ein Prozent per
anno. Wird das Wachstum im kommenden Jahr bei zwei, drei oder gar fünf
Prozent liegen? Niemand kann das wissen.


Noch mehr Gerüchte über Rambus, von Bill Teel

Es vergeht kaum eine Woche, in der nicht mindestens ein Artikel
erscheint, der Rambus als Fluch der Technologiebranche bezeichnet - als
wahren Pfahl im Fleisch des Silicon Valley. Die vergangene Woche war da
keine Ausnahme, höchstens insofern, als wir diesmal nicht auf eine
Latte von Bert-McComas-Sprüchen in einem Internet-Artikel stießen,
sondern sich uns die Gelegenheit bot, Fortune durchzublättern und dort
die neueste Darlegung der "Tödlichen Bedrohung" der etablierten
Computerindustrie zu lesen.

Ich möchte zu diesem Artikel unbedingt ein paar Bemerkungen loswerden.
Erstens: Egal wie oft in CNBC von Rambus die Rede war - und das war
nicht allzu häufig -, meistens wurde Rambus in einem schlechten Licht
dargestellt, oder als das Unternehmen, das Intel aufgegeben hat. Rambus
war in der Öffentlichkeit noch nie beliebt, am wenigsten bei der Presse,
und seit wir das Unternehmen verfolgen, hat es noch nie den Respekt
erhalten, den es unserer Meinung nach verdient, wenn man bedenkt, was es
für den technologischen Fortschritt getan hat.
Zweitens: Es klingt fürchterlich abgedroschen, wenn etwas wiedergekäut
wird, das Craig Barrett vor circa einem Jahr gesagt hat - noch dazu
bezog er sich damals nicht auf Rambus insgesamt, sondern auf einen Teil
der gesamten Strategie Intels, die Rambus einschließt. Außerdem hat sich
die zitierte Aussage durch den Erfolg von Intel mit dem Pentium 4 als
vollkommen falsch herausgestellt. Als Craig Barrett von einem Fehler
sprach, den Rambus gemacht hatte, bezog er sich auf den Versuch, Rambus
in Tinma zu integrieren, das heißt in low-end-Produkte; zum damaligen
Zeitpunkt war Rambus dafür entschieden zu teuer.
Drittens: Als Rambus das JEDEC verließ, unterließ es das Unternehmen,
ein Patent in seine Liste aufzunehmen, das sich - wie der Artikel
behauptet - auf DDR bezog, nicht aber auf SDRAM. Als Rambus zum JEDEC
gehörte, stand DDR gar nicht zur Debatte, und es war kaum die Rede
davon. Über Teile des SDRAM-Standards wurde abgestimmt, Rambus aber
entschied sich für keinen der Standards.

Noch etwas ist erwähnenswert. Richard Crisp hat behauptet, Vertreter des
Unternehmens hätten sich vor dem JEDEC Notizen gemacht und danach
versucht, auf Teile der entsprechenden Technologie ein Patent zu
bekommen. Doch so einfach ist das nicht, man kann nicht einfach einen
Anspruch auf Technologien erheben, von denen man nur gehört oder
vielleicht Entwürfe gesehen hat. In Anbetracht der Tatsache, dass die in
Frage stehende Rambus-Technologie auf einem Original-Datenblatt basiert,
das 1990 registriert wurde, kann Rambus zur Grundstruktur der
Technologie kaum etwas Neues hinzugefügt haben. Natürlich konnte Rambus
neue Ansprüche erheben und seine Ansprüche so ausweiten, dass neue
Verwendungsarten der Technologie davon abgedeckt werden, doch dann geht
es um das Recht des Erfinders. Beim JEDEC aber ist, wie bei anderen
Normierungsgesellschaften auch, ein jeweils eigener patentrechtlicher
Ansatz erforderlich.

Die Grundfrage der ganzen Diskussion um den Streit Rambus gegen JEDEC
ist die Frage, warum Rambus nicht einfach aufgestanden ist und gesagt
hat: "He, Sie stehlen unsere Technologie! Hören Sie auf damit!" Dadurch
dass Rambus das nicht getan hat, führte das Unternehmen das gesamte
JEDEC-Komittee in die Irre und beließ es in dem Glauben, es handele sich
keine Schwierigkeiten mit Rambus ein, wenn es eine bestimmte Technologie
in den SDRAM-Standard integrierte. Die JEDEC-Regeln waren noch
Veränderungen unterworfen, als Rambus Mitglied war; als 1992 die Frage
auftauchte, ob Rambus auf irgendeine der betreffenden Technologien ein
Patent hätte, gab es noch keine Vorschrift zur Offenlegung von Patenten.
Das JEDEC verlangte erst 1993 von seinen Mitgliedern die Offenlegung von
Patenten, und selbst damals stand das nur in einem Handbuch. Gewisse
Antragsformulare verlangten zwar von den Mitgliedern, beantragte Patente
aufzuführen, aber nicht alle taten das. Nur ein einziges Mal war in den
Patentregeln, die mittels Overheadprojektor gezeigt wurden, zu lesen,
dass die Unternehmen Patentanträge offenlegen müssten; und auf dem
Treffen hieß es, dies sei ein Entwurf für neue Regelungen. Nach diesem
Treffen wurde wieder die alte Overheadfolie verwendet, nach der nur
genehmigte Patente angezeigt werden mussten.

Außerdem gab es die vielfältigsten wechselnden Vorschläge für die
Grundlagen von SDRAM, und wie Richard Crisp in zahlreichen
E-Mail-Antworten an Rambus bestätigt, stellten viele der vor dem JEDEC
präsentierten Ideen Versuche dar, das Rambus-Verfahren nachzuahmen, doch
keiner erreichte das Original. Crisp ermutigte die Rechtsabteilung von
Rambus,die Technologie zu verteidigen, die noch nicht durch Patente
abgedeckt war. Das sollte Rambus davor bewahren, dass das JEDEC sich die
Rambus-Entwürfe zu Eigen machen würde. Und genau das geschah nach dem
Austritt von Rambus - und das ist der Hauptgrund weshalb dieser Artikel
geschrieben werden musste.

Nach Meinung des Verfassers dieser Zeilen wussten die meisten
JEDEC-Mitglieder trotz der allgemeinen Nicht-Offenlegung genau, was
Rambus tat; so stellten sie dem JEDEC Konzepte vor, und genau in der
Manier von Homer Simpson schielten sie mit einem Auge nach Crisp, um zu
sehen, ob der Entwurf eine Reaktion bei ihm hervorrief. Aber: Bedeutet
die Tatsache, dass Crisp nichts sagte, automatisch, dass das
JEDEC-Mitglied nichts Verwerfliches tat? Darf man stehlen, wenn man
nicht erwischt wird? Italienische Patentexperten fanden, dass Microns
SDRAM die Rambus-Technologie rechtlich berührte. In Europa stellte
Rambus erstmals 1991 einen Patentantrag, und für die Experten verletzte
Microns SDRAM-Technologie eindeutig die Rechte von Rambus. Das war noch
bevor Rambus dem JEDEC beitrat, aber es geht um genau die gleiche
Technologie. Im Fortune-Bericht kommt dieser Vorgang ebenfalls nicht
vor, obwohl er meines Wissens bei Redaktionsschluss bekannt war.

Im Fortune-Artikel werden JEDEC-Angehörige bezüglich der JEDEC-Regeln
zitiert, sogar der Fall Dell wird erwähnt, obwohl er völlig anders
gelagert ist und mit dem Fall Rambus nichts zu tun hat. Was der Artikel
verschweigt, ist die Tatsache, dass ein Unternehmen wie Rambus an sich
für eine Organisation wie das JEDEC schon eine Gefahr darstellt. Wenn
ein Privatunternehmen einen Standard schafft, wozu braucht man dann noch
einen Normierungsausschuss? Man könnte den Sinn des JEDEC-Ausschusses
JC-42 generell in Frage stellen. Schließlich krankte die erste
JEDEC-Fassung von SDRAM so lange an Inkompatibilitätsproblemen, bis
Intel eigene Spezifikationen heruasgab, und genauso ist es
wahrscheinlich mit DDR. Im Moment arbeitet die eine Spielart des von der
JEDEC verabschiedeten DDR nicht mit der anderen zusammen, so dass der
Endnutzer, der gerne wechseln oder die Versionen von zwei Unternehmen
gleichzeitig verwenden möchte, ernsthaften Ärger bekommen kann. Bevor
Intel 1996 einschritt, wurde SDRAM von den gleichen Problemen geplagt.
In vielen Fällen erfüllen Standardisierungsgremien ihren Zweck - zum
Beispiel bei der Größe von Blitzlichtbatterien, doch in der
Hochtechnologie, wo die Innovation ein Schlüsselfaktor ist, können
Ausschüsse wie das JEDEC-JC-42-Komittee der besten Lösung im Wege stehen
oder ihr gar das Grab schaufeln.

Schließlich verschweigt der Fortune-Artikel die Tatsache, dass Infineon
und IBM gemeinsam an einem SDRAM-Entwurf arbeiteten und dass Infineon
dadurch möglicherweise das Schweigeabkommen mit Rambus verletzte. Der
damalige JEDEC-Vorsitzende Gordon Kelley, der bei diesem Projekt für
Infineon zuständig war, nahm die Patentabsichten von Rambus offenbar
nicht sehr ernst, denn Willie Meyer von Infineon wies ihn darauf hin,
dass es bezüglich eines zur Abstimmung anstehenden Vorschlags von Rambus
Probleme geben könnte (die gleiche Angelegenheit, bezüglich derer Crisps
Lippen versiegelt blieben). Und wiederum stellt sich die grundsätzliche
Frage: Wenn man wissentlich stiehlt, aber nicht erwischt wird, ist das
dann in Ordnung? Obwohl im Fortune-Artikel und bei anderen Gelegenheiten
angedeutet wurde, der Dieb in diesen JEDEC-Angelegenheiten sei Rambus -
sei es aus Verzweiflung oder aus Profitgier -, sehen wir die Dinge ein
wenig anders. Wir glauben, dass die betreffende Technologie zuerst von
Rambus entwickelt wurde und dass dann durch eine unklare und subjektive
Anhäufung von Präzedenzfällen, die sich vor allem auf vage,
"stillschweigend akzeptierte" JEDEC-Regeln stützen, Rambus der Schwarze
Peter zugeschoben wurde. Für die einen hat sich Rambus unlauter
verhalten, in unseren Augen aber schützt das Unternehmen seine
Technologie und kämpft für die Interessen zahlreicher Unternehmen, die
da noch kommen werden, für das Recht an geistigem Eigentum.

Einige der erwähnten Fakten habe ich Herrn Varchaver, dem Verfasser des
Fortune-Artikels dargelegt, als er mich für den Artikel interviewte,
aber scheinbar passten meine Kommentare nicht in seine Story.

Der Vollständigkeit halber sehen Sie sich bitte Intels Haltung bezüglich
der Gerüchte über das Verhältnis des Unternehmens zu Rambus an. Um die
PDF-Datei ansehen zu können, benötigen Sie den Acrobat Reader.

http://www.intel.de/deutsch/eBusiness/pdf/RDRAM%20Technology…

Vielen Dank und eine angenehme Woche

Ihr Hager Technologie-Research-Team

[Oyabun]

@Kitty2

Danke für die Antwort.Habe das Update eben bekommen.Muß mich mal erkundigen wie lange es noch läuft.

Kannst du mir eine Optionsschein empfehlen.(Natürlich ohne Gewähr).Brauche nur ein Tip. Mecker auch nicht rum wenn es in die Hose geht. Bin schon alt genug um das zu verkraften ;-)

Mfg Oyabun

[neubiene^^^^]

LOL
Ein Australier hat sich das "Rad" patentieren lassen um mzu zeigen, dass das Patent-System total am ***** ist.

http://www.theage.com.au/news/state/2001/07/02/FFX0ADFPLOC.h…

[RuhigMalFischEssen]

Es war mal wieder absurd, wie hier der Kurs auf 14,50 EUR lag, während der Kurs bei 11,85 $ geendet hat.

Nun ist er nur noch auf 11,26$.

Nichts gegen Rambus, aber man muß zum Dollar Kurs lediglich 15 Prozent zurechnen und schon hat man den realen Dollar kurs. Das sind dann eben lange nicht 14,50 EUR.

Der Makler hatte heute wieder seine Freude. Er besorgt sich die Aktien schön in Dollar und verkauft sie an die Lemminge weiter. Cool von ihm, oder ?

Gruß RMFE

[Kitty2]

@Oyabun

OS empfehle ich gar nicht, weil das Risiko doch enorm hoch ist.
Mit Rambus Aktien konntest Du in den letzten Monaten ein Vermögen verlieren.
Mit OS hättest Du wahrscheinlich einen Totalverlust erzielt.

Wenn Du es aber trotzdem nicht lassen kannst, dann stellt sich die Frage auf was Du spekulierst?
Rechnest Du mit einer gerichtlichen Einigung z.B. mit Infineon innerhalb von 3-6 Wochen, dann würde ich den 536199 nehmen.
Der läuft noch bis März 2002 und bietet einen guten Hebel.
Du musst einfach mal nach Onvista.de gehen und dort mit dem Rechner spielen.
da bekommst Du dann ein Gefühl für die möglichen Steigerungen bzw. "Verluste"
Ich habe mir den Schein zugelegt. Wenn sich bis Mitte/Ende August nichts in Sachen Infineon tut, werde ich den Schein wieder abstoßen.


Viel Erfolg kitty2

[Oyabun]

@Kitty2

Danke für den Tip. Werd mir den Schein mal anschauen.
Will eh nur mit kleinem Geld rein und denke auch das in den nächsten 2-4 Monaten etwas passieren wird.

Mfg Oyabun

[Indiancigar]

Press Release
Intel Introduces Pentium 4 Processor At 1.8 and 1.6 GHz
SANTA CLARA, Calif.--(BUSINESS WIRE)--July 2, 2001--Intel Corporation today announced availability of the Intel® Pentium® 4 processor at 1.8 GHz, the company`s highest-performance microprocessor for desktop computers. Intel also introduced a Pentium 4 processor at 1.6 GHz. Computer makers worldwide will be launching systems based on these new microprocessors, which are available immediately.

Intel`s Pentium 4 processor continues to provide higher performance for desktop computer users. Robust yields have allowed Intel to accelerate the introduction of these products, with a 2 GHz version planned for later this quarter.

``These two new speeds enable a broader range of performance and price points for our customers,`` said Louis Burns, vice president and general manager, Intel Desktop Platforms Group. ``Momentum continues to grow as customers and software vendors take advantage of Pentium 4 processor performance.``

Pentium 4 processor-based systems are designed to meet the needs of a range of users. For consumers, the Pentium 4 processor delivers high performance for processing digital video and audio, displaying 3-D graphics, and taking advantage of the latest Internet technologies. As they connect entertainment and productivity devices, users get even more value from their high-performance Pentium 4 processor-based systems. For business users, the Pentium 4 processor provides the performance, longevity and return on investment needed to achieve the greatest competitive advantage for both today and tomorrow.

The Intel® NetBurst(TM) Micro-Architecture and Intel® 850 Chipset

The Intel NetBurst(TM) Micro-architecture enables the Pentium 4 processor to run at extremely high speeds, bringing high performance to computer users where they need it most. This technology will power Intel`s most advanced 32-bit processors during the next several years. The Pentium 4 processor is the first completely new desktop processor design from Intel since 1995, when the Intel® Pentium® Pro processor, with its P6 micro-architecture, was introduced.

The Pentium 4 processor platform is based on the high-performance Intel® 850 chipset. The Intel 850 chipset`s dual RDRAM* memory banks complement the Pentium 4 processor`s 400 MHz system bus, handling up to 3.2 gigabytes of data per second. Also, Intel is shipping in high volume the Intel Desktop Board D850GB, which supports the Pentium 4 processor in the ATX form factor.

The Pentium 4 processor at 1.8 GHz is Intel`s highest-performance desktop processor as measured by the SPEC CPU* 2000 benchmark. The Pentium 4 processor at 1.8 GHz delivers the world`s highest desktop processor score on SPECint*_base2000, with a score of 596. In addition, the Pentium 4 processor at 1.8 GHz delivers a SPECfp*_base2000 score of 618. For more information on Pentium 4 processor performance, visit www.intel.com/procs/perf.

Pricing and Availability

The Pentium 4 processor at 1.8 GHz is manufactured on Intel`s high-volume, 0.18-micron process technology, and is available now. In 1,000-unit quantities, the 1.8 GHz version is priced at $562; the 1.6 GHz version is priced at $294. Intel is also shipping boxed versions to Intel Premier Providers and Intel Product Dealers, enabling them to ship Pentium 4 processor-based systems immediately.

Intel, the world`s largest chip maker, is also a leading manufacturer of computer, networking and communications products. Additional information about Intel is available at www.intel.com/pressroom.

Third party marks and brands are property of their respective holders.
Intel, Pentium and NetBurst are trademarks or registered trademarks of Intel Corporation or its subsidiaries in the United States and other countries.

[Flashpompa]

Pentium 4 jetzt mit 1,8 GHz

Mit zwei neuen Pentium-4-Prozessoren rundet Intel die Modellpalette ab: Der 1,8-GHz-Typ ist jetzt der schnellste lieferbare Chip. Die 1,6-GHz-Variante schließt die Lücke zwischen den 1,5- und 1,7-GHz-Prozessoren, sodass jetzt sechs Modelle zwischen 1300 und 1800 MHz interner Taktfrequenz im Sockel-423-Gehäuse zu haben sind.

Die im Vergleich zum 1,7-GHz-Chip um lediglich knapp 6 Prozent höhere Taktrate führt erwartungsgemäß nicht zu großen Leistungsvorteilen – diese liegen zwischen 1,8 und 4,2 Prozent, je nach Benchmark. Die Paradedisziplinen des Pentium 4 sind 3D-Spiele und vor allem Videoapplikationen; dort rennt der Intel-Chip dem Athlon des Konkurrenten AMD davon. Bei vielen klassischen Anwendungen – wie sie der Benchmark BAPCo SYSmark 2000 verwendet –, aber auch beim Kompilieren unter Linux (Kernel 2.4) oder bei der Ray-Tracing-Software PovRay hat dagegen der derzeit schnellste Athlon mit 1,4 GHz die Nase vorn.

Die Einführung des neuen Prozessor-Flaggschiffs verändert das Preisgefüge zunächst nicht. Der 1,8-GHz-Pentium-4 kostet Großabnehmer 562 US-Dollar. Die 1,6 GHz-Ausführung ist bereits für 294 US-Dollar pro Stück zu haben, wenn man 1000 Prozessoren gleichzeitig bestellt. Damit reihen sich die Chips in die aktuelle Intel-Preisliste ein.

Alle Versionen stellt Intel in 0,18-µm-Fertigungstechnik her. Dies führt wegen der großen Transistoranzahl und hohen Taktfrequenzen bei einer Versorgungsspannung von 1,75 Volt zu einer spezifizierten Leistungsaufnahme von 64 Watt ("Thermal Design Power" TDP des Pentium 4 1,7 GHz). Die im Herbst erwartete neue Pentium-4-Version mit dem Codenamen "Northwood" soll Abhilfe bringen: Intel stellt diese CPU in einem 0,13-µm-Prozess her. Wie die Pentium-III-Version "Tualatin" soll Northwood eine geringere Versorgungsspannung benötigen und dadurch weniger Leistung verbraten.

Die Northwood-Chips packt Intel allerdings in ein neues Gehäuse mit µPGA-478-Sockel. Passende Mainboards benötigen natürlich eine entsprechende Fassung; in den nächsten Monaten sollen erste Produkte auf den Markt kommen. In einer Übergangszeit plant Intel angeblich, auch die bisherige "Willamette"-Version des Pentium 4 im µPGA-478-Gehäuse zu liefern, um den Umstieg für PC-Hersteller zu erleichtern.

Außerdem steht mit "Brookdale" ein neuer Intel-Chipsatz für den Pentium 4 vor der Tür. Statt des nach wie vor teuren Rambus-Speichers läuft Brookdale mit PC133-SDRAM, was Pentium-4-Systeme billiger, aber wohl auch weniger leistungsfähig macht. Eine Brookdale-Variante für das ebenfalls preiswerte DDR-SDRAM kommt nach Intel-Roadmaps wahrscheinlich frühestens zum Jahreswechsel. Bis dahin dürften bereits einige Konkurrenzprodukte zu haben sein.
loooool

[Kitty2]

Intel Pentium 4 1.8GHz: One step closer
http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1499&p=1

Jede Menge Benchmarks in dem Test. Der P4 1,8 GHz schlägt sich in allen Test sehr gut.




Mein Fazit:
Wenn der Preis keine Rolle spielt, dann ist der P4 1,8 GHz mit RDRAM die beste Wahl.


Mit freundlichen Grüßen kitty2

P.S. Der Aktienkurs schlägt sich nicht so gut

[neubiene^^^^]

Erste PC-133 P4 Benchmarks!!!
http://www.tomshardware.com/cpu/01q3/010702/pentium4-08.html

Bei Office ist PC-133 ca. 5-10% langsamer

In Quake3 ist PC-133 ca. 23% langsamer

-> für Office ist so ein PC dann noch ok, bei Spielen wird wohl die RDRAM-Variante am besten sein, allerdings muss man noch die DDR-Variante abwarten.

[weehaa]

na leute,
einen P4 1,8 Ghz vorzustellen ist schon im warsten sinn des
wortes eine heisse Angelegenheit.
wer kauft denn so einen scheiss ?? wenn schon im Herbst der
Northwood kommt ??
Das ist doch wohl eher eine heizplatte denn eine CPU.
Der wird wohl so seine 90 Watt verbraten.

Das ist alles nur Marketing von Intel. Sonst Nix. (wenn die
überhaupt Stückzahlen liefern können....)

@ neubiene

Speicher ist nach wie vor im freien Falle. 512MB/133er bald
UNTER $40 !! Unglaublich.

[Kitty2]

Ein Vorab Test des P4 mit SDRAM.
http://www.tomshardware.com/cpu/01q3/010702/index.html

First Look At Brookdale - Intel`s Upcoming 845 Chipset

Summary Internet/Office Performance
All in all i845 with PC133 SDRAM costs about 7 - 12 % performance compared to i850 with PC800 RDRAM. This is huge, as it puts Pentium 4 1.7 GHz in the area of a Pentium 4 at 1.4 - 1.5 GHz on i850 or an Athlon 1200/133.

Quake 3 Arena
In Quake 3 the performance of i845 with PC133 SDRAM can only be declared as rather sad. The new Pentium 4 chipset scores no less than 23% worse than i850. Tualatin 1.13 GHz is almost able to reach those scores, while an Athlon 1200 beats Pentium 4 1.7 GHz w/i845 hands down.

Unreal Tournament
UT has never been a strength of Pentium 4. Athlon 1200 is already scoring better than Pentium 4 1.7 GHz with i850 and RDRAM. The solution with i845 and PC133 SDRAM scores another 16% lower and is therefore really not interesting anymore.


Dronez
Dronez is an example for the new breed of DirectX8 games. It comes with enhancements for Pentium 4, which results in better scores of Pentium 4 1.7 GHz with i850/RDRAM than Athlon 1400. However, i845/PC133 impacts Pentium 4`s performance so badly, that it scores worse than Athlon 1200 and almost 24% worse than Pentium 4 with i850/RDRAM. Only Tualatin 1.13 GHz scores even lower results.


AquaNox
-18%

3DMark2001
-18%

Summary 3D Gaming Performance
The average performance loss of i845/PC133 vs. i850/PC800 is almost 21% and therefore unacceptable. 3D gamers should rather go for the more attractive Athlon-solutions unless they want to spend the big bucks for Pentium 4 plus RDRAM.

Sandra Memory Performance (STREAM)
This benchmark shows that the memory performance of i845 with PC133 SDRAM is about 50% of i850 with PC800 RDRAM. However, it is surprising to see that i845 doesn`t score much worse than Athlon with AMD760 and PC2100 DDR-SDRAM in this test.

FlasK MPEG Video Encoding
Although Pentium 4 1.7 GHz with i845 is losing 20% versus i850, it still remains well ahead of Athlon 1400.

SPECviewperf 6.1.2
SPECviewperf is another highly memory sensitive benchmark, that shows a performance delta between i845 and i850 of up to 28% in DX06. I guess it is obvious that you shouldn`t use i845 for professional OpenGL-stuff.

Conclusion
...I personally would consider everyone as close to crazy if he should choose Pentium 4 plus i845 and PC133 SDRAM...


Mein Fazit: Der P4 mit RDRAM ist die schnellste, aber auch teuerste Lösung. Durch die nächsten GHz Schritte wird der P4 kurzfristig deutlich schneller. (Ende 2002 2.7 – 3.0 GHz)
Bei SDRAM verliert der P4 viel von seiner Perfomance und zwar je nach Anwendung zwischen 12% und 23%.

Die aktuellen Ram Preise bei Alternate:
Micron 256 MB CL 2 133 SDRAM 249,- DM
Samsung 2x128 MB RDRAM 800 458,- DM

Der Preisunterschied für den Speicher liegt pro System aktuell bei 209,- DM.
Jetzt kann man natürlich auf z.B. Infineon CL3 SDRAM umsteigen und noch mal 100,- DM sparen, allerdings wird die Performance dann noch schlechter.

Die RDRAM Preise haben noch Luft nach unten, d.h. für einen Preisvorteil von <200,- DM bei einem 3000,- bis 4000,- DM Rechner, verzichte ich auf fast 20% Leistung.
Die DDR-Variante kommt frühestens in 6 Monaten (wenn überhaupt).

RDRAM bleibt auf jeden Fall die erste Wahl. Wenn der RDRAM Preis stark genug sinkt, ist auch DDR kein Thema mehr und RDRAM wird der kommende PC-Speicherstandard.


@weehaa
Ein sehr konstruktiver Beitrag von Dir. Danke, Du hast uns wieder Dein Niveau bestätigt.
>Das ist doch wohl eher eine heizplatte denn eine CPU
Du solltest Dir erst einmal die Tests durchlesen bevor Du hier so einen Blödsinn von Dir gibst. Lies mal den hier: [url[http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1499&p=1[/url]
Der P4 hat einen guten Kühler (wie von Intel gewohnt) und wird nur Handwarm.
Alles Klar?

mfg kitty2

[Indiancigar]

Intel ups Rambus rebate

Warns of other price moves
By Mike Magee, 03/07/01 08:14:25 BST


IF YOU THINK CHIPZILLA has abandoned Rambus, well, you`re wrong!!!!
The chip giant has just notified its distributor and dealer channel of price moves on the 15th of July - which is when it will intro its mobile Tualatins - and increased rebates on boxed (Pentium 4) processors that come with Rambus memory.

The memo La sent its European dealers, is given in full, below. The amount in dollars represents the amount a processor or unit drops, and the following figure is the percentage drop.

Effective July 15, 2001
Effective July 15, 2001, Intel will reduce prices on select desktop and mobile Intel® Pentium® III processors and Intel® Celeron™ processors sold through authorized distributors.

Intel will also reduce prices on boxed Intel® Pentium® 4 processor kits that include RDRAM* in the box sold through authorized distributors to reflect declining RDRAM* prices. Boxed Intel Pentium 4 processors with RDRAM* provide system integrators with memory at extremely competitive prices.

Intel is reducing the price of RDRAM included in the box to decline by 30 - 40%. Intel Dealers should expect to see similar declines in their quoted boxed Pentium 4 processor kit with RDRAM* prices from authorized distributors. There will be no price changes in the box Intel Pentium 4 processors kits with 0MB of memory. that do not include RDRAM*.

The percentage decline of Intel`s published 1000-unit processor price is listed below, along with the new boxed processor Intel Channel Rebate (ICR, previously called MIP). This percentage of price decline is similar to the price decline for Intel boxed processors sold to authorized distributors. Intel Dealers should expect to see similar percentage declines in their quoted boxed processor prices from authorized distributors. The new price and ICR are effective as of July 15, 2001. Please contact your authorized Intel distributor after July 15 for specific pricing and availability details.

Intel® Pentium® III Processor Desktop
Boxed Processor ICR
1000-unit Price Decline
1.20 GHz (FC-PGA) $11 @ Product Intro
1.13 GHz (FC-PGA) $6 @ Product Intro
933 MHz (SECC2/FC-PGA) $3 11%

Intel® Celeron™ Processor Desktop
Boxed Processor ICR
1000-unit Price Decline
900 MHz (FC-PGA) $2 14%
850 MHz (FC-PGA) $2 15%
800 MHz (FC-PGA) $1 14%
766 MHz (FC-PGA) $1 8%

Mobile Intel® Pentium® III Processor
Boxed Processor ICR
1000-unit Price Decline
1.13 GHz (µPGA2) $22 @ Product Intro
1.06 GHz (µPGA2) $17 @ Product Intro
1.0 GHz (µPGA2) $14 37%
933 MHz (µPGA2) $6 @ Product Intro
900 MHz (µPGA2) $5 37%
866 MHz (µPGA2) $5 @ Product Intro
850 MHz (µPGA2) $5 31%
800 MHz (µPGA2) $4 26%
750 MHz (µPGA2) $4 18%

Note: Prices Subject to Change Without Notice. µ

[Flashpompa]

@alle

Endlich mal was richtig positives wenn
sie die preise senken dan werden sie den markt mit p4 rdram
voll schmeissen und die ddr ram produzentez werden auf ihren bestand sitzen bleiben da der althlon nicht so oft verkauft wird natürlich auch der 845 von intel.

[Flashpompa]

Tiny dumps AMD for first love Intel

Love affair didn`t last
By Mike Magee, 03/07/01 08:56:13 BST


THE TINY GROUP appears to have jilted the AMD Athlon and fallen head over heels with its original love Intel, according to sources close to the firm.
Tiny, which is a major force on UK high streets and also has a presence in the US, Japan, Hong Kong, Taiwan and China, caused something of a stir when it switched from its all-Intella line to include the AMD Athlon range too.

But insiders tell us that at heart the folks in the know hankered after chip monogamy, and their old sweetheart La Intella, and it didn`t take very much sweet talking for Tiny to ditch AMD and embrace their old love yet again.

Or something like that. Really, we`re sure the move was made as part of a strategic business decision and if anyone from Tiny cares to contact us we`d just love to put its side of the affair. µ

[Kitty2]

http://www.theinquirer.net/03070102.htm

Intel ups Rambus rebate

Warns of other price moves
By Mike Magee, 03/07/01 08:14:25 BST
IF YOU THINK CHIPZILLA has abandoned Rambus, well, you`re wrong.
The chip giant has just notified its distributor and dealer channel of price moves on the 15th of July - which is when it will intro its mobile Tualatins - and increased rebates on boxed (Pentium 4) processors that come with Rambus memory.
…


Firmen mit riesigen Verlusten wie IFX und MU steigen im Kurs und
klein Rambus wird von allen mit Füßen getreten.

Überall hängt große Reklame an den Wänden

“Intel´s Speicher der Wahl ist RDRAM“

, nur die Analysten und die Hobby Hardware Seiten wie Toms
schecken es nicht.

mfg kitty2

[Indiancigar]

Infineon mir dem Rücken zur Wand!!Ich habe sogar heute im Teletext auf N-TV gelesen,dass Infineon mit der Kapitalerhöhung nicht mal mehr 3 Monate warten könne, damit sich die momentan `desaströsen` Marktverhältnisse an den Börsen verbessern könnten.Mit anderen Worten brauch Infineon das Geld sofort,um nicht Pleite zu machen.Aber für einen langfristig völlig sinnlosen Prozess gegen Rambus haben sie dann Geld!!Langfristig gesehen wird SDRAM sowieso verschwinden und DDR ist ein gewaltiger Flop!!Infineon kämpft also um ein paar `läppische` Millionen,die langfrsitig sowieso wegfallen und die Uebriegens die meisten Mitbewerber bereits an Rambus zahlen.Deshalb wird auch der Wettbewerb nicht mehr verzerrt,wenn alle bezahlen.
Das Verhalten von Infineon ist schlicht und einfach dämlich!

DIE TELEBÖRSE-ONLINE

Infineon nicht kaufen Datum: 02.07.2001


Die Analysten von „Die Telebörse-online“ raten vom Kauf der Aktie Infineon (WKN 623100) ab. Privat-Anleger und Institutionelle könnten ab dem 13. Juli 60 Millionen neue Namensaktien des Münchener Halbleiterherstellers Infineon kaufen. Erst am 20. Juni habe Infineon-Chef Ulrich Schumacher verkündet, im 3. Quartal des laufenden Geschäftsjahres 2000/2001 werde der Umsatz um 30% zurückgehen und zugleich entstehe ein Verlust vor Steuern und Zinsen von 600 Mio. Euro. Seit Anfang des Jahres sei der Kurs von 48 Euro auf aktuell 27,25 Euro gesunken. Es stelle sich die Frage, ob man dennoch kaufen solle und ob Infineon das Zeug für einen Turnaround habe. Schumacher sage den potentiellen Käufern in einem heute veröffentlichen Gespräch mit dem „Handelsblatt“ sehr deutlich: Von Belebung im Halbleitermarkt könne derzeit nicht die Rede sein und ohne wieder steigende PC- und Mobilfunkstückzahlen „werden wir so schnell nicht aus der schwierigen Situation herauskommen.“ Anders gesagt: Es könne noch ein Jahr oder länger dauern bis sich auf diesen Märkten etwas bewege. Infineon werde also so schnell nicht aus den roten Zahlen herauskommen, so die Aktienexperten. Des weiteren stelle sich die Frage, was mit den möglichen Einnahmen von 1,7 Milliarden Euro geschehen solle. Gemäß den Analysten solle zunächst der technologische Vorsprung durch Investitionen in die 300mm-Technologie gesichert werden. Im Vergleich zur 200mm-Technologie könnten mit der neuen Technologie etwa zweieinhalbmal soviel Chips auf den größeren Siliziumscheiben untergebracht werden- bei einer Kostenreduzierung von ca. 30%. Laut Infineon sei man der Konkurrenz zwischen einem halben bis einem Jahr voraus. Ziehe die Nachfrage wieder an, könnte dies ein Vorteil sein. Außerdem wolle Infineon mit dem Geld kurzfristige Verbindlichkeiten abdecken. Wie hoch die seien, habe Unternehmenssprecher Günter Gaugler jedoch nicht verraten wollen. Ebenso nicht den derzeitigen Auftragsbestand. Ein Turnaround zeichne sich für Infineon nicht ab. Die Auftragslage bleibe im Dunkeln, ebenso, was genau mit dem Geld passieren werde. Darum raten die Analysten von „Die Telebörse-online“ weiterhin vom Kauf der Aktie ab.

[Kashogi_de]

Mir kommt`s vor als hätten die Tres Amigos einen "Rütli-Schwur" abgelegt. Anders kann man sich das bekloppte Verhalten nicht erklären. Durch eine Einigung würden nämlich alle gewinnen. So bleiben halt einige auf der Strecke. Bei IFX sieht`s ja mehr als duster aus. Tief schwarze Nacht würd ich sagen. Auch bei einer Erholung des DRAM-Marktes bleiben die auf ihren Lagerbeständen sitzen. Andererseits wünsch ich Infineon (besonders dem Schumacher), dass die sich komplett aufreiben. SDRAM ist doch sowieso ein Auslaufmodell. Die blickens bloss noch nicht.



Gruss Kashogi

[ramnifico]

Hmm,


Intel verringert also die Preise für mit P4 geboxtem Rambusspeicher um bis zu 40% am 15. Juli ?
http://213.219.40.69/03070102.htm

Bei Mindfactory kosten 128 MB RDRAM PC800 189,- DM und Micron 128 MB SDRAM CL2 79,90 DM ?
http://193.158.75.21/

Der 845er Chipsatz mit SDRAM bietet gegenüber dem 850er mit RDRAM eine Minderperformance von bis zu 24% ?
http://www.tomshardware.com/cpu/01q3/010702/pentium4-11.html

Sandra Memoryperformance ist sogar 50% schlechter ?
http://www.tomshardware.com/cpu/01q3/010702/pentium4-13.html

Der neue 1.8 GHz P4 bietet gleichstarke oder überlegenere Performance zum 1.4 GHz Athlon ?http://www.anandtech.com/cpu/showdoc.html?i=1499&p=12

Infineon ist fast pleite - die wissen es nur noch nicht ?
http://www.meinepersönlicheEinschätzungderLage


Wie lange müssen wir nun noch auf einen höheren Aktienkurs warten ?

[ditto]

[Kitty2]

@ramfikki ähhh ramnifico

>Wie lange müssen wir nun noch auf einen höheren Aktienkurs warten ?

Das ist die Frage aller Fragen.
Irgendwann sollte auch Rambus wieder auf der Sonnenseite der Börse stehen.
Geduld, Geduld.


>Bei Mindfactory kosten 128 MB RDRAM PC800 189,- DM und
>Micron 128 MB SDRAM CL2 79,90 DM ?

Der Preis für RDRAM ist ja Spitze. Danke für den Link.
Werde mal bei Dell nachfragen, ob ich denen ein paar tausend Riegel verkaufen soll. Die nehmen immer noch 350,- DM für 128 MB.
Sogar bei Fujitsu/Siemens bekomme ich billigere RDRAMs als bei Dell.

mfg kitty2

[Indiancigar]

hm....
Yo longs...
by: h0db (40/M/Tysons Corner, VA)
Long-Term Sentiment: Strong Buy 07/02/01 10:22 pm
Msg: 307352 of 307437

I still check in every day, but until something obvious happens in the legal arena or a major product announcement, there`s just not much to say.

Except a couple of thing:

It`s over, and Intel + Rambus + Dell + Samsung have already won. The anal-ysts just don`t understand it yet. Here`s the key-- Intel got to .13-micron process + 300mm (12-inch) wafers and copper interconnects first. The Tualatin P3 is the first processor made using the new process. The P-4 Northwood (and Xeon/Foster) will be the second, in about two months.

AMD isn`t even showing a move to .13-micron before mid-2002. A year from now. Here`s what that means: Intel @ 3.5GHz before AMD is even at 2. If you want to see how much trouble AMD is in, look at the Palomino/AthlonMP launch. They were rumored to run at 1.5GHz. Instead, they launched at 1.2GHz (200MHz LESS than shipping Athlons), and they don`t overclock at all, even with nuts voltage (1.95V vs. the default 1.6v). That mean that the problem is architectural, not a bin split. Athlon will not break 1.6GHz this year in any shipping processor, and they know it. The limit of the Athlon and Palomino design using a .18-micron process is obvious now; a bit over 1.5GHz.

Not fast enough. Not even close. Intel can ship 2.0GHz P-4s RIGHT NOW if it wants to. The P-4 has been overclockable to 2.0GHz from the day it was launched 9 months ago.

AMD doesn`t even begin to catch up until it launches the "Hammer" core 18 months from now, only they have a little problem-- the Hammer is an entirely new architecture, that has already slipped a year. It is a deeply pipelined procesor with complex out-of-order execution scheduling. The branch predictor has to be *perfect* or the miss penalty will be huge. It will have to launch on a brand new process, at 4GHz, minimum.

Because that is exactly where the P-4 is going to be, with RDRAM delivering more memory bandwidth, at less latency, with fewer pins, than any other commodity memory technology. Period.

PS, In 18 months, Micron is out of money and out of the DRAM business. Along with Infineon. Hynix will be absorged into Samsung long before then.

[Kashogi_de]

Das sind ja schöne Aussichten für AMD
Wenn`s tatsächlich so ist, dann tun mir die AMD-Aktionäre echt leid, die jetzt nicht noch aussteigen (bei diesen wirklich noch traumhaften Kursen). Ein Waterloo allererster Güte steht für die dann bevor.



Kashogi

[weehaa]

kashogi,
würd mich freuen wenn AMD umfällt. Nur sind die diegleichen
luschen wie Intel und Rambus und Micron und Infineon und und und..
Ich warne davor auf einen "Aufschwung" in der HL-Branche zu
setzten, was hier in den letzten 6 Monaten zerschlagen wurde
war das heftigste der letzten 20 Jahre.
Das wird nicht so ohne weiteres wieder weggesteckt werden können. Von keiner der Firmen. Also Vorsicht mit ALLEN HL-Werten !!

[ramnifico]

@kiffy2 ääh kitty2

>Wie lange müssen wir nun noch auf einen höheren Aktienkurs warten ?

Das ist die Frage aller Fragen.
Irgendwann sollte auch Rambus wieder auf der Sonnenseite der Börse stehen.
Geduld, Geduld.<


Das war auch nur rhetorisch gemeint.

Ich bin überzeugt, da braut sich was zusammen und ich gehe nach den letzten Meldungen davon aus, das wir noch ein paar Überraschungen erleben und erheblich höhere Kurse gegen Ende des Monats sehen werden !

[Kitty2]

Intel erhöht den Druck auf AMD.


Pentium III close to death
http://www.theinquirer.net/03070111.htm[/url]

Intel will go for it
By Mike Magee, 03/07/01 11:10:02 BST


DESPITE RECENT JUNE ROADMAPS we`ve seen, we believe at the INQUIRER that Intel may make an early pre-emptive strike in the marketplace and take the Pentium III processor out of the equation earlier than anyone could have expected.
This is despite the slated early August launch of the .13 micron (Tualatin) desktop microprocessors, which we now believe will be limited to a narrow range of customers and never become mainstream.

We think Intel is going to give the industry a big shove by decking the Pentium !!! very shortly, and replacing it, certainly in the consumer space, with Pentium 4s and Celerons.

Why do we think so? Well, the Brookdale i845 chipset is slated to arrive in Q3, perhaps as early as late August, and this will fill in the middle space in Intel`s roadmaps. We are now also of the opinion that .13 micron Pentium 4s, slated to be released in Q4, may well be released earlier than anyone out there in non-Intel land expects.

By introducing the additional speed steps, such as the 1.8GHz and the 1.6GHz Pentium 4s yesterday, Intel will segment the market and will attack the marketplace on a combination of price (see the Rambus rebate story elsewhere today), market sweeteners including big coop marketing incentives, and whip up the advertising spend.

We predict that it will be hard to buy a desktop Pentium III in even a month`s time, and that the phase out of the processor which we predicted nearly a year back, will be accelerated in the very near future.

The Tualatin .13 micron Pentium IIIs are a diversion, save for the 1U and 2U marketplaces, where they are expected to be promoted like blazes by Intel`s corporate routes to market through the likes of HP, Dell, IBM and Compaq. µ



Der PIII läuft aus.

Dann gibt es nur noch

P4 + RDRAM High End und Mainstream
P4 + SDRAM preissensitive Käufer
Celeron unteres Ende

Mit agressiven Preisen bei dem P4 und RDRAM fühle ich mich inzwischen richtig wohl.

Wie seht Ihr das?
Meiner Meinung nach holt Intel sich die Marktanteile von AMD zurück.



@ramnifico
1 zu 1

>Monatsende
Dein Wort in Gottes Ohr.


mfg kitty2

[Kitty2]

Taiwanese motherboard makers slow down expansion in China
http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=4…

...In the next year, Taiwan will remain the main production base for new product lines such as motherboards for Intel’s Pentium 4 processors.


Der P4 gewinnt deutlich an Schwung.
Der Großteil davon mit RDRAM.

mfg kitty2

[Kashogi_de]

@ramfikki und kiffy

Ich schätze mal, das RBMS bald "wiederentdeckt" wird und dann auf sämtlichen Kauflisten erscheint. Und dann Gnade denen, die bei den lachhaften +14% am Freitag schon kurz vorm "Herzkaschper" waren.

Gruss Kashogi

[Kitty2]

Intel wird den Markt mit hochgetakteten P4´s überschwemmen.
Das wird den Preis für die Athlons gnadenlos nach unten drücken.

Zur Zeit haben wir 1,8 GHz zu 1,4 GHz = +28,6%
In 2-3 Monaten haben wir 2,0 GHz zu 1,5 GHz = +33,3%
In 18 Monaten haben wir >=3,3 GHz zu 2,0 GHz = +65%

mfg kitty2

[Kitty2]

RDRAM Growing Steadily
-news- by: yunhuiwei
Long-Term Sentiment: Strong Buy 07/03/01 04:39 pm
Msg: 307645 of 307773

Tiny abandons AMD, P4 killing Athlon, VIA downgraded by analyst, wow! Enjoy the holiday!


(News in Chinese)
http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newscontent/newsconten… 070401939+12050902+20010704+M9070401,00.html


Intel Introduce 1.8GHz & 1.6GHz P4
(ChinaTimes, Taipei)

Intel Introduced new Pentium 4 processor with the speed grade of 1.8GHz and 1.6GHz yesterday, they were priced at $562.00 and $294.00. Its competitor AMD has shipped 1.5GHz samples to some manufactures, but the earliest production of it won`t start until Q4.

AMD once was ahead of Intel last year in the race of processor speed but it lasted less than half year after Intel introduced the P4 series in November last year. Intel introduced the 1.8GHz P4 and it will introduce the 2.0GHz P4 sometimes this quarter. Compare to the 1.3GHz CPU from AMD, Intel is ahead of AMD for at least one year. These two new processors use 0.18 micron process, they are in production and they are also available in the retail market.

These products were not in the road map of Intel, the introduction of them further enlarged Intel`s speed gap with AMD processor. Some think that Intel will adjust the P4 prices again in the next two weeks. Also, some manufactures have already received the 2.0GHz P4 sample for product development.

According to Intel, the P4 system are designed to handle digital media editing, explore new world wide web technology and to display and process 3D graphics. On the chipset side, besides the current RDRAM 850 chipset, Intel will start to ship the SDRAM 845 chipset this quarter. Because Intel is aggressively lowering the P4 prices, lots of manufactures start to take advantage of the low price of P4. RDRAM products account as much as 10% of their total output for some companies.

Some manufactures have 1.5GHz and 1.4GHz Athlon K7 sample on hand, but the aggressive pricing of Intel P4 processors has created big pressure on the sales of Athlon. Athlon was very popular among game players but the multimedia power of P4 are starting to attract those users. Further more, AMD is delaying its 64bit Hammer, Intel will sure keep its "King of the speed" crown for at least the next year.

Intel wants its winning momentum going, Mr. Wu (GM of Intel Taiwan) expresses that the P4 is gaining more acceptance in the industry and the finely divided speed grades of P4 processors also help Rambus architecture to grow.


mfg kitty2

[Kashogi_de]

hier ein Posting aus dem fools board:
(dem ist nichts hinzuzufügen)

Guys and Gals,

Patent law sucks. Here is real life. Rambus has the best memory chip in the world and it is not in question
by a bunch of lawyers. There are no standards committees going to steal it. (Rambus will never associate
with JEDEC again.) Rambus now has over 300 products in which RDRAM is used. It is building its value
chain. The reasons for the depression in stock prices is the market. This market will turn around and when
it does, the power of RDRAM will make it the standard of the industry.

Two of the loathesome three will probably get out of the DRAM business. I think only Infineon will
survive, and they will survive better if they get on the value chain now. If they don`t, they will be forever
catching up with Samsung. Infineon needs money. Bankers hate lawsuits. Nothing is going to be
underwritten until it is resolved. Wouldn`t a nice friendly settlement benefit both parties better than paying
outrageous fees to some IP lawyers? Eventually reason must prevail (except in the case of Micron).

Rambus is alive and well. They are surviving. They are not going to remain at $11.00 forever. Within three
years, this little company will start hitting megagrowth. There has been a lot of FUD about Intel abandoning
Rambus--Boy, wouldn`t that play right into the hands of AMD. BusStop has got it right, just keep on
accumulating. If the stock goes to $22. you`ve doubled your money. If by the end of 2004 it is $220,
you`ve got a 10-bagger. This is gorilla investing. But mostly, it is about discounting and ignoring the
negative crap that has been on this board for the last couple of months.

Friendly,
JA

DISCLAIMER: If there is no settlement by September 1, and Rambus loses in German, then I`ll get a bit
discouraged for the short-term.

SChönen Tag
Kashogi

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Es wurde zwar schon erwähnt, aber es kann nicht oft genug gesagt werden:
- ein P4 mit SDRAM macht einfach keinen Sinn,
- ab Taktraten >2 GHz kommt einfach nur RDRAM in Frage!


Gefunden auf www.tweakpc.de

Die Essenz daraus:
"Offenbar gehört zu einem Pentium 4 wohl doch eine Rambus Umgebung..."

Gruß
Johannes

Pentium 4 mit SDRAM enttäuschend
Dienstag, 03. Juli 01
Tom`s Hardware Guide hat den i845 (Brookdale) Chipsatz für den Pentium 4 gestestet. Das Ergebnis war eher enttäuschend, aber auch vorhersehbar. Wenn einem Pentium 4 (mit einer Bandbreite von 3,2 GB/s) eine SDRAM-Umgebung (mit einer Bandbreite von 1 GB/s) an die Seite gestellt wird, kann man keine Höchstleistungen erwarten. Ein Pentium 4 mit SDRAM macht schlicht und ergreifend keinen Sinn. Anders könnte das mit DDR-Unterstützung werden, allerdings auch nicht auf dem i845. Dieser kann durchaus mit DDR-Speicher umgehen, allerdings ist dies noch nicht gewünscht und bei diesem Chipsatz auch auf PC1600 RAM (200 MHz DDR) begrenzt.

An dieser Stelle dürfte sich VIA freuen, die demnächst mit dem P4X266 einen DDR-tauglichen Pentium 4 Chipsatz auf den Markt bringen werden. Allerdings ist das Vertrauen in VIA-Produkte seit dem VIA-Bug und die darauffolgende Verheimlichungstaktik etwas geschwächt - nebenbei bemerkt ist auf den offizielle Webseiten der Firma immer noch nichts über den Bug zu finden.

Offenbar gehört zu einem Pentium 4 wohl doch eine Rambus Umgebung, nur ist diese immer noch etwas zu teuer. Wir gehen davon aus, dass die Stunde des Pentium 4 schlägt, wenn Taktfrequenzen von 2,5 GHz erreicht und Rambus-Module deutlich günstiger sind. Aber das wird die Zukunft zeigen.

[ditto]

Wenn eine Idee nicht zuerst absurd erscheint, taugt sie nichts.
Albert Einstein


Trifft doch auf die Rambus Entwicklungen zu, oder? Keiner glaubte im Jahr 1990
, dass man solch einen Speicher bauen könne.
ditto

[Indiancigar]

Hallo Kitty 2,was hälst du davon??In den US-Boards ist schon ein Streit entbrannt,ob es sich nur um ein Vorläufer-Modell handelt oder schon die Pläne für die echte XBox!Aber wenn das ganze Systems so mit RDRAM getestet wurde,wieso sollten sie dann am Schluss einen Totalabsturz mit instabilem DDR risikieren?

State of the Xbox Vol. 6

07.02.01

The Next Best Thing to an Xbox Before November 8th!

When I started writing State of the Xbox a few months back, I had no idea how quickly people would tune into these regular updates about what`s exciting in the world of Xbox every week or two. Between now and November 8th, the entire Xbox team is going to be working `round the clock to deliver an experience that`ll change how you think about console gaming. So this`ll be the last volume of State of the Xbox for a while, but it`ll be replaced by exciting announcements of new games, accessories, and launch details right here on Xbox.com!

We figured we`d close this volley of State of the Xbox with a bang (what else would you expect from us?) and you`ve heard me talk about a big giveaway, so it`s finally time to let the cat out of the bag:

--------------------------------------------------------------------------------
Three weeks from today, we are going to award a lucky winner one of the very first Xbox Development Kits that we ever shipped to game developers!

--------------------------------------------------------------------------------

This beauty is from the days before we had actual Xbox consoles to develop on, when early Xbox games were prototyped on a highly-customized PC platform. The Xbox team had these systems custom-built to match the eventual Xbox platform as closely as possible while the actual Xbox GPU and other components were still under development. Not only did this generate a true collectable from Xbox history, but a darn nice - and cool looking - computer at the same time. The system includes:
Intel 733 MHz Pentium III
Intel VC820 motherboard
NV15 with 64MB DDR (250MHz core, 183MHz memory)
128MB PC800 RDRAM
20 GB HD
6x DVD drive
Intel Pro/100 MB Ethernet card
Microsoft mouse
Microsoft keyboard
Xircom USB Card
2 Game pads
All of this is contained within a custom silver `Xbox Development Kit` tower, pictured here. If you`re looking to get into game development, this is a great system to start your work on! While we can`t throw in the custom Xbox system software (that`s reserved for developers working on Xbox games) we are including copies of Microsoft Windows 2000 Professional with DirectX, and Microsoft Visual C++!

The system will also be autographed by some of the key folks who have been critical to the Xbox Development Kit effort, including J Allard (General Manager of Xbox), Seamus Blackley (Xbox Advanced Technology Director), Scott Pickle (Webmaster of Xbox.com), Paul Lukinich (Program Manager of XDK design and distribution), and yours truly.

[zentrader]

...genau, Rambus jetzt kaufen und spätestens 2007/2008 verkaufen...

Für Langfristanleger sind fundierte demografische Analysen (aktuell von H.S.Dent)
http://www.stock-world.com/msg/522850.html

und konsequente Anlagestrategien (wie von F.Hager schön in seiner BILANZ-Kolumne beschrieben)
http://www.bilanz.ch/webkolumne/index.cfm?AuthorID=D191CE21-…

allemal wichtiger als kurzfristige Schwankungen der Märkte und Chip-Preise!

Go Rambus go...

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[Kitty2]

@Indiancigar

zu der Xbox kann ich nichts genaues sagen.
Die Pläne hören sich eher nach einer Art "Vorserienmodell" an, mit dem die Entwickler die Software für die nachfolgende Original xbox entwickeln können.

Die echte XBox wird von Nvidea entwickelt und bekommt DDR Speicher. Ein Teil dieses DDR Speichers wird von Micron und ein Teil von Samsung geliefert.
Etwas Royalties bekommen wir also auf alle Fälle.

mfg kitty2

[Kitty2]

Angebot von Gateway heute im Handelsblatt:

GP8-LS

Intel P4 1,7 GHz
256 MB RDRAM 800
40 GB Platte 7200
16 x DVD incl. Software
32 MB Grafikkarte NVIDEA TNT-2 M64 AGP
Soundkarte Creative 1373
10/100 Mbit Netzwerkkarte Lynksys
Windows 98
Word 2000
Outlook 2000
Win Tastatur
MS Intellimaus
3 Jahre Garantie
1 Jahr Vor Ort

2999,- DM[/u][/u] incl. Mwst.
Versand: 116,- DM incl.

Gesamt: 3115,- DM


Lieferzeit:
Firma incl. Bonitätsprüfung 10 Tage
Privat 1 Woche.


Aufpreise:
Nvidea Ge-Force MX32 MB +79,99 DM
Windows 2000 +135,- DM

Im Internet ist dieser Rechner noch nicht zu finden.
Per Tel. 0800 – 182 08 30
Herr Clancy : 089/820 868 45

Bei Dell kostet das ganze Aktuell 941,51 DM mehr.
Bei Siemens kostet der Rechner 1150,- DM mehr, ist allerdings incl. Vorort Service von 3 Jahren.

mfg kitty2

[langfristanleger]

@zentrader
Da hast Du ein wahres Wort ausgesprochen. Ich lese den Dent-Report
auch regelmäßig und habe auch sein Buch gelesen. Die langfristigen,
fundamentalen Aussichten sind so was wie eine Landkarte im Börsen-
dschungel. Wenn man den ganzen Tag nichts anderes mehr hört wie z.B.
wöchentlich neue Megatrends, Value-Investing, Momentum-Strategie,
den ganzen Chartsalat, Rezession, Inflation usw etc., dann tut es gut,
wenn jemand schreibt, daß er ein vernünftig diversifziziertes Depot,
bestückt mit Branchen und Regionen, welche die Wirtschaft in den kommenden
10 Jahren voraussichtlich nach vorne bringen werden, für eine gute Anlage
hält.

Selbstverständlich kenne auch ich die Zukunft nicht und Dent kennt sie auch
nicht 100%ig. Aber eine langfristig ausgerichtete Anlagephilosophie scheint mir
eine sehr gute Alternative zu den hier sehr oft propagierten kurzfristigen
Investmentmethoden zu sein. Ob man dann sein Langfristdepot mit Werten wie
Rambus "garniert" soll jedem selbst überlassen bleiben. Denn das ist dann reine
Nervensache

mfg
langfristanleger

[Kostolany4]

@Kitty
Eines fällt mir in letzter Zeit auf: Schnelle Grafikkarten benutzen
jetzt zumeist DDR-Ram. Gibt es Deines Wissens auch Grafikkarten mit RDRAM
oder hat RDRAM dieses Segment kampflos verloren ? War nur mal so eine Idee
von mir, ob auf diesem Gebiet wenigstens ein bißchen was für Rambus drin sein
könnte. Bitte um sachliche und ersthafte Antwort, gebelfert worden ist ja nun
schon genug.

[Kashogi_de]

Danke Zentrader und Langfristanleger. Der Artikel von Dent ist super.
Lohnt sich wirklich zu lesen.

Hier ein Ausschnitt:

Welche Konsequenzen kann das Phänomen "Recency" auf den Investitionsprozess haben?

"Recency" und die zugrunde liegenden Faktoren können zu einer Investmentstrategie führen, die sich für den Anleger möglicherweise als äußerst unvorteilhaft
erweist, dem so genannten "Convex Investing". Das bedeutet im Grunde genommen nichts anderes, als das man kauft, wenn die Kurse steigen und verkauft,
wenn sie fallen.

Diese Verhalten rechtfertigt der Anleger vor sich selbst folgendermaßen: "Der Kurs der Aktie steigt, also muss es sich um eine gute Anlage handeln." Diese Logik
beinhaltet natürlich auch, dass die Aktie schlecht ist, sobald der Kurs fällt. Nun liegt es in der Natur der Sache, dass die Anleger ihren Fehler stets zu spät erkennen,
weil sie sich nur an der jüngsten Vergangenheit orientiert haben. Handeln Sie dann, ist es oftmals bereits zu spät.

Kann der Anleger noch einen Vorteil aus dem "Convex Investing" ziehen? /

Absolut. Fundamentale Faktoren sagen Ihnen, wann die richtige Gelegenheit ist und die Kursentwicklung wird Sie dann noch extra belohnen. Wenn Sie an Ihre
grundlegende Marktanalyse glauben, dann ersetzt das die emotionale Überreaktion, die Sie sonst bei einem Crash überfallen würde. Ihre Analyse vernichtet viel
von dem Risiko, das in der Regel mit jedem Investieren in Aktien einhergeht und führt zu einem besseren "Risk-Reward"-Verhältnis.

Wie also sollten die Investoren vorgehen?

Fangen Sie immer damit an, die Hauptfaktoren zu identifizieren, die Wirtschaft und Börse vorantreiben. Ich kann nicht genug betonen, dass das Erkennen der
gegenwärtigen Wirtschaftslage Ihnen die Werkzeuge an die Hand gibt, die Sie benötigen, um erfolgreich zu investieren. Demografische Faktoren wirken sich auf
die Ausgaben aus, diese wiederum haben einen Effekt auf Wachstum und Gewinn.

Wir befinden uns derzeit in der zweiten Phase eines Wachstumsbooms. Für Ihre Portfolio raten wir momentan zu Technologiewerten und Finanzdienstleistern
sowie zu Titeln aus dem Gesundheitswesen und aus Fernost (ausgenommen Japan).



PS: Aus dem AMD/DDR-Lager ist es ja verdächtig ruhig geworden.

Gruss Kashogi

[Kitty2]

Rule The World Newsletter
Searching for the Next Market Cap Kings
Issue 4: New Paradigm Investing

Matt Tomkins
July 2001/Vol. I/No. 4
[e-mail]


Seite 34 bis 42:
The Whole Rambus Story
By: Dave Young

Introduction
After watching shares advance over 120% in 2000 Rambus’ shareholders
began to feel their time had finally come. So far, 2001 has proven to be a
different story though, as investors watch the shares tread water at a market
cap lower than the range occupied in 1999 prior to the move in 2000. Many
investors and readers of the New Paradigm Weekly question why Rambus’
shares remain so depressed if our projections suggest that the stock offers such
a compelling opportunity. This article will focus on the portion of the
Rambus story NEVER revealed by the professional journalists who we know
in our hearts, have our best interests in mind.

The RDRAM Ramp
Rambus DRAM (RDRAM) is a disruptive technology. RDRAM presents an
entirely new form of memory architecture that requires literally billions of
dollars in new investments by the existing value chain. Many members of the
value chain have made or continue to make these investments. To think that
they will simply back away from these investments, as some might profess, is
completely ignorant upon examination of the lessons taught by numerous
technology marketplaces. As readers of the Rule the World Newsletter we
understand that the establishment and commitment of value chains is an
extremely significant occurrence in technology landscapes.
Samsung contends that in calendar year 2001, the DRAM industry will ship
approximately 300 million RDRAM units (one unit represents a 16MB chip,
i.e. 8 per 128MB RDRAM based PC). In 2002, Samsung estimates that the
DRAM industry will produce roughly 600 million RDRAM units. Since in
2001, this may account for more than a 10% share of the market in terms of
dollar value for RDRAM, a share in the neighborhood of 30% in 2002 is well
within reach in terms of dollar value. After accounting for less than 1% in
1999 and 2000, the trend clearly indicates that the market is validating the
value chain’s commitment to RDRAM. Proponents of DDR can continue to
boast about the “upcoming AMD/Micron, Duron/DDR chip that will crush
Intel”, but at the Rule the World newsletter we prefer to work with reliable
numbers that produce earnings and cash flow.

RDRAM’s lone, legitimate drawback over the years was price. After moving
across the learning curve for almost two years, Samsung, Toshiba, and Elpida
are now enjoying robust profits selling RDRAM in the range of $7 to $9 per
unit. The price of RDRAM fell throughout the last twelve months to its
current level in accordance with the same laws of supply and demand that
Infineon, Hyundai, and Micron don’t seem to grasp. At its current price
OEMs are now offering Pentium IV/128MB RDRAM systems for below
$1,000, the part of the market once considered the “value” segment prior to
the economic slowdown. Samsung’s 4i RDRAM bank architecture promises
to lower the cost of production for 256MB units even further by early next
year.
Over 300 systems are now currently shipping with RDRAM, including the
Playstation 2, Dell Workstations featuring dual Xeons, PCs featuring the
Pentium IV processor, EMC’s NAS product, and HDTVs in Japan.
Networking equipment featuring RDRAM should appear within 18 months
and Sony is currently working on doubling the memory capacity of the
Playstation 2 to 64Mb from 32MB.

The Rambus Strategic Objective

…weiter gehts bei http://home.t-online.de/home/chrkrapp/rtw0701.pdf


@Kostolany4
RDRAM war vor einigen Jahren schon mal in Grafikkarten (8 MB).
Aktuell gibt es keine Grafikkarten mit RDRAM. Ob das am Preis liegt oder gelegen hat?
DDR ist bei Grafikkarten im Moment das Maß der Dinge.
Bei DDR auf Grafikkarten gibt es nicht so die technischen Probleme wie bei Motherboards.
Die Speicherchips können direkt aufgelötet werden und die Wege sind nicht so lang.

Auf jeden Fall gibt es Studien zu dem Thema RDRAM in Grafikkarten die zu dem Schluss kommen, dass sich RDRAM sehr gut für Grafikkarten eignet.
http://www.rambus.com/developer/downloads/GraphicsWP%20r2.2.…
http://www.hardwarecentral.com/hardwarecentral/reports/2243/…

mfg kitty2

[tockey]

@all
Bin nun nach längerer RMBS ABstinenz wieder dabei, mir Rambus wieder näher anzugucken. Hat sich ja ne Menge getan.

Hat jemand von Euch eine Umsatz/Gewinnschätzung für die nächsten Jahre?

Danke!

tockey

[Indiancigar]

RDRAM macht den Unterschied!

Intel® e-Business Center
www.intel.com/deutsch/eBusiness
RDRAM macht den Unterschied


Workstation-Anwendungen sind so konzipiert, dass sie den Systemspeicher erheblich belasten. Sie müssen große Datenmengen sehr schnell durch den Prozessor transportieren. 3D-Grafiken, Videos und Animationen sind teilweise mehrere hundert Megabyte, wenn nicht sogar Gigabyte groß. Das Übertragen dieser Daten aus dem Systemspeicher in das Grafiksubsystem ist eine echte Herausforderung. Es überrascht daher nicht, dass die Leistung von Software für Workstations in der Regel speicherabhängiger ist als die von Produktivitätsanwendungen.

Gemeinsam mit Herstellern aus der Branche hat Intel eine Lösung für hochleistungsfähigen Speicherzugriff entwickelt und dabei auf exotische und teure Speicher verzichtet.

Direct Rambus* DRAM, auch als Direct RDRAM bezeichnet, ist eine schnelle, serielle Speichertechnologie, die von Rambus Technology entwickelt wurde. Sie wurde in Workstations mit Intel® Architektur integriert und bietet eine erhöhte Speicherbandbreite von 800 MB/s für SDRAM bis zu 3,2 GB/s für zweikanalige RDRAM-Speicher.

RDRAM macht den Unterschied
RDRAM unterscheidet sich durch die Verwendung eines seriellen Thin-and-Fast-Anschlusses für den Transport von Daten zwischen System und Speicher von den heute gängigen synchronen DRAM-Bausteinen (SDRAM). Mit einer 16-Bit-Verbindung und einer Taktrate von 800 MHz kann ein einzelner Vertriebskanal eines RDRAM-Speichers mit seinem Durchsatz von 1,6 GB/s an den Hauptsystemspeicher eine Leistungssteigerung von mehr als 200 % erzielen. Dagegen bieten heutige PC100 SDRAM-Module einen Durchsatz von 800 MB/s bei einer 64-Bit-Verbindung mit einer Taktrate von 100 MHz.

Die Vorteile gehen über höhere Busgeschwindigkeiten und Taktraten hinaus. Bei der effizienten RDRAM-Schnittstelle ist die effektive dauerhafte Bandbreite im Gegensatz zu der mathematischen Bestleistung oder der "Spitzenbandbreite" proportional höher als die von SDRAM-Speichern.

"Das Protokoll wurde dahingehend optimiert, dass die Bandbreite dauerhaft 90 % der Spitzenleistung erreichen kann", erklärt Kuljit Bains, Platform Architect für die Intel Workstation Products Group. "Wenn Sie die gleiche Anwendung mit SDRAM-Bausteinen ausführen, wird dauerhaft eine Bandbreite von ungefähr 65 % der Speicherleistung erreicht."

Durch RDRAM stehen Leistungsreserven für umfangreiche Streaming-Medien-Transaktionen zur Verfügung, und darüber hinaus wird die Latenz verringert, da weniger Zeit für Speichertransaktionen benötigt wird.

Die von Intel eingeführten Direct RDRAM-Bausteine auf Motherboards mit Pentium® III Xeon™ Prozessoren machen Workstations so leistungsfähig, wie es heutige Anwendungen erfordern.

Aufgrund der auf mehrere Vertriebskanäle abgestimmten Architektur der RDRAM-Schnittstelle erhöht sich der Datendurchsatz beim Hinzufügen weiterer Vertriebskanäle. Bei Motherboards auf Workstation-Ebene mit Intel® Architektur werden zwei RDRAM-Vertriebskanäle für eine Bandbreite von 3,2 GB/s verwendet.

Dagegen wird die Taktrate bei der 64-Bit-SDRAM-Schnittstelle aufgrund der Signalverarbeitung und des Timings auf 133 MHz verringert. Bei höheren Taktraten wird eine zuverlässige Unterscheidung von Signalen für Chipsätze und Speicher von Systemen schwierig, was an den verschiedenen Längen und elektrischen Ladungen der SDRAM-Busanschlüsse liegt. Auch ist es nicht sinnvoll, den SDRAM-Bus zu erweitern, denn bei einer 128-Bit-Schnittstelle wären doppelt so viele Anschlüsse auf dem Speicherbus erforderlich, und bei über 200 Anschlüssen würde erheblich mehr Leistung verbraucht.

Den Übergang erleichtern
Um den Wechsel auf RDRAM zu vereinfachen, gewährleistet Intel die Kompatibilität mit SDRAM. Dadurch ist sichergestellt, dass Sie die fortschrittlichsten Technologien heute kaufen und den Umstieg auf RDRAM später vornehmen können, wenn Sie größeren Wert darauf legen, eine bestehende Speicherplattform zu standardisieren.

Sicher ist, dass der Wechsel zu RDRAM aufgrund der Fortschritte bei Workstation-Plattformen überzeugende Vorteile bietet. Berücksichtigen Sie, welche Systemspeicher und Bandbreiten die verschiedenen Schnittstellen benötigen:

I/O-Subsystem
Maximale Bandbreite

Frontseitenbus
1 GB/s

AGP 4X
Bis zu 1 GB/s

64/66 PCI
512 MB/s

32/33 PCI
133 MB/s

Gesamt
2,64 GB/s



Tabelle 1: Für die gebündelte Bandbreite von I/O-Subsystemen ist eine Speicherschnittstelle erforderlich, die wesentlich höhere Bandbreiten als die bei heutiger SDRAM-Technologie üblichen 800 MB/s bietet.

Es ist zwar unwahrscheinlich, dass alle I/O-Subsysteme gleichzeitig mit Spitzenleistung ausgeführt werden, aber der Bedarf nach Leistungsreserven, insbesondere bei der Verbindung zwischen dem Frontseitenbus des Prozessors und dem Grafiksubsystem, liegt auf der Hand. Mit der Entwicklung immer schnellerer Frontseitenbusse wird deutlich, dass SDRAM den entstehenden Leistungsanforderungen auf Dauer nicht gerecht werden kann.

[renal]

+++ AMD: Palomino kommt später, dafür schneller +++

Erstens kommt es anders, und zweitens als man denkt... AMD hat seine offizielle Roadmap zur ChipProduktion "aktualisiert". Das heißt im
Klartext: AMD hat sich von Konkurrent Intel, der für den Spätsommer bereits P4-Modelle mit 1,9 und 2 GHz ankündigte, unter Druck setzen lassen und geht mit einer stärkeren CPU an den Markt. Deshalb will man sich auch etwas mehr Zeit lassen.-sw-

Infos bei TheRegister.co.uk:
http://rdir.de/r?00000b8e0008acee0009262c0008e50194047

[weehaa]

MSI bringt neue Pentium4 Boards mit DDR-Unterstützung

(aufgeschnappt bei CHIP-Online)

Mülheim (in) – MSI wird schon Anfang 2002 eine Hauptplatine für den Pentium 4 mit DDR-RAM-Unterstützung vorstellen. Dies geht aus einem Bericht des Magazins „xbitlabs.com“ hervor, die eine interne Roadmap von MSI veröffentlicht haben.

Ausgelegt ist das Mainboard MSI 845 Pro3-R (MS-6398) für den kommenden Sockel 478-Pentium 4. Auf dem Board wird sich eine DDR-RAM-taugliche Ausführung des i845-Chipsatz von Intel befinden. Drei DDR-RAM-Steckplätze sollen sich mit maximal 2 Gigabyte Hauptspeicher bestücken lassen.

Schon in diesem Sommer werden mit dem MSI 845 Pro2-R (MS-6528) und dem MSI 845 Pro4 (MS-6391) zwei Hauptplatinen für den kommenden Pentium mit i845-Chipsatz auf den Markt kommen, die allerdings nur PC133-SDRAM-Speicher unterstützen. Mit dem MS-6529 wird zudem ein i845-Mainboard für den jetzigen Sockel 423-Pentium 4 geboten.

[Kostolany4]

Ein "Fool" über Rambus

http://boards.fool.com/Message.asp?mid=15290092&sort=threade…

Um die Nachricht zu lesen, muß man sich (kostenlos) registrieren.

[Kitty2]

Von Rambus kann man sich jetzt per eMail über Vorkommnisse informieren lassen:
http://www.corporate-ir.net/ireye/ir_site.zhtml?ticker=RMBS&…



Heute habe ich meinen ersten P4 mit 1,7 GHz bei Gateway geordert.
Das schöne an der Geschichte ist, dass ich den PC von 256 MB auf 128 MB abgespeckt habe. Diese 128 MB RDRAM hat Gateway mit 499,- DM incl. Mwst gutgeschrieben.
Für 2x189,- DM = 378,- DM bekomme ich woanders auch schon 2x128 MB Samsung Rambus.
Ich habe noch versucht den Rechner ganz ohne Speicher zu kaufen. Das ging aber nicht.


@weehaa und kostolany und alle
Lest euch mal diese PDF durch. Die Seiten 34 – 42.
http://home.t-online.de/home/chrkrapp/rtw0701.pdf


mfg kitty2

[weehaa]

@ kitty

viel spass, über das Teil freut sich in erster Linie dein
Stormversorger. Positiver Effekt: Du sparst im Winter Heizkosten !
Ich hab auch einen 1,7 Ghz P4 am laufen, und weiss was ich
sage (benutzte das teil zum encoden über den WME 7.1)......bei aussentemperaturen von über 30° wie im moment
habe ich gehäusetemperaturen von über 55°. Ich musste deshalb
noch zwei extra-gehäuselüfter einbauen um dem Hitzekollaps
vorzubeugen. Möchte wissen wie das Leute in Texas oder New-
Mexiko machen....
Die Einführung des Northwood kann deshalb erst den wirklichen
durchbruch für den P4 bringen.
Mommentan geht es Intel ganz offensichtlich nur um den Ghz-Effekt. Marketing, Marketing, Marketing.
naja, in einem Jahr kann man nochmal drüber reden, dann sieht die sache möglicherweise anders aus, aber man darf
auch den AMD Thouroughbred nicht ausser acht lassen.

[Sial]

05.07.2001: Rambus Erholung in Sicht?



Seit ca. zwei Monaten befinden sich die Aktien von Rambus in einer Bodenbildungsphase im Bereich 10-13 USD. Das zwischenzeitliche absolute Tief lag bei 8,75 USD. Mit der anschließenden Erholung konnten sich die Aktien wieder über 10 USD einpendeln. Die Gefahr weiterer Kursrückgänge ist damit aber noch nicht gebannt. Der seit März bestehende Abwärtstrend ist weiter voll intakt. Die Chance einer weiteren Erholung an diese Trendlinie (1) ist kurzfristig aber denkbar. Vom aktuellen Niveau aus gesehen, ist das ein Steigerungspotential von ca. 20 %.

Unter den vorliegenden Risiken ist bei einem erneuten Einstieg die Position unterhalb von 10 USD durch einen Stop abzusichern. Bei Erreichen der Zielzone sollte die Position glattgestellt werden. Bei einem Bruch der Linie (1), ist mit einem weiteren Anstieg in den Widerstandsbereich (2) von 15-17 USD zu rechnen.


Fazit

Kurzfristig besteht weiter Spielraum für Tradingpositionen, Käufe aus mittelfristiger Sicht drängen sich aber nicht unbedingt auf. Die Voraussetzung für einen generellen Einstieg ist ein Bruch der Abwärtstrendlinie (1) und weitere Anzeichen seitens der längerfristigen Indikatoren für eine Trendveränderung.

Aktuelle Nachrichten zu Rambus

Von Michael Hofer, FinanzNachrichten.de-Redaktion

http://www.finanznachrichten.de/chartanalysen/news.asp?s=cha…

[renal]

Ich weiß, daß es eigentlich nicht hierher gehört, aber der Konkurrent Intel ist schließlich eng mit Rambus verbunden:

Datum: 05.07. 23:02 AMD mit heftiger Gewinnwarnung!


Mit einer überraschend hefttigen Gewinnwarnung hat das weltweit zweitgrößte Halbleiterunternehmen AMD im nachbörslichen Handel für Aufsehen gesorgt.

AMD teilte mit, im abgelaufenen zweiten Quartal einen Gewinn von nur 3 bis 5 Cents/Aktie zu erwarten, während Analysten mit einem Gewinn von 27 Cents/Aktie rechnen.

Auch sollen die Umsätze im Quartal um 11% gegenüber dem Vorjahr auf 985 Mio $ fallen, was ebenfalls unter den eigenen Planzahlen von 1,08 Milliarden $ liegt.

Die endgültigen Zahlen werde man am 12.Juli präsentieren.

Das Unternehmen erklärte, daß vor allem die Schwäche im Flash-Memory-Markt für den schlechten Ausblick verantwortlich sei.

© Godmode-Trader.de


Die Aktie wurde vom Handel ausgesetzt.

[neubiene^^^^]

Nur damit Kitty2 nicht gleich hocherfreut in die Luft springt und sich den Kopf an der Decke stösst:

ASP ist gefallen, Flash ist gefallen, aber die Stückzahlen bei Prozessoren sind weiterhin gestiegen.

Das wird dem AMD-Kurs aber leider auch nicht helfen, ich bleibe trotzdem long.

die Semi-Krise erwischt alle, aber der Aufschwung wird hoffentlich auch alle Semis erwischen.

Ich frage mich nur, ob AMDs Meldung Gewicht an der Börse hat?!
Denn AMD ist einer der grössten Flash-Player und demnach dürften morgen auch andere Flash-Hersteller und auch der Kommunikationssektor runterrauschen...

[Kashogi_de]

"die Semi-Krise erwischt alle, aber der Aufschwung wird hoffentlich auch alle Semis erwischen."

Der Aufschwung wird fast alle Semis erwischen. AMD wahrscheinlich nicht. Die Gewinnwarnung war erst der Auftakt zu deren Waterloo.

Schönen Tag
Kashogi

[Kitty2]

@Neubiene
aaaaaaaaaaauuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Mein Kopf....

Mal im Ernst. Warum stehst Du nicht zur Wahrheit? Die supertolle AMD hat eine Gewinnwarnung ausgesprochen. 3-5 Cent Gewinn anstatt 27 cent.
Da seid ihr jetzt auf Rambus Niveau. Also muss jetzt AMD runter auf $10 oder Rambus hoch auf $20.
Der Athlon kann nur noch zu absoluten Kampfpreisen verkauft werden und der Druck durch Intel wird in den nächsten Monaten mit Sicherheit noch zunehmen. Das Gigahertz RampUp des P4 läuft auf Hochtouren und AMD fällt weiter zurück.
AMD Marktanteil unter 20% ist wieder angesagt.
Lies Dir einfach meine Postings der letzten Tage noch mal durch. AMD hat das Wettrennen für die nächsten 12-18 Monate verloren.


@Rambus Longs
RDRAM wird der zukünftige PC-Speicherstandard = >50% Marktanteil bis 2004.
Alle Zeichen deuten darauf hin. Team DDR schreibt geschlossen hohe Verluste. Intel verteidigt seine Marktführerschaft und will RDRAM. Intel hat das Geld in der Kasse, um sich durchzusetzen. Die ersten Taiwanesen interessieren sich für Rambus.
Jetzt eine Einigung mit Infineon und Team DDR ist Geschichte.

mfg kitty2

[Kashogi_de]

@Kitty2
"Also muss jetzt AMD runter auf $10 oder Rambus hoch auf $20."

Nicht ganz realistisch: Betrachtet man nur den jetzigen erwarteten Gewinn, dann mag das stimmen.
Aber schau Dir die Zukunft an. AMD hat aufs falsche Pferd gesetzt. Die ganze Entwicklung von denen ist in eine Sackgasse gelaufen. Den Gigaherzkrieg verlieren die auf jedenfall. Und ob die den Anschluss jemals wieder kriegen? Ich glaubs kaum. Die Zukunft gehört Rambus.
Wenn man sich das mal überlegt, so wird Rambus dreistellig, AMD einstellig werden.


Ich seh mir das ganze gelassen auf einem Fensterplatz im BUS an.

Gruss Kashogi

[Kostolany4]

@Kitty
Ich glaube Du siehst 2 Sachen falsch.
1. Der Preisdruck geht nicht von Intel aus, sondern von AMD. Intel
muß sich diesen Preiskrieg aufzwingen lassen, und AMD forciert ihn, um
aufkosten der Gewinne Marktanteile zu erobern.

2. In der Ankündigung von AMD stand, daß es record sales beim
Athlon und record sales beim Duron gab, und das bei einem schrumpfenden
Gesamtmarkt. Dazu kommen noch ca. 500.000 verkaufte A4 (Schätzung von mir).
Der Verlierer an Marktanteilen heißt folglich Intel und somit auch
der von Intel protegierte Rambus-Speicher. Die Protektion muß aber aufgegeben
werden, da sie den Absatz behindert. Kein Normalsterblicher kauft sich einen
P4-1300 für DM 1999,-- wenn er einen Athlon-1200 in gleicher Ausstattung für
DM 1299,-- bekommt. Am 17.7. werdet ihr die Einbrüche beim Intel-Umsatz sehen.
Der Einbruch wird IMHO mehr als die 17% von AMD betragen, denn die P4 kauft
kein Mensch und die P3/Celerons/Flash werden immer billiger. Ich erwarte
rote Zahlen bei Intel.

Auch auf dem noch boomenden Notebooksektor macht AMD jetzt Intels vorletzte
Bastion, wo fette Gewinne erzielt wurden, zunichte. Intel hat die krassesten
Probleme in seiner 35-jährigen Geschichte. Intel sieht bis Jahresende die 15
von unten, was ich bereits am 3.9.00 auf dem Intel-Thread gepostet habe als
Intel noch bei 73 notierte. Somit ist meine Vorhersage bereits zu 75% eingetroffen.

[Kitty2]

@Kostolany
Du hast nichts verstanden.
Die Stückzahlen bei AMD konnten nur wg. "verschenken" der Prozis gehalten/gesteigert werden.
AMD wird den nächsten Monaten tiefrot schreiben und der P4 wird in Jahresfrist der mit Abstand meistverkaufte Prozessor sein.
Bei dem größten Teil der P4 ist RDRAM dabei.
Ob Intel noch mal unter $20 fällt oder nicht, ist mir ziemlich egal.

Das Blatt hat sich seit letztem Jahr gewendet.
Intel gibt die Richtung vor und AMD läuft hinterher.
TEAM-DDR ist in die von Intel aufgestellte Falle gegangen.
Milliarden wurden in die Produktion von DDR gesteckt.
Piffff... weg sind sie.
TEAM-DDR steht vor der Pleite.


Hast Du Dir inzwischen die PDF Seiten 34 – 42 mal durchgelesen?
http://home.t-online.de/home/chrkrapp/rtw0701.pdf

Mich interessiert Rambus und nicht AMD/Intel. Für Rambus läuft langfristig alles.
Was kurzfristig passiert, dass überlasse ich Zockern wie Dir und natürlich meinen Rambus-Optionen.

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

http://www.theinquirer.net/06070106.htm

Um Kitty mal wieder auf den Boden der Tatsachen zu holen


die Lage auf dem Markt ist so schlecht, dass D-Ram Module nicht mehr getestet werden um günstiger zu sein.

Klar ist die Lage bei AMD schlecht für höhere Kurse, das heisst aber nicht, dass die SItuation dadurch für Rambus besser wird. Das haben wir uns bei AMD vs Intel auch immer gedacht: Ha wenns Intel mies geht, dann kann das ja nur gut für AMD sein!

@ Kitty2

wart nur ab, bis Rambus auch warnt. Ach So die warnen ja sowieso nich -> siehe letztes Quartal.

Ps. Ja ich gebe zu, dass ich für AMD zu optimistisch war.
ändert langfristig dennoch nix an meiner Anlagestrategie.

[Kitty2]

Gerade war der Paketdienst da und hat mir eine Speichererweiterung für mein Notebook gebracht.

Päkchen aufgemacht und wüüürrggggg. Infineon Sticker auf dem Teil.

Allerdings tröstet mich der Gedanke, dass ich den Riegel unter den Herstellungskosten kaufen konnte.

Nach dem ich jetzt die Beziehung zu Infineon aufgelockert habe, könnte jetzt eigentlich Infineon den nächsten Schritt machen und die Einigung mit Rambus bekanntgeben.


@Neubiene
Das ist doch eine Super Nachricht.
Die Speicherhersteller testen ihre Billig Module nicht mehr.
Da kommt jetzt also jede Menge Schrott auf den Markt.
Passt zu den VIA/AMD Kisten.
RDRAM wird natürlich ausreichend getestet und kommt in einer super Qualität auf den Markt.
Die erforderlichen Tester hat Intel ja für Samsung bezahlt, nachdem Micron kein Interesse hatte.
Ich lach mich schlapp.

Außerdem habe ich kein Problem mit dem derzeit schwachen Markt.
Meine Anlageziele habe ich wieder längerfristig ausgerichtet auf 2004 oder so.

Kurzfristig warte ich auf eine Einigung. Das bringt dann Musik auch ohne starkes Umfeld.

mfg kitty2

[langfristanleger]

Ich sehe da keinen unmittelbaren Zusammenhang von wegen:
Intel gehts schlecht, also muss es gut für AMD sein
oder jetzt: AMD gehts schlecht, das muss gut für Intel/Rambus sein.
Diese Interpretationen mögen von mir aus irgendwann mal aktuell werden, wer
weiß ? Aber momentan gibts nur eine Interpretation: Momentan
gehts ALLEN schlecht. Und das ist für niemanden zum Lachen und auch kein
Grund zur Schadenfreude. Weder für die einen - noch für die anderen.

mfg
langfristanleger

[Maddox@]

eben langfristanleger

sich über die Verluste anderer lustig zu machen wirkt
gerade im rmbs thread etwas deplaziert.

Die ganze Börse ist gerade, mit verlaub, im Ar...

Im 1. Q hieß es *Belebung im 2. Halbjahr ...

Wir sind im 2. Halbjahr und die Zahlen und Ausblicke werden immer
nur noch mieser.

Die Gemeinsamkeiten von rmbs und amd überwiegen wohl im Moment:
nur noch wenig Phantasie mehr im Unternehmen
Mitglieder im am meisten gebeutelten Börsensegment
Keine Änderung in Sicht.

Jeder sagt sich: warum kaufen wenn es dieses Jahr noch weiter nach unten geht ?
Die Papiere werden bestenfalls gehalten, so das jeder Verkauf den Preis noch mehr nach
unten treibt ........ grusel

Ich empfand die Prognose eines nasdaq von 1000 -1200 immer als Schwarzmalerei,
aber wo werden wir in 3-4 Monaten nach einer endlosen Kette von Gewinnwarnungen und Firmenpeiten sein ?

Ich denke wir werden im Laufe diese Q rmbs bei unter 5 sehen, amd bei unter 15, und das
verrückte daran ist: selbst dann sollte man sich überlegen nachzulegen oder einzusteigen *nochmals grusel

Vielleicht sollte man eher anfangen sich über Festgeldanlagen und
Schatzbriefe zu unterhalten ?

Mad, der fast alles verkauft und sich Gedanken über 3 Monatsfestgeld statt Tagesgeld
für seine liquiden Mittel macht.

[Kashogi_de]

@langfristanleger
Du hast vollkommen Recht. Zur Zeit gehts allen mies. Mich hat immer nur dieses überhebliche Getue der AMD-ler hier sehr geärgert. Freut mich, dass die jetzt auch einen Tiefschlag (demnächst hoffentlich ein knock out) einstecken müssen.
Es findet eine Marktbereinigung statt. Die kleinen Monkeys (AMD) erwischsts hoffentlich so, dass die vom Markt verschwinden. Ich hatte nie etwas gegen AMD. Bis hier die AMD-ler in Massen ihre Häme abgeladen haben.
Tit for tat.

Gruss Kashogi

[renal]

@kashogi_de

Um Gottes Willen!! AMD muß bleiben! Warum, denkst Du, bekommen wir heute einen Super-Pc für < 2000 DM. Weil es Konkurrenz gibt. Ich hoffe nur, daß AMD in Zukunft RDRam verwendet. Der Rest ist mir schnurzpiepe!

[Kashogi_de]

@renal
Richtig! Konkurrenz belebt das Geschäft. Aber da sich AMD gegen RDRAM entschieden hat, sei denen nur ein rumkrebsen am Rande gestattet.
Sollten die eines Beseren belehrt werden und RDRAM unterstützen, dann haben die auch mein "Placet"
Bis dahin wünsch ich denen aber alles Schlechte. (Soweit haben mich leider die AMD-ler gebracht, sorry)

Gruss Kashogi

[weehaa]

Nach diesen Zahlen von AMD sollte man wirklich den ganzen
HL-Schrott auf den Markt werfen.
Was werden wohl Intel, IBM, Microsoft etc. vermelden ???
Hoppla.
Ein 512MB/133er Modul kostet z.b. bei Reichelt Elektronik
noch ganze 169 DM !! Will sagen: 1 GB RAM für 340 DM.....

Das heisst das der gesamte Markt in einer katastrophalen
Lage ist.
Die machen sich gegenseitig kaputt, und was würde Intel es
nutzten wenn AMD über die Bühne ginge ??? Gar nix, nur die
Kartellbehörden müssten sich wieder einschalten.
Da ist Intel dann AMD doch lieber als ein rechtsstreit mit
den behörden......

[neubiene^^^^]

@ langfristanleger

dito!

@ Kitty2
Hmm ich sehe da zwei Seiten. Die eine gute die du angesprochen hast. Die andere:
1. Preisdumping von SD-Ram erschwert Einstieg von RDRAM
2. instabile PCs (SD-Ram ist immer noch der am häufigste genutzte Speicher) senken Käufervertrauen und damit auch Bereitschaft zum Kauf = weiter sinkende Nachfrage für PCs allgemein.
3. Produktion wird kaum gesenkt, sondern mit aller Gewalt um Marktanteile gerungen -> Depression des Marktes verlängert

Ich kümmer mich um die aktuelle Situation lieber nicht zu sehr, denn wie schnell sich alles ändern kann sieht man im Jahresvergleich Juli-2000/Juli2001

Damals: Kauft High-Tech/Immer höhere Wachstumsprognosen irre Gewinne und jetzt das krasse Gegenteil.

Nächstes Jahr um die gleiche Zeit kann alles möglich sein.

[langfristanleger]

@maddox
So pessimistisch bin ich nicht. In Zeiten wie diesen, ist es
wichtig, daß man eine langfristige Strategie hat, mit der man
sich 100% identifiziert.

Auszug aus einem Buch über Portfoliomanagement:

..."hat die explizite Vereinbarung einer langfristigen Anlagepolitik insbesondere auch den
Zweck, das Portfolio vor ad-hoc-Revisionen einer mit Bedacht gewählten ursprünglichen Zielsetzung
zu schützen. Diese drohen vor allem dann, wenn kurzfristige Marktturbulenzen die solide Langfrist-
politik in Frage zu stellen scheinen. Optimisten neigen dabei gerade in der Nähe von Markthöchst-
ständen zu Käufen, Pessimisten entsprechend an den Tiefpunkten zu Verkäufen, wollen also jeweils
zum genau falschen Zeitpunkt ihre Risikostruktur verändern. Der sachkundige Investor sollte die Eigen-
arten der Märkte kennen und über den Zusammenhang von Risiko, Ertrag und Anlagehorizont informiert
sein. Er sollte verstehen, daß selbst das Phänomen starker Kursrückgänge ("Crash") zur Normalität der
Märkte gehört. Dann kann er seinen langfristigen Ertrag allein schon dadurch erhöhen, daß er konsequent
an seiner einmal definierten Langfristpolitik festhält und gerade nicht in besonders kritischen Phasen die
falschen willkürlichen Richtungswechsel vollzieht."

Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen. Wenn, dann hätten wir vor gut einem Jahr unsere Risikostruktur
überprüfen und verändern sollen, aber nicht gerade jetzt. Über Festgeld mache ich mir keine Gedanken.

mfg
langfristanleger

[Maddox@]

@Langfristanleger

Ich hätte gerne den Optimismus (?) die letzten Monate (und die
m.E. nach kommenden) als "kurzfristige Marktturbulenzen" zu bezeichnen.

Wenn man sich so die Zahlen ansieht ist es eher die heftigste Eiszeit
der letzten 30 Jahre ........

Es wäre schön wenn ich mich irrte.

Mad

[zentrader]

...tja harte Zeiten, aber es gibt dennoch Analysten, die auch in diesen Zeiten den richtigen Riecher haben: anbei ein Beitrag von Stock-World vom 24.5.2001 "der beste Analyst an Wallstreet".

Der zitierte Analyst Fred Hickey (jaja diese Freds...)warnte damals schon vor massiven Gewinnwarnungen bei AMD und Micron (und siehe da, AMD hat schon bestätigt...)

http://www.stock-world.de/msg/520344.html

...aber als langfristig orientierter Anleger in Rambus "juckt" mich dies alles recht wenig...

ciao,
schönes Wochenende
zentrader
http://www.zentrader.de

[Maddox@]

@zentrader
wenn eine Firma wie micron wegen eines wegbrechenden
Speichermarktes und eine Firma wie AMD wegen eines wegbrechenden
PC Marktes warnen muß, würde mich das als Aktionär eines
PC-Speicherlizensgebers am ganzen Körper jucken.

Mad

[zentrader]

hi maddox,

das ist doch gar nicht das Problem: AMD hat sogar hervorragend verkauft - aber sie können mit SDRAM nichts verdienen! Ganz im Gegenteil, wahrscheinlich legen Sie noch drauf...

Die PC-Chip-Hersteller wissen, daß sie nur mit RDRAM und ergänzend mit stabilem DDR (und genau das ist die Strategie von Intel und Samsung) profitabel sein werden.

Und ein weiteres Argument: der PC ist mittelfristig nicht alleine ausschlaggebend - RDRAM wirst Du in vielen anderen Produkten z.B. Spielconsolen, PDAs, Netzwerkkomponenten etc. finden - da spielt die Musik!

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[Maddox@]

@Zentrader

Amd wird niemals etwas mit Sdram verdienen

Mad

p.s. falls dir das entgangen ist, AMD stellt keinen sdram her

[gismeu]

@Kitty

was schätzt Du, bringt RMBS morgen für Zahlen raus und ist die Börse morgen in USA geöffnet?
Danke, gismeu

[BUGGI1000]

@Gismeu

Überleg mal ...



BUGGI

[gismeu]

sorry, vergesst das mit morgen Börse offen. habe mal wieder ein amerikanisches Datum falsch gelesen. gismeu

[gismeu]

@BUGGI 1000

Hast ja recht. Eigentlich war ich hinter der Frage her, ob Rambus so abstürzen wird wie AMD heute, oder ob es nur ne kleine, kurzfristige Delle geben wird.
gismeu

[weehaa]

Was meinst du mit Delle ??
Die kleine Delle im steilen Aufwärtstrend oder was ?

Wenn die Warnung so heftig wie bei AMD ausfällt wird es
sicherlich massiv runtergehen.
Man muss jetzt abwarten was da so kommt. Die Krise ist in
vollem Gange, ein ende nicht in sicht.

[ditto]

Hab eben wieder mal mit Fred telefoniert und er hat mir dann diese E-mail geschickt.
Fred geht es gut er liegt gerade in der Sonne, bei meiner Oma am Swimmingpool und trink Sangria, wieder mal.
Gruss von Fred an euch alle und natürlich auch von mir.


There Can Be Only One
by Scott Shaw


Rambus` RDRAM vs. DDR: Which will win the battle to become the next DRAM standard?


"There can be only one" is the continuing theme in the series of movies and the television series of the Highlander. But why is it that there "can be only one?" Neither the movies nor the television series adequately explained this concept. And in the end who cares, it was great entertainment (well more or less). But when it comes to technology markets the phrase "there can be only one" is serious business. This is because of the process of standardization in technology markets.

Possibly the most cited example of a standards battle is VHS vs. BETA. What I want to do here is substitute in "RDRAM vs. DDR" and then work backwards in time to make a point. This point is in response to a comment someone made a few days ago when responding to the question of "which standard will win the DRAM standards game." The person`s response was "the market size is big enough for both architectures {RDRAM and DDR} to provide a foundation for future products."

Now, lets work backwards. The VCR is just hitting mainstream markets and the two vying standards are VHS vs. BETA. At this point in time is it not equally as accurate to say "the VCR market size is big enough for both architectures to provide a foundation for future products." Meaning of course "why fight, the market`s enormous, and certainly big enough for both standards to thrive." Lets take another example: DOS, and then Windows vs. Apple OS and then Macintosh. "The market size for personal computers is big enough for both architectures to provide a foundation for future products."

And indeed this statement is not wholly inaccurate. Apple OS and Macintosh indeed serve a large market. Just happens that it is a puny market in comparison to the whole market. And BETA, even today, serves a large market (in camcorders and other such devices), yet it is puny in comparison to the market that VHS serves. So when I hear today the same comments about DDR vs. RDRAM, that the "market for DRAM is big enough for both DDR and RDRAM to provide a foundation for future products" you will understand my frame of reference in regard. Either DDR or RDRAM will dominate the other, the losing standard will either perish or find a niche market to thrive in. But one or the other will dominate, both will not share the market as equals. The enormous size of a market does not create any more room for a second standard than does a smaller market. Supporting two or more standards is simply inefficient. In the end "there will be only one" dominant standard. Either RDRAM or DDR will be dominant, and the other will be left to hang on in a niche market if it can, or perish.

If only one standard can and will dominate, the other standard being relegated to one or more niche markets, the vast majority of the riches going to the winner, then the all-important question is which standard will win? Will it be DDRAM or RDRAM?

We know from history that the technologically superior standard does not always prevail. VHS was often cited as inferior to Beta. I don`t think this is completely accurate - certainly Beta provided a better picture quality but in exchange VHS gave longer play. But, nevertheless, lets assume Beta was superior technologically. In the same respect Macintosh, and I say this wholeheartedly and without hesitation, and the movie "Pirates of Silicon Valley" very strongly backs me up in this conclusion, is a better piece of technology than is Windows, even today, much less at the time when Windows won the standards war. So for that matter was OS/2 and so is Linux - at least where stability is concerned. So why did the technologically inferior solutions prevail? And not just prevail, but as discussed above, come to totally dominate enormous industries. The answer is not that somehow Windows or VHS were somehow technologically superior in a way not obvious; rather, the answer is that Windows and VHS created better PRODUCTS. They were able to create better products because both standards attracted much larger value-chains to support them.

VHS won, quite frankly, because it was the first to develop a critical mass of movies for viewing. The more movies for viewing the more people bought VHS VCRs. The more VHS VCRs that were bought, the more movies which were produced in VHS format, and the more (and lower cost as volumes increased) VHS blank tapes and accessories were developed for the VHS format. Quite simply you could rent many more titles, at many more stores and locations with VHS than you could with BETA. In addition the tapes were also less expensive for recording television shows. Due to the supporting value chain around VHS (movie studios, Blockbuster type stores, tape producers, etc.) owning a VHS standard product was more valuable than owning the technologically superior BETA product. Game over. VHS wins. Products incorporating the VHS standard create better products regardless of whether VHS or BETA is the superior technology.

The same is true of Windows, in the same virtuous cycle. Windows was the superior product due to its enormous value chain of IBM compatible PCs and an army of software developers. The superior Apple technology, even though it was the first mover, did not stand a prayer when faced with the onslaught of this value chain. It simply could not create a product that provided as much value as did Windows and its value chain. Instead Macintosh retreated to niche markets where the Windows value chain was less of a factor. Just to beat the topic to death, Intel also established itself as the industry standard despite offering a technologically inferior CPU to what Motorola and Zang (okay, Zang is from memory, and the name may be slightly wrong, but such a company did exist) were offering. Intel`s CPU was only the third best technological solution on the market when IBM went looking for a CPU. Yet Intel won the contract, and the rest is history. Intel simply provided the better whole product, as did VHS and Windows before it. The point of all this being is that the best TECHNOLOGY does not win a standards war, instead it is the best PRODUCT that wins the standards war. An inferior technology can be turned into a superior product via the strength of its value chain.

So what clues does this provide us for DDR vs. RDRAM. For one thing it is not likely that the "market will be big enough for two." Either RDRAM or DDR will dominate as the next memory standard, the other will have to hang on as a niche. Second, it also tells us that RDRAM will not become the next generation standard memory simply because RDRAM is the superior technology for the desktop. Third, it tells us that DDR will not become the next generation standard simply because it is a cheaper than RDRAM. Instead, the standard that creates the SUPERIOR PRODUCT will become the next generation standard.

In this regard, RDRAM is clearly the hands down winner. Not only is RDRAM a technologically superior solution, and starts out with this advantage (as Windows and VHS did not), but it also has the largest value chain working to assure that RDRAM systems will be the best PRODUCT for the desktop.

To fully illustrate what I mean by better product and the power of a value chain, there is no better example of this than the just released Via KT266 chipset. This is the state of the art in DDR PC systems. It is the system that DDR supporters have been pointing at for months as the first truly great DDR system for the PC. Below are the relevant excerpts from a review of the system by Anandtech - http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1455&p=13

"This brings us to the issue of what to do today. If anything, you should still stay away from the KT266, the platform is simply not mature enough. Even if you are brave enough to try removing and soldering resistors, you should never settle for a system that is sub par in terms of stability. What good is performance if you have to reboot your system all the time?

Without a doubt, the KT266 platforms will improve, but it may take a little while. Remember how long it took for the Apollo Pro 133A motherboards to finally mature? Hopefully it won`t take that long for KT266 boards, but we still cannot recommend that you purchase any of the currently available KT266 boards. Not until we can see some more mature stability and performance figures without having to use beta BIOSes and solder resistors.

On a more specific level, what is MSI going to do about all of the users that don`t have the "right board" when it comes to their K7T266 Pros? We will be in touch with them this week, hopefully they won`t just hand everyone a soldering iron and some instructions."

Quite clearly, and unambiguously, this is a horrible product. Doesn`t matter how good or bad DDR is as a technology, the product put together by this value chain really stinks. The latest and greatest chipset is so immature that a user of the product may have the need to solder resistors.

Compare this to any chipset or system that has been released with RDRAM; all such systems having been put on the market through Rambus` large value chain of Intel and Dell and Samsung and Sony and the enormous value chain these companies control to drive their markets. What you get is not some not-yet-ready for the hobbyist product like the above Via offering, but real products on a large scale. As we just learned today:

"Samsung produced 5 million Rambus DRAM chips in January but increased production to 10 million last month. It will again raise output to 15 million next month and 20 million in the fall, which will result in a total production of 150 million to 160 million units this year." The products being produced with this RDRAM are not some unstable, "hobbyist only" computer systems. There have been no stories of unstable Pentium 4s or Sony Play Stations. Unlike the chips being produced by VIA, DELL will not sell unstable products to its customers. Which is why DELL is not selling DDR products. The DDR PRODUCTS (even if DDR itself is a great technology) are simply inferior. DDR simply does not have the power of Rambus behind it insuring the standardization and quality of RDRAM as it comes out of the fab. Neither does DDR have the power of Intel, Sony, and DELL, and their suppliers, making sure that systems incorporating RDRAM are professional, smooth performing and stable mature products.

What DDR is left with at the moment can be illustrated by an October 5, 1999 article in the EE Times regarding Micron. Micron was quoting as saying: "we are essentially ready to turn on the switch and start turning these things {DDR} out...these chips are not yet stable at 133 Mhz...we expect to have new silicon any day which should eliminate most of these problems...{We`ve had some problems with core logic on these systems and we`d prefer not to enter that market ourselves} were a memory company, but if we have to we will produce the chips ourselves."

Can you imagine any portion of the Rambus value chain scrapping and scraping as Micron is in trying to get its DDR systems out the door? Things are so bad that Micron may actually have to produce its own chips. It is also interesting how the stability problem, 18 months later, is still not really under control. Quite simply, there is just not coordinated industry support to help build DDR systems into great products. The products currently being built demonstrate this unequivocally. It is doubtful if such a value chain will exist anytime soon either. RDRAM is the more profitable product to produce at this time. Several DRAMs have already stated their goals are to move towards more higher value added products like RDRAM and away from SDRAM products. Where excess profits exist, vendors will move into rapidly to take advantage of the opportunity. Even Infineon, with jury selection starting today, has recently become RDRAM certified. The more RDRAM being produced the more the entire industry invests in producing RDRAM products. For any decent value-chain to form around DDR products AMD, VIA, Micron and Hyundai will have to move at least as many mountains as Intel has managed to do over the past two years, and they will have to do so in the face of the rapidly growing demand of the more profitable to produce RDRAM.

Nevertheless, despite the disparity in support, almost certainly, someone, at sometime, will develop a mature DDR system. But given the rate at which the Rambus value chain is creating a mature, cost-effective and professional product with RDRAM, by the time DDR systems manage to mature enough to be sold into mainstream markets, it may already be too late for DDR. But the answer to why this is the case will have to wait until next time as I`ve already gone way too long.

To conclude, a standards war is a winner takes all game in most situations. The losing standard either finds a niche for itself or disappears. It is also almost always the case that the best TECHNOLOGY does not win a standards war. Instead, it is the BEST PRODUCT that wins these wars. In technology, the better value-chain works to create a better product and this is usually what decides the war. Whether it is VHS vs. BETA or Windows vs. Macintosh, the better value chain enabled the winning standard to prevail. In a similar fashion RDRAM has far and away a superior value-chain than does the DDR technology. This value-chain has worked together to insure that RDRAM systems are mature and great computer products. This is in large contrast to the current systems being created out of DDR as the above VIA example illustrates. History tells us that the better product wins a standards war. RDRAM is currently creating far better products. At some point in time DDR will eventually create a system stable enough to sell to the mainstream. By this time it will probably be too late for DDR to make much progress on the desktop. For lack of space, the analysis of whether or not DDR can catch up eventually, assuming that DDR systems will eventually become stable and mature products, will have to wait until another column. Suffice it to say that the Rambus value-chain, combined with the semiconductor cycle and the underlying drivers of the semiconductor market, give Rambus far more long-term advantages in creating a better product than even those advantages discussed in this column. If history and economics are our guide, creating this better product is the key to winning a standards war. Nothing is inevitable, but as we examine the clues in the marketplace, it is clear at this time that DDR systems are nowhere close to RDRAM systems in the quality of products being offered. If there can be only one dominant standard, RDRAM, as things stand now, is on a clear path to becoming that standard.

Check out the free research reports from Hager Technology Research at www.Fredhager.com

Hager Technology Research

[ditto]

Ach du glaubst es nicht, das war ja schon mal im Fredhager Update, wo ich mir das so durchlese.
Na ja jetzt hat er es für die Allgemeinheit veröffentlicht.

http://community.metamarkets.com/message.jhtml?b=181&sb=13&s…

ditto

[weehaa]

Fred Hager in memorian: Rambus ist die neue Microsoft.

ohne weitere worte. nur gedanken.

[jethor tull]

weehaa

wenn schon beleidigend, dann richtig:


""in memoriammmmmmmmmmm

jethor

[Kitty2]

@weehaa

habe mir gerade mal Deine Threads angesehen.
Das Niveau dort ist das gleiche wie Deine Postings hier, soll heißen "Sehr tief".
Kaum jemand interessiert sich für Deinen Müll.
Warum lässt Du uns nicht einfach in Ruhe?

Geh in einen Metabox Thread und tob Dich da aus.

mfg kitty2

[Johannes73]

Hallo zusammen!

(Relativ) gute Nachrichten:
Der neue P4 (Northwood) wird definitiv keine Vergrößerung der L1/L2-Caches erhalten!!!
Er ist deshalb genauso wie der Ur-P4 von einem leistungsfähigen (Rambus-)Speicherinterface abhängig!

Lest selbst:

http://www.hartware.de/news.html?id=20153

Ich finde, gerade das untermauert, dass Intel Rambus die Stange halten wird und muß.

Preis für 128 MB PC800-RDRAM: 178 DM

Gruß
Johannes

[neubiene^^^^]

@ kitty2

Zu deinem Text im AMD-Board ein paar Bemerkungen wegen den Northwoods.

Wie Johannes im letzten Posting schon geschrieben hat, sieht es eher danach aus, dass der P4-Northwood nur mit 256K L2-Cache kommt und auch sonst keine grossen internen Veränderungen beinhaltet( War eigentlich auch nicht anders zu erwarten, denn auch Intel ist kein allmächtiger Zauberer der in einem 3/4-Jahr den alten Willamette mit neuen Caches redesignt auf 0.13µ shrinkt unjd gleichzeitig ein neues Pin-Layout entwickelt)

Was einen P4-Celeron betrifft:
Es sieht eher danach aus, dass Mitte 2002 der Tualatin zum Celeron aka Tualatin-128k mutiert. Ich schätze, dass der P4-Kern erst ab dem 0.10µ Prozess eine Celeron-Variante erhält was eher Mitte 2003 sein dürfte.

[Kashogi_de]

Der Tag der Entscheidung rückt näher:

Am 12. Juli hält Rambus eine conference call. Am selben Tag will Infineon den
Ausgabepreis seiner 60 Millionen neuen Aktien bekannt geben.

Chief Executive Ulrich Schumacher hopes to raise about 1.7
billion euros ($1.4 billion) through the cash call, which will
target institutional investors. He conceded that retail
investors who bought into the company`s initial public
offering last year probably wouldn`t buy shares this time
around. "Retail investors are being very cautious right now,
as you can see from their reaction to IPOs this year," Mr.
Schumacher said during a Monday teleconference. "That`s
understandable in this market."
“Infineon plans to set the price for the new shares after the close of trading in
New York on July 12.”
http://public.wsj.com/sn/y/SB99406420713613406.html

Infineons Ziel, $1,4 Milliarden mit den neuen Aktien reinzuholen kann nur mit einem Ausgabepreis von 23,3 $ erreicht werden. (Kurs aktuell $22,3 )
Die Zielgruppe für Infineons neue Aktien sind zweifellos Institutionelle Anleger und die wollen Sicherheiten, besonders was die Rechtsstreitigkeiten anbelangt..... Ist es da Zufall, dass Infineon den Anteilspreis und Rambus ihre conference call am selben Tag abhalten und der Gerichtstermin in Virginia auf den 16. verschoben wurde?
Für mich riecht das gewaltig nach Einigung.
Auch in Anbetracht, dass Team DDR gewaltige Probleme hat ( Micron Verlust, Infineon Verlust, Hynix praktisch pleite, AMD ein Desaster) wird Infineon gut daran tun, es sich nicht mit Rambus komplett zu verscherzen. 2003 steht die Verlängerung der Rambus-Lizenz an. Wenn Infineon mit einigermassen annehmbaren Konditionen dabei sein will, muss es jetzt einlenken. Wenn nicht bis zum 12. Juli eine Einigung kommt, dann kommt sie vermutlich überhaupt nicht mehr. Das ist aber nur meine ganz persönliche Meinung.



Schönes Wochenende
Kashogi

[weehaa]

kitty,
du bist ein unerträglicher ignorant.
Du versuchst jeden zu diskreditieren der dir nicht in
dein Rambus-Bild passt.
Das permanente wegbeissen von Kritikern entlarvt dich
als völlig voreingenommen und unfähig überhaupt Kritik
zu diskutieren. Wie kann man dich eigentlich ernst nehmen
frage ich mich. Der Rambus-Kurs spricht aber für sich.

Trotzdem Schönes WE.

[ditto]

@ weehaa
Rambus forever!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Wir glauben an das Unternehmen auch wenn der Kurs im Moment eine andere Sprache spricht, ob dieser umbedingt die Wahrheit spricht glaube ich nicht.
ditto

[weehaa]

@ ditto
ich hab ja nix gegen Rambus. auch ich kann mir unter
veränderten bedingungen ein kleineres Investment vorstellen.
Allerdings denke ich sollte man die Krise, ggf. die US-Rezession abwarten.
Ausserdem ist es mir nicht geheuer in eine Aktie die so extrem verloren hat und dennoch ein KGV von etwa 44 ausweist, jetzt zu investieren.

ps. Vom "glauben" an ein Unternehmen ist noch kein Umsatz
generiert worden ditto.

schönes WE

[Kashogi_de]

Um sich ein Bild von weehaa zu machen empfehle ich seinen Thread "Wie oft habt ihr Sex ??"
Ich glaube da braucht man nicht mehr weiter mit ihm diskutieren ..........

[mike29]

Dieses tolle Angebot schon gesehen ?

Bei Alternate gibt es ein i850 Board inkl. 2x128MB RDRAM
für 479,-DM, nett schlecht oder !

Falls dies hier schon rein gestellt worden ist, sorry.

Mike29

[Kalen]

Kann mir jemand sagen, wieviel Lizenzgebühr Rambus für jeden Samsung-Chip erhält ? 10 Cent, 1 Dollar oder 10 Dollar ? Danke

[Johannes73]

Guten Morgen!

Ich muss mich korrigieren:
Der angebliche "Northwood" war anscheinend gar keiner !!!
Es ist also noch durchaus möglich, dass Intel größere L1/L2-Caches vorsieht!

Was das für die Performance im Bereich SDRAM betrifft, kann man noch nicht absehen - doch wenn man davon ausgeht, dass ein Xeon III (der ja auch bis zu 2 MB Cache hat) relativ schnell mit SDRAM ist, kann uns noch einiges bevor stehen.

Allerdings glaube ich nicht daran, dass der neue P4 über bedeutend mehr Cache verfügen wird, da er sonst einfach zu teuer in der Fertigung kommen würde.

Gruß
Johannes

07.07.2001, 18:36 | Quelle: eMail
Northwood Test war kein Northwood
Angebliches Northwood-Testsample war ein Willamette

Gestern berichteten wir über ein erstes Preview von Intels kommendem Pentium 4 Prozessorkern, dem Northwood. Überraschenderweise war das Northwood-Testsample nichts anderes als ein schon jetzt verfügbarer Willamette, produziert im 0,13µ-Verfahren. Das verwunderte nicht nur uns, war doch bisher immer von vergrößerten Caches die Rede, die die Performance des Pentium 4 bedeutend steigern sollten.
Heute nun kommt des Rätsels Lösung. Die beiden verantwortlichen Redakteure verwechselten angeblich den Northwood mit einem ganz gewöhnlichen Willamette im neue Sockel478-Format. Mit anderen Worten wurde dem Leser ein schon erhältlicher Prozessorkern als Northwood verkauft.

Der Test ist jedoch nicht völlig nutzlos, wurde doch mit einem i845-Mainboard getestet. Demnach ist das Preview der erste umfassende Vorabtest des neuen Pentium 4 Chipsatzes für SDRAM.

Ein Tipp an die beiden tecChannel-Redakteure Michael Eckert und Nico Ernst: Man hätte an der Abwärme merken müssen, dass der Prozessor im Gehäuse kein in 0,13µ produzierter Prozessor ist. Zumindest mich würde es stutzig machen, wenn ein 0,13µ-Prozessor genauso heiss wird wie ein 0,18er. Von der Corespannung wollen wir mal gar nicht erst anfangen...

[neubiene^^^^]

@ Johannes

L2-Cache erhöhen kann ich mir ja noch gut vorstellen, aber der L1-Cache kann doch nur sehr schwierig vergrössert werden, wenn ich mich nicht irre ?!

Es könnte ja auch vielleicht ein 0.18µ Northwood-sample sein

[Johannes73]

@neubiene
Du hast absolut Recht!
Es ist wohl unwahrscheinlich, dass Intel am L1 was ändert - aber nicht ganz ausgeschlossen....

Zum L2
Ich persönlich glaube, dass ein P4 mit einem L2 von etwa 2 MB (auf dem Die) nahezu unabhängig vom dranhängenden Speicher wäre (siehe Xeon), allerdings würde dann ein P4 statt 500 DM ca. 4000 DM kosten
Also hoffen wir dass der P4 Northwood mehr Power als die alte Reihe bringt, und das am besten nur mit Rambus ausspielen kann!!!

Neubiene, mich würde interessieren, ob/wie tief du bei AMD in den miesen stehst - natürlich nur wenn du das preisgeben möchtest!

Wie ist deine Meinug zu AMD´s Zukunft?

Gruß
Johannes

[weehaa]

@ kashogi
du bist genauso primitiv wie kitty.
Weisst du, in alten threads rumzukramen und diese dann
hier reinstellen um anzuprangern, das ist unterstes Niveau.
Ich mag Sex, du nicht ?? Erkläre mir bitte was mein Liebesleben
mit den Fakten bei Rambus zu tun hat ???
Dazu wirst du nichts sagen, weil deine grosse Klappe nur auf-
geht um Rambus-Kritiker zu verunglimpfen und in ein zwie-
lichtiges Licht zu rücken.
Du merkst gar nicht wie billig dein verhalten ist.
Wenn du solche Argumentation nötig hast, kannst du einem nur
Leid tun.
(Ich mag auch Sex zu dritt und zu viert wenn`s dich interresiert...)

[Kashogi_de]

@weehaa
Der Hinweis auf Deinen Thread "Wie oft habt ihr Sex ??" sollte keine Verunglimpfung Deiner sexuellen Vorlieben sein, sondern nur aufzeigen welch Geistes Kind Du bist. Solltest Du Dich bezüglich Deiner sexuellen Vorlieben angeprangert fühlen, so hast Du das missverstanden. Ist wahrscheinlich etwas schwierig für Dich. Sollte nur ein Hinweis für die anderen Boardteilnehmer sein, welches Niveau der user weehaa hat.

Kashogi

[Faulus]

Rambus Yellowstone in September

And other stuff
By Mike Magee, 08/07/01 10:39:51 BST


RAMBUS has said it will unveil its next generation higher bandwidth codenamed "Yellowstone" in September.
At the same time it is evident that the firm has not ceded its stake to the desktop market, as it will announce further developments at a forum it is holding in the same month.

Sponsors of the forum include Intel, Samsung, Toshiba and Elpida, and Rambus said it will show plans to get bandwidth of 6.4GB/sec on RDRAM, and enhancements to RIMM modules which will speed the things up to 9.6GB/sec.

Other cost reduction plans include 4i Dram cores, four layer motherboards, and reduced layer count modules, it appears. µ

http://213.219.40.69/08070104.htm

[weehaa]

och kashogi,
welches Niveau es ist auf die Feststellung das Rambus trotz
des starken Verfalles noch ein KGV von 44 aufweist damit zu
reagieren indem man die alten Threads des Users rausholt und
ihn als "geistigen Idioten" hinstellt, diese Frage solltest
du dir mal selbst stellen......

Ich habe in 15 Jahren Trading schon dutzende Aktien wie Rambus
erlebt, sie kommen und gehen, 90% solcher Aktien erholen
sich nach dem ersten Hype nie wieder. Das ist einfach nur
Erfahrung auch aus eigenen Fehlern.
Aber leider geht ihr auf solche Kritik nicht ein, denn was
nicht sein soll das darf wohl auch nicht sein !

Nimm doch mal ernsthaft stellung wie du die Aktie fair
bewertet sehen würdest ! (da ich davon ausgehe das sie dir
und kitty selbst mit einem KGV von 44 als "unterbewertet"
erscheint)

[jethor tull]

von weehaa 06.07.01 23:06:32 3903534 RAMBUS INC.(DEL.) DL-,001

Fred Hager in memorian: Rambus ist die neue Microsoft.

ohne weitere worte. nur gedanken.

Weehaa,du hast mit dem Stunk angefangen. Einfach in die Kiste geknallt. Dies ist nicht richtig gewesen! Also bitte
gib jetzt in unserem Board Ruhe!!!!!!!!!!!!!!!!!

jethor

P.S.
Dein Liebesleben interessiert mich so wenig wie AMD.

[weehaa]

Wieso soll ich "Ruhe" geben ??
Meinst du ich soll die Schnauze halten und gefälligst
die Negativen Mommente Rambus` damit verschweigen, weil es
euch so am besten passen würde ???

Nene, mach ich nicht.

Was ist denn so falsch daran, zu kritisieren das Guru Hager
Rambus als die neue Microsoft vor einem Jahr (im grössten
Börsenhype!!) propagiert hat ???? Das war doch höchst un-
seriös, oder ?? (was dann auch der Absturz bewiesen hat)

Und jetzt sagt mir wo ihr die "faire" bewertung von Rambus seht !! Man kann doch über alles diskutieren, aber nur
immer die tollen Chancen zu erwähnen hilft letztlich KEINEM.

[weehaa]

Mir ist nochwas aufgefallen jethor tull,
warum sprichst du von "unserem" Board ??
Das hier ist doch öffentlich oder ?
Hier kann doch jeder Kritik anbringen, die ja
auch konstruktiv sein kann, oder dürfen hier nur
Fred Hager /rambus - Anhänger posten ??
Dann wär dann aber kein Aktienboard, sondern eine
Fanclubversammlung.....

[jethor tull]

weehaa,
du bist eine alter Stänkerer, und das mag ich nicht. Natürlich ist das Board offen, aber in erster Linie fuer Rambusinteressierte gedacht. Du bist also nur Gast hier. Bitte benimm dich auch dementsprechend.
Danke
jethor

[weehaa]

jethor tull,
toll das ich geduldet bin (fühlt man sich ja wie ein
bosnischer Kriegsflüchtling in Bayern.......)

Aber ob du es glaubst oder nicht, ich bin nicht nur GAST
sondern sogar RAMBUSINTERRESIERTER !! Ja,ja.

Ich bin aber der Meinung, das es nix nutzt für eine Anlage-
entscheidung (ich bin nicht in Rambus investiert) wenn man
immer nur zu hören bekommt wie toll Rambus ist und das die
eh bald in jedem PC stecken. Das ist Blöd.
Grade wenn man an einen Neueinstieg denkt, muss man sich
auch eine diskussion über die Risiken mal reinziehen. Aber
hier will KEINER über die Risiken reden. Vielleicht weil
viele schon seit 50 oder 60 $ investiert sind.
Risiken sind aber natürlich da. Die frage ist ob man Rambus
in 6 Monaten für die Hälfte bekommt. Das hängt massgeblich
auch von der Entwicklung im SOX.X ab. Und der gefällt mir
garnicht (Schau mal auf die WE-Analyse bei www.godemode-trader.de)
Es KANN also noch einmal richtig heiss zugehen auf dem Semiindex. Und das dürfte dann auch bei Rambus voll durch-
schlagen. Das muss man schon sehen.

[Panospana]

@All:
1.) Gibt es eigentlich schon Notebooks mit P4/RDRAM ??
2.) Mich würde mal ganz nebenbei auch interessieren, ob es auch Notebooks mit >15" TFT sowie integrierter webcam einschl. Micro gibt bzw. irgendwelche Pläne davon existieren.
3.) Gibt es Notebooks, welche eine externe Maus (vgl. Logitec) beinhalten, welche schnurlos über Infrarot mit dem Notebook eingesetzt werden können. (Also kein Sender, welcher extern angeschlossen werden muß, sonder intern im Notebook vorhanden sein sollte).

Grüße
Panospana

[weehaa]

nein panospana, Notebooks mit P4 gibt es nicht. Wird es
aufgrund der hohen frequenzen (und der damit verbundenen
hohen Energieverbrauchs) auch mittelfristig nicht geben.
Dafür sieht Intel den neuen Tualatin vor.

Und was das Notebook betrifft, 15,2" Display, ganz in Titan
gehüllt und einfach ein Traum für die Sinne, das beste was
ich jemals in Händen hielt, Appels Powerbook G4 !! Einfach nur
Super. Wenn du die Mark nicht zweimal rumdrehen musst, dann
gibts eigentlich nur eine Wahl.

[jethor tull]

weehaa,

siehst du jetzt den Unterschied in der Philosophie zwischen dir und uns (du weist schon wenn ich damit meine).
Wir sind keine Zweifler, wir glauben an eine Storry. Und außerdem verstehe ich unter einem "Gast" etwas anderes. Ein Gast ist immer willkommen, ein Gast wird nicht geduldet(Bosnienflüchtling, so ein ausgemachter Schmarrn) sonder aufgneommen.
Freut mich, dass du dich für Rambus interessierst und nicht nur stänkerst, weil ein, für mich ,unverständlicher Krieg zwischen AMD und Rambus besteht.

jethor

[mch2]

weehaa,

eine faire bewertung von rambus interessiert mich auch. zuerst einmal muss man aber einen massstab finden (was man fuer fair haelt).
mit einen P/E von bis zu 35 kann ich mich zur zeit gerade noch anfreunden, aber wenn sich das umfeld aendert, dann verschiebt sich halt auch die messlatte.

aber zu rambus:
der kurs z.z. scheint mir in ordnung zu sein. fuer den kommenden monat erwarte ich mir keine wesentliche aenderung, ausser es gibt unerwartete nachrichten auf der CC bzw. neuigkeiten von mannheim.

ich habe mir vor kurzem einige rmbs ins depot gelegt und werde wohl im laufe der zeit noch bis zu 100k (DM) gehen.
ich halte aktien fast immer >1J, wegen der steuer.
allerdings trenne ich mich dann auch oft davon, speziell wenn sie mir ausgereizt erscheinen.
das spiel hatte ich mit rmbs schon mal (1999-2000, glück gehabt), jetzt versuche ich es nochmal.

die groesste unbekannte ist die marktverteilung RD/SD/DD bis 2003 (weiter gehe ich nicht).
hier ist leider alles moeglich, es kommt z.b. darauf an, ob P4 mit "GHz sells auch mit SD" eine erfolgreiche variante darstellt. falls ja, dann schlecht fuer RD.

in meinem best case szenario habe ich mir fuer 2003 eine verteilung 50/30/20 (RD/DD/SD) vorgestellt, im worst case 15/65/20.

dazu kommen kleinere "stoerungen".
wenn mannheim u. andere auch verlorengehen (wahrscheinlicher als umgekehrt), dann kann sich der kurs auch noch mal halbieren. danach erwarte ich wieder ein ansteigen auf etwa den vorhergehenden wert.

wenn IFX/MU/HY ankuendigen sollten, auch RD zu produzieren, gehts um 5$ rauf

wenn patente auf SD/DD "unenforcable" wegen betrug, dann kurshalbierung, danach leichtere erholung.

andere produkte (SERDES) interessieren mich nicht.

insgesamt wird es die aktie schwerer als andere haben, denn es ist viel porzellan zerschlagen worden.

summa summarum liegt meine gewinnvostellung bis 2003 bei ca. einem faktor 3, den worst case sehe ich bein ca. einer halbierung meines einsatzes.

einem möglichen verlust von 50k steht also ein möglicher gewinn von 200k gegenüber. deswegen spiele ich das mal wieder.

für einen einstieg hat man aber noch genug zeit (Q3), wenn man nicht wie ich zeit fuer den steuerfreien ausstieg schinden will.

michael

[weehaa]

@ mch2
das kann man wohl so sehen. Eine längere Phase um die $10 ist
gut denkbar. Deshalb steig ich auch noch nicht ein. Viele
technische Analysen deuten auf mind. 1700 im nasdaq hin,
bei anhaltender Schwäche der Wirtschaft sind ebenfalls 1200
sehr gut möglich. Das dürfte dann auch Rambus weiter runter-
ziehen, gerechtfertigt oder nicht lasse ich mal aussen vor.
Rein kann man immernoch.
Und wenn, wie du sagst, Rambus JETZT fair bewertet ist, was
gut sein kann, dann kann wie üblich in der Baisse der Kurs
noch nach unter hin übertrieben reagieren.
Also ich hab` noch keine Eile reinzugehen. Ich warte mal
bis zum 19.Oktober

@ jethor tull

Der "Krieg" (blödes Wort) zwischen AMD und Rambus ist wohlwahr bedeppert weil völlig ohne Sinn.
Irgendwie sind mir viele Rambus-Fans wie AMD-Fans zu fanatisch, fast militant ihrer Aktie zugewandt. Das ist
nicht gut, und trübt den klaren Blick auf facts.
Zudem fällt es mir immer schwer zu verstehen wenn Leute
davon reden das sie an eine Aktien "GLAUBEN". Glauben kann
man an Gott, aber an eine Aktie oder Story ??
Ich bin Fan keiner einzigen Aktie dieser Welt, ich versuche
einfach nur die klaren Fakten zu sehen, und wenn die nicht
(mehr) stimmen -> hopp und weg damit.
Denke das Gefühle an der Börse fehl am Platze sind.

[mch2]

weehaa,

scheint so, als hätten wir eine ähnliche einschätzung der lage. ein schwanken plus/minus $2 um $10 kann ich mir auch gut vorstellen.
wie auch ich schon sagte, an sich eilt es nicht mit einem einstieg...
ich nehme allerdings an, dass rmbs/nasdaq weniger korreliert sind als die meisten aktien (z.b. amzn).
rmbs wird in Q3 wohl stärker von einzelmelduungen bewegt.
ab Q4 wird man sehen, wie sich die P4-systeme verteilen.
und in Q1/Q2 2002 wird sich dann entscheiden, obs mit rdram richtung 50% geht oder nicht. weil dann der hype evtl. wieder einsetzt möchte ich dann ausstiegsbereit sein )

michael

[ditto]

Im einzelnen: AMD ist der Einzige Wettbewerber des
Chipproduzenten Intel. Intel ist knapp zehnmal groesser und AMD
schafft es seit Jahren immer wieder, das bessere Produkt aufgrund
von Lieferproblemen nicht erfolgreich in den Markt zu druecken.
Nachdem nun AMD in den vergangenen Monaten aufholen konnte
startete Intel mit enormen Cash-Reserven nun einen Preiskampf.
Die Meldung von AMD am gestrigen Abend gestand, dass AMD mit dem
Preiskrieg ernste Probleme hat. Intel ist einfach zu gross und
kann das Wachstum und die Marktgroesse von AMD indirekt fast
kontrollieren. Fazit: Intel vor AMD vorziehen.

Ich predige das schon seit Jahren und muss mich immer wieder auf
Diskussionen ueber die Qualitaet der Produkte einlassen. Intel
sitzt mit dem schlechteren Produkt am laengeren Hebel, so wie
Microsoft gegenueber Apple oder AOL gegenueber Yahoo!.

Intel hatte im Januar begonnen, die Prozessorpreise um bis zu 40%
zu senken. Im April wurde dann der neue Pentium 4 mit 1,7 GHz zum
halben ueblichen Preis auf den Markt geschmissen. AMD hat nicht
die Ertragskraft, um dieser Offensive standzuhalten.

Randbemerkung: Um eines Klar zu stellen: Als Investor gilt fuer
mich „big is beautiful", insbesondere nach einer Korrektur, wie
wir sie in den letzten Monaten gesehen haben. Als versierter
Anwender liegen meine Sympathien klar bei Yahoo!, Apple und AMD.


i W A T C H

- US-AKTIENLETTER -
2. Jahrgang - Ausgabe 25 (06.07.2001)

[weehaa]

@ ditto

Wieso "nach" der Korrektur ??
Ich denke wir sind noch mittendrin, und ein Ende ist
noch nicht in Sicht. Es gibt noch viel zu korrigieren.

Ich behalte in der Phase auch Cisco im Auge.

Und was Intel vs. AMD betrifft: Intel kann/darf AMD gar
nicht "totdumpen" weil die dann umgehend alleine dastehen
und das Kartellamt anklopft. Also das ist ne Zwickmühle.

Auf heise hab ich grade einen Bericht gelesen wonach die
IT_Industrie nicht vor 2003 sich erholen wird. Einfach mal
auf www.heise.de nachlesen.
Mir sind auch schon wieder viel zu viel Positiv gestimmt.
Einen richtigen Ausverkauf sollten wir schon sehen. Noch ist
höchste Vorsicht angesagt.

[ditto]

@ weehaa
Na weil die Korrektur an den Aktienmärkten Ende März vorbei war und es jetzt erstmal nach oben geht, hast du dir die Wirtschaftdaten den nicht angeschaut?
Die haben positiv überrascht.
ditto

[weehaa]

Wirtschaftsdaten ?? Kenn ich. Haben aber nur Aussagekraft
wenn sie über meherere Monate/Quartale einen Trend bestätigen.
Wir hatten letzten Freitag Arbeitsmarktdaten und die waren
schlicht eine einzige Katastrophe. Drüben werden momentan
so viel Jobs gekillt wie seit Anfang 1990 nicht mehr.

Das wir aus der Korrektur draussen sind, dem kann ich nicht
folgen. Wir sind definitiv in allem wichtigen Indizes in
klaren Abwärtstrends, vor allem im S&P 500 der für die grossen Investoren in USA massgeblich ist, sind wir extrem
angeschlagen (wir dürfen NICHT unter 1180 schliessen, sonst
ist das ein extrem starkes Verkaufssignal)

Also bitte etwas mehr vorsicht mit solchen gewagten Prognosen, denn die höre ich auf NTV seit ende 2000.....

Wir werden sehen was die Zeit bringt.
Faktum ist das wir in KEINEM Index einen Abwärtstrend verlassen haben.

gruss

[jethor tull]

Hallo Rambusfreunde,
habe eine große Bitte an euch!
Meine e-mail funktioniert nicht, weis der Geier warum, kann mir einer den Hagerbericht reinsstellen? Wäre sehr dankbar dafür.

Gruß
Jethor

[weehaa]

hallo,
ich habe grade erfahren das Rambus am Donnerstag q-zahlen
meldet. Was wird denn von Analystenseite erwartet ???
Und wie wahrscheinlich ist es das Rambus die erwartungen
trifft ? Der ganze HL-Markt läuft ja gelinde gesagt beschissen. Da können die Zahlen doch gar nicht gut ausfallen, oder täusche ich mich da ??

Danke.

[ditto]

@ jethor tull
Bin mal net so. Is im Briefkasten.Aber auch auf der Internetseite mit tollem neuen Design.

ditto

[Toskka]

Jetzt muss ich mich doch auch mal wieder melden. Aber das Hin und Her hier in den letzten Tagen war ziemlich doof.

Trotzdem muss ich weehaas Posting von 19:12 Uhr recht geben.
Wir haben eine misserable Lage.
In keinem einzigen, und das heißt wirklich in keinem Index haben wir den langfristigen Abwärtstrend verlassen!
Und zu NTV kann ich nur sagen: Bloß nicht drauf hören, die raten einen eh nur zum Gegenteil!

Aber wenn alles auf negativ eingestellt ist, dann steigt doch der Markt, oder???

mfg
Toskka

[jethor tull]

ditto,

hab herzlichen Dank für deine Bemühungen.
Mittlerweile ist, komisch, komisch, komisch, bei mir der Bericht auch eingegangen.

jethor

[Kitty2]

http://www.eetimes.com/story/OEG20010706S0036

AMD and Micron have been playing with fire the last couple of years as they`ve attempted to push DDR into the mainstream against a much stronger Intel, Samsung, Dell, Rambus alliance. Had they succeeded, it would have meant a crushing blow to Intel`s prestige and a marketplace repudiation of their technical judgement regarding Rambus memory.

As the last quarter`s numbers demonstrate, the DDR strategy is failing. AMD will be lucky to break even this quarter and Micron has taken a big loss. Next quarter`s numbers for Micron are shaping up to be a doozy. SDRAM and DDR prices are hitting new lows almost daily with no end in sight.

Meanwhile Samsung, Intel, Dell, and Rambus continue to tighten the screws. Samsung and Intel are continuing to invest huge amounts of money in their capital equipment as they position themselves for the next generation of product. Micron and AMD can ill afford to keep pace. Both companies are significantly debt leveraged already. Without profits to fund their capital investments where will the money come from?

In Micron`s case capital investment could have come from Intel but they bit the hand that feeds when they took Intel`s money recently then reneged on their promise to ramp production of RDRAM. Oh well.

It seems clear to me that Intel, Samsung, and Dell are keenly aware of the relative strength of their position at the moment and are squeezing blood from their competitors at a time when they`re vulnerable.

Who do you think will be in a better position to shape the marketplace when the business cycle begins to pick back up?





Samson Yu, Taipei; Willie Teng, DigiTimes.com [Monday 9 July 2001]

Pentium 4 products currently represent over 10% of the total shipments by Taiwan’s first-tier motherboard makers. In the past two weeks, 18% of Asustek Computer’s shipments were Pentium 4 products. Gigibyte Technology recently received orders for Pentium 4 motherboards from China-based Legend Holdings. Intel’s low-price strategy, combined with recent strong shipments to regional distributors, has stimulated demand for the Pentium 4 processor.

Intel pointed out that in the first quarter, Taiwanese manufacturers each produced only a few thousand Pentium 4 motherboards a month. However, with Pentium 4 and 128Mbit RDRAM prices falling (RDRAM prices have dropped below US$7), Intel is seeing more support from motherboard manufacturers and regional distributors. Elitegroup Computer Systems (ECS) recently lowered the average price of its Pentium 4 motherboards to under US$100.

Legend’s motherboard orders to Gigabyte were originally 14,000 units monthly, but it has recently increased the number by more than 30,000 units. Shipments will begin this week.

First-tier motherboard makers are carefully controlling their purchases of components supporting the current Socket 423 Pentium 4 due to uncertainties about Intel’s strategy for introducing its newer generation Pentium 4.


Kleiner Joke OT:

A few days before Jack Robertson married Sherry, he had her name tattooed on his penis to show her how much he loved her. When erect, the name was fully visible; when deflated, it read "Sy". After the ceremony, they went to Jamaica on their honeymoon. Sherry was delighted with Jack`s "special emblem of devotion."
Their hotel had two beaches, one traditional and one nudist. After two days of the traditional beach,Sherry suggested visiting the clothing-optional beach. As Sherry lay on her towel in the hot sun, like the old prune that she is, she asked Jack if he`d bring her a cold drink. He walked across the sand to the little hut and asked the bartender, who was also naked,for two pina coladas. Jack tried not to stare, but he noticed that the bartender also had "Sy" tattooed on his penis.

"Hey," Jack said and smiled, "what a coincidence. Your girlfriend must also be named Sherry."

"Oh no, mon," the bartender said and laughed. Mine say, "SDRAM IS DEAD AND RDRAM IS THE NEW TECHNOLOGY."

[mifeld]

@weehaa
Auszug aus dem Posting von ditto 06.07.01 20:55:58:

Quartalsberichte Wann? Erwartung

Alcoa (AA) 06.07. 0,45
Safeway (SFE) 09.07. 0,63
DoubleClick (DCLK) 10.07. –0,08
Genentech (DNA) 11.07. 0,19
Harley Davidson (HDI) 11.07. 0,35
McAfee (MCAF) 11.07. 0,00
Motorola (MOT) 11.07. –0,12
RedBack (RBAK) 11.07. –0,27
Yahoo! (YHOO) 11.07. 0,00
Advanced Micro Dev. (AMD) 12.07. 0,05
Juniper Networks (JNPR) 12.07. 0,08
Rambus (RMBS) 12.07. 0,04
RSA Security (RSAS) 12.07. 0,18

Gruss mifeld

[weehaa]

Danke,
also müssen 0,04 gewinn erreicht werden am Donntag.
Wie realistisch ist die einhaltung der Prognose ???
Und wie sehen die eingefleischten Rambusianer die "faire"
Bewertung von RMBS ?? Und nach welchen Kriterien ??

[Toskka]

Hier die Flüsterschätzungen im Vergleich zum letzten Quartal.
Liegen bei 0,04.
http://www.getwhispers.com/template.cgi?file=whispers&ticker…

gruß
toskka

[weehaa]

Schade das keiner eine faier Bewertung Rambus` geben kann.

Sie sind wieder unter $10 !

Der S&P kämpft mit der 1180 , der darf nicht drunter schliessen, sonst sollte man sich überlegen alle US_Titel
glattzustellen !! Die lage ist äussert gespannt !

[langfristanleger]

@weehaa

Der faire Wert einer Aktie ist nach Discount-Modell die Summe aller
zukünftigen Cash-Flows, abgezinst auf den heutigen Tag.

Wie soll man heute einen fairen Wert berechnen, wenn man nicht annähernd
die zukünftigen Cash-Flows abschätzen kann. Die sind u.a. abhängig vom
weiteren Verlauf der Prozesse, von der Preis- und Nachfrageentwicklung bei
den DRAMs, von der weiteren Entwicklung der Chiptechnologie generell etc.

Wir (eingefleischten) Rambus-Longs haben Mitte letzten Jahres faire Werte
über 300 USD berechnet und sind dabei von einem Rosarotszenario ausgegangen.
Ich glaube, viele Rambus-Longs erinnern sich heute daran, wie sehr sie damals
auf die Schnauze geflogen sind (incl. ich). Deshalb die Zurückhaltung bei der
Beantwortung Deiner Frage nach dem "fairen Wert".

Es hat einfach keinen Sinn, die Suche nach dem fairen Wert ist zwecklos.

mfg
langfristanleger

[weehaa]

@ lfa
ist schon klar das es keine verbindliche faire bewertung geben kann.
Aber ich wollte doch mal von den _eingefleischten_ rambusianer Wissen wo sie die Aktien subjektiv sehen als
faire bewertung. Ich befürchte da würden noch dreistellige
Kurse genannt......

Ausserdem fände ich es auch interessant wo leute wie Kitty oder Kashogie die "Schmerzgrenze" nach unten sehen, also
da wo dann auch die ganz harten verkaufen würden.

[weehaa]

Die Analysten von Robertson Stephens erklärten am Dienstag, daß das Halbleiterunternehmen Intel Corp. derzeit mit schwachen Absätzen der Pentium IV-Modelle zu kämpfen habe.

Das sehe man beispielsweise daran, daß das Unternehmen versuche, radikal seine Lagerbestände am RIMM-Modulen abzubauen und diese unter den Marktpreisen verkaufe.

Roberston Stephens bewertet die Intel-Aktien derzeit mit "market perform".

quelle : godmode-trader

[Kitty2]

@weehaa
>Schmerzgrenze" nach unten sehen, also
>da wo dann auch die ganz harten verkaufen würden.

Du hast den Sinn der Aktienanlage nicht verstanden.

Eine Aktie wird nicht verkauft weil sie im Moment billig geworden ist, sondern nur wenn sich die grundlegenden Fakten der Firma geändert haben. Das könnte im Beispiel von Rambus die Abkehr von Intel sein.
Im Moment sieht aber alles genau anders aus.
Die Unterstüzung von Intel ist besser als je zuvor.
Rambus hat die Chance in wenigen Jahren mehr als 50% Marktanteil bei PC-Speicher zu erreichen.
Das geht nicht mehr dieses Jahr aber in 2004 kann es soweit sein.
Darauf setzte ich.
Wenn der Rambus Kurs jetzt weiter fällt, dann ist das eine Gelegenheit, seine Position noch mal aufzustocken.
Für mein Depot liegt noch eine Order von OS im Markt.
Etwas Schwäche noch und meine Auftrag geht durch.

Wenn Du also bei schwachen Preisen verkaufen willst, dann gehörst Du auch zu den Aktionären, die bei einem Kurs von $120 unbedingt noch nachkaufen mussten.
Das ist ein Fehler.
Ich habe es hier vor Monaten schon mehrmals geschrieben.
Ich habe mein Geld langfristig in die Firma Rambus investiert.
Mich interessiert kein chart, sondern die Zukunftsaussichten von Rambus.
Die sind spitze, wenn auch im Moment die ganze Chipindustrie unter einem massiven Nachfragerückgang zu leiden hat und Rambus zusätzlich die gerichtlichen Streitereien hat.
Das wird sich aber ändern und dann gehts aufwärts.

Alles klar?

mfg kitty2

[Cyberkid]

Hallo weeha,

bei myResearch.de findest Du zwei Szenarien zweier User.
Danach ist Rambus nicht unbedingt ein Kauf.

Guck`s Dir mal an, oder stell Dein eigenes Szenario daneben.


http://www.myresearch.de/kennzahlenboard.php?company=130&bty…

[langfristanleger]

Kurzer (subjektiver) Nachtrag zu kittys Stellungnahme:

Zu berücksichtigen ist, daß wir effiziente Märkte haben. Diese Effizienz
kann zwar kurzfristig ausser Gefecht gesetzt werden (Anfang 2000) aber
grundsätzlich kann man sagen, daß alle relevanten (fundamentalen wie auch statistischen,
d.h. chartmässigen) Informationen im Kurs verarbeitet sind.

Wenn alle Informationen im Kurs verarbeitet sind, kann man also nur dann ein
Geschäft machen, wenn man davon ausgeht, daß sich die Mehrheit der Marktteilnehmer
in ihrer Interpretation der vorhandenen Informationen irrt. Und das können eigentlich
nur ausgesprochene Experten.

Wer kein ausgesprochener Technologieexperte ist, sollte deshalb keine Einzelwerte
kaufen oder, wenn er es trotzdem tut, sich bewußt sein, daß er zockt. Das sind die
schmerzhaften Lehren aus dem Technologiecrash.

mfg
langfristanleger

[weehaa]

@ lfa

Gibt wohl nix zwiespältigeres als festzustellen ob alle
Informationen im Kurs verarbeitet sind.......da haben so
viele schon die falsche Rechnung aufgemacht.


@ kitty

t`schuldigung, ich hab bei 120 nix gekauft, dafür sind hier
schon andere zuständig. Ich wollte ja nur wissen wann du mir
deine stücke verkaufst ;-) Ich zahle freiwillig $6 !

@ cyberkid

wohl wahr. Das Rambus nicht unbedingt ein Kauf ist. Aber
vielleicht doch. Ich lasse mir noch etwas Zeit mit dem
Einstieg, wenn überhaupt. Nicht unwichtig ist sicher wie
sich die SDRAM/DDR - Ram Chipsets für den P4 in den nächsten
6-12 Monaten etablieren. Sollten die ein Erfolg werden lasse
ich wohl die finger weg von Rambus.

[Kitty2]

Aus der neuen Capital 15/2001
Interview mit dem Intel Chef Craig Barrett

...
Capital: Wie lösen Sie das Problem, dass Ihr US-Konkurrent AMD Marktanteile beim für Sie wichtigsten Geschäft Mikroprozessoren gewinnt?
Barrett: AMD gewinnt, weil kleinere Wettbewerber in diesem Segment verlieren. Wir dagegen verteidigen seit Jahren unseren Marktanteil von rund 80 Prozent bei Prozessoren.


Capital: AMD verkauft seine Prozessoren rund ein Viertel billiger, obwohl sie die gleiche Qualität wie Ihre Chips haben.
Barrett: Das ist möglicherweise ein großes Problem für AMD - nicht für uns.


Capital: Bisher konnten Sie neue Prozessoren relativ teuer in den Markt bringen, weil die Programme von Microsoft nach immer höheren Leistungen verlangten. Doch die jetzigen Personalcomputer und Programme bieten dem Kunden eine so hohe Geschwindigkeit, dass weitere Aufrüstungen keinen Sinn machen.
Barrett: Ihr Einwand ist typisch für einen nicht mehr ganz so jungen Journalisten. Fragen Sie Jugendliche,ob sie schnellere PCs wollen - das sind die Kunden der Zukunft.

...

mfg kitty2

[gen2016]

@kitty2

>Capital: AMD verkauft seine Prozessoren rund ein Viertel >billiger, obwohl sie die gleiche Qualität wie Ihre Chips >haben.
>Barrett: Das ist möglicherweise ein großes Problem für >AMD - nicht für uns.

Das ist eine ziemlich arrogante Antwort von Barrett. Aber sie ist mindestens ebenso wahr. Was kann Intel dafür, wenn AMD die Prozessoren verschleudern muss, um die Stirn bieten zu können ???

mfg gen2016

[Toskka]

Wann kommen jetzt eigentlich die Quartalszahlen.
Heute nach Börsenschluss? Kann das sein.
Vielleicht überrascht ja Rambus auch! Mit 0,05.

AMD meldet heute auch. Bin gespannt was nach der Warnung letzte Woche kommt...

Toskka

[mifeld]

@Toskka
Rambus Inc. Earnings (Q3) Conference Call
Scheduled to start Thu, Jul 12, 2001, 4:30 pm Eastern

[Kashogi_de]

scheint das aus für Team DDR zu sein

Infineon study: P4 wins

PIII disappears

By Mike Magee, 12/07/01 11:30:26 BST


http://213.219.40.69/12070104.htm

INSIDERS AT A SUPPLIER TO INFINEON in Richmond Virgina have slipped us
details of an internal study which indicates the firm believes the Pentium 4 will
sweep the board in the next six to nine months.

The study,which was released internally in mid-June, shows that one of
Infineon`s big customers, Asustech, has pre-ordered all the parts it needs for
power regulators on P4 motherboards for Christmas and for a large amount of
time afterwards.

Infineon - though better known for its high profile case against Rambus Ink,
builds power components for all major Pentium 4 mobos, and has a market
share of 25 per cent for power components, making them number two in the
known universe.

The important part of the study, as it backs up information we`ve already
published, shows that the Pentium III does indeed "fade out" during the course
of the second half of this year.No one is ordering very much in the way of
components for these mobos, it appears

. And Infineon appears to believe that as Intel moves into this phase, AMD`s K7
will lose, rather than gain market share.

Pentium 4 orders are expected to rise strongly during September, and Infineon
believes that "hundreds of millions" of mobos will be manufactured this year,
with the P4 representing a staggering 60 per cent of them. Can that figure
possibly be correct, we wonder?

Infineon scheint sich Rambus annähern zu wollen.
"Alles in Butter aufm Kutter"

Schöne Kursgewinne für Alle
Kashogi

[Flashpompa]

Donnerstag, 12.07.2001, 16:20
Neue Runde im Speicherchip-Prozess von Infineon mit Rambus
MANNHEIM/MÜNCHEN (dpa-AFX) - Der transatlantische Patentstreit um Speicherchips für Computer zwischen dem US-Unternehmen Rambus und dem Münchner Halbleiterhersteller Infineon geht in eine neue Runde vor Gericht. Wie das Mannheimer Landgericht am Donnerstag mitteilte, wurde die mündliche Verhandlung für den 20. Juli angesetzt. Möglicherweise werde dann bereits das Urteil bekannt gegeben. Rambus (Los Altos, Kalifornien) hat Infineon und mehrere andere große Speicherhersteller wegen angeblicher Patentverletzungen in den USA und Europa verklagt.

Zuletzt hatte Rambus eine schwere Niederlage vor dem Bezirksgericht Richmond im US-Bundesstaat Virginia erlitten. Dort wiesen die Richter die Klage nicht nur als unbegründet zurück, sondern verurteilten Rambus auch noch wegen Betrugs zur Zahlung von 3,5 Mio. US-USD Strafe. Rambus entwickelt die Speicherchips und lizenziert die Patente an die Hersteller. Die Firma hat neben Infineon unter anderem noch den koreanischen Konzern Hyundai verklagt./DP/bz

[Flashpompa]

Thursday July 12 09:15 AM EDT
Legal woes mar Rambus` future
By John G. Spooner, ZDNet News
Industry analysts say the company faces an uncertain future as its patent litigation against several large memory makers plays out in the courts--litigation potentially worth multiple millions of dollars.




Memory-chip designer Rambus is expected to report a small profit Thursday, but that will be the highlight of an otherwise rocky three months, scarred by a sliding stock price and landmark legal defeats.

Things are likely to get worse. Industry analysts say the company faces an uncertain future as its patent litigation against several large memory makers plays out in the courts--litigation potentially worth millions of dollars.

"I think Rambus made a big mistake by pursuing the legal strategy as aggressively as it did," said Martin Reynolds, research fellow at Gartner. "It`s a big PR issue. There`s a lot of damage out there they`ll have to control."

Rambus is expected to report earnings of 4 cents a share on revenue of $22.3 million for its fiscal third quarter, according to analysts polled by First Call.

Though the small profit is better than many chip companies have managed during the ongoing tech slump, Rambus faces much greater liabilities. Analysts say the company`s aggressive pursuit of royalties from manufacturers of SDRAM (synchronous dynamic random access memory) and the resulting legal battles with Micron Technologies and Infineon have hurt its ability to establish its own memory technology, RDRAM (Rambus dynamic RAM), in the PC market.

Micron has filed patent-infringement lawsuits against several memory makers, including Micron Technologies, Infineon and Hynix Semiconductor, formerly Hyundai.

The litigation being pursued by Rambus has nothing to do with its own RDRAM technology, the subject of tremendous debate in the high-tech community over purported performance advantages and high costs. Instead, the company claims that its patents cover many of the innovations inside SDRAM, the most popular form of memory used in current PCs.

As a result, Rambus argues it should receive royalties for each memory chip based on SDRAM or on the next generation of SDRAM, known as DDR.

If the courts uphold its claims, Rambus stands to gain billions of dollars in royalties from resulting licensing agreements with memory makers.

But the company`s chances of claiming such a sweeping victory have dimmed in recent months, since a federal judge in Virginia dismissed Rambus` patent suit against Infineon. The judge also upheld Infineon`s counterclaim alleging that Rambus committed fraud by failing to properly disclose patent information when required to do so by an industry standards body.

Meanwhile, an Italian court also sided with Micron.

Rambus is appealing both cases, but the rulings are likely to play a significant role in swaying the outcome of other cases. The setbacks have already been reflected in Rambus` stock, which has dipped from $112 a share a year ago to below $10 a share.

A matter of trust
Disclosures about Rambus` conduct may have damaged its ability to enter into long-term partnerships with major manufacturers, analysts say.

"Midterm, the industry is going to use a lot of Rambus; RDRAM will grow quite nicely in the next couple of years," said Dataquest`s Reynolds. "In the long term, they`re likely to be kicked out of it altogether, because they...don`t have the trust of the industry."

Rambus executives declined to comment for this report, citing the pre-earnings quiet period.

Most of the damage comes from the court cases. If Rambus loses, as it did in the first go-round with both Micron and Infineon, then the company will be forced to rely solely on royalties from RDRAM, which has been slow to penetrate the PC industry.

Mercury Research estimates that, based on Pentium 4 sales of about 3 million processors, manufacturers have shipped fewer than 10 million total RDRAM modules. Most of those modules have been paired with Intel`s Pentium 4 chip, which works only with RDRAM. That will change soon, however, with the introduction of an SDRAM-compatible chipset for the Pentium 4 later this year.

Even with Intel on Rambus` team, much of the future for RDRAM rests on Rambus` relations in the tightly interwoven community of PC makers and component suppliers. The company has "burned through some good will--not all of it," said Kevin Krewell, senior analyst with MicroDesign Resources, concluding that Rambus "may be down, but it`s not out."

DDR a major factor
Even so, RDRAM faces tough competition from the DDR standard, seen by many as a more cost-effective way to meet the growing demand for high-performance memory.

Gartner research released in March shows that SDRAM makes up 84 percent of the current memory market, with RDRAM accounting for 8 percent and DDR for 3.5 percent.

But Gartner predicts a much more even split next year. SDRAM will grab 55 percent of the market, with 43 percent divided between DDR SDRAM and RDRAM. It`s too early to predict what the percentages will be, said Andrew Norwood, an analyst with the company, but "the DRAM companies say 28 percent of production will be DDR and only 15 percent will be Rambus."

Although demand for high-performance memory will continue to grow, Rambus may not be the main beneficiary, said Mercury Research analyst Dean McCarron.

"The fundamental technology issues that brought Rambus into being are still there," McCarron said. Those include "latency," or how fast new data can be accessed, and the need for higher-bandwidth memory.

"The question remains, had Rambus been an open standard, would it have taken over the market?" McCarron said. "I don`t know if it`ll ever be answered."

Analysts say that looking a few years ahead, Rambus may well find itself designed out of the picture. By 2004-2005, PC processors will reach speeds of at least 4GHz and will call for even greater memory bandwidth. But PC makers are unlikely to be inclined to pay Rambus` premium to meet those needs, McCarron said.

"The market has said pretty clearly that `We like cheap memory, and we are willing to take the performance hit,`" he said.

As a result, companies that must make technology decisions now for PC products planned for the 2004-2005 time frame may forgo RDRAM, which, though it has come down in price substantially since its introduction, is still about three times the cost of SDRAM, according to analysts.

That could relegate Rambus to the position of bit player in the memory business, popular in niches such as video-game consoles and networking products, where high performance is essential. But the company may be unable to garner more than a sliver of the PC market, where there`s some wiggle room.

"Rambus technology is going to be a niche player in the PC industry," Krewell said. "What it really comes down to is, will they get royalties on DDR? If they don`t, they will become a small technology company."

[Faulus]

ups
12.07.2001, 16:08 | Quelle: The Inquirer
Infineon glaubt an Erfolg des P4
Ende des Jahres Marktanteil von 60% möglich

Eine interne Studie des dt. Chipbäckers Infineon sieht die Kombination Pentium 4 + i845 in diesem Jahr eindeutig als Gewinner. Ende des Jahres sollen 60% aller produzierten Mainboards für den Pentium 4 gedacht sein.
Doch wie kommt Infineon zu so einer Aussage? Und vor allem, was hat Infineon mit dem Pentium 4 zu schaffen? Nun, Infineon schließt von der Menge der bestellten Spannungsregler auf die produzierte Menge entsprechender Mainboards mit eben diesen Spannungsreglern. Da für Pentium III Mainboards andere Regler benötigt werden als für Pentium 4 Boards, dort wiederrum andere als für Athlon Boards und man zusätzlich den eigenen Marktanteil bei Spannungsreglern kennt, kann man auf die produzierte Menge an Boards schließen.
Während der Pentium III zum Ende des Jahres eine untergeordnete Rolle spielen wird - kaum einer bestellt noch die nötigen Spannungsregler - geht man beim Pentium 4 von einer stark ansteigenden Nachfrage im September aus. Im August erscheint der i845, mit dem erstmals kostengünstige Systeme mit Intels HighEnd-Prozessor möglich werden.

Für AMD sieht Infineon schwarz. Der Athlon werde in Zukunft wieder Marktanteile verlieren, statt welche zu gewinnen.

Zur Erinnerung: Infineon ist ein eher unparteiischer Marktteilnehmer. Der Firma ist es egal, ob AMD oder Intel ihre Prozessoren gut verkaufen kann. Man hat sowohl DDR- als auch SDRAM im Angebot sowie eine Lizenz für die Fertigung von RDRAM. Spannungsregler verkauft man ebenfalls, egal, welcher Hersteller Marktanteile dazugewinnt.
( Thomas Kallwass )
http://www.hartware.net/news.html?id=20253

[Megapol]

Rambus verfehlt erwartungen um 1 Cent

[Micky_Maus]

Nachbörse RMBS -10%

[MartinHoldefer]

Rambus Reports Results For The Second Fiscal Quarter

RDRAM ramp continues, but royalties from SDRAM-compatible ICs decline

Q2 earnings announcement call live on website (www.rambus.com) at 2:00 p.m. PDT.
Conference call replay number 800-633-8284, reservation no. 18483798; replay also available on website. Replay available for one week, beginning at 4:00 p.m. PDT.


LOS ALTOS, CA - April 12, 2001 - Rambus Inc. (Nasdaq: RMBS) today reported financial results for its second fiscal quarter ended March 31, 2001. Revenues for the quarter were $31.2 million, up 99% over the same period last year and down 10% from the previous quarter.

Included in second fiscal quarter results was $23.6 million in royalties, nearly seven times the amount reported in the same period last year and down 12% from the previous quarter. The quarter`s results included the initial royalties from Matsushita for use of Rambus patents in logic devices which control SDRAMs and DDR SDRAMs.

Contract revenue for the second fiscal quarter of 2001 was $7.6 million, down slightly from $7.9 million in the previous quarter. Included in the second quarter results was approximately $2.1 million of deferred revenue recognized due to the cancellation of the contract of a licensee who is reducing activities in the merchant DRAM market, compared to $1.5 million of such revenue recognized in the previous quarter.

Excluding acquisition-related costs and, in the previous year, one-time employee compensation expenses, pro forma operating income for the second fiscal quarter was $11.1 million (35% of revenues), compared to $4.9 million (31% of revenues) in the same period last year and $19.9 million (57% of revenues) in the previous quarter. Operating expenses in the second quarter include $7.3 million in costs associated with the Company`s litigation activities compared to $660,000 of such costs in the same period last year and $4.3 million in the previous quarter. Litigation expense increased sharply at the end of the quarter due to late production by Infineon of documents in the Richmond case, leading to the necessity of additional depositions.

Excluding acquisition-related costs and, in the previous year, one-time employee compensation expenses, second quarter pro forma net income was $8.2 million ($0.08 per diluted share), more than double the amount reported in the same period last year and down 38% from $13.2 million ($0.12 per diluted share) reported in the previous quarter. All per-share numbers have been adjusted for a four-for-one stock split effective June 14, 2000.

"Our second fiscal quarter results show the effect of both declining SDRAM prices and costs associated with the continuing vigorous legal defense of our intellectual property," said Geoff Tate, CEO of Rambus Inc. "The good news is that royalties on RDRAM-compatible ICs increased sequentially during the quarter and we anticipate that this growth will continue. Prices have continued down on RDRAMs, but we anticipate that increases in unit volume will more than offset the price declines. We are very pleased with the success of RDRAMs in the marketplace, as the continuing ramps of the Sony PlayStation2, Intel Pentium 4 and digital TVs are leading RDRAMs to an increasing share of the DRAM market.

"Royalties on SDRAM-compatible ICs declined in the second fiscal quarter due mainly to a reduction in average selling prices (ASPs). We expect this trend to continue and in fact to accelerate in the next quarter because SDRAM ASPs declined in the latest quarter by an estimated 50% sequentially. Since the majority of our royalties are still from SDRAM-compatible ICs, we anticipate an overall decline in our total revenues from current licensees next quarter by 20% sequentially, plus or minus several points. Of course the signing of additional licensees could improve this outlook.

"Due to delays in our litigation in Europe against Hyundai and Micron, and in the US against Infineon, expenses associated with this litigation exceeded our expectations. While it would be tempting to focus attention on income before litigation expense, we need to point out that royalty revenue from the eight companies who have licensed our patents for use in SDRAM-compatible ICs still far exceeds the cost of litigation against the three companies who have chosen to go to court rather than to conduct good-faith negotiations. We expect some decisions in this litigation during the next quarter. Expenses in our fiscal second quarter were also impacted by higher rent and other operating costs in our new building. Overall we expect our current level of costs and expenses to be maintained in the next quarter.

"Despite the sequential decline in revenues and net income, Rambus remains solidly profitable and cash-flow positive. Our cash balances during the second fiscal quarter increased to $151 million from $144 million last quarter. And we remain highly confident of ultimate victory in the various litigations in defense of our intellectual property."

Rambus Inc. develops and licenses high-bandwidth chip connection technologies to enhance the performance of computers, consumer electronics and communications products. Providers of Rambus-based integrated circuits include the world`s leading DRAM, ASIC and PC controller manufacturers.

This release contains forward-looking statements regarding financial results for future periods. Actual results could differ materially. Among the factors which could cause results to differ materially is the possibility that the Pentium 4 and PlayStation2 ramps will be slower than expected, that shipment of Rambus ICs and other licensed products by Rambus licensees will be below forecast, that DRAM prices decline further, that prices of RDRAMs will remain high compared to SDRAMs, that no additional licenses for SDRAM-compatible ICs will be signed, and that litigation costs will exceed the Company`s plans.

- FOUR FINANCIAL TABLES FOLLOW -



RAMBUS INC.
PRO FORMA CONSOLIDATED STATEMENTS OF OPERATIONS
(in thousands, except per share amounts)
(unaudited)


Three Months Ended
---------------------------------------
March 31, Dec. 31, March 31,
2001 2000 2000
------------ ---------- -----------
Revenues:
Contract revenues $ 7,581 $ 7,869 $ 12,191
Royalties 23,665 26,848 3,503
Total revenues 31,246 34,717 15,694
Costs and expenses:
Cost of contract revenues 3,057 2,220 3,018
Research and development 4,537 3,367 2,670
Marketing, general &
administrative 5,295 4,968 4,404
Litigation expense 7,290 4,279 660
Total costs and expenses 20,179 14,834 10,752

Operating income 11,067 19,883 4,942
Other income 2,557 2,071 1,167
Pro forma income
before income taxes 13,624 21,954 6,109
Provision for income taxes 5,449 8,782 2,138
Pro forma net income $ 8,175 $ 13,172 $ 3,971
Pro forma net
income per share - basic $ 0.08 $ 0.13 $ 0.04
Pro forma net
income per share - diluted $ 0.08 $ 0.12 $ 0.04

Shares used in per share calculation:
Basic 99,087 98,551 95,557
Diluted 107,588 108,560 108,060


Six Months Ended
------------------------------
March 31, March 31,
2001 2000
----------- ------------
Revenues:
Contract revenues $ 15,450 $ 21,510
Royalties 50,513 6,133
Total revenues 65,963 27,643
Costs and expenses:
Cost of contract revenues 5,277 6,519
Research and
development 7,904 4,781
Marketing, general &
administrative 10,263 7,803
Litigation expense 11,569 660
Total costs and expenses 35,013 19,763

Operating income 30,950 7,880
Other income 4,628 2,164
Pro forma income
before income taxes 35,578 10,044
Provision for income taxes 14,231 3,515
Pro forma net income $ 21,347 $ 6,529
Pro forma net
income per share - basic $ 0.22 $ 0.07
Pro forma net
income per share - diluted $ 0.20 $ 0.06

Shares used in per
share calculation:
Basic 98,816 95,296
Diluted 108,084 105,564

Notes:

1. Shares and per-share data adjusted for 4:1 stock split effective
June 14, 2000.

2. Pro forma income shown above excludes the effect of amortization
of goodwill and other acquisition-related intangibles of $221K in
the three months ended 3/31/01, $221K in the three months ended
12/31/00, $230K in the three months ended 3/31/00; $442K in the
six months ended 3/31/01 and $373K in the six months ended
3/31/00; and one-time employee compensation expenses of $171,085K
in the three months and six months ended 3/31/00.

3. This pro forma information is not prepared in accordance with
generally accepted accounting principles.

4. A reconciliation from pro forma net income to the reported results
is shown on the next table.

RAMBUS INC.
RECONCILIATION OF PRO FORMA NET INCOME TO REPORTED RESULTS
(in thousands, except per share amounts)
(unaudited)

Three Months Ended
---------------------------------------
March 31, Dec. 31, March 31,
2001 2000 2000
------------ ---------- -----------

Pro forma net income $ 8,175 $ 13,172 $ 3,971
Acquisition-related
expenses (221) (221) (230)
Employee compensation
expense -- -- (171,085)
Tax benefit 88 89 503
Net income (loss) $ 8,042 $ 13,040 $ (166,841)

Pro forma net
income per share - basic $ 0.08 $ 0.13 $ 0.04
Acquisition-related
expenses (0.00) (0.00) (0.00)
Employee compensation
expense -- -- (1.79)
Net income (loss)
per share - basic $ 0.08 $ 0.13 $ (1.75)

Pro forma net
income per share - diluted $ 0.08 $ 0.12 $ 0.04
Acquisition-related expenses (0.01) (0.00) (0.00)
Employee compensation expense -- -- (1.58)
Difference in share count(a) -- -- (0.21)
Net income (loss)
per share - diluted $ 0.07 $ 0.12 $ (1.75)


Six Months Ended
------------------------------
March 31, March 31,
2001 2000
----------- ------------

Pro forma net income $ 21,347 $ 6,529
Acquisition-related
expenses (442) (373)
Employee compensation
expense -- (171,085)
Tax benefit 177 553
Net income (loss) $ 21,082 $ (164,376)

Pro forma net
income per
share - basic $ 0.22 $ 0.07
Acquisition-related expenses (0.01) (0.00)
Employee compensation expense -- (1.79)
Net income (loss)
per share - basic $ 0.21 $ (1.72)

Pro forma net
income per share - diluted $ 0.20 $ 0.06
Acquisition-related expenses (0.00) (0.00)
Employee compensation expense -- (1.61)
Difference in share count(a) -- (0.17)
Net income (loss)
per share - diluted $ 0.20 $ (1.72)


(a) Difference in share count results from the inclusion of equivalent
shares representing outstanding stock options and warrants in
periods with profits and exclusion of such equivalent shares in
periods with losses.

Note: Per-share data adjusted for 4:1 stock split effective June 14,
2000.


RAMBUS INC.
CONSOLIDATED STATEMENTS OF OPERATIONS
(in thousands, except per share amounts)
(unaudited)

Three Months Ended Six Months Ended
March 31, Dec. 31, March 31, March 31, March 31,
2001 2000 2000 2001 2000
Revenues:
Contract revenues $ 7,581 $ 7,869 $ 12,191 $ 15,450 $ 21,510
Royalties 23,665 26,848 3,503 50,513 6,133

Total revenues 31,246 34,717 15,694 65,963 27,643

Costs and expenses:
Cost of contract
revenues 3,057 2,220 3,018 5,277 6,549
Research and
development 4,758 3,588 2,900 8,346 5,124
Marketing, general
& administrative 12,585 9,247 5,064 21,832 8,463
Employee compensation
expense — — 171,085 — 171,085

Total costs and
expenses 20,400 15,055 182,067 35,455 191,221

Operating income
(loss) 10,846 19,662 (166,373) 30,508 (163,578)
Other income 2,557 2,071 1,167 4,628 2,164
Income (loss)
before income
taxes 13,403 21,733 (165,206) 35,136 (161,414)
Provision for
income taxes 5,361 8,693 1,635 14,054 2,962
Net income (loss) $ 8,042 $13,040 $(166,841) $21,082 $(164,376)
Net income (loss)
per share – basic $ 0.08 $ 0.13 $ (1.75) $ 0.21 $ (1.72)
Net income (loss)
per share –
diluted $ 0.07 $ 0.12 $ (1.75) $ 0.20 $ (1.72)

Shares used in per
share calculation:
Basic 99,087 98,551 95,557 98,816 95,296
Diluted 107,588 108,560 95,557 108,084 95,296

Note: Shares and per-share data adjusted for 4:1 stock split effective
June 14, 2000.


RAMBUS INC.
CONSOLIDATED BALANCE SHEETS
(in thousands)

March 31, Dec. 31, Sept. 30,
2001 2000 2000
(unaudited)(unaudited)
ASSETS
Current assets:
Cash and cash equivalents $ 92,243 $ 71,212 $ 63,093
Marketable securities 45,873 55,507 59,127
Accounts receivable 512 1,788 68
Prepaid and deferred taxes 24,862 21,220 17,661
Prepaids and other
current assets 2,403 2,977 2,988

Total current assets 165,893 152,704 142,937

Property and equipment, net 16,087 12,161 6,724
Marketable securities, less
current portion 8,483 14,599 7,548
Restricted cash 4,462 2,773 2,500
Deferred taxes, long-term 50,051 55,404 55,404
Other assets 8,735 4,071 4,518

Total assets $253,711 $241,712 $219,631

LIABILITIES AND STOCKHOLDERS’ EQUITY
Current liabilities:
Accounts payable and other
current liabilities $ 9,506 $ 10,312 $ 9,032
Current portion of deferred revenue 17,477 21,719 24,155

Total current liabilities 26,983 32,031 33,187

Deferred revenue, less
current portion 27,800 24,498 24,122

Total liabilities 54,783 56,529 57,309

Stockholders’ equity:
Common stock 99 98 97
Additional paid-in capital 301,105 295,596 285,885
Deferred stock-based compensation (515) (543) (571)
Accumulated deficit (102,050) (110,092) (123,132)
Accumulated other comprehensive
gain (loss) 289 124 43

Total stockholders’ equity 198,928 185,183 162,322

Total liabilities and
stockholders’ equity $253,711 $241,712 $219,631

[Festus1]

Schönen Gruß an alle, die schon lange dabei sind!

lese immer noch interessiert mit, auch wenn ich derzeit nicht investiert bin!
Kann sich aber tagtäglich ändern!
Muß ja irgendwann mal den Verlust wieder reinholen!
Ich bin ursprünglich bei über 80€ rein, um dann diesen Fall mitzuerleben!

Ich denke, daß Gröbste ist wohl überstanden!

Allen eine Gu´te Nacht!

MfG

Festus

[ditto]

Wieder über 10 US$ net schlecht Tief nachbörslich lag bei 8,85 $.
Mal sehen wie der Tag endet
ditto der sehr sehr müde ist

[zentrader]

@all,

wenn man sich die Zahlen genau anschaut, so ist die Lage für Rambus angesichts der aktuellen Rahmenbedingungen doch recht stabil:
http://www.corporate-ir.net/ireye/ir_site.zhtml?ticker=RMBS&…

...nachwievor profitabel, ausreichend Liquidität und steigende RDRAM-Marktanteile.

ciao,
Zentrader
http://www.zentrader.de

[Maddox@]

@Zentrader

Rambus expects RDRAMs to continue to do significantly better than the general DRAM market. However, with the continued weakness in the PC market and the resulting
dramatic price reductions for both RDRAMs and SDRAMs, we anticipate that our total revenues will decline sequentially in the September quarter by about 20%.

Stabil ? lach ... naja -20 % ist nach meiner bescheidenen Ansicht nicht gerade stabil

Mal realistisch bleiben, wenn jemand in diesem Markt die Erwartungen verfehlt, für das nächste Q einen Rückgang um 20 % ankündigt ... erwartet Ihr da steigende Kurs ???

5 $ here we come

Was ich nicht verstehe: gerade Menschen die an den langfristigen Erfolg von rmbs glauben sollten es doch Klasse finden jetzt zu verkaufen und in den nächsten 3 Monaten fürs gleiche Geld EINIGE shares mehr zu bekommen ?
Steuerprobleme wird bei rmbs wohl niemand haben


meine 2 c

Mad

[jethor tull]

maddox

vielen Dank für deine
ratschläge.

jethor tull

[Maddox@]

@jethor tull

gerngeschehen

Aber sicher nutzlos *g

ich wundere mich hier über nix mehr, da wird sich über die Infinion Meldung hämisch gefreut (weil es eine vermeindlich schlechte Nachricht für eine andere Aktie bedeutet) und nicht realisiert das es um den Einstig des P4 in sdram bzw. DDR geht ..... grußel ... seelig sind die schwachen im Geiste, denn Ihnen gehört das Himmelreich *Trost spenden
Mad

[mch2]

maddox,

an die $5 glaube ich zwar nicht, sonst könntest du aber
schon recht haben. die CC hat mich auch so wenig begeistert,
dass ich heute den grössten teil meiner eh` noch frischen
rmbs mit kleinem minus verkauft habe.

aber in eine firma, die die nächsten drei quartale eine
schwarze null schreiben wird, kann ich später wieder rein.

michael

[MartinHoldefer]

Wie geht es weiter....??????

Donnerstag, 12. Juli 2001 Der RAM-Chipdesigner Rambus (NASD: RMBS, WKN: 906 870, zu den Kursen) hat heute nachbörslich eine Umsatzwarnung ausgesprochen. Dies wurde in der Pressemitteilung bekannt gegeben, in der Rambus auch die schwächer als erwartet Quartalszahlen (zum Gewinnkalender) mitgeteilt hat. Das Management von Rambus erwartet nunmehr für das 3. Quartal (Ende: 30. September) einen sequentiellen Rückgang gegenüber dem gerade abgelaufenen Quartal. So sollte der Umsatz um 20% auf circa $19 Mio. zurückgehen. Die Analystenschätzungen liegen jedoch derzeit bei einem Umsatz in Höhe von $25 Mio. Die Aktie notiert nachbörslich stark im Minus (zu den Realtime-Kursen).












Haftungsausschluss Impressum

[MartinHoldefer]

Rambus enttäuschte den Markt
Hornblower Fischer

Der Beginn der Ertragssaison hat sich im Sinne der Bullen entwickelt, so die Einschätzung der Analysten von Hornblower Fischer.

Motorola und Yahoo hätten ein über den – im Vorfeld allerdings deutlich herabgesetzten - Erwartungen liegendes Quartalsergebnis gemeldet. Besonders positiv sei hingegen das Quartalsergebnis und die Prognose von Microsoft aufgenommen worden. Das weltgrößte Softwarehaus habe nicht nur die Konsensusschätzungen toppen können, sondern erwarte auch angesichts einer lebhaften Nachfrage im dritten Quartal einen Umsatzanstieg von 5% gegenüber dem zweiten Quartal. Die schlechter als erwartet ausgefallenen Daten zu den US-Arbeitsmarktdaten und die verschlimmernde Finanzkrise in Argentinien seien vor diesem Hintergrund ignoriert worden. Nachbörslich habe Juniper ein insgesamt im Rahmen der Prognosen liegendes Quartalsergebnis gemeldet; Rambus hingegen habe enttäuscht und eine Umsatzwarnung veröffentlicht.




Copyright © 1998 - 2001 aktiencheck.de AG

[zentrader]

...tja, obwohl die Zahlen klar auf dem Tisch liegen, interpretiert und kommentiert mal wieder jeder wie er will - anbei mal eine andere Meinung zu den aktuellen Rambuszahlen:
http://de.biz.yahoo.com/010712/85/1rkwj.html

Ich kann nur jedem empfehlen: do your own research ...

M.E. behauptet sich Rambus mit seinen Zahlen angesichts des Marktumfelds (wir haben ja einen 50% Umsatzeinbruch in der Branche ggü. den letztjährigen Marktprognosen für 2001) ordentlich und ist - man vergleiche die 9-Monatszahlen - klar auf Wachstumspfad!

Die langfristige Strategie stimmt.

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[jethor tull]

maddox,
ich glaube auch nicht an 5,--, ansonsten gebe ich dir Recht.Mag blos nicht deine lehrerhafe Art es rueberzubringen.
Außerdem erscheint "ihr" nur bei Negativmeldungen.

[weehaa]

War gut das ich (noch?) nicht rein bin in Rambus !!!!

Was war denn zu erwarten ??

Intel hat Probleme mit dem P4 - absatz, der gesamte PC-Markt
ist im Ars.. und da soll Rambus was gescheites bringen ?

Die Aussichten für das nächste Quartal sind auch miserabel.

Und dazu macht Intel extremen Zeitdruck für die Chipset-Entwickler und bringt den i845 schon am 28.Juli auf den
Markt. Das wird den ohnehin problematischen Rambus-Umsatz
auch nicht förderlich sein. Und der i845DDR ist auch schon
so gut wie fertig und geht mit Sicherheit am 1.1.2002 an den
Start.

Jetzt die Frage an alle: WOHER KOMMT JETZT DER KAUFANREIZ
FÜR RAMBUS ?? Ich sehe ihn nicht (mehr)

Sollten auch die restlichen Prozesse verloren werden, dann
sind $5 absolut realistisch ! Leider.

[CX650]

tach leute,

kann mir mal jemand sagen warum bei november im xetra-handel andauernd 1.800 stück abwechseld im bid oder ask auftauchen, und das schon seit tagen. und immer wenn einige aktien gehandelt wurden wechselt die 1.800 von bid zu ask oder umgekehrt.

danke
cx650

[CX650]

sorry falsches fenster bei der anwort ausgewählt.

cx 650

[weehaa]

@ cx650

nur mal so: man kann sich auch Aktien selbst abkaufen !!
Wenn man`s drauf anlegt den Kurs zu manipulieren geht das.
Immer wieder dasselbe Päcken hin und her und hin und her.

[Maddox@]

@jethor tull

es gab seit Monaten keine wirlich positiven rmbs Meldungen (ich meine nicht die *Alles wird gut* und *rmbs gibt bekannt: rmbs ist das Maß aller Dinge* Meldungen die kitty und sonstige *100,90,80... sind Nachkaufkurse Plärer hier posten), daher scheint das nur so

Mad (der findet das rmbs der technisch beste Speicherstandart (im Moment) ist, aber so what

[Maddox@]

@mch2

jo, eben ...
Abgesehen davon mein persönliches Resüme der letzten 2 Monate:

20 tradings und mit Ach- und Krach noch ne halbwegs schwarze Null.
Mir fällt zu dem Markt auch nichts mehr ein, außer solange draußen zu bleiben bis man halbwegs wieder weiss wos hingeht

Ich glaub nicht das man in den nächsten 2 - 3 Monaten was verpasst, aber ich hab im letzten jahr schon vieles geglaubt was sich kurz darauf als Käse erwiesen hat

Mad (der es hoffentlich schafft mal ein paar Wochen den finger vom Kaufen-knopf zu lassen)

[Kostolany4]

Hallo Rambusianer,

Leider ist Rambus wieder einmal durch seinen Stoploss gefallen - ihr habt doch
hoffentlich alle verkauft oder etwa nicht ?

Bei Vectorvest ist über den Stopkurs bei Rambus folgendes angegeben:

Recommendation (REC): RMBS has a Sell recommendation. REC reflects the cumulative effect of all the VectorVest
parameters working together. These parameters are designed to help investors buy safe, undervalued stocks which are rising in
price, and to avoid or sell risky, overvalued stocks which are falling in price.

STOP-PRICE: RMBS has a Stop-Price of 11.46 per share. This is 0.58 or 5.3 % above its current closing Price. VectorVest
analyzes over 7,400 stocks each day for Value, Safety and Timing, and calculates a Stop-Price for each stock. These Stop-Prices
are based upon 13 week moving averages of closing prices, and are fine-tuned according to each stock`s fundamentals.


Ich würde mich an Eurer Stelle schon nach anerkannten Fachleuten richten und nicht versuchen, schlauer
zu sein. Sollten zufällig AMD-Aktionäre unter Euch sein, gilt genau das gleiche:

Recommendation (REC): AMD has a Sell recommendation.

STOP-PRICE: AMD has a Stop-Price of 24.49 per share. This is 1.79 or 7.9 % above its current closing Price.

http://www.vectorvest.com/

[weehaa]

@ kosto

hoho, und Intel ??

Haben Kitty und Kashogi heute etwa verkauft ??? Die melden
sich gar nicht ?? Aber ab Montag geht es bergauf, weil
heute 4 !! Rimms bei einem Düsseldorfer Händler gegen
Barzahlung gekauft wurden !! DAS IST DER ENDGÜLTIGE DURCH-
BRUCH für RAMBUS auf dem WEG ZUM NEUEN BÖRSENSTAR !!

[sittin bull inv]

Intel hat vor zwei Tagen eine Pressekonferenz
bezüglich der Zukunft der Speichermedien abgehalten,
wir diskutieren im Opticom-Forum am Europa-Board darüber

hier der Link zu einem Artikel darüber:

http://news.cnet.com/investor/news/newsitem/0-9900-1028-6549…


Was haltet ihr davon?


Sittin...

[ditto]

Alles wird gut!

Is ja auch so.
ditto der allen ein schönes Wochenende wünscht

[weehaa]

Hast recht ditto.

Rambus ist die neue Microsoft.

Alles wird gut.

[weehaa]

Immer bessere Aussichten für RAMBUS !

München (mh/thk/mr) – Den ersten Vorserien-PC mit dem Nforce-Chipsatz stellen am Mittwoch Nvidia und Norma-Lieferant 4MBO ausgewählten Fachjournalisten vor. Unter dem Namen "Nforce" hat Nvidia einen Chipsatz entwickelt, der die Technik der Spielekonsole Xbox für den PC nutzt.

Unter dem Motto "Integration" werden sämtliche Komponenten für Grafik, Sound, Modem und Netzwerk in zwei Superchips zusammengefasst. Außerdem wird die Verbindung zwischen Grafikchip und Hauptspeicher etwa eineinhalb Mal so schnell werden wie bei früheren Graikchips auf der Hauptplatine - Nvidia spricht daher von AGP 6x. Zusätzlich residiert noch ein AC3-Dekoder für Dolby-Digital-Sound im Chipsatz.

4MBO hat einen Multimedia-PC mit Nforce-Technik zum Preis zwischen 2.500 und 3.000 Mark angekündigt. Fujitsu-Siemens will bereits im September erste Multimedia-Rechner mit dem Nforce-Chipsatz für 1.800 Mark anbieten.

[weehaa]

@ sittin

Geht Intel neue Wege ??
Was man da so hört, nicht schlecht herr Specht !
Ist nur die Frage was und zu welcher Zeit und zu welchem
Preis einen Markterfolg erzielen könnte.
Aber das ist sicher der richtige Weg von Intel. Keine Frage.
Könnte nur gut sein, das die Konkurrenz zuviel Zeit hatte, und Intel die Felle davonschwimmen könnten.
http://news.zdnet.de/zdnetde/news/story/0,,s2091230,00.html

[Panospana]

@All:

Wollen wir mal hoffen, daß RMBS nicht wie TMTA (Transmeta) auf 3 - 4 $ nach der Gewinnwarnung abstürzt. AMD hat auch gepatzt und die Aussichten steht derzeit nur auf Sturm. Infineon beschafft sich zusätzlich Geld, um am Jahresende ein "ausgeglichenes" Ergebnis zu präsentieren. Der SOX wird seine Schwierigkeiten bekommen!!

Allerdings haben wir jetzt charttechnisch die Chance, auf knapp 2.850 im Nasdaq zu laufen, bevor im August es den nächsten Crash geben wird.

Grüße
Panospana

[weehaa]

@ panospana

SOX mein Kursziel: 420 !
Damit wird aber der Nasi nicht auf 2850 laufen können.
Allerhöchstens eine "Rally" bis 2500 sehe ich.
Bekommen wir allerdings nächste Woche schlechte Earnings,
dann war heute der abpraller an der 2100 für längere zeit
der Höchststand.

[Kashogi_de]

Rambus erfüllte die Schätzungen mit 4 Cent/Aktie. Der Kurs kackt ab. Was ist geschehn?
Rambus erreichte eine 11%-ige Durchdringung des DRAM-Marktes, was einem Zuwachs von 80% RDRAM-Einheiten entspricht. Ebenso wurden 3 neue SerDes Lizenzen vergeben. Wo liegt also das Problem?
Der ganze Speichermarkt liegt am Boden, die Speicherhersteller, die sich nicht am gewinnbringenden RDRAM beteiligt haben schreiben rote Zahlen. SDRAM wird immer noch unter den Herstellungskosten zu weniger als der Hälfte von RDRAM verramscht. DDR hat keine großen Chancen, solange Intel dies nicht unterstützt. Rambus beschönigt hier nichts, geht auch nicht von einer schnellen Erholung des DRAM-Marktes aus. Deshalb der düstere Ausblick, der vermutlich zu dem Kurseinbruch führte. In den Schatten rückt dabei allerdings die weitere Marktdurchdringung des RDRAM und die neu vergebenen SerDes-Lizenzen. Schlecht scheint für Rambus auch Intels Pläne des P4 mit SDRAM zu sein.

Doch:
1. hier ist dann endlich ein echter Vergleich zwischen SDRAM und RDRAM auch für den Verbraucher möglich. Es wird sich dann sehr bald zeigen wohin der Hase läuft.
2. AMD wird durch einen echten low-cost P4 von Intel komplett an die Wand gedrückt.

Ob allerdings RDRAM sich tatsächlich durchsetzen wird, kann nicht mit Sicherheit gesagt werden. Was man aber mit Sicherheit sagen kann:
Welche Möglichkeit auch zutrifft, AMD zieht den kürzeren. Entweder siegt der low-cost P4 oder die Performance des RDRAM P4. DDR bleibt gegenüber RDRAM teuer, da von Intel nicht unterstützt. Rote Zahlen sind bei AMD garantiert.

Nächste Woche wird für Rambus jedenfalls extrem spannend: Gerichtsverfahren in Richmond, Gerichtsentscheid in Mannheim, Intel gibt neue Roadmap bekannt.

Eine Einigung mit Infineon gibts meinem Gefühl nach jetzt nicht mehr. Infineon will‘s endgültig wissen. Hopp oder Topp.

Rambus bekommt nächste Woche einen richtigen boost oder einen vor den Latz. Nur die beiden Möglichkeiten gibts. Kurzfristig also ein echter Zock. Langfristig seh ich die Gefahr für Rambus nicht in der Marktdurchdringung von RDRAM (davon bin ich überzeugt), sondern darin, dass Rambus am ausgesteckten Arm seiner bisherigen Partner verhungern könnte. Sollte Infineon in allen Verfahren gewinnen, so kann ich mir nicht vorstellen, dass Samsung brav an Rambus weiterzahlt. Und wenn die dann ihre Zahlungen einstellen und auf einen Gerichtsentscheid pochen wird Rambus regelrecht ausgehungert.



Schönes Wochenende
Kashogi

[Kitty2]

@Alle Rambusianer

Schöne grüße aus Florida.
Sind schöne 35°C hier und lauter nette Leute

Die Zahlen waren relativ mies aber im Rahmen der Erwartungen.
Die Gerichtskosten sind sehr hoch, aber erforderlich um die Ansprüche durchzusetzen.
Rambus hat einen neuen bissigen Anwalt dazu genommen. Sehr gut.
Die RDRAMs laufen sehr gut und haben bereits im ersten Quartal 11% Anteil erreicht.
Das ist mehr als ich erwartet hatte.

Der P4 wird bis Ende des Jahres der dominierende Prozessor sein und der weitaus größte Teil (60%) wird mit RDRAM ausgeliefert.

Rambus schreibt schwarze Zahlen in einer Zeit wo die anderen Firmen massiv in rote Zahlen rutschen.

Serdes gewinnt drei neue Lizenznehmer, aus denen bereits in 2002 gute Einnahmen erwartet werden.

Lasst euch nicht von Spinnern wie weehaa, Kosto... beeinflussen.
Die langfristige Entwicklung von RDRAM ist das einzig ausschlaggebende bei Rambus. RDRAM läuft sehr gut, also alles in Butter.

So, ab in den Pool...

Schöne grüße nach Deutschland kitty2


P.S. Der Internetzugang hier im High Tech Land USA ist meistens bei bescheidenen 33K und die stocken auch noch oft.
Werde mich also nur mal sporadisch melden.

P.S2. Meine restlichen Call-OS habe ich jetzt auch bekommen. Wahrscheinlich sacken wir dann nächste Woche erst mal ab

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Schaut mal, was ich gefunden habe: (Meldung ist zwar nicht mehr ganz "frisch" aber um so erstaunlicher....)

Gruß
Johannes

topnews vom 10.06.99



--------------------------------------------------------------------------------

Amerikanischer Patriotismus: Micron puscht Rambus

Eigentlich stellen alle großen Speicher-IC-Hersteller aus Asien und Europa mittlerweile funktionstüchtige Rambus DRAMs her. Aber erst wenn der amerikanische Chiphersteller Micron RDRAMs auf den Markt wirft, steigt auch die Aktie von Rambus Inc. Interessant, nicht?

New York – Die Aktien der Rambus Inc. (Nasdaq: RMBS) aus MountainView/Kalifornien sind auf Höhenflug. Der Start begann, als Micron Technology (NYSE: MU) die Auslieferung erster Samples ihrer Direct Rambus DRAMs ankündigte. Am Tag der Ankündigung stieg der Kurs der Rambus-Aktie um fünf Dollar. Am zweiten Tag um weitere vier Dollar auf 86,875 Dollar. Zu Beginn der letzten Woche startete Micron mit der Auslieferung von 128- und 144-MBit-RDRAMs an Intel. Mit Frequenzen von 600, 712 und 800 MHz sollen sie das Intel-propagierte Speicherinterface unterstützten. Die Volumenproduktion soll laut Micron (http://www.micron.com) in der zweiten Hälfte dieses Jahres anlaufen.

Im Land der unbegrenzten Möglichkeiten baut man eben doch noch auf Produkte aus eigenen Landen. Denn alle anderen großen Speicherchip- und Modulhersteller dieser Welt haben bereits funktionstüchtige Rambus-Bausteine und –Module an Intel geliefert. Doch bis dato rührte sich nichts bei der Rambus-Aktie. Der amerikanische Lizenzgeber Rambus (http://www.rambus.com) hat also dann erst Erfolg an der Börse, wenn patriotisch auch amerikanische RDRAMs auf den Markt kommen.

Die Analysten von Morgan Stanley (ebenfalls eine amerikanische Firma) sehen Micron schon als den führenden RDRAM-Lieferanten der Welt - neben Toshiba, Samsung und Infineon. Für die Auguren ist der Support, der von Intel für Rambus geleistet wird – Micron und Samsung haben schon Investitionsgelder in Millionen-Dollar-Höhe von Intel erhalten – ausschlaggebend für den Erfolg. Morgan Stanley geht davon aus, daß die Rambus–Aktie in den nächsten 12 Monaten noch bis auf 150 Dollar steigen könnte. (hh, Markt&Technik)

[Kashogi_de]

Der "Neue" (James Pooley) bei den Rambusanwälten



http://www.graycary.com/attybios/jpooley.html

erinnert mich irgendwie an Tom Hanks

[Maddox@]

der hätte sich vorm Fotografieren ein frisches Hemd anziehen sollen

Und Kashogie "DDR bleibt gegenüber RDRAM teuer" ????

Tagespreise K&M : rambus 256 Mega 399,99 DM, DDR 256 Mega 124,99 DM

Mich wundert bei Deinem Informationsstand nix mehr

Und kitty schickt selbst noch aus Florida Durchhalteparolen an die letzten treuen Gemeindemitglieder
Ihrr seit echt köstlich

Mad (danke für die daily soap opera hier)

[weehaa]

Lass es Kitty, es wird zuuu peinlich.....
Das Rambus prima läuft und schon bald der Standart sein
wird das wissen doch alle längst. Geh in den Pool, wenn du schon
schwimmen kannst !

Wo ist übrigens HappyInvestor ?? Und wo ist BONCL?? Und wo
ist ENDLESS ?? Und wo ist Panospana ?? Und wo ist Peier ??
Und wo ist Körschgen ?? Und wo ist Jethor Tull ??


@ maddox

ist köstlich hier. Ich habe ja schon lang den Verdacht das
die Jungs vom Oberguru irgendwelche Psychodrogen heimlich
verabreicht bekommen Oder kannst du dir das im wahrsten
Sinn des Wortes "blinde gefolge" vom Rambus erklären ?
Ich wollte ja mal ernsthaft die möglichkeiten diskutieren,
habs aber aufgegeben, da unmöglich.
Schade ist nur das Kitty und konsorten nicht merken das sie
mit ihren permanenten _kaufen-parolen_ Rambus in Deutschland
mehr Schaden als nutzten.

Psychologisch übrigens sehr interessant das Kitty grade jetzt in Florida weilt - irgendwie.

[jethor tull]

weehaa


schwätzer!!!!!!!!!!!!!!!!

[ditto]

@ weehaa
HI ist mit seinem Segelyacht unterwegs und glaube ich insgesammt 7 Wochen weg. Leider!
ditto

[Kashogi_de]

@Maddox
"DDR bleibt gegenüber RDRAM teuer"

Da hast was aus dem Zusammenhang gerissen. Congratulation!!

Ob allerdings RDRAM sich tatsächlich durchsetzen wird, kann nicht mit Sicherheit gesagt werden. Was man aber mit Sicherheit sagen kann:
Welche Möglichkeit auch zutrifft, AMD zieht den kürzeren. Entweder siegt der low-cost P4 oder die Performance des RDRAM P4. DDR bleibt gegenüber RDRAM
teuer, da von Intel nicht unterstützt. Rote Zahlen sind bei AMD garantiert.

Die Aussage bezieht sich auf die Zukunft. (Nicht heute, wie Deine Preisangaben)

Je weiter RDRAM sich verbreitet (aktuell 80% mehr verkaufte Einheiten als im Vorquartal) desto billiger wird es. (Wieviel mehr DDR wurde verkauft?) Solange DDR nur eine Randerscheinung bleibt (und das bleibt es solange Intel sich nicht dahinterklemmt) wird es nicht wesentlich billiger werden. Der break-even, was den Preis betrifft, wird schneller als manche meinen erreicht sein. Dann geht die Schere in die andere Richtung. DDR bleibt dann gegenüber RDRAM teuer. Vorraussetzung ist allerdings, dass Intel bei Rambus bleibt. Und davon gehe ich aus.

Gruss Kashogi

[neubiene^^^^]

@ Kashogi_de

Tja da muss ich dir leider widersprechen....

DDR basiert auf SD-Ram und nur die letzten paar Fertigungsschritte entscheiden ob der Baustein zu DDR oder SDR wird.
So lange also genug SD-Ram Volumen verfügbar ist, wird RDRAM da keinen grossen Vorteil haben.

Zu deinen Spekulationen, dass AMD den kürzeren zieht:
Ich würde das "mit Sicherheit" weglassen, dann klingts seriöser.

So lange es keinen Low-Cost P4 gibt (erinnerste dich an die 217mm² Die-Size?) haben solche AUssagen Schrottwert.

Und die Performance des P4 + RDRAM hat derzeit den Athlon noch nicht in der Mehrheit der Applikationen übertrumpft, in der Bandbreite zwar schon, aber bandwidth is not everything *gg*.

Das mit den roten Zahlen bei AMD ist allerdings recht sicher, aber ob das langfristig so bleibt, muss man abwarten, denn die grössten Einbrüche waren nicht bei den CPUs, sondern bei Flash und wenn Flash wieder Schwung bekommt, kann AMD trotz schlechtem CPU-Geschäft auch wieder Gewinn machen. Allerdings kommt da alles mal wieder auf einen Halbleiter-Aufschwung an und der ist leider noch nicht zu sehen. Flash und D-RAM Preise sind weiterhin auf Sinkflug (Ja auch RDRAM) Prozessoren wurden dieses Quartal etwas mehr verkauft, allerdings wohl kein kraftvoller Aufschwung, sondern mehr so eine kleine Delle...

[Kashogi_de]

@neubiene
Sicher hast Du Recht, wenn man die heutige Situation betrachtet. Und du hast natürlich Recht mit DDR (DDR=Double SDRAM). Wahrscheinlich reden hier viele immer aneinander vorbei, weil die einen die Zukunft im Visier haben, die anderen das jetzt und heute. Natürlich kann ich nicht in die Zukunft schauen. Auch bei AMD nicht. (Weisst Du an was die in ihren geheimen Labors jetzt basteln?) SDRAM gibts (zur Zeit noch) im Überfluss. Aber wie sieht die Zukunft aus? Ich steh (und stand) auch auf dem Standpunkt, dass Rambus ein Zock ist. Wenn man immer nur das jetzt und heute in seine Berechnungen einbeziehen müsste, ich glaub dann gäb`s keine Börse. Wenn mit Rambus alles klar wäre (so wie ich es mir wünsche), dann stünde der Kurs nicht da, wo er jetzt ist. Und dann bräuchte man sich auch nicht mehr überlegen, ob man noch einsteigen soll. Spekulationen wären dann echt überflüssig. Warum sollte der Kurs dann noch steigen? Wenn man mit einem Totalverlust bei Rambus nicht mehr weiterleben möchte, dann sollte man wirklich sofort aussteigen. Nächste Woche geht`s zur Sache. Ich denke, dass es eine grössere Kursbewegung nach unten oder oben geben wird. Wenn man das nicht verkraftet sollte man wirklich raus, zumindest zum grösten Teil. Es gibt wirklich mehr als genug Aktien die weit weniger stressig sind und trotzdem gute Zukunftsaussichten haben. Einige die besser, aber auch viele die schlechter als Rambus sind.
Wenn man hier unterschiedlicher Meinung ist, dann ist das ok.
Ich finde es zum Beispiel auch ok wenn Du weiterhin in AMD investiert bleibst. Kann richtig, aber auch falsch sein. Genau wie bei Rambus, nur vielleicht nicht ganz so riskant, was den Totalverlust anbelangt.

Meiner Meinung nach stehen die Chancen für Rambus eher gut. Viele sehen das anders. Aber wie soll der Kurs steigen, wenn jetzt schon alle Rambus toll finden würden und sich damit eingedeckt hätten? Die Skeptiker von heute sind die Käufer von morgen.

Gruss Kashogi

[langfristanleger]

@kitty
Du provozierst leider Streit hier, wenn Du Andersdenkende immer
wieder als Spinner bezeichnest. Gerade der niedrige Aktienkurs von
Rambus spricht für etwas mehr Zurückhaltung.

@weehaa
Es bringt auch nichts (ausser Nervenverlust) auf solche Abkanzelungen
einzugehen.


Als ich noch Hardcore-Rambusverfechter war, dachte ich, nur die Rambusgegner
würden provozieren. Heute lese ich als Neutraler hier und stelle fest: Die
Pro-Rambus-Fraktion ist um keinen Deut besser

mfg
langfristanleger

P.S. Aber wahrscheinlich, wenn es keine persönlichen Angriffe gäbe, gäbe es nichts
mehr zu schreiben hier

[Kitty2]

@Langfristanleger
Wie Du schon schreibst kommt es immer auf den Blickwinkel an.
Aus meinem Blickwinkel sind es weehaa, Maddox, Kosto, Neubiene und Co. die dauernd provozieren.
Da hau ich dann gerne etwas drauf.

Wie schon kashogi und Jethor Tull schreiben muss man bei Rambus etwas mehr vertrauen und Fantasie in die Zukunft haben.

Mit dem lngfristigen Blick haben die AMDroiden ein Problem. Geh mal in den AMD Thread.
Ist ja zum weglachen was sich da abspielt. Die ganzen Rosarotbebrillten AMD Anleger haben die Rosa Brille weggeschmissen, fangen an zu heulen und verkaufen ihre AMD Aktien.
Das Szenario was ich seit Monaten Predige ist eingetreten.
Intel wehrt sich endlich kräftig gegen AMD und hat mit dem P4 den besseren Prozessor für die nächsten Jahre.
Zusammen mit RDRAM werden die AMDs dieser Welt überrollt und Intel rückt seinen Gorilla Status wieder grade.
Das das auch bei Intel auf die Gewinne drückt ist klar, aber eben nur eine temporäre Erscheinung, ganz im Ggenteil zu AMD. Dort sind die Gewinne eine temporäre Erscheinung gewesen

Wie schon gesagt. Bei AMD laufen nach dem Mangagement auch die kleinen Aktionäre in Scharen davon.

Rambus wird seinen Weg machen.
RDRAM wird der neue Speicherstandard und Serdes trägt ab Anfang 2002 zu den Gewinnen bei.
Jetzt nur noch ein paar positive Zeichen von der Gerichtsfront und der Kurs hebt wieder ab.

mfg kitty2

[neubiene^^^^]

@ kashogi_de

*vollundganzzustimm*

@ langfristanleger

biste eigentlich noch AMD-Aktionär, oder haste deine Shares wieder veräussert? (Zahlen waren ja enttäuschend)

Ich werde wohl auch nicht mehr so oft zum Schreiben kommen, da ich jetzt erstmal 10 Monate Zivi machen muss
Ich hasse diese Ausnutzung vom Staat *grummel*

[Maddox@]

@kitty

"Ist ja zum weglachen was sich da abspielt. Die ganzen Rosarotbebrillten AMD Anleger haben die Rosa Brille weggeschmissen, fangen an zu heulen und verkaufen ihre AMD Aktien"

Eben, Rambusler wie du halten von 100 bis 9 $

Originalton Kitty
@ 100 $ Rambus kaufen !!
@ 90 $ Nachkaufkurse !!
@ 80 $ Rambus kaufen !!
@ 90 $ Nachkaufkurse !!
@ 70 $ Rambus kaufen !!
Q 60 $ keinen Stopp !

usw usw usw

Nachdem Absturz auf 20 dachte ich für einen Moment die hättest zumindest etwas Klasse, will meinen du würdest dich etwas in Demut üben, aber weit gefehlt, du merkst nicht was du für eine lächerliche Figur du hier abgibst und machst einfach immer weiter
Nicht das ich erwarte du würdest verstehen was ich meine kitty

Nicht das ich dich als dümmlich, naiv, profilneurotisch und offensichtlich etwas mindergebildet (zumindest was eigenständiges Denken und Kinderstube angeht) bezeichnen würde kitty, nein, das würde ich niemals !

Aber sag mir bitte einer wie man so jemanden sonst bezeichnen soll ?

Mad (etwas angeekelt)

Ich verabschiede mich mal aus dem thread, der Informationsgehalt ist mittlerweile = 0, und als reine Sektiererveranstaltung ist es bei der Preisklasse der Gläubigen auch nicht wirklich witzig
Alles gute fürs restliche leben @ all

[weehaa]

@ lfa

Ist schon richtig das es keinen Sinn macht mal Objektiv mit
Bubis wie Kitty, Jethor Tull oder Kashogie diskutieren zu
wollen, weil die überhaupt nicht in der Lage dazu sind.

Mich erinnert das Verhalten halt einfach immer mehr an be-
stimmte Sektenähnliche Strukturen. "Dead oder Glory".
Und wenn Rambus untergeht, dann zünden wir uns an.....
Anders kann man sich ein solches blindes Gefolge einfach nicht
erklären. Völlig Realitätsentrückt. Ist nur traurig was Geldgier aus Menschen macht.
Ich lass die Jungs jetzt auch erstmal alleine den glorreichen
Rambus-Sieg über die böse Welt feiern
Die haben ja jetzt einen neuen Anwalt, kann gar nix mehr
schiefgehen bei der eroberung der schönen neuen Speicherwelt.

[weehaa]

@ Kashogie

hab dein Posting von 12:29 erst jetzt gelesen.
Hast ja doch noch Sinn für Realismus

Nix für Ungut.

(Es gibt wirklich ne Menge Aktien die hervorragende Zukunfts-
aussichten haben, bei weit weniger Risiko als Rambus, denn
ich halte nach wie vor, als GAU auch einen Totalverlust bei
Rambus für möglich. Intel ist nicht zu trauen bei der Aus-
richtung der Geschäftspolitik.)

[jethor tull]

weehaa,

nur weil du langsam peinlich mit deiner subjektiven Meinung wirst, verrate ich dir, daß ich bei 4o schon längst raus bin, aber deswegen immer noch überzeugt von der Geschicht Rambus bin.
Deinen Texten nach zu urteilen, bist du noch recht jung und damit automatisch auch in deinem Wesen unreif, sonst könntest du dich in die Psyche "Anderer" versetzten und dadurch mehr Einfühlungsvermögen entwickeln. Bei dir gilt nur, meine Meinung ist richtig und alles andere zählt nicht.

Zu deiner Beruhigung kann ich dir aber sagen, daß die Reife automatisch mit dem Alter kommt und die Kunst, sich in einen Anderen zu versetzen, zunimmt. Es sei dir das phantastische Buch "Die emotionale Intelligenz" empfohlen.

Ich schätze, du studierst noch und schwebst noch in der heilen Welt der "Unitheorie", hab ich auch mitgemacht und darum kann ich mich in dich versetzten (siehe oben).
Ich habe immer versucht, hier fair zu bleiben, andere Meinungen zu akzeptieren ohne gegen sie zu wettern, weil es nämlich nichts bringt, wie auch diese Zeilen, welch nur Energie und Zeit kosten.
Lies dir mal die Zeilen von "Znerol" durch, welche vor einigen Wochen hier reingestellt wurden(Wenn du Lust hast, dann such sie) und tu dann deine Meinung darüber kund.

Was ich noch nicht verstehe, ist, dein Interesse an diesem Board und an Rambus. Du kannst mir doch nicht erzählen, daß du eine Weltverbesserer sein willst und die armen, dummen Rambusler vor Unglück zu schützen.Für den "Schwätzer" entschuldige ich mich, aber du hast mich ja auch angegriffen und beleidigt.

So dies wars

jethor

[weehaa]

@ jethor

so jung bin ich nicht. Verdiene seit 1987 meine Brötchen
an der Börse (primär S&P future) und habe halt schon oft
Geschichten wie Rambus kommen und gehen sehen

Die Profis wissen genau das die Kids der gelegten Lunte
folgen und in die Finanzschlucht fallen. Aktienhandel ist
zu 80% FAKE. Nur ganz wenige verdienen damit echt Geld über
Jahre hinweg. Die grossen Finanzhäuser und Fondgesellschaften
argwöhnen dem "Internet-Handel der kleinen Privaten" erheblich. Deshalb tun sie alles um euch zu verunsichern, um
über die Frustschiene die Leute in Fonds und Sparpläne zu ziehen. Am Aktienmarkt wird "manipuliert" ohne ende, und das
ist meist noch legal.

[jethor tull]

weehaa,
also doch ein Weltverbesserer.
Wenn dies von Herzen kommt, dann meine Kompliment!!

Gruß

jethor

P.S.:
Ein Vorschlag von einem 5ojhrigen.
Sei etwas psychologischer , dann sprichst du mehr an und stößt nich so viele vor den Kopf.

[Kostolany4]

@Maddox und weehaa
Sehr gute Postings. Nicht verletzend, aber es blieb auch nichts ungesagt.
Dieser Skandal, der hier abgeht, daß kritiklose Fantasten von wortgewandten Einpeitschern
in ihr Verderben gejagt werden, muß endlich schonungslos beim Namen genannt werden.

Der "Weiße Hai" wurde auf Betreiben einiger User von W-O gesperrt. Er hatte auch nichts
anderes gemacht als Kitty, nämlich vorgegeben ein großer Experte zu sein und seine Gefolgschaft
zu Käufen von Schrottwerten wie Sunburst, Adphos und noch 2 ähnlichen Luschen animiert.

@Kitty
Daß ein nachgewiesener Dilettant wie Du, der 2 Aktien (RMBS, AVNX) ohne zu verkaufen fast
bis zum Totalverlust durchgehalten hat und immer neue Durchhalteparolen ausgibt,
sich abschätzig über Leute herabläßt, die ihre immerhin ca. 100% bei AMD eincashen,
ist schon impertinent. Mir fehlen da schlicht die Worte. Ein Total-Loser greift
erfolgreichste Anleger an, weil sie ihre Megagewinne jetzt eincashen.
Oh Gott, wo sind wir hier. Du solltest wirklich selbstkritischer werden und
ehrfürchtig den Hut ziehen vor Leuten, die mit ihren Anlagen verantwortlich umgehen
und andere User vor drohenden Verlusten warnen. Die Tatsache, daß AMD seinen 6-Monats-
Aufwärtstrend verlassen hat, ist ein Alarmsignal, das eine erhebliche Reduzierung
des Engagements erfordert, wobei die Chance zum Nachkauf auf erniedrigtem Niveau jederzeit
offenbleibt. Wir sind Anleger und Trader und sind mit AMD nicht verheiratet, obwohl uns
AMD einen enormen Schritt weitergebracht hat.

Was RMBS betrifft, haben sich die Aussichten nunmehr weiterhin deutlich verschlechtert.
Das Mangement erwartet die nächsten 3 Quartale keinerlei Gewinne, aber das KGV ist über 60.
LOFLOL. Dies ist die allerletzte Aktie, die man haben muß. Am 17.7.01 ist ein Intel-Kurssturz
zu erwarten und Rambus wird überdurchschnittlich mit abstürzen. Nächstes Kursziel 7.50.
Ich warne hier erneut vor einem 25%-Absturz und stelle diese POS bei 9.85 zum sofortigen
Verkauf.

[Magelans]

@kosto
Menschen, die sich sehr wichtig nehmen sind es in der
Regel nicht.
"Erfolgreichste Anleger", "Megagewinne", meinst Du etwa
Dich selber? Klingt mir aber eher nach einem stark
mit Komplexen überlagerten Ego.
Ein weiteres Anzeichen: "Ich warne alle Anleger..."
Du bist aber kein Guru ,kein Führer ,kein Oberexperte.
Die meisten Anleger hier haben sich ihre eigene Meinung
über diese oder jene Aktie gebildet. Sie brauchen keinen
Warner oder Mahner. Vielen Dank!
Auch brauche ich keine Kursrater, die mir sagen wollen,
daß Rambus am 17.07. bei $7.50 steht. Wenn Du so ein so
guter Rater bist, sag mir doch bitte die Lottozahlen vom
nächsten Samstag. Vielen Dank !!
Ich würde lieber interessante Beiträge von HI,johannes 73,
jethor tull oder kitty( allerdings ohne emotionale Ausbrüche)und vielen anderen lesen.
Natürlich sind die meisten von ihnen in ihrer Persönlich-
keit gefestigt und reagieren mit Ignoranz.
Dies ist aber kein " Ich bin gerade 18 geworden und außerdem
der weltbeste Anleger thread."
Bitte öffne hierfür einen eigenen thread.
Dieser thread ist nunmal für Rambus-Interessierte.
Er ist auch nicht dazu da, um uns die vielfältigen Persön-
lichkeitsstrukturen diverser User aufzuzeigen.
Es wäre nun doch sehr schön,wenn Du kurzfristig Dein
Persönlichkeitswachstum unter Beweis stellst und auch
mit Ignoranz und Enthaltsamkeit in diesem thread
aufwarten würdest, damit oben genannte User die
Möglichkeit haben diesem thread wieder etwas Leben
einzuhauchen.

Vielen Dank!!!

magelans

[ditto]

@ Magelans
Sehr weise Worte!
Danke
ditto der jetzt ins Bett geht, damit er morgen wieder fit für die Börse ist

[Panospana]

@weehaa:

Wenn ich nicht poste, heißt das noch lange nicht, daß ich nicht da bin!
Das selbe gilt auch für ENDLESS, BONCL, FESTUS und FLASHPOMPA !!!

Eben durch diesen Rambusthreat haben wir eine ganz besondere Freundschaft aufgebaut! Und Rambus ist bei uns weiterhin auf der Tagesordnung!

Grüße
Panospana

[weehaa]

Prima Panospana,
dann sag doch mal was zu der Lage Rambus`!
Ich sehe jedenfalls zur Zeit keine notwendigkeit ein-
zusteigen. Überhaupt keine (Langfristig gesehen).
Für einen kleinen Zock kann so ein Wert aber immer gut sein.


gruss

[Flashpompa]

Sunday July 15 5:19 PM ET
Samsung Losing Money in Chip Sales
By Kim Miyoung

SEOUL (Reuters) - The world`s top computer memory chipmaker, Samsung Electronics, said on Friday it lost money on its key memory chips in June but expected to post a profit for the quarter on overall gains for its semiconductor unit.

Samsung officials said the company had losses in June from sales of some dynamic random access memory (DRAM) chips, including its key 64 megabit (Mb) DRAMs.

``We are not losing money in our mainstay 128Mb chips,`` a company official said. ``We also expect hefty sales from non-memory chips.``

Company spokesman James Chung said it was still tallying June earnings ahead of releasing mid-year results on July 20.

Samsung has repeatedly said it had no plans to cut output of memory chips despite spot prices on industry-standard 64 Mb 8Mx8 PC 100 DRAM chips falling below $1 versus $9 a year ago.

Analysts said that would hurt mid-year results due on July 20.

``Samsung began to post losses in the semiconductor business in June,`` said Chon Woo-jong, an analyst at SK Securities. ``But I don`t expect its second-quarter earnings to be too ugly, helped by other sectors, including digital products.``

Samsung posted a 1.24-trillion-won ($957.5-million) net profit for the three months ended March 31.

Q2 EARNINGS SEEN CUT IN HALF

Many analysts forecast earnings in the second quarter to fall to about half that, mostly due to the fall in DRAM chip prices. ``I see 620 billion won in net profit in the second quarter and it would worsen into the third quarter, given the bottom-line chip prices in the spot market now,`` said Jung Chang-won, an analyst at Daewoo Securities.

SK Securities` Chon said he recently raised the second-quarter earnings forecast to 800 billion won from 600 billion, reflecting gains from investment in affiliates.

``Gains from investment in its affiliate, Samsung Card, will help the chip giant`s profit,`` he said.

Analysts expect second-quarter turnover to fall 20 to 30 percent from 8.6 trillion won in the first quarter, when sales were spurred by high-performance semiconductors such as Rambus chips and the Korean won`s depreciation against the dollar.

SK`s Chon expects second-quarter sales of 7.9 trillion won.

Memory chip sales accounted for two thirds of its three-trillion-won semiconductor business in the first quarter.

Such business includes thin film transistor-liquid crystal displays (TFT-LCDs) and non-memory products.

Research firm Gartner Dataquest has forecast 2001 would be the memory chip sector`s worst year. Gartner has forecast global DRAM chip sales would fall 55.5 percent to $14 billion from $31.5 billion in 2000.

Samsung`s main domestic rival and the world`s third largest memory chipmaker, Hynix Semiconductor (00660.KS), said on Thursday it was seriously studying measures to reduce its chip output.

Samsung has said that while it was not cutting output, it was producing fewer 64Mb chips and more 128Mb and higher-performance chips.

It has maintained that a cut without a similar move by peers Micron Technology (NYSE:MU - news) and Infineon Technologies (IFXGn.DE) would have little positive impact on chip prices.

Japan`s top chipmaker Toshiba (6502.T) announced a temporary output cut in June.

Shares in Samsung closed down 6,000 won or 3.4 percent at 170,000 on Friday. They have shed more than 27 percent since a close at 235,000 won in late May.

Hynix shares have fallen to record lows in recent trade and closed at a record low of 1,890 won, down 10 percent, while the benchmark Korea Composite Stock Price Index (KOSPI) (^KS11 - news) closed 2.05 percent lower at 548.49.

[Flashpompa]

RDRAM sales to grow over 400% this month
By Tony Smith
Posted: 16/07/2001 at 09:36 GMT


Demand for Rambus Direct DRAM is exploding, memory supplier Kingston Technology has claimed.

It reckons it will ship 4-5 times as many RIMMs this month as it did in June, and Q3`s RDRAM sales will amount to 9-10 times more than Q2`s sales.

The reason? According to Kingston, it`s all down to Intel`s Pentium 4 price cuts, which have had a knock on effect on mobo sales too, as we`ve reported in the past. Distributors are snapping up RIMMs to sell on to resellers keen to target P4-owning punters.

Kingston also pointed to an end to Intel`s scheme to bundle RIMMs with processors sold into the retail market, according to a DigiTimes report.

Of course, how much such an increase in sales will boost RDRAM`s overall marketshare remains to be seen. RDRAM certainly has a long way to go to match SDRAM sales, though the surge will help narrow the gap with DDR SDRAM, both in terms of volume and pricing. ®

[Flashpompa]

Kingston: Rambus module shipments to grow by 9-10 times in 3Q


Computers
Desktop, Notebook, PDA & IA, Others (inc. games)

Peripherals
Displays, Input & output, Storage, Others

Components & ICs
Chips & memory,
Fabs & IC design, Optoelectronics, Mainboards, PCBs & add-on cards, Others

Network & Internet
Network & dial-up H/W, Telecom & mobile phones, Internet

Software & Others
Software, Others

Regional
Taiwan, China, Japan, Korea, Others
Hans Wu, Taipei; Noah Sauve, DigiTimes.com [Monday 16 July 2001]


Kingston reported that it will ship four to five times as many Rambus DRAM (RDRAM) modules in July than in June. The company is expecting its third-quarter RDRAM shipments to grow 9-10 times on the second quarter.

Kingston said that in the past few months Intel has been vigorously promoting the Pentium 4 architecture. Yet the P4 processor is no longer being sold on the retail market with two free Rambus modules. This has created a sudden demand for modules from other suppliers like Kingston. At the beginning of the year, Kingston had not yet received any orders for Rambus modules from local distributors. Now Synnex Technology International, Genuine, Weblink International and Xander International are all placing orders with Kingston.

The average retail price for a 128MB Rambus DRAM module is now between NT$2,900 and NT$3,000.


http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=4… 07/13&pages=09&seq=54

[weehaa]

Hast recht Flashpompa,
das wachstum ist unglaublich, wie auch sonst würde man
Rambus als die neue Microsooft propagieren können.

Nur seltsam das Intel am 28.Juli unter extremen Hochdruck
den i845 viel früher auf den Markt bringt als geplant.
Das machen die aber nur aus Spass, weil der Nachschub wegen
der extremen Nachfrage nach Rambus-Modulen sonst nicht
befriedigt werden kann........

Ich sag dir, am 1.1.2002 wird Intel GOODBY zu Rambus sagen.
Das war der grösste Flop für Intel seit 10 Jahren.

[Flashpompa]

@weehaa
nur schon komisch das man rambus an jeder ecke bekommt mitlerweile.....das war vor 1-2 monaten anders........
und das intel rmbs fallen lassen wird da darauf ein einfaches loool
du solltest dir auch endlichmal rmbs ins depo legen..
ich denke heute wirds richtig grün.............

[weehaa]

hahaha,
An jeder Ecke ?? Ich war grad mal um`s nächste Eck, da
war nix mir Rambus, das war eher Klobus !!

Ne, im Ernst, es ist ja klar das man das auch kaufen kann,
die Frage ist nur wer und wieviel davon über den Ladentisch
gehen. Intel verkloppt zur Zeit die RIMMs jedenfalls weit
unter Wert. Das ist kein gutes Zeichen.

[Lukan]

Hey was glaubt ihr, wie es mit Rambus weitergeht ?
Danke für jede Meinung
bye

[ditto]

nee nee nee was hier so los ist! Gar net schön!
ditto

[zentrader]

...nicht nur Kingston, auch Samsung steigert die Produktion enorm: "...let`s all get on the RAM-BUS..."



ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[weehaa]

Echt cool Volker !! (Das Bild)

[Flashpompa]

@zentrader

ist das weehaa auf dem bild der mit seinem hund den RAM-BUS
hinterher läuft?
ich hatte ihm gesagt steig ein ...aber was solls es wird noch eine andere haltestelle geben(weehaa steig in ein taxi damit du rechzeitig bei der nächsten haltestelle bist)
mfg flashpompa

[Kashogi_de]

RDRAM sales to grow over 400% this month

http://www.theregister.co.uk/content/3/20388.html

Wenn diese Angabe auch nur annähernd stimmen sollte, dann werden die Einnahmen für RDRAM in den nächsten Quartalen deutlich höher liegen als von der Rambus-Führung angekündigt. Die Ausblicke auf der CC waren wohl sehr sehr konservativ.
Wegen des RDRAM muss man sich wohl keine Sorgen machen.Eher diese verdammten Gerichtsverfahren.Das ist das einzige, was mich wirklich beunruhigt.

Das immer wieder zitierte Argument, Intel wird ab 1.1.2002 Rambus fallen lassen, ist ein kompletter Schmarrn. Intel ist doch überhaupt nicht verpflichtet Rambus zu unterstützen. Diejenigen, die das immer wieder behaupten sollten sich doch bitte mal schlau machen. (Den Link zu den Verträgen hierzu hab ich schon mal in diesem Thread irgendwo gepostet.) Intel würde nur die Aktienoptionen verlieren. Ich kann mir nicht vorstellen, dass die so heiss drauf sind und in eine (vermeintliche) Sackgasse deshalb laufen. RDRAM ist einfach für Intels Zukunft besser. Wenn Intel jetzt (wenn überhaupt) den P4 mit SDRAM rausbringt, gehts doch nur darum AMD mit Billig-P4-Systemen platt zu machen. Parallel dazu wird die zweite Stufe (RDRAM) gezündet.

Gruss Kashogi

[weehaa]

kashogi,

Die zweite stufe könnte aber auch DDR-Ram sein, denn genau
dafür ist der i845 primär designed.
Diese möglichkeit sollte man nicht unbeachtet lassen.

Möglicherweise wird Intel sich auch von der Rambus-Technik
verabschieden wenn RMBS alle Prozesse verliert. Dann stünde
der Betrug rechtskräftig fest, und das ist für Intel kein
gutes Image.

Also, vorsicht. Auf der 64-bit Itanium res. McKinley Schiene
setzt Intel bereits auf DDR-Ram . und das ist die eigentliche
Zukunft der Highend-Maschienen, nicht die IA 32 Implementation.

[kurzweil]

@kashogi_de

Die Preise für RDDRAM sind massiv gefallen. Die Lizenzgebühren werden in % abgerechnet. Daher stellt sich die Frage, wieviel mehr an Umsatz ist erforderlich, um die sinkenden Einnahmen je Stück durch einen erhöhten Umsatz aufzufangen. Es ist anzunehmen, daß rmbs diesen Faktor bei der Ertragseinschätzung berücksichtigt hat.

Positiv wäre, wenn rmbs die Prozess- und Anwaltskosten in dem Verhältnis in dem sich die Lizenzeinnahmen vermindern reduzieren könnte. Wenn die Summen für diese - nicht betrieblich bedingten und hoffentlich in dieser Höhe einmaligen Kosten -stimmen, würde allein die Reduzierung dieser Kosten um 50% etwa 0,04 Cent/pro Aktie bedeuten.

[neubiene^^^^]

von tecchannel.de

am 19.07.: Intels Traum-Prozessor
Im Gespräch mit tecChannel.de enthüllt der Direktor von Intels Microprocessor Research Lab, Justin Rattner, die Pläne für die ultimative CPU der Zukunft.

Vielleicht steht da dann ja auch was üpber Intels Traumspeicher drin


@ Kingston-Meldung
Dazu sollte man sich mal beim Inquirer schlau machen.
Der starke Anstieg kommt wohl auch zum grossen Teil daher, dass Intel seine Bundling-Strategie ändert und Ausserdem ist Kingston ja nicht gerade der grösste RDRAM-Hersteller.

Wenn diese Aussage von Samsung käme, dann wäre es eine wichtige Meldung, aber so ist die einzig wichtige Information aus der Meldung, dass die Nachfrage weiterhin steigt, was eine Non-News Meldung ist, da wir ja alle wissen, dass Intel den P4 mit aller Macht hochrampt.

[jethor tull]

weehaa
Intel hat über eine Milliarde in Firmen gesteckt, welche Rambusspeicher produzieren, hat den P4 total auf Rambus abgestimmt und wird jetzt DDR nehmen, um AMD stark zu machen. Dies glaubst du doch selbst nicht.Die billigen P4 werden verschwinden, sobald sich der Speichermakt erholt, dies kann noch etwas dauern, aber es wird geschehen.

Warten wir auf Dienstag, da gibt glaube ich Intel ein Statement heraus. Was mich köstlich amüsiert ist dein Engagement im Rambusboard!. Doch ein verkappter Rambusfan?

jethor

[weehaa]

Nein, kein Fan von irgendeiner Aktie. Fanclubs sind gut beim
Fussball, an der Börse trübt eben dies den objektiven Blick.

Mir ist schon klar das Intel den P4 auf Rambus technisch optimiert hat. Aber was solls ?? Die Tests mit dem P4X266 auf
der Computex ergaben mindestens gleiche Leistung mit DDR.
Ich wäre sehr sehr Vorsichtig mit dem vertrauen darauf das
Intel permanent an Rambus festhält. Die müssen sich auch nach
dem Markt richten, gottseidank ist Intel eben nicht in der Lage alles so zu bestimmen wie`s beliebt. Der Markt entscheidet, und der mag Rambus nicht sonderlich.
Intel wird P4`s verkaufen wollen/müssen, mit welchem Speicher
ist Intel letzendlich wurscht. Wenn er sich mit DDR besser
Verkauft dann eben mit DDR.

[Kashogi_de]

@weehaa

Wenn Rambus tatsächlich auch in zweiter Instanz wegen Betrugs verurteilt werden sollte bin ich draussen. Zu dem schmerzlichen Kursverlust käme dann noch der Frust Betrügern auf den Leim gegengen zu sein. Das kann man nicht mit Sicherheit ausschliessen. Ganz zu scheigen von der Häme diverser Boardteilnehmer, die alles schon immer gewusst haben..... (shit happens). Das muss jeder mit sich selbst ausmachen.

Ich sehe es allerdings zur Zeit noch ganz anders: bei Rambus sitzen anscheinend nur Ingenieure, die sich nur um die Entwicklung ihrer Produkte kümmern. Ans Marketing denkt da anscheinend überhaupt keiner. Ganz anders die Konkurrenz (Team DDR). Die haben es geblickt, dass durch ständiges Wiederholen und Verbreiten auch falscher Tatsachen, diese irgendwann als wahr und gegeben hingenommen werden. Allerorten hört und liest man, dass Rambus eine Betrugsfirma ist. Mir kann keiner erzählen, dass das alles unabhängige und objektive Schreiber sind. Die haben alle ihren Auftraggeber, nach dessen Vorstellungen solche Artikel hingebogen werden. Und das zeigt Wirkung. Du schreibst selbst "Der Markt entscheidet, und der mag Rambus nicht sonderlich." (Betrüger, Abzocker) Leider wird dann auch überhaupt nichts mehr hinterfragt. Wenn behauptet wird, dass nicht Rambus die Ideen zu SDRAM hatte, wer bitteschön (Namen auf den Tisch) ist verantwortlich für die Ideen? Dann bleibt doch erst mal alles still........ Der vermeintliche Betrug wird nach genauerem Durchleuchten zu einem Fehlverhalten in einer nicht justitiablen Vereinigung. Möglicherweise wurden "interne Gesetzte" verletzt. Meinem Gefühl nach (aber das entspringt allein meiner Verschwörungstheorie) wurde Rambus vorsätzlich zur JEDEC eingeladen und reingelegt. Wie`s letztendlich ausgeht kann keiner vorhersagen. Und genau das ist der Punkt, wo`s in die Hose gehn kann. Da muss ich Dir (leider) Recht geben. Aber alle hier als Spinner und Verrückte abzutun find ich auch nicht gerade fair. Rambus hat zumindest geniale Erfindungen auf den Weg gebracht. Ob`s allerdings in klingende Münze sich umsätzen lässt ist eben noch nicht letztendlich geklärt.

Gruss Kashogi

[weehaa]

Wann ist denn die Revisionsverhandlung in Sachen "Betrug" ??

Und wie gross sind die Chancen das Urteil noch zu "kippen" ?

@ kashogi

Das Marketing die halbe Miete ist, das is nix neues.
Man schaue sich MS an. Produkte wie Schweizer Käse aber
erstklassige Marktschreier !
Viel Schein wenig Sein in der NewEconomy kann man auch sagen.

[jethor tull]

Leute ich danke euch! So stelle ich mir eine produktive und faire Diskussion vor.

Prima
jethor

[langfristanleger]

@neubiene

Zu Deinem posting gestern oder vorgestern: Da mußt Du was verwechseln, ich
bin und war nie AMD-Aktionär. Meine Meinung zu AMD ist nicht besonders
gut, da hat sich bei mir nichts geändert. Das hat aber jetzt gar nix mit
"Kästchendenken" zu tun, meine Meinung ist ehrlich (schlechtes Management,
Intel als Konkurrent..). Ich halte z.Zt. keine Einzelaktien mehr. Einzel-
werte machen zwar Spaß, aber Geldverdienen steht an erster Stelle und das
funktioniert bei mir momentan mit Fonds, Indexzertifikaten und dgl. einfach
besser

Ich komme momentan auch kaum noch zum Schreiben. Ich habe seit 3 Wochen Urlaub
und lerne jeden Tag wie ein Besessener für einen Lehrgang, den ich berufsbegleitend
seit 3 Jahren mache.

@all
-Zu starkes Überzeugtsein von der eigenen Meinung finde ich Scheiße
-"Ich bin der Börsengott-Einstellung" finde ich Scheiße
-Provozieren finde ich Scheiße
-Schadenfreude (explizit oder implizit) finde ich Oberscheiße

mfg
langfristanleger

[neubiene^^^^]

@ lfa
Ups hab dich mit Johannes verwechelt
Naja eh net so wichtig...

Das Management von AMD ist teilweise echt Mist, allerdings kann man es auch so sehen: Obwohl AMD Intel als Konkurrent hat und ein mieses Management ist AMD trotzdem eine Multimilliarden $ Company geworden *gg*

-Zivildienst find ich Scheisse
-Intels Zahlen werden Scheisse
- Scheiss Börse
- Mir doch egal, da scheiss ich drauf, solangs mir gut geht

PS.
*rambusistpleite*

[neubiene^^^^]

Opinion: DRAM alliance seems stalemated
By Jack Robertson
EBN
(07/16/01, 03:15:24 PM EST)

Like mystery stories? Then delve into the enigma of the Advanced DRAM Technology (ADT) alliance of Intel Corp. and five of the biggest memory chip producers.

OEMs basking in the current give-away DRAM pricing may well ask, "Why bother?" ADT by its own charter isn`t supposed to bring forth the Holy Grail of DRAMs until 2003-4. In the crazy flip-flop world of memory chips, that is a half dozen cycles away of boom-and-bust glut or shortage.

But the intrigue and politics now swirling inside ADT can be a tipoff to how Intel and the memory suppliers are circling each other in today`s screwy DRAM business. That current market intelligence may be far more valuable to everyone than trying to guess what visionary DRAM the ADT alliance may conjure up. If indeed any.

ADT is a mating dance of porcupines. Spawned two years ago in the unraveling of Intel`s dictate of Direct Rambus memory, the leery memory makers were content to at last get Intel back into DRAM war planning room.

For its part, Intel, surprised by the chip makers that pushed double data rate (DDR) memory on their own when stiffed by Intel, decided "if you can`t beat `em, join `em." Or at least keep an eye on them from the inside.

But despite countless brainstorming sessions, ADT has yet to reach consensus on a viable new design. The group reportedly can`t agree on whether it wants to optimize on memory for handheld devices, PCs, or Buck Rogers products that are still a glint in the marketers` eyes.

Meanwhile, the successor DDR-II memory chip is already on its way. The industry JEDEC standards body has just approved the preliminary DDR-II spec. And chip firms may have the first silicon in labs sometime next year.

DDR-II initial production could be as early as 2003 -- about the same time frame that ADT was eyeing for its DRAM design. Since all the six ADT members are participants in the DDR-II endeavor, one has to wonder about the split approach to next generation DRAMs.

In any event, it appears the Big Five DRAM producers are moving ahead on DDR-II, while ADT convulsions drone on like a Congressional caucus. Put your money on DDR-II.

[neubiene^^^^]

Bad News!

Rambus wird nächstes Jahr Royalty-rates für SD-Ram senken!

http://www.ebnews.com/digest/story/OEG20010713S0051

Durchlesen! Das Kleingedruckte in den verträgen kommt langsam zum Vorschein.

Danny Lam, chip analyst with Communications and Computing Reports, New York, said even if Samsung isn`t the chip firm getting the SDRAM royalty relief from Rambus, the Korean company should be able to claim the same deal under its "most favored nation" clause granting it any lower rates that Rambus gives any other licensee. The "most favored nation" clause in the Samsung licensing pact was also revealed during the Infineon trial.

[weehaa]

@ neubiene & Lfa

AMD hin und AMD her, ohne die würde heute ein PIII 600 noch 1400 DM kosten.......

ps. Was findet ihr eigentlich nicht SCHEISSE ?

[ditto]

rambusistnochlangenetpleite

[weehaa]

ditto, wie lange ist denn "nochlangenet" ?

[langfristanleger]

@weehaa
Am Samstag ab 14.00 Uhr finde ich bestimmt nichts mehr Scheiße
->Prüfung vorbei -> nichts mehr lernen müssen -> München Kunstpark Love-Parade
-> Feiern, Feiern, Feiern

I wish you all a good night

mfg
langfristanleger

Wo ist eigentlich HappyInvestor ?

[Johannes73]

Hallo zusammen!

@weehaa
Ich weiß zwar nicht, woher du so genau wissen willst, dass Intel zu RDRAM "Goodbye" sagen wird, aber laß mich dazu auch was sagen, was du so an Kommentaren abläßt:

1. Ich habe mich persönlich bei Intel davon überzeugen lassen, dass RDRAM mit 100%-iger Sicherheit weiter auf RDRAM baut. Derzeitige Planungen schließen auch ein, dass zukünftige Prozessoren mit RDRAM in höheren Taktraten arbeiten. Es gibt schon Samples mit dem Northwood, der über einen Quad-Pumped 133x4 Mhz Bus verfügt, der mit den neuen Rambus-Rimms laufen wird. DDR-Ram ist da noch nicht einmal angedacht...

2. VIA wird in schöner Regelmäßigkeit von einigen Leuten immer als "die" Superfirma dargestellt. Das sind alles Angeber. Wenn du VIA´s Markteting nicht kennst, dann tust du mir leid! Die haben auch schon damals versucht, Intels BX Konkurrenz zu machen - von den Daten her war VIA um mindestens 30 % überlegen -sie verwendeten sogar 133 MHz SDRAM, 4xAGP, etc. Nur hat es Intels "Antiquariat", der BX-Chipsatz mit seinen 100 MHz SDRAMs leider geschafft, VIA überall zu schlagen....
VIA hat bei der Vorstellung seiner "Wunderwaffe" - einem windig zusammengeschusterten P4-Chipsatz - schlicht und einfach betrogen!!! Sie haben zum Vergleichstest ihren Chipsatz übertaktet. Damit das möglich war, haben sie sehr exotisches DDR-RAM verwendet und dazu noch die Dreistigkeit besessen, Intels 850 zu amputieren: Sie haben es gewagt, diesen Chipsatz mit nur EINEM RDRAM-Channel laufen zu lassen. Die ganze Vorstellung war ziemlich peinlich!
Ein Studienkollege von mir war dabei, und er meinte nur, dass einige "dumme" Journalisten - newbies - doch tatsächlich dieses Ammenmärchen von VIAs "Meisterwerk" komplett gefressen haben !!!

3. Zu Rambus an sich: Der HL-Markt ist derzeit - das brauche ich keinem zu sagen - in einem Tief. Dass Rambus als Lizenzgeber dieser Industrie potentiell höher leiden muss, als andere, ist nur logisch!
Sobald der Markt sich wieder erholt, wird sich auch Rambus wieder erholen!

4. Bitte ich Dich, mal etwas realistischer zu sein! Intel verkauft ca. 80 % der Prozessoren. Da kann AMD noch so wild die Preise senken - die Folgen haben wir ja gesehen.
Wenn Intel sich was in den Kopf gesetzt hat, dann wird das auch zum Standard - daran kannst auch du nicht rütteln!


@Dell und AMD
Auch hier weiß ich mit ABSOLUTER SICHERHEIT, dass Dell NIEMALS vor gehabt hat, noch vor hat, AMD-Prozessoren in ihren Produkten zu verbauen! Wer so etwas behauptet, der lügt schlicht und einfach.

@neubiene
Ja ich habe noch AMD-Aktien - die kaufe und verkaufe ich in schöner Regelmäßigkeit. Nur leider habe ich beim letzten Kauf etwas zu teuer eingekauft
Wie stehts mit dir? Was hältst du noch im Depot?


Gruß
Johannes

[Johannes73]

Tschuldigung, Tippfehler!

1. Ich habe mich persönlich bei Intel davon überzeugen lassen, dass INTEL mit 100%-iger Sicherheit weiter auf RDRAM baut.

[ditto]

9,30 US $ in den letzten 4 Tagen 3 mal getestet ist also die Marke die zwischen steigenden und vielleicht noch ein wenig fallenden Kursen entscheidet.
ditto

[kurzweil]

@kashogi_de

Sie Schreiben "....Der vermeintliche Betrug wird nach genauerem Durchleuchten zu einem Fehlverhalten in einer nicht justitiablen Vereinigung. Möglicherweise wurden "interne Gesetzte" verletzt. Meinem Gefühl nach (aber das entspringt allein meiner Verschwörungstheorie) wurde Rambus vorsätzlich zur JEDEC eingeladen und reingelegt...".

Ich denke ähnlich, da aus den bereits veröffentlichsten Dokumenten und Besprechungsprotokollen hervorgeht, daß bereits vor der Einladung zur Standardisierungsrunde nach Möglichkeiten gesucht wurde, die teils bekannten Patenteinreichungen und die darauf aufbauenden, weiterführenden Patente für "open" zu erklären. Zu diesem Zeitpunkt sind bereits Strategien entwickelt worden. Zum damaligen Zeitpunkt hat bereits IBM in Meetings, in dem nach anderen Lösungen gesucht wurde und das Pro und Contrao der von Rambus zu erwartenden Patenten sowie die Alternativen diskutiert wurden, empfohlen, vorsorglich Lizenzen zu beantragen.

zur Erinnerung zu empfehlen:
http://www.fredhager.com/web/free_articles/RambusTranscript.…
http://www.fredhager.com/web/free_articles/TranscriptNotes.p…

Mir ist bewußt, daß an dieser Stelle wieder einmal die Fred Hager "Freunde" aufstöhnen werden. Bezüglich des Informationsgehaltes sei hier erwähnt, daß auch eine Vielzahl von anderen Informationsdiensten diese PDF Dateinen veröffentlicht haben.

[weehaa]

Johannes73

Was soll das denn ??

Du weisst GAR NICHTS über Intel mit 100%iger Sicherheit.
Genausowenig wie ich es weiss.

Ich stelle nur die möglichkeit in den Raum das Intel sich
von der Rambus-Technik lösen könnte. Das muss man in Er-
wägung ziehen. Bei Itanium nutzten die Inteller bereits
DDR-ram.

Das kategorische Ausschliessen das Intel Rambus feuert, ist
Blödsinn. Es sei dem du bist Barrett in Person und weisst es
ganz genau ? Bist du`s ?

[stockshop]

16.06.2001 | 13:52 | pk
Rambus wird schneller werden

Die Firma Rambus hat angekündigt , dass Design des
Rambus Direct RAM (RDRAM) verbessern zu wollen. Über die
nächsten vier Jahre hinweg soll der Speicher letztlich bis zu
sechsmal schneller sein, als bisher.



Dies soll durch eine Erhöhung der Taktrate von bisher 800
Megahertz auf ein Gigahertz möglich werden. Gleichzeitig
sollen die Speicherbausteine künftig pro Taktrate 64 Bit Daten
verarbeiten. Bisher werden pro Zyklus 16 Bit verarbeitet.
Diese Verbesserungen sollen ermöglichen, dass der RDRAM
pro Sekunde 9,6 Gigabyte an Daten verarbeiten kann (bisher
1,6 Gigabyte).

Ziel der Perfomance-Steigerung ist eine Etablierung auf dem
High-End-PC-Markt. Gleichzeitig sollen mit dem aktuellen
langsameren RDRAM Marktanteile auf dem Low-End-Markt
gewonnen werden.

PC WELT vom 16.06.01 Gruß Stockshop

[neubiene^^^^]

@ Johannes

Bei mir hat sich nicht viel geändert, bleibe alles long, weil ich keinen Sinn drin sehe nahezu am Tiefpunkt eines Zyklus zu verkaufen.
wirklich erfolgreich läuft bisher nur STada (bei 16.5 letztes Jahr gekauft und steht jetzt bei >28)
sonst lieg ich überall im Minus. AMD Sony SSTI SOlarworld Maxdata.

Maxdata hab ich eher vor rauszuwerfen, die dümpeln nur so langweilig vor sich hin

Ich bin auf Jahressicht also ca.25% in den Miesen, hab aber noch genug Cash

[weehaa]

Nun gehts an einer Rezession nicht mehr vorbei ??

Wie die aktuellen Wirtschaftszahlen belegen, fiel die Industrieproduktion im Juni um 0,8%, was den größten Rückgang seit Januar diesen Jahres bedeutet.
Die Kapazitätsauslastung betrug mit 77% gar den niedrigsten Stand seit August 1983.
Ökonomen hatten mit einem Rückgang der Industrieproduktion um 0,5% gerechnet und eine Auslastung von 76,9% erwartet.
Im Mai betrug die Auslastung noch 77,6%.
Gegenüber dem Vorjahr war die Produktion damit um mehr als 3,5% zurückgegangen, erklärte die FED.
Der Output im verarbeitenden Gewerbe, der als zentral angesehen wird, fiel mit 0,8% ebenfalls in diesem Jahr im Juni am stärksten. Den volatilen Automobilsektor herausgerechnet, betrug das Minus immerhin noch 0,7%.
Die Automobilproduktion alleine ging um 2,1% im Juni zurück, während die Halbleiter- und Elektronikproduktion mit 2,4% das stärkste Minus verzeichnen mußte.

[ditto]

Neueste Meldung von dpa-AFX Dienstag, 17.07.2001, 19:46
ANALYSE: DRAM-Produktion nur bei Micron und Samsung noch grenzkostendeckend
NEW YORK (dpa-AFX) - Die Analysten von Bear Stearns haben festgestellt, dass die Abwärtsentwicklung der Preise für DRAM-Speicherelemente nur noch Micron Technologies und Samsung eine grenzkostendeckende Produktion ermöglicht. "Mit DRAMs verdient keiner etwas", lautet das ernüchternde Fazit einer am Dienstag in New York veröffentlichten Studie.

"Die Situation ist instabil. Es wird zu Werksschließungen und Entlassungen kommen", schrieben die Experten. Der zuständige Analyst Charles Boucher konnte bei seinen Gesprächen mit Branchenvertretern keine Anzeichen für eine Erholung feststellen./hi/av

[Johannes73]

Hallo zusammen!

@weehaa
Ich bin mir 100%-ig sicher, dass Intel Rambus nicht wegschmeißt – die sind doch nicht bescheuert!
Ich betone es hier noch mal – seitens Intel ist alles klar: RDRAM ist der Premium-RAM für die P4 – Familie – sicher wird SDRAM und DDR verbaut werden, nur ist das alles bald bedeutungslos...
Jetzt gehen wir mal vom Bestfall für DDR aus: AMD hat ca. 20%, Intel ca. 80% Marktanteil.

Ich gestehe mal zu, dass JEDER Prozessor von AMD mit DDR-Ram verkauft wird. Im P4 Lager wird DDR-Ram noch hinter SDRAM landen – ich schätze 10-20% mehr nicht!
Entweder kaufen die Leute ein Billig-P4-System und greifen zu SDRAM, oder sie werden sich ein RDRAM-System zulegen – für DDR ist da auf lange Sicht gar kein Platz.

Noch etwas:
Intel verkauft die MEISTEN Prozessoren an Firmenkunden und nicht an die Geschäfte um die Ecke. Firmenkunden kaufen i. d. R. das zuverlässigere Produkt (sprich Prozessor samt Chipsatz von Intel)– ist dieses auch noch schneller –um so besser.
VIA kommt da gar nicht ins Geschäft – DELL (immerhin Nr. 1) verbaut nur Intel-Chipsätze.

Da spielt der Preis keine so große Rolle. Ich gehe davon aus, dass die Mehrzahl der Prozessoren mit 256 MB verkauft wird – damit ist ein RDRAM-System ca. 200 DM teurer als ein DDR-System (Stand heute) – lass es 250 DM sein – wobei der Preisunterschied von RDRAM zu DDR-RAM immer kleiner werden wird (Anfang 2002 wird die Differenz bestenfalls 50 DM betragen, es sei denn, Hyundais Speicherfirma ist immer noch nicht pleite , und muss noch immer das Lager unter die Leute bringen)...

Jetzt kommt noch hinzu, dass Intel den i845 Anfang nächsten Jahres mit PC1600 DDR anbieten wird. Dass damit die Performance ungefähr auf dem von SDRAM liegt, ist wohl jedem klar. Eine Dual-Channel-Lösung ist nicht geplant, da viel zu teuer.

Intel wird außerdem die Stückzahlen des i845 verhältnismäßig klein – und damit den Preis hoch halten um mit Hilfe von RDRAM die Performance des P4 unter hohen Taktfrequenzen zu demonstrieren.

Alle Mitbewerber, die unter Lizenz P4-DDR-Chipsätze anbieten, haben von Intel die Auflage bekommen, nur PC1600 DDR sowie SDRAM zu unterstützen.

VIA hat keine Lizenz von Intel. Bringen Sie ihren Chipsatz heraus, handeln sie illegal und es droht ihnen ein Verfahren.
Auch wenn VIA den Chipsatz doch herausbringen darf, wird seine Performance nicht überzeugen. Ich bin gespannt, wie sich die asynchrone Ansteuerung CPU <-> RAM letztendlich auf die Leistung auswirkt.

Zum Rest:
Der Intel Xeon verwendet den i860 und der bringt von Haus aus ca. 20% mehr Leistung mit RDRAM – es wird ihn auch mit DDR-Ram geben, aber wenn die Leistung zählt, braucht man RDRAM.

Der Itanium, den du angesprochen hast, macht derzeit als Testsystem für die kommende i64-Architektur die Runde bei Herstellern und deren Premium-Kunden.
Die Itaniums, die ich kenne, laufen ausschließlich mit SDRAM und relativ niedrigen Taktraten und benutzen Memory-Interleaving.

Der 64-Bit-Markt ist für Intel gerade am Entstehen und man kann noch nicht absehen, wie es mit der Performance des für den breiten Markt geplanten Nachfolgers sowie dessen Speicherinterface bestellt ist. Ich glaube, dass für so eine Datenschleuder nur RDRAM in Frage kommt – aber warten wir ab.

Noch was zu Intels Marktmacht:
Sie haben es geschafft, alleine in den letzten 8 Wochen
- Compaq zu „überreden“, auf den Alpha zu verzichten
- Vobis von der Leistung des P4 zu überzeugen, und alle AMD-Systeme, bis auf eines (siehe Online-Shop) aus dem Programm zu nehmen
- AMD erschreckende Verluste zu bescheren, die sogar mich geschockt haben – und nun ein weiterer Kampf um Marktanteile für AMD ruinös wäre...

Es wurde auch schon vor einiger Zeit Gateway nahegelegt, doch bitte mehr Intel-Systeme an den Mann zu bringen, und AMD zu vergessen.

@neubiene
Ich hoffe für dich, dass die Kohle für deinen Lebensunterhalt reicht - als Zivi hat man doch ein recht bescheidenes Gehalt...

Gruß
Johannes

[neubiene^^^^]

@ Johannes

ALs Zivi bekommt man zwar ein niedriges Gehalt, dafür wird dann aber das Kindergeld gestrichen

Ob PC-1600 beim P4 kaum schneller ist als SD_Ram bezweifle ich etwas. Beim Athlon wars zwar so, aber beim P4 sieht die Sache doch etwas anders aus, wegen Prefetching usw...

klar wird PC-1600 nicht an Dual-RDRAM rankommen und PC-2100 auch nicht. heisst aber noch lange nicht, dass es net verkauft wird.

[Kitty2]

Hallo Johannes

sachlich und gut wie man es kennt. Sehr gut.

mfg kitty2

[sieker]

@ Johannes

Über diverse blauäugige Einschätzungen möchte ich heute nicht mehr diskutieren, nur so viel

Sie haben es geschafft, alleine in den letzten 8 Wochen
....
- AMD erschreckende Verluste zu bescheren, die sogar mich geschockt haben – und nun ein weiterer Kampf um Marktanteile für AMD ruinös wäre...

AMD hat keine Verluste gemacht, sondern im operativen Geschäft 5 cent / Aktie verdient.
Das ist kein erschreckender Verlust, sondern ungefähr der 2,5 fache Gewinn den Intel noch erzielt.

Peter

[HappyInvestor]

Wir liegen in einer wunderschönen Bucht ...
das Wasser türkis gefärbt, es ist eine Wucht ...
der Strand ganz in weissem Sand ...
einmal etwas anderes, als ein laufendes Kursband ...
aber leider ist es ein Muss ...
zu schauen, was macht den unsere gute alte Rambus ...
wo wir uns so sehr nach höheren Kursen sehnen ...
aber ich glaube, ich muss ich mich da noch ein Weilchen zurück lehnen ...
um dem Rambus-Kurs Zeit lassen um zu Spriessen ...
zwischendurch werde ich meine Ferien weiterhin geniessen ...
auch wenn der Kurs ist etwas "schlappy" ...
bin ich trotzdem recht happy!

Feriengrüsse an alle ...

HI

[BUGGI1000]

@Johannes

Es ist ja alles schön, was Du da erzählst, obwohl ich
Dir in vielen Fällen einfach nicht ganz zustimmen kann -
aber das wirst Du ja wissen ... AMD`ler halt ...

Auf alle Dinge gehe ich nicht ein, da es ja schon so oft
diskutiert wurde, die Meisten es wohl kaum interessiert
und für Rambus imho relativ unbedeutend ist.
Auch möchte ich hier keine Diskussion um AMD oder
Intel herbeitreten, das spielt nämlich für die Entwicklung
bei Rambus eine recht untergeordnete Rolle - auf den
ersten Blick jedenfalls.

Nochmal - ich möchte von den verbleibenden Anhängern
Scenarios sehen, die ein Kurs-Steigerungspotential
ermöglichen. Viele vergessen hier einfach die buchhalterische Seite,
welche in nächster Zeit sehr entscheidend sein wird, wo aber jetzt
schon abzusehen ist, daß Q3 ein Minus aufzeigen wird - im besten
Fall eine operative Null.

Das der SDRAM Anteil im gesamten Speichermarkt zurückgehen
wird, dürfte klar sein - bei AMD wird früher oder später
komplett auf DDR "umgestellt", wobei ich davon ausgehe,
daß schon in 2002 50% bei AMD DDR sein wird - d.h.
von den aktuellen Marktanteilen von 22-23%, die auf mind.
25% ausgeweitet sein werden, gehen schon einmal ca. 12-15% in
die DDR Schiene, wo es keine Einnahmen gibt!

Die restlichen 10-12% SDRAM werden jeh nach Zulieferer
und Gerichtsentscheiden keine oder nur sehr sehr
geringe Einnahmen bringen, da die Preise nicht steigen
werden und die Royalties nach unten %-mäßig angepaßt werden.
Das wurde von verschiedenen Seiten schon bestätigt.

In wieweit der PIV in 2002 eine marktdomierende Stellung
einnehmen kann ist sehr schwer abzuschätzen, aber die
Behauptung von 50% PIV-Anteil dürfte schon recht gewagt
sein, da die Celeron-Linie (in neuer Form) komplett aufrechterhalten bleibt
und der überwiegende Mobile-Teil ebenfalls in PIII Hand
verbleiben dürfte, was sich durch 2002 hindurch langsam ändern wird.

Es entsteht ein "Intel-Markt", der einerseits nur
von SDRAM geprägt sein wird (PIII+Celeron+Mobiles) und
ein "PIV-Markt", in dem man SDRAM, DDR und RDRAM finden
wird. Aufgrund des schon heute sehr geringen Preisunter-
schiedes zwischen SDRAM und DDR gehe ich davon aus, daß
in 2002 der Brookdale fast ausschließlich mit DDR
Verwendung finden dürfte, da die Performance im Vergleich
zu RDRAM einfach am Besten ist.

Preislich wird der 845 auf 850er Niveau angesiedelt, daß
wurde von Intel schon bestätigt, d.h. die Boardpreise
zwischen RDRAM und DDR dürften kaum variieren, wobei ich
davon ausgehe, daß DDR Boards etwa 10$ günstiger sind.
D.h. zwischen RDRAM und DDR-PIV-Systemen entstünde aktuell
ein Preisunterschied von ca. 80$ bei 256MB RAM, was
sich recht gering anhört. Ich gebe Dir vollkommen recht,
bei teuren PIV-Systemen wird sicherlich RDRAM eingesetzt
werden, aber im ganzen "unteren" und auch im mittleren
Bereich wird sich DDR durchsetzen, wobei ich davon ausgehe,
daß 30%-50% von SDRAM und DDR besetzt werden - allein um
die Preispunkte, die Intel heute im CC nochmal bestätigt hat,
nämlich die 800-1000$ - matchen zu können. Da ist wirklich jeder
$, den man einsparen kann, sehr wichtig und gerade das untere
Preisniveau sollte man gerade im Consumerbereich nicht unterschätzen
und auch die Commercials werden nicht zum Allerbesten greifen.

Verbleiben also 50%-70% der PIV-Produktion für RDRAM von
50% der Gesamtproduktion - d.h. ca. 30% der gesamten
Intel Systeme dürften dann mit RDRAM ausgestattet, was
sich je nach Preislage von RDRAM in die eine oder andere
Richtung verschieben dürfte.

Eine RDRAM Preisreduzierung hat den Vorteil der größeren
Marktdurchdringung, bewirkt aber gleichzeitig sinkende
Lizenseinnahmen - ein zweischneidiges Schwert also.

Geht man von 100$ für 256MB RDRAM aus, dann ergibt
sich bei einer Intel-Quartalsproduktion von 35Mio.
Einheiten (hohe Zahl!!!) folgendes

35Mio. *30% = 10,5Mio. -> 11Mio. RDRAM Systeme

11Mio. * 384MB RAM (Mittelwert 512/256) =
11Mio. * 100$ * 1,5 = 1650Mio.$

-> 2% Royalties = 33Mio.$ pro Quartal!!!

Nimmt man die Intel Stückzahlen auf 30Mio. und den
Speicher auf 256MB durchschnittlich zurück, dann ergäbe sich

9Mio. * 100$ = 900Mio. * 0,02 = 18Mio. $ Einnahmen!

Irgendwo in der Mitte dürfte sich die Wahrheit für
2002 bewegen, d.h. es sind RDRAM Einnahhmen von 25Mio.
im Quartal zu erwarten, wobei die heute noch so siginfikanten
SDRAM Einnahmen sich deutlich verringern oder
ganz, je nach Gerichtsstand, verschwinden werden und das
bei Kosten, die dieses Quartal schon 21Mio. erreicht haben,
mit Tendenz in Richtung 25Mio. $.

D.h. die kompletten in 2002 anfallenden RDRAM Einnahmen
und das ist ja das eigentliche RAMBUS-Geschäft, werden durch
die Kosten aufgefressen - ein Nullsummenspiel also!!!

Wo soll denn hier bitteschön die Fantasie aufkommen???

Ich finde den Thread manchmal doch etwas merkwürdig.
Es wird einerseits von einer marktbestimmenden Stellung
von RDRAM in der Zukunft gesprochen ohne im Hinterkopf
zu haben, daß die Preise dafür in den Keller gehen müssen,
dann ansonsten wird ganz einfach zu den Alternativen gegriffen
und die heißen nunmal SDRAM und DDR. Ein erodieren
der Preise geht zwar mit einem starken RDRAM Marktanteil
einher, führt aber gleichzeitig zu sinkenden Einnahmen pro
Einheit, was sich im Endeffekt kompensieren dürfte.

So gesehen kann man hier über die Entwicklung beim PIV
diskutieren und die Vorteile von RDRAM herausstellen,
es macht aber einfach keinen Sinn, da der Kurs imho von ganz
anderen Faktoren beeinflußt wird. Hier werden sich die
Gerichtsverfahren maßgeblich auswirken. Verliert Rambus nämlich
diese, dann verbleiben nur noch die RDRAM Einnahmen und diese
sind, wie oben beschrieben, gerade mal im günstigsten Fall so
hoch, daß die Kostenseite gedeckt werden kann.
Rambus ist demnach immer ein potentieller, auf der Ertragsseite,
Verlustkandidat, was von der Börse sicherlich hoch honoriert wird.

Ich hatte das ja schon einmal beschrieben - Q3 wird Rot, daß kann
man bei 20% Umsatzrückgang gegenüber Q2 nicht anders ausweisen
und Q4 wird nicht besser werden, daß sieht man schon an den
Prognosen, die die Hersteller aktuell für Q3 geben, was für Rambus
in Q4 relevant wird. Rambus kämpft also die nächsten 2 Quartale
darum, operativ ein Verlust zu vermeiden.

Ist es das, warum Ihr in Rambus investiert seit?

BUGGI
der sich wünscht klare realistische Trends für 2002 aufgezeigt zu bekommen,
die ein Ansteigen des Rambus-Kurses rechtfertigen würden

[Johannes73]

Hallo zusammen!

@sieker
Mit den "erschreckenden Verlusten" wollte ich nur ausdrücken, dass von dem erwarteten Gewinn (den sich nicht nur die Aktionäre erhofft haben) nicht viel übrig geblieben ist - sogar der AMD-Vorstand hat die Aktionäre bis zuletzt im Glauben gelassen, alles sei in bester Ordnung...

@buggi
Ich danke dir für die Mühe, die du dir immer machst (auch im AMD-Board).
Es ist sicher nicht falsch, das Potential einer Aktie in Zahlenwerke zu zerlegen, nur ist es (leider) oft zwecklos, anhand dieser Erkenntnisse, eine Aktie zu kaufen oder zu verkaufen.
Gerade im Haifischbecken "Halbleiter" kannst du beobachten, wie gewisse Aktien im Zyklus von ca. 4-5 Jahren in den ersten Jahren ihren Wert vervielfachen und diesen dann anschließend genauso wieder zu verringern.

Ich glaube, wenn wir alle so denken würden, dann hätte eine Intel oder Microsoft nie so viele Aktiensplitts machen können, es wären Firmen wie AOL (was ich auch bis heute nicht begreifen kann) nie in der Lage gewesen, sich den kompletten Time-Warner-Konzern einzuverleiben, eine NVIDIA hätte ohne das Vertrauen ihrer Aktionäre nie die Marktführerschaft in allen Bereichen des Grafikmarktes erlangen können.

Ich bin immer für eine gute "Vorarbeit" bei der Aktienauswahl - nur das Zahlenwerk betrachte ich vorrangig bei "konservativen" Aktien.

Im Falle Rambus habe ich die Patente und deren Zukunftschancen als positive Anlageentscheidung gehabt.

Du kannst mich deshalb kritisieren, aber ich bin der Meinung, dass auch die SDRAM-/DDR-Patente allein auf dem Mist von Rambus gewachsen sind, und ihnen deshalb auch zusteht, diese zu Geld zu machen.

Wenn die Gerichte anders entscheiden, dann muß ich damit leben - niemand ist perfekt.
Aber wenn die Gerechtigkeit siegen sollte, erhält Ramubus in allen Punkten recht.

Gruß
Johannes

[Johannes73]

Macht euch bitte selbst eure Meinung.

Gruß
Johannes

--------------------------------------------------------

Kingston verkauft 5x mehr RDRAM
Gesunkene Preise heizen die Nachfrage an

Kingston berichtet, dass die Nachfrage nach RDRAM-Modulen im Juli gegenüber dem Vormonat um 400-500% angestiegen ist. Im dritten Quartal hofft man, den Absatz gegenüber dem zweiten Quartal um ganze 1000% steigern zu können.
Die große Nachfrage hängt mit drei Dingen zusammen:


Intel investierte mehrere hundert Millionen Dollar in Werbung für den Pentium 4. Daraufhin stieg vor allem das Interesse beim Endkunden, welcher beim nächsten Discounter nach entsprechenden PCs fragt. Die Hersteller dieser PCs setzen natürlich keinen teuren Kingston-Speicher ein. Ist einem jedoch die Standardausstattung mit 128MB zuwenig, greift der unbedarfte Anwender schon eher zu einem Upgradekit von Kingston, wenn es ihm der Händler ans Herz legt.

Der Preis für RDRAM sank in den vergangenen Monaten fast so schnell wie der für SD- und DDR-RAM. Firmenkunden, aber auch Privatanwender, denken bei den geringen Preisen verstärkt an einen Speicherausbau.

Intel verkauft den Pentium 4 nicht mehr zusammen mit 2 RDRAM-Modulen. Den Xeon gab es von Anfang an nur ohne Speicher. Letzterer wird in Servern und Workstations eingesetzt, ein Markt, in dem Kingston besonders stark vertreten ist. Da die Prozessoren nun nicht mehr mit Speicher zusammen verkauft werden, sehen sich die PC-Hersteller nach anderen Quellen um.

Für die Zukunft gibt es widersprüchliche Prognosen. Die einen gehen davon aus, dass die Preise für RDRAM weiter sinken werden. Dafür spricht, dass die von den geringen SD- und DDR-RAM Preisen gebeutelten Hersteller vermehrt RDRAM-Chips herstellen. Das Angebot steigt demnach.
Außerdem steht 4i vor der Tür, ein RDRAM-Design, das sich sehr viel kostengünstiger produzieren läßt als das jetzige Design. Leider werden dafür neue Chipsätze nötig.
Andere Prognosen gehen davon aus, dass die Nachfrage nach RDRAM in den nächsten Monaten stärker steigt als das Angebot. Das führt bekanntlich zu Preiserhöhungen.

---------------------------------------------------

VIA P4X266 kommt Ende Juli
... in kleinen Stückzahlen

VIA möchte Ende des Monats beginnen, den P4X266 Chipsatz in kleinen Stückzahlen auszuliefern. Der P4X266 ist VIAs erster Chipsatz für den Pentium 4. Er unterstützt im Gegensatz zum i850 oder i845 PC1600 und PC2100 DDR-RAM und dürfte damit von der Leistung her zwischen den beiden erstgenannten Chipsätzen liegen. Diese nutzen SD- (i845) bzw. RDRAM (i850).
Intels eigener LowCost-Chipsatz, der besagte i845, soll ab dem 6.8. verfügbar sein. Dann aber schon in großen Stückzahlen, nicht wie der P4X266 in homöopathischen Dosen. Auf der Computex Anfang Juni zeigten schon sämtliche kleinen und großen Mainboardhersteller mindestens ein Mainboard mit Intels neuem Chipsatz. Diese Boards sollen schon kurz nach Intels Freigabe erhältlich sein.
Von P4X266-basierten Mainboards kann man das nicht sagen. Zum einen sind die Mainboarddesigns noch gar nicht fertig, und zum anderen kann VIA z.Z. nicht jeden Hersteller mit ausreichend Chips beliefern.

Welcher Chipsatz am Ende das Rennen machen wird, steht noch in den Sternen. Zwar ist der i845 eher verfügbar, dafür aber vermutlich langsamer und auch noch teurer.
Wenn Intel rechtliche Schritte gegen den P4X266 einleitet, könnte sich die Auslieferung des Chips stark verzögern. Der i845 hätte dann erst einmal keine ernstzunehmende Konkurrenz mehr. Ob sich Intel jedoch aufgrund angeblicher Patentverletzungen zu einer Klage durchringt, ist unbekannt.
Nur eines ist sicher: Der i850 bzw. dessen Nachfolger werden zukünftig nur noch im HighEnd-Bereich eine Rolle spielen.

[Johannes73]

Noch was zum Thema "VIA PX266":

http://www.viahardware.com/px2661.shtm

Der Author schreibt, dass es diesen mit DDR2100 geben wird und kein Dual-Channel geplant ist!
Es sei denn für einen evtl. Server-Chipsatz - nur, seid mir nicht böse - einen VIA-Chipsatz baut sich kein Hersteller freiwillig in seine Server ein

D. h. jetzt, dass ein Northwood, der mit 133 MHz Quad arbeitet- also ungefähr eine Bandbreite von ca. 4,5 GB/s braucht - nur mit bestenfalls 2,1 rechnen kann.
Ein dummer Zufall ist nur, dass ausgerechnet die neuen RIMMS im Dualbetrieb genau diese Bandbreite zur Verfügung stellen....
Das heisst, mit DDR läuft unser P4 mit der hälfte der nötigen Bandbreite - was fast einer Halbierung der Leistung bedeutet


Gruß
Johannes

[weehaa]

@ johannes
Ich glaub` du könntest die Situation falsch einschätzten.
Ich sehe für den P4 (mit RDRAM) im „Highend"-Bereich keine grosse Zunkunft.
Wer heute professionel Arbeitet, der wird noch ein wenig warten und gleich auf
die 64-bit Platform umsteigen (Itanium, bevzgt. McKinley) zumal WinXP64 und
Linux64 bit bereits verfügbar sind bzw. Win bald verfügbar ist.
Desweiteren haben alle grossen Hersteller in DB-Bereich sowie im Highend-Grafikbereich
eine portierung ihrer Produkte angekündigt bzw. sind schon fast fertig (z.b. MS SQL-Server,
IBM DB2, Oracle, Sybase, Maya, XSI, 3DMax, Lightwave etc.).
Der P4 muss also in den Low-Cost bereich eindringen und billig billig billig verkaufbar
sein. Ob da noch viel Raum für RDRAM bleibt darf bezweifelt werden.
Die IA64 Architektur setzt ohnehin auf DDR-Ram.

Also: IA64 = Highend
IA32 = Aldi-Ware

[Johannes73]

@weehaa
Ich glaube, du vergleichst Äpfel mit Birnen!
Der 64-Bit-Markt ist ein ganz anderes Segment!

Er wird erst in ca. 5 Jahren Einzug in den Desktop-Bereich halten.

Du brauchst 64-Bit momentan nur für z. B. verdammt große Datenbanken.

Momentan gibt es so gut wie keine 64-Bit-Anwendungen.
64-Bit-Programme zeichnen sich durch viel größeren Speicherbedarf und momentan noch ausgesprochener Trägheit aus...

Der Bedarf an 64-Bit-Systemen ist momentan noch nicht sehr groß.
Also krieg dich wieder ein, und warte einfach mal ab, wie sich die Sache entwickelt!

Hast du es eigentlich schon mal einen Itanium-System zu tun gehabt? Ich schon, und der hatte nur SDRAM....

Gruß
Johannes

[Kitty2]

@Buggi
Du machst Dir immer viel Arbeit, die dann leider nicht entsprechend gewürdigt wird.
Bei Deinem „Lieblingsinvest“ AMD liegt Du immer deutlich daneben. Du hast den Absturz nicht wahrhaben wollen.
Bei Rambus bist Du umgekehrt zu negativ eingestellt und willst einfach das Potential nicht wahrhaben.
Da sind viel zu viele Unbekannte in Deiner Rechnung, als das man von „Seriöser Berechnung“ sprechen könnte.


Einige Unbekannte die ich in anderer Höhe ansetze sind:

+ Intel geht von 60% P4 Anteil aus und nicht 50%
+ Intel will seinen Marktanteil verteidigen und Du verteilst einfach Anteile an AMD
+ die Royalties für RDRAM betragen 2,5% und nicht 2,0%
+ die Speicherpreise werden wieder steigen.
+ die Gerichtsosten werden wegfallen
+ Rambus wird die Gerichtsverfahren gewinnen
+ AMD wird RDRAM einsetzen
+ Der AMD Marktanteil wird evtl. auf <15% zurückgehen
+ Q3 wird bei AMD rot, nicht bei Rambus
+ Einnahmen von SerDes ab 2002
+ Die Sony PS2 läuft sehr stark und wird bald von 32MB auf 64MB upgraded
+ HDTV und SetTop in Japan laufen schon sehr gut. USA folgen.
+ weitere Anwendungen werden folgen
+

Durch diese Variablen können die Gewinne bei Deiner Berechnung um mehrere hundert Prozent bzw. hunderte Millionen Dollar schwanken, d.h. vergiss es.

mfg kitty2

[ditto]

Zurück über den 9,30 US$ alles ist wieder in Butter, hoffe nur sie schmilzt nicht am Freitag den 20.7 dahin.
Mal sehen was die Richter in Deutschland sagen.
ditto

[BUGGI1000]

@Kitty

Es ist ja verständlich, daß Du dich vor Rambus stellst und
Argumente dafür suchst, leider sind diese in keinster
Weise überzeugend ...

Desweiteren verstehe ich nicht, warum Du immer wieder
auf AMD zu sprechen kommst - wir sind doch hier im Rambus
Board - oder???
Desweiteren sollte Dir aufgefallen, daß sich die Mehrzahl
der AMD-Fans in den letzten Wochen zum Teil komplett
verabschiedet hat und nur auf einen günstigen Wider-
einstieg wartet - ich gehöre auch dazu.

Aber dies sollte garnicht Gegenstand der Diskussion sein,
denn wir wollen ja die Chancen für Rambus ausloten.
Deshalb gehe ich auf deine Argumente etwas ein.

+ Intel geht von 60% P4 Anteil aus und nicht 50%

Wo steht das? Genaue Angaben darüber hat Intel imho
in keinster Weise veröffentlicht!
Deine Angabe ist somit aus der Luft gegriffen.

+ Intel will seinen Marktanteil verteidigen und Du verteilst einfach Anteile an AMD

Intel will, kann aber nicht - AMD hat die letzten
Quartale beständig Marktanteile gewonnen und wird es
weiter tun. Desweiteren spielt es bei meiner Rechnung
eh keine Rolle ob Intel nun 75 oder 80% Marktanteil
besitzt - bei 30% Rambusanteil ergäbe sich hier eine sagenhafte Differenz von 5/3=1,6% - WOW!

+ die Royalties für RDRAM betragen 2,5% und nicht 2,0%

Wo steht das? Genaue Angaben sind auch hier in keinster
Weise vorhanden und werden für einzelne Hersteller zum
Teil speziell festgelegt - die angenommenen 2% gelten
aber als "allgemein anerkannt".

+ die Speicherpreise werden wieder steigen.

Woher nimmst Du denn diese "Weisheit"?
Nur weil die Preise so stark gefallen sind und zur Zeit
unter oder bei Produktionskosten hergestellt wird, heißt
das noch lange nicht, daß die Preise wieder steigen.
Vergiß bitte nicht die Kosteneinsparungen von 0,13m und 0,15m
die derzeit fast überall Online gehen und die Umstellung
auf 256MBit bringt auch enorme Kostenvorteile.
Die Preise werden vielleicht temporär um 20-30% steigen,
danach wird der Markt seinem üblichen Trott folgen und das
heißt - Preise gen Süden.


+ die Gerichtskosten werden wegfallen

Wo steht das denn bitteschön? Ein Ende der Prozesse
ist nicht in Sicht und auch in 2002 wird es genau diese
Kostenfaktoren geben. Eventuell weitere größere Steigerungen
wird es nicht geben - deine Aussage ist aber schlichweg
falsch!

+ Rambus wird die Gerichtsverfahren gewinnen

Von welchem Wahrheitsgehalt diese Aussage ist, braucht
hier nicht erwähnt zu werden...
Bist Du schlauer als die Richter in den USA und hast Du
schon den Gerichtsentscheid gegenüber Infineon vergessen?

Die Aussage ist schlichtweg eine Provokation und enthält
NULL Wahrheitsgehalt!

+ AMD wird RDRAM einsetzen

Quellen? Auch diese Aussage ist falsch. Alle Designs
in 2001 beruhen auf SDRAM+DDR und AMD steht eindeutig hinter
DDR, was vollkommen richtig ist. Die Verwendung von RDRAM
in der Hammerfamilie ist reine Spekulation und wird zu
99% Wahrscheinlichkeit nicht eintreten.

+ Der AMD Marktanteil wird evtl. auf <15% zurückgehen

Begründung? Aktuell stehen wir bei 22% mit steigender
Tendenz von Quartal zu Quartal - Intel wird es nicht schaffen, AMD unter 20% zu drücken und im derzeitigen
Umfeld ist ein Ausbau von AMD auf 25% sehr sehr wahrscheinlich.

+ Q3 wird bei AMD rot, nicht bei Rambus

Was hat AMD hier wieder zu suchen???

Warum wird es bei Rambus nicht ROT??? Wieder mal
kannst Du keine Begründung verweisen ... dann tue
ich es mal für Dich ...

20% Umsatzrückgang prognostiziert!

Q2 = 23,3Mio.$
-> Q3 = 0,8 * 23,3= 18,64Mio.$

Kosten Q2 = 21,2Mio.$

Rambus kann die Kosten auf max. 20Mio. zurücknehmen,
was schon positiv gerechnet ist.

-> bleiben operativ ca. -1,5Mio.$!!!

-> hinzu kommen andere Einnahmen (Zinsen),
die aufgrund der Zinssenkungen weiter zurückgehen -
d.h. es werden wohl ca. 2Mio. sein.

-> Damit hat Rambus vor Steuern eine schwarze Null!!!


+ Einnahmen von SerDes ab 2002

Wie stark sind die denn? Hier sind noch in keinster Weise
irgendwelche Einnahmen zu prognostizieren - andere Aussagen
entbehren jeglicher Realität und sind völlig unseriös.

+ Die Sony PS2 läuft sehr stark und wird bald von 32MB auf 64MB upgraded

Wie stark ist denn das PS2 Wachstum, wenn X-BOX und Gamecube
neu auf den Markt gelangen - 2002 wird es bei der PS2
Null Wachstum geben! Die 64MB können dann noch nicht mal
den Preisverfall kompensieren -> d.h. in 2002 bekommt
Rambus geringere PS2 Einnahmen - ein weiterer Schlag!

+ HDTV und SetTop in Japan laufen schon sehr gut. USA folgen.

Wie stark sind die Einnahmen und Umsätze???
Auch hier gilt das Gleiche wie bei Serdes - die Einnahmen
sind lächerlich und bleiben lächerlich oder hat jetzt
bald jeder Fernseher 1GB RDRAM???

+ weitere Anwendungen werden folgen

Welche denn???
Namen, Umsätze, Gewinne ???


So, daß war meine Sicht der Dinge und ich würde mich
freuen, wenn Du nicht immer pauschal auf die Dinge eingehen
würdest, sondern die einzelnen Faktoren konkret benennst
und bezifferst. Aber das traust Du Dir ja anscheinend nicht
- oder?

BUGGI

[Oliverio2]

Hallo Rambusianer,

spiele mit dem GEdanken mir am Freitag die Rambus-Show (or No-Show????) in Mannheim anzusehen. Tel. Mannheim Landgericht: 0621 / 2920 (habe leider noch niemanden bzgl. genauen Uhrzeiten erreicht). Ist sonst noch jemand vor Ort????

[weehaa]

@ Buggi1000

lass esssss ! Kitty zu wiedersprechen wird mit "hau ab du
spinner" bestraft ......
Der Typ macht sich mit jedem seiner Posting selbst lächerlich, lass ihn doch wenn er lust drauf hat.
Du kannst dich mit dem nicht REAL unterhalten - ein
Rambus-verblendeter. Nix zu machen.

@ johannes

du hast recht wenn du sagst das 64 bit heute noch kein Thema
ist. Aber ich weiss noch das das alle zu 32-bit gesagt haben,
als wir bei 16-bit waren. 2 Jahre später gabs nur noch 32er.
Das wird vermutlich jetzt nicht so schnell gehen, der bedarf
nach 64-bit ist aber immens im Banken- Versicherungs- und MM-Server Markt. Schlicht und einfach weil hier mehr als
4 GB nötig sind. Dabei geht es nicht nur um Datenbanken , sondern auch um professionelle Videoediting und Broadcasting
Solutions (Discreet hat z.B. vor alle VE-Produkte auf 64 bit zu portieren, die Sendeanstalten gieren danach, denn denen fehlt echt Leistung) Also der Bedarf nach satter Floating-Point Leistung ist fast unbegrenzt.
Also ich bleibe bei meiner Einschätzung: Ab McKinley ist
64-bit High-End, P4 ist Mainstream bei Aldi und Norma.

[Kashogi_de]

http://www.intel.com/eBusiness/pdf/prod/desktop/p4p/wp012402…
RDRAM Technology
Myths and Realities

The explosive demands from the Internet plus high-performance consumer products are
driving the need for more bandwidth. As processor technology has crossed the 1 GHz
boundary, the bottleneck in system design has frequently shifted to how fast data can be
transferred between chips. Direct Rambus DRAM (RDRAM) technology offers higher memory
bus throughput speeds to address the needs for bandwidth. Here are some things you
may or may not know about Intel and Rambus technology.

Myth: RDRAM is expensive and will always be more expensive than SDRAM or DDR.

Reality: RDRAM prices are rapidly falling. From Q2 ’00 to Q2 ’01, the price for a 128 MB
RIMM (non-ECC) has come down over 65%. As volumes ramp, 4i technology is introduced, and
memory densities continue to increase, RDRAM costs will continue to decline. In 2002, market
projections are that RDRAM costs to memory manufactures will be within 5% of PC133.
“We think RDRAM will be very price-competitive with DDR memory,” he said. “If the volumes
are high enough, then it may be the same price, and if RDRAM volumes are significantly higher,
then it could be even cheaper.” – Geoff Hughes, Samsung senior vice president of sales
and marketing, San Jose, CA, EETimes, 3/29/2001

Myth: RDRAM has limited performance benefits in many applications.

Reality: Dual-channel RDRAM provides 3.2 GB/second of memory bandwidth to the
system. Combined with the Intel
®
Pentium
®
4 processor’s 300% increase in system bus
bandwidth compared to the Intel
®
Pentium
®
III processor, today’s RDRAM platforms provide
noticeable performance benefits. On applications that do not tax system capabilities, such
as word processing, RDRAM may indeed provide a limited performance advantage relative
to other memory technologies. However, on intense applications that tax system bandwidth,
such as XML-based Internet tools, media encoding/decoding, streaming technologies and
3D graphics, the Pentium 4 processor with RDRAM provides a much better user experience.
Furthermore, as processor speeds increase, the advantage of RDRAM over alternative
high volume technologies continues to widen.

Myth: Memory vendors are not building RDRAM.

Reality: Memory vendors are not only building RDRAM, but they are ramping production
at a tremendous rate. Recent press articles:
“Samsung Semiconductor Inc., San Jose, Calif., Monday said it has exceeded $1 billion in
revenue to date from its Direct Rambus DRAM shipments. The Korean chipmaker reiterated
that it is expanding RDRAM production to achieve 10 million units a month during this half and
20 million units a month during the second half of the year. The company also repeated its
previous announcement that a new, less costly, four-memory bank RDRAM chip will enter
production in the second half. The new chip is expected to be 20% cheaper to make than
the current 32-bank RDRAM.” – EBN, 3/19/2001
“Japanese chip and PC maker Toshiba Corp said on Friday it will more than triple its output
of Rambus DRAM chips by September while cutting commodity DRAM production, and
NEC Corp said it is eyeing a similar move. A Toshiba spokesman said the company would
boost its output of Direct Rambus DRAMs, which use technology from Rambus Inc that
speeds up memory chip performance, to eight million units per month by September from
the current 2.3 million units, based on a 128 MB equivalent.” – Yahoo Finance, 2/9/2001

Myth: There are no clear benefits to the PC industry of using RDRAM.

Reality: Two channels of RDRAM deliver high bandwidth with fewer pins than a single channel
of DDR. Fewer pins typically lower the costs of discrete chips and motherboards. In addition,
lower pin-count technologies enable more fully featured motherboards for a given board size.

Myth: RDRAM systems are inherently more expensive to build than DDR systems.

Reality: Initial RDRAM systems were indeed more expensive to build than established SDRAM
platforms. However, as RDRAM volumes continue to increase, supporting component and mother-board
costs decrease. In fact, Intel believes that in 2002, the cost of a dual-memory channel
RDRAM motherboard BOM will be about at parity with a single channel DDR design. The high pin
efficiency of RDRAM enables a trend of reduced, not increased, costs with time. The ability to sup-port
full memory bandwidth RDRAM on a single memory device enables the industry to move
to smaller form factors and less expensive systems using RDRAM in next generation platforms.

Myth: RDRAM will not be available for upgrades in 2-3 years.

Reality: Intel plans to continue to drive RDRAM platforms in the future, which will continue to
create demand-pull for more RDRAM output. RDRAM is a major part of Intel’s long-term roadmap.
Additional future RDRAM platforms are committed, staffed and funded.

Myth: Intel has a contract that obligates them to promote RDRAM.

Reality: Intel uses and promotes RDRAM because we believe it provides the best performance
for our customers, as well as architectural advantages for the PC industry. Intel does license intel-lectual
property from Rambus Corporation, but is under no legal obligation to sell RDRAM technology.

Myth: Intel collects royalties on RDRAM.

Reality: Intel does not collect royalties on RDRAM memory technology.

Myth: Intel has rights to be single supplier of RDRAM compatible memory controllers.

Reality: Rambus Corporation makes RDRAM memory controller specifications available to any memory
controller supplier in order to produce RDRAM-compatible chipsets. As RDRAM chipsets enter main-stream
PC systems, it is expected that other chipset vendors will offer RDRAM-compatible chipsets.

Myth: If Rambus Corporation loses its pending court cases, RDRAM production will cease.

Reality: Regardless of the outcome of the various legal actions, demand and investment in
RDRAM will go forward in the future. RDRAM memory is designed into many high-volume consumer
electronic devices today, such as game consoles, HDTV, and digital set-top boxes, in addition
to PCs. This creates demand-pull. Memory manufacturers have also invested billions of dollars
in equipment to build RDRAM, ensuring that supply capability is in place for the future.

[Kitty2]

@weehaa
Du kannst beleidigen so viel Du willst.
Deine Meinung interessiert bloß niemanden.
Was ist eigentlich der Grund für Deine permanente Anwesenheit hier im Thread?
Willst Du die Welt verbessern oder vor finanziellen Schaden bewahren?

@Buggi
So kommen wir nicht weiter.
Du stellst irgendwelche Hypothesen in den Raum oder schreibst von „die angenommenen 2% gelten aber als allgemein anerkannt“. Ha, ha.
Anerkannt von Dir? Du machst Dich doch lächerlich.
Deine ganzen Punkte sind genauso wenig oder noch weniger zu belegen wie meine.
Du glaubst eher an das untere Ende ohne jede Fantasie, ich eher an das obere Ende und habe auch noch viel Fantasie.
Du kannst Deine Berechnung gerne hier hereinstellen aber ich verbitte mir doch, das Du Deine Zahlen als alleinig richtig hinstellst.
Das sind sie nämlich bei weitem nicht, sondern das Gegenteil ist der Fall.

Jetzt auch an Dich die Frage: „Was suchst Du dauernd hier im Thread und verbreitest negative Stimmung?“
Ich kann es Dir sagen. Du hast schon oft genug geschrieben, dass Dein Herz für AMD schlägt (auch wenn Du momentan keine Aktien mehr hältst). Für AMD ist nun einmal Intel der Feind Nummer Eins und die Waffe von Intel gegen AMD/Athlon ist nun mal der P4 und RDRAM.
Deswegen geht Dir die Muffe eins zu tausend.
Kannst Du ruhig zugeben. Du möchtest eine starke AMD und bist deswegen gegen Rambus.

Der P4 wird AMD wieder unter 20% drücken.
Ist meine Meinung und Du meinst eben was anderes. Gut so. Lass uns Beide, jeden mit seiner Meinung glücklich werden.

Meine Investition in Rambus ist langfristig angelegt, das kannst Du in meinen sämtlichen alten Postings nachlesen. Mein Horizont geht nach Ende 2004 und länger. Du kannst deine AMD traden so oft Du willst, aber sprich mir bitte nicht die Kompetenz oder Ahnung ab, nur weil ich eine andere Strategie fahre als Du.

mfg kitty2

[weehaa]

Kitty,
mir dir diskutiere ich nicht. weil das nicht geht.
Lassen wir doch den Kurs sprechen !!
Denn der Spricht für sich selbst !!

[Johannes73]

@weehaa
>Lassen wir doch den Kurs sprechen !!
Es ist immer leicht, der aktuellen Börsenstimmung auch seine eigenen Kursprognosen anzupassen - es bedarf schon einiges mehr, sich gegen den Trend zu stellen, und zu seiner Anlage zu stehen - Kitty macht das - ich tue das auch.

Zum Thema 64-Bit:
Es sind sehr wohl 32-Bit-Systeme in der Lage, mehr als 4 GB anzusprechen z. B. Windows 2000 Datacenter Server.

In der nicht Intel-Welt gibt es schon lange 64-Bit-Systeme - mit mehr oder weniger großem Erfolg.

Intel ist nun dabei, sich diesen Markt einzuverleiben, nur denke ich, dass für den Normal-User 64-Bit erst in bestenfalls 5 Jahren ein Thema sein wird, denn Intel plant noch einen (letzten) 32-Bit-Prozessor - den Pentium V.
Bis dann der Desktop-Markt auch mit dem 64-Bit-Segen bedacht wird, kann es noch dauern.

Du vergisst hier immer wieder, dass so ein System nicht ganz billig ist - auch wenn Intel die Preise für den Itanium schon beträchtlich gesenkt hat.
Wir reden hier immerhin von einer Server-CPU, die nur in Spezialfällen gebraucht wird.

Zum Umstieg auf reine 32-Bit:
Das geschah mit Einführung des i386DX. Er war anfangs sehr teuer, aber für den Desktop-Markt konzipiert - der Itanium ist das nicht!

Also lass dir eines von mir sagen: Die nächsten 5 Jahre sehen wir keinen 64-Bit-Desktop-Prozessor von Intel oder AMD.

Gruß
Johannes

[neubiene^^^^]

@ Johannes

So sicher?
AMDs Clawhammer zielt doch auf High-End Desktop/Workstations und ist 64Bit. und wenn der Druck vom P4 zu gross ist, wird dieser Prozessor auch schnell in den mainstream gedrückt. Ende 2003 dürfte SockelA auslaufen und wenn AMD bis dahin den marktanteil halten kann gibts bereits in 2.5 Jahren 20% 64-Bit Marktanteil.

[jethor tull]

Hallo ihr Theoretiker,

bleibt lieber in Praxisnähe und sagt mir, wann mit einem Urteil in Richmond bezgl. der Betrugssache und den nicht einklagbaren Patentansprüchen gegen Infineon zu rechnen ist?
Lt. Häger sollte das doch in diese Woche sein!!

Bin gerade per Zufall auf eine Firma Namens AVANTGO (541305)gestossen, schaut sie euch mal an, ist glaube ich hochinteressant.

Schöenen Tag
jethor tull

[heritage]

der momentane kurs steht meiner meinung nach in keiner relation zum potential. vor einigen monaten noch haben viele aktien kurse gehabt die genausowenig zum potential standen. und trotzdem wurden diese aktien gekauft, genauso wie heute unterbewertete aktien verkauft werden. auf was ich hinaus will: nicht die gier macht momentan den kurs sondern die angst, und das ist das tägliche spiel der börse. deshalb muss man aktien von denen man überzeut ist momentan kaufen und das risiko eines weiteren kurseinbruches nicht scheuen. dieses risiko wird sich bei vielen aktien, dass muss nicht unbedingt rambus sein, auf längere sicht auszahlen. nur wenn man in phasen wie diesen massiv qualität und aktien mit einem gewissen pep (rambus) im depot hat, kann man geld machen. dieser hager hat ja auch so schreibt man vor 14 oder 15 jahren mit aktien angefangen. dazumals gab es den 1987 chrash. wer sich dazumals eingedeckt hat ist heute ein gemachter mann. diejenigen die alles verkauft haben und nicht mehr eingestiegen sind haben vielleicht einen schönen dauerauftrag auf ihr sparbuch und siechen dahin.

[weehaa]

@ johannes

Brauchst mir nicht zu erzählen wann welcher Technik ein-
geführt worden ist.....
Ich habe hier auch zugang zu einem Intel(Compaq) Itanium
Referenzsystem und mir ist klar das DAS nicht für den
Desktop-Markt gedacht ist (Schon wegen des Stromhungers)
Allerdings bleibe ich dabei, wir sehen 64-bit Systeme
eher auf High-End-Desktop Maschienen als wir uns im Moment
vorstellen können. AMD`s Clawhammer wird 2002 kommen und
ist für den DESKTOP-Markt deklariert. Intel wird hier etwas
entgegensetzten müssen und ich denke das wird ein ab-
gespeckter McKinley sein (kleinere Caches).
Wenn du was von programmierung verstehst, dann ist zumindest
Intels IA64 endlich die langersehnte ERLÖSUNG.

Ps. Das der DatacenterServer >4GB Ram adressieren kann ist
wahr, aber das ist eine Softwaretechnische Krücke.
Ausserdem ist der viel zu teuer.
Glaube mir, alle die Power und Security brauchen warten ent-
weder auf WinXP64 Server oder gehen gleich über zu Linux64 (was prima läuft)

Also, lassen wir uns überraschen wie lange der Umstieg dauert (zumindest für die "Power-User")

[weehaa]

Spricht ja Bände eure Diskussionstätigkeit...
Morgen <8,75 ??? Nach den MS Zahlen siehts fast danach aus.

[Panospana]

@weehaa:
Halt einfach mal Dein Plappermaul und geh einfach nur Deinen Instikten und Berechnungen nach. Dann wirst Du ja so reich werden, daß Du es eh nicht mehr nötig haben wirst, hier zu posten. Würde mich für Dich echt freuen, und allen anderen Poster hier sicherlich auch!

@All:
Mal was zu den miesen Futures!

Anbei alle Unternehmen, welche heute Zahlen gemeldet haben unter http://www.netcog.com/ArticleView.ASP?articleid=123843.

In der ganzen langen Liste haben gerade mal 2 Unternehmen die Analystenerwartungen verfehlt. Und diese beiden Unternehmen machen aber Gewinne (also keine Cashburner!).
(Einige Zahlen waren noch nicht enthalten!)

Zum Thema Gewinnwarnungen: Kaum werden Zukunftsaussichten, die nicht ganz nach der Pfeife der Analysten tanzen, mit dem Schlagwort "GEWINNWARNUNG" versehen. Lest mal die Microsoft-"Gewinnwarnung" und Ihr werden wohl selber sehen.

http://informer2.comdirect.de/de/news/alle/index.html?sid=&n…

MSFT meldet bei 6,58 Mrd. Umsatz einen Gewinn von 44 Cents (Analysten erwarteten "nur" 43 Cents).
Analysten erwarten nun bei geringerem Umsatz 6,3 Mrd. nun einen wesentlich höheren Gewinn von 45 Cents! Ja woher nehmen die denn diese Erwartungen her? Nun kommt MSFT und gibt eine Spanne von ca. 6,0 bis 6,2 Mrd. Umsatz an, also nur knapp unter den Analysten-Umsatzerwartungen. Gewinne bei ca. 39/40 Cents angegeben. Lt. Hochrechnung müßten es bei gleichen Prämissen ca. 40 - 41,5 sein. MSFT stapelt vermutlich eher etwas runter, um diese "Analystenerwartungen" später auf alle Fälle zu toppen.
Wo bitte ist hier eine Gewinnwarnung, die die Märkte dermaßen in den Futures fallen läßt?

Alles nur reine Psychologie, sonst nichts!

Grüße
Panospana

[weehaa]

panospana,

der weggebrochenen Future beruht ja auch auf den
Katastrophenzahlen von Sun und Nortel.

(sun meldet 80% Gewinneinbruch !!!)

[ditto]

nee nee nee was ihr euch hier so streitet!
Die Futures sind im Minus, weil Microsoft wegen des nächsten Quartals gewarnt hat.
Ich rufe mal in Mannheim an und Frage, wann wir mit einem Urteil rechnen können.
ditto

[ditto]

Also Urteilsspruch war heute um 9:00 angesetzt, aber das Ergebniss hat die junge Dame mit der ich gesprochen habe noch nicht schriftlich vorliegen. Auf meine Frage wie es dann aussieht, wann ich wieder anrufen solle, sagte sie: "Ach ich weiß nicht es kann ja noch bis heute mittag dauern und hier und da. Am besten wäre es sie rufen am Montag wieder an, dann weiß ich es ganz sicher"
nee nee nee ganz toll, bis Montag ist Rambus tot oder der Kurs hat einen riesen Satz gemacht.
Gruss
ditto

[weehaa]

@ ditto

MS "weigert" sich auch eine Gewinnschätzung für die nächsten
beiden Quartale zu geben. Das ist für M$-Verhältnisse ziemlich ungewöhnlich und schürt natürlich üble befürchtungen. Schaun mer mal.

[weehaa]

@ ditto

Ist das Urteil in Manneheim sooo wichtig das Rambus gleich
tot wäre wenn es daneben ginge ??
Dachte das Revisionsverfahren in US wäre wichtiger.

[Kashogi_de]

NON EVENT in Germany (no decision)
by: rambus1st (44/M/Germany)
07/20/01 03:41 am
Msg: 314412 of 314414

http://messages.yahoo.com/bbs?.mm=FN&action=m&board=4687909&…

Good morning fellow longs,

I just got the phone call from bambusrambus who attended the court meeting (RMBS vs. IFX) and
reported the following:

1. The Judge did not made any judgement!
2. The Judge decided that now an independent technical expert has to check the arguments of both
parties and to find out whether the IFX-products infringe the patent of RMBS.
3. There is no hurry with this matter and this matter comes to the court again as soon as the techn.
expert has given his statement.
4. A new date has not been mentioned.
5. JEDEC seems not to play any part in this German lawsuit, only the technical aspects (clock speed
and some other technical things were mentioned) of the RMBS patent and its possibly infringement by
IFX are the main reasons as a basis for the future judgement.

So far reported by bambusrambus on the phone.

Now we have to continue to be patient and to wait until further development. The good message seems
to be that the patent of RMBS is valid. The techn. expert will be nominated by the court and his
statement will be the basis for the final judgement.

Have a nice weekend ...

Cheers - Tommy

[ditto]

Nee für mich wäre dann Rambus tot, hätte bei einem negativen Urteil dieses kapitel abgeschlossen.
ditto

[Indiancigar]

Hätten die Richter nicht schon viel früher einen technischen Experten hinzuziehen müssen,da ja schon seit vielen Monaten bekannt ist,dass es sich um höchst komplexe Patente handelt??So haben wir mal wieder ein paar Monate Warterei vor uns,bis endlich klarheit geschaffen wird.Das wird dem Kurs nicht gerade helfen...Bei der momentan sehr negativen Markstimmung,speziell für Halbleiter,schliesse ich auch ein weitere Abrutschen auf 6-7 $ nicht mehr aus!Wenn man vor einem Jahr nur dachte,der Kurs könnte je wieder auf 20-30$ sinken,wurde man für verrückt erklärt.Schon einem komische Welt:erstens kommt es anders,und zweitens als man denkt.

Wieso Fred immer noch am ein Settlement glaubt,ist mir schleicherhaft.Infineon hat von den dämlichen Investoren wieder rund 1 Milliarde $ bekommen (was diese Investoren vom Infineon Chipgeschäft verstehen ist mir schleierhaft.Die Firma ist ein reiner Cashburner und in ca. 1,5 Jahren wird das Geld wieder verbarten sein.Der effektive Kurs sollte bei 10 Euro sein!!)Infineon kann in aller Ruhe die endlosen Prozesse abwarten,und wenn sie wirklich am Schluss verlieren sollten,können sie immer noch unterschreiben.Ich glaube immer noch an das langfristige Potential von Rambus,aber ein Settlement dieses Jahr halte ich für absolut ausgeschlossen (ich liege aber noch so gerne mit meiner Aussage falsch..).Manchmal hat man wirklich das Gefühl,Fred verliere langsam den Bezug zur Realität!!

Press Release
German Court to Appoint Technical Expert for Rambus versus Infineon Patent Infringement Case
LOS ALTOS, Calif.--(BUSINESS WIRE)--July 20, 2001--The District Court in Mannheim, Germany today decided to appoint an independent technical expert to evaluate the infringement of Rambus` patent by Infineon Technologies` SDRAM and DDR SDRAM memory products.

The independent technical expert is to be appointed by September 15, 2001. After the expert delivers an opinion, the Mannheim Court will determine whether the Infineon SDRAM and DDR SDRAM memory products infringe Rambus` first European patent EP 525 068, as Rambus has claimed in its suit against Infineon.

``Rambus is pleased with the ruling by the District Court in Mannheim,`` said Geoff Tate, CEO of Rambus. ``The independent technical experts appointed by the court in Monza, Italy found Micron`s SDRAM infringed Rambus` first European patent.``

Two technical experts were appointed last year by the Monza Court in Italy to evaluate the infringement of Rambus` patent by Micron`s SDRAM products. Their technical examinations lasted over five months encompassing all pertinent prior art information and potential infringement of the Rambus patent by the Micron SDRAM products. The court-appointed experts produced an exhaustive report, confirmed the validity of the Rambus patent in suit and determined that Micron`s SDRAM products infringe the Rambus patent. A copy of this report is located on the Rambus web site at http://www.rambus.com under ``litigation update``.

About Rambus Inc.

Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS - news) designs, develops and licenses high bandwidth chip-connection technology and provides the comprehensive engineering support necessary for a complete system solution. Rambus` technology and intellectual property are licensed to leading semiconductor suppliers including DRAM, controller and microprocessor manufacturers, ASIC developers, and foundries for use in computer, consumer and networking systems such as personal computers, workstations, servers, game consoles, set top boxes, digital HDTVs, high-speed switches and routers.

[Flashpompa]

Press Release
German Court to Appoint Technical Expert for Rambus versus Infineon Patent Infringement Case

LOS ALTOS, Calif.--(BUSINESS WIRE)--July 20, 2001--The District Court in Mannheim, Germany today decided to appoint an independent technical expert to evaluate the infringement of Rambus` patent by Infineon Technologies` SDRAM and DDR SDRAM memory products.

The independent technical expert is to be appointed by September 15, 2001. After the expert delivers an opinion, the Mannheim Court will determine whether the Infineon SDRAM and DDR SDRAM memory products infringe Rambus` first European patent EP 525 068, as Rambus has claimed in its suit against Infineon.

``Rambus is pleased with the ruling by the District Court in Mannheim,`` said Geoff Tate, CEO of Rambus. ``The independent technical experts appointed by the court in Monza, Italy found Micron`s SDRAM infringed Rambus` first European patent.``

Two technical experts were appointed last year by the Monza Court in Italy to evaluate the infringement of Rambus` patent by Micron`s SDRAM products. Their technical examinations lasted over five months encompassing all pertinent prior art information and potential infringement of the Rambus patent by the Micron SDRAM products. The court-appointed experts produced an exhaustive report, confirmed the validity of the Rambus patent in suit and determined that Micron`s SDRAM products infringe the Rambus patent. A copy of this report is located on the Rambus web site at http://www.rambus.com under ``litigation update``.

[Oliverio2]

Hallo zusammen,

ich war heute Morgen im Landgericht in Mannheim (Saal 5: Rmbs versus IFX).

1. Die beiden Parteien sollen sich auf ein Expertenteam einigen, das insb, folgende technische Details untersucht:
a) Bus
b) Taktschaltung
c) Latency
d) Read-Request
e) Synchronisation

sobald die technischen Sachfragen geklärt sind, wird ein Urteil erfolgen. In der mündlichen `Verhandlung` (10 min!) wurden keine weiteren Termine genannt.

Im Vorfeld konnte ich kurz mit dem Rambus-Anwalt sprechen:

Insider-Wissen hat er natürlich nicht von sich gegeben, aber folgendes Statement gebe ich mal wieder:
"In Deutschland ist der Prozessablauf bei Gerichtsverfahren anders als in den USA, in D wird sich das GEricht wesentlich aktiver in den Prozess involvieren."

Seitens IFX war kein Anwalt zugegen!

Gruß
aus Hessen

[ditto]

@ Oliverio2
Besten Dank für die Infos.
Gruss
ditto

[weehaa]

@ indiacigar

Infineon 10€ ?? Machst du witzte ?? Die sind offenbar genauso eine
Nullnummer wie Rambus. Da ist kein Unterschied.
Siemens hat zum richtigen Zeitpunkt kasse gemacht und
verabschiedet sich jetzt. Das gleiche Spiel wie mit Epcos und
Telekom/T-Online. Die Mütter gehen den letzten weg und
fressen ihre Töchter auf.......aber das nur mal am Rande..

@ Oliverio2

IFX hatte keinen Anwalt da ? Wurde in Abwesenheit "verhandelt"?
Komisch, IFX hat einen Prozess im eigenem Lande und
es ist keiner da. Da wird alles immer lustiger.

tschau

[Oliverio2]

@weehaa

In meinem Gespräch mit dem Rambus-Anwalt vor der VErhandlung hat er Andeutungen gemacht, daß heute keine endgültige Entscheidung erfolgen wird. Diesbezüglich sind natürlich auch die IFX-Anwälte im Vorfeld informiert worden.
Der Termin heute war auch explizit nicht als Verhandlung vorgehesen, sondern als Entscheidungstermin kommuniziert. Tatsache ist, daß der schriftliche Beschluss ein Gutachten einzuholen dem Rambus-Anwalt überreicht wurde, das Gericht fragte ausdrücklich, ob IFX-Anwälte zugegen seien.

@ Alle:

Bitte führt diesen Thread in sachliche und informativer Weise. Beleidungen bzgl. unterchiedlicher Meinungen helfen uns alle nicht weiter. Letztendlich haben wir alle das Ziel unsere Anlagen zu optimieren. Als Rambus-Aktionär muß und will ich mich in dieser Runde auch mit (sachlichen) Argumenten der "Gegenseite" auseinandersetzen. Ansonsten laufen wir alle Gefahr auf einem Auge blind zu werden.

Danke an alle Informanten der letzten 12 Monate!

Gruß

Oliverio

[ditto]

Gute Nacht! 8,4 US$ in der Vorbörse.
Da das Hick Hack noch länger andauert habe ich heute die Hälfte verkauft. Mir der Häfte kann ich auch noch glücklich werden, wenn Rambus jemals explodiert.
ditto

[weehaa]

@ ditto

ich bin heut echt happy. Ich wollte fast bei ~$10,5 mal rein..........puhhh!!!
Neues Low wurde heute ja schon generiert. Wenns heut` kein
Reversal in US gibt dann good night..

Schönes WE

[neubiene^^^^]

DDR effizienter als Rambus!

behauptet zumindest der allseits beliebte Van Smith basierend auf einer neuen Version von SiSoft Sandras Speicherbenchmark.


http://216.194.77.198/articles/2001/july/010720_Sandra_Bandw…

Wo bleibt eigentlich schmeissfliege, die ist doch immer da wenn der Kurs am Tiefpunkt ist...

[sieker]

@ Neubiene

Vielleicht ist das Nichtauftauchen von Schmeissfliege ein untrügliches Zeichen dafür, daß der Kurs nicht am Tiefpunkt ist ?

[Panospana]

@Oliverio2:

Immerhin gibt es jemanden, der sich die Gerichtsverhandlung in Mannheim antut. Ich war schon damals mit den guten Damen dort am telefonieren und hatte genug Schriftverkehr. Wollte damals echt hinfahren, nur wurde damals der Gerichtstermin verschoben. [@Kitty: Hast nochmal das MC Donalds Menü in Florida gespart, :-)]Unter`m Strich konnte ich von dort echt keine sinnvolle Information erhalten, denn es waren bisher eh nur formale Dinge, die besprochen wurden. Und wenn ich mal was Schriftliches erhalten hatte, dann wußten wir alle im Board alles schon früher!

Mannheim wird erst dann interessant, wenn die großen "Tiere" der Unternehmen dort antanzen. Erst dann wird die Wichtigkeit und Bedeutung des Gerichtsverfahrens sich auch im Kurs bemerkbar machen, ansonsten alles uninteressant.

Aber trotzdem vielen Dank für Deine Mühe. Gerne würde ich von dort näheres erfahren wollen.

Bis denn!

@neubiene:
Beschwör nicht Schmeißfliege hervor!

@Indiancigar:
Wenn der Gesamtmarkt stark abrutschen sollte, wird es wohl unweigerlich auch Rambus erwischen. Dann könnten 6 - 7 $ schon möglich sein. Es liegt einfach nur an der Psychologie der Anleger.

Infineon: Wenn die Ihr neues Werk nicht in die Gänge bringen, dann werden die echt ein Problem erhalten. Die neuliche Kapitalerhöhung wird viel eher dazu dienen, am Jahresende ein "ausgeglichenes Ergebnis" zu präsentieren, sonst nichts!

@Flashpompa:
Altes Haus, alles klar bei Dir?

Grüße
Panospana, der am Montag für 2 Wochen in Urlaub fahren wird!

[Panospana]

@weehaa:

Zu RAMBUS:
Kurzfristig bleibt Rambus der Willkür der Märkte verfallen.
Mittel- und Langfristig wird Rambus seinen Weg "NACH OBEN" gehen. Alleine die Nachricht, daß INTEL die P4 kräftig in die Märkte puscht und den P3 letztendlich teuer anbieten will als den P4, wird zwangsläufig die Royalities in die Höhe treiben.

WARUM?

Beispiel:
Es ist wie im Mobilfunksektor. Die jetzigen Telefone kennt jeder, es gibt derzeit einfach nichts gescheites Neues zu kaufen. Also bleiben die Käufer fern und NOKIA & Co. jammern. Erst mit UMTS bzw. einer schnelleren Zwischenlösung auf den Weg zu UMTS mit neuen Designs und Bedienführungen wird der Mobilfunkmarkt wieder explosionsartig ansteigen. Sonst nicht. (Was "NEUES" braucht der Markt")

Auf Rambus angewandt:
INTEL bringt die "NEUIGKEIT" jetzt schon auf den Markt bzw. pusht diese, wo sie nur können. Den P4 könnte man durchaus bis 4/5 GHz takten (@neubiene, @johannes: wie weit genau?) und RDRAM ist einfach sauschnell. Bisher konnte sich diesen keiner leisten oder wollte sich diesen keiner aus "Angst" eines möglichen evtl. nicht durchsetzbaren Standards nicht kaufen. Die Programme werden immer anspruchsvoller bzw. der Anwender wird immer anspruchsvoller und will viele Anwendungen gleichzeitig laufen lassen. Also wird die Nachfrage nach P4`s spätestens zum Weihnachtsgeschäft kräftig steigen. Schließlich hat man lange genug in der Baisse auf die Sparbremse gedrückt. Jetzt kommt irgendwann mal der Sättigungsgrad der Konsumenten, aber auch frisches Geld wurde inzwischen verdient und steht zum Ausgeben bereit.
Auch die €uro-Umstellung wird einige zum Kauf beflügeln, zumindest in Euroland.
Meine Prognose geht eher davon aus, daß der Chipsektor dem Mobilfunksektor 1 Jahr vorauseilen wird.

Also, mein Freund!
Sehe nicht immer alles zu ganz pessimistisch!

Grüße
Panospana

[weehaa]

jo.
Aber sorgen sollte man sich ab ende nächster woche dann
scho machen, weil da Intel den i845 rausbringt der bedeutend
billigere P4 Systeme möglich macht.
Und 90% ist`s wurscht was für Speicher im System steckt.
Hauptsache P4 steht drauf, is cool, macht das Internet
schnell, macht das bestellen im Internet einfach, macht
das die ware schneller ins haus kommt, macht die Über-
weisungen schneller: folge: die kids können mit nem P4
mehr und schneller im Internet einkaufen

Doof, aber irgendwie so ist es. Der Glaube versetzt Berge

nice WE . jetzt ist schluss für die woche.

[Kostolany4]

@An die liebe Rambusianer-Sekte

Wer jetzt kürzlich AMD bei 30 verkauft hat, kann nun zu 20 wieder einsteigen
und vergrößert sein Depot damit um 50%.

Wer Rambus für gut 8$ verkauft und bei 2$ die 4-fache Menge zurückkauft,
vergrößert die Fläche, die er damit tapezieren kann, ums 4-fache. Sollte
eine Überlegung wert sein. Denkt mal drüber nach.

[Panospana]

@Kostolany:

Du bist mir ein toller Spaßvogel!

Wer Rambus für gut 8$ verkauft und bei 16$ wieder nur die Hälfte zurückkauft, verkleinert die Fläche, die er ursprünglich tapezieren wollte, um die Hälfte!

Sollte eine Überlegung Wert sein. Denkt mal darüber nach!

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL. Das war der Spruch zum Sonntag. LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL.

Schönes Wochenende, Kosto!

[Toskka]

Bin ich jetzt richtig informiert???

Es wurde ein Sachverständiger hinzugezogen, der die Lage mal genau klären soll.
Ist denn schon ein nächster Prozesstermin abzusehen?
In der bevorstehenden Ferienzeit wohl eher nicht.
Wäre denn ein Team von Sachverständigen nicht einer weit umfassenderen Auffassung als ein einziger Sachverständiger.

gruss
toskka
und Schönes Wochenende

[weehaa]

DIESES "Urteil" ist das schlechteste was Rambus passieren
konnte.
Lieber ein verlorener Prozess und damit Klarheit und be-
seitigung der Unsicherheit.

Aber alles beim alten zu lassen ist gift für die Anlegermoral.

[langfristanleger]

@kostolany4

Dein posting vom 20.7. kurz vor Mitternacht ---

einfach Scheiße ! Hast Du einen Vollrausch gehabt ?

lfa

[kurzweil]

@weehaa

Sie schreiben "... DIESES "Urteil" ist das schlechteste was Rambus passieren konnte..."

Habe noch selten einen größeren Schwachsinn hier im Board gelesen. Für alle Beteiligten kann es nur gut sein, wenn ein Sachverständiger oder ein Team von Sachverständigern den Richtern zur Seite gestellt wird. Auf dieser Basis kann von einem anschließenden Gerichtsurteil mehr Akzeptanz bei allen Parteien erwartet werden.

[Indiancigar]

Il Mondo - June 29, 2001
DEL TURCO ACCUSED IN THE MICRON - RAMBUS WAR
What a memory, Mr. Minister

Two US companies fight for a patent. With political/legal consequences.Which role did the former Minister of Finance Ottaviano Del Turco play in thelegal battle between US companies Micron Technology and Rambus?
The exponent of the former government majority has been called into question by the latter, which on May 24 th has seen its petition for freezing the plant of its competitor rejected by the District Court of Monza. In the appeal which Rambus filed hoping to annul the rejection order (which was signed by Judge Danilo Galletti) reference is made to "worrying aspects". In particular, to the alleged
concern of the former minister during last electoral campaign (Del Turco is original of Abruzzo) in favor of Micron, which has a plant in Avezzano (L`Aquila) employing 1600 people. The facts relate to the alleged infringement of
a Rambus patent by Micron of Steve Appleton. Both companies operate in the memories and semiconductors sector. On September 2000 Rambus filed proceedings against Micron and a Monza distributor of the latter`s, EBV elektronik Italia. Rambus requested seizure of a number of Micron`s production
phases (granted in the first place and subsequently revoked) for analysis purposes, and an injunction regarding the plant in Marsica. The Court Experts Paolo Stucovitz and Giorgio Crovini, after four months of examinations, filed a
technical report finding for Rambus. However, Galletti decided differently.Rambus now contests this judicial order, also stating in the appeal that such order
would have been influenced by the Del Turco`s behavior. Now the parties wait for July 12 th , when Gabriella Mariconda, the speaker of the board of appeal, will
decide.

[weehaa]

@ langweil

du hast nur vergessen das sowas mit Sachverständigen und
deren Sachlageeinsicht verdammt lang dauern kann........
und das ist es was das Problem für Rambus ist......solange
nix feststeht wird sich kein grösserer Investor auf das
Spiel einlassen können.

[Flashpompa]

07-23-2001 03:03:11 AM Hynix Semiconductor Receives Validation From Rambus for Its 256MB RIMM Modules


Business Editors/High-Tech Writers
SAN JOSE, Calif.--(BUSINESS WIRE)--July 23, 2001--Hynix
Semiconductor America Inc. (HSA) today announced that its 256MB RIMM
Modules(TM) have received validation from Rambus and are available in
sample quantities. These modules are offered in 256M x 16 (non-ECC)
and 256M x 18 (ECC) organizations. This validation further strengthens
Hynix`s presence in the high-speed main memory market and demonstrates
the company`s commitment to the ongoing development and production of
the latest components and modules for advanced memory product
applications.
The RIMM modules are assembled by using eight devices of 32M x 8/9
(256M) Direct RDRAM(R) and capable of a sustained data transfer rate
of 1.6GB/s. The RIMM modules are offered in 184-pad 1mm edge connector
pad pitch and are targeted for server, desktop, workstations and
networking applications.
"Hynix has worked closely with Rambus in their validation efforts,
having recently introduced a 288Mb RDRAM," said Jared Smith, Business
Development Manager at Rambus Inc. "The addition of Hynix`s validated
256MB RIMM modules will supplement the supply of RIMMs to satisfy the
increasing production of RDRAM-based systems."
"The Rambus validation of these RIMMs will help our design-in
activity and accelerate volume production," said Arun Kamat, Director
of Strategic Marketing at Hynix. "Hynix will continue to promote
Rambus in high bandwidth applications."
About Hynix Semiconductor Inc.
Hynix Semiconductor Inc. (HSI), (formerly Hyundai Electronics
Industries Co., Ltd.) based in Ichon, Korea, is an industry leader in
the development, sales, marketing and distribution of high-quality
semiconductors -- including DRAM, SRAM, Flash memory and application
specific standard products -- as well as semiconductor manufacturing
foundry services. Hynix Semiconductor is the world`s largest DRAM
supplier, with capacity of over 300,000 wafer starts per month. Hynix
is expanding each business unit with leading-edge products to meet the
needs of the emerging markets. The company has added deep sub-micron
foundry services to strategically broaden its overall presence in the
industry and achieve the goal of leading the global semiconductor
market. Hynix has research, production, sales and marketing facilities
strategically located worldwide.
Hynix Semiconductor America Inc. (HSA) is a U.S. subsidiary of
Hynix Semiconductor Inc. and is headquartered at 3101 North First St.,
San Jose, Calif., 95134. More information on Hynix Semiconductor
America and its products is available at the company`s web site
www.us.hynix.com.
About Rambus Inc.
Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS) designs, develops and licenses high
bandwidth chip-connection technology and provides the comprehensive
engineering support necessary for complete system solution. Rambus`
technology and intellectual property are licensed by leading
semiconductor suppliers including DRAM, controller and microprocessor
manufacturers, ASIC developers, and foundries for use in computer,
consumer, and networking systems such as personal computers,
workstations, servers, game consoles, set-top-boxes, digital TVs,
high-speed switches and routers.
More information on Rambus Inc. is available at
http://www.rambus.com.

[weehaa]

Die www.rambus.com site ist wirklich super
zur Informationsbeschaffung für eine Anlage-
entscheidung. Ehrlich. Respectable.

[Toskka]

@ weehaa
Also, das mit dem Sachverständigen empfinde ich auch eher als Positive Sache.
Denke, dass ein Sachverständiger das Nötige für Rambus (auf)klären kann.

Klar würde ein Urteil uns weiter bringen, aber solange keines wieder ohne richtige Recherche gegen Rambus gefällt wird (siehe Richmond, dort wurde einiges nicht geklärt), ist das eine positive Entscheidung des Mannheimer Gerichts.


Toskka

[WOSC]

Fred Hager Update I

<p>Auf den Schultern eines Riesen stehen? – Lässt mich kalt!</p>
<p>Michael Stipe, R.E.M.</p>
<h1>Rambus-Sonderupdate, von Bill Teel</h1>
<p>Der Richter in Richmond hat nach der letzten Anhörung im Verfahren
Rambus gegen Infineon kein Urteil gefällt, weil er keinen Einfluss auf
den deutschen Spruch nehmen will, der heute erwartet wird. Das
italienische Gericht lehnt den Antrag von Rambus auf einstweilige
Verfügung gegen Micron ab, doch die Patentverletzung bleibt bestehen,
und es wird zu einem Verfahren kommen.</p>
<p>Während Rambus und Infineon America sich am Montag in Richmond wieder

gegenüberstanden, bereiteten sich drei deutsche Richter auf einen Spruch

in dem Patentverletzungsverfahren vor, das Infineon Deutschland gegen
Rambus angestrengt hat.</p>
<p>In Richmond brachte Rambus Argumente dafür vor, dass der Richter die
Betrugsanklage fallen lassen sollte und dass ein neuer Prozess notwendig

sei. Infineon stellte den Antrag, eine einstweilige Verfügung gegen
Rambus zu erlassen, die das Unternehmen jetzt und für alle Zeiten daran
hindert, seine Patentansprüche in USA und Deutschland gegen Infineon
geltend zu machen. Laut den Angaben von Infineon erhebt Rambus Anspruch
auf folgende Technologien, die es vor dem JEDEC nicht offengelegt hat:
das Bankdesign, die äußere Nennspannung, Quelltaktsynchronisierung,
Übertragung bei fallender Signalflanke, PLL, DLL, einstellbare
CAS-Latenz und Dual Clock Edge. Die letzten vier Verfahren gehören zur
SDRAM-Technologie.</p>
<p>Die Infineon-Anwälte beknieten mehr oder weniger den Richter, er
solle verhindern, dass Rambus seine Patente in Deutschland und den USA
ausübt. Der Richter übte Zurückhaltung und entschied sich, das deutsche
Urteil abzuwarten ohne sich einzumischen. Der Richter forderte von
beiden Parteien Unterlagen über die Technologien an, für die Infineon
die einstweilige Verfügung beantragt hat, und wir rechnen damit, dass er

die Unterlagen heute erhalten hat.</p>
<p>Die Rambus-Anwälte argumentierten, der Tatbestand des Betruges sei
nicht erfüllt, weil Anwalts- und Prozesskosten in Betrugsfällen
üblicherweise nicht als Schädigung betrachtet werden, nur in den
seltensten Fällen. Außer durch Prozesskosten (in Höhe von neun Millionen

Dollar) hat Rambus Infineon nicht geschädigt. Die Anwälte von Infineon
behaupten, die Prozesskosten erfüllten doch die notwendigen Kriterien
für Betrug. Es sei Teil der Strategie von Rambus gewesen, die
Mitbewerber zehn Jahre lang hinters Licht zu führen, sie dann vor
Gericht zu zerren und ihnen die Gerichtskosten wegen Patentverletzung
abzupressen. Ein Anwalt: „Das ist eine der letzten Stufen des Plans, die

Industrie zu hintergehen.“</p>
<p>Wir haben uns viele Gedanken über den „Zehn-Jahres-Betrugsplan“
gemacht, den Rambus angeblich schon früh in seiner
Unternehmensgeschichte gefasst hat. Diese „List“ und die Absicht, die
Speicherindustrie zu betrügen, waren laut Aussage der Infineon-Anwälte
die wichtigsten Gründe, aus denen Rambus sich dem JEDEC anschloss. Und
in diesem Licht stellten sie Rambus während der gesamten Verhandlung in
Richmond dar.</p>
<p>Wir wissen, dass Geoff Tate, Bill Davidow, Mike Farmwald und Mark
Horowitz wirklich clever sind; aber eine derart verschlungene List
auszubrüten, um die gesamte Branche zu hintergehen, ist ehrlich gesagt
brillant, ein Krimiautor könnte es nicht besser erfinden. Wir sind die
Liste der Vorstandsmitglieder durchgegangen, aber den Namen L.Luthor
fanden wir nicht. Sicher wird entweder Hynix oder Micron in einer
Verhandlung die Verwicklungen aufklären.</p>
<p>1992 bestand Rambus aus nicht einmal 20 Personen, aber diese
verfügten über einen Testchip von Intel, der sechsmal so schnell war wie

die schnellsten existierenden Speicherchips, und laut den Vertretern von

Rambus dachten sie nicht darüber nach, wie sie die Industrie dazu
bringen könnten, diesen Chip zum Standard zu machen. Nein, die
Rambus-Manager drängten sich in einem Konferenzraum zusammen und
skizzierten ihren Zehnjahresplan, wie sie die Speicherindustrie in die
Enge treiben und sich selbst ein Monopol verschaffen könnten – und
vielleicht auch noch, wie sie Russland erobern könnten; naja, warum
eigentlich nicht?</p>
<p>Die Gerichtskosten waren laut Infineon Teil dieser List, sie waren
der letzte Schritt des boshaften Plans von Rambus.</p>
<p>Zum Tatbestand des Betruges gehört Vertrauen beziehungsweise „guter
Glaube“. Infineon hat entweder auf das Stillschweigen von Rambus
vertraut, oder aber vermutet, Rambus halte bewusst Informationen zurück,

um dann als Betrogener dazustehen. In diesem Zusammenhang wies Rambus
auf mehrere Beweisstücke hin, die zeigen, dass Willie Meyer (Infineon)
und Gordon Meyer (IBM) bereits 1992 in mehreren Berichten ihre Bedenken
äußerten, sie könnten Rambus-Patente verletzen. Bei Siemens zirkulierten

Memos von Willie Meyer, in denen er das WIPO-Patent diskutierte, das
Rambus 1993 beantragt hatte, und in denen er sich dazu äußerte, wie er
die 150 Einzelansprüche interpretiert, die damit verbunden sind. Und
schließlich deutete Meyer 1994 an, er glaube, dass Rambus seine
Patentansprüche ausweiten werde.</p>
<p>Wenn die Beweislast bei den Anwälten von Infineon liegt und sie
glaubhaft machen müssen, dass Infineon über die Absicht von Rambus,
Technologien schützen zu lassen, „nicht informiert“ war; wenn sie des
Weiteren beweisen müssen, dass sich Infineon der Möglichkeit nicht
bewusst war, Rambus-Patente zu verletzen – dann kommt der Richter kaum
daran vorbei anzuerkennen, dass die Rambus-Entwürfe dem Unternehmen
bekannt waren. In dem Prozess wurde anhand von Beweisstücken gezeigt,
dass Infineon aufgrund der NDA-Übereinkunft volle Kenntnis von der
Rambus-Technologie hatte. Und es wurde offensichtlich, dass Infineon von

Rambus‘ Absicht wusste, die Entwürfe patentieren zu lassen.</p>
<p>Nach Meinung von Infineon erfüllte das Schweigen von Richard Crisp,
als er 1992 in einer JEDEC-Versammlung über einen möglichen
JEDEC-Standard befragt wurde (es ging um Zwei-Bank-Designs), bereits den

Tatbestand der Irreführung.</p>
<p>Damals hatte Rambus auf den fraglichen Entwurf kein Patent. Und nach
den (nicht ganz eindeutigen) Offenlegungsvorschriften des JEDEC mussten
die Unternehmen keine Patente offenlegen, die sie erst beantragt hatten.

Daher ist es sehr fraglich, ob Richard Crisp verpflichtet gewesen wäre,
bei dieser Versammlung Auskunft zu geben. Ein solcher Punkt gehört nicht

vor den Richter. Crisp musste 1992 keine beantragten Patente offenlegen,

und deshalb sollten seine damaligen Handlungen aus der Beweisführung
gestrichen werden – zumindest dürfen sie nicht als unrechtmäßig gelten.
Die Vorschriften wurden erst 1993 geändert, und zwar nur in einem
JEDEC-Handbuch.</p>
<h2>Die Trennung von DDR und SDRAM, oder: Wann wird eine technische
Diskussion zu einem Gespräch über Standards?</h2>
<p>Der Richter, der am Montag die Verhandlung leitete, unterteilte die
Beweisführung in Argumente, die DDR betreffen und solche, die SDRAM
betreffen. Er ging sogar noch weiter und verlangte, dass Infineon die
Gerichtskosten für DDR gesondert behandeln sollte. Es ist ganz klar: Der

Richter betrachtet die beiden Technologien als deutlich getrennt, und er

versuchte offensichtlich, diejenigen Punkte zu isolieren, die unabhängig

vom jeweils anderen Sachverhalt sind.</p>
<p>Am Montag wurde ausgiebig darüber diskutiert, ab welchem Punkt man
von Normierungsdiskussionen sprechen kann. Ähnlich wie in Bezug auf
andere Aspekte des JEDEC-Verfahrens gab es auch hier nicht viel
Übereinstimmung darüber, ab wann ein Thema als formeller Vorschlag
gelten kann. Infineon behauptet von jeher, dass jedes Mal, wenn im
JEDEC-Ausschuss über irgendeine Technologie geredet wurde oder wird,
diese Technologie als formelles Verhandlungsthema zu gelten habe und es
folglich die Pflicht der Mitglieder (gewesen) sei, ihre bestehenden und
ihre beantragten Patente offenzulegen, die etwas mit dieser Technologie
zu tun haben. Rambus rief die verschiedenen Vorsitzenden der
JEDEC-Kommission als Zeugen dafür auf, dass die Festlegung auf einen
Standard zu jeweils unterschiedlichen Zeitpunkten begann. Nach Aussage
des ehemaligen Ratsmitglieds Reese Brown tritt die Offenlegungspflicht
des Patentinhabers oder Antragstellers in dem Moment in Kraft, in dem
der Vorschlag zu einem Standard führen soll. Laut der Zeugenaussage von
Gordon Kelly sind die Mitglieder zur Offenlegung verpflichtet, sobald
über einen Vorschlag abgestimmt wurde.</p>
<p>Die Frage, inwieweit Rambus durch die Nichtoffenlegung der
angemeldeten Patente in der JEDEC-Versammlung falsch gehandelt hat,
läuft im Großen und Ganzen auf die Frage hinaus, inwieweit die
Rambus-Technologie damals von den JEDEC-Vorschlägen abwich – egal in
welchem Moment die Offenlegungspflicht in Kraft trat. Es ist
offensichtlich, dass Rambus bei den JEDEC-Sitzungen gewisse Dinge erfuhr

und dann versuchte, für seine eigenen Versionen der betreffenden
Technologien Patente zu bekommen. Aber inwieweit war es unrechtmäßig,
die eigenen Versionen patentieren zu lassen? Wir haben es schon oft
gesagt: Die zusätzlichen Patentansprüche von Rambus beziehen sich auf
die technischen Originalspezifikationen, die Rambus 1990 beim Patentamt
angemeldet hat und die damals durch die NDA in die Hände der meisten
großen DRAM-Hersteller gelangten. Das Patentamt forderte Rambus auf, die

recht umfassende und grobe Erfindung in kleinere Einzelerfindungen
aufzuschlüsseln – und das hat das Unternehmen in den letzten Jahren
getan. Aus der ursprünglichen Technologie entstanden die
Rambus-Versionen von RDRAM, DDR und SDRAM.</p>
<p>Daher muss man sich fragen, was Rambus wohl von den
JEDEC-Versammlungen gehört haben kann, das noch nicht Teil seiner
eigenen Erfindungen war. Hätte Rambus einen Patentantrag vor dem JEDEC
offenlegen müssen, wenn er wesentlich von dem im Ausschuss präsentierten

abwich? Falls die JEDEC-Vorschriften besagten, dass ein Patenantrag
offengelegt werden musste, sobald irgendeiner der Anwesenden jemanden
über eine bestimmte Technologie reden hört, dann hätten Rambus und alle
anderen Unternehmen mit noch offenen Patenten, die sich auf die erwähnte

Technologie beziehen, ihr geistiges Eigentum bereits vor der Anerkennung

des Patents offenbaren müssen. Ein solches Vorgehen bringt ein
Unternehmen beziehungsweise einen Erfinder grundsätzlich in die Gefahr,
sein Patent zu verlieren, und das US-Patentamt rät davon ab. Ein
Erfinder, der seine angemeldeten Patente veröffentlicht, weiß, dass er
dadurch Gefahr läuft, seinen Wettbewerbsvorteil zu verlieren. Kann man
denn eine verbesserte Mausefalle bauen, wenn man sie der ganzen Welt
erklären muss, bevor man die Rechte daran hat? Ja, es stimmt, Rambus
ließ seine CAS-Latenz patentieren, nachdem im JEDEC darüber gesprochen
worden war. Aber heißt das, dass die CAS-Latenz von Rambus über den
Namen hinaus die gleiche ist wie die des JEDEC? Und wenn sie wesentlich
anders beschaffen ist, kann man dann erwarten, dass Rambus seinen
Entwurf preisgibt? Sollte Rambus gezwungen sein, seine Technologie
offenzulegen, wenn der Entwurf, den Richard Crisp bei der
JEDEC-Versammlung gesehen hat, ganz anders aussieht als der eigene?
Infineon behauptet, man hätte die CAS-Latenz nicht eingesetzt, wenn man
gewusst hätte, dass Rambus ein Patent dafür beantragt hatte. Das trifft
einfach nicht zu, das ist eine billige Ausrede. Die JEDEC-Lösungen waren

zwar funktionsfähig, aber sie waren nicht so gut wie die
Rambus-Entwürfe, und mit der Zeit verletzte man immer mehr die Patente
von Rambus.</p>
<p>Zum Teil gründet sich unsere Meinung über die JEDEC-Kommission auf
den Mangel an Verantwortungsbewusstsein, wenn es darum geht, potenzielle

Schwierigkeiten mit Patenten aufzuspüren. Anscheinend denkt man im
JEDEC, wenn man die Augen verschließt, bliebe man von
Patentverletzungsklagen verschont oder wäre entschuldigt. Die Beweislast

läge dann vollständig beim Erfinder, und das widerspricht dem Großteil
der Patentgesetzgebung.</p>
<p>Hat sich Rambus dadurch schuldig gemacht, dass das Unternehmen
Technologien patentieren ließ, die zwar in den technischen
Originalunterlagen enthalten waren, über die es aber die
JEDEC-Kommission nicht in Kenntnis setzte, als jene begann, sich mit
ähnlichen Technologien zu befassen? Oder hätten die JEDEC-Mitglieder,
die wussten, dass ihre Technologie Rambus-Patente verletzen könnte –
beispielsweise Gordon Kelly von IBM – wirksamere Maßnahmen ergreifen
müssen, um das zu verhindern, was heute geschieht?</p>
<p>Bald werden wir wissen, wie unterschiedlich die Technologien wirklich

sind und wer bei wem abgekupfert hat. Unserer Auffassung nach waren die
Rambus-Entwürfe weitaus überlegen. Als Rambus feststellte, dass
JEDEC-Mitglieder sich an ihre Entwürfe annäherten oder aber unterlegene
Nachahmungen von Technologien umsetzten, die Rambus entwickelt hatte,
forcierte Rambus die Patentierung seiner Erfindungen.</p>
<p>Wir sind der Meinung, dass Rambus mit seinem ursprünglichen
Patentantrag im Jahre 1990 einen weiten Vorsprung hatte und dass die
JEDEC-Mitglieder seither Rambus-Entwürfe „geborgt“ haben, die zu
patentieren Rambus das volle Recht zustand und die ursprünglich von
Rambus stammten. Anhand der E-Mails von Richard Crisp aus seiner Zeit
als JEDEC-Angehöriger ist klar zu erkennen, dass die Versuche der
Mitglieder, die Speichertechnologie eine Stufe weiter zu entwickeln,
ständig zu kurz griffen.</p>
<p>Es ist schon interessant, dass schon 1992 einzelne Mitglieder
zugaben, dass das, was sie erarbeiteten, immer mehr der
Rambus-Technologie ähnelte; und trotzdem kam irgendwie Rambus die
Verantwortung zu, das Komitee daran zu erinnern, dass es den
Rambus-Erfindungen ein wenig zu nahe kam.</p>
<p>Wenn die JEDEC-Mitglieder die Rambus-Technologie nicht vollständig
kannten oder wenn sie sich der Tatsache nicht bewusst waren, dass ihre
eigenen Entwürfe denen von Rambus ein bisschen zu nahe kamen, dann soll
uns bitteschön jemand den Auszug aus einer E-Mail von Richard Crisp
erklären, die auf Mittwoch, den 8. Dezember 1992 datiert ist. Crisp
schreibt: „Gil Russell machte in der Versammlung die Bemerkung, dass, je

mehr Nachbesserungen angebracht wurden, die Ergebnisse immer mehr nach
RAMBUS aussahen. Keiner sagte ein Wort, und man hätte eine Stecknadel
fallen hören können.“</p>
<p>Das Schweigen der versammelten Mannschaft könnte man als Anzeichen
dafür werten, dass die meisten Mitglieder über Rambus‘ umfassende
Technologie bescheid wussten, und darüber, wie knapp die Versammlung
davor stand, die Grenze zu überschreiten. Das erwähnte Zitat finden Sie
unter http://rambusite.com/hyundaiVsRambus/Docket72.htm auf Seite
121.</p>
<p>Während der Verhandlung in Richmond schließlich beschuldigten die
Infineon-Anwälte Rambus wiederholt, das Unternehmen habe die Industrie
dadurch in die Irre geführt, dass es seine Technologie den Mitgliedern
gegenüber immer als RDRAM bezeichnet habe und niemals gesagt habe, dass
sie etwas mit SDRAM oder DDR zu tun hätte. Am Montag zitierte ein Anwalt

aus dem Austrittsschreiben von Rambus an den JEDEC und betonte, dass
Rambus in dem Brief neben einer Reihe von Rambus-Patenten davon sprach,
die Mitglieder könnten Interesse an einer Reihe von
„Rambus-Technologien“ haben.</p>
<p>Der Infineon-Anwalt war schnell mit dem Kommentar bei der Hand,
Rambus habe in dem Schreiben nichts über SDRAM- und DDR-Patente gesagt,
sondern nur von „Rambus-Technologien“ gesprochen. In den Augen der
Infineon-Vertretung war auch das irreführend, denn wie hätte
irgendjemand aus der Branche wissen können, ob es sich um etwas anderes
handelte als die RDRAM-Technologie von Rambus? Das ist sonderbar, denn
in der JEDEC-Versammlung 1992, in der man eine Stecknadel hätte fallen
hören können, brauchten die Branchenmitglieder nichts anderes zu hören
als das Wort „Rambus“.</p>
<p>Und, was noch seltsamer ist, das Schreiben und die Liste der
Rambus-Patente, die Rambus beim Austritt an den JEDEC übermittelte,
wurden nie an die Mitglieder verteilt oder in ein Sitzungsprotokoll
aufgenommen. Aber warum sollte eine aufrechte Organisation wie der JEDEC

seinen Mitgliedern eine Liste von Patenten vorenthalten, die später
möglicherweise mit den Standardisierungsbemühungen des Rates kollidieren

könnten? Vielleicht weil Rambus in seinem Schreiben einfach nur von
„Rambus-Technologien“ sprach.</p>
<h3>Italien: Rambus gegen Micron – Rambus-Antrag abgelehnt</h3>
<p>Einem Antrag von Rambus im Verfahren Rambus gegen Micron in Italien
wurde nicht stattgegeben; das heißt, dass die einstweilige Verfügung
nicht wirksam wird. Die italienischen Richter kamen aber zu dem Schluss,

dass der Tatbestand der Patentrechtsverletzung weiter besteht. Rambus
kann also weiter rechtlich gegen Micron vorgehen. Dieser Teil der
Rechtsstreitigkeiten von Rambus wird vom Großteil der Presse kaum
beachtet. Dabei sind zwei unabhängige Patentanwälte und Ingenieure, die
als anerkannte Experten auf diesem Feld gelten, zu dem Schluss gekommen,

dass Micron Rambus-Patente verletzt. Der Grund, weshalb das italienische

Gericht keine einstweilige Verfügung gegen Micron erlassen hat, besteht
darin, dass die wirtschaftlichen Konsequenzen einer Werksschließung
katastrophale Folgen für die Allgemeinheit hätte. Weitere Anträge werden

folgen, und Rambus wird im Fortgang der Verhandlungen in Italien
weitgehend die Oberhand haben. Die Zeit ist der Gegner von Rambus, und
bis zur Lösung des Falls können bis zu zwei Jahre vergehen.</p>
<h4>Heute Urteilsspruch Rambus gegen Infineon in Deutschland: Was wird
kommen?</h4>
<p>Heute wird das deutsche Gericht, das den Patentstreit Rambus gegen
Infineon verhandelt, ein wie auch immer geartetes Urteil bekannt geben.
Rambus verlangt für den Fall, dass eine Patentverletzung festgestellt
werden sollte, eine einstweilige Verfügung. Wenn keine Verletzung
festgestellt wird, kann Rambus in Berufung gehen. Falls das Gericht zu
dem Schluss kommt, dass Patente verletzt werden, muss Infineon entweder
die Lizenzbedingungen von Rambus akzeptieren oder die Produktion in
Deutschland einstellen, was für das Unternehmen eine Katastrophe
wäre.</p>
<p>Vielleicht entscheidet sich das Gericht aber auch dafür, den Fall zur

weiteren Prüfung an das Patentamt zurückzuverweisen. Oder das Gericht
könnte einen weiteren Sachverständigen berufen, der dabei helfen soll,
den Gültigkeitsbereich der Patente festzustellen und zu klären, ob eine
Patentverletzung vorliegt. Wenn man bedenkt, dass Infineon und das
Mutterunternehmen Siemens zu den größten Technologieunternehmen
Deutschlands gehören – dort befindet sich auch der Löwenanteil der
DRAM-Produktionsstätten –, erscheint die Einstellung der Produktion
aufgrund einer Patentrechtsverletzung als starker Tobak. Wir halten es
für wahrscheinlich, dass das Gericht sich um weitere Klärung bemüht,
bevor es ein abschließendes Urteil abgibt. Doch ebensogut kann es auch
ein endgültiges Urteil in die eine oder die andere Richtung geben. Bitte

besuchen Sie morgen unsere Seiten, dort finden Sie unsere Stellungnahme
zu dem Urteil.</p>

[WOSC]

Fred Hager Update II

Rambus gegen Infineon Deutschland
Das deutsche Gericht hat entschieden, über die Patentverletzung die
Meinung eines Experten einzuholen. Laut Angaben von Rambus müssen beide
Parteien bis zum 20. August einen Sachverständigen vorschlagen, und das
Gericht wird am 15. September einen auswählen.
Diese Entscheidung ist zunächst einmal günstig für Rambus. Angesichts
der Tatsache, dass die italienischen Gutachter zu dem Ergebnis gekommen
sind, die SDRAM-Technologie von Micron verletze Rambus-Patente, könnte
ein deutscher Experte zum gleichen Schluss kommen, denn die in Frage
stehenden Technologien und Patente sind ähnlich. Uns bleibt nichts als
abzuwarten.
Die deutsche Entscheidung bedeutet im Wesentlichen, dass nun wieder das
Gericht in Richmond am Zuge ist. Wir müssen abwarten, wann und wie
Richter Payne diesen Fall entscheiden wird.
Abgesehen von dem Tauziehen vor Gericht fühlen wir uns durch die
Meldungen über die Fortschritte beim RDRAM ermutigt. Und wir können es
nicht genug betonen: Die Zukunft von Rambus liegt vor allem in der
eigenen Technologie, weniger im Kampf um die schwächeren, älteren
Chipdesigns. Jedoch ist dieser Kampf notwendig, weil sich sonst die
Industrie weiterhin aus den Patenten von Rambus bedient.
Intel gab vergangene Woche einen offenen Brief an alle seine
Geschäftspartner heraus, ähnlich dem, der vor ein paar Wochen versandt
wurde. Der Anlass dafür sind die sich mehrenden Pressegerüchte über
Intels Beziehungen zu Rambus, über die Rambus-Technologie, über RDRAM
und über die Zukunft der beiden Unternehmen. Sehen Sie unter dieser
Adresse nach:
http://www.intel.com/eBusiness/products/desktop/p4p/wp012402…
Ebenfalls vergangene Woche berichtete das Branchenblatt Digitimes,
Kingston Technologies habe im Juli vier- bis fünfmal so viele
RDRAM-Module abgesetzt wie im Juni. Im dritten Quartal soll der Umsatz
gegenüber dem zweiten Quartal um das Neun- bis Zehnfache steigen.
Genaueres finden Sie unter:


http://www.digitimes.com/NewsShow/NewsSearch.asp?DocID=6B619…

Intel kündigte in einer Telefonkonferenz vergangene Woche den Pentium 4
mit SDRAM für August an. Jim Rockwell hat sich in den vergangenen zwei
Wochen mit diesem Schritt beschäftigt und hat sich seine eigene Meinung
zu dem neuen Produktangebot gebildet.
Ein Pentium 4 mit Rambus-Speicher ist preiswerter als ein Pentium 4 mit
SDRAM, von James Rockwell
Zweck dieses Artikels ist es zu erklären, wieso ein Pentium-4-Board mit
Rambus-Speicher bei höherer Leistung weniger kostet als ein Pentium 4
mit SDRAM.
Mit SDRAM ist der Pentium 4 allen Geschwindigkeitstests zufolge
(einschließlich dem von transhardware.com) um sieben bis 30 Prozent
langsamer als der gleiche Prozessor mit Rambus-RDRAM. Um fair
vergleichen zu können, gehe ich also bei SDRAM-Systemen
vorsichtigerweise von einer um 10 Prozent niedrigeren Taktrate aus.
Der neue Intel-Chipsatz 845, der SDRAM unterstützt, wird zum Zeitpunkt
seiner Einführung wahrscheinlich ein wenig teurer sein als der
850er-Chipsatz, der Rambus-RDRAM unterstützt. Der Fairness halber gehe
ich bei meinem Vergleich allerdings von gleichen Preisen aus. Auch für
Four-Layer-Motherboards kalkuliere ich die gleichen Kosten wie für
SDRAM- oder Rambus-RDRAM-Boards.
Der Tagespreis für 128 MB Marken-SDRAM (PC133) beträgt 13 Dollar, für
128 MB Rambus-RDRAM (PC800) kalkuliere ich 48 Dollar. Eigentlich kosten
128 MB Rambus-RDRAM zurzeit 56 Dollar (28 Dollar pro 64-MB-Modul), aber
Ende August, wenn die ersten Pentium-4-Prozessoren mit SDRAM
ausgeliefert werden, müsste der Preis auf 48 Dollar oder noch tiefer
fallen. Schon jetzt wird SDRAM unter den Produktionskosten verkauft,
daher bezweifle ich, dass der Preis noch wesentlich sinken wird.
Vielleicht steigt er sogar bis zum Jahresende noch leicht.
Preise für Rambus-Speicher (PC800) und für SDRAM (PC133) finden Sie
unter:
http://www.pricewatch.com/
Die Preise für Pentium-4-Boards mit 1,3 GHz, 1,4 GHz und 1,5 GHz werden
im August identisch sein. Da Intel die 1,3- und die 1,4-GHz-Version
wahrscheinlich bald vom Markt nehmen wird, lasse ich sie bei meiner
Analyse außer Acht. Prozessoren mit 1,9 GHz und 2 GHz sollten Ende
August auf den Markt kommen. Die nachfolgenden Preise sollen ab dem 26.
August gelten. Sie stammen von:
http://www.theregister.co.uk/content/3/20500.html
und
http://www.hwextreme.com/NewsPub/Stories/2001/07/20/99555972…

Pentium-4-Preise am 26.08.2001
Angabe der Taktrate, Preis, 10% Geschwindigkeitsabzug gegenüber Rambus,
Preis einschließlich 128 MB SDRAM:
2.0GHZ $562 2.0 -.20 = 1.8 $575
1.9GHZ $375 1.9 -.19 = 1.71 $388
1.8GHZ $256 1.8 -.18 = 1.62 $269
1.7GHZ $193 1.7 -.17 = 1.53 $206
1.6GHZ $163 1.6 -.16 = 1.44 $176
1.5GHZ $133 1.5 -.15 = 1.35 $146

Aus der Tabelle ist Folgendes zu ersehen: Wenn man den schnellsten
Pentium 4 (2,0 Gigahertz) mit 128 MB SDRAM kauft, bezahlt man 575 Dollar

und erhält einen Prozessor, der effektiv mit 1,8 GHz läuft. Für einen
Pentium 4 mit 1,9 GHz und Rambus-Speicher bezahlt man nur 423 Dollar
(375 + 48).
Man spart also unglaubliche 152 Dollar und bekommt dazu noch einen
schnelleren Computer.
Ein anderes Beispiel: Wenn man den Pentium 4 eine Stufe langsamer (1,9
GHz) mit 128 MB SDRAM kauft, bezahlt man 388 Dollar und bekommt einen
Rechner mit 1,71 GHz. Wenn man einen 1,8-GHz-Pentium-4 mit 128 MB
Rambusspeicher kauft, kostet das nur 304 Dollar (256+48).
Auch in diesem Fall ist die Ersparnis deutlich (84 Dollar) und der
Computer ist schneller.
Auch beim 1,8-GHz-Pentium-4 spart man trotz erhöhter Leistung noch. Bei
1,7 oder 1,6 GHz kostet der leistungsfähigere Rambus-Pentium-4 nur fünf
Dollar mehr.
Es wird viel billiger sein, einen niedriger getakteten Pentium 4 mit
RDRAM zu kaufen als einen höher getakteten mit SDRAM. Ein billigerer
Pentium 4 mit Rambus-Speicher bringt mehr Leistung als ein teurerer
Pentium 4 mit SDRAM.
Bei Geschwindigkeiten von 2 GHz, 1,9 GHz und 1,8 GHz wäre der
leistungsfähigere Pentium 4 mit Rambus-Speicher sogar dann noch blliger,

wenn man den SDRAM-Speicher geschenkt bekäme!
Jeder Firmeneinkäufer, der sein Geld wert ist, weiß, dass ein Pentium 4
mit Rambus-Speicher kosteneffektiver ist, und ich bin sicher, die
meisten werden aufgrund des Preis-Leistungs-Verhältnisses die richtige
Kaufentscheidung treffen. Hoffentlich kann Rambus durch Werbung und
mithilfe der Presse die Verbraucher vor Fehlentscheidungen bewahren.
Selbst Websites, die sich mit Hardware-Tests befassen und die in der
Vergangenheit den Preisen von Rambus-Speicher meist sehr kritisch
gegenüberstanden, vertreten diesbezüglich die gleiche Meinung wie ich.
Sie wissen, dass ein Pentium 4 nicht mit SDRAM bestückt werden sollte.
Als Beispiel mag Thomas Pabst dienen. Er ist verantwortlich für die
Test-Site tomshardware.com und stand Rambus bisher sehr kritisch
gegenüber, weil der Speicher so teuer war.
Pabst: “Ich persönlich halte jeden für verrückt, der sich für einen
Pentium 4 mit i845 und PC133 SDRAM entscheidet. Intel wird seine blauen
Männchen und den Rest seiner Marketingmaschinerie einsetzen, um daraus
Profit zu schlagen, dass i845-Systeme unter der Bezeichnung “Pentium 4”
laufen. Aber diese schwache Notlösung ist ein weiteres Zeichen dafür,
dass Intel die Ideen ausgehen. Ich für mein Teil bin der halbseidenen
Lösungen müde, die uns als neue Produkte verkauft werden.”
Der Pentium 4 mit SDRAM ist eine schlechte Lösung, sowohl für den
Verbraucher als auch für Intel, für die Computerhersteller und für den
Großteil der Speicherhersteller. Unglücklerweise kann es sein, dass die
Verbraucher in die Irre geführt werden und für einen Pentium 4 mit
schwacher Leistung zu viel bezahlen.
Die Reputation von Intel und die der Computerhersteller werden darunter
leiden, wenn zahlreiche Käufer von Pentium-4-Computern mit SDRAM
herausfinden, dass sie unnötigerweise mehr Geld für weniger Leistung
bezahlt haben.
Die meisten Speicherhersteller befinden sich arg in der Bredouille, sie
verlieren in jedem Quartal Hunderte von Millionen von Dollar. Wenn nicht

der SDRAM-Preis deutlich nach oben geht, werden sie an jedem einzelnen
Pentium 4, der mit SDRAM verkauft wird, Geld verlieren. Wenn es keine
Pentium-4-Prozessoren mit SDRAM gäbe, würden sie an jedem verkauften
Pentium 4 verdienen, denn sie verdienen auch an Rambus-Speicher. Ich bin

sicher, dass es nicht wirklich Intels Absicht ist, den
Speicherherstellern wehzutun, die immer zu Intel gehalten haben.
Als Rambus-Speicher noch teuer war, mag ein Pentium 4 mit SDRAM eine
gute Lösung gewesen sein, aber die Zeiten sind vorbei. Rambus-Speicher
ist preiswert und wird von Woche zu Woche billiger. Tatsächlich kostet
Rambus-Speicher weniger als die Hälfte dessen, was im letzten Jahr
SDRAM-Speicher kostete.
Rambus-Speicher ist preiswert.
Abschließend möchte ich Folgendes sagen: Ich hoffe, dass Intel – ein
Unternehmen, vor dem ich großen Respekt habe – die Computerhersteller
von der Idee abbringt, Pentium-4-Computer mit SDRAM-Speicher anzubieten.

Ein Pentium 4 mit SDRAM-Speicher war eine gute Idee, als Rambus-Speicher

teuer war, doch das ist jetzt aus und vorbei.
Es wäre besser für alle Beteiligten – die Verbraucher, Intel, die
Computerhersteller und vor allem die Speicherhersteller – wenn der
Pentium 4 mit SDRAM schnell und ohne viel Aufhebens von der Bildfläche
verschwinden würde.

Danke, und eine schöne Woche!

Ihr Hager-Technologie-Research-Team

[Flashpompa]

Tuesday July 24, 9:02 am Eastern Time
Press Release
More Than 300 RDRAM-based Systems Available Worldwide
LOS ALTOS, Calif.--(BUSINESS WIRE)--July 24, 2001--Rambus Inc. is proud to announce that more than 300 RDRAM®-based systems are available from leading PC and consumer products OEMs, triple the number of systems just one year ago. RDRAM-based consumer products and PCs are available from industry leaders such as Sony, Panasonic, Compaq, Dell, Gateway, HP and IBM incorporating RDRAM devices from Samsung, Toshiba and Elpida.

The growing list of more than 300 RDRAM-based systems includes desktop PCs, workstations, servers, games consoles, HDTVs, set top boxes, displays, network attached storage servers, switches and routers. Current RDRAM devices with data rate transfers of up to 800MHz enable a single RDRAM Channel to achieve bandwidth of up to 1.6 gigabytes per second. Rambus technology allows architects the flexibility to incorporate multiple channels to scale memory capacity and bandwidth to meet system requirements. Intel 840, Intel 850 and Intel 860 chipset-based desktop and PC workstations and Sony`s PlayStation® 2 utilize two RDRAM Channels for a total of 3.2 gigabytes per second of memory bandwidth.

Rambus` architecture easily accommodates future performance enhancements due to its unique scalability. With Rambus technology, system designs can be optimized to meet the needs of a broad range of platforms.

About Rambus Inc.

Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS - news) designs, develops and licenses high bandwidth chip-connection technology and provides the comprehensive engineering support necessary for a complete system solution. Rambus` technology and intellectual property are licensed to leading semiconductor suppliers including DRAM, controller and microprocessor manufacturers, ASIC developers, and foundries for use in computer, consumer and networking systems such as personal computers, workstations, servers, game consoles, set top boxes, digital HDTVs, high-speed switches and routers.

Rambus and RDRAM are registered trademark of Rambus Inc. RIMM is a trademark of Rambus Inc. Other trademarks that may be mentioned in this release are the intellectual property of their respective owners

[neubiene^^^^]

Bad News von Gigabyte für die verbreitung von RDRAM!


http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=1…

The market share of the P4 will increase significantly in the fourth quarter, according to Gigabyte, since Intel is launching faster products and lowering prices simultaneously. P4 motherboards will represent 50% of Gigabyte’s shipments in the fourth quarter, Advanced Micro Devices (AMD) motherboards 25%, and P3 and Celeron motherboards the rest.

-> Gut, denn P4 bekommt hohen Marktanteil

Gigabyte project Rambus will account for 20% of its P4 motherboard shipments, and SDRAM products will remain the mainstream product with an 80% share.



-> schlecht, weil 20% von 50% sind nunmal nur 10%.

anscheinend zählt Performance nicht, sondern nur Taktfrequenz = gut für Intel, schlecht für Rambus und AMD

[weehaa]

@ neubiene

hab ich schon oft gesagt, das 90% der PC-Käufer der Speicher
im System völlig wurscht ist.
Der Mensch an sich ist also doch offenbar Dumm, schreib
demnächst 5 Ghz drauf und bau sonst nur Schrott-Peripherie
rein, werden die Kids auch sagen: "Mama will haben, Intel sagt
macht Intanet schnell..!"


Bei Rambus übrigens neues LOW , das Messer fällt weiter, und
jederman weiss da langt man nicht rein. Nach unten ist jetzt
alles offen.

[Keule_I]

Im Update von Fred steht, daß auf den Seiten aktuelle Berichte
zu den Verhandlungen stehen. Wer weiß wo man sie findet. Auch auf der deutschen Homepage oder nur auf der us Site?
Wer hat zugang zu der US site?

Keule

[ditto]

@ Keule_I

http://www.fredhager.com/web/free_articles/rmbs_trial.htm

da steht aber nix mehr neues!
ditto

[schmeissfliege]

Rambus ist Prima. Mit Ansage nach good ol` germany

†RAMBUS†

[schmeissfliege]

Heiss.
$5 werden in jedem Fall genommen.

Starkes Pullback aber bald möglich. Short erneut falls $12.

†RAMBUS†


wo ist denn mein lieber Kitty ? Etwa Pleite ?

[neubiene^^^^]

Elpida expects its DDR sales to soon catch Rambus
By Jack Robertson
EBN
(07/24/01, 06:44:28 PM EST)

San Jose, Calif. -- Elpida Memory Inc. expects its double data rate SDRAM sales by the end of the year to run about even with the firm`s Direct Rambus DRAM shipments -- each comprising about 15% of the Japanese firm`s total DRAM sales.

Mike Despotes, president of Elpida Memory (USA), San Jose, told EBN in an interview at the Platform 2001 Conference here that based on preliminary orders from customers, the DDR ramp will pick up markedly in the second half.

In Q1 `02 he expected DDR to exceed sales of Direct RDRAM and in the second half of 2002 DDR could even exceed sales of the mainstay SDRAMs. Since Elpida makes both DDR and Direct RDRAMs, the chip firm is considered a more neutral forecaster than memory makers who have sided with one architecture or the other, said Sherry Garber, vice president of Semico Research, Phoenix.

Despotes estimated the total industry DRAM market in 2001 will drop in half to $14 billion to $18 billion from $29 billion last year. He also expected the bit rate growth of DRAM supply this year to slow down to 45% from the industry`s traditional 80-85% growth rate. He is expecting bit growth to resume to60%-to-70% annual growth through 2005

http://www.ebnews.com/story/OEG20010724S0084

[Micky_Maus]

Rambus auf 5-Jahres-Tief: (autom. Übersetzung von Web.de)

12:14pm 07/25/01 Rambus fällt auf Fünfjahrestief (RMBS) Von Chris Kraeuter: setzt Rambus` Aktienkurs fort, sich zu verschlechtern. Der Vorrat tauscht gegenwärtig 26 Cent entlang um $8.04 auf Masse von 470,000. Anteile haben $8 nicht unten getauscht, weil Rambus in Mai 1997 als eine öffentlich-rechtliche Gesellschaft debütierte. Vor dreizehn Monaten war der Vorrat der Gesellschaft Wert mehr als $105, ein absolute Höchststand. Rambus genehmigt seine Technologie, Rambus Dynamic Direktzugriffsspeicher (RDRAM), zu chipmakers.

[Faulus]

Tja die Chipbranche macht im Moment kein Vergngügen.

RAMBUS - Fünfjahrestief (trotzdem mein Favorit )
Intel - auf Kursniveau von 98/99
AMD - auf Kursniveau von 1984!
MU - auf Kursniveau von 1995
IFX - Tiefstkurse seit Börsengang

und, und, und

@neubiene, sollen die von ELPIDA sagen was sie wollen, Hauptsache die zahlen auch für DDR und SDRAM.

Es wird wohl spannend bleiben in den nächsten Monaten.

Tschüß bis Dezember
f.

[Kostolany4]

@Faulus
Wenn es der Chipbranche anerkanntermaßen schlecht geht, und wir als "Experten"
wissen ziemlich Bescheid, warum sollte das so schlecht für den intelligenten Investor sein ?
NEVER FIGHT THE TREND !

Ich shorte Rambus, ich shorte Intel, ich shorte Nvidia, läuft super.
(Intel könnte noch besser laufen, das kommt aber noch).

Ich habe gut verdient mit Shorten von Ciena, Juniper, Cisco, EMC, Xilinx.

Man braucht doch wirklich nur auf der richtigen Seite zu stehen.

Der Soxx könnte irgendwo in den 300-ern enden (momentan 553), dann
ist Rambus bei 5$ - "easy money" wer die Calls/10 oder Calls/12.5 verkauft.

Ich habe auch mit AMD in letzter Zeit auf der Shortseite verdient
- durch Verkauf von Calls. Ich hätte auch gerne AMD-Puts gehabt,
muß ich zugeben - das habe ich leider verpasst. (die Kurzläufer machten +1000%)

Wenn der Trend wieder dreht, wechselt man eben die Seite wieder. Der
Trend dreht im Hightech-Bereich noch lange nicht. Vielleicht haben
wir gerade mal Halbzeit. Jedenfalls wird das Q3 für die meisten High-
Techs nicht gerade berauschend laufen, um nicht zu sagen katastrophal.

[Indiancigar]

Dass Rambus auf einem 5-Jahrestief ist,stimmt nicht,denn die Firma ist erst seit Mai 1997 an der Börse.Somit `nur` ein 4-Jahrestief,und auch dies erst bei 7$.
Aber natürlich sind die meisten hier bei Rambus schön auf die Schnauze gefallen (im Moment),da gibt keine Abrede.Das Marktgefühl um Rambus ist unter Null gesunken,man (die Mehrheit der Markteilnehmenr) erwartet nur noch schlechte News und der Kurs ist im freien Fall...Shit,das ist wirklich eine Riesen-Ente,die uns Fred da gelegt hat!!Ich halte sogar Kurse um die 5$ noch für möglich,wo man langsam nochmals aufstocken kann.Von 5$ aus sind dann immense Chancen gegen oben vorhanden,und gegen unten sollte wirklich dann kein Raum mehr sein!!

[jethor tull]

Kosto

Eigenlob stinkt und ist nicht zu beweisen!Also kann ich mir vorstellen, dass Alle, die deine Selbstverherrlichung lesen, in sich hineinschmunzeln.

Mit einem Schmunzeln

jethor


,

[Kitty2]

@jethor
>Mit einem Schmunzeln

Mit einem lauten Lachen

kitty2...ha, ha, ha Kosto der Superanleger ...


P.S. Hier in Florida gibt es jede Menge P4 mit RDRAM in den Geschäften. Einige HP´s haben doch glatt noch 600er RDRAM.
Der 1.8 P4 ist schon bei Gateway in den Geschäften angekommen. AMD ist wenig vertreten. Die Taktrate liegt bis 1.2 GHz und mit SDRAM.

[ditto]

[neubiene^^^^]

http://www.ebnews.com/story/OEG20010725S0115

. Both Micron and Rambus said the main infringement trials aren`t expected to get under way until next year.

-> Viel Geduld braucht der Rambus-Investor

[Kostolany4]

So meine lieben Schmunzler und Gröhler, jetzt habt Ihr mich !
Geshortete Nvidia glattgestellt, das war ein Home Run, nachdem der Aufwärtstrend gebrochen
war, mußten die einfach mal schön korrigieren.

Und jetzt Verisign (VRSN) an dessen Stelle. Bei VRSN sind die Optionsprämien
der schiere Wahnsinn.

Alle, die mir den nicht so gut gesonnen sind, dürfen jetzt VRSN die Daumen
drücken, daß die heutigen Zahlen phänomenal ausfallen... (das würde allerdings
auch wieder "Sell on good news" bedeuten.)

Wer hingegen ein bißchen was verdienen will, kann sich die Sache selbst mal
beäugen, am besten bei http://www.asensio.com

[ditto]

@ Kostolany4

Asensio hat schon viel Scheiße erzählt, ist halt auch ein Shortseller, die brauchen halt oftmals Gerüchte um Geld zuverdienen. Habe vor 2 Jahren ungefähr die Seite öfter mal angeschaut. Is für mich nix.
ditto

[habkeinName]

VIA greift Rambus-Monopol an

VIA will als erstes Unternehmen einen Pentium-4-Chipsatz für DDR-SDRAM auf den Markt bringen. Einigt man sich mit Intel bei der Frage der Vermarktung, könnten Rambus-Speicher erheblich an Marktanteilen verlieren.

26.07.2001

Von Wolfgang Grüner (San Jose)

"Der `P4X266` ist fertig für die Massenfertigung", sagte Eric Chang, Direktor für strategisches Produktmarketing bei VIA am Rande der Platform Conference in San Jose. Der Chipsatz wurde erstmals auf der Computex im Juni demonstriert, dass VIA allerdings bereits jetzt in die Serienfertigung gehen will, überrascht: Das Unternehmen besitzt keine Lizenz von Intel, einen Chipsatz für den Pentium 4 zu vermarkten.

"Mir ist nicht bekannt, dass VIA einen solchen Chipsatz serienfertig hat", sagte Intel-Sprecherin Diana Wilson dem Computer Channel. "Wir haben lediglich an ALi, ATI und SiS entsprechende Lizenzen vergeben." Chang macht sich über eine mögliche rechtliche Auseinandersetzung keine Sorgen: "Noch haben wir den Chipsatz ja nur demonstriert und nicht angekündigt. Wir verhandeln mit Intel außerdem über eine entsprechende Lizenz", so der Manager.

Der P4X266 wird laut VIA noch 2001 auf dem Markt erhältlich sein. Daneben bereitet das Unternehmen einen zweiten Chipsatz für Intels schnellsten Prozessor für Desktop-PC vor: Der "P4SMA", angekündigt für das vierte Quartal dieses Jahres, entspricht in seinem Aufbau dem P4X266, enthält jedoch einen integrierten Grafikchip von S3-VIA. Das Unternehmen zielt damit auf das untere Leistungsende von Pentium 4-Systemen.

Sollte sich VIA mit Intel über eine Vermarktungslizenz für den DDR-Chipsatz einigen können, könnten Rambus-Speicher (RDRAM), bislang Monopolist bei Pentium 4-Systemen, dramatisch an Marktanteilen verlieren. DDR-DRAM ist nicht nur deutlich billiger als RDRAM, sondern soll nach ersten Informationen auch gute Leistungswerte erzielen. "VIAs DDR-Chipsatz ermöglicht annähernd die Performance eines Rambus-Systems", so Bert McComas, Analyst bei Inquest.

Mit guter Leistung und günstigen Preisen, gut fünf bis zehn Prozent über entsprechenden SDRAM-Modulen, wird DDR Rambus zu schaffen machen und möglicherweise aus dem Markt drücken. Rambus selbst macht sich zumindest offiziell keine Sorgen: "Wir sind heute noch alleiniger Speicherlieferant für den Pentium 4. Einen DDR-Chipsatz haben wir noch nicht gesehen", sagte Rambus-Sprecherin Kristine Wiseman dem Computer Channel.

Samsung, bislang wichtigster Hersteller von Rambus-Speichern, scheint sich indes schon von den Speichern zu verabschieden. Nach Informationen des Computer Channel will der Konzern die Preise für die Speicher nicht mehr senken – um bis zum Übergang zu DDR noch möglichst viel Geld aus produzierten Modulen herauszuholen. Infineon-Marketingdirektor Peter Eckelmann bestätigte zwar, die Speicher solange herzustellen, solange Bedarf bestehe. Er räumte allerdings ein, dass Rambus "es gegen DDR verdammt schwer haben wird".

Intel wird laut McComas keinen Schaden aus dem Übergang zu DDR erleiden. "Der Pentium 4 öffnet sich endlich. Mit DDR wird der Prozessor endlich ernst genommen und wird im nächsten Jahr wohl wesentlich besser dastehen als heute – sowohl was die Leistung als auch den Vertrieb betrifft." Der Analyst glaubt, dass VIAs DDR-Produkte sogar als "Transportvehikel" für Intels eigenen, im ersten Quartal 2002 erwarteten DDR-Chipsatz für den Pentium 4 wirken könnten.

Neben der Pentium 4-Plattform will VIA auch die auslaufende Pentium-III-Plattform von Intel im Auge behalten. Die in 0,13 Mikron gefertigten Chips (Codename "Tualatin") sollen sowohl in der Desktop- als auch in Server- und Notebook-Varianten mit einem DDR-Chipsatz ("P3SMA") noch in diesem Jahr unterstützt werden. Im ersten Halbjahr 2002 steht dann die nächste Produktgeneration an: DDR-Speicher mit 333 Megahertz.


http://www.computerchannel.de/news/hardware_software/via_chi…

[Unimatrix]

Intel: Pentium 4 bald ohne Rambus

New York (ntr) – Wie bereits vor längerem angekündigt, verkauft Intel seine Pentium 4 Prozessoren nicht mehr im Paket mit RDRAM von Rambus. Auch die Rabatte für OEMs, die Pentium 4 und Rambus High-Speed Memory benutzen, wurden eingestellt.

Laut Intel hat die gegenwärtige Situation auf dem RDRAM Markt die Subvention überflüssig gemacht. RDRAM ist nicht mehr Mangelware, und die Preise sind drastisch gefallen seit der Einführung des Pentium 4 und der Subventionen im November.

Intels neues Chipset 845, das in Kürze herauskommen soll, wird den Pentium 4 mit günstigeren SDRAM Memory verbinden und damit die Abhängigkeit des Pentium 4 von Rambus beenden.

Analysten erwarten, dass das neue Chipset die Basis für den Verkauf von Pentium 4 PCs sein wird, der auch (DDR) DRAM unterstützen soll.

http://www.chip.de/news_stories/news_stories_203125.html

[Magelans]

Herr, schenke diesem board eine "ignore" Funktion,
damit man sich nicht jeden Unsinn durchlesen muß!

Ein ansonsten völlig gelassener
Magelans

[Disi]

Das hier steht auf der Intel.de Seite. Das sagt wohl alles!!!


Whitepaper
RDRAM übernimmt die Führungsposition bei PC-Speicher der nächsten Generation


Da SDRAM-Bausteine allmählich am Ende ihrer theoretisch möglichen Leistungsfähigkeit angelangt sind, ist RDRAM dabei, sich als DRAM der nächsten Generation für Desktop-PCs zu etablieren. Die Umstellung von SDRAM auf RDRAM begann mit der Markteinführung des Intel® 820 Chipsets. Dass ein schnellerer Hauptspeicher eines der wesentlichen Elemente ist, mit denen die Verarbeitungsgeschwindigkeit von PCs erhöht werden kann, ist eine altbekannte Tatsache. Die Leistungsfähigkeit von RDRAM-Bausteinen kommt sogar noch mehr zum Tragen, wenn die Taktfrequenzen von Prozessoren und Systembus weiter erhöht werden.

Unter Berücksichtigung der großen Stückzahlen heute produzierter, in der Praxis bewährter Computersysteme wird die RDRAM-Technologie die gleiche Entwicklung wie alle anderen Technologien der Fertigung von Halbleiterbauelementen nehmen: Die Stückzahlen werden unter dem Druck der Konkurrenz zunehmen, wodurch die Hersteller von RDRAM-Bausteinen und -Modulen in die Lage versetzt werden, diese Produkte in immer besserer Qualität und zu immer günstigeren Preisen zu produzieren.

Einige der Gründe für den großen Erfolg von RDRAM-Modulen, durch die sie sich als die meistverwendeten Hauptspeicherbausteine von PCs etablieren werden, sind:

Höhere Leistungsfähigkeit. In einem Computersystem mit RDRAM besteht ein stärkerer Zusammenhang zwischen der Geschwindigkeit der Speicherbausteine und der Verarbeitungsgeschwindigkeit anderer Systemkomponenten, so dass sich Verbesserungen bei den einzelnen Komponenten stärker als beim Einsatz der SDRAM-Technologie auf die Leistungsfähigkeit des Gesamtsystems auswirken.
Busgeschwindigkeit. Eine statistische Untersuchung des Datendurchsatzes eines Computersystems mit RDRAM ergab, dass dieser einen "Wirkungsgrad" von nahezu 90 % erreichte, wobei der kontinuierliche Datendurchsatz bei einem theoretischen Maximalwert von 1600 MB/s höher als 1400 MB/s war.
Skalierbarkeit. Die prinzipiellen Vorteile von RDRAM-Modulen ergeben sich aus dem hohen Datendurchsatz pro Baustein und Anschlussleitung. Das frühere Problem der zu langsamen Schnittstelle zwischen RDRAM-Modulen und dem Rest eines Computersystems konnte mittlerweile gelöst werden. Aus diesem Grund bieten RDRAM-Module heutzutage noch erhebliche Leistungsreserven.
Qualität. RDRAM-Module sind die ersten Speicherbausteine, die ausreichend genormt sind und deshalb von vielen Herstellern mit denselben technischen Daten geliefert werden. RDRAM-Module werden nach genormten Verfahren in zugelassenen Prüfzentren auf Baustein-, Modul- und Systemebene getestet.

Die PC-Hersteller haben erkannt, dass eine neue Hauptspeichertechnologie notwendig war, um mit der Leistungsfähigkeit der Prozessoren Schritt zu halten. Computersysteme mit RDRAM sind geprüft, zuverlässig und kommen in steigenden Stückzahlen auf den Markt. Ihre Leistungsreserven sind groß genug, um mit Prozessoren der nächsten Generationen mithalten zu können.

Das sagt wohl alles aus, nur Geduld,daß wird sich für uns Rambus-Aktionäre auszahlen.

[matthiasch]

Ein Wunder, dass sich noch niemand über Kostolany4`s Verisign-Aktion geäußert hat! Naja, sind eben alles nette Menschen.

[wolfchri]

Hmm, mit Genuss die erste Mail von meinem neuen System (AthlonC 1.33@1.6, was sonst....):

http://www4.tomshardware.com/technews/index.html#0249

02:49 EST [George]
Taiwan says Bye Bye Rambus, Hello SDRAM

Poor Rambus. Once all cozy and cuddly with Intel and looking as though they would be the next big thing that would displace our tired old DIMMs, and now, according to a story on EETimes.com, it looks as though the industry is set to deliver Brookdale-based boards as the majority of their P4 motherboard shipments. Intel Corp.`s 845 chipset is apparently all set to take over about 70% of P4 market, which may actually create a market for the processor after the wary gaze folks have been giving RDRAM. According to the article, the question is whether Intel can get enough chipsets to the mobo makers.


Happy flaming....

[langfristanleger]

@matthiasch

Wer interessiert sich schon für die Aktionen eines überheblichen und
selbstverliebten users ? Soll er uns nur weiter seine Verlustaktionen
im voraus ankündigen, damit wir weiterhin was zu lachen haben.

mfg
langfristanleger

[wolfchri]

Nochwas von Tom Pabst:

Why does nobody at Intel have the guts to come out with the obviously functional i845 for DDR? Pentium 4 sales are far from great right now and I don`t see how i845 with PC133 is supposed to change that. Intel will continue making a fool out of itself if it continues to hold on to the sinking Rambus ship instead of showing some guts and release i845 with DDR-SDRAM. Dear Pam Pollace, please spare us with even more `Blue Men` commercials that try to sell i845 to the poor uninformed masses, and tell your bosses that they should try coming up with reasonable products instead.

http://www4.tomshardware.com/mainboard/01q3/010702/pentium4-…

[Kitty2]

RDRAM ist billig. RDRAM ist billig. RDRAM ist billig. RDRAM ist billig.


Bei Mindfactory gibt es zur Zeit die billigsten RDRAM Riegel zu kaufen.
128MB Samsung 800 RDRAM kosten dort 148,90 DM.

http://www.mindfactory.de


RDRAM Samsung 128 MB 800________148,90 DM
SDRAM Infineon 128 MB PC133 CL2____57,00 DM
SDRAM Micron 128 MB PC133 CL2____69,90 DM
SD-DDR Samsung 128 MB PC266 _______68,00 DM
SD-DDR Micron 128 MB PC266 _______76,00 DM

Der Aufpreis von RDRAM gegenüber Marken SDRAM bzw. DDR-SDRAM beträgt also nur noch zwischen 96% und 161%.
Das sind in DM ausgedrückt nur noch 72,90 DM bis 91,90 DM Preisaufschlag für 128 MB RDRAM Speicher.
Bei einem aktuellen 256 MB RDRAM System beträgt der Preisunterschied also nur noch maximal 183,80 DM.

Für einen Aufpreis von 183,80 DM für den RDRAM-Speicher bekommt man also ein schnelleres und stabil laufendes System.
Wer sich mal den SDRAM Speichertest in der neuesten C´t durchliest (seit Heute am Kiosk), der wird aufgrund der SDRAM Testergebnisse graue Haare bekommen.
Die Qualität der NoName Riegel ist grauenhaft und garantiert geradezu Systemabstürze, wenn denn das System überhaupt bootet.
Markenspeicher ist etwas besser, aber eben auch deutlich teurer.

DDR Speicher ist noch sensibler als die getesteten SDRAM Speicher.

Mit RDRAM geht man dieser Problematik komplett aus dem Weg. Riegel einstecken und läuft.

Folgendes muss man jetzt noch im Kopf behalten.
SDRAM und DDR wird unter den Herstellungskosten verkauft und man kann davon ausgehen, dass die Preise auf Dauer wieder anziehen werden.
RDRAM ist die schnellste Speicherlösung und wird von Intel favorisiert.
RDRAM wird weiter billiger werden und ist absolut stabil und wird auch nur in stabil laufenden System eingesetzt.

Wer wird bei einem Preisunterschied von 183,80 DM oder weniger für ein HighEnd oder Mainstream System auf die zusätzliche Leistung verzichten und ein SDRAM oder ein DDR-SDRAM P4-System von Intel kaufen?
Doch nur diejenigen Anwender, die absolut das billigste System wollen. Diese Anwender werden dann evtl. auch das Risiko eingehen und auch NoName Speicher in Ihren Systemen ausprobieren. Viel Spaß. Diese Anwender sollen mal den c´t Test lesen.

Alle Anwender die Leistung und Stabilität brauchen werden RDRAM bevorzugen.
Qualität setzt sich durch.
Das Ammenmärchen von teurem RDRAM-Speicher ist nicht mehr gegeben.
RDRAM ist heute nicht mal halb so teuer wie SDRAM vor einem Jahr. Der Preisunterschied für 128 MB ist weniger als 91,90 DM und nicht mehr >1000,- DM.

RDRAM ist billig. RDRAM ist billig. RDRAM ist billig. RDRAM ist billig.

RDRAM wird der nächste PC-Speicherstandard werden.
RDRAM wird in der PS2 eingesetzt.
RDRAM wird in HDTV und Set-Top Boxen eingesetzt.

Deswegen habe ich keine Bedenken mein Geld langfristig in Rambus zu investieren.
Die Kursentwicklung der letzten Monate schmerzt sehr und die dummen Postings ewiger Miesmacher können ganz schön nerven. Die Gerichtsverfahren sind bislang schlecht gelaufen bzw. schlechter gedeutet worden als mir lieb ist und haben den Kurs zusätzlich belastet.
Besserung ist jedoch in Sicht, so werden für das Verfahren in Deutschland Technische Sachverständige bestellt, die die Patentverletzung untersuchen sollen. Dadurch ist auf jeden Fall gewährleistet, das nicht ein technisch unbedarfter Richter wie in den USA zu einem falschen Schluss kommen kann. In Italien haben die Sachverständigen bereits eine Patentverletzung der Rambus Patente durch Micron bestätigt.

Fazit: Rambus ist nach wie vor ein hoch interessantes, wenn auch hoch spekulatives Investment. Der deutlich gedrückte Kurs ist keinerlei Garantie für einen ab jetzt stabilen Kursverlauf.
Wer glaubt das RDRAM in PC-Systemen in einigen Jahren eine dominierende Stellung haben wird, der kann die Aktien in aller Ruhe kaufen.
Wer jedoch auf einen kurzfristigen Gewinn spekuliert (2-3 Monate), der sollte sich besser ein anderes Investment suchen.

mfg kitty2

[Kitty2]

http://www.heise.de/newsticker/data/jow-30.07.01-000/

Notebook-Prozessoren mit 1,13 GHz von Intel

Unter dem unhandlichen Namen Mobile Pentium III Processor-M will Intel am heutigen Montag die Notebook-Version des in 0,13-Mikron-Technik gefertigten Pentium III (Codename Tualatin) mit Taktraten von 866 MHz bis 1,13 GHz herausbringen.

Gegenüber dem in 0,18 Mikron gefertigten Coppermine-Kern des bisherigen Mobile Pentium III bietet der Tualatin einige Vorteile: Intel hat den L2-Cache von 256 auf 512 KByte vergrößert und den Frontside-Bustakt auf 133 MHz beschleunigt. Die kleinere Strukturbreite lässt eine von 1,7 auf 1,4 Volt gesenkte Kernspannung zu, sodass die Leistungsaufnahme und damit auch die Abwärme schrumpfen. Im Speedstep-Betrieb schaltet der Prozessor den Takt auf 733 MHz (667 MHz bei der 866-MHz-Version) bei 1,15 Volt zurück, im neuen Stromsparmodus "deeper sleep" kommt er sogar mit 0,85 Volt aus...


...Wie schon den i815 gibt es auch den i830 in drei Varianten: Der i830M hat AGP-4X und interne Grafik; dem i830MP fehlt die Grafik und dem i830MG fehlt der AGP. Anfangs liefert Intel nur den i830MP aus, die Versionen mit integrierter Grafik folgen später. Sie können als Besonderheit einen separaten Grafikspeicher ansprechen, der per Rambus-Interface angebunden ist. Wer jetzt schon ob teurer RIMM-Preise die Hände über dem Kopf zusammenschlägt, sei beruhigt: Die Mainboard-Hersteller werden einzelne Rambus-Chips auf das Board setzen, was bei einigen Grafikkarten oder Spielekonsolen ebenfalls zu annehmbaren Preisen funktioniert...


...Als erstes Notebook mit dem Intel Mobile Pentium III Processor-M erreichte das Dell Inspiron 8100 das c`t-Labor. In Top-Ausstattung (1,13 GHz, 256 MByte Hauptspeicher, NVidia GeForce 2 Go, 48 GByte Festplatte, Microsoft Windows 2000) hängt es alle bisher getesteten Notebooks deutlich ab. Den ausführlichen Test bringt die Ausgabe 16/2001 von c`t (ab dem heutigen Montag im Handel)...


mfg kitty2

[BUGGI1000]

@Kitty

Du suchst ja wieder schlechte AMD Nachrichten ... schön
schön, d.h. es muss dem Rambus-Kurs bestens gehen ...



also wenn Du mich fragst, dann sieht das nicht danach
aus, daß RDRAM nächstes Jahr die Marktführerschaft in
PIV Systemen wird übernehmen können oder liegen alle Anleger
so falsch ??? ...

BUGGI
der Dich nochmal an dein Posting erinnern möchte, in dem
Du meinen RDRAM-PIV-Anteil von 50% in dem Earnings-Scenario kritisiert hast und
von 60% ausgingst ... immer noch dieser Meinung???

[Johannes73]

Hallo zusammen,

ich habe mich die letzten Tage etwas rausgehalten – warum soll man auch immer ständig diesen einfältigen Postern antworten?! Da wird man mit alten Postings von ewig gestrigen überhäuft; sogenannte Experten wollen wissen, dass VIAs Wunderwerk nur „etwas“ langsamer als der i850 ist – lachhaft!

Warum sind denn alle einfältigen immer auf DDR-Ram fixiert? Das Zeug ist es gar nicht wert, näher betrachtet zu werden.
Wenn ich mir ein P4-System kaufe, dann will ich auch, dass es mit maximaler Leistung läuft – und dazu braucht es nun mal RDRAM....

Alle loben VIA – die Jungs werden, wenn sie überhaupt liefern dürfen, ihren Schrott nur in lächerlicher Stückzahl an die Mainboardhersteller abgeben. Und die wollen das Zeug nicht haben, da sie sich bewusst sind, was sie sich da einhandeln.
Jeder Mainboardhersteller weiß, was er sich aufbürdet, wenn er VIA-Teile auf sein Board schraubt – eine Menge Ärger!

Was versprecht ihr euch von PC2100er RAM? Das Zeug wird performancemäßig definitiv unter einem RDRAM-Board liegen (10-20%) – und wenn ein P4-System mal so richtig gefordert wird, dürfte der Einbruch noch größer sein. Von der Qualität will ich noch nicht mal sprechen...

Bei einem System >2 GHz wird diesem DDR-Geraffel vom P4 mächtig eingeheizt werden, und uns allen ist wohl klar, dass DDR-RAM nicht gerade dafür berühmt ist, unter „Stress“ ordentliche Leistung zu bringen!
Einige scheinen immer noch nicht zu kapieren, wohin der (RAM)Bus fährt! Stellt euch doch mal die Frage, warum Intel unbedingt RDRAM will? Warum der ganze Aufwand mit „intelligentem“ Controller und serieller Funktionsweise? Bestimmt nicht, weil sie auf irgendwelche Aktienoptionen von Rambus scharf sind! Auch zu Rambus besten Zeiten war der Gewinn für Intel gemessen an deren sonstigen Aktiva bestenfalls ein Butterbrot.

Intel plant CPUs im groben für die nächsten 10 Jahre, und weiß ganz genau, mit welchem Speichersubsystem die besten Resultate für die jeweilige CPU-Generation zu erzielen sind...

Welche DDR-Chipsätze sind denn von Intel geplant? Der i845 (mit PC1600 – lächerlich) und der i870 (der aber besser mit RDRAM läuft). Und dann???

Alleine die Tatsache, dass Intel seinem „Low-End“ i845er nur PC1600 spendiert hat, zeigt doch, dass sie nicht allzu viel Zukunft in DDR sehen – eine Alternative für die ALDI-Kundschaft – mehr nicht!

Aber ich würde sagen, lasst uns mal abwarten, bis die ersten (Praxis-)Tests von VIAs Meisterwerk verfügbar sind – dann können wir wieder vernünftig diskutieren.

Ach ja – der Northwood – euch ist schon klar, dass der über einen 4x133 MHz – Bus verfügt?! Wisst ihr auch, dass Rambus dafür den passenden RIMM hat?
Dann haben wir ein 4,2 GHz-Speicherinterface – ob dann DDR-Ram vielleicht seine Stärken ausspielen kann?


Gruß
Johannes

[neubiene^^^^]

@ Johannes

Aber wie immer gilt: Unterschätze nie die Dummheit des Endkunden bzw die Desinformation der Endkunden.

Intel will nicht RDRAM durchboxen, sondern so viel wie möglich Geld mit soviel wie möglich Marktanteil zu machen.

-> Plattformkosten müssen gesenkt werden, damit die CPU teurer sein kann.
Selbst die achsowenigen 5-10$ Mehrkosten(Ende 2002?) für ein RDRAM-System sind durchaus schon viel, wenn der Händler stattdessen ein Modell mit SD-Ram und höherer Frequenz bauen kann.
Daher rechnen die Mainboardhersteller auch mit einem RDRAM-P4 Boardanteil von nur 20-30% Ende 2001.

Was man allerdings sagen sollte:
Die Verträge mit Samsung und dergleichen sind zumindest einigermassen sicher und demnächst lässt Rambus doch irgendwann wieder ne neue Technologie auf die Menschheit los(The Inquirer labert immer was von Yellowstone?!)

PS. nicht an einer AKtie festkrampfen, es gibt doch genug ALternativen auf dem Markt. (Von der Technologie her find ich LMGR n Blick wert, sozusagen die Rambus der Glasfaserbranche)

[weehaa]

johannes,

intel "plant" für die nächsten 10 Jahre.
Das tun alle die komplexe Designs entwerfen.

Die frage ist nur was davon real auf den Markt kommt.
Intel hat z.B. grade den Timna ersatzlos gestrichen.
Vergiss es, das in der radikalen Marktwirtschaft etwas
zu planen ist. Sonst wärs ja Planwirtschaft


Zu Rambus: Ein Drama !!
Rambus ist wie ein Hund in der Pfanne des Chinesen.
Heiss und Tot.

[neubiene^^^^]

http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=1…

Earlier orders from OEMs causes DDR SDRAM chip shortage at Micron

[gen2016]

@Johannes73

Da stimme ich Dir vollkommen zu ! Das Argument, dass Intel nur auf ihre Rambusoptionen scharf ist, ist doch Quatsch ! Man braucht sich den Aktienkurs von Rambus nur mal anzusehen ! Demnach hätte Intel schon längst Abstand genommen von Rambus !
Es wird sich in Zukunft eben erst zeigen, welche Vorteile Rambus-Speicher bietet, wenn Anwendungen auf den P4 zugeschnitten auf dem Markt sind !! So viel ist da janoch nicht ! Ich denke die Programmierer müssen erst einmal lernen diesen Prozessor auszunutzen !! Das wird wohl auch noch ein wenig Zeit in Anspruch nehmen !

mfg gen2016

[weehaa]

gen2016

Was heisst denn auf den P4 zugeschnitten ??

Welche Firma kann denn mehrere Entwickler ein halbes Jahr hin-
setzten und SSE optimieren lassen ????

Das können global bestenfalls 10 softwareschmieden.

Ibm, Ms, Adobe, Oracle, SAP, Autodesk, Symantec, Sybase,
und ein paar spezialisierte grafikhersteller (corel, newtek,
maxon, discreet.)

Sonst kann sich das keiner leisten, denn das kosten/nutzten
Verhältnis ist mies.
Und nur durch den optimierten VS-Compiler durchlutschen
bringt mit Glück 5% performancegewinn.

Also, SSE2 nicht überschätzten, Intel ist schon mit MMX und
ISSE voll auf die Schnauze gefallen.

ICH SAGE ES NOCH EINMAL ALLEN : DIE ZUKUNFT FÜR PERFORMANCE SATT HEISST IA64 und
sonst nix. (Vielleicht noch Sledgehammer)

[wolfchri]

@buggi:

Eines muss man kitty ja lassen, er hat immer noch den Mut, sich hier sehen zu lassen, nachdem er immer seit 120 USD schreibt "Rambus jetzt kaufen". Erstaunlich. Hoffe für alle hier, daß keiner noch long ist, der seit diesen Tagen dabei war....

RMBS aktuell bei 7.64 USD - noch 6,74 USD bis zum Delisting von der Nasdaq und der offiziellen Bezeichnung "Pennystock".

[zentrader]

...und es ist nicht nur irgendein Prozessor bzw. der entspr. Speicher (RDRAM). Die Stärke von Rambus zeigt sich im Gesamtsystem heutiger Informations- und Kommunikationstechnologie: also vor allem auch bzgl. der "memory controller"-Situation und mittelfristig bzgl. serializer´/deserializer-Technologie (ser/des) und QSRL...

...der "RAM"-Bus fährt schon in die korrekte Richtung...

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[weehaa]

volker,

...der "RAM"-Bus fährt schon in die korrekte Richtung...

on the highway to hell

[BUGGI1000]

@Johannes

Ich wundere mich, daß Du immer noch so verbissen an
Rambus und damit an RDRAM festhältst. Was Intel vorhat
dürfte doch jedem klar sein - MHz sells und die Preise
müssen runter, was mit RDRAM definitiv vorerst nicht
möglich ist. Wie ist es denn zu erklären, daß Intel mit dem
PIV sogar den Bereich von 800$ anvisiert - undenkbar noch
vor nicht allzu langer Zeit. Das soetwas nur mit dem
billigen SDRAM zu bewerkstelligen ist, dürfte klar sein
und das so ein System leistungstechnisch absolut keinen
Sinn macht ist auch klar. Aber es gibt halt doch eine
ganze Menge DAU, welche einfach in den Laden stiefeln
und denken, daß 1,8GHz eine enorme Performance darstellen
ungeachtet aller anderen Systemkomponenten.
Anders ist es auch nicht zu erklären, daß Intel den 845
generell gebaut hat, denn weder DDR noch SDRAM werden den
RDRAM Chipsatz schlagen können, was aber in keinster
Weise das Ziel ist und war. Das Ziel ist einzig der
Preis und wie Neubiene schon gesagt hat - jeder $, der
beim RAM gespart wird, den kann Intel für die PIV-CPU
mehr berechnen und genau das ist das oberste Ziel.

Weil ich weiß, daß Du Dich auch mit der Materie sehr
gut auskennst, kann ich in keinster Weise nachvollziehen,
daß Du immer auf der Instabilität von DDR rumreitest.
Rambus hatte zu Beginn seiner Produktion mächtige
Probleme und DDR hatte!!! sie auch - sieht man sich
aktuelle Tests an, dann scheinen die Probleme gelöst
zu sein und man erkennt sehr gut, daß die Markenmodule
sehr viel Timingspielraum haben. Die meisten CL2,5
Module von Micron laufen ja sogar mit 150-160MHz noch
im CL2 Modus, was von außerordentlicher Qualität zeugt.

Deine Argumentation beim Northwood kann ich ebenfalls nicht ganz
nachvollziehen - fest steht, daß zu Beginn dieser auch
quadpumped mit 100MHz Bus laufen wird und sicherlich
später auf 133MHz umsattelt. Aktuell ist aber noch in
keinster Weise erkennbar, daß PC1066 Module in ausreichender
Stückzahl und zu einem angemessenem Preis gefertigt
werden können. Das weiß auch Intel.

Desweiteren würde ich die L2-Cache-Erhöhung auf 512KB,
welche sehr wahrscheinlich ist, nicht unterschätzen.
Damit macht sich Intel ein Stück unabhängiger, vom
ansonsten sehr abhängigen schnellen BUS-Design und die
Prefetching Einheit kann seine volle Wirkung entfalten.
Ein Northwood mit DDR sollte gegenüber einem RDRAM PIV
kaum Leistungseinbußen entstehen lassen, abgesehen
vielleicht von einigen sehr speicherdurchsatzabhängigen
Tests - aber wie wahrscheinlich sind solche Annahmen
auf die Realität zu übertragen - sehr sehr eingeschränkt.
Benchmarks mit DDR sind noch in keinster Weise verfügbar
und ich denke, daß Du die geringeren Latenzzeiten
unterschätzt - diese werden mit Sicherheit nicht ihre
Wirkung verfehlen. Versteh mich bitte nicht falsch -
RDRAM Systeme werden die Performancekrone behalten,
aber Leistungseinbußen, die sich im Bereich 0-5/10% bewegen,
dürften allgemein akzeptiert und "hingenommen" werden,
wenn damit Preisvorteile einhergehen.

An dieser Stelle darf nicht vergessen werden, daß übliche
Systeme in 2002 wohl eher 512MB als 256MB Speicher
besitzen - oder vielleicht noch mehr, was den Preisvorteil
sehr schnell stark anwachsen läßt.

Aktuell summieren sich 2 256MB RDRAM Module auf 210$,
währenddessen 2 256DDR Module für 70$ zu haben sind -
ein Unterschied also von 140$=300DM!

Und wie oben beschrieben - man darf die "Dummheit" der
Käufer nicht unterschätzen, denn sonst hätte AMD schon
locker 50% Marktanteil und ein 845er würde nicht
existieren - es gebe einfach keinen Markt. Da Otto-Normal
aber nicht weiß, daß es SDRAM, DDR und RDRAM gibt und was
da die Unterschiede sind, kauft er halt das günstigere
System und das enthält nunmal in Zukunft SDRAM oder DDR
Module ...

Mich würde es sehr wundern, wenn RDRAM nächstes Jahr
bei Intel über 15/20% Anteil hätte und das angesichts
der Tatsache, daß 2002 fast nur noch der PIV verkauft
werden soll.

Ich kann es nicht oft genug widerholen - ich weiß, es ist
die alte Leier - aber für mich hat die ganze RDRAM Geschichte immer
ein und denselben "Haken" ... steigt der RDRAM Anteil,
dann muss zwangsweise, aufgrund der Marktgesetze, der
Preis runter, was die Einnahmen reduziert. Bleibt der
Preis oben, ist der Anteil nicht so groß, was ebenfalls
die Umsätze einschränkt - ein Teufelskreis.
Kitty`s Meinung, daß bald die Preis explodieren , kann
ich ebenfalls nicht gelten lassen - sie werden, wenn
überhaupt, nur sehr temporär steigen, wobei ich selbst
dieses Scenario für sehr unwahrscheinlich halte.

Rambus hat damit einfach ein Problem und das ist nicht
gerade gering. Wenn die Kosten nicht gesenkt werden
können und das dürfte nur über Personalentlassungen
vonstatten gehen, dann hat Rambus echt das Problem,
operativ Gewinne erwirtschaften zu können. Das dies
Gift für den Kurs ist, dürfte klar sein, verstärkend
durch den Umstand, daß viele Prozesse und damit mögliche
Zahlungen noch im Raume stehen und das wird Rambus noch
das Jahr 2002 hindurch begleiten ...

BUGGI

[zentrader]

hi weehaa,

"on the highway to hell" - mag sein, aber da fahren wir wohl alle mal hin - ist halt alles ein großes Spiel - no risk, no fun...

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[gen2016]

@weehaa

Das ist sicherlich nicht falsch, was Du sagst ! Aber was werden denn erst Entwicklungen auf solchen Rechnern kosten, die Du ansprichst. Du sagst ja selbst, dass spezielle P4-Entwicklungen ungemeine Summen verschlingen.
Ich denke, dass jede Softwareschmiede Angst vor den Entwicklungskosten hat. Doch wer sich diese nicht mehr leisten kann, wird Marktanteile verlieren.

mfg gen2016

[weehaa]

gen,

tja. Es ist doch die Frage wo es sich überhaupt lohnt
zu optimieren.
Bei 80 % lohnt es ohnehin nicht.
Ein Word, Excel oder IE ? NO.
Es lohnt sich lediglich bei rechenintensiven Proggis
zu optimieren, will sagen bei 3D-Grafik, Videoapps,
Encodern. Sonst lohnt es überhaupt nicht sich die Arbeit
zu machen und SSE2 zu optimieren.

Und mit IA64 kannste es nicht vergleichen. Hier tut sich
für Programmierer eine neue Welt der möglichkeiten auf.
ENDLICH sind wir den x86 Scheissdreck los. 1980 wars ja
noch schön und gut. Aber wir tun heute auf P4 und Athlon
immernoch dasgleiche wie auf den 8088. Es wird Zeit das
das ein Ende nimmt und endlich richtig programmiert wird,
wie es in anderen Welten (z.b.Unix) schon lange üblich ist.
Deshalb sehe ich keine grossen Chancen das SSE2 wirkliche
Aufmerksamkeit bekommen wird.

[ditto]

7,5 ist das Alltime low, also das hatten wir ja mit 7,52 gestern fast, ich hoffe doch für euch, dass jetzt mal eine Gegendbewegung stattfindet, würde dann in diese die Positionen verringern. Bis das gerichtlich alles über die Bühne ist dauert es wohl noch seeeeeeeeehhhhhhhhhhhrrrrr lange.
ditto der den Fluch Rambus abgeschüttelt hat.

[ditto]

Sorry stimmt nicht ganz, 7,5 war dér tiefste Schlusskurs!

5,625 der tiefste überhaupt.

Datum Volumen Schlusskurs Hoch Tief
06/18/1997 3772 10.938 11.313 9.813
06/17/1997 1694 9.844 9.938 9.063
06/16/1997 1476 9.063 9.375 8.438
06/13/1997 1183 8.313 8.656 7.844
06/12/1997 568 7.906 7.938 7.719
06/11/1997 311 7.875 7.875 7.563
06/10/1997 884 7.563 7.781 7.563
06/09/1997 575 7.750 8.000 7.688
06/06/1997 708 7.594 7.625 7.469
06/05/1997 448 7.594 7.750 7.563
06/04/1997 332 7.688 7.938 7.656
06/03/1997 350 7.906 8.000 7.781
06/02/1997 648 8.063 8.219 7.719
05/30/1997 1258 7.875 7.938 6.938
05/29/1997 399 7.500 7.688 7.500
05/28/1997 698 7.688 7.938 7.563
05/27/1997 534 7.875 8.000 7.750
05/23/1997 440 7.688 7.813 7.625
05/22/1997 838 7.813 7.813 7.594
05/21/1997 663 7.688 8.063 7.625
05/20/1997 900 8.063 8.063 7.438
05/19/1997 1365 7.594 7.719 7.438
05/16/1997 3877 7.938 8.125 7.375
05/15/1997 8080 7.875 8.688 7.469
05/14/1997 20704 7.563 7.625 5.625

[Kitty2]

Artikel zu den finanziellen Problemen bei Hynix:


Rambus outlines futures
http://www.theinquirer.net/30070114.htm



mfg kitty


P.S. Was wollen die ganzen Superschlauen Besserwisser hier im Thread? Habt Ihr keinen eigenen Thread in dem Leben ist?
Titel-Vorschläge:
"weehaas obergeiler Laber Thread"
"Buggis Rechne mich zu Tode Thread"
"Kostos Charts das Geschichtsbuch der Aktienanlage"
"wolfchris Ich versteh immer nur Bahnhof"..." target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://public.wsj.com/sn/y/SB996512116524886268.html


Rambus outlines futures
http://www.theinquirer.net/30070114.htm



mfg kitty


P.S. Was wollen die ganzen Superschlauen Besserwisser hier im Thread? Habt Ihr keinen eigenen Thread in dem Leben ist?
Titel-Vorschläge:
"weehaas obergeiler Laber Thread"
"Buggis Rechne mich zu Tode Thread"
"Kostos Charts das Geschichtsbuch der Aktienanlage"
"wolfchris Ich versteh immer nur Bahnhof"..." target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.theinquirer.net/30070114.htm



mfg kitty


P.S. Was wollen die ganzen Superschlauen Besserwisser hier im Thread? Habt Ihr keinen eigenen Thread in dem Leben ist?
Titel-Vorschläge:
"weehaas obergeiler Laber Thread"
"Buggis Rechne mich zu Tode Thread"
"Kostos Charts das Geschichtsbuch der Aktienanlage"
"wolfchris Ich versteh immer nur Bahnhof"..." target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://public.wsj.com/sn/y/SB996512116524886268.html


Rambus outlines futures
http://www.theinquirer.net/30070114.htm



mfg kitty


P.S. Was wollen die ganzen Superschlauen Besserwisser hier im Thread? Habt Ihr keinen eigenen Thread in dem Leben ist?
Titel-Vorschläge:
"weehaas obergeiler Laber Thread"
"Buggis Rechne mich zu Tode Thread"
"Kostos Charts das Geschichtsbuch der Aktienanlage"
"wolfchris Ich versteh immer nur Bahnhof"...

[Kitty2]

bei den Thread Titel Vorschlägen habe ich doch glatt Neubiene vergessen:

"Ich bin so ein toller AMD Anleger, und habe einen selbstgefeilten Lüfter in meinem Duron Rechner"

[Indiancigar]

Hallo Kitty,bist du also auch wieder dabei,schön!Der Kurs von Rambus macht wol den meisten hier Bauchschmerzen,aber was solls,es ist ja nur Geld...Rambus kommt schon wieder,der momentane Kurs ist lächerlich.Glaubst du,dass wir noch Kurse von 5$ sehen werden???Aber ich habe es schon ein paarmal gesagt,momentan sind die Shorts am Drücker,auf dem Yahoo Board kann man fast nicht positives mehr posten,die Strong sell mit den dämlichen,obszönen und primitiven Lügen sind einfach in der Ueberzahl.Gut bin ich Mitglied im `Privatclub` Yahoo über Rambus,wo diese Deppen gar nicht erst reinkommen.Bei Yahoo fehlt einfach ein Zensor,der die gröbsten Auswüchse stoppt!!Man kann einfach nicht über Higt-Tech Aktien diskutieren,wenn die Ausdrücke aus der Fäkaliensprache kommen!

@zentratrader: Gut gemacht,deine Homepage.Da hast du dir ganz schön Mühe gegeben!!Good luck

Hier noch Good-News von der Sony Playstation 2

14.95 Million PS2 with RDRAM sold
Posted by Partagas (VIP) 31 Jul 2001 01:05 AM

Sony Computer Ships 4.34 Mln. PS2 Units in Q1
July 31, 2001 (TOKYO) -- Sony Computer Entertainment Inc. shipped 4.34 million units of PlayStation2 game consoles in the first quarter of fiscal 2001, a jump from the 1.13 million units recorded a year earlier, a company spokesperson said.

The accumulated shipments of PS2 reached 14.95 million units as of the end of June 2001. The combined accumulated shipments of PS2s and PS1s were 85.44 million units as of the end of June.

SCE shipped a total of 11.50 million game software units for the PS2 in the same quarter, a rise from 1.7 million units the previous year. The accumulated shipments were 49.8 million units as of the end of June.

(Nikkei Electronics)

[Kitty2]

@Indiancigar
>Glaubst du,dass wir noch Kurse von 5$ sehen werden???

Da fragst Du besser jemand anderen.
Kurse von unter $20 konnte ich mir schon nicht vorstellen.
In Anlehnung an einen Spruch von Albert Einstein "Was weiss denn ich wohin die Blinde Masse der Anleger den Kurs treibt..."

Wie komme ich in den Private Club? Die Entwicklung habe ich im Urlaub verpasst.
Die Auswüchse in yahoo sind echt nicht mehr zu ertragen. Da sind die Beleidigungen und sonstigen "Bash Versuche" hier in w:o ja noch harmlos.


mfg kitty2

[Magelans]

@BUGGI
Ich denke, Du verdrehst ein paar Dinge.
Du vergleichst aktuelle DDR Preise mit den aktuellen
Rambus Preisen. Ich frage mich aber, wie lange können die
großen Speicherhersteller DDR-Riegel unter Herstellungs-
kosten auf den Markt schmeißen? Wie kannst Du dann diese
Dumpingreise dann noch auf 2002 übertragen? Natürlich
müssen die Preise mittelfristig steigen! Folgerichtig
müssen die Rambus-Riegel mittelfristig gar nicht so stark
im Preis fallen, da sich der Preis für SD-DDR angleicht.
Außerdem hat Rambus im letzten Quartalsbericht immer noch
einen Gewinn erzielt,trotz hoher Anwalts- und Gerichts-
kosten.Auch der Cash-Flow hat sich weiter erhöht. Wie sieht es da wohl bei einigen Speicherherstellern aus?!
Weiterhin hat Rambus keine nennenswerten langfristigen
Verbindlichkeiten.
Was passiert aber, wenn die RAM Preise sich verdreifachen?
Der Gewinn von Rambus wird sich mind. verzehnfachen. Warum?
Die Fixkosten (incl. Gerichtskosten) können jetzt trotz
der Flaute abgedeckt werden. Wenn die Nachfrage nach
Halbleitern wieder zunimmt ,müssen keine neuen Maschinen,
Fabriken angeschafft werden, keine neuen Leute eingestellt
werden. Es wird einfach nur das Dreifache an Lizenzgebühren
eingenommen. Die Umsatzrentabilität wird extrem hoch sein.
Dabei eingerechnet ist natürlich noch nicht die steigende
Marktdurchdringung. Es ist sehr schwer abzuschätzen, wie
hoch die Marktdurchdringung in x Jahren ist. Aber Tatsache
ist, sie steigt von Quartal zu Quartal. Ich bin es auch
leid zu hören: "Ja aber dann kommt die xy Technologie."
Das sind doch alles nur Spekulationen.

-Fakt ist, Rambus bietet die beste Technologie, die jetzt
in Großserie produziert werden kann.
-Rambus ist und bleibt die bevorzugte Lösung von Intel.
-Rambus erwitschaftet eine extrem hohe Umsatzrentabilität,
wenn auch in einem zyklischen Geschäft.
-Rambus erhöht seinen Marktanteil von Quartal zu Quartal.
-Rambus erhöht seinen Cash-Flow von Quartal zu Quartal.
-Rambus besitzt keine nennenswerten langfristigen Schulden.

Das sind die Gründe, warum ich Rambus halte und nicht
verkaufe bis sich daran etwas ändert!

Ich denke,wie bei den meisten Rambus "longs" hier im board
ist RMBS nur eine von mehreren Aktien in meinem Depot. Manche Poster hier tut aber so, als ob sich die "longs" nur auf dieses Unternehmen versteift hätten.Mancher hier wird als verbohrt oder Sektenmitglied verunglimpft, weil er sich nicht von fadenscheinigen Argumenten umstimmen läßt die Aktie zu verkaufen. Ich nenne das Charakter.
MfG.
Magelans

[BUGGI1000]

@Magelans

Ich glaube nicht, daß ich hier ein paar Dinge verdrehe ...
Du baust deine gesamte Argumentation auf einer "Tatsache"
auf, die imho falsch ist und das ist die Annahme von
steigenden Speicherpreisen.

Ich widerhole mich hier zum x-ten Mal, Neubiene hat es
schon gepostet und andere auch ... die Herstellungskosten
für RAM Module werden in nächster Zeit sehr sehr stark fallen.

Warum? Die meisten Hersteller produzieren heute noch mit
0,25m oder 0,18m. Aktuell sieht es aber so aus, daß alle
Hersteller auf 0,13-0,15m und zudem noch auf 300mm Wafer
umsatteln - bestes Beispiel ist hier Infineon.
Das steigert erstens den Output enorm, ermöglicht bessere
Yields und höhere Speicherzahlen, was mit erheblich
sinkenden Kosten einhergeht. Schon heute ist die
Produktion von 256MBit Bausteinen mehr als kostendeckend,
währenddessen die niedrigen Module alle unter Herstellungs-
kosten verkauft werden. Aber gerade der Übergang hin zu
obigen Faktoren ermöglicht es allen Herstellern die Einzelstückkosten gewaltig zu reduzieren und damit wieder
die Profitabilitätsgrenze zu überschreiten und das bei
nicht !!! steigenden Preisen.

Desweiteren darfst Du nicht vergessen, daß gerade "NoName"
Firmen, wie z.B. ProMos gewaltig Kapazitäten aufbauen
und das mit den neuen Herstellungsverfahren. D.h. das
Angebot wird sich weiter deutlich erhöhen, ob das die
Nachfrage auch tun wird, das lasse ich mal dahingestellt -
und die kap. Marktgesetze dürften allseits bekannt sein -
die Auswirkungen, welche damit verbunden sind auch -
keine !!! steigenden, sondern sogar sinkende Preise.

Die einzige Möglichkeit, die ich aktuell sehe, daß sich
die Preise temporär erholen könnten, wäre die Tatsache,
daß alle!!! Hersteller dramatisch die Produktion kürzen,
wobei davon noch nichts zu sehen ist. Damit könnten dann
erstmal die hohen Lagerbestände abverkauft werden, was den
Markt und damit die Preise bereinigen dürfte.

Von einer Preisverdreifung in nächster Zeit auszugehen,
kann ich nur als naiv bezeichnen - sieh Dir einfach mal
den Trend der letzten 5 Jahre an ...

Deine Fixkostenannahmen sind richtig, zeigen aber auch
die Achillesferse von Rambus, denn sollte der Speichermarkt
weiterhin schwach bleiben und davon ist auszugehen, dann
ist die Profitabilität mehr als in Frage gestellt, wobei
weiter steigende Gerichtskosten ins Haus und
Prozesskosten auch vor der Türe stehen. Nicht vergessen
darf man Strafzahlungen, wie sie im Falle von Infineon
getätigt werden mußten - solche Summen können schnell
in die Mio.$ gehen, was den Cashbestand gehörig drücken
dürfte - das im Hinterkopf mit wohl anfallenden Verlusten
in den nächsten Quartalen ... eine saubere Mischung ... ???

Zu deinen "Fakten":

-Fakt ist, Rambus bietet die beste Technologie, die jetzt
in Großserie produziert werden kann.

Worauf bezieht sich die beste Technologie? Die hohen
Durchsatzraten des PIV ergeben sich nur aus dem Quadpumped
Bus - sonst nichts - nicht zu vernachlässigen ist der
Preis. Das mit höherem Preis "immer" Leistungsfäheriges
bewältigt werden kann dürfte klar sein, ob es damit aber
für die Zielgruppe akzeptabel ist, sei mal gehingestellt.

Wieviel Leute kaufen sich z.B. eine 5MegaPixel Kamera
für 5000DM, wenn sie ein 4MPixel Modell für 2000DM
bekommen können? ...

-Rambus ist und bleibt die bevorzugte Lösung von Intel.

Wo steht das denn? Wunschdenken jedes Rambusaktionärs ...
Warte mal den Start des 845er ab und dann die Einführung
von DDR Anfang 2002 mit dem 845er ...
Das Rambus aktuell 100% vom PIV ausmachen kann, ist ja keine
Kunst, denn es gibt keine andere Wahl ... Aussagen in
dieser Richtung sind derzeit also völlig lächerlich.

-Rambus erwitschaftet eine extrem hohe Umsatzrentabilität,
wenn auch in einem zyklischen Geschäft.

Die GM ist nicht schlecht, aufgrund des Geschäftsmodells - das ist richtig - fragt sich nur wie lange noch ...

-Rambus erhöht seinen Marktanteil von Quartal zu Quartal.

Logische Konsequenz aus der PIV Entwicklung - ist kein
Argument, da es einfach nicht anders sein KONNTE!!!, aber
auch hier warte mal die Entwicklung der nächsten Quartale
ab - dein Fakt einfach in die Zukunft zu projezieren ist
reine Spekulation und entbehrt jeglicher Grundlage.

-Rambus erhöht seinen Cash-Flow von Quartal zu Quartal.

Aha - Cash Flow 98 = 9,6Mio. / Cash Flow 99 = 11,8Mio.
Cash Flow 00 = - 102Mio. ... die Aussage ist damit falsch
(http://www.quicken.com/investments/seceval/?symbol=RMBS)

-Rambus besitzt keine nennenswerten langfristigen Schulden

Das spielt sicherlich dann eine Rolle, wenn man sich
überlegt, auf welchen Kurs Rambus noch fallen kann - wenn
man aber, so wie es die Meisten hier tun, an die
Wachstumsstory glaubt, dann spielt genau dieser Fakt nur
eine sehr untergeordnete im Hinblick auf Bewertungsfragen.


BUGGI

[BUGGI1000]

@Magelans

Noch eine kleine Anmerkung zum zukünftigen RDRAM PIV Anteil:

"
...
Most motherboard manufacturers are expecting boards based on Intel`s upcoming 845 chipset, code-named Brookdale, to quickly account for most of their Pentium 4 motherboard output, relegating Intel`s Rambus-based 850 chipset to a niche.

For example, a product manager for Microstar International told The Electronic Engineering Times that the 845 chipset will power at least 70 percent of the company`s Pentium 4 motherboards distributed in the fourth quarter. Other manufacturers said they expect to base 80 percent or more of their Pentium 4 motherboards on 845 by the end of this year.

One manager with Asustek said Intel will likely phase out the Rambus-based 850 chipset in the second half of next year.
...
"

http://dailynews.yahoo.com/h/cn/20010727/tc/taiwan_motherboa…

BUGGI

[Kitty2]

@Buggi
>Ich widerhole mich hier zum x-ten Mal,
Eben, lass es sein und „beglücke“ uns nicht dauernd mit deiner fadenscheinigen Argumentation.
Wie üblich verdrehst Du die Tatsachen wieder so wie es Dir in Deine Argumentation passt.
Vielleicht solltest Du mal berücksichtigen das weder Du noch sonst jemand in die Zukunft schauen kann.
Du bist ein „alternder“ Student und hast noch keine Erfahrung im realen Wirtschaftsleben (außer AMD Kisten bauen). Wie kommst Du darauf, dass Deine Sicht die einzig wahre und richtige ist?
Dein Bekenntnis zu AMD lässt Dich einfach sämtliche Pro-Rambus Fakten negieren oder leugnen.

Einige Punkte aus Deinem Magelans Posting:

>Von einer Preisverdreifung in nächster Zeit auszugehen,
>kann ich nur als naiv bezeichnen

Wie kannst Du Magelans Naivität vorwerfen? Wenn Du darauf bestehst, dann werde ich Dich in Zukunft als „Dumm“ bezeichnen und auch darauf bestehen. Du hast nicht die Glaskugel mit der Wahrheit. Vor 18 Monaten gingen alle Analysten von deutlich weiter steigenden Rampreisen aus und hatten auch die besten Argumente dafür. In Wirklichkeit ist alles ganz anders gekommen. Die Preise fielen wie ein Stein. Auch dieses Mal kann alles ganz anders kommen. Die Preise können wieder ansteigen und sich ohne weiteres verdreifachen. Ich sage „kann“ und nicht „muss“. Es gibt diverse Szenarien, die diesen Preisanstieg rechtfertigen würden. Ich spar sie mir jetzt einfach mal oder nur kurz: Pleite von Hyundai und IFX, Produktionsstillegung bei Micron, stark ansteigende Nachfrage nach PCs und damit Speicher...)

>Hersteller dramatisch die Produktion kürzen, wobei davon noch nichts zu sehen ist

Hyundai hat aktuell 20% seiner SDRAM Produktion stillgelegt und will innerhalb von 6 Monaten die Produktion aktualisieren und dann die Produktion wieder aufnehmen. Das ganze unter dem Vorbehalt, dass sie das Geld zusammen bekommen.
Das war der erste Speicherhersteller, weitere werden folgen.

>Prozesskosten und Strafzahlungen
Die haben natürlich auch IFX, MU und Hyundai. Die Strafzahlungen können aber auch an Rambus gehen. Du weißt das noch nicht und ich auch nicht. Lassen wir die Verfahren doch zu einem Ende kommen. Man ist erst schuldig wenn das Urteil gesprochen und rechtskräftig ist und nicht wenn Buggistudent das für richtig hält.



>.B. eine 5MegaPixel Kamera für 5000DM,
>wenn sie ein 4MPixel Modell für 2000DM

Was für ein dämlicher Vergleich. Ein 3000,- DM Unterschied für 1Mega Pixel ist doch nicht das gleiche wie der Preisaufschlag von zur Zeit maximal 183,80 DM für 256MB RDRAM (siehe meine Berechnung gestern). Diese 183,30 DM werden für die Mehrleistung von vielen Usern bezahlt und bezahlt werden. Intel hat schon immer mehr Geld für seine Systeme verlangt und dafür mehr Leistung geboten. Das funktioniert auch bei PKW (Mercedes...) und auch bei PCs. Du darfst nicht immer von Deinem sehr einseitigen Studenten oder auch AMD Blickwinkel ausgehen.
<183,30 DM Aufpreis und bald noch weniger sind keine 3000,- DM für 1Mega Pixcel.


>Rambus ist und bleibt die bevorzugte Lösung von Intel.
>Wo steht das denn?

Buggi, Du stellst Dich schon wieder sehr doof dar. In jedem offiziellen Statement von Intel wird die Ausrichtung von Intel auf RDRAM genannt. AMD Threads oder irgendwelche PR-Abteilungen von IFX und MU sind keine offiziellen Quellen für Intels Roadmap. Eine „offizielle Mitteilung“ die aktuell durch die Presse ging und die Du mit Sicherheit auch gelesen findest Du hier:
http://www.intel.com/eBusiness/products/desktop/p4p/wp01240…
http://www.intel.com/eBusiness/pdf/prod/desktop/p4p/wp012402…




>>Rambus erhöht seinen Marktanteil von Quartal zu Quartal.
>Logische Konsequenz aus der PIV Entwicklung - ist kein
>Argument, da es einfach nicht anders sein KONNTE!!!, aber
>auch hier warte mal die Entwicklung der nächsten Quartale
>ab - dein Fakt einfach in die Zukunft zu projezieren ist
>reine Spekulation und entbehrt jeglicher Grundlage.

Ist klar Buggi. Eine Spekulation Pro Rambus darf nicht sein. Wie kann man nur.
Man oh man. Ist ja nicht zum aushalten Dein Gewäsch.
Der P4 läuft seit April/Mai sehr gut (trotz Rambus) und wird in Zukunft noch viel stärker laufen. Meiner Meinung nach wird der Großteil der P4´s auch in Zukunft mit RDRAM ausgeliefert werden. Nebenbei gibt es noch die PS2 und andere Anwendungen für RDRAM.
http://www.rambus.com/products/products_main.html

Corporate PCs
http://www.rambus.com/products/products_corporate.html
Consumer Products
http://www.rambus.com/products/products_home.html
Internet Solutions
http://www.rambus.com/products/products_internet.html

Insgesamt über 300 Produkte die RDRAM enthalten und laufend werden es mehr.
Das einzige was also „Spekulation und ohne Grundlage“ war, das war Deine dämliche Behauptung.


>Cashflow
In den 00er Cash Flow ist eine Einmal Aufwendung für Optionen eingeflossen. Diese wird von Quicken eingerechnet, gehört da aber nicht hin.
Ohne diese Einmal Aufwendung war der Cash Flow deutlich positiv und steigend.



>>Rambus besitzt keine nennenswerten langfristigen Schulden
>Das spielt sicherlich dann eine Rolle, wenn man sich
>überlegt, auf welchen Kurs Rambus noch fallen kann - wenn
>man aber, so wie es die Meisten hier tun, an die
>Wachstumsstory glaubt, dann spielt genau dieser Fakt nur
>eine sehr untergeordnete im Hinblick auf Bewertungsfragen.

Wieder typisch Buggi. Es kann nicht jede Firma einen Schuldenberg wie AMD aufbauen.
Es gibt eben Firmen ohne Schulden und mit viel Cash auf der Bank. Rambus gehört dazu und kann dadurch seine Ansprüche wg. Patentsverletzungen vor Gericht durchsetzen.
Es sind schon viele kleine Firmen an ihren minimalen Cash Resourcen gescheitert und im wahrsten Sinne des Wortes „ausgehungert“ worden. Rambus gehört nicht dazu.


Bitte Entschuldige die „kleinen Beleidigungen“ in meinem Posting, aber was zuviel ist ist zuviel. Deine ewige Besserwisserei geht mir auf den Keks.
Bleibe Fair mit Deinen Argumenten und wir können uns gerne weiter Untehalten.
Wenn Du Rambus nur einfach runtermachen willst, dann gebe das auch zu und dann verzieh Dich.
Verdreh aber bitte nicht immer die Tatsachen.

mfg Kitty2

[BUGGI1000]

@Kitty

Wow - läßt ja mächtig Dampf ab ... was einfach nicht
sein kann, darf einfach nicht sein. Ich glaube kaum,
daß die Mehrzahl aller Aktienkäufer/verkäufer so falsch
liegen, obwohl das eine ewig lange Diskussion werden
könnte, und wenn man sich den Rambus-Kurs derzeit ansieht,
dann scheinen ja alle Marktteilnehmer die anstehenden
Preisanstiege schon zu antizipieren ...

Ich frage mich, wie man die Fakten derart verdrehen kann?
Aber auch das war ja hier schon Gegenstand der Diskussion ...

Es ist absolut kein Problem mit einem Investment falsch
zu liegen, Kitty, es ist auch kein Problem, wenn man sich
mit seiner Meinung irrt, das ist menschlich und völlig
normal - das geht allen hier so und es wird jedem
Marktteilnehmer schon einmal so gegangen sein - trotzdem
würde ich Dich bitten, und ich widerhole mich nochmals,
das Wunschdenken eines Rambusaktionärs nicht als
Tatsachen darzustellen, das macht einen verdammt unglaublich, in manchen Fällen sogar lächerlich.

Dann will ich mal wieder auf ein paar Punkte von Dir eingehen,
weil das einfach nicht so im Raume stehen gelassen werden kann.

Nochmal, alle Postings von mir haben nicht den Anspruch auf
Allwissenheit und sind so in keinster Weise geschrieben -
desweiteren versuche ich, und das weißt Du ganz genau,
alle meine Aussagen zu begründen und mit Fakten zu
untermauern. Gegenteilige Meinungen sind sehr gerne
gesehen, bedürfen aber ebenfalls einer Begründung -
nicht wie Du es einfach sehr oft machst - andere Thread-
teilnehmer stumpf beleidigen und als Hirnies zu bezeichnen.

Da wir Dich aber nicht anders kennen, müssen wir halt
damit klarkommen und kommen damit auch klar.

@Preise
Ich habe meine Begründung zu dem nicht stattfindenden
Preisanstieg kundgetan - Du kommst aber mit Argumenten,
die 100%ig so nicht eintreten werden.
Micron legt doch keine Produktion still, woher nimmst Du
das denn - Quellen? - Infineon geht Pleite ??? Ganz
bestimmt vor dem Hintergrund von 1,5B € Einnahmen aus
der Kapitalerhöhung ... Hyundai geht Pleite - das geht
schon die ganze Zeit so und was ist passiert ...
Stark ansteigende PC Nachfrage - kein PC Hersteller sieht
soetwas vor Mitte/Ende 2002 - so sehr ich mir dies
auch wünschen würde - es ist einfach nicht in Sicht.

@Prozesse
Du willst es einfach nicht wahrhaben - wer hat den Prozess
gegen Infineon verloren. Ich glaube mich erinnern zu
können, daß dies Rambus war. Aus einer Rambus-Niederlage
zauberst Du mir nichts Dir nichts einen Sieg mit Einnahmen.
Sei ehrlich, wie wahrscheinlich ist das ...

@Kameravergleich
Der Vergleich hat schon gepaßt - Du wirst sehen, daß ein
Northwood mit DDR kaum Performanceeinbußen gegenüber
einem RDRAM System aufweisen wird, wenn man sehr
speicherdurchsatzabhängige Tests außen vor läßt, die
mit Praxis nichts zu tun haben. Aktuell kostet RDRAM
einen lächerlich kleinen Aufschlag von 183% gegenüber
einem DDR Modul (256MB), wobei die Leistung in etwa
dann identisch ist - wer will dann RDRAM?
Somit war mein gesetzter Unterschied von 5000/2000=150%
noch auf der sicheren Seite.

@RDRAM-bevorzugte Lösung
Was erwartest Du denn von Intel. Sollen sie sagen, daß
RDRAM demnächst eingestellt wird, weil DDR diesselbe
Performance zu geringeren Kosten ermöglicht? Wieviel
PIV`s mit RDRAM würden dann den Besitzer wechseln?

So schnell wie Intel sich derzeit vom PIII verabschiedet,
so schnell wird Intel von RDRAM auf SDRAM und DDR
wechseln - davon kannste ausgehen - und das gute daran
ist, daß dies nicht Intel, sondern der Käufer bestimmen
wird.


@PIV-läuft sehr gut
So das ein Witz sein? In Q1 hat Intel noch nicht einmal
1Mio. CPU`s verkauft - in Q2 dürften es gerade mal 2Mio.
Stück gewesen sein und das bei Ausverkaufspreisen, so
wie es diese von Intel noch nie zu Beginn gab. Das ist
doch wohl mehr als eindeutig. Von den anvisierten 20Mio.
Stück dieses Jahr ist Intel noch meilenweit entfernt und
kann diese Zahl nur annähernd erreichen, weil der PIII
jetzt vorzeitig das Zeitliche segnen muss.
PIV rulez - aber nur in den Augen von RAMBUS Anhängern ...

@PS2
Mit der Leier kannste auch langsam aufhören - der Peak
wird in 2001 gewesen sein, von da an geht es mit den
Stückzahlen abwärts, "dank" XBOX und Gamecube - hinzu
kommende fallende Preise - eine super Mischung für
die zukünftigen Einnahmen ...

@Cash
Rambus hat einen Cashbestand von 57,7Mio. gegen Ende von
Q2 - nur mal am Rande - AMD hat 1050Mio.$ ...
So gewaltig sieht dieser für mich in keinster Weise
aus - lass da mal ein oder zwei unerwartete Zahlungen
aufkommen und schon ist das Cash weg ...
Das ist sicher übertrieben formuliert, aber den riesigen
Cashbestand hervorzuheben halte ich doch für sehr übertrieben.

"
Bitte Entschuldige die „kleinen Beleidigungen“ in meinem Posting, aber was zuviel ist ist zuviel. Deine ewige Besserwisserei geht mir auf den Keks.
Bleibe Fair mit Deinen Argumenten und wir können uns gerne weiter Untehalten.
Wenn Du Rambus nur einfach runtermachen willst, dann gebe das auch zu und dann verzieh Dich.
Verdreh aber bitte nicht immer die Tatsachen.
"

Also das kann ich ja nur als Hohn bezeichnen - gerade
Du wirfst mir soetwas vor ...

Ich hatte das oben schonmal geschrieben - alle Postings
von mir stellen meine Meinung da und erheben nicht den
Anspruch auf Vollständigkeit und Allwissenheit. Von Besserwisserei kann nie
die Rede sein, vielmehr würde ich mir an deiner Stelle
mal überlegen, wie man auf sachliche und begründete
Aussagen antwortet. Davon kann ich jedenfalls hier nichts
von Dir entdecken - tut mir leid.

Naja, schön zu sehen ist jedenfalls wieder, daß ein
Kitty Posting voller Beleidigungen den Weg ins Board
gefunden hat, ohne auch nur eine sachliche Argumentation
zur "Unterhaltung" besteuern zu können ... aber was
anderes war ja angesichts der bloßen darliegenden Fakten
nicht zu erwarten.

Mit besten Grüßen

BUGGI

[Johannes73]

@buggi
Ich respektiere deine Meinung. Du hast sicher nicht ganz unrecht, aber ich glaube halt an Rambus... ich bitte das zu entschuldigen


@all
DDR-Ram ist eine Spitzenlösung! Doch lest selbst.

Gruß
Johannes

Heute bei Tom gefunden:


KT266-Chipsatz-Bug bei 3 doppelseitigen DDR-SDRAMs

Besitzer von KT266-Motherboards berichten über Stabilitätsprobleme. So wurde festgestellt, dass der KT266-Chipsatz bei Verwendung von 3 doppelseitigen DIMMs instabil wird.
Ursache sei, dass ab drei doppelseitigen DIMMs der Adress- und Kommandobus überlastet wird. Man kann aber diese ärgerliche Tatsache umgehen, indem man im BIOS etwas "trickst". Dieser Workaround beinhaltet, dass man die Adressen 1 Takt früher schaltet (bzw. den Chipselect 1 Takt später). Manchmal sind sogar 2 Taktzyklen erforderlich.
Mit diesem Bugfix sinkt zwar logischerweise die Performance, aber man bekommt das Board wieder in den stabilen Betriebszustand. Bleibt abzuwarten, bis die Motherboard-Hersteller entsprechende BIOS-Updates nachliefern, die diesen Fehler umgehen.

[Kitty2]

Welcome to Rambus Developer Forum 2001

Conference: September 20 & 21Exhibits: September 20Santa Clara Convention Center


http://www.rambus.com/rdf/
Highlights this year include:
· Presentations by industry leaders on computer, consumer and communications market trends and solutions
· Extended PC roadmap of RDRAM® devices and RIMM™ modules
· Details on industry-wide cost reduction plans
· First public unveiling of "Yellowstone" - Rambus` next generation, higher bandwidth signaling technology
· Public unveiling of the Rambus RaSer™ SerDes Cell technology roadmap

Weitere Infos zur Conference
http://www.rambus.com/rdf/agenda.html


@Buggi
Das ganze geht wieder los wie jedes Mal mit uns Beiden. Du verstehst mich falsch und das ganze artet wieder in endloses Hin und Her aus. Warum lässt Du uns nicht in unserem Irrglauben. Ich weiß schon. AMD ist für die nächsten 12-18 Monate keinen Research Aufwand mehr wert. Der P4 wird’s schon richten.

Ich habe nicht geschrieben das Infineon Pleite geht, sondern das ganze nur als mögliches Szenario angedacht. Bei einem Quartalsverlust von 600 Millionen Euro ist das durchaus möglich, wenn der Markt so bleibt wie er ist. Ob das Ding dann Pleite heißt oder Teilverkauf oder ... ist mir dann egal. Auf jeden Fall ist dieses Szenario durchaus vorstellbar und nicht absolut unmöglich wie Du mich glauben machen willst.

@Prozesse
Das Urteil ist noch nicht rechtsgültig und die Berufung ist beantragt.
In den anderen Verfahren werden Gutachter zugezogen und in Fall von Italien sind diese Gutachten bereits für Rambus ausgefallen. Die Urteile werden dementsprechend folgen.

@Preise
>Aktuell kostet RDRAM einen lächerlich kleinen Aufschlag von 183% gegenüber
>einem DDR Modul (256MB),

Die Preisdifferenz von Micron bzw. Samsung DDR Modulen ist zwischen 96% und 119% bei 128 MB Modulen. Interessanter als die Prozent Differenz ist aber die Differenz in DM. In DM sind dass nur noch zwischen 72,90 DM und 80,90 DM per 128 MB und die Differenz wird täglich kleiner.
Vor einigen Monaten war die Differenz noch >700,- DM. Das war heftig. Inzwischen ist das Preisargument fast vom Tisch.
Die Prozent Differenz ist irreführend. Wenn DDR 5,- DM pro 128 MB kostet und RDRAM 12,50 DM je 128 MB dann sind das zwar 150% aber nur 7,50 DM pro Riegel. Das interessiert dann niemanden mehr. Ein Unterschied von 3000,- DM für eine DigiCam ist aber was anderes. Du musst immer die Basis mit betrachten. Alles Klar?



>So schnell wie Intel sich derzeit vom PIII verabschiedet,
>so schnell wird Intel von RDRAM auf SDRAM und DDR wechseln -

Das ist wieder eine Mutmaßung von Dir, die Du durch keinen Link belegen kannst. Die offiziellen Aussagen von Intel lauten anders. Da kann ein kleiner Buggi in w:o noch soviel mutmaßen. RDRAM ist im Moment und auf der Roadmap für 2002 der bevorzugte Speicher von Intel. Punkt aus.


@P4 läuft gut
Der P4 läuft für die Marktverhältnisse inzwischen gut. Der richtige Boom begann doch erst ab Mai nach der Preissenkung. Das Intel im Moment nicht die Gewinne damit erzielen kann die sie gewohnt sind ist klar. Trotzdem läuft der P4 jetzt sehr stark und wird den Athlon bald weit abhängen.
P4´s sind günstig und Megahertz sells. Gestern ist mein P4 1.7 von Gateway angekommen. Geiles Gerät. Laut Gateway Hotline laufen die Dinger sehr gut. Der Preis ist inzwischen absolut wettbewerbsfähig für das angepeilte Segment und zwar für High End und Mainstream. Den LowCost Bereich den AMD abdeckt wird bald durch den P4+SDRAM aufgerollt.


@PS2
>Mit der Leier kannste auch langsam aufhören - der Peak
>wird in 2001 gewesen sein, von da an geht es mit den
>Stückzahlen abwärts,

Da schlägst Du Dich einfach auf die Seite von Bill Gates? Lass mal sein. Der Kampf wird noch gekämpft werden müssen. Mein Tipp heißt PS2.
Die Stückzahlen gehen noch ordentlich weiter. Bislang wurden 14,xx PS2 in 15 Monaten verkauft (bzw. 8 Monate US und erst 4 Monate Europa). Geplant sind >20 Mio. pro Jahr und insgesamt >100 Mio. Stück. Schaun wir mal.

@Cash
>Rambus hat einen Cashbestand von 57,7Mio.

Falsch. Du hast die „Marketable securities“ unterschlagen. Die betragen $77,743 Mio. also ein Cash von zusammen 135.4 Mio. US-Dollar.
Das ist für eine IP-Company ohne aufwendige Produktion sehr hoch. Dein Vergleich zu AMD ist ja wohl lachhaft. Schau Dir die Schulden von AMD an und bedenke den immensen Capitalbedarf für die Aufrüstung der FABs.
Das ist ja gerade das Interessante an Rambus. Null Produktionsstätten. Null Maschinen. Sehr wenig Angestellte. Das habe wir beide doch schon mal durchgekaut. Du willst es nicht verstehen, Dein Problem. Hör aber auf die Leute hier im Board für dumm zu verkaufen.



>vielmehr würde ich mir an deiner Stelle
>mal überlegen, wie man auf sachliche und begründete Aussagen antwortet

So wie Du? Vergiss es.
Ich weiß Deine Arbeit durchaus zu schätzen aber leider provozierst Du uns Rambus Anleger durch Dein falschen Schlüsse.
Das Du mir Fehlverhalten vorwirfst (alte AMD Thread Sünden) streite ich gar nicht ab. Ich habe mich auch dafür entschuldigt und halte mich dort zurück. Die Entschuldigungen der ganzen beleidigenden AMDroiden stehen aber noch aus. Die Beleidigungen dort sind doch um ein vielfaches stärker als Du je hier im Thread erleiden musstest.

Also Buggi, stelle Deine Meinung nicht immer als Gottgegeben hier rein und lass uns „andersgläubige“ eben auch eine Meinung. Wenn nicht, dann Pinkel ich Dir eben ans Bein.

Kitty2

[Magelans]

@Buggi
Kitty hat mit glückerlicherweise schon ein bisserl
Arbeit abgenomen.

Aber natürlich kann auch ich einiges so nicht stehen lassen.
Einige Dinge, die Du behauptest habe ich so nicht gesagt.
Rambus erhöht seinen Marktanteil von Quartal zu Quartal...
Ist das Präsenz oder Futur? Bis jetzt hat Rambus seinen
Marktanteil stetig gesteigert. Was zukünftig geschieht,
kann ich nicht wissen.Dies gilt es natürlich zu beobachten.

Von einer Preisverdreifachung in nächster Zeit auszugehen,
kann ich nur als naiv bezeichnen.
1. Wo habe ich das geschrieben?
Ich habe geschrieben:"Was passiert aber wenn die Ram
Preise sich verdreifachen?"
Das ist eine Hypothese, um aufzuzeigen, daß das Gewinn-
potential bei Rambus wesentlich höher ist als bei
einem traditionellen Speicherhersteller.
Einen Zeitraum habe ich aber nicht genannt, da ich
leider keine funktionstüchtige Glaskugel besitze.
Es kann sicher noch eine längere Zeit dauern...
Nur,Du hast DDR-Preise auf das Jahr 2002 übertragen.
Möglicherweise besitzt Du ja eine funktionierende
Glaskugel?
2. Du kennst mich nicht. Also unterstelle mir keine
Naivität, sondern lies dir bitte künftig meine
Texte genauer durch.

Wie kann man außerdem behaupten, daß es "eine sehr unter-
geordnete" Rolle spielt, daß Rambus keine nennenswerten
langfristigen Schulden hat?
Was sagt mir das:
1. Daß das Unternehmen hervorragend geführt wird.
2. Das ich nicht in einen potentiellen Pleitekandat
investiert habe, der schon morgen seinen Geschäfts-
betrieb aufgeben muß.
Für mich ist das jedenfalls ein wesentlicher Faktor für
die Investition in ein Unternehmen.

Außerdem hat Rambus kein "cash" in Höhe von 57,7 Mio.,
sondern 151 Mio.$ zum Ende des zweiten Quartals.
Quelle: rambus.com-investor relations

Die anhängenden Prozesse habe ich absichtlich nicht
erwähnt, da kein Mensch weiß,wie diese ausgehen.
Aber Fakt ist, hier ist noch nichts endgültig
entschieden ist!

Bitte verdrehe keine Fakten zu Spekulationen und
Spekulationen zu Fakten.

Z.B. posting 348
Noch eine ...zum zukünftigen RDram PIV Anteil:
dann folgt eine wilde Spekulation von irgendeinem
Produktmanager. Reine Spekulation.
Das ist keine offizielle Intel Stellungnahme. Diese
kennst Du ja bereits. Das ist Fakt.

Leider sind Deine Texte voll davon.
Aber ich weder Zeit noch Lust alles auseinanderzu-
pflücken. Es bringt mir schließlich weder Vor- noch
Nachteile. Aber möglicherweise könntest Du ab und zu
Deine Wortwahl überdenken.

Bis dahin
Magelans

[schmeissfliege]

*************************************************************************

@ all

Wie war das mit dem Vollidioten ?


hahahaha, ich hab euch bei $30 den Tip gegeben raus zu gehen oder die kurze seite
einzukaufen, denn es würde einstellig, dann kommen auch $5.

Aber ihr duitslander börsenwürstchen habt ja das grosse Maul reissen müssen (gell
Kitty „könig der narren").

Deshalb möchte ich mich hier und heute bei euch bedanken, ihr habt uns die besten
24 Monate der letzten 20 Börsenjahre BEZAHLT. Man muss für euch hoffen daraus
zu lernen.

AUFSTEHEN !! KAUFEN !! JETZT REIN IN DIE MÄRKTE !!

*************************************************************************

@ wehaa
der mit dem Chinesen war gut

[dosto]

wie lange
aber noch besser
zu welchem preis
sollen wir
rambus
eigentlich noch kaufen?

[wolfchri]

Oje....

http://www.theinquirer.org/31070114.htm

Intel abandons Rambus to own devices

Memory Moloch = Sacrificial Lamb?
By Mike Magee, 31/07/2001 11:07:46 BST


A STORY IN EE TIMES implies that Intel is leaving its little buddy Rambus to its own devices, hardly a ringing endorsement of its premier memory platform.
The story, which you can find here, quotes Intel`s CEO Craig Barrett, currently on a trip to Taiwan, Malaysia and Singapore, as saying the "market will decide" on whether Rambus will survive in the Pentium 4 family.

This, of course, contradicts Intel`s official line but as Barrett is the boss, maybe this is now the official line.

It also contradicts roadmaps Intel has recently shown its customers, which have Rambus RIMMs occupying the high end right through from now until Q3 of next year, at which time a new chipset, Tulloch, which also supports faster Rambus RIMMs, also hits the marketplace.

Intel is shortly to introduce the Brookdale (i845) SDRAM chipset for the Pentium 4, and the roadmaps show that and the future DDR i845 chipset will hog something like 60 per cent of the mainstream Pentium 4 market.

The DDR version of the chipset is ready now, but is being held back because of agreements between Intel and Rambus, or that`s how the rumours go.

However, if Barrett is indeed leaving Rambus to "sink or swim" in the EE Times` words, that should cause some alarm bells to ring in Santa Clara. Existing reviews of the i845 chipset both in Tecchannel and in Tom`s Hardware Guide, seem to suggest that the SDRAM version is nothing particularly brilliant in the performance stakes.

Two weeks back, La Intella decided to switch its focus completely to the Pentium 4 and to its Celeron family on the desktop level, bringing the Pentium III to an early demise, apart from a small family of isolated PIIIs it is expected to launch in August and which will have no long existence.

EE Times quotes an executive at Asus, one of the largest Taiwanese mobo makers, as saying that Intel will phase out its 850 chipset which supports Rambus in the middle of the year.

We wonder what Rambus Ink thinks of all this. First, it contradicts recent public statements by Intel, and secondly it flies in the face of an agreement in which La is supposed to do its best by RMBS, unless that agreement has been quietly ditched.

And there`s another thing. Intel has little sense of history when it suits it, and seems to have completely forgotten the fact that it pushed Rambus onto the market, stubbornly flying in the face of the PC industry, persisted in pursuing that goal until it was forced to, and now seems ready to sacrifice its little friend - once the much feared Moloch of Memory - on the altar of expediency.

Now we feel sorry for little Rambus for being the fall guy if these reports are correct. How could this ever happen? µ

[Kashogi_de]

Ein blindes Huhn findet auch mal ein Korn

oder

Ein Vollidiot kann auch mal Recht haben.

zur Erinnerung ein schönes Outing: Thread Rambus jetzt kaufen!!! 6/2001

#445 von schmeissfliege 27.06.01 02:40:15 3824066
RAMBUS INC.(DEL.) DL-,001

......

börse macht blöd !! glaub mir,
ich weiss was ich sage......war lang genug profitrader hihihihi.


Damit hat User Schmeissfliege ja wohl alles von sich gesagt was man über ihn wissen sollte.

[dpascal]

@schmeissfliege

Hochmut kommt vor dem Fall!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Eigentlich wollte ich mich an dem Thread nicht beteiligen,
ich halte nämlich nichts von persönlichen Beleidigungen.
Du solltest deine Kommentare vielleicht auch mal durchlesen, bevor du sie versendest!

Sie kommen sehr arrogant rüber und man empfindet sie schon als peinlich. Brauchst du so eine Art von Selbstbestätigung?!?

PS: Wer Rambus nicht bei 10$ und auch nicht bei 8$ verkauft hat, der wird sie auch nicht bei 5$ oder 3$ verkaufen!!!

Entweder hopp oder top, no risk - no fun!!!!!

[schmeissfliege]

oh mann ihr knaller,

Hochmut kommt vor dem Fall !! Das hab ich Kitty vor monaten
gesagt..... hihihihihi.

Ich weiss sehr wohl wann ich kasse zu machen habe !
Aber Fehler beim traden macht ein jeder. Mann muss die
nur eingestehen können, und nicht wie sture deutsche Ochsen
einfach ignorieren und "dran glauben"

hey guys believe me.

Ihr könnte jetzt aber Rambus kaufen. Eine starke erholung
ist sehr gut möglich. Rambus ist eigentlich eine gute
Company mit viel potenzial. aber stockmarkets sind halt fies.

[Kitty2]

@schmeissfliege
>Ich weiss sehr wohl wann ich kasse zu machen habe !

Du weisst nicht mal, dass man vor dem Pi... die Hose auf machen muss.

mfg kitty2

[schmeissfliege]

Wir haben Geld mit RMBS verdient,
DU nicht.

[gen2016]

@schmeissfliege

Sicherlich hast Du Geld mit Rambus verdient ! Ich gönne Dir das auch unbedingt ! Nur einen Ratschlag von mir solltest Du beherzigen. Du wärst nicht der erste Rambus-Shorter, der im Daytrading oder Positionstrading oder mit welcher Technik Du auch immer in dieser Aktie tradest, sehr tief gefallen ist. Wie gesagt, ich gönne Dir Deine Gewinne, aber so volatil diese Aktie auch war oder ist, schon mancher Daytrader hat sich bei Rambus eine blutige Nase geholt.
Ich trade auch mit Vorliebe, aber Rambus ist mir ehrlich gesagt zu heiss, um zu traden. Ich denke, da mache ich wesentlich mehr Geld, wenn ich Rambus im Depot einfach liegen lasse. Denn ich glaube einfach an diese Firma ! Und um es nochmal zu betonen, wir stehen an dieser Stelle nicht auf derselben Seite, in keinster Weise, aber bitte dies nicht als Beleidungung verstehen.

So long !!


gen 2016

[schmeissfliege]

die frage jetzt ist folgende: Wird Rambus den Compx. wieder
performen oder nicht ?
Wie man hier sieht hat RMBS am Tage des Betrugsurteils
den Weg mit dem Compx. verlassen und sich noch weiter ent-
fernt. Kann eine Aufhebung des Urteils RMBS wieder zum Compx.
tragen ? Das wäre ein Reibach.


Das andere Chart belegt allerdings das RMBS von Anfang an
des Hypes in der Hand der Zocker war.....wenn es so ist
wird es keine ernsthaft erholung geben.....

[schmeissfliege]

up

[Peier]

Also... - tut mir leid... - aber wer hier wie Schmeißfliege
eine derart geistige Armut durch solche Beiträge anbietet...
.... dessen Eltern sind bestimmt Geschwister, und er kann einfach garnichts dafür !
Das ist das - nicht böse sein auf Schmeißfliege ! Ich hätte auch keinen Bock darauf, wenn meine Tante gleichzeitig meine Mutter wäre.....

[Indiancigar]

Was zur Hölle geht da ab??? Wir sind jetzt bei den Anfangskursen vom 14.Mai 1997 nach dem IPO.Was Rambus seither erreicht hat,will ich hier gar nicht aufzählen,die Insider wissen es.Es schein einfach höchst unfair,dass der Kurs wieder in solche Niederungen abgestiegen ist.Auf Rambusite habe ich gelesen,dass die US-Fonds keine Aktien unter 10 $ kaufen!Dazu kommt noch,dass sie überhaupt keine Aktien unter 5$ in den Büchern haben wollen,mit anderen Worten bei Kursen unter 5$ (die meiner Meinung nach eine Frage von Tagen sind) kommt noch eine Verkaufswelle!!

Aber all das hat Fred natürlich übersehen,deshalb hat er auch seit dem Kaufalarm von 47`000 RMBS zu 12.5$ rund 314`900$ verheizt.Aber das spielt ja überhaupt keine Rolle,denn das Kursziel auf März 2002 ist ja 200$....da werden wir alle steinreich,mit Fredgaher.de Garatie!

Shit,manchmal habe ich bei Fred das Gefühl,dass wir alle einem grössenwahnsinnigen Dilletanten ausgesessen sind.Wenn z.B. seine `Traumfirma`,JDS Uniphase,einen Verlust von 51 Mia. $ einfährt,dann bleiben schon Fragen!Oder dass Rambus vom Hoch jetzt 96% gefallen ist? Da fällt mir ein Satz ein:Your youngest and strongest will be fall to the sword.

[Hannibal_Lecter]

@Kitty

Hallo Penner,

heute habe ich meine Verluste bei Rambus nachgerechnet.
Die Aktien habe ich bei ca 8,4 EUR verkauft und bei durchschnitl. ca. 83 EUR eingekauft. Das macht

******* ÜBER 14.000 *************


VERLUST !!!!!!! DU PENNER, FANATIKER, HEINI, GOTESKRIEGER... HAST DU DAS KAPPIERT?????

WEGEN EINEM GEWISSEN IDIOTEN "Kitty" HABE ICH 14.000 DM in den SAND GESETZT:


ich weiss keine Bezeichnung für deine dämliche Person. AM LIEBSTEN WÜRDE ICH DIR FÜR den ABARTIGEN FANATISMUS DIE AUGEN BLAUFÄRBEN


PENNER; WAS MACHST DU EIGENTLICH; BIST DU BEAMTER ODER WAS??? MERKST DU NOCH WAS??????


WEIL ICH IDIOT ALS LAIE AUF dEINE ABGEDREHTEN POSTINGS REAGIERT UND WIE EIN KITTY EINGEKAUFT HABE:

BIST DU BESESSEN????
ERST HEUTE HABE ICH DIE ZAHL VON über 14.000 DM SCHWARZ AUF WEISS GESEHEN: ICH KÖNNTE DICH OOOOOOOOOAAAAAAAAAAAAAAAAH

PENNER, AM LIEBSTEN WÜRDE ICH DICH VOR GERICHT SCHLEPPEN:

LEUTE WACHT AUF!!!!!! DER TYP IST K R A N K

SEI SICHER; SOLLTE ICH IRGENDWO DEN NAMEN KITTY HÖREN ODER ICH ERKENNE DICH DURCH IRGENDWAS GIBTS EISEITIG BLAUE AUGEN
* I D I O T *




***************************
FIC* DICH EINFACH DU SCHWACHMAT
***************************

ich mußte das loswerden.


MfG
Manfred

[thebull 2]

@Hannibal_Lecter
alles klar bei dir?
kopfschüttel
tb 2

[Börsen-Mario]

Hanni

Lass es einfach raus!

[Phyton]

@Hannibaby

Für Deine Verluste bist Du selbst verantwortlich und kein Kitty oder sonst irgend einer der hier im Thread etwas positives über Rambo gepostet hat. Frage: Wenn Dir einer sagt, spring von einem Hochhaus, wirst du das dann tun? Nee, nee, nee... Tstststststs... Armer Hannibaby!


MfG
Phyton