IEM - Medienaktie mit ideenlosem Management - 500 Beiträge pro Seite

[Pleasure]

Kürzlich hat IEM wieder mal seine Quartalszahlen vorgelegt. Wie erwartet waren sie schlecht. Natürlich kenne ich den Einwand mit bla bla bla 3. und 4 Quartal......
Nur: Das wird sich auch nicht ändern. Betrachtet man sich die spärlichen ADHOC Meldungen von IEM so überwiegt doch der Anteil der Firstlook Verträge. Filme sind aber daraus noch nicht entstanden. Das dauert und dauert..... vielleicht sogar noch ein paar Jahre.

Neue Geschäftsfelder (abgesehen von der TV Meldung und dem Plan die Soundtracks zu vermarkten) gibts auch nicht. Übernahmen? Fehlanzeige. Jetzt kommt sicherlich gleich wieder: Man darf doch auch nicht jeden Schrott kaufen und so weiter. Ich finde aber, daß anderthalb Jahre durchaus mehr als genug Zeit war, sich gut zu orientieren und zu positionieren.
Spasseshalber könnte man ja mal bei IEM nachfragen, wie die Planung in Zukunft aussieht. Die Antwort wird ganz sicher lauten: Wir liefern im nächsten Halbjahr acht Filme aus....
Und nächstes Jahr? Da liefern wir vielleicht zehn Filme aus.

Die Ratings der Analysten beruht sicher ebenfalls auf den müden Wachstumaussichten von IEM.

Bitte um möglichst heftige Diskussion, da IEM schon lange nicht mehr explodiert und nur noch wie ein Luftballon vor sich hin schrumpelt.

[BBLP]

Besser ein ideenloses Managment, als Betrüger (EMTV), Abzocker (Highlight) oder Versager (Advanced M.)

[Megapol]

Habe meine IEM zwar schon im letztem Jahr verkauft, verstehe aber trotzdem nicht weshalb Du dich über den Kursverlauf beschwerst. Im Vergleich zu andere Aktien hat sich IEM doch hervorragend gehalten. Und wenn Du Kurssprünge von 20% und mehr haben willst mußt du halt einen Zockerwert kaufen allerdings dann auch einen Totalverlust einkalkulieren.

Gruß
Mgp

[Pleasure]

BBLP: *lol*
Megapol: IEM hat sich gut gehalten. Stimmt. Liegt aber sicher auch am Aktienrückkaufprogramm ! Denkst Du ernsthaft an ein erneutes Engagement in IEM? Bestimmt nicht.

Nemax 50 5,8% im Plus, IEM im Minus!
Leider habe ich das schon zu oft gesehen. IEM wird an schwachen Tagen gestützt, an starken Tagen bewegt sie sich nicht. Schon seltsam, oder?

IEM hat jede Menge Abwärtspotential. Wie Anfang des Jahres, in null komma nichts von über 40 runter auf 17 Euro. Obwohl sich nur ein Fond von seinen Aktien getrennt hat. Dazu kommt noch das Auslaufen der Lookup Fristen. Wenn erst mal die Alteigentümer Kasse machen wollen..... Beispiel vom März: Verkauf durch einen Vorstand (oder Aufsichtsrates) mitten in die Aufwärtbewegung.

IEM ist mit ca 700 Millionen Euro bewertet. Ein Ebit von 0,7 Euro in einem halben Jahr ist aüßerst übel.

Sind denn wirklich alle Kinos von Januar bis Juli geschlossen?

Das Geld vom Börsengang liegt noch in der Kasse. Analysten rechnen mit kleinerem Gewinn, weil der Zinserlös niedriger ausfällt. Hahaha. Klasse. Ich dachte immer, ein Unternehmen geht an die Börse, um Geld für weiteres Wachstum einzusammeln.

Ich hatte übrigens auf weitaus heftigeren Widerspruch gehofft. Da zeigt sich doch, wieviele sich noch für IEM interessieren.

[wham]

@Pleaseure

Ich hatte ja wirklich überlegt, Dir eine ausführliche Antwort mit meiner Sicht auf die Dinge zu posten, das hat sich aber nunmehr nach Deinem zweiten Statement erledigt. Du bsit nicht wirklich auf eine Antwort aus, Du willst nur Frust loswerden, weshalb auch immer.
Wenn Du Dir Meinungen anschauen möchtest (auch Analysen, Zahlen, Fakten...), dann schau einfach mal im "International Media explodiert" - Board vorbei, dort steht in über 3000 Posting eine Menge über diese Firma.
Nix für ungut...


mfG
wham





.... nun guck nicht so erschrocken...

[Pleasure]

Hallo Wham.

Natürlich kenne ich den Thread "International Media exlodiert". Ich weiß, daß Du und DAF euch unheimlich Mühe gebt. Ihr leistet wirklich gute Arbeit, alle Investoren zu informieren. Gestatte mir aber die Frage, warum ihr das machen müsst und nicht IEM ;-)

Ich gebe auch zu, daß ich frustriert bin. Und weil ich kaum Antworten erhalten habe, habe ich auch so provukativ geschrieben.

Bin an einer sachlichen Diskussion durchaus interessiert.
Also, los.

[Jensenalpha]

@Pleasure

Zeigt es nicht die Qualität des Managements von IM,
daß sie noch den ganzen Emissionserlös in der Tasche haben
und nicht blindlings völlig überteuert irgendwelche Filmbibliotheken zusammengekauft haben oder irgendwelche Rohrkrepierer wie Jim Henson übernommen haben?

Die Stunde für IM wird kommen.

[Pleasure]

@Jensenalpha

In gewissem Maße schon. Wie gesagt, allen Schrott muß IEM auch nicht kaufen. Kein Risiko einzugehen ist aber auch keine Strategie.

[antlover]

habe meine IEM vorige woche zu 26€ verkauft (kaufpreis ca. 35€) und war mir eigentlich nicht ganz schlüssig wieso überhaupt. aber ich denke das wir im NEMAX einen boden erreicht haben, und wenn nicht dann liegt dieser nicht weit entfernt.

IEM ist eine der ganz wenigen medienaktien die noch nicht sonderlich gefallen ist. IEM hat meiner meinung nach keine grossen kursfantasien. ja vielleich kommt sie noch mal auf 40€.

aber wenn ich mir jetzt eine senator, eine helkon, eine Phenomedia oder eine swing entertainment (nicht alles typische medientitel aber dort gelistet) kaufe sollte ich auf 1 jahressicht deutlich mehr rendite einfahren. auch diese firmen werden noch innerhalb dieser frist existieren!!!

darum habe ich wohl verkauft und umgeschichtet

antlover

[antlover]

hab gerade noch mal im verkauf geschaut, montag hab ich sie mit limit 26€ rausgehauen - immer bei der wahrheit bleiben...

aber klar ist das IEM ein sicheres investment ist - da sie von fonds gestützt wird - etwa so wie singulus - aber singulus ist das interessantere unternehmen mit mehr fantasie!!!

antlover

[FlexWheeler]

Ich denke, Pleasure hat nicht ganz unrecht.

Wir sind zar mit IM noch ganz gut gefahren, wenn man sie mal im Vergleich zu manch anderen Aktien stellt, aber große Kurssteigerungen (50 Euro in einem Jahr?) sehe ich zur Zeit auch nicht. IM gibt uns einfach zu wenig informationen. Über die Planungen für das Jahr 2002 ist mir bisher noch gar nichts offiziles bekannt.

Analysten schreiben, IM wäre mit 24-28 Euro zur Zeit fair bewertet. Auf Analysten gebe ich zwar nichts mehr, schrieben sie doch noch vor über einen Jahr "IM = Kursziel über 60 oder 80 oder 86 Euro, ohne konkrete Zahlen für 2000 oder 2001 zu kennen, knüppeln sie die Kursziele jetzt wo Zahlen vorliegen um so mehr nieder. Aber die Argumente der Analysten fließen auch irgendwo in den Anlageentscheidungen eines jeden einzelnen mit ein. Und eins ist doch klar: Schrieben vor einen halben Jahr noch von 8 Analysten 7 x kaufen und 1 x verkaufen, sind es jetzt 4 x kaufen, 3 x halten und 1 x verkaufen und das ist nicht gerade aufbauend.

Ja wo soll denn jetzt die Phantasie für Kurssteigerungen herkommen? Wir selbst, die sich mit IM fast täglich beschäftigen, wissen ja noch nicht mal, was in 2002 alles passieren wird. Welche und wieviele Filme werden in 2002 produziert? Welche Zahlen werden angepeilt?

Zusammengefasst: Analysten stufen IM nach und nach zurück und IM selbst gibt keine neuen positiven Nachrichten bekannt, Schaffen es ja noch nicht mal ihre Internetseite zu aktualisieren (Weddingplaner kommt bald in die Kinos! Häh?). Wem soll ich den da meine Aktien verkaufen, sie werden ja immer uninteressanter.

Eins ist doch klar, IM hat sich für die Zahlen 2001 ein recht großes Ziel gesetzt, aber dass dieses auch erreicht wird, wird bereits erwartet und ist im Kurs schon längst eingepriesen. Man kann nur hoffen, dass IM bei den Zahlen 2001 keinen Mist baut.

Was mich auch geärgert hat, war die Sache mit den Zahlen vom letzten Sonntag. Da schreibT IM "Die Zahlen kommen am 19.08.01", alle Welt wundert sich, warum Sonntags und nichts passiert. Auf meine E-Mail habe ich mich darüber beschwert und keine Antwort erhalten. Fand ich nicht gut.

[ShareluckHolmes]

Na, dann wären wir ja mal wieder alle miteinander versammelt.

Vielleicht bringt so ein Frust - Thread gegen IEM ja tatsächlich mehr als diese ewigen Durchhalteparolen mit der gigantischen Explosions-Überschrift.

Tja, in der Tat muß man wohl langsam zugeben, daß es sich um eine der etwas "langweiligeren" Aktien handelt - 20 oder mehr prozentige Kurssprünge haben wohl Seltenheitswert - das ist manchmal beruhigend (wenn man sieht, daß der Markt fällt) und oft auch frustierend (wenn man wie heute nicht am überdimensionalem Anstieg teilhaben kann).

Vielleicht fährt man kurzfristig mit einer Senator besser - doch anders herum frag ich mich natürlich immer noch :
Warum ist IEM noch nicht so abgestürzt ?





Es muß doch irgendeinen Grund haben, daß gerade diese Aktie so gestützt wird.
Hätt ich vor 6 Monaten in Senator oder Helkon investiert - wär ich um die 50 % ärmer - bei IEM sind es gerade mal 5 %.

Ich für meinen Teil kann - obwohl ich auch nicht mehr so "dick" in IEM investiert bin - mit der Entwicklung leben und glaube immer noch an einen stetigen, wenn auch nicht spektakulären Anstieg dieser Aktie.

Irgendwie ist der Verlauf beruhigend - zum Spielen gibt´s ja noch LBC,Advanced usw.

Gruß Shareluck

[FlexWheeler]

Pleasure geht davon aus, dass sich der Kurs von IM aufgrund des Aktienrückkaufsprogramm so gut gehalten hätte.

Frage:

Wären diese Käufe nicht meldepflichtig und wir könnten diese somit nachvollziehen?


Bitte um Antwort. Danke!!!

[wham]

Hallo Flex...
Soweit ich weiß, sind nur die "privaten" Käufe und Verkäufe des Vorstandes meldepflichtig. In diesem Fall handelt IEM aber als Kapitalgesellschaft, also als Firma. Auf der letzten Hauptversammlung wurde dieses Aktienrückkaufprogramm, welches sich auf 10% des Grundkapitals bezieht und bis zum 31.12.02 dauern soll, beschlossen.

"Vorstand und Aufsichtsrat erhielten die erneute Ermächtigung, Aktien bis zu 10 Prozent des Aktienkapitals bis Dezember 2002 nach den gängigen Regeln zurückzukaufen. Dadurch wird die Gesellschaft weiterhin in die Lage versetzt, eigene Aktien zu erwerben, um sie Dritten unter anderem als Akquisitionswährung anzubieten oder um Bezugsrechten aus dem Aktienoptionsplan 2000 nachzukommen".


Ich persönlich gehe nicht davon aus, das IEM selbst der "Weisse Ritter" ist. Ich glaube, es sind ein oder mehrere Fonds. Und das IEM sehr international aufgestellt ist, könnte ich mir auch Investoren aus Übersee vorstellen.


mfG
wham

[FlexWheeler]

@Wham


Nach der folgende Seite ist davon auszugehen, dass wir doch die Käufe von IM nachvollziehen können. Die These von Pleasure ist demnach falsch.


http://deutsche-boerse.com/nm/


Die Unternehmen des Neuen Marktes sind verpflichtet, Wertpapiergeschäfte des Unternehmens sowie deren Vorstands- und Aufsichtsratsmitglieder zu melden. Auf den folgenden Seiten finden Sie die meldepflichtigen Wertpapiergeschäfte der vergangenen drei Monate. Informationen zum Umfang der Meldepflicht finden Sie hier. Bitte beachten Sie, dass die Unternehmen des Neuen Marktes für den Inhalt dieser Informationen selbst verantwortlich sind.


September 2001
August 2001
30. August
24. August
23. August
Unternehmen Name der Person
(Organstellung)
oder Unternehmen Wertpapier oder
Derivat Geschäftsart Stückzahl Erläuterungen
- Unternehmen
- Deutsche Börse
BB BIOTECH AG BB BIOTECH AG
AktieInhaber-Stammaktien im Nennwert von
888509 Kauf 6187
BB Medtech AG BB Medtech AG
AktieInhaber-Stammaktien im Nennwert von
898194 Verkauf 40312
transtec AG Bernhard Bruscha
(Vorstand Vorsitzender) AktieNennwertlose Inhaber-Stammaktien
748820 Kauf 3000
i:FAO AG i:FAO AG
AktieNennwertlose Namens-Stammaktien
622452 Kauf 6200 - Unternehmen
Zusammenfassung der getätigten Aktienkäufe vom 21.08. bis 23.08. 2001 im Rahmen des Aktienrückkaufprogramms.
i:FAO AG i:FAO AG
AktieNennwertlose Namens-Stammaktien
622452 Kauf 300 - Unternehmen
Zusammenfassung der getätigten Aktienkäufe vom 21.08. bis 23.08.2001 im Rahmen des Aktienrückkaufprogramms.
GFT Technologies AG Ulrich Dietz
(Vorstand Vorsitzender) AktieNennwertlose Inhaber-Stammaktien
580060 Kauf 4028
GFT Technologies AG Ulrich Dietz
(Vorstand Vorsitzender) AktieNennwertlose Inhaber-Stammaktien
580060 Kauf 2475
GFT Technologies AG Ulrich Dietz
(Vorstand Vorsitzender) AktieNennwertlose Inhaber-Stammaktien
580060 Kauf 2000
GFT Technologies AG Ulrich Dietz
(Vorstand Vorsitzender) AktieNennwertlose Inhaber-Stammaktien
580060 Kauf 3472
GFT Technologies AG Ulrich Dietz
(Vorstand Vorsitzender) AktieNennwertlose Inhaber-Stammaktien
580060 Kauf 1500
GFT Technologies AG Ulrich Dietz
(Vorstand Vorsitzender) AktieNennwertlose Inhaber-Stammaktien
580060 Kauf 7525
Mensch und Maschine Software AG Adi Drotleff
(Vorstand Vorsitzender) AktieNennwertlose Inhaber-Stammaktien
658080 Kauf 500
CineMedia Film AG Geyer-Werke Holger Heims
(Aufsichtsrat - keine Angaben -) AktieNennwertlose Inhaber-Stammaktien
543300 Verkauf 8800

[Pleasure]

Manchmal irre ich mich gerne.
Ich bin bisher davon ausgegangen, daß nur die "Insider" von der Meldepflicht betroffen sind. Umso besser, wenn IEM noch keine Aktien zurückgekauft hat. Kommt doch hier noch etwas Phantasie in den Wert rein. Kehrseite ist aber auch, daß kurzfristig auch keine Übernahme mit Aktientausch geplant ist.
Freut mich auch, daß es durchaus noch Punkte gibt, die man diskutieren kann. Immerhin hat das Interesse an IEM in letzter Zeit doch stark nachgelassen. Im Thread "IEM explodiert" wurde auch mal über Tage hinweg gar nichts gepostet.
Ich habe mir auch schon - wie Antlover- überlegt raus zu gehen. Und viele andere haben das sicher getan. Sonst wärs nicht so ruhig hier.

@wham: An Deiner Sicht bin ich übrigens auch immer noch interessiert.

[wham]

@ Flex...
Hast recht, hab ich noch nicht gewußt, das der Handel der Firmen selbst auch gemeldet werden muß...

@ Pleasure...
ich poste heute oder morgen nochmal, Danke für Dein Interesse an meiner (unbedeutenden) Meinung...

Bis dann und Gruß an alle

wham

[wham]

@ Pleasure
Ich bin "natürlich" voreingenommen, weil...ich habe Aktien von IEM...(ist die größte Position in meinem Depot).
Ich habe IEM vor reichlich einem Jahr gekauft, weil mich das Konzept überzeugt hat und weil das Managment aus lauter erfahrenden Menschen aus der Filmbranche besteht.
Gut, damals waren die Bewertungsmaßstäbe andere. Ein KGV zwischen 50 und 100, oder gar darüber hinaus war kein Problem. Heute ist IEM im Vergleich mit anderen Medienaktien teuer, aber welche Medienaktien kann man eigentlich in den Peer-Group mit einbeziehen? IEM ist kein reiner Rechtehändler und kein reiner Produzent, ist terretorial unbegrenzt im Bezug auf die Verwertung und hat auch keine Beteiligungen, welche irgendwelche Goodwill-Bauchschmerzen aufkommen lassen können. Kurzum: IEM ist "relativ" berechenbar und eigentlich damit falsch im Neuen Markt, weil die Phantasie "ein bißchen" fehlt. Ich glaube, das gerade diese Berechenbarkeit die Ursache für die "relative" Kursstabilität im Vergleich zum Index ist.
Ich glaube, viele Institutionelle haben sich in den unsichern Zeiten in solche relativ sicheren Werte zurückgezogen. Ihre Satzung hat verlangt, zu einem bestimmten Prozentsatz investiert zu sein, also hat man sich solche "sicheren" Häfen ausgesucht. Da gibt es noch mehr am Neuen Markt, z.B. Pankl und FJA. Man hat also investiert in diese Werte, sie auch gestützt, also Aktien in schlechten Zeiten aufgekauft, um den Kurs zu halten im Interesse der Performance des eigenen Depots. Bei fallenden Kursen haben sich damit natürlich Bestände angesammelt, welcheden geplanten Depotanteil bei Weitem überschreiten. Es ist nur zu verstehen, das in steigende Kurse diese Piositionen wieder auf ein geplantes Niveau zurückgeführt werden. Wir müssen also damit leben, das selbst wenn der Markt jetzt anzieht, die Performance von IEM nicht mithalten kann, da Bestände in die steigenden Kurse hinein erst einmal verkauft werden. Das erklärt auch, warum IEM bei steigendem Index underperformt. IEM ist keine spektakuläre Aktie, Kurssprünge enstehen nur, wenn spektakuläre Nachrichten kommen (größere Übernahmen bzw. die eigene Übernahme) bzw. nach unten, wenn die Anzahl der geplanten Filme nicht eingehalten wird oder ein der wichtigen Vortsandsmitglieder seinen Hut nimmt.
Mit der PR-Arbeit bin auch ich in keiner Weise einverstanden. Vieles von dem, was wir uns mühseelig aus irgendwelchen Quellen heraussuchen, sollte die Presseabteilung von IEM besser vermarkten können, in jedem Fall könnte dies kursrelevanter verkauft werden.
Die großen Kursausschläge können wir uns insofern mittelfristig aus dem Kopf schlagen, fairerhalber müssen wir jedoch die ausgebliebenen Kursverluste im Vergleich zum Index gegenrechnen... jedenfalls bis zu einem gewissen Punkt. Wenn der Medienindex wieder angezogen hat und KGV`s von 50 oder 100 wieder zum Alltag gehören, dann werden wir auch an unserer IEM wieder Freude haben, bis dahin freuen wir uns darüber, das sie nicht so extrem gefallen ist. Das soll in keinem Fall pessimistisch klingen. Ich glaube, IEM hat noch viele gute Projekte in der Pipeline, von denen wir noch nix wissen, und mit jeder neuen Produktionsvereinbarung wächst die Chance für einen oder mehrere Knaller a la` Terminator3.
Bei mir persönlich kommt noch ein großes Interesse für das Metier hinzu, deshalb auch meine ständige Suche nach News.

Fazit: Es gibt im Moment bestimmt Medienaktien, welche in einem Zeitraum von einem Jahr eine bessere Performance hinlegen werden, ganz einfach, weil sie im letzten Jahr viel mehr gefallen sind, von ihrem Kursniveau. Ich habe mir jetzt z.B. TV-Loonland und Constantin geleistet, weil hier mittelfristig die Kurschancen besser sind. IEM hat aber langfristig auf ihrem Gebiet die besten Chancen, deshalb hab` ich sie in meinem Depot.

So viel für`s erste....

mfG und Gute Nacht


wham

[Pleasure]

Jetzt war es also soweit.
Freitag Nemax50 -12%, IM -25%
Montag Nemax50 +9%, IM -4%

IEM ist für die Umsatz und Gewinnprognosen immer noch zu teuer. Sonst hätten heute bestimmt einige beherzt zugegriffen.

[FlexWheeler]

@pleasure

Wo hast Du denn Deine Zahlen her? - 25 % und - 4 % ist IM nicht gefallen. Bitte nicht so übertreiben. Im übrigen haben wir diese Konstellation "Nemax 50 steigt / IM fällt" schon oft gesehen. Wart´s ab. IM fährt bald wieder auf der Überholspur.

[Pleasure]

@FlexWheeler

Freitag war eine Momentaufnahme (neue Jahrestiefstmarke von 14,66). Der Nemax50 hat sich ja auch wieder erheblich erholt und IM mit dem Index. Trotzdem war der Verlust gegenüber dem Nemax50 mehr als doppelt so hoch. Am Montag waren es zum Zeitpunkt meines Postings -4% in Frankfurt. Schlusskurs sogar -6%.


Weiter oben habe ich geschrieben, daß mich gerade die fehlende Aufwärtsbewegung bei positivem Nemax beunruhigt. IM ist bei allen heftigen Abwärtsbewegungen überproportional gefallen.

Meine persönliche Meinung: Ein Großteil der Aktien befindet sich in den Händen der Fonds. Bei der Anzahl der Postings hier gehe ich zu dem davon aus, daß sich kaum noch Kleinanleger in dem Wert befinden.

[Pleasure]

Na, wo sind die Wasserträger von IEM?

In einem habe ich mich getäuscht. Das Management ist gar nicht ideenlos. Mit viel Phantasie hat man die Anleger hinters Licht geführt.

Überlegenes Geschäftsmodell....
Der 11. September hat keinen Einfluss auf die Zahlen.....
Keine Austritte bei IEM....
Spy Glas Übernahme....
Umsatz und Gewinn werden steigen...
Viel mehr Filme....
Dementi, Dementi, Dementi. Kostet ja auch nur das Geld der Anleger.

Ach ja, das traditionell schlechte erste Quartal....
Habt Ihr mal nachgerechnet, wie hoch die Gehälter bei IEM sind?
Herr Bollen hat die Verantwortung übernommen und hat ganz sicher einen Millionen schweren Beratervertrag.....