Metabox - Quartalsbilanz ist faul! Konkursverschleppung, Bilanzfälschung... - 500 Beiträge pro Seite

[dasLuder]

... paßt zu Domeyer.

Umsätze: ca. 600 TSD Onlinegebühren im Q3, im gesamten 1. HJ nur 380 TSD. Ca. 1 Mio DM durch Sattechnik, knapp 300 TSD sonstiges.

Forderungen aus L. u. L: 10.623 TSD - entweder die Kunden von Metabox haben ein Zahlungsziel von einem Jahr oder die Q-Zahlen sind auch nur Phantasie!

Damit dürfte der Rausschmiss und das Ende der Metabox AG mitsamt diesem unfähigen (betrügerischen?) Management besiegelt sein.

Andere Wertansätze erscheinen auch zweifelhaft.

[Fondsmaster]

Ich glaube eher du Luder solltest mal richtig durchgenommen werden.
Frag mal den User Pferdegehenge !

[nino@]

wo hat du denn dasss her ???

[nino@]

wo hat du denn dasss her ???

[nino@]

master *ggggggggg***

[GermanGoody]

Fodndsmaster: lol

[dasLuder]

naja, im Frühjahr war noch mehr heiße Luft in den Q-Zahlen, aber jedem Blinden sollte auffallen, daß Metabox schon den Wirtschaftsprüfern so manches nicht nachweisen konnte, wer soll dann noch auf ungeprüfte Zahlen vertrauen?

Theorie: die Zahlen sind gefälscht, in Wirklichkeit ist Metabox überschuldet oder steht unmittelbar davor - der Vermögensausweis ist falsch und wer Bilanzen lesen kann wird mir zustimmen.

[blockweise]

überschuldung - insolvenz
keine überschuldung - keine insolvenz
metabox - keine insolvenz
metabox - keine überschuldung
metabox - neue gelder
neue gelder - neuer geschäftsstart
neuer geschäftsstart - erfolg
erfolg - breakeven
breakeven - kurs 10 euro
kurs 10 euro - blockweise millionär
blockweise millionär - andere auch millionär
andere millionär - rechtzeitig gekauft
rechtzeitig gekauft - schlau gewesen

nur meine meinung.......

[nino@]

blockweise hat ca 10 000 anteile stimmts

süsses luder ..... der antrag auf Insolvens war doch schon auf gericht und wurde wieder zurück genommen meinst du die schicken den antrag noch ein drittes mal aufßs gericht ??

[dasLuder]

wenn sich herausstellt, daß mein Verdacht bittere Wahrheit ist, dann kommt das Gericht zu Metabox.

Habe mal die Börsenaufsicht informiert, wie heißt nochmal der ermittelnde Staatsanwalt in Hannover?

[blockweise]

man nehme.
10000.
x 10.
was kommt raus.
1 mio.
oder?

bei überschuldung hätte insolvenzantrag.
nicht zurückgenommen werden können.
banken hättens nicht zugelassen.
alles nur bashergehabe.

nur meine meinung.....

[harman]

blockweise:

1. Die Banken hatten bei der Rücknahme des Insolvenzantrages überhaupt nichts zu tun oder zu lassen.
Die Rücknahme lag im alleinigen Ermessen des Antragstellers, also MBX.

2. Grund für den durch MBX gestellten Antrag war auch nicht Überschuldung, sondern drohende Zahlungsunfähigkeit.

harman

fakten statt meinung...

[blockweise]

@luder
der staatsanwalt heisst.
glaube ich.
filigran.
braucht bloss nachricht.
in sein postfach legen.

nur meine meinung....

[walwal]

@blockweise
NEIN!!! Nur 100 000

[nino@]

sorry vertippt

100 000 anteile !!!!!! wenn er verkauft haben wir en kurs von 0,40 hahahahahahaaaa !!

[LudwigVan]

@ harman,

wenn mit den Gläubigern das nicht abgeklärt gewesen wäre, dass der Insolvenzantrag zurückgenommen wird, dann hätte bis Dato mit Sicherheit einer Dieser einen Antrag gestellt.
Also im Moment ist in dieser Hinsicht alles im grünen Bereich.

@ dasLuder,

habe Dich bei Bruder Johannes (der Rau(he)) für das Bundesverdienstkreuz vorgeschlagen.
Vielleicht wird er Dich rannehmen....

L.v.

[dasLuder]

lol, 1 Mio.

blockweise, mit dir braucht man wohl nicht über Zahlen diskutieren.

[blockweise]

@walwal


nur meine meinung.....

[blockweise]

@nino
hat der blockweise geschrieben?
er hat die scheine schon.

nur meine meinung......

[harman]

Ludwig:

Das ist falsch dargestellt.
Die Rücknahme des Antrages hätten die Gläubiger nicht verhindern können, daher kann man aus der Rücknahme des Antrages auch keinen Kausalzusammenhang in der Art "wenn das mit den Gläubigern nicht abgeklärt gewesen wäre..." herstellen.
Daß wohl durchaus noch nicht alles abgeklärt war, erkennt man schon daran, daß MBX immer noch nicht in der Lage ist, konkret darzustellen, warum man den Antrag zurückgenommen hat. Man sagt ja selber, daß die Verhandlungen noch laufen.
Wir wissen bisher nur von einer Einigung mit der Telekom.
Sollten die restlichen Verhandlungen weniger erfolgreich verlaufen, dann kann es allerdings tatsächlich passieren, daß der Insolvenzantrag durch einen der Gläubiger gestellt wird. Im Gegensatz zum Eigenantrag könnte MBX diesen dann nicht in allerletzter Minute vor Eröffnung des Verfahrens zurückziehen.
Ob sich einer der Gläubiger zu einem solchen Schritt angesichts des unbedeutenden verwertbaren Vermögens von MBX überhaupt aufrafft, ist eine andere Frage.
Man darf durchaus darauf hoffen, daß niemand das für erfolgversprechend oder zweckmässig hält; sondern daß man sich stattdessen lieber weiter auf wachsweiche Versprechen von MBX einlässt.
Damit spart man sich den Verfahrensaufwand, und vielleicht kommt ja sogar mal eine kleine Ratenzahlung hergetröpfelt.
Daher besteht durchaus die Chance, daß MBX weiterwurschteln darf, ohne dabei durch einen externen Insolvenzantrag belästigt zu werden...

Gruß,
harman

[blockweise]

@harman
wenn die überschuldung da wäre.
die gläubiger würden keine sekunde zögern.
den antrag zu stellen.
da kannst du sicher sein.
aber über was reden wir.
es ist keine überschuldung da.
auch wenn du das gerne hättest.

nur meine meinung....

[nino@]

trotzdem haben sie keine kohle ........... . . . . . . . .

[nino@]

trotzdem haben sie keine kohle ........... . . . . . . . .

[harman]

blockweise,

bevor Du Dich weiter im Kreis drehst:

- Die Überschuldung wurde von DIR ins Spiel gebracht (#8).
Ich habe danach (#12, 2.) lediglich richtiggestellt, daß Überschuldung eben NICHT der Grund für den Insolvenzantrag war. Hast Du wohl überlesen.

- Warum es für die Gläubiger u.U. gar keinen Sinn macht, einen Insolvenzantrag zu stellen, habe ich ja grad schon dargelegt. Hast Du wohl ebenso überlesen.

[blockweise]

#21 sagt alles aus.
es liegt keine überschuldung vor.
da sind wir uns einig.
danke.

nur meine meinung.....

[Cumulus1]

@ Luder

hast schon Recht, sofern die Gesellschaft nicht nach vereinnahmten Beträgen bilanziert,
was sie bei der Geschäftslage allerdings erfolgreich beantragt haben dürften.

die Forderungen aus L. u. L. waren im ersten Halbjahr bei 2.800 tDM, also eine Differenz
von über 7 Mio zu Q-3, was weit mehr ist als die erzielten Umsätze in Q-3 !
im oben erwähnten Falle, wäre die Divergenz allerdings weit geringer,
obgleich immer noch vorhanden.
Ob da nicht noch Abschreibungsbedarf auf bestimmte Forderungen besteht ?

Aber solche Sachen kennen wir ja auch aus anderen Haushalten !
ich denke H. Eichel würde zur vorgelegten Bilanz z. Bsp. sagen:
„Der Haushalt ist ganz knapp auf Kante genäht“
worauf ihm eine im schneidern erfahrenere A. Merkel antworten dürfte:
„daß bei dieser schlechten Stoffqualität eine Kantennaht nicht halten wird“
ja wo hab ich nur diese Zitate her? verdammte Demenz!

wer mit so knappen Haushalten nicht leben kann, dem empfehle ich dringend

auszuwandern

allen Anderen, einen Schneiderlehrgang, damit sie besser beurteilen können,
ob der Stoff für die Hose überhaupt reicht.

ich denke, hier werden einige Dinge hin oder hergeschoben, um, bis zum nächsten Quartalsende,
entweder Geld auftreiben oder Aufträge präsentieren zu können.
in letzterem Falle, könnten dann die latenten Steuer (guthaben) wieder gehoben werden
und das Eigenkapital wäre damit schlagartig, kräftig über den nötigen 50 % des Grundkapitals.
Falls das nicht klappen sollte, dann stünde der Vorstand allerding gewaltig im Gewitter.

es grüßt, der noch investierte
Cumulus

[harman]

blockweise

Schon wieder nicht richtig gelesen:
Es ging nicht darum, ob Überschuldung tatsächlich VORLIEGT oder nicht, sondern darum, was MBX selber als Grund für den eingereichten Insolvenzantrag GENANNT hat.
Vielleicht kommst Du ja besser zurecht, wenn Du Dich nicht weiter unnötig aufs Glatteis begibst, sondern die Fakten mit ihren notwendigen Differenzierungen wie gehabt aussen vor lässt.
(Ist aber nur meine Meinung .)

[Cumulus1]

@ Luder

hast schon Recht, sofern die Gesellschaft nicht nach vereinnahmten Beträgen bilanziert,
was sie bei der Geschäftslage allerdings erfolgreich beantragt haben dürften.

die Forderungen aus L. u. L. waren im ersten Halbjahr bei 2.800 tDM, also eine Differenz
von über 7 Mio zu Q-3, was weit mehr ist als die erzielten Umsätze in Q-3 !
im oben erwähnten Falle, wäre die Divergenz allerdings weit geringer,
obgleich immer noch vorhanden.
Ob da nicht noch Abschreibungsbedarf auf bestimmte Forderungen besteht ?

Aber solche Sachen kennen wir ja auch aus anderen Haushalten !
ich denke H. Eichel würde zur vorgelegten Bilanz z. Bsp. sagen:
„Der Haushalt ist ganz knapp auf Kante genäht“
worauf ihm eine im schneidern erfahrenere A. Merkel antworten dürfte:
„daß bei dieser schlechten Stoffqualität eine Kantennaht nicht halten wird“
ja wo hab ich nur diese Zitate her? verdammte Demenz!

wer mit so knappen Haushalten nicht leben kann, dem empfehle ich dringend

auszuwandern

allen Anderen, einen Schneiderlehrgang, damit sie besser beurteilen können,
ob der Stoff für die Hose überhaupt reicht.

ich denke, hier werden einige Dinge hin oder hergeschoben, um, bis zum nächsten Quartalsende,
entweder Geld auftreiben oder Aufträge präsentieren zu können.
in letzterem Falle, könnten dann die latenten Steuer (guthaben) wieder gehoben werden
und das Eigenkapital wäre damit schlagartig, kräftig über den nötigen 50 % des Grundkapitals.
Falls das nicht klappen sollte, dann stünde der Vorstand allerding gewaltig im Gewitter.

es grüßt, der noch investierte
Cumulus

[Cumulus1]

Ooohhhh, sorry
erst gar nicht, und dann gleich doppelt !
passiert das bei Wauch mit den Orderaufträgen so ?

[DrSeltsam]

Cumulus1,

nicht immer, so unzuverlässig ist WO schließlich nicht. Es geschieht nur dann, dann aber zuverlässig, wenn du auf ATH kaufst bzw. bei ATL verkaufst.

Gruß Doc

[Cumulus1]

also, ich denke mal dass bei Manchem,
bezüglich Insolvenzanträgen,leichte Unklarheiten bestehen.

bei Fremdanträgen dürfte ja wohl alles klar sein,
selbst bei (derzeit nicht bestehender) Zahlungsunfähigkeit
würde sich ein Insolvenzantrag für einen Gläubiger nur lohnen,
wenn er sich dann eine höhere Zuteilungsquote versprechen würde,
was wohl relativ unwahrscheinlich erscheint.

Ein Eigenantrag muss beispielsweise gestellt werden, wenn,
der Wert des Eigenkapitals unter 50% des Grundkapitals sinkt !
alles klar ?

das soll ja, nach dem neuen Quartalsbericht nicht mehr der Fall sein
aber, wie bereits zitiert: „ganz knapp auf Kante genäht“

@ DrSeltsam

na ist doch wenigstens schön, wenn man sich überhaupt auf irgend etwas verlassen kann :O

es grüßt
cumulus

[Cubitus]

Wer in Werte wie MBX sein Geld zur Verbrennung freigibt, dem ist nicht mehr zu helfen.

[Walter Burns]

Hei Cumulus,

schreib doch öfter mal was zum Thema, würde das Board-Niveau sicherlich deutlich anheben.

[Cumulus1]

@ Walter Burns

ich würde schon gerne öfter mal zu MBX posten,
aber ich habe nur noch eine relativ kleine Position MBX
und diese Firma beansprucht mir sowieso schon übergebührlich viel Zeit !
schließlich muß ich mich noch um meine anderen Werte kümmern,
aber mit Metabox kann es einem wenigstens nie langweilig werden

@ Cubitus

stimmt ! man kann mit Metabox sein Geld verbrennen, oder mit posten
zu Aktien, die einen gar nicht interessieren seine Zeit vernichten.
Letzteres wäre allerdings ein Anzeichen für Langeweile
und bietet noch dazu keinerlei Gewinnrisiko :O

ähhhh, oooohhh, ich habe keine Langeweile
und Verluste riskiere ich nur, soweit ich mir das leisten kann
viel Zeit zu vertüteln kann teurer sein als wenig Geld zu verbrennen
in diesem Sinne

grüßt cumulus

[se2707]

@ cumulus
Posting #31 ist leider falsch.

Wenn das Eigenkapital unter 50 % des Grundkapitals sinkt muss eine außerordentliche Hauptversammlung einberufen werden. Die kann z.B. eine Kapitalherabsetzung beschliessen.

Ein Insolvenzantrag muss vom Vorstand nur bei (drohender) Zahlungsunfähigkeit oder Ueberschuldung gestellt werden.

[filigranGG]

@cumunculus,

du hast sie wohl nicht mehr alle, ein wenig Geld zu verbrennen

weißt du überhaupt wie hoch die MK bei Met@box gepusht war und wieviel dabei Elend auf die Fresse geflogen sind ?

Wir reden doch hier nicht von einer normalen Aktie !

[LudwigVan]

#20 @ harman,

sehe ich etwas anders. Gläubiger hätten ihrerseits nun Antrag auf Insolvenz stellen können, haben sie bisher aber nicht, vielleicht weil sie mehr wissen als wir? Soll keine Spekulation sein, muss aber erlaubt sein, diesen Gedanken miteinzubeziehen.
Telekom, Arthur Anderson, Arbeitsamt und Graaf waren/sind wohl die wichtigsten Gläubiger, und ob Verhandlungen mit irgendwelchen Gläubigern derzeit laufen geht nicht aus den Veröffentlichungen der AG hervor. Man verhandelt meines Wissens mit evtl. Investor(en)und bemüht sich um eine Landesbürgschaft.
Erläuterungen seitens MBX wären natürlich angebracht, obwohl mir das Verkünden jeden "Furzes aus Hildesheim" bisher auch nicht weitergeholfen hat.
Warten wir ab, ob Steinhauer das MBX-Schiff flott kriegt, ich traue es ihm zu.

L.v.

[se2707]

Für die Glaeubiger koennte es auch interessant sein noch ein paar Tage zu warten bis weitere Aktien aus der Kapitalerhoehung verkauft sind. Sobald ein wenig Geld in der Kasse ist kann man das pfaenden - sofern die Forderung faellig gestellt ist.

[Cumulus1]

@ se2707

Dein Posting ist natürlich insofern richtig, als eine Hauptversammlung,
durch eine Kapitalherabsetzung oder andere Kapitalmaßnahmen
einen sonst erforderlichen Insolvenzantrag vermeiden kann.

@ Filigran GG

tschuldigung !
freilich weiß ich, daß eine Menge Leute viel Geld mit Metabox verloren haben
auch ich gehöre dazu, da auch meine Investments zu hohen Einstiegskursen
den Bach runterrauschten. Damals habe ich Metabox, wie viele Andere auch,
eben für eine solide Firma mit gutem Hintergrund gehalten, trotz der bekannten Risiken.
Nur habe ich darüber nicht meinen Humor verloren, sondern nur Geld.

Das meinte ich auch nicht mit meiner Bemerkung, denn ich gehe davon aus,
daß die Meisten ihre starken Verlustpositionen, schon aus steuerlichen Gründen
inzwischen geschlossen haben sollten !!!
Aus und Schwamm drüber, das war nicht der einzige Irrtum am NM.

Sie bezog sich auf die Aussage von Cubitus, womit ja zweifellos
jüngere Engagement angesprochen sind und Diese sollten ja nun wirklich
unter vollem Bewußtsein des Risikos eingegangen worden sein,
wobei man eben nicht mehr riskiert als man sich leisten kann, oder ?

Gruß und Mitgefühl, von
cumulus

[flyfish]

kapitalherabsetzung ???

interessantes thema, wird gerne angewendet , seltsamerweise jedoch nicht bei metabox ???

die anderen beschlossenen massnahmen kann ich dagegen nur als aktionärsfreundlich bezeichnen, soferne dieser ausdruck im zusammenhang mit metabox angebracht erscheint .


flyfish

[harman]

Ludwig,

selbstverständlich sind solche Gedanken erlaubt- das ist ja hier nicht der zensierte Metachat.
Es spricht nur nicht viel dafür.
Wenn ich Gläubiger von MBX wäre, würde ich mir sehr genau überlegen, was mir ein Insolvenzantrag überhaupt bringt.
Daß MBX substanzmäßig nicht rosig dasteht, dürfte spätestens seit der Testateinwände von Arthur Andersen klar sein.
Bei einer Verwertung im Rahmen des Insolvenzverfahrens dürfte man aber nichtmal vom Bilanzwert der noch vorhandenen Substanz ausgehen.
Üblich sind Verwertungserlöse von 10-30% der Insolvenzmasse-und in die gehen nicht notwendigerweise alle Vermögenswerte ein.
Diese Erlöse werden noch um die Verfahrenskosten geschmälert und dann quotal AUF ALLE Gläubiger aufgeteilt.
Tatsächlich würde ich als Gläubiger lieber erstmal auf dem üblichen Vollstreckungswege versuchen, ALLEINE und vor anderen auf die verwertbare Masse zuzugreifen.
Es ist aber -von Inkassounternehmen mal abgesehen- nicht übliche Wirtschaftspraxis, solche Massnahmen zu ergreifen, solange gütliche Einigungsversuche in irgendeiner Form noch laufen.
Auch bei einem Vollstreckungsversuch müsste man sich natürlich fragen, was überhaupt pfändbar wäre; was also nicht geleast, gemietet, an anonyme Investoren sicherungsübereignet oder sonstwie dem Zugriff entzogen ist.
Und von solchen frustrierenden Erlebnissen kann ich Dir ein Lied singen, zur Not auch zwei .
Die Darstellung, daß man die Gründe für den Rückzug des Antrages noch nicht nennen könne, da noch Verhandlungen laufen, stammt übrigens von MBX, nicht von mir.

Gruß,
harman

[Sputnick]

@se2707
du sprichst von :" den Gläubigern.....

bitte Nennung von Namen und Beträgen, damit auch die Neuinvestierten
deinen Behauptungen folgen können!

Ludwig Van wird da schon konkreter bei der nennung der Hauptgläubiger:
Telekom, Arthur Andersen, Arbeitsamt, Graff.

Vor Rücknahme des Insolvenzantrages wurde immer von ca. 7.0 Mio gesprochen
die benötigt werden.
mit der Telekom wurde Einigung erzielt.
Arthur Andersen kann ich nicht beurteilen, Betrag kann allerdings nicht mehr hoch sein.

Arbeitsamt: auch hierüber kann über die Rückzahlungsmodalitäten verhandelt werden.
ich gehe davon aus, daß wenn die Landesbürgschaft läuft, Metabox sofort bei Banken die entsprechenden
Kreditmittel erhält, um die Löhne u.Gehälter während des Insolvenzantrages zurückzuzahlen.

warum Landesbürgschaft? Verfolge hierzu die Kommentare der Politiker aus den Reihen der regierung.
man wird alles mögliche tun um Arbeitsplätze zu erhalten wenn das Konzept schlüssig und erfolgversprechend ist.
a) Produkt ist gut
b) der Markt kommt u.c) wurden die monatlichen Betriebskosten auf nur noch 800.0 TDM zurückgefahren.

Alternative zwei für den Staat: 70 Arbeitslose mehr, Kosten pro Monat ca: 300.0 TDM Arblos.geld,
fehlende Steuereinnahmen der Arb.nehmer, fehlende Beiträge in die Rentenkasse.
Ergo: was ist auf Dauer teurer für den Staat?
Eventualverbindlichkeit aus einer Bürgsschaftinanspruchnahme seitens der Banken, oder sofortige Kosten bei Konkurs!

zu Graaf: der hat bei der missglückten KE ( 2 Mio i.Sommer) soviel Mist gebaut, daß er versuchen sollte
auf dem Rechtswege im Rahmen einer Schadensersatzklage gegen den vermeintlichen Investor zu seinem G
eld zu kommen. ( meine Meinung)

Ansonsten hat die Muttergesellschaft weitgehend ohne Kredite gearbeitet,bis auf die immobilien die fremdfinanziert sind,
dort aber gegenüber Gläubigern auch das entsprechende Immovermögen dagegensteht.
Töchter von MBX in der Rechtsform von GMBH`s gingen bereits in Konkurs.(also erledigt)

Nenne bitte weitere Gläubiger von nennenswertem Umfang!

[blockweise]

das sage ich denen schon seit 3 wochen.
aber jetzt glaube ich haben sie es endlich kapiert.
der hype kann beginnen.

nur meine meinung........

[se2707]

In der Bilanz Q3 2001 Seite 8 von Metabox sind folgende zahlen genannt:
kurzfristige Verbindlichkeiten: 20,792 Mio DM
langfristige Verbindlichkeiten: 11,712 Mio DM

Die Betraege sind aufgeteilt auf 9 Positionen. Insofern gehe ich davon aus, dass es sich um mehrere Glaeubiger handelt.

Interessant finde ich auch, daß sich die Forderungen aus Lieferungen und Leistungen stark erhoeht haben nämlich von 8 auf 10 Mio DM und das trotz stark ruecklaeufiger Umsaetze.

2 Fragen draengen sich mir auf:
1.) Sind die Forderungen werthaltig ?
2.) Handelt es sich um Scheingeschäfte ?

[blockweise]

mir drängen sich auch 2 fragen auf:
- gibt es einen investor?
- gibt es schon aufträge?

ich meine 2 x ja.

nur meine meinung.....

[Sputnick]

@se2707

kfr.Forderungen aus Lieferungen u.Leistungen 10.623 TDM
kfr.Verbindlichkeiten aus L u.L 5.664 TDM
sonstige kfr.Verbindlichkeiten 4.949 TDM


kfr.Vermögensgegenstände lt.Bilanz 30.188 TDM
kurzfr.Verbindlichkeiten 20.792 TDM

nur zur objektiven Darstellung!!!

[blockweise]

was ist das hier?
das langsame sterben der basher.
se geht jetzt wohl der basher-stoff aus.

uns wann ist die geburt?
der pusher.

nur gut das ich das nicht nötig hab.
denn ich stehe in der mitte.
ich sage die wahrheit.

nur meine meinung.......

[rsreifen]

@blokweise

die adhoc steht vor der tür

auch eine meinung

[se2707]

@ sputnik

Jeder der Bilanzen lesen kann, sollte sich selbst ein Bild machen. Interessant sind oft die Sachverhalte die nicht genannt sind bzw. die Bilanzpositionen die nicht erklaert werden. Meine Erfahrung ist: Der Vorstand hat einen guten Grund warum er Sachverhalte verschweigt oder nicht erklaert. Später erfaehrt der Aktionaer warum der Vorstand geschwiegen hat.

Bei den Auftrags Ad Hocs hat der Metabox Vorstand letztes Jahr die Auftraggeber verschwiegen. Grund: Es gab sie nicht.

IM Q3/2001 Bericht steht einem stark rücklaeufigen Umsatz eine starke Erhoehung an Forderungen aus Lieferungen und Leistungen gegenüber: moeglicher Grund: Diese Forderungen gibt es nicht oder sie koennen nicht bezahlt werden.

Leider aeußert sich der Vorstand in dem Geschaeftsbericht nicht. Vertraue ich so einem Vorstand mein hart erarbeitetes Geld an? Natuerlich nicht!

[blockweise]

o-ton se:
"Vertraue ich so einem Vorstand mein hart erarbeitetes Geld an?"
langfristig natürlich nein.
kurzfristig natürlich schon.
bei diesen möglichkeiten.
wer das nicht kapiert.
der soll weiter an den zahlen und a-hocs der vergangenheit nagen.

nur meine meinung.....

[Sputnick]

@se2707
im Moment halte ich mich an die Fakten die in der Bilanz stehen.
alles andere ist Spekulation deinerseits und nicht bewiesen.

seit Steinhauer die Finanzgeschäfte führt erkenne ich eine andere Handschrift, sowohl in der ausführlichen Dokumentation als auch im fachlichen Bereich.
Der Mann versteht sein Handwerk im bilanztechn.Bereich.

zu den Ad-Hocs des vergangenen Jahres, das war Ära Domeyer,
am Rande der HV war zu hören (Gerücht???) daß die Israelis ursprünglich die bereits fertig entwickelten
Boxen der 500-er haben wollten, worauf sich auch die Ad-Hoc bezogen haben sollte???
Im Hause MBX hat man aber den Israelis so lange von der neuen Box vorgeschwärmt,daß diese dann die neue Box wollten,
die aber nicht rechtzeitig fertig wurde. Probleme sind ja hinlänglich bekannt.
Nach wie vor ist man anscheinend von Seiten der Israelis daran interessiert, den Auftrag zu erfüllen.
d.h. auf Basis des wohl neuen Lizenzmodelles den Auftrag noch umzusetzen.
In seinem 1.Aktionärsbrief nannte Steinhauer grobe Stückzahlplanungen auf zwei Jahre, die sich wohl auf die alten Israel u.GB Aufträge bezogen!
-nur meine Meinung-

[relation]

sputnick,

eine alte weisheit besagt:
"aus einer gut gemachten bilanz kann man nur das rauslesen, was man rauslesen soll."

insofern verstehen sowohl domeyer wie steinhauer ihr handwerk.
kein wunder, sie kommen ja auch ursprünglich aus diesem bereich.

und was erzählst du uns da wiedermal großartiges von israel und gb?
die offizielle linie von mbx ist das jedenfalls nicht.

r

p.s.: wann kommt das zweitlisting?

[DrSeltsam]

@Sputnick,

nettes Gerücht. Hat indes nur einen klitzekleinen Haken: Kein Kabelkonsortium in einem hochentwickelten Land (wozu Israel mit absoluter Sicherheit gehört) würde einen Betrag in Höhe von 500 Millionen DM in eine veraltete STB-Generation stecken, die nicht digitalfähig ist (!), und die daher in kurzen Zeiträumen durch die Digitalisierung des TV richtig zum alten Eisen gehört. Solche Boxen sind eigentlich nur für spezielle Zwecke (a´la Meinungsforschungsinstitute) und Entwicklungsländer geeignet. Das ist übrigens kein Chauvinismus den Entwicklungsländern gegenüber, sondern ökonomisch berechtigt, da es vergleichsweise viele TV-Empfänger im Vergleich zu Computern gibt und die Bevölkerung auf diese Weise zu vergleichsweise geringen Kosten am Internet beteiligt werden kann.

Gruß Doc

[se2707]

Wenn Steinhauer so ein versierter Finanzexperte ist, dann gibt es sicher einen guten Grund warum er sage und schreibe 785 Metabox Aktien haelt - immerhin ein Gegenwert von weit ueber 500 Euro. Wenn ich mir sicher sein koennte, daß ich im Konkursfalle effektive Stuecke der Aktie erhalten kann, dann wuerde ich in dem Fall auch ein paar Euro riskieren.

Die Bilanz und die "Erlaeuterungen" sind in jeder Hinsicht eine Zumutung und selbst auf dem Neuen Markt eher am untersten Ende anzusiedeln. Insofern besteht Kontinuität im Hause MBX.

@ sputnik
Vielleicht sollte man die unfertige Box an die Palaestinenser verkaufen.

[blockweise]

ich gehe davon aus dass sich der vorstand aus etwaigen rechenschaftsgründen bei aktienkäufen keine neuen aktien kaufen. die vergangenheit rät dazu. würden sie es tun, dann wäret ihr doch die ersten, die das auch negativ sehen würden. die können doch tun was sie wollen irgendwie bringt man es schon ins negative.
und das argument mit kabel und digital ist schon toll. als ob es schwer wäre die box dementsprechend umzuändern wenn ein kunde das für eine größere stückzahl wünscht.
aber vorerst ist ja kabel erstmal gefragt denn die telekom und liberty haben das recht zuerst bedient zu werden.

nur meine meinung....

[DrSeltsam]

"als ob es schwer wäre, die Box dementsprechend umzuändern"

Blockweise, aus dir spricht wirklich der gebündelte Fachverstand. Jetzt postest du schon umfangreicher als sonst, indes an der Qualität hat sich nichts geändert. Allerdings, und das muß man dir zugute halten, scheinst du neuerdings eine humorige Komponente in deine Äußerungen einzubauen (siehe oben angeführtes Zitat).

Mbx beißt sich seit eineinhalb Jahren die Zähne an einer digitalfähigen, neu kostruierten Box aus, Nokia kommt nicht so reht in die Gänge, von Microsoft ganz zu schweigen, und du behauptest, macht nix, nehmen wir einen Chip aus ´ner alten Box raus, einen neuen rein und schon ist die Sache gegessen?

Gruß Doc

p.s.: Du hast nicht zufällig für Deutschland am PISA-Programm teilgenommen?

[derPanther]

Kurs von: 14:18 CET 05 DEC 2001 aktuelle Zeit: 14:30 CET 05 Dec 2001
Last Bid / Ask Size B/A Change Volume
0.73 7.00/7.75 - / - +0.00 +0.00 % 32951
High 0.75 Low 0.70 Open 0.73
Kassa Close 0.73 Date 04 DEC 2001
YHigh 6.80 YLow 0.23 Earning 0.00
Div 0.00 Div Date - PE 0.00
Ric Code MBXG.F WKN 692120 Curr EUR


Von mir NICHT geändert!!! Tippe mal aber auf ein Druckfehler... ... - noch

[blockweise]

nokia hat probleme?
mit was?

nur meine meinung.....

[opernheimer]

Dr.Seltsam #53
zunächst Mal ist dies für mich auch ein Gerücht. Wenn ich aber den Zeitpunkt betrachte, den Umfang, einschl. Server und BOT-Technologie, so könnte es sich auch zunächst mal um die MBX 500 gehandelt haben.
Nachdem jedoch die Ausstattung der MBX 1000 bekannt wurde, könnte der Vertragspartner schnell noch auf den neuen Zug aufgesprungen sein. Server und BOT sind imho nicht das Ausschlaggebende für die MBX 1000.
OK, nur ein Gerücht, wie schon gesagt.
opernh.

[u21]

@blockw. und opernh.

Dass es beim Israelauftrag um die 1000er ging ist massenhaft dokumentiert. - könnt euch alle anderslautenden Gerüchte dazu schenken.

Es ist aber kein Gerücht, dass es sich bei der Emission der Metabox AG um einen geplanten Raubzug unter den Anlegern am Neuen Markt handelte.

u21 gruß an die CDU

[Fondsmaster]

u21,

wenn das stimmt, was blockweise vermutet, dann werden wir alle reich. Steig schnell noch einmal ein.

[opernheimer]

u21,
dann mal her mit den Dokumentationen!

opernh. (Gruß an die PDS )

[blockweise]

aufträge liegen alle schon in der schublade.
und kurz vor weihnachten bekommen alle mbx-aktionäre das schönste geschenk überhaupt.

den investor

nur meine meinung......

[se2707]

Es gibt keine Auftraege und auch keinen Investor.

[dasLuder]

Strafrecht:

Veruntreuung

Betrug

Verspätete Konkursanmeldung

Falsche Darstellung des Gesellschaftsvermögens

etc...

Domeyer ist fällig - nur noch wenige Tage...

[N.MarksDelBanco]

[Walter Burns]

@se:

hat jemand etwas von einem Investor erzählt?

[se2707]

@ Walter Burns

Hier die beiden Ad Hocs mit dem "Investor"

Ad hoc: Met@box AG


Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. Met@box AG : Kapitalerhöhung noch nicht vollzogen - Zeichner im Verzug Der Zeichner der Kapitalerhöhung vom 30. Juli 2001 hat durch seinen Anwalt mitteilen lassen, die Zahlung der Bareinlage über 1 Mill. Euro nicht leisten zu wollen. Er kündigt die bestehenden Vereinbarungen auf. Der vorläufige Insolvenzverwalter bestreitet die Möglichkeit der Vertrags- auflösung und wird den Anspruch auf Zahlung gerichtlich geltend machen. Weitergehende rechtliche Schritte behält er sich vor. Die Verhandlungen der Metabox AG mit einer weiteren Investorengruppe sind derzeit noch nicht abgeschlossen.
Ende der Ad-hoc-Mitteilung
DGAP 21.08.2001 WKN: 692 120; Index: Notiert: Neuer Markt in Frankfurt; Freiverkehr in Berlin, Bremen, Düsseldorf, Hamburg, Hannover, München und Stuttgart Ende der Mitteilung

21.08. - 21:41 Uhr

Meines Wissens wurde seitens Metabox noch nicht mitgeteilt, daß die Verhandlungen mit einer weiteren Investorengruppe abgeschlossen oder abgebrochen sind.
Meine Meinung: Es gab nie einen serioesen zahlungsfähigen Investor.

[se2707]

@ Walter Burns

Hier die Ad Hoc mit dem "Investor"

Ad hoc: Met@box AG


Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP. Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich. Met@box AG : Kapitalerhöhung noch nicht vollzogen - Zeichner im Verzug Der Zeichner der Kapitalerhöhung vom 30. Juli 2001 hat durch seinen Anwalt mitteilen lassen, die Zahlung der Bareinlage über 1 Mill. Euro nicht leisten zu wollen. Er kündigt die bestehenden Vereinbarungen auf. Der vorläufige Insolvenzverwalter bestreitet die Möglichkeit der Vertrags- auflösung und wird den Anspruch auf Zahlung gerichtlich geltend machen. Weitergehende rechtliche Schritte behält er sich vor. Die Verhandlungen der Metabox AG mit einer weiteren Investorengruppe sind derzeit noch nicht abgeschlossen.
Ende der Ad-hoc-Mitteilung
DGAP 21.08.2001 WKN: 692 120; Index: Notiert: Neuer Markt in Frankfurt; Freiverkehr in Berlin, Bremen, Düsseldorf, Hamburg, Hannover, München und Stuttgart Ende der Mitteilung

21.08. - 21:41 Uhr

Meines Wissens wurde seitens Metabox noch nicht mitgeteilt, daß die Verhandlungen mit einer weiteren Investorengruppe abgeschlossen oder abgebrochen sind.
Meine Meinung: Es gab nie einen serioesen zahlungsfähigen Investor.

[blockweise]

ist doch schon alles in trockenen tüchern.
nur die warterei auf liberty verlangt geduld bei anlegern.
telekom weiss mehr darüber.
telekom kennt restrukturierungsplan.
deswegen die vereinbarung.
die telekom will nicht die lachnummer der nation werden.
deswegen ohne pläne keine vereinbarung.
mitteilung sagt schon viel aus.
metabox muss warten.
aber auf was?
liberty?
:::::::::::::::::::::::::::
Met@box AG und Deutsche Telekom AG vereinbaren Finanzierungsmodell

Hildesheim, 7. November 2001. Im Rahmen ihres Restrukturierungsplans hat das Hildesheimer Technologieunternehmen Met@box AG (WKN 692120) mit der Deutschen Telekom AG heute einen bereits bestehenden Vertrag über die Entwicklung und Lieferung von BOT-Insertern (Broadcast Online Television) der nächsten Generation mit einer Zahlungsverpflichtung in Höhe von ursprünglich 2,7 Millionen DM in ein langfristiges Finanzierungsmodell überführt. So einigten sich die Vertragspartner auf eine Verminderung des Projektvolumens und auf eine Finanzierungslaufzeit von 5 Jahren, wobei die monatliche Zahlungsverpflichtung für die Met@box AG im Januar des kommenden Jahres beginnt. Mit der Herstellung der BOT-Inserter wurde das Berliner Unternehmen Rohde und Schwarz beauftragt. Durch diese Vereinbarung verfügt Met@box nunmehr über die Möglichkeit, das gesamte BOT- System weltweit schlüsselfertig zu vertreiben.

Für weitere Informationen:

Melanie Hoffmann Met@box AG Tel: [phone] Fax [phone] E-Mail: [e-mail]

Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 07.11.2001
:::::::::::::::::::::::::::::

nur meine meinung......

[dasLuder]

die Quartalszahlen sind einfach falsch, so falsch wie die ständig verkündeten Aufträge.

Heisse Luft...
Insichgeschäfte...
Insiderhandel...
Betrug...

Schickt Domeyer endlich dahin wo dieser Spinner hingehört...

[dasLuder]

was ist denn nun mit der Tochtergesellschaft in Polen?

Warum zahlen die nicht für die erworbenen Rechte von Metabox? War das auch nur eine Gründung zur Bilanzmanipulation?

Wie sieht es eigentlich mit den Ermittlungen gegen den Vorstand (oder ehemaligen Organmitgliedern) hinsichtlich der Untreue zum Schaden der Aktionäre aus?

macht euch mal schlau, ich habe lange genug gewarnt...

[dasLuder]

Metabox ist erledigt - es wird ein due dilligence durchgeführt, damit wird die domeyersche Bilanzfälscherei das Ende finden - noch ist es nicht zu spät die Konkursverschleppung durch Taten zu beenden...

noch oder wahrscheinlich ist das nicht...

Freuet euch auf den Bericht...

[dasLuder]

ein weiterer Baustein der die überfällige Konkursanmeldung untermauert:

es ist bis heute nicht gelungen die Immobilien und Filmrechte zu veräußern...

Der Vermögensausweis in der Bilanz ist das Papier nicht wert! Bei Veräusserung zum Marktwert ist die Metabox AG sofort überschuldet.

Domeyer, das Spiel ist aus, freue mich schon auf den Due Dillegence...

[flyfish]

1 von dasLuder 21.10.01 15:08:24 Beitrag Nr.: 4.685.841 Posting versenden 4685841 MET(A)BOX AG AKTIEN O.N.

Hallo Metaboxinteressierte,

die Zeit ist gekommen Abschied zu nehmen. Metabox hat dem Neuen Markt ein ganz besonderes Prädikat aufgedrückt. Wo haben die Anleger ein solches Wechselbad der Gefühle erleben dürfen. Es gab schöne Tage, doch die sind leider lange vorbei, immer wieder Hoffnung, kurze Spurts die immer in neuen Tiefständen endeten. Vor zwei Monaten hatte jeder schon mit dem endgültigen Aus gerechnet, doch es fand sich nochmal ein Retter.

Der Oktober geht dahin, der Richter muss nun aber leider eine Entscheidung treffen. Damit ist das Ende besiegelt. Schlimm genug das in Hildesheim gelogen wurde bis sich die Balken biegen, aber nun hat sich eine stattliche Anzahl Zeugen eingefunden, die die schlimmsten Befürchtungen auch noch bestätigen. Eine erschreckende Akte hat sich da aufgebaut, aber auch das wird einen Richter finden.

au revoir Phönix...

Kondolenzbekundungen sind hier willkommen...



--------------------------------------------------------

zwei monate nach deinem obigen posting kann man nur feststellen daß du voll daneben liegst, mein beileid

flyfish

[dasLuder]

wie konnte der Insolvenzantrag denn zurückgenommen werden?
Kleinaktionäre haben in ihrer Verwzeifelung neue Aktien gezeichnet und gleichzeitig ihre vorhandenen verkauft.

Wo sind denn die Investoren die direkt nach der HV/Insolvenzrücknahme auftreten sollten?

Domeyer pokert extrem, aber Investoren bewerten Metabox nach Marktpreisen und nicht nach Mondpreisen die immer noch in der Bilanz stehen.

Der Vermögensausweis bricht mit einem Verkauf dessen in sich zusammen und das wissen die dreimalschlauen Organmitglieder.

Was in letzter Zeit abläuft ist doch nur noch peinlich.

Domeyer, eine Zelle wird sich schon für dich finden lassen.

[costolyna]

An alle Arbeitgeber
der Basher : Hubert Hunold, Sexy Heidi,Baracoa, BongoBongo usw. usw. usw. .

Ziehen Sie ihre Mitarbeiter aus dem Verkehr.
Sie sind nicht mehr rentabel.

Es ist nicht mehr aufzuhalten !!!

Jetzt ist die Zeit gekommen auf die andere Seite zu springen.

Gruß Costolyna

[nichtlustig]

wo bleibt der Jahresabschluß?

Ist das Vermögen überhaupt noch größer als die Verbindlichkeiten?

[blockweise]

anscheinend.
sonst wären sie ja insolvent.
und die banken würden sich rühren.

immer diese dummen fragen.
welchen zweck diese wohl haben.

nur meine meinung.....

[filishave]

Hecki, alle wollen Dich fertig machen. Aber ich steh Dir bei ! Mein Postfach steht Dir immer zur Verfügung !

[filishave]

Ach, übrigens Hecki, denk mal über den Thread-Titel nach (Stichwort: Konkursverschleppung), vielleicht kommst Du dann dahinter ! Viel Erfolg ! Schacka - Du schaffst es !