Rambus jetzt kaufen !!! 01/2002 - 500 Beiträge pro Seite

[Kitty2]

Auf ein gutes Rambus Jahr 2002!

Hier noch mal die aktuellen Speicherpreise: http://www.pricewatch.com/menus/m33.htm
256MB RDRAM800 Samsung= 2x128MB = $60
256MB SDRAM133CL2 Micron= $35 (Seite 8 Pricewatch)
256MB DDR266 CL2 Nanya = $53
256MB DDR333 CL2.5 Kingmax = $81


Jetzt fehlen noch die günstigen Motherboards, und...

mfg kitty2

[mm_]

http://www.heise.de/ct/02/01/020

[goatgod]

Rambus Speicher ist Dank der teueren Lizenz von Rambus Inc eine Todgeburt. Ernstens wird der Marktanteil von AMD Rechnern, welche bekanntlicherweise keinen Rambusspeicher benutzen, immer größer und zweitens hat Intel Motherboards in der Pipeline die mit DDR RAM schneller laufen werden als die jetzigen Rambus Pentium 4 Boards.

[langfristanleger]

Hallo Rambus-Gemeinde !

Jetzt zu Jahresbeginn möchte ich mich auch mal wieder melden und erstmal
ALLEN HIER ein gutes neues Jahr 2002 wünschen. Die Herausforderungen sind groß:
EURO-Einführung, Überwindung der Wirtschafts-/Börsen-/Vertrauenskrise, Bekämpfung
des Terrors, Krieg und Unruhen in vielen Ländern, u.v.a.
Hoffentlich ändert sich vieles zum Besseren !

Ich habe so lange nicht mehr hier gepostet, daß mir ehrlichgesagt das Passwort
entfallen ist. Gottseidank hatte ich noch den Zettel auf dem ich es notiert habe.
Das Thema Rambus und generell das Thema Einzelwerte ist für mich mittlerweile end-
gültig erledigt. Der Traum vom schnell-reichwerden ist für mich, aber auch für viele
andere, ausgeträumt "und das ist gut so".

Immerhin hat mir der Crash noch so viel Kohle übriggelassen, daß ich meine Ziele
bezügl. finanzieller Unabhängigkeit erreichen kann aber eben nicht bereits in 5 Jahren
sondern vielleicht eher in 15 Jahren. Ich hoffe, daß wir alle aus dem Crash etwas gelernt
haben. Zwar bleibe ich dabei, daß man den Markt nicht timen kann, aber wenn es uns gelingt,
die Extrempunkte der Börsenzyklen auch nur einigermaßen zu erkennen und wenn wir stark genug
sind, bei extremer Gier im Markt vorsichtig zu sein und wenn wir umgekehrt in der Krise den
Mut haben zu kaufen - wenn wir das in der Praxis durchsetzen könnten - dann wäre uns schon viel
geholfen.

Das ist eigentlich nicht schwer, wenn man einmal akzeptier hat, daß jede Hausse von einer Baisse
abgelöst wird und umgekehrt. Aber weil die meisten von uns von Emotionen gesteuert sind, erfordert
es große Stärke, in der Euphorie vorsichtig und in der Krise mutig zu sein. Diese Stärke wünsche
ich uns allen.

In diesem Sinne

Euer

langfristanleger

[adamAG]

Warum profitiert der Kurs von der D-Ram-Preiserhöhung nicht?

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Gefunden auf http://www.hardtecs4u.com/

Speicher wird schon wieder teurer
Die unerfreuliche Entwicklung der Speicherpreise geht in die nächste Runde. Nach bereits mehrfacher Preiserhöhung im Dezember hat der südkoreanische Chiphersteller Hynix Semiconductor seine Preise für DRAM-Speicherbausteine jetzt nochmals um 30 Prozent angehoben. Einerseits mag die Erhöhung durch die angespannte finanzielle Lage des Unternehmens motiviert sein (es wird gemunkelt, dass Micron nach der Übernahme der SDRAM-Produktion von Toshiba nun auch an Hynix interessiert sei), andererseits wird die Konkurrenz sich aller Voraussicht nach dieser Runde im Preiskarussel anschliessen - so wurde auch die zuletzt stark angeschlagene Infineon-Aktie neu beflügelt und konnte fast 5% zulegen. Wohl dem, der bereits 256 MB in seinem Rechner hat...
Meine Meinung hierzu:
Die Behauptung, dass Rambus Ram gegenüber DDR-Ram viel zu teuer sei, wird für mich immer mehr zur Farce – Wenn Micron und Co. nicht aufpassen, werden sie ihr DDR-Ram bald teurer verkaufen als andere Hersteller ihr RDRAM.
Hier wird der Kunde schamlos ausgebeutet – dass RDRAM in der Anfangsphase teurer als SDRAM/DDR-RAM war, ist durch die von Grund auf neue Technologie zu begründen.
DDR-Ram ist für mich nach wie vor Recyceltes SDRAM und somit hoffnungslos veraltet.

Gruß
Johannes

[BUGGI1000]

@Johannes

Ich glaube, daß Du die Marktentwicklung ein wenig falsch
einschätzt. Fakt ist doch, daß die DRAM Hersteller in den
letzten Quartalen satte Verluste eingefahren haben und wohl erst
jetzt realisieren, daß sie bei den Preisen nicht mehr lange
existieren und hier spielt Hynix einen gewaltigen Einfluss.
Die Preisentwicklung bei DDR RAM muss in einem ganz
besonderem Licht gesehen werden. Lange Zeit konnte DDR
überhaupt nur auf AMD Systemen eingesetzt werden und auch
hier gab es keine günstigen und sehr ausgereiften Platt-
formen und wenn ja, dann waren diese unverhältnismäßig
teuer, so wie die ersten 760er Boards. All dies hat sich
nun mit dem 735er und mit dem KT266A und mit dem Magic C
geändert und DDR Systeme haben sich bei AMD Rechnern zum
Standard entwickelt. Das kann aber nicht darüber hinweg-
täuschen, daß AMD`s Gesamtstückzahlen pro Quartal hier mit
etwa 4-5Mio. zu beziffern sind, da der Duron wohl noch
überwiegend mit SDRAM ausgeliefert wird - insgesamt also
eine verhältnismäßig "geringe" Anzahl und das vor dem
Hintergrund groß aufgebauter Kapazitäten schon seit Beginn
des Jahres. Nach dem allgemeinen Marktgesetzen musste der
Preis einfach so niedrig werden, was außerdem noch mit
vielen anderen Dingen zu tun, auf die ich hier nicht weiter
eingehen möchte und die Du auch kennst - ein Stichwort sind
die Produktionskosten.

Bei RDRAM sieht die Lage aber doch komplett anders aus.
Der 845er dominiert das Feld mit riesigem Abstand, es ist
von über 90% PIV Marktanteil zu lesen und dann kommen immer
mehr der P4X266A und der SIS645 ins Spiel, die beide eben-
falls DDR RAM benutzen. Das anfangs komplett von Intel-
seite auf SDRAM bei 845er gesetzt wurde ist hier ebenfalls
bekannt, sogar die Gründe und das nun ein Umschwenken auf
DDR erfolgt, was wohl sehr abrupt vonstatten gehen wird.
Und Du kannst Dir ja vorstellen, was ca. 15Mio. PIV`s ??? in einem Quartal mit DDR RAM für den Gesamtmarkt bewirken.
Angebot und Nachfrage stehen nicht im Einklang und dem-
zufolge steigt der Preis, was ein temporärer Vorgang ist,
der nur davon abhängig ist, wie schnell die anderen
"Taiwanies" den DDR Prozess hochrampen können. Ich denke
hier an Nanya, Winbond, Mosel Vitalec und an die großen
wie Micron, Samsung und Infineon und nicht zu vergessen
Hynix!
RDRAM ist einfach aus dem PIV Rennen raus und es besteht
kein Bedarf, warum auch, denn es gibt ja gleichschnelle
und günstigere Alternativen - das ist FAKT! Und wie oben
beschrieben treten auch hier die allgemeinen Marktgesetze
zu Tage - die Nachfrage ist schwach, also entwickelt sich
der Preis schwach, obwohl man bei RDRAM von einer Seitwärts
bewegung sprechen kann, was wohl eher so deuten ist, daß
RDRAM eben teuer zu produzieren ist - eine allgemein
bekannte Aussage.

BUGGI

[Kitty2]

@Buggi
Auf geht’s ins Jahr 2002...

>RDRAM ist einfach aus dem PIV Rennen raus und es besteht
>kein Bedarf, warum auch, denn es gibt ja gleichschnelle
>und günstigere Alternativen - das ist FAKT!

Nichts ist Fakt!
Lies mal dieses Fazit: http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1459.5/
Das 850 RDRAM Board und das 845D DDR Board von Intel sind stabiler als die Konkurrenz von Via oder SIS.
Das RDRAM Board ist immer noch das schnellste (zugegeben marginal), obwohl bereits länger als ein Jahr auf dem Markt.

>daß RDRAM eben teuer zu produzieren ist
>- eine allgemein bekannte Aussage.

Warum verfällst Du immer in Deine Polemik wenn es um RDRAM geht?

RDRAM war zu Anfang teuerer zu produzieren, dieser Punkt ist aber zumindestens für Samsung nur noch minimal gegeben und laut Aussage von Samsung wird RDRAM auf Dauer sogar billiger zu produzieren sein als DDR. (Dauert noch ein Jahr).
Jetzt rechne mal die erhöhten RDRAM Produktionskosten der Vergangenheit, Dumpingpreise für DDR aufgrund von Null Nachfrage, sowie die hohe Nachfrage und die gleichzeitig geringen Angebotsmengen vonRDRAM zusammen (fast Monopol von Samsung, da Micron gemauert hat), und Du hast die Ursache für den einstmals hohen RDRAM Preis.
Jetzt ist die Entwicklung andersherum. Die RDRAM Preise bleiben weitgehend stabil und DDR steigt.
Wenn aber der DDR Preis auf ein Niveau steigt bei dem die Hersteller Geld verdienen, dann ist Rambus in einer sehr guten Position.
Die Boards sind selbst mit RDRAM800 schneller und stabiler als der Rest vom Markt.
Wenn dann noch die 1066MHz RDRAMs kommen und die schnelleren P4 Northwood (stehen vor der Tür), dann spricht wieder vieles für RDRAM.
RDRAM profitiert von den steigenden Taktfrquenzen mehr, als SDRAM und DDR-SDRAM.

Was hast Du eigentlich gegen RDRAM, wenn RDRAM preislich auf dem gleichen Niveau wie DDR ist? Technologisch ist RDRAM eindeutig meilenweit vor DDR.
Als AMD Aktionär könnte RDRAM Dir eigentlich am A... vorbeigehen, da es kein RDRAM für AMD gibt. Wenn Du also dauernd auf Rambus rumhackst, dann hat Du vielleicht doch mehr Angst vor P4+RDRAM, als Du zugeben möchtest!?

Das Jahr 2002 wird auf jeden Fall wieder ein spannendes „Welchen Speicher hätten Sie denn gerne?“ Jahr.

mfg kitty2

[porra]

5:39pm 01/03/02

Rambus to hold Q1 financial concall on Jan 10 -

CBS MarketWatch.com

[Vetinari]

RDRAM ist bald tot - RMBS braucht etwas neue oder gehen runter.

INTC ist auf ein neue weg - ohne RMBS.

[BUGGI1000]

@Kitty

Ich habe nichts gegen Rambus, aber ich sehe die Sache etwas
kritischer, als es viele hier tun, aber auch das liegt in
der Natur der Sache. Schon immer, und da wirst Du mir zu-
stimmen, habe ich darauf hingewiesen, daß ich das Umsatz
und damit das Gewinnpotential für begrenzt halte oder
einfach nicht die Quantität sehe, um frühere Kurse zu
rechtfertigen. Das war eine ganz nüchterne Betrachtungs-
weise.

Über Sinn und Unsinn von Rambus könnten wir uns jetzt
ewig streiten, was aber überhaupt keinen Sinn macht.

Die Lage für RDRAM könnte sich besser als angenommen
aufgrund der DDR Preisentwicklung entwickeln. Sollte DDR
weiter steigen und danach sieht es erstmal aus, denn dann hat
RDRAM eine wirkliche Daseinberechtigung - aber auch hier
möchte ich Dir mal folgendes Scenario vor Augen halten
abgeleitet aus der DDR Entwicklung in 2001.

DDR Kapazitäten wurden frühzeitig und im recht großen
Umfang (Micron) aufgebaut, aber die Nachfrage war einfach
nicht da, sprich die AMD Plattformen fehlten und so dümpelten
die RAM`s im Lager herum und allmählich begannen die
Hersteller die Produktion sogar zu drosseln und trotzdem
sanken die Preise dramatisch. Nun sieht die Lage aber
anders aus, denn schon die "Vorfreude" auf den 845D läßt
die Preise klettern und das dürfte nicht unbegründet sein,
denn wenn die OEM`s beim PIV von SDRAM auf DDR umschwenken,
dann explodiert die Nachfrage förmlich. Was mit den
Preisen passiert ist bekannt - dasselbe Scenario könnte
auf RDRAM zutreffen. Kapazitäten wurden dramatisch
aufgebaut, aber niemand wußte, das alle Welt nur den 845er
später benutzt - die Nachfrage brach ein oder steigerte
sich nicht so wie erwartet. Nun stell Dir mal vor, was
die großen Hersteller jetzt machen - sie passen Ihre
Produktion den veränderten Umgebungsbedingungen an. Was
passiert aber nun, wenn RDRAM aufgrund des Preises einen
neuen Nachfrageboom erfährt, was ich bezweifle, da die
Boardhersteller kaum 850er benutzen. Dann wird es den
RDRAM Preisen genauso wie den DDR Preisen ergehen und diese
werden stark steigen - der Markt reguliert sich somit
selbst - Angebot und Nachfrage eben, wie an der Börse.

Ich erwarte also für 2002 keine großen RDRAM Royalties
und halte Rambus für einen spekulativen Kauf, wenn irgend-
welche Patentstreitigkeiten zu Ihren Gunsten entschieden
werden - dann sind schnell Kurse im 20$ Bereich drin oder
auch mehr. Sollte dies nicht eintreten und davon gehe ich
aus, dann dürfte im Rambus Kurs keine Phantasie entstehen
und er wird sich mit dem Markt mitbewegen - just my 2C.

Ansonsten verstehe ich immer noch nicht, warum Du beständig
auf DDR rumhackst. Die Anfangsschwierigkeiten sind
beseitigt und äußerst stabile Plattformen vorhanden - bei
AMD und auch bei Intel. Dieses Argument zählt einfach nicht
mehr und wenn jemand unbedingt NoName RAM`s benutzen
möchte, dann bitteschön - die Qualität war schon bei
SDRAM bescheiden, wird bei DDR bescheiden sein und
bei zukünftigen Speichern ebenso - irgendwo muss ja der
Preis herkommen.
Ansonsten und das kannst Du ja in vielen Tests nachlesen
ist der P4X266A dem 850er nahezu gleichwertig, in vielen
Punkten sogar schneller und auf 1 oder 2% hier oder da
kommt es wirklich nicht an. Mag sein, daß der PIV vom
533MHz mit RDRAM profitieren wird - nein, es wird so sein,
aber zu welchem Preis? Die Boards werden teuer sein und
die Speichermodule anfangs ebenso und damit bleibt
Rambus wieder einmal für die HighEnd Nische übrig und das
ist eben zu wenig.

BUGGI

[haderach]

Es ist zwar schon ein alter Hut, aber noch kein Rambus-Gegner konnte folgende Argumente widerlegen:

1.RDRAM

2000: 800 MHz, 16 Pins, 1,6 GBps

2001: 800 MHz, 32 Pins, 3,2 GBps

2002: 1066 MHz, 32 Pins, 4,2 GBps

2003: 800 MHz, 64 Pins, 6,4 GBps

2004: 1066 MHz, 64 Pins, 8,5 GBps

2005: 1200 MHz, 64 Pins, 9,6 GBps


2. Rambus Octal (Yellowstone)

2006: 4,8 GHz, 32 Pins, 19,2 GBps

2006+: 4,8 GHz, 64 Pins, 38,4 GBps

2006+: 4,8 GHz, 128 Pins, 76,8 GBps


3. DDR

2001: 200 MHz, 64 Pins, 1,6 GBps

2002: 266 MHz, 64 Pins, 2,1 GBps

2003: 333 MHz, 64 Pins, 2,7 GBps

2004: 400 MHz, 64 Pins, 3,3 GBps

2005: 533 MHz, 64 Pins, 4,3 GBps

2006: 533 MHz, 128 Pins, 8,6 GBps

2006+: 533 MHz, 128 Pins, 8,6 GBps

2006+: 533 MHz, 128 Pins, 8,6 GBps


4. DDR II

2004: 533 MHz, 64 Pins, 4,3 GBps

2005: 533 MHz, 64 Pins, 4,3 GBps

2006: 533 MHz, 128 Pins, 8,6 GBps

2006+: 600 MHz?, 128 Pins, 9,6 GBps?

2006+: 600 MHz?, 128 Pins, 9,6 GBps?

(MAN BEACHTE DIE PINANZAHL!)

WEITER RAMBUS VORTEILE:

Hohe Bandbreite pro Pin:

PC800, das derzeitige RDRAM, hat eine Bandbreite von 800 MHz pro Pin. Das ergibt 800 Mbps (Megabit pro Sekunde) beziehungsweise 100 MBps (Megabyte pro Sekunde) für jeden Pin. Das neuerdings verfügbare PC1066 RDRAM hat eine Bandbreite vin 1066 MHz pro Pin, und das ergibt 133 MBps pro Pin. DDR mit 333 MHz, der schnellste derzeit verfügbare DDR-Speicher, hat nur eine Bandbreite von 41,6 MBps pro Pin, weniger als ein Drittel der Bandbreite von RDRAM.

Erweiterbarkeit:

Die höchste für DDR geplante Bandbreite bei 533 MHz wird nur 66,6 MBps pro Pin betragen, wohingegen das PC1200-RDRAM eine Bandbreite von 150 MBps pro Pin haben wird, wenn es erscheint; es wird wahrscheinlich früher erscheinen als DDR mit 533 MHz.

Die Signalbandbreite von Rambus ODR wurde bereits mit 3,2 GHz vorgeführt, das ergibt 400 MBps pro Pin (400 Megabyte pro Sekunde und Pin). Geplant sind sogar 6,4 GHz pro Pin, und das ergibt 800 MBps pro Pin.

Für den bisher nur auf dem Papier existierenden DDR II ist eine maximale Bandbreite von 533 MHz bzw. 66,6 MBps vorgesehen. Laut DDR-II-Fahrplan wird die Bandbreite nur 17 Prozent der aktuellen Rambus-ODR-Bandbreite pro Pin betragen.

Die Industrie könnte die Bandbreite von RDRAM schon jetzt verdoppeln, durch die Verwendung von 64 statt 32 Pins bei PC800 auf 6,4 GBps und bei PC1066 auf 8,5 GBps. Für die Verwendung von 64 statt 32 Pins müssten zwar der Chipsatz und das Motherboard verändert werden, die RDRAM-Chips selbst aber nicht. Es wurde angekündigt, der Chiphersteller SIS, der eine Lizenz für den P4-Bus hat, wolle einen Chipsatz für RDRAM-Speicher entwickeln. Das Unternehmen könnte ohne weiteres einen Chipsatz herstellen, der 64 Pins verwendet, und so den leistungsfähigsten Chipsatz des Marktes anbieten.

Höhere Dichte

Aufgrund der Organisation der Rambus-Chips reicht ein einzelner Chip mit nur 16 Pins für den Einsatz in unterhaltungselektronischen Produkten wie HDTV, Settopboxen, Spielekonsolen etc. Sony, das ein HDTV-Gerät mit nur einem Rambus-Chip anbietet, ließ verlauten, eine geringere Anzahl von Chips sei höchst wünschenswert, denn sie erhöhe die Zuverlässigkeit, und die Verbraucher erwarteten von Fernsehgeräten, dass sie zwei Jahre störungsfrei arbeiten. Die gesamte Bandbreite der 16 Pins eines RDRAM-Bausteins von Rambus beträgt derzeit 2,1 GBps (PC1066). Bei DDR (16polig) braucht man mindestens vier Chips mit zusammen 64 Pins. Nähme man 32polige DDR-Bausteine, käme man mit zweien aus, aber diese DRAMs werden nicht in großen Stückzahlen produziert und sind teurer als RDRAM. Die Sony Playstation benötigt eine höhere Bandbreite, daher enthält sie zwei PC800-RDRAM-Chips, die für eine Gesamtbandbreite von 3,2 GBps sorgen. Beim Rambus Developer’s Forum im Oktober dieses Jahres wurde eine Folie gezeigt, die illustrierte, dass man zur Erreichung der Bandbreite, die der neue OC192-10Gbps-Datenswitcher nur drei (3) braucht, 1066-MHz-RDRAM-Chips benötigen würde – oder aber sechzehn (16) 266-MHz-x16-DDR-Chips.

Niedrige Kosten

Aufgrund der höheren Bandbreite pro Pin und der feineren Auflösung der Rambus-Signaltechnik benötigt man weniger Chips und weniger Pins. Je mehr Chips, desto höher die Kosten, und je mehr Pins, desto höher die Kosten im Hinblick auf Board-Layout und -Größe. Sicher, Rambus-RDRAM-Chips kosten im Moment doppelt so viel wie DDR-Chips, aber der Unterschied ist, dass die Speicherhersteller DDR mit Verlust verkaufen und mit RDRAM-Chips immer noch Geld verdienen. Die Speicherhersteller fechten jetzt eine Art Kampf bis zum letzten Mann aus. Und der kann nicht ewig dauern. Irgendwann müssen DDR-Chips Gewinn bringend verkauft werden, und wenn diese Zeit gekommen ist, dürften sie nur wenig billiger sein als RDRAM-Chips.

Samsung hat erklärt, dass die Herstellungskosten für seine aktuelle RDRAM-Version (256Mb) nur zehn Prozent über denen für DDR liegen und dass der neue 512-Mb-RDRAM-Chip, der gerade Praxistests durchläuft, in der Herstellung genauso viel kostet wie ein 512-Mb-DDR-Chip.

- DDR ist gestohlene Rambus Technologie
- RDRAM ist trotzdem haushoch überlegen (ab DDR2 auch kostenseitig)
- BANDBREITE heißt das Zauberwort. RAM Module sind nur ein kleiner Bereich des Einsatzgebietes von Rambus Technologie.
Die Konzentration auf den Ram Markt halte ich für völlig kurzsichtig wenn man langfristig in Rambus investiert.
Aber Geduld und Visionen zählen nicht gerade zum Rüstzeug der Internet-Aktienzocker, und trotzdem sind nur mit diesen Tugenden die richtig großen Gewinne möglich!
-

[neubiene^^^^]

@ haderach

Ich seh da kein Argument.
für RDRAM gilt doch schon seit langem: mehr Bandbreite bei weniger Pins.

Hats bis jetzt geholfen? -Nein!

DDR ist massiv im Aufmarsch durch Intels Brookdale-DDR.

Die Industrie ist für DDR und nicht für Rambus.

Und 2. sind DDR-Boards für P4 fast so schnell wie die RDRAM-Boards.

Klar das Preisargument zieht im Moment nicht mehr so sehr, aber wo Nachfrage ist steigt der Preis nunmal.
welcher D-Ram Hersteller stellt jetzt noch kostspielig Produktionslinien auf RDRAM um? der Marktanteil von RDRAM dürfte seit Einführung von Brookdale flach oder rückläufig sein (hab keine Daten, da aber fast jeder Compi jetzt mit SDR oder DDR (ja sogar Dell macht für DDR Werbung (neueste Ausgabe PC-Welt : DDR bis zu 15% schneller als SD-Ram)) ausgeliefert wird und wirklich nur die absoluten Topmodelle mit einem vergleichsweise winzigen Marktanteil RDRAM benutzen wirds wohl so sein....)
Mal sehen bei welchen Quartalszahlen die Einkünfte aus RDRAM erstmals sinken.

RDRAM hat den Bahnhof verpasst -> Rambus sollte schleunigst Unterstützung der Industrie für die Next-generation Produkte finden. Naja was heisst schleunigst: RAmbus hat ja für die nächsten 5 Jahre ein sicheres Einkommen.

[haderach]

@neubiene

wenn du im obigen Beitrag keine Argumente siehst, hast du ihn offensichtlich nicht gelesen.
Warum die Bandbreite von Rambus bisher nichts gebracht hat?
Ganz einfach, weil Rambus Technologie seiner Zeit voraus war, und immer noch ist. Weder die Prozessoren noch die Anwendungen erforderten die hohe Rambus Bandbreite, daher auch wenig Marktdurchdringung.
Beides, Prozessoren und Anwendungen werden in Zukunft (ich spreche hier von 3 bis 5 Jahren) um vieles höhere Bandbreiten verlangen wie heute.
Niemand kann Bandbreiten in so großer Menge, so stabil, und so BILLIG zur Verfügung stellen wie Rambus.
Selbst DDR2 (das es noch nicht mal gibt) benötigt eine mindestens doppelt so hohe Pinanzahl wie Rambus - und ist dann sicher teurer in der Produktion. Schon heute ist DDR kaum billiger in der Produktion.
Die Preise für DDR müssen angehoben werden, weil DDR bisher unter den Produktionskosten verkauft wurde.
Wir werden sehen wie sich die Marktanteile entwickeln, wenn DDR mit den gleichen Gewinnspannen verkauft wie RDRAM. Würde das heute schon geschehen, wäre DDR bereits teurer als RDRAM. Die Industrie ignoriert zwar oft das bessere Produkt (siehe VHS) aber bei RDRAM sind die Vorteile zu offensichtlich.

Übrigens: Es ist noch lange nicht gesagt, dass für DDR nicht Lizenzen an Rambus gezahlt werden müssen.
Dann wäre es (für Rambus) sogar egal welches System sich durchsetzt, das bessere ist mit Sicherheit RDRAM.

[neubiene^^^^]

@ haderach und wo ist in der ganzen Auflistung DDRII+ 128Bit DDR in 2003 (Springdale?) ADT-L und ADT-H ?
Wo bleibt QBM von Kentron (laut News sind vor allem Grafikkartenhersteller sehr daran interessiert)

Woher nimmst du die Informationen, dass Prozessoren in Zukunft plötzlich unbedingt schnelleren Speicher brauchen?
Schon mal was davon gehört, dass derzeit die Hitzeentwicklung extreme Probleme bereitet?

"- DDR ist gestohlene Rambus Technologie "
Das sollen die Gerichte entscheiden...

"Weder die Prozessoren noch die Anwendungen erforderten die hohe Rambus Bandbreite, daher auch wenig Marktdurchdringung."

Der Unterschied zwischen SDR-P4 und RDRAM-P4 ist überdeutlich, trotzdem hat sich Brookdale äusserst gut verkauft.


Rambus überholt Moore´s Law und sowas macht eine ordentliche Halbleiterfirma einfach nicht *G

"RAM Module sind nur ein kleiner Bereich des Einsatzgebietes von Rambus Technologie.
Die Konzentration auf den Ram Markt halte ich für völlig kurzsichtig wenn man langfristig in Rambus investiert. "

*zustimm*

"Aber Geduld und Visionen zählen nicht gerade zum Rüstzeug der Internet-Aktienzocker, und trotzdem sind nur mit diesen Tugenden die richtig großen Gewinne möglich! "

Da gibts bestimmt auch andere Möglichkeiten. Mit Visionen kann man schliesslich auch daneben liegen.

[jethor tull]

Ein weiteres wichtiges Faktum kann nicht oft genug betont werden: Rambus ist keine Speichergesellschaft, sondern ein

Bandbreitengesellschaft!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Bandbreitengesellschaft!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Mein Gott, wenn das nur all diese gescheiten Kommentatoren begreifen würden, ja dann würde nicht so viel Schmarrn hier verzapft und die Unruhe wäre aus diesem Board.



Die Konzentration auf den Ram Markt halte ich für völlig
kurzsichtig wenn man langfristig in Rambus investiert.
Aber Geduld und Visionen zählen nicht gerade zum Rüstzeug der Internet-Aktienzocker, und trotzdem sind nur mit diesen Tugenden die richtig großen Gewinne möglich! (aus haderachs Bericht),
Dem stimme ich voll zu, denn die meisten Rambusaktionäre hier im Board denken langfristig und haben außerdem garnicht die Zeit, permanent sich um Kurse und Informationen zu kümmern.

Anschl. eine kleine Information für die nicht ganz im Bilde stehenden Leute wie z.B. Buggi, Ventinari(dein eingestreuter Satz wahr sehr aussagekräftig, danke sehr) und die anderen Zweifler.

Rambus, die Bandbreiten-Gesellschaft, von Jim Rockwell
16. November 2001

Nach dem Besuch des Rambus Developer’s Forum im Oktober 2001, auf dem die Yellowstone-Signalgeber-Technologie angekündigt und SerDes ausführlich erläutert wurde, bin ich zu folgenden Schlüssen gekommen:

Mit der hohen Bandbreite pro Kontakt (Pin) wird Rambus circa ab 2004 den Speichermarkt beherrschen; dies wird bis mindestens 2010 anhalten. Zudem könnte es sehr wohl geschehen, dass Rambus mit Übertragungsgeschwindigkeiten von 10 Gigabit pro Sekunde und mehr (pro Kanal) auch den SerDes-Markt beherrscht (möglicherweise ebenfalls ab 2004).

Der Gewinn und der Cashflow von Rambus werden immens sein, und die Rohertragsmargen werden zu den höchsten in allen Branchen gehören. Aufgrund des auf der Lizenzierung von geistigem Eigentum beruhenden Geschäftsmodells wird Rambus auch in Abschwungphasen profitabel sein.

Wenn der Anteil von RDRAM am Speichermarkt über 50 Prozent steigt und die Speicherpreise sich erholen, werden die Einkünfte aus dem Speichergeschäft immens sein, aber sie werden vielleicht von den SerDes-Umsätzen noch in den Schatten gestellt.

Ein weiteres wichtiges Faktum kann nicht oft genug betont werden: Rambus ist keine Speichergesellschaft, sondern eine Bandbreitengesellschaft


Abschliessend noch ein Zitat von Sir John Templeton:
"Die Erfahrung lehrt uns, dass einer der häufigsten Fehler bei der Aktienauswahl für den Kauf oder Verkauf darin liegt, nur den offensichtlichsten Faktor, naemlich die derzeitige Perspektive, zu beachten." (aus Kashogis Bericht)

Abschliessend noch ein Zitat von Sir John Templeton:
"Die Erfahrung lehrt uns, dass einer der häufigsten Fehler bei der Aktienauswahl für den Kauf oder Verkauf darin liegt, nur den offensichtlichsten Faktor, naemlich die derzeitige Perspektive, zu beachten."



Damit es auch alle Begriffen haben!!!!!!

Gruß

Jethor

[Wörns]

Was hat man eigentlich davon, seiner Zeit voraus zu sein, wenn man die Gegenwart verpasst?

Ich wünsche Euch Rambusaktionären (gegen die und deren favorisierte Speichertechnologie ich nichts habe), dass Rambus in 2-3 Jahren nicht immer noch "nur" seiner Zeit voraus ist und den Speicherstandard des Jahres 2006 anvisiert sondern auch ein bisschen was von der dann aktuellen Gegenwart hat. Derzeit spielt die Musik jedenfalls bei DDR und demnächst bei DDR2 und QDR.

Rambus ist keine Option sondern eine Spekulation auf die Zukunft. Ich hoffe, dass Eure Rechnungen aufgehen.
MfG

[sieker]

@haderach

Von was für Pins schreibst und pseudoargumentierst Du da eigentlich ?
Nimm Dir doch mal ein Rambusmudul in die Hand, und zähle die Pins, wenn Du das gemacht hast, erzähle ich Dir mal wieviele Pins ein handelsübliches DDR-SDRAM Modul hat.
Anschliessend wirst Du feststellen daß die Bandbreite pro Pin bei einem DDR-SDRAM Modul höher ist.
Ich bin zwar nicht der Meinung daß das besonders wichtig ist, aber für Dich scheint es ja ein Hauptargument zu sein.

[haderach]

@sieker

die Informationen bezüglich Bandbreite und Pinanzahl in meinem Posting #12 stammen von Fred Hager.
Dieser hat, wie du sicher weißt, 25 Jahre lang selbst eine Computerfirma geleitet, und beschäftigt sich (bzw. seine Analysten) seit Jahren intensivst mit Rambus.
Mit Verlaub kann ich dir sagen, dass ich einem Pfurz von FH mehr Glauben schenke als Deinen (wahnsinnig originell) formulierten "Argumenten".
Das gilt übrigens auch für jedes andere Posting in diesem Board.
Es würde mich allerdings etwas wundern, wenn der Herausgeber des in den letzten 15 Jahren NACHWIEVOR erfolgreichsten Börsenbriefes in Amerika, Falschmeldungen verbreitet die erst ein gewisser Sieker in WO aufzuklären imstande ist.
Keiner der hier präsenten Rambus-Gegner hat auch nur im Geringsten die fachlich begründeten FH Analysen widerlegen können.
Zu behaupten wir brauchen in Zukunft nicht mehr Bandbreite ist legitim, aber kein Argument gegen Rambus.
Außerdem sollte ein Blick zurück (namhafte Experten glaubten einmal ein 386`er würde für mindestens 10 Jahre den Prozessormarkt dominieren)klar machen, dass es nur eine Richtung gibt.
- mehr Prozessorleistung
- mehr und anspruchsvollere Anwendungen
- und daher auch mehr notwendige Bandbreite (nicht nur von chip zu chip, sondern auch von computer zu computer, von platine zu platine und von Anwendung zu Anwendung)

Trotzdem bleibt die Tatsache bestehen, dass jede Anlageentscheidung auf einer Erwartung basiert. Und jede Erwartung kann aus den verschiedensten Gründen enttäuscht werden.
Ich sehe bei Rambus eine überlegene Technologie, die meiner Meinung nach in Zukunft den Markt dominieren wird.
Es liegt nicht in meinem Interesse andere von dieser Meinung zu überzeugen. (Je später sie auf den Zug aufspringen umso besser für mich).
Dafür ist meine Zeit zu knapp bemessen, daher werde ich weitere Diekussionen auch unterlassen.
In ca. 3-5 Jahren werden wir wissen wer Recht behalten hat.

[ny2002]

Hi,
Magee ist nie ein Freund von RMBS. Aber hier haben Wir die Neuigkeit vom Ihm.

RDRAM deeper into the mainstream!
by: twobyte_bus 01/04/02 01:23 pm
Msg: 352826 of 352954

According to the Inquirer:

http://www.theinquirer.net/04010210.htm

Regardless of the fact that Magee may be a jerk.

If he`s right about this then I believe it is good news. The Tehama E will start to penetrate the "mainstream" segments instead of just having most manufacturers positon RDRAM chipsets as "performance" chipsets.


<<The latest roadmaps the INQUIRER viewed just before the New Year show that Intel`s 850 - the one which uses Rambus memory, remember? - is still up there in the top segment of the desktop market from now until the middle of the second quarter. The so-called "performance" segment is for systems costing over $1,500 without monitors.

After then, Intel will introduce its Tehama-E chipset into this and its second lowest sector.>>

Also, the RDRAM chipsets will be 3 to 6 bucks cheaper that their main competition - the DDR Brookdale G and E chipsets. The RDRAM chipsets will very arguably have better performance as well.

[sieker]

@haderach

Du schreibst seitenweise, aber beantwortest meine vollkommen simple Frage nicht.

Von welchen Pins redest Du ?

Das Fred Hager glaubt daß ein RDRAM-Modul nur 16 Pins hat, mag ja sein. Daß Du es glaubst, weil er ja so erfahren und erfolgreich ist, glaube ich ja auch.
Aber warum nimmst Du nicht einfach mal ein RDRAM-Modul in die Hand und zählst selbst.

Ich weiß daß es sehr schwierig ist selbst zu denken, aber selbst zählen wird doch im Bereich des Möglichen liegen, oder ?

Wahrscheinlich erwarte ich unmögliches.

[Phyton]

@haterach

Ich stimme Dir voll und ganz zu. Ich habe immer wieder RMBS-Aktien nachgekauft,weil für mich fundamental sich am Unternehmen nichts geändert hat, und das werde ich auch in Zukunft weiter so tun. Mein Wunsch ist jetzt der Kursbereich um die 4-5 $. In diesem Bereich werde ich mich noch einmal mit RMBS-Aktien eindecken. Für den Fall dass der Kurs weiterfallen sollte, bin ich happy, und kaufe wieder nach. Also, NULL PROBLEMO!!! Ich hatte einmal in meinem Depot nur 250 RMBS-Aktien und jetzt habe ich 700. Und das ist auch gut so, und das ist erst der Anfang.


Ich wünsche allen ein gesundes und erfolgreiches Jahr 2002!!!


Viele Grüsse
Phyton

[jethor tull]

Hallo Sieker,
ich habe mich schon des öfteren dafür eingesetzt, daß es in diesem Board fair und respektvoll gegenüber "Andersdenkenden" zugeht. Aber was du heute wieder hier reingestellt hast ist im allerhöchsten Maße beleidigend.
Ich zitiere:
"Ich weiß daß es sehr schwierig ist selbst zu denken, aber selbst zählen wird doch im Bereich des Möglichen liegen, oder ?

Wahrscheinlich erwarte ich unmögliches."

Ich finde es unverschämt, so mit anderen Boardteilnehmern umzugehen und wenn ich die Möglichkeit hätte, würde ich dich des Boards verweisen, leider kann ich dies nicht.

Sieker erwähnte in seinem Beitrag nur folgendes und darin sehe ich keinen Grund so massiv zu reagieren:



"Mit Verlaub kann ich dir sagen, dass ich einem Pfurz von FH mehr Glauben schenke als Deinen (wahnsinnig originell) formulierten "Argumenten".

Liebe Boardteilnehmer, ich hätte gerne die eine oder andere Meinung von euch darüber, auch wenn ihr meint ich hätte überreagiert.

Danke im voraus

jethor, ein absolut überzeugter Rambusaktionär.

[Rauchfangkehrer]

Hallo jethor tull,

stimme mit dir vollkommen zu. Außerdem bringen uns nur
Sachbeträge weiter, und nicht polemische.

[Rauchfangkehrer]

sorry für den Rechtschreibfehler

[Kitty2]

@Haderach
Eine Diskussion mit Peter Sieker kannst Du Dir getrost sparen.
Er ist keinen Argumenten zugänglich, sondern ist ein alter „Rambus-Hasser“
und gehört wie „Buggi, Neubiene, Wörns, Kostolany4 ...“ zur Fraktion der
fanatischen AMD User.
Über mich hat er Lügen im Internet verbreitet und hat trotz deren Widerlegung bis
heute nicht die Courage besessen sich dafür zu entschuldigen.

mfg kitty2

[jethor tull]

Sieker,

eine Entschuldigung wäre angebracht!


jethor

[ny2002]

@phyton

Rambus für 4-5$ wird mann nicht wiedersehen. Ich bin sicher, dass RMBS über 12$ in 30 Tage überspringen wird.
Viel Glück !

ny2002

[sieker]

Ich habe keinerlei Probleme mich zu entschuldigen.

Alle hacken auf mir rum, aber nicht ein Einziger geht mal auf die Frage bzw. die Argumente ein.

Und ihr wundert euch warum ich euch nicht Ernst nehme?

Im übrigen bin ich kein Rambushasser, das ist Blödsinn.
Ich halte Rambus für den idealen Partner des P4, und der neue Vertrag von Intel mit Rambus zeigt mir, daß da noch einige positive Überraschungen zu erwarten sind.

[HappyInvestor]

Boardhygiene

Ich habe nichts gegen anders denkende Leute hier am Board, solange sie eine fundierte und persönliche Meinung äussern. Ich mag nur diejenigen Poster nicht besonders, welche hier lediglich Charts und die Meinungen anderer Leute oder Webseiten - z.B. Vector Vest - hier reinkopieren. Es gibt Rambus-Gegner mit ebenfalls sehr guten Argumenten.

Wie Ihr wisst, ist mein Portfolio einigermassen diversifiziert und gerade darum ist für mich der Kurs von Rambus keine "existentielle" Frage. Aber "nichts desto Trotz" ist Rambus nicht zuletzt auch wegen diesem Board diejenige Aktie, mit welcher ich mich am meisten befasse und es ist auch diejenige Aktie mit dem grössten Buchverlust in meinem Portfolio! Kurz gesagt, Rambus ist mit Abstand die schlechteste Aktie in meinem Portfolio, wenn man von der Kursperformance her schaut. Aber gerade eine erhoffte zukünftige Kurssteigerung ist doch der Grund, wieso wir unser schwer verdientes und dazu noch versteuertes Geld in eine bestimmte Aktie investieren. Wenn dann dieser Hauptgrund, nämlich der Kurs ins Bodenlose fällt, dann müssen wir uns schon überlegen, ob doch nicht auch die Argumente der Gegner etwas Wahres beinhalten könnten.

Wir "Fundis" müssen uns doch eines eingestehen, dass die fundamentalen Gründe für eine Firma unabhängig des Kurses stimmen können. Wir (ich) müssen lernen, dass auch bei fundamentalen "Super-Firmen" die Kurse meilenweit vor dem tatsächlichen Wert laufen können, nein, nicht nur meilenweit, sondern mega-meilenweit kann sich der Kurs von den fundamentalen Tatsachen entfernen. UND DANN MUESSEN WIR UNS VON UNSEREN LIEBLINGSFIRMEN TRENNEN, AUCH WENN DIE FUNDAMENTALEN DATEN IMMER NOCH STIMMEN. DER KURS STIMMT DANN NICHT MEHR.

Bei Rambus bin ich mir heute nicht mehr 100%-ig sicher, ob noch alles stimmt und darum werde ich nominell meine RMBS-Position nicht mehr erhöhen. Da ich aber eindeutig zu Dumm war, den richtigen Ausstiegspunkt zu benutzen, um mich von Rambus zu verabschieden, sehe ich beim heutigen Kurs auch keinen Grund mehr, zu verkaufen. Ich warte die Prozesse in Europa und das Revisionsverfahren in den USA ab und werde mich dann entscheiden, was mit Rambus zu tun ist.

Aus diesem Kontext heraus, lese ich gerne konträre Meinungen, versuche aber auch bei diesen zwischen "sehr dumm" und "gescheit" zu unterscheiden.

Soviel zum Thema Boardhygiene ...

Gruss HI


Ich habe noch etwas festgestellt: Es wurde in den Postings der Rambus-Hardliner um die Jahreswende vielfach darauf hingewiesen, dass man sich nicht mehr soviel um die Aktien kümmere und dass es auch andere Werte im Leben gibt. Das stimmt sicher, aber es klingt für mich in diesem Zusammenhang sehr nach Resignation. Und das ist falsch. Man darf intelektuell nicht einfach eine "Fehlinvestition" vergessen und sagen, es gibt auch andere Werte, und die wären doch auch wichtig und dabei denken, die Zukunft "biegt es schon wieder richtig" hin. Oder man verschiebt seine finanzielle Unabhängigkeit 10 weitere Jahre in die Zukunft hinaus. Nein, wir müssen uns unentwegt mit unseren Investitionen auseinandersetzen und dazu gehören auch die Meinungen der "Anderen". Man kann sich auch nicht vor der "Anlage-Verantwortung" drücken, indem man anstelle von einer Investition in eine Firma nur noch Fonds kaufen möchte. So wie ich das verfolge, haben auch die meisten Fonds horrende Verluste in diesen Crash-Jahren eingefahren ...

Ich könnte jetzt noch etwas über Diversifikation schreiben und dass es doch völlig "wurst" ist, mit welcher Aktie ich meine Gewinne mache. Es muss ja nicht immer nur eine bestimmte einzelne Aktie sein ... aber dieses immer wiederkehrende Thema spare ich mir - zum Glück für Euch - für einen anderen Zeitpunkt auf ...

[yodamuc]

@jethor tull

da du unbedingt Meinungen hören willst...
ja, ich bin eindeutig der Meinung dass du überreagiert hast.

Posting #21 von sieker war im Kern richtig.
Haderach hat auf die Frage nach den Pins keine Antwort gegeben, sondern nur FH zitiert.
Ausserdem noch der Spruch mit dem Pfurz, den ich mal mindestens so beleidigend empfinde
wie siekers.

Das heisst nicht dass ich die Sache mit den Pins genauso sehe wie sieker.
Ich habe noch kein RIMM gesehen, habe das aber bisher auch immer geglaubt, da
es ja ständig erwähnt wird.
Ausserdem spricht auch die höhere Taktfrequenz von RDRAM dafür

Trotzdem würde ich sagen, dass ich in diesem Falle nicht selber denke,
sondern nur nachplappere was ich irgendwo gelesen habe

Siekers Frage ist legitim und solange man das keine fundierte Antwort
geben kann (ich vermute dass es eine logische Begründung gibt) plappert man
eben auch nur nach.

Bevor du mich jetzt in die Ecke der fanatischen RMBS Hasser stellst:
ich habe auch noch einige RMBS in meinem Depot, die auf bessere Zeiten warten

Gruss yodamuc

[BUGGI1000]

@RIMM Pins

Eigentlich wollte ich mich hier nicht weiter einmischen
und es ist mal wieder herrlich mit anzusehen, wie Kitty
in sein altes Muster verfällt und stumpf Poster, die nicht
seine Meinung vertreten, angreift.
Menschen ohne Argumente verfallen wohl immer in diesen
Trott ...

Aufgrund der Thematik habe ich nach einer Homepage oder
einem File gesucht, wo sich jeder selbst seine Gedanken
zum Thema machen kann. Fred Hager hätte, bevor er seine
Newsletter schreibt, sich lieber besser informiert.

Aber hier das File:

http://download.micron.com/pdf/guide/dramguide.pdf

BUGGI

[BUGGI1000]

Update

Und hier noch die Variante für das eigentliche Modul

RDRAM
http://samsungelectronics.com/semiconductors/DRAM/Rambus_DRA…

Seite 2
-> 184 edge connector pads with 1mm pad spacing

Seite 4
-> A1-92 / B1-B92 -> 184PINS


DDR
http://samsungelectronics.com/semiconductors/DRAM/DDR_SDRAM_…
Seite3
-> The Samsung M368L3223CTL consists of eight CMOS
32M x 8 bit with 4banks Double Data Rate SDRAMs in 66pin
TSOP-II(400mil) packages mounted on a 184pin glass-epoxy
substrate.


Damit dürften jetzt alle Unklarheiten beseitigt sein.

BUGGI

[haderach]

Ist das denn wirklich so schwierig?
Es geht nicht um die numerische Pinanzahl, sondern um die
BANDBREITE JE PIN!
Das hat weder mit der Speicherkapazität, noch mit der absoluten Pinanzahl des Moduls zu tun.
Man kann nicht anhand der Pinanzahl und der RAMkapazität (z.Bsp. 256 MB) auf die Bandbreite schließen.
FH behauptet dass ein RDRAM Modul mit 32 Pins (1066 Mhz)eine Bandbreite von 4,2 GBps zur Verfügung stellt.
Ein DDR Modul (333 Mhz)schafft mit 64 Pins gerade mal 2,7 GBps.

Wer glaubt er kann Ram Module aufschrauben, und anhand der Pinanzahl auf die Bandbreite des RAM-Systems schließen, hat meiner Meinung nach nicht verstanden worum es eigentlich geht.
Ich verfüge weder über das Fachwissen, noch über die technischen Einrichtungen um die Bandbreite/Pin eines Ram Moduls nachzumessen.
Aber nach wie vor stehe zu meiner Aussage, dass ich jeder Information von FH mehr Glauben schenke, als der unfundierten Meinungsäußerung irgendeines Boardmitglieds.

[Flashpompa]

http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-07.01.02-000/

Die extrem hohen Leistungen des Pentium 4 mit Rambus-Speicher im SPEC-Benchmark erklären auch, warum Intel nach wie vor an diesem Speichertyp und dem Chipsatz i850 festhält. Mit DDR-SDRAM und dem Chipsatz i845D arbeitet der Pentium 4 die SPEC deutlich langsamer ab; die praxisnäheren Benchmarks reagieren dagegen nicht so empfindlich auf den Speichertyp. Mit den VIA-Chipsätzen P4X266 und dem schnelleren P4X266A, dem SiS645 und dem ALi Aladdin P4 stehen weitere DDR-SDRAM-Chipsätze für den Pentium 4 zur Verfügung, der VIA P4M266 und der SiS650 besitzen sogar integrierte Grafikprozessoren.

[Wörns]

@K2, posting #26, "fanatischer AMD USER"

Allerdings habe ich den AMD Thread immer im Auge, ebenso den Rambus Thread. AMD habe ich im Depot, Rambus auf der Watchlist. AMD macht in meinem Depot in etwa 15% aus, war vor ca. 3 Jahren als kleine spekulative Beimischung gedacht und hat sich gut entwickelt (Faktor > 3).

Gerne hätte ich auch für den anderen 85% Aktienanteil und die Aktien der Watchlist ein brauchbares Diskussionsforum. Habe ich aber nicht, weil nur wenige Threads mit so viel Ernsthaftigkeit aufwarten können wie der AMD Thread. Deshalb findest Du mich fast ausschließlich dort.

Wenn ich beim Stöbern im Netz irgendetwas Rambus-relevantes finde, dann stelle ich i.d.R. den Link mit Kurzzusammenfassung hier rein. Das werde ich auch in Zukunft tun, schließlich hlft man sich gegenseitig gerne.

Fanatismus kann ich nur bei denjenigen erkennen, die bei kontinuierlich fallenden Kursen Endsieg- und Durchhalteparolen ausgeben und m.E. mit zu verantworten haben, dass weniger Informierte ins fallende Messer greifen.

MfG

[Guru-Schreck]

@Wörns


Wegen deinem letzten Satz werden wohl einige hier wieder ausflippen.

[vlnet]

Zur Abwechslung einfach mal wieder ein paar Fakten und keine Belehrungen.

Vor einigen Wochen schreckte die Aussage aus der Intel-Führungsspitze die Rambusgemeinde sowie ihre Gegner mit dem Statement auf, dass DDR wohl künftig Standard wird und RDRAM in der Hochleistungsnische verschwinden wird.

Der Abgesang der Rambus-Gegner kam dann am Wochenende ins Stocken, als man entsetzt feststellen musste: „It seems pretty strange that Tehama-E (i850 with 533MHz Quad Pumped Bus support) will cost in April less than its Brookdale-E counterpart supporting DDR SDRAM. Especially since Intel positions its RDRAM solutions as high-performance ones, while DDR SDRAM solutions are said to be for the Value market.“

http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1010225014

Und heute taucht der neue Intel Northwood-Prozessor auf und erste Benchmark-Tests gleich mit, die eine deutliche Überlegenheit von RDRAM über DDR belegen.

http://www.zdnet.de/techexpert/artikel/tests/cpu/200201/nort…

Bleibt noch der Preis: aktuell auf Pricewatch wird klar dass der Preisvorteil von DDR Geschichte ist (zur Zeit zumindest).

$62 - RDRAM 256MB
$26 - RDRAM 128MB
$13 - RDRAM 64MB

$52 - PC2100 DDR 256MB
$25 - PC2100 DDR 128MB

http://www.pricewatch.com/

Noch eine Anmerkung zum Preis: Ein Boardteilnehmer hat die DDR-Preisanstiege auf die stark gestiegene Nachfrage, mit der das Angebot nicht mitzieht, zurückgeführt; ist erst ausreichend Angebot vorhanden, werden die Preise wieder fallen. Ich denke er hat dabei nicht berücksichtigt, dass trotz der starken Preisanstiege in den letzten Wochen, und der annähernden Preisparität mit Rambus, DDR immer noch mit Verlust verkauft wird. Glaubt er wirklich, dass Unternehmen am Markt bestehen können, die unter den Kosten verkaufen? Dies wird in historisch seltenen Phasen, wie wir sie im letzten Jahr gesehen haben, möglich sein, aber nicht langfristig. Was das letztlich für einige Marktteilnehmer bedeuten kann, lehrt das Beispiel Hynix.

Abschließend will ich noch einmal ein Jahr zurückgehen und den vielgeliebten oder vielgehassten Fred Hager zitieren. Ich meine, das was er vor einem Jahr bezüglich der oben zusammengefassten kurzfristigen Entwicklung im Wettstreit DDR/RDRAM perspektivisch zu sagen hatte, war nicht ganz schlecht.

23.02.2001
Wie steht’s mit DDR? Die gegenwärtigen Pläne von Intel sind, eine DDR Version des Pentium 4 im ersten Quartal 2002 zu veröffentlichen. Wir denken nicht, dass sich das ändern wird, aber es könnte. Intel will Systeme verkaufen, und wenn die Nachfrage nach DDR durch die OEMs (Original Equipment Manufacturers) stark ist, wird Intel diese stillen.

Wir denken, dass es weder einen Kosten- noch einen Leistungsvorteil von DDR gegenüber RDRAM gibt. Und tatsächlich ist es ein größerer Nachteil. Wenn Intel DDR für den Pentium 4 annimmt, macht dies die Aufgabe von AMD leichter, weil der Preis für den Speicher billiger werden wird. In Anbetracht dessen, dass AMD das einzige Unternehmen ist, das DDR für den Mainstream-Markt angenommen hat, sind die Preise für den Speicher hoch. Tatsächlich so hoch, dass ein AMD Funktionär es in dieser Woche erwähnt hat, gemeinsam damit, dass das Unternehmen RDRAM in Erwägung ziehe. Damit der Preis dieses Speichers fällt, muss Intel ihn unterstützen. Bis es das tut, werden die Preise hoch bleiben.
Natürlich wird Via wahrscheinlich illegalerweise versuchen, einen P4 mit DDR zu produzieren, aber es ist etwas fraglich, ob es damit davon kommen wird, wie es das im letzen Jahr mit dem Pentium 3 und SDRAM schafften. Via oder nicht, ohne den offiziellen Segen von Intel wird es nicht gehen, wenn DDR es schaffen wird.
Aus einer unternehmerischen Sichtweise, wäre Intel mit RDRAM (wie auch AMD) und der Verfolgung seiner ursprünglichen Pläne besser dran. Wenn man DDR teuer hält, reduziert man den Wettbewerbsvorteil von AMD im +1Ghz Bereich. Und darüber hinaus wurde der Pentium 4 mit Rambus im Hinterkopf entwickelt, und wird mit DDR nicht im entferntesten die Leistung bringen.
Irgendwie wird zwischen AMD und Intel mit ihrer Speicherwahl eine Mutprobe abgelegt. Bei Intel ist es so, dass sein Beharren auf RDRAM dem Unternehmen einige Freunde gekostet hat, aber, nach unserer Meinung, ist es die für die Leistung logische Lösung. Wenn das Unternehmen an ihr festhält, könnte es als eine ungünstige Wahl betrachtet werden, und die könnten sich dazu entschließen, mehr AMD Systeme zu wählen, und auf diese Weise AMD einen erneuten Vorteil in seiner Schlacht um Marktanteile geben.
Andererseits nähert sich AMD dem Problem, bei DDR wenig Spielraum zu haben, wie auch dem vorher erwähnten Risiko der hohen Preise, dass der Annahme des Speichers innewohnen wird, wenn Intel ihn nicht fördert. Wenn AMD beschließen würde, eine auf RDRAM basierendes System zu produzieren, könnte es auf dem selben Schlachtfeld gegen Intel antreten. Da der Athlon von AMD genauso für DDR konstruiert ist wie der Pentium 4 für RDRAM, könnte die Leistung darunter leiden. ENDE ZITAT

Der Intel-GHZ-Zug geht weiter ab und scheint ganz offensichtlich ohne den RAM-BUS nicht auszukommen, je höhere Regionen er erreicht. Und vergessen wir dabei nicht, dass die Rambus-Technologie dank Samsung vor einer weiteren Verbilligung im ersten Halbjahr 2002 steht.

http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/…

[langfristanleger]

@happyinvestor
du hast in deinem letzten posting geschrieben, daß du es nicht gut findest, wenn anleger
nun ihre ziele niedriger ansetzen und du hast kritisiert, daß anleger sich aus der "anlage-
verantwortung" davonstehlen, wenn sie nur noch fonds kaufen. da fühle ich mich angesprochen, weil
ich vor ein paar tagen so etwas ähnliches schrieb.

daß ich mein zeitziel bezügl. fu nach hinten verschiebe finde ich auch nicht gut aber realistischer-
weise bleibt mir gar nichts anderes übrig, es sei denn ich würde von jetzt an harakiri investieren, um
möglichst schnell meine höchststände wieder zu erreichen.

ich finde, daß ein anleger, der einzelwerte meidet, sich nicht aus der "anlage-verantwortung" stielt.
schließlich bleibt mir noch die auswahl der asset-klasse, der länder- und währungszusammenstellung und die
branchenauswahl - genug verantwortung wie ich meine. nur die titel-allokation gebe ich ab.

es gibt genügend studien, die beweisen, daß der durchschnittliche anleger unbefriedigende ergebnisse erzielt,
wenn er auf eigene faust investiert. diesen vergeblichen kampf mache ich nicht mehr mit und deshalb kaufe ich fonds
und index-zertifikate. zu dem argument, daß fonds verheerend abgeschnitten haben: stimmt natürlich teilweise. aber
verheerend waren nur neue-markt-fonds und einige branchen-spezialfonds. und die muß man ja nicht übergewichten.

zu rambus: ich habe keinen blassen schimmer, ob die ihren weg machen werden. das mache ich mir zum vorwurf, daß ich
früher hier im board den rambus-kenner spielte, obwohl ich keine ahnung hatte.

mfg
langfristanleger

[Coubert]

@langfrist

> daß der durchschnittliche anleger unbefriedigende ergebnisse erzielt

Auch die überdruchnittlichen erzielen kein besseren Ergebnisse.
75% der Fonds schlagen den Benchmark nicht auf längere Sicht.
Aber man muss den Porsche und die Ex-Frau des Managers mitbezahlen
Zudem - bei einem Portfolio mit >20 Titeln ist die Chance bei 95%,
ungefähr so wie der Index abzuschneiden. Wofür die Mühe also.

Mit Indexpapieren (Open-End Indexzertifikaten) hat man den
einmaligen Fall, besser als der Durchschnit der Berufsleute zu sein,
ohne dass man das geringste von Börse versteht.
Versuch` das mal als Schreiner, Klempner oder sonst was.


Coubert

[langfristanleger]

@coubert
da kann ich dir nur zustimmen. aber ist doch echt erstaunlich: da sammelt man über jahre
eine menge fachwissen und erfahrungen, liest bücher und zeitschriften und kommt schließlich
zu der erkenntnis, daß ein indexzertifikat das beste investment ist. (langfristig gesehen
scheint das wirklich so zu sein, da kaum jemand eine nachhaltige, über mehrere jahre anhaltende
outperformance der bekanntesten börsenindizes schafft)

mfg
langfristanleger

[HappyInvestor]

Hallo Langfristanleger

Ich habe lediglich die Feststellung gemacht, dass gerade jetzt viele Poster schlichtweg resignieren und einer gewissen Lethargie verfallen.

In dem Umfeld der Resignation ist dann ein Strategiewechsel wie z.B. "die Fond-Experten machen das schon" m.M. nach falsch. Zuviele Fonds schneiden sehr schlecht ab und dann sind da noch die nicht unerheblichen Ausgabeaufschläge, Verwaltungs- und Managementgebühren ... !?!. Unter mittlerweile tausenden Fonds die Richtigen zu finden ist für mich noch schwieriger, als die richtige Einzelaktie zu treffen.

Natürlich muss man die Träume überzogener, jährlicher Renditen begraben. Ich persönlich bin (und war) schon zufrieden, wenn meine jährliche Rendite den Kosten vieler Fonds entsprechen würde .

Dieses und mein letztes Posting ist nicht die Antwort auf einen bestimmten Poster und es ist nur meine persönliche Meinung. Ein Mediziner-Freund hat mir einmal einen sehr wichtigen Satz geschrieben "Wer heilt hat recht". Auf uns Börsenmeinungen-Schreiber gilt "Wer gewinnt hat recht" oder vielleicht in der heutigen Börsenstimmung besser "Wer den kleinsten Verlust macht, hat recht".

Gruss HI

[Coubert]

OT, OT

@HI
> Unter tausenden Fonds die Richtigen zu finden ist für
> mich noch schwieriger, als die richtige Einzelaktie zu treffen.
Bingo. Drum würd ich das eh` nur mit Indexpapieren machen, z.B. SPY (S&P500)
als bestes Beispiel (von der Konstruktion her, nicht von der Bewertung).

@langfristanleger
>daß ein indexzertifikat das beste investment ist.
Wobei mich z.Z. nur der Nikkei interessiert.
Japan wird als solch aussichtslose Zitrone gehandelt,
dass man einfach darauf aufmerksam werden muss als Investor.
Ich mein`, was die Japaner industriell herstellen oder an Infrastruktur
haben oder an Bildungswesen oder an sozialen Umgangsformen - das ist
alles allererste Sahne. Zählt das nix mehr in unsere Zeit?
Ist einfach USA der grosse Renner aller Anleger?

Wie sagt Warren: "Für seliges Einverständnis zahlt man einen hohen Preis."

Coubert

[Wörns]

@Indexzertifikate

Grundsätzlich gebe ich Euch Recht, dass man sich mit dem Zertifikat die Kosten für den Portfoliomanager sparen kann und deshalb in etwa um diesen Betrag besser performt als ein gemanagtes (schönes Denglisch, oder?) Zertifikat. Das Problem besteht nur darin, dass es zu wenig unterschiedliche Indizes gibt, für die Zertifikate vorhanden sind. Wer z.B. ein DAX-Zertifikat besitzt, setzt auf die ABC-Aktien (Auto, Banken, Chemie) und hat noch solche Ladenhüter wie Thyssen mit drin. Wer auf den Euro-STOXX50 setzt, hat vorwiegend ehemalige Staatsbetriebe wie die großen Telcos: deutsche, franz., engl., ital., span. Telekommunikationswerte.
Ansonsten gibt es viele spezialisierte Indices (Chip, Internet,etc.), mit denen man fast ein ähnliches Risiko hat wie mit Einzelaktien.

Mit anderen Worten: Der Index muss erst noch gefunden werden, auf den sich ein Zertifikat lohnt.
MfG

[HappyInvestor]

Hallo Coubert

Dummerweise macht man nicht immer das was man sollte, obwohl man genau weiss, was das "Richtige" wäre. Ich könnte mir vorstellen nur Index-Zertifikate zu kaufen um dann zu versuchen, die grossen Pendelbewegungen der Börse mitzumachen. Für ein solches Vorgehen muss ich noch etwas an meiner persönlichen "Börsen-Psychologie" arbeiten und vorallem meine Strategie "zu Ende" führen.

Ich habe hier schon einmal erwähnt, dass mein anvisiertes Gewinnwachstum p.a. von 10-15% mit viel zu hoher Volatilität erkauft wird. Irgend etwas muss falsch sein, wenn der Wert eines Portfolios in einer Woche Schwankungen des Jahresziels aufweist. Aber wie oben gesagt, ich kann gedanklich keine schnellen Strategiewechsel vollziehen und ich muss in Ruhe und Musse an meinem Konzept arbeiten und Änderungen langsam in die Strategie einfliessen lassen. Aber zeitlich werde ich gezwungen, etwas mehr Ruhe in mein Portfolio zu bringen und dazu sind m.M. nach die Index-Zertifikate sehr geeignet.

Gruss HI

[vlnet]

Weitere Fakten, brandaktuell.

Ergebnisse: SPECint_base2000
Der Pentium 4 2200 mit RDRAM setzt sich vom Rest des Testfeldes ab.
http://www.tecchannel.de/hardware/822/12.html

Ergebnisse: SPECfp_base2000
Der Pentium 4 2200 gewinnt mit beiden Speichertypen. Allerdings kommt er mit dem D845BG vergleichsweise schlecht zurecht und büßt im Vergleich zur RDRAM-Konfiguration beim Gesamtergebnis 17 Prozent ein
http://www.tecchannel.de/hardware/822/13.html

SSE-Software
Der Athlon XP 2000+ erreicht im Durchschnitt in etwa die Performance des Pentium 4 2000A mit RDRAM und kommt fast an den 2200er mit DDR-Speicher heran.
http://www.tecchannel.de/hardware/822/15.html

SSE2-Software
Die ursprüngliche Encoder-Variante bringt mit DDR-SDRAM bessere Performance als mit RDRAM. Ohne SSE2 zeigt der Pentium 4 seine bekannten Schwächen. Intel gleicht Sie schlicht mit höherer Taktfrequenz aus.
Der Pentium 4 2200 mit PC800-RDRAM ist mit der von Intel optimierten Encoder-Version um 37 Prozent schneller, mit PC266-Speicher sind es rund 27 Prozent.
http://www.tecchannel.de/hardware/822/16.html

As for performance it is doing a lot better than i845 but still can’t reach the performance of the i850 nor isn’t able to convincingly beat SiS’ and Via’ competing chipsets.
We’re not saying SiS’ or Via’ DDR chipsets aren’t stable by design, but the reference boards we were sent did crash more often and displayed more odd behavior than the production i845, i845D or i850 boards from Asus that we’ve used for comparison.
DDR SDRAM on the Pentium 4 certainly holds promises for the future, SiS’ 645 chipset already showed what a Pentium 4 + DDR 333 is capable of. However the current overall performance champion still remains the i850 with dual channel RDRAM though.
http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1459.5/

The next big thing to look out for will be the 533Mhz Pentium 4 coupled with Tehama-E Dual Channel PC1066 RDRAM board as well as the SMT built in for Northwood.
http://www.vr-zone.com/reviews/Intel/P4-Northwood/page9.htm

The i845 is not (yet) the fastest chipset for the P4 platform. Using an i850-based dual channel Rambus board, things might have come out different in the one or the other benchmark, honestly, I doubt that there would have been too much difference, though. (da muss er sich nur die anderen Testergebnisse ansehen und braucht sich nicht auf Annahmen verlassen) In addition, the i845 is the new mainstream chipset and that by itself is reason enough to use it as the prime evaluation platform.
http://www.lostcircuits.com/cpu/northwood/12.shtml

Some final thoughts on investment safety: in a few months, Intel will introduce the P4 with 133 MHz FSB. In addition, there will be 533 MHz Rambus memory. It is impossible to upgrade a current system that is built on the Pentium 4 Northwood with 133 MHz. Current motherboards only support 100 MHz FSB, even though the BIOS might indicate the contrary. Furthermore, 533 MHz RDRAM modules are expected to be twice the price of conventional PC800 modules. In this case, it might well be better to wait a while, or to choose a P4-chipset with DDR SDRAM support in the first place.
http://www.tomshardware.com/cpu/02q1/020107/p42200-19.html

Die Rambus-Beerdigung scheint doch abgesagt, wenn man bedenkt, welche weiteren technologischen und preislichen Entwicklungen bei Intel/Rambus bevorstehen. Offensichtlich hat Intel das ASS DDR auf den Tisch gelegt und alle haben unterschätzt, dass der Joker RAMBUS nur später gezogen wird.

[langfristanleger]

@wörns
der index, in den man mittels index-zertifikat investiert, muß natürlich auch
genau untersucht werden, da hast du völlig recht. wer in den s&p 500 investiert
muss schon wissen, wie hoch der technologieanteil darin ist, um unerwünschte über-
gewichtungen zu vermeiden, völlig klar. der vorteil ist halt bei index-zertigikaten
daß, wenn einmal das grundgerüst steht, man anschließend fast keine arbeit mehr hat.

@coubert
ich weiß aus deinen früheren postings, daß du eher ein skeptiker gegenüber der usa-börse
bist und ich kanns nachvollziehen, da die bewertungen sehr hoch sind und alle welt nur noch
von usa spricht. aber japan gefällt mir ehrlich auch nicht besonders. gut - vielleicht ist der
nikkei auf dem aktuellen niveau für eine kleine hausse gut. und aus sicht des antizyklikers
kann ich das interesse auch nachvollziehen. aber in japan dominiert die altersgruppe der
50-60 - jährigen. danach kommt eine sehr kleine generation von 30-40 jährigen und anschließend
wieder eine große generation von 20-25 - jährigen. ich glaube, japan wird wiederkommen, aber erst
gegen ende dieses jahrzehntes, wenn die junge generation ins konsumstärkste alter kommt.
meine argumentation lehnt sich an die ausführungen von h.s. dent und ich halte sie für nachvollziehbar.
die schicht der heute 55-jährigen war nach dieser argumentation auch verantwortlich für japans
aufschwung bis 1990. als diese generation den konsumzenit überschritt (ab 45 j.) gings stetig bergab.
in usa und europa dominieren die 30-40 - jährigen. es bliebe also noch ein bißchen zeit für einen
aufschwung. aber nicht mehr lange - dann siehts bei uns börsenmässig so aus wie heute in japan.
coubert, du machst dir auch viele gedanken um die ganzen zusammenhänge. siehst du die ganze sache
möglicherweise ganz anders ?

@Rambusler
ich weiß, daß das ganze nicht das geringste mit rambus zu tun hat, aber da hier sonst auch nicht so
viel los ist und weil ich gern ein bißchen fachsimple...seid nicht böse.

mfg
langfristanleger

[liebemachtblind]

wie schätzt ihr Q4 ein
gruß

[jethor tull]

Langfristanleger,
kein Problem, ist eine Bereicherung.

jethor

[neubiene^^^^]

http://www.theinquirer.net/08010208.htm

P4 Chipsatzmarkt

Via soll 3.5 Mio P4-Chipsätze verkauft haben.
Kann ich irgendwie nich so gut glauben, zumindest hab ich bis jetzt erst sehr wenige PCs mit Via-P4 gesehen (Kann man an einer Hand abzählen, wenn man 5 Finger abschneidet )

Der Northwood hat einen recht überzeugenden Start hingelegt und mit 133FSB ab Q2 dürfte nochmals ein ähnlicher performance-schub möglich sein.
bleibt ein spannendes Rennen in 02, aber zumindest bis jetzt fängts recht erfreulich an, mit steigenden D-Ram Und Prozessor-Preisen über die ganze Palette.

[Kitty2]

@Sieker

Hier geht es auch um Bandbreite pro Pin:
http://www.eet.com/story/OEG20011221S0027
...
Memory is an elephant
Another choice unfolding in 2002 is memory.
One option is to avoid off-chip memory by embedding more RAM with the processor, as EZchip Technologies (Migdal Haemek, Israel) and Silicon Access are attempting.
Fujitsu Ltd. has garnered early support among network processors for its fast-cycle RAM (FCRAM), but Infineon Technologies AG (Munich, Germany) and Micron Technology Inc. (Boise, Idaho) are countering with reduced-latency DRAM (RLDRAM). As in the case of bus options, the product shipping first — FCRAM — has taken an early lead. "Particularly for people trying to get products out in the next six months or so, it`s pretty risky to try [RLDRAM]," Gwennap said. But RLDRAM should be a competitive alternative if Micron and Infineon can get manufacturing up and keep prices down, he said.

The Rambus Inc. interface is another option, one supported in the network processor realm by Intel and Vitesse Semiconductor Corp. (Camarillo, Calif.). But the key for many packet-forwarding operations is not necessarily bandwidth but cycle time — getting the information back more quickly. For many network processor teams and OEMs, Rambus Inc.`s RDRAM interface fell short on that particular test.

Gwennap believes in Rambus` viability for network processors. But for those who don`t, the choice appears to lie between FCRAM and RLDRAM. "Neither of those has the pin bandwidth of Rambus, although they`re certainly superior to SDRAM," Gwennap said.

The cheap and simple option of using double-data-rate SDRAM has worked for early network processors but isn`t viable at very high speeds, Gwennap said. "For a full-duplex 10-Gbit/s chip, just to buffer all the packets as they come in, you need to sustain 5 Gbytes/s, which means you need a peak [bandwidth] of 10 Gbytes/s. And in SDRAM, that takes hundreds of pins," he said. "As you get to 10 Gbits/s and beyond, SDRAM does not cut it."

Meanwhile, experimental ideas like T-RAM are waiting on the fringes. "There`s all kinds of letters in front of `RAM,` " Metz said.
…

mfg kitty2

[Indiancigar]

Ich melde mich nach langer Abstinenz wieder einmal zurück.Es war mir einfach zu mühsam,die immer gleichen Diskussionen immer wieder zu führen.2001 war natürlich für uns Rambus-Anleger ein totales Disaster,es kann also nur noch besser kommen!Hier ist so viel von Bandbreite die Rede:RDRAM 3,2 Gb/s,DDR 2,1 Gbt.Dies sind aber die theoretischen Bandbreiten,die effektiven (realistisch nutzbaren) Bandbreiten sind bei RDRAM 90% davon,also rund 2,88 Gb/s und bei DDR nur 50%,also nur rund 1,05 Gb/s.Deshalb ist natürlich RDRAM haushoch überlegen und die Ueberlegenheit wird in Zukuft noch zunehmen,umso höher die Prozessoren getaktet sind.

Ich glaube,dies ist der Hauptgrund,dass Fred Hager ein so fanatischer Rambus-Anhänger ist und sich durch nichts aus der Ruhe bringen lässtas GAP zwischen Microprozessor und DRAM öffnet sich rasend schnell.Intel hat vorausgesagt,dass Moor`s Law noch min. 10 weitere Jahre bestand haben wird,also die verdoppelung der Anzahl Transistoren auf einem Chip alle 18 Monate!!!Wir sind jetzt beim P4 bei 2,2 Ghz.,also sieht die Rechnung so aus:Ca. Juli 2003 4,4 Ghz.,Jan.2005 8,8 Ghz,Juli 2006 17,6 Ghz.!!!!Wenn man das ganze also unter diesem Licht anschaut (Und DDR hat ja jetzt schon massive Probleme,um mitzukommen.Dass DDR 2 über 400 Mhz. hinauskommt,bezweifel ich sehr.Auch bei noch kleinerer Fertigungsstruktur ist DDR massiv limitiert)

Wenn man sich dieses GAP vor Augen hält,ist die einzige denkbare Lösung dafür RDRAM und später dann Yellowstone,also 8 bits of Data per Clock (ODR)(und Team DDR hat schon massivste Probleme,um 2 bits per Clock sinnvoll zu integrieren...).Diese Technologie ist einmalig auf der Welt und wird wie RDRAM selber mit Patenten gut abgesichert sein.Die Fehler wie bei SDRAM wird Rambus ganz sicher nicht nochmals machen.Was mich an Yellowstone faziniert,ist dass es ein Quantensprung darstellt,dass heisst die Einführungshürden werden viel kleiner sein als bei RDRAM!3.2 Ghz. ist gewaltig,und soweit ich weiss hat zum ersten Mal ein DRAM die Geschwindigkeit des Prozessors überholt.Deshalb ist Rambus von der Technologie her allen anderen Meilenweit voraus,und früher oder später werden dies die Anleger wieder erkennen!

[Kitty2]

@Indiancigar
Erstmal ein Frohes Neues
Zu Deinem Thema passt sehr gut die aktuelle Meldung, dass VIA jetzt doch nicht auf die neue QBM Technik setzen wird (Neubiene was sagst Du denn jetzt?), sondern versuchen wird ein Dual Channel DDR System auf die Beine zu stellen.
Das ganze natürlich in gewohnter VIA Qualität und mit pünktlicher Lieferung Hahaha

Zu Fred Hager und RDRAM muss ich allerdings sagen, dass der PC-Markt im Moment fast nur noch von Dell mit RDRAM bedient wird. Die Marktdurchdringung lässt sehr zu wünschen übrig.
Wenn wir RDRAM nicht in mehr PC´s und anderes bekommen, dann nützt die Beste Technik auch nichts.
Nur eine starke Verbreitung bedeutet starke Einnahmen und noch stärkere Aktienkurse.
Im Moment sind die Anleger nicht bereit, zuviel für "Zukunft und Fantasie" zu bezahlen. Leider.

mfg kitty2

[161178]

Playstation 2 weltweit ein Erfolg

Während Microsoft mit seinen 1,5 Millionen verkauften Xbox-Konsolen wirbt, kann Konkurrent Sony noch bessere Zahlen vorlegen: Zum Weihnachtsgeschäft 2001 wanderten mehr als fünf Millionen Playstation-2-Konsolen (PS2) über die Händlertische.

Nach Angaben von Sony war die Nachfrage nach dem Playstation-Nachfolger in Nordamerika am stärksten. Dort konnten die Japaner mehr als 2,5 Millionen Exemplare verkaufen. Allein in der Woche vor Heiligabend entschieden sich 640.000 Menschen für die PS2. In Japan wurden 1,1 Millionen Konsolen verkauft, davon allein 200.000 in der dritten Dezemberwoche. In Europa konnte Sony im Dezember fast 1,7 Millionen Konsolen verkaufen. 500.000 Konsolen entfielen davon auf die letzte Verkaufswoche des Jahres.

Verglichen mit den verfügbaren Softwaretiteln für beide Playstations hat die Xbox klar das Nachsehen. Europaweit sind 1500 Spiele und Programme für die Playstation verfügbar. In Japan können die Käufer sogar aus 4200 Titeln wählen. Für die Xbox gibt es bislang lediglich rund 30 Spiele. (daa/c`t)

[Kitty2]

Wer trozt des schwachen Börsenkurses noch etwas Geld übrig hat, der kann sich jetzt ein paar Sachen mit Rambus Logo bestellen.
http://store.rambus.com/





mfg kitty2

[Guru-Schreck]

@ Indiancigar

Ich habe mir die letzten Test mal angesehen und musste feststellen, dass die effektiven
Leistungsvorsprünge bei den meisten Benchmarks die den Anwender auch wirklich betreffen
so gering sind, dass es mich schon enttäuscht hat. Wozu also RDRAM, wenn es auch mit DDRAM
geht, werden sich dann die meisten denken. Es wurde schon bei 1GHz behauptet, dass RDRAM
einen Vorteil hat. Bei 2GHz ist immer noch kein grosser Vorsprung zu bemerken.
Also diese theoretischen Bandbreitenberechnungen zeigen nicht unbedingt den wahren
Leistungsunterschied an.

[Flashpompa]

und upppppppppp die sau

[161178]

rambus nachbörslich sehrr starkkk wahrscheinlich besser als erwartete quartlalszahlen oleyyyy WEIS JEMAND MEHR??
4:28:09 PM Bid 9.3 500 Nasdaq NM
4:28:08 PM Ask 9.35 1900 Nasdaq NM
4:28:03 PM Ask 9.35 2000 Nasdaq NM

[Snowfun66]

Hi,

geht ja nachbörslich ab wie eine Rakete!!
Mittlerweile bei 9,45 USD.

Hat einer die aktuellen Q-Zahlen?

Gruß

[robby.r]

20pm 01/10/02 Rambus beats earnings expectation (RMBS) By Mike Tarsala
Rambus (RMBS) beat earnings expectations by reporting adjusted earnings of 6 cents a share, compared with 12 cents in the year-ago
period. The memory chip-design company had been expected to report earnings of 4 cents a share, according to a survey of analysts by
Thomson Financial/First Call. Net income for the December quarter was $6.2 million, down from $13 million in the same period last year.
Sales declined 28 percent to $24.9 million from the previous period. Rambus shares rose 4 cents to close at $8.59 in regular Nasdaq
trading.

[Flashpompa]

Donnerstag 10. Januar 2002, 23:03 Uhr
Rambus Gewinn halbiert sich im 1. Quartal auf 6 Cent je Aktie - Über Prognose


LOS ALTOS (dpa-AFX) - Das US-Technologieunternehmen Rambus Inc. hat im ersten Geschäftsquartal 2001/2002 (31. Dezember) auf Grund des massiven Preis- und Nachfrageeinbruches bei Speicher-Chips einen Gewinneinbruch von 53 Prozent verzeichnet. Der Entwickler von Technologie zur Leistungssteigerung von Computer-Spreichern wies am Donnerstag nach Börsenschluss in einer Pressemitteilung einen Konzernüberschuss von 6,17 Millionen US-Dollar, oder 6 Cent je Aktie aus.
Im Vorjahr hatte das Unternehmen einen Gewinn von 13,0 Millionen Dollar, oder 12 Cent je Aktie auf verwässerter Basis erzielt. Der Umsatz sei im Berichtszeitraum von 34,7 Millionen auf 24,9 Millionen Dollar gesunken.

Die beiden von Thomson Financial/First Call befragten Wall-Street-Analysten hatten einen Gewinn je Aktie von 3 bis 5 Cent (Durchschnitt 4 Cent) erwartet.

Das Geschäftsjahr 2001 sei von einem extremen Preisverfall bei Speichern und einem sehr schwierigen wirtschaftlichen Umfeld geprägt gewesen, sagte Ramubs-Chef Geoff Tate./rh/af

[vlnet]

Das Intel e-Business Center informiert aktuell am 10.01.2002:

http://www.intel.de/eBusiness/products/desktop/bm011101_sum.…

Mit Taktgeschwindigkeiten von bis zu 2.20 GHz ist der Intel® Pentium® 4 Prozessor speziell ausgelegt, die kommenden Leistungsanforderungen in der Geschäftscomputerumgebung zu erfüllen. Von der medienintensiven Webinhaltserstellung bis zur Ausführung multipler Vordergrund- und Hintergrundaufgaben gewährleistet der Pentium 4 Prozessor eine schnelle, elastische Leistungsfähigkeit für geschäftlich genutzte Desktop-PCs.
Eine Reihe von Branchenbenchmarks belegen die hervorragenden Eigenschaften des Pentium 4 Prozessors, wobei Bereiche wie 3D-Visualisierung, Multimediaanwendungen sowie die Erzeugung von Webinhalten und Videocodierung besonders herausgehoben werden. Die Tests zeigen, dass ein Desktop-PC mit einem Pentium 4 Prozessor mit 1,5 GHz eine um 62 % erhöhte Leistungsfähigkeit gegenüber einem Desktop-PC mit einem Pentium III Prozessor mit 1 GHz aufweist. Die folgenden Eigenschaften ermöglichen diesen beträchtlichen Leistungsvorteil:
Hohe Taktfrequenzen: Pentium 4 Prozessoren sind mit der Hyper-Pipeline-Technologie ausgerüstet, mit der Geschwindigkeiten bis zu 2.20 GHz ermöglicht werden.
Verbesserter Systembus: Ein 400-MHz-Frontseitenbus und ein superschneller RDRAM-Systemspeicher sorgen für einen hervorragenden Speicherdurchsatz, was zu einer hohen Leistungsfähigkeit im Hinblick auf Grafik- und Multimediaanwendungen führt.
Streaming SIMD Extensions (SSE2): 144 neue Befehle erhöhen die Leistungsfähigkeit in Bereichen wie Multimedia, 3D und Audio/Video.
RDRAM-Speicher: Ein superschneller RDRAM-Speicher bietet zusammen mit dem 400-MHz-Systembus nahezu unbegrenzte Möglichkeiten.
Zusammen machen diese innovativen Konstruktionseigenschaften den Pentium 4 Prozessor zu der optimalen Plattform für geschäftlich genutzte PCs. Die hervorragende Leistungsfähigkeit gewährleistet, dass Desktop-PCs mit Pentium 4 Prozessoren in der Lage sein werden, alle Anforderungen zu erfüllen, die in einer schnelllebigen Geschäftscomputerumgebung an sie gerichtet werden.
Lesen Sie den gesamten Benchmarktestbericht : "Intel® Pentium® 4 Prozessorleistung".


Sieht so die INTEL-Verbannung von Rambus in die Hochleistungsnische und die Kür von DDR zum Standard aus? DDR wird -auch nach zweimaligem Lesen- nicht erwähnt.

Übertreibt man, wenn man eine Formulierung wie: "RDRAM-Speicher: Ein superschneller RDRAM-Speicher bietet zusammen mit dem 400-MHz-Systembus nahezu unbegrenzte Möglichkeiten" als nahezu euphorisch bezeichnet?

Aber da ist (war) ja noch der Preis. Und was sagt einer der leidenschaftlichsten Rambus-Hasser auf meine Nachfrage zu seinem letzten Artikel dazu?

http://www.ebnews.com/story/OEG20020107S0044

Dear Mr. Robertson,
what about this note?

http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1010225014

It seems pretty strange that Tehama-E (i850 with 533MHz Quad Pumped Bus support) will cost in April less than its Brookdale-E counterpart supporting DDR SDRAM. Especially since Intel positions its RDRAM solutions as high-performance ones, while DDR SDRAM solutions are said to be for the Value market. Anyway, we have already discussed this issue here, so, we won`t dwell on it anymore.

Don`t you think it`s to early to bury Rambus?
With Greetings from Germany

Die Antwort:
I`m not trying to bury anybody, but just report on Intel`s new dedication to DDR. You bring up a good point on the fact that Intel Rambus chipsets are cheaper than its new DDR chipset. I also think Rambus memory now is not that far off DDR prices, if not at the same price. That doesn`t change the Intel new strategy. As Intel itswelf now maintains, the market will determine the outcome of the mainstream PC memory battle. Thanks for taking the time to e-mail me.

Zustimmung: der Markt wird entscheiden (wie immer).
Frage: warum sollte er sich für die technologisch schlechtere und preislich schlechtere entscheiden?

Vermutung: INTEL musste mit DDR dem Markt nachgeben (Rambus wird gehasst und wird weiter gehasst werden), um den P4 nicht weiter in den Verkaufszahlen zu schwächen. Die Zukunft sieht anders aus. Während DDR, das in allen Benchmark-Tests deutlich schlechter abschneidet, eine brandaktuell (von Leuten, die jahrelang Rambus studiert haben und zu begeisterten Fans wurden) entwickelte Technologie ist, ist RDRAM im momentanem Stadium veraltet und steht vor einem Entwicklungssprung ( PC 1066 u.s.w.) wie auch der INTEL-Prozessor Northwood. Wie man das Kind (RDRAM/DDR) dann nennen wird, egal. Entscheidend wird sein, welche Technologie dahinter steckt, und vor allem, wer für die Technologie kassiert.

Dazu verweise ich nochmal auf meinen Gedanken #83 im Thread 11/2001 von Kitty2

und erwarte die Gedanken anderer (Kitty, Neubiene, HI und die wenigen anderen, die in diesem Thread über Euphorie oder Depression hinaus kommen).

[zentrader]

@all,

bzgl. Q1-Zahlen:
wesentlich ist, daß Rambus trotz sehr schlechten Geschäftsumfeldes (Chip-Preisverfall in 2001) profitabel ist und die Liquiditätsposition in der Bilanz erhöhen kann.

Wenn dieses Geschäftsmodell sogar in diesen turbolenten Zeiten funktioniert, wird man mit Rambus beim nächsten Aufschwung sehr viel Freude haben...

...stay cool!

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[Wörns]

Die Rambus Zahlen kommentiert von
TheRegister
http://www.theregister.co.uk/content/7/23635.html

TheInquirer
http://213.219.40.69/11010202.htm
MfG

[berliner_weisse]

Hier mehr dazu:
http://www.finanznachrichten.de/nachrichten-aktien/rambus.as…

WKN Unternehmen/Aktie Markt Branche Vortag Aktuell Veränderung Zeit
906.870 RAMBUS Hardware
9,64 10,53 +0,89 (+9,23 %) 12:37

Datum Aktuelle Nachrichten: Sprache: Medien
11.01. / 12:24 Indications: Chips tick up in pre-open on Rambus, Micron CBSMarketWatch (USA)
11.01. / 12:24 Indications: Chips tick up in pre-open on Rambus, Micron FTMarketWatch (GB)
11.01. / 11:45 Rambus vor Freudensprung Instock (D)
11.01. / 11:05 Rambus: Quartalsertrag besser als erwartet wallstreet:online (D)
11.01. / 10:51 Rambus – Gewinneinbruch im ersten Quartal stock-world (D)
11.01. / 09:21 Quartalszahlen vom 10.01.2002 – Cree, Rambus, Rational Software u.a. stock-world (D)
11.01. / 08:36 Rambus nach Zahlen nachbörslich im Plus finanzen.net (D)
11.01. / 06:45 Marktberichte Nasdaq: NASDAQ rettet sich ins Plus - Rambus schlägt Erwartungen Boersenreport.de (D)
11.01. / 05:37 Rambus beats estimates despite 28% revenue drop Financial Times (GB)
11.01. / 00:42 Rambus Falls a Little Short on Revenue, but Not on Earnings The Street (USA)
11.01. / 00:42 "Extreme" price declines hit Rambus CNET (USA)
10.01. / 23:29 Rambus Gewinn halbiert sich im 1. Quartal auf 6 Cent je Aktie - Über Prognose Yahoo! Finanzen (D)
10.01. / 23:24 Rambus delivers 1Q profit CNN (USA)
10.01. / 23:12 Rambus meldet über den Erwartungen BörseGo (D)
10.01. / 22:54 New York: Rambus vor Zahlen behauptet de.internet.com (D)
10.01. / 22:54 Rambus beats earnings expectation CBSMarketWatch (USA)
10.01. / 22:46 New York: Rambus vor Zahlen behauptet Instock (D)
10.01. / 21:54 After Hours: Rational and Rambus set to report CBSMarketWatch (USA)
10.01. / 12:45 US-Markettermine heute (Pfizer, Amgen, Volkswagen, IDEC Pharmaceuticals, ... US-Market (D)
09.01. / 12:45 US-Markettermine heute (Pfizer, Amgen, DaimlerChrysler, IDEC Pharmaceuticals, ... US-Market (D)
08.01. / 12:45 US-Markettermine heute (Alcoa, IDEC Pharmaceuticals, Palm, Peoplesoft, ... US-Market (D)
19.12. / 01:51 Toshiba to drop Rambus DRAM sales for PCs Silicon Strategies (USA)
Seite: 1

22 Nachrichten in den letzten 30 Tagen

Berliner_Weisse

[HappyInvestor]

Hallo vlnet

>>> und erwarte die Gedanken anderer (Kitty, Neubiene, HI und die wenigen anderen ...

Ich habe meine Meinung im "dumm schwätz thread" geschrieben und glaube, dass auch diese besser als erwartete Gewinnmeldung von Rambus den Kurs für uns alten Rambus-Aktionäre nicht in den Bereich steigen lassen, welchen wir gerne sehen würden. Um wiedereinmal Kurse von vergangenen Tagen zu sehen, muss Rambus die Prozesse gewinnen und die Marktdurchdringung der Rambusprodukte sollte sich nicht auf "Nischen" beschränken. Da beides für mich in Zukunft möglich sein könnte, bleibe ich dabei.

Ich erinnere mich noch an die Zeiten, als (fast) keiner von uns dachte und es absolut lächerlich fand, dass der Rambuskurs jemals unter $35 fallen könnte. Der Kurs ist mittlerweilen so tief gefallen, dass heute sicherlich einige der neuen Aktionäre Ihren fast 100%-igen Gewinn realisieren werden. Es ist für Rambus auch bei sehr guten Nachrichten ein langer Weg, bis die Kurse wieder auf alten Höhen stehen wird ... aber man weiss ja nie, welches Investment schlussendlich der Renner im eigenen Portfolio sein wird.

Gruss HI

[Guru-Schreck]

Das RDRAM bei Multimedia-Anwendungen einen Vorteil hat, wird bei realen Anwendungen nicht unbedingt sicht bar.


(optimiert für SSE vom P4).

90% der Anwendungen, die derzeit benutzt werden, sind durch RDRAM nicht merkbar schneller als mit PC2100, wenn man den verschieden Benchmarks glauben darf.

[vlnet]

Hallo HI,

ich stimme beiden Punkten zu: die Kursentwicklung wird nicht von so etwas wie Gewinnüberraschungen bestimmt werden, allenfalls für kurze Phasen. Und die ehemals hochgesteckten Kursziele sollte man auch erst einmal vergessen.

Man sollte sich mit der Technologie beschäftigen. Und so schwer das auch für einen technologischen Laien wie mich ist, wenn man die aktuellen Entwicklungen (Intels Northwood mit RDRAM oder DDR) und die kurzfristig anstehenden weiteren Entwicklungen (PC 1066 RDRAM, der Samsung 576-Megabit-RDRAM Chip, Intels Tehama E) mal genauer anschaut, kann man optimistisch in die Rambus-Zukunft schauen. Ich denke es wird vielfach nicht berücksichtigt, das zur Zeit RDRAM eine "alte" Technologie ist, die mit einer brandaktuellen "DDR" konkurriert und immer noch die Nase vorn hat. Ein sehr interessanter (objektiver) Artikel dazu

http://www.hardwareanalysis.com/content/article/1444/

bringt das auf den Punkt:

Well, the very same PC-800 memory that debuted over two years ago with the i820 chipset is still widely in use today without any modifications other than a big reduction in cost. For those that predicted that RDRAM, and Rambus with it, would not be able to survive amongst the cheaper SDRAM and DDR SDRAM, we can only say that time has proven them wrong. RDRAM is still the memory of choice for the Pentium 4 platform, not bad for a product and a technology that debuted two years ago and is still able to compete.

Also, sich mit Rambus beschäftigen heisst in erster Linie, sich mit der Zukunft und nicht der Gegenwart zu beschäftigen. Und die Zukunft von Rambus, das zur Zeit nicht mehr teurer und in allen Benchmarktests besser ist als DDR, sieht alles andere als schlecht aus.

Gruß vlnet

[dosto]

unendlich viele leutchen auf ner rambling - aktie.

mein gott, 9 motae gleichschritt, jetz müßt ihr das ding endlich anlupfen, kann kanns wenigstens charttecknisch klappen.
als technik ist rambus irgendwann so oder so überflüssig.

[Coubert]

Möcht` nur wissen, woher die fixe Idee stammt, dass
die "anderen" Speichertechnologien nicht weiter entwicklungsfähig
wären. (So ungefähre jede IT-Industrie ist durch ausgeprägte
Konkurrenzsituation geprägt.)

Eine Weile lang konnte Rambus einigermassen erfolgreich
die Idee verbreiten, dass sie Dank "universellen" RAM-Patenten nur
noch die einzigen wären, die wüssten, wie Fortschritt bei Speicherbausteinen
zu erreichen ist. Dieser Glanz scheint spätestens seit der ersten Runde
der Patent-Prozesse stark verblasst.

Coubert

[neubiene^^^^]

aktuelle Roadmap-Gerüchte von heise:
Samsungs Roadmap sieht auch vor, bis zum Jahresende die ersten PC1200-Rambus-Bausteine fertig zu stellen. Außerdem wollen die Koreaner im Sommer mit 32-bittigen RIM-Modulen aufwarten. Die verdoppeln bei Dual-Channel-Systemen die Bandbreite auf 8,5 GByte/s. Rambus selbst verdoppelt die Transferrate durch ein neues Design mit mehr Daten pro Takt: QRSL (Quad Rambus Signal Level)

http://www.heise.de/ct/02/02/034/

Das Problem bei der Sache: der FSB-Durchsatz vom P4 ist nicht hoch genug um die schnellen RDRAM-Module auszunutzen.
Ein Bus-System wie das beim P4 wird wohl kaum über die 166Mhz quad-pumped hinaus kommen. 8,5 GB/s können also bei weitem nicht genutzt werden.
Ein neues Bus-System wie Hypertransport wäre also ideal für Rambus *g

[Kashogi_de]

@vlnet
Das die Technik "spitze" sein muss beweist mir der Intel-Deal. Wenn Rambus-Technik scheisse wäre, hätte sich Intel nicht nochmals auf das Patentportfolio von Rambus gestürzt.....
Das Problem von Rambus ist bisher ganz klar die Inakzeptanz ihres Geschäftsmodells. Für mich zwar unverständlich, doch ganz simple menschliche Gefühle wie Neid scheinen dem entgegen zu stehen. Denn das Preisargument ist ja inzwischen mehr als lächerlich.
Der echte Durchbruch kann erst kommen, wenn DDR für den Endanwender merklich schlechter wird, oder, worauf ich im Moment noch spekuliere, die Patentprozesse zugunsten von Rambus ausfallen. Anscheinend ist es extrem schwierig Patente, die für einen "normalen" Menschen nicht verständlich sind, vor einem "normalen" Gericht, mit "normalem" Richter zu verteidigen. Was da genau abgeht, versteht sicherlich keiner von uns.
Die weiteren Rambusentwicklungen haben sicher Potential für die Zukunft. Doch wann fängt diese "Rambus"-Zukunft an? In 2 Jahren, 5 Jahren oder noch später? Die wertlos gewordenen Optionen im Hager-Depot machen ja wieder deutlich, wie wichtig der Faktor Zeit ist.

RMBS ist ne "heisse Kiste". Das muss man sich immer wieder bewusst machen. Ich selbst hab einen Rambusanteil, der mich bei einem Totalverlust nicht aus der Bahn werfen kann, andererseits bei einem "Durchmarsch" mich zutiefst (finanziell) befriedigen kann.

@HI
Ich erinnere mich noch an die Zeiten, als (fast) keiner von uns dachte und es absolut lächerlich fand, dass der Rambuskurs jemals unter $35 fallen könnte.

Und ich erinnere an die Zeit, wo (fast) keiner von uns denkt und es absolut lächerlich findet, dass der Rambuskurs jemals über $100 steigen könnte.

Gleiche Aussage, nur anderes Vorzeichen.

In diesem Sinne
schönes Wochenende
Kashogi

[vlnet]

@ Kashogi_de

Ich stimme in allen Punkten zu, außer in einem: die Spekulation auf die Patentprozesse.

Nicht weil ich glaube, dass Rambus da keine Chancen mehr hat. Es ist einfach nicht einzuschätzen, wie es die erste Entscheidung in den USA gezeigt hat. Wer das alles sehr genau verfolgt hat -insbesondere die Infineon-Dokumente, die in letzter Sekunde vor Prozessbeginn aufgetaucht sind- wurde wieder einmal daran erinnert, dass Recht und Gerechtigkeit nicht immer das gleiche sein müssen.

Also lasse ich die möglichen Prozesserfolge außen vor.

Für mich sind zur Zeit zwei Punkte entscheidend:

1: Schafft es die DRAM-Industrie Rambus kaputt zu machen?
2: Hat DDR das Potential (ohne Rambus-Patente zu verletzen) mit den bekannten RDRAM-Entwicklungen mitzuhalten?

zu 1: Wie macht man eine Firma kaputt, die in der schwierigsten Phase der DRAM-Industrie Gewinne macht und die eine Eigenkapitalquote von 60- 70 % und ein Barvermögen von ähnlichem Volumen (die genauen Werte habe ich zur Zeit leider nicht da)in den Büchern stehen hat? Das wird in den Diskussionen völlig übersehen. Es liegt einfach an dem genialen Geschäftsmodell, wofür die konjunkturanfälligen Riesen wie Micron, Infineon, Hynix u.s.w Rambus ja hassen: sie sollen Rambus auch noch die Zeche zahlen, wenn sie selbst Rekordverluste vermelden müssen. Auch die Tatsache, dass Rambus mehr als RDRAM ist, wird meist übersehen, weil die kurzfristige Sicht (oder deutlicher: Profitgier) im Vordergrund steht.

zu 2: In den ganzen Diskussionen um des Rennen RDRAM gegen DDR habe ich noch nichts gehört, dass DDR mehr Potential hat, als aus den bekannten Entwicklunszeitplänen bekannt ist. Da müsste so langsam mal was kommen.

Einen schönen Sonntag wünscht vlnet

@ dosto

>>>>unendlich viele leutchen auf ner rambling - aktie.

mein gott, 9 motae gleichschritt, jetz müßt ihr das ding endlich anlupfen, kann kanns wenigstens charttecknisch klappen.
als technik ist rambus irgendwann so oder so überflüssig<<<<

dosto: ein gutes Beispiel dafür, dass man nicht vor 23 Uhr Trinken sollte.

[renal]

Ich frag mich immer wieder, was es mit dem "Rambus hassen" auf sich hat?

Überall in der Welt werden Patente bezahlt.
Man zahlt doch auch deshalb Patente, weil Entwicklungskosten in der eigenen Firma in diesem Fall nicht mehr in voller Höhe auftreten.

Wenn alle Firmen einen gewissen prozentualen Anteil zahlen ist der Nachteil doch für alle Firmen gleich oder zumindest fast gleich.



MfG,

renal

[Kashogi_de]

@vlnet

Die möglichen Prozesserfolge scheinen im ersten Moment auf die langfristige Zukunftsperspektive von Rambus keinen Einfluss zu haben, wenn man auch die anderen Entwicklungen ausser RDRAM betrachtet. Doch folgendes gibt es (leider) zu bedenken:
Wenn Rambus es nicht schaffen sollte seine Patente an DDR (wenn es die denn tatsächlich besitzt, wovon ich überzeugt bin) gerichtlich durchzusetzen, dann sind nicht nur diese Patente flöten, sondern alle anderen Entwicklungen natürlich auch in ernster Gefahr. Wenn es durch juristische Winkelzüge möglich wird Patente als unrechtmässig oder für undurchsetztbar zu erklären, dann wird das garantiert gemacht. Und damit ist das Geschäftsmodell, das so genial erscheint, ganz einfach gesagt "am Arsch".

Die Frage für mich lautet daher in erster Linie nicht:

Hat DDR das Potential (ohne Rambus-Patente zu verletzen) mit den bekannten RDRAM-Entwicklungen mitzuhalten?

sondern

Kann Rambus seine bestehenden Patente durchsetzen?

Wenn nicht, dann siehts vermutlich nicht nur kurzfristig mau aus. Denn dann muss Deine erste Frage (Schafft es die DRAM-Industrie Rambus kaputt zu machen?) möglicherweise auch mit einem Ja beantwortet werden. Leider.


Gruss Kashogi_de

[vlnet]

@ Kashogi_de

>>> Kann Rambus seine bestehenden Patente durchsetzen? <<<

Rambus setzt seine bestehenden Patente durch. RDRAM haben doch selbst Infineon und Micron lizensiert und zahlen, produzieren aber nur gering. Infineon hat auch im Lauf des Richmond-Prozesses versucht, die RDRAM-Patente mit dem JEDEC-Argument für ungültig erklären zu lassen, dann aber doch zurückgezogen. Warum wohl? Und während des Prozesses hat Infineon auch öffentlich erklärt, dass es eine Lizenz hat und RDRAM produzieren würde, wenn eine Nachfrage da wäre, die aber nicht bestünde. (Das hat mir der PR-Mangager von Infinoen seinzeit auf telefonische Nachfrage bestätigt)

Also die RDRAM-Patente sind unstrittig.

Was die Entwicklung anderer (HDTV) und der bekannten neuen Technologien SerDes, Yellowstone angeht, kann ich mir nicht vorstellen, dass Rambus noch mal die "Fehler" macht, die zu der JEDEC-Problematik geführt haben, dass nach intensivem, jahrelangen Rambus-Studium daraus ein öffentlicher Standard gemacht werden sollte. (die Variante "buy Rambus and bury them" hat man ja bekanntlich fallen lassen, weil das gewaltige Potential von Rambus, nach dem "eines Tages alle PC`s gebaut werden", erkannt hatte und nutzen wollte) Als Rambus das bemerkt und bei den Patenten nachgebessert hat (legal sagen dazu die einen, illegal die anderen), ist doch erst die Basis für die Prozesse entstanden. Ich unterstelle, dass ein Unternehmen, das nichts anderes als geistiges Eigentum verkauft, daraus gelernt hat und wesentlich weiter ist als in der Gründungsphase.

Was die grundsätzliche Frage bezüglich des Patentbesitzes von Rambus an DDR angeht, stimme ich völlig zu. Aber nochmal: Recht und Gerechtigkeit sind immer wieder mal zwei verschiedene Paar Schuhe.

Wenn die Entwicklungen an der Patentfront durchaus unterschiedlich eingeschätzt werden können, die an der Preisfront nicht. Der aktuelle Vergleich (Pricewatch Quotes @17:07 - 1/13) zwischen den beiden Speichertypen, die in den Benchmarktests unmittelbar nach Erscheinen des Northwood letzten Montag gegen einander angetreten sind

$30 PC2100 DDR 128MB $26 - RDRAM 128MB

spricht eine klare Sprache: DDR ist jetzt 15 % teurer (und wird vermutlich aber immer noch mit Verlust verkauft). Und das Preisargument war in der Vergangenheit ja immer das Hauptargument gegen Rambus. Und das, was das Verschwinden von RDRAM in irgend einer Nische begründen könnte, wäre der Preis oder die technologische Unterlegenheit. Von beidem sind wir weit entfernt.

Gruß vlnet

[Kashogi_de]

@vlnet
Als Rambus das bemerkt und bei den Patenten nachgebessert hat (legal sagen dazu die einen, illegal die anderen), ist doch erst die Basis für die Prozesse entstanden.

"Nachgebessert" hört sich schon irgendwie nach Manipulation an. Italienische Gutachter haben doch eine ganz deutliche Aussage hierzu gemacht, nämlich dass Microns SDRAM Rambuspatente verletzt, so wie sie schon im Original (bei Einreichung) beschrieben wurden. Allerdings war das eine Patent so umfangreich, dass es vom Patentamt zur Splittung in mehrere Patente zurückgegeben wurde. Das "Nachbessern" oder "Ausweiten" betrifft meines Wissens nicht die Grundidee des Patentes, sondern die Beschreibung der Anwendungsmöglichkeiten. Und das die im Laufe des Fortschrittes sich ändern können liegt doch auf der Hand. Ein Rad bleibt ein Rad, ob es am Dreirad seinen Dienst tut oder am Fahrwerk eines Jets. Aber die Juristerei ist ein Gebiet auf dem ein Laie wie ich oft nur staunt. Und das ist der Grund, warum ich nicht 100%-ig sicher bin, dass Rambus seine Patente erfolgreich verteidigen kann. Allein Gesetzesänderungen können das Geschäftsmodell von Rambus unsinnig machen. Betrebungen sind im Gange Patente nur in ganz engem Rahmen Gültigkeit zuzugestehen. Dann ist ein Rad am Jumbojet eben eine andere Erfindung als ein Rad am Ochsenkarren.......
Versteh mich nicht falsch, aber eine gewisse Skepsis sollte man bei aller Euphorie immer noch bewahren. Ich selbst bin davon überzeugt, dass Rambus sich durchsetzt, und dass auch Rambuskurse von $100 keine Utopie sind (Nach Splitt von 1:4 selbstverständlich ).

Gruss Kashogi

[HappyInvestor]

@ vlnet, Kashogi

Ich denke dass Ihr alle Euere Argumente in Relation zu dem Aktienkurs bringen müsst. Und dann stellt sich die Frage, warum können diese guten Nachrichten den Aktienkurs von Rambus nur kurz nach oben bewegen, damit er gleich wieder auf sein ursprüngliches Niveau zurück fällt? Ich bin mir fast sicher, dass das solange so bleiben wird, bis die Prozesse um die Patente entschieden sind. Der Ausgang ist so eminent wichtig, dass die meisten Anleger ganz einfach die Finger von Rambus lassen, solange diese Frage nicht entschieden ist. Das erfordert für uns Aktionäre einiges an Geduld und wie wir gesehen haben, ist es unmöglich vorherzusehen, wie ein Prozess ausgehen wird.

Da meiner Meinung nach alle diese Überlegungen im Kurs inbegriffen sind, warte ich diese Prozessausgänge ab. Weiss jemand, wie es in den USA, D und I weitergeht und vorallem in welchem Zeitraum die nächsten Verhandlungen stattfinden werden?

Gruss HI

[haderach]

@HI

solange der RDRAM Anteil am Gesamtmarkt so niedrig ist - und keine Anzeichen einer Steigerung zeigt - werden gute Nachrichten nicht viel bewirken.
Allerdings sollte man bedenken dass wir momentan zum allerersten Mal in der Situation sind, dass man berechtigt auf steigende RDRAM Anteile hoffen kann:

- die Taktfrequenzen der verkauften Prozessoren beginnen gerade erst schnelle Speicher zu benötigen
- der Preis ist zum ersten Mal wirklich konkurrenzfähig

Die Prozesse sehe ich als Joker. Zur Zeit ist ein negativer Ausgang eingepreist.
Würde Rambus heuer kein Wachstum aufweisen, kämen sie immer noch auf ein KGV unter 40 - davon träumen die meisten Nasdaq Werte. Sollten DDR Prozesse gewonnen werden, kann man sich schon mal auf gigantische Kurssprünge in kürzester Zeit ainstellen. Denn das würde heißen das Rambus mit SICHERHEIT den gesamten Speichermarkt ab 2003 beherrscht (SDRAM ist ja heute schon kaum ein Thema mehr).
Aber auch wenn die DDR Prozesse verloren werden, ist der Ofen noch lange nicht aus. Ich glaube nach wie vor dass RDRAM sich mittelfristig (bis 2004) sich auch im Massenmarkt durchsetzten wird. Bis dahin werden auch andere Rambus Patente interessant.
Beispielsweise wird bereits heuer die erste Lizenz für Yellowstone verkauft.
Alles in allem ist die Rambus Story voll intakt, und 3-stellige Kurse auf Sicht der nächsten 3 Jahre sind absolut Möglich.
Man sollte auch nicht vergessen dass Rambus die Gewinne überproportinal wird steigern können, da sie nichts produzieren. Wenn die Verkäufe von RDRAM erstmal steigen, wird Rambus große Gewinnsprünge machen.
Ich sehe folgende Gewinnreihe als realistisch an:
2002: 0,4-0,5 USD/Aktie, KGV 40, Kurs max. 20 USD (jahresende)
2003: 1,2-1,7 USD/Aktie, KGV 50, Kurs max. 80 USD
2004: 2,2-2,7 USD/Aktie, KGV 50, Kurs max. 125 USD

[liebemachtblind]

haderach SAUBER RECHERCHIERT
DANKE
Ich erlaube mir eine Frage.
Was muß passieren, um die Prozesse zu gewinnen ?
Gruß
Andy

[haderach]

@liebemachtblind (wie wahr)

was passieren muß um die Prozesse zu gewinnen?
Tja, leider ist vor Gericht alles möglich. Bereits der Infineon Prozess hat dies deutlich bewiesen.
Seitens der Technologie bestreitet kein Experte dass sowohl SDRAM als auch DDR maßgeblich auf Rambus Patenten beruhen.
Dies auch vor Gericht durchzusetzen bedarf in erster Linie eines Richters der den Sachverhalt auch von Experten beurteilen läst.
Aber wie bereits erwähnt betrachte ich einen Sieg bezüglich DDR-Lizenzen als Joker, und nicht als Überlebensfrage für Rambus.
Die Möglichkeit dass auch die RDRAM-Lizenzen selbst in Frage gestellt werden sehe ich nicht.
Hier war Rambus wie ich denke doch schon deutlich professioneller im Schutz der Patente - dies gilt natürlich auch für sämtliche folgenden Rambus Technologien.

[Indiancigar]

@happyinvestor:Ich erinnere mich noch an die Zeiten, als (fast) keiner von uns dachte und es absolut lächerlich fand, dass der Rambuskurs jemals unter $35 fallen könnte. Der Kurs ist mittlerweilen so tief gefallen, dass heute sicherlich einige der neuen Aktionäre Ihren fast 100%-igen Gewinn realisieren werden. Es ist für Rambus auch bei sehr guten Nachrichten ein langer Weg, bis die Kurse wieder auf alten Höhen stehen wird ... aber man weiss ja nie, welches Investment schlussendlich der Renner im eigenen Portfolio sein wird.

Das hast du gut geschrieben,es war einfach undenkbar,dass Rambus jemals unter 35$ fallen könnte,dann unter 20$,dann unter 10$,na den Rest kennen wir alle!!!Ich werde jedenfalls nie den Schrecken vergessen,dass keine Unterstützunglinie hielt und 95% der Rambus-Anleger gnadenlos ausgehebelt wurden,weil sie beim besten Willen die Position nicht mehr halten konnten!!Fred Hager wurde auf geradezu unglaublich brutale Weise vom `Mythos des Experten` in die völlige Erfolglosigkeit heruntergerissen.Am Freitag dann noch Cree mit einer Hyobsbotschaft,Avanex im freien Fall,ich glaube Fred liegt mit keiner Position mehr richtig.Und das tragische ist,dass Fred immer behauptete,dass man sich sehr intersiv mit einem Investment befassen muss,um wirklich Erfolg zu haben.Im Moment habe ich eher den gegenteiligen Eindruck:Umso mehr man weiss,umso mehr liegt man falsch.Im Jan. 2000 kaufte ich das erste Mal Rambus und wusste so gut wie nichts über die Firma.In rund 10 Wochen verdiente ich mehrere hundert Prozent.Seither habe ich sicher über 1000 Berichte gelesen,weiss also etwas Bescheid,und liege seit rund 18 Monaten (!!!) total falsch.Es ist schon ganz krass.Die meisten Experten hielten die Patente für sehr unfangreich,Fred hatte sogar 2 Analysten in Richmont,und was ist passiert:Rambus hat nicht nur verloren,die Jungs wurden sogar noch wegen Betrugs verurteilt,wer hätte das gedacht...Ein hilfloser kleiner Provinzrichter hat also dem sensationellen Aufstieg von Rambus ein jähes Ende gesetzt (vorerst jedenfalls) und damit Werte von ca. 5-6 Milliarden $ vernichtet!!!Aber wer weiss,die Story kann sich wieder zum Poistiven bewegen,ich für meinen Teil werde abwarten...

[Guru-Schreck]

@Indiancigar

Vielleicht sollte man mal eine ganz andere Theorie überdenken.
RMBS ist mit der allgemeinen Übertreibung an der Börse 1999 in die Höhe geschossen und hat sich meilenweit von der realistischen Bewertung entfernt. Einige begründeten den Kursanstieg mit virtuellen Ergebnisschätzungen.
Ich würde sagen, einige wahren der Meinung, man könnte den wahren Wert einer Aktie beurteilen, was zu einer Selbstüberschätzung führt und zu massiven Kursverlusten im eigenen Depot. Keiner kann 5Jahre im voraus die Gewinne eines Unternehmens voraussagen. Deshalb kann ich weiterhin nur jedem raten sich zusätzlich zu den 1000 Berichten auch die Charttechnik zu Hilfe nehmen.

[HappyInvestor]

@ Indiancigar

Recht hast Du. Und bereits Kostolany (nicht der mit der 4) hat schon geschrieben: "Informiert = Ruiniert". Bei Fred Hager`s Börsenbrief bin ich zum Schluss gekommen, dass Fred die Geschäfte an die jetzigen Autoren abgegeben haben muss. Er selber schreibt ja kaum noch was, er gibt nur noch seinen Namen zur ganzen Angelegenheit.

Ich selber gehe immer vom Profit des gesammten Portfolios aus und bin mir am überlegen, ob nicht in meiner Portfolioallocation ein Fehler ist. Ich könnte zum Schluss kommen, dass es "Wachstumswerte" und "Wachsdummswerte" gibt. Die ersteren wachsen nachweisbar. Ich habe mir z.B. vor Monaten 3 solcher Werte in kleinen Positionen zur Beobachtung ins Portfolio gelegt: HDI, FDC und SYK. Die ersteren beiden bewegen sich permanent im Bereich ihres ATH. SYK hinkt ein klein wenig hinterher. Alles geht in ruhigen Bahnen ab, schaut euch einmal die langfristigen Charts an. Und dann haben wir die 2. Kategorie, die "Wachsdummswerte". Bei diesen Werten handelt es sich um ein vielleicht in der Zukunft irgendeinmal stattfindendes und meistens spektakuläres "Wachstum" (neue Cisco, neue Microsoft, neuer Weltmarktführer, etc.). Natürlich kann das bie diesen meistens kleinen Firmen vielleicht einmal stattfinden, aber es ist sehr, sehr unsicher. Und dieses "SEHR UNSICHERE WACHSTUM" ist eben in solchen Börsenzeiten sehr dumm, weil es sofort abgestraft wird, wenn die Wirtschaft schwächelt. Wer gibt in diesen Zeiten schon Geld aus für "leere" Versprechungen und blaue Luft, oder halt in eine Firma mit laufenden Prozessen, deren Ausgang total ungewiss ist.

Das zweite ist das Timing. Gerade Aktien mit sehr hohen Schwankungen kann man - wenigsten z.Z. fast nicht zum richtigen Zeitpunkt kaufen, resp. verkaufen. Hier geht es um Tage, wenn nicht um Stunden, wo der Handel genaue platziert sein muss. Und wenn die Stunde nicht stimmt, dann sind halt vielleicht 30% vom Kurs weg. AUs diesem Grunde frage ich mich seit längerem, ob ich diese Volatilitäten bei meinem Anlageziel auf mich nehmen muss. Man kann es ruhiger haben und zudem noch die besseren Renditen erzielen. Bei den "richtigen" Wachstumswerten - und deren gibt es viele - kann man einfach nicht so fatal daneben liegen.

Daran arbeite ich. Langsam aber sicher ...

Gruss HI

[mike29]

Hallo

Wann stehen denn eigentlich die nächsten Gerichtsverhandlungen
an ?

Wenn ich mir so die derzeitigen Preise anschaue und die
Preisanhebungen sehe die noch kommen bei den DDRAMs,
ist RAMBUS Speicher bald günstiger als DDRAM.
Schauen wir mal, ob dann plötzlich alle RDRAM Rechner wollen,
denn der Gesamtpreis ( ist ja auch ok für eine Bürorechner )
zählt bei den meisten Kunden und nicht das Preis/Perfomance
Verhältnis.

Mike29

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Nun haben alle DDR-Nerds das, was Kitty und Ich schon lange geahnt haben:

DDR IST AB HEUTE TEURER ALS RDRAM !!!
DDR IST AB HEUTE TEURER ALS RDRAM !!!
DDR IST AB HEUTE TEURER ALS RDRAM !!!
DDR IST AB HEUTE TEURER ALS RDRAM !!!

So kosten bei litec-computer.de 2x128 PC800-RIMMS 116 Euro, 1x256 PC2100-DDR, CL2 kostet 118 Euro.
Wer noch mehr sparen will kann sich gleich 2x256 RIMMS für 236 Euro (gegenüber 1x512 DDR für 248 Euro) zulegen – OK man kann sich auch 2x256 MB DDRamsch für insgesamt ebenfalls 236 Euro zulegen – aber wer will das wegen der Stabilität schon unbedingt riskieren???

Also Freunde der Sonne – jetzt habt ihr, was ihr schon immer wollte – unkontrollierte Qualität wie bisher bei SDRAM und das zu Höchstpreisen !

Ich muss gestehen – ein bisschen Schadenfreude habe ich schon…

Gruß
Johannes

[neubiene^^^^]

@ Johannes73

und wo ist der Schaden über den du dich freust?

Die DDR-Ram hersteller machen jetzt wohl also mit DDR-Ram doch tatsächlich gewinne?!
Und das bei stark steigender Nachfrage dank Intels Brookdale.
Ob das wirklich den Boost für RDRAM geben soll?

[yodamuc]

Hallo Johannes,

ich muss sagen, wenn du so weiter machst kann ich dich auch bald nicht mehr
ernst nehmen. Erinnert mich fatal an Kitty`s Postings in einem Börsenforum
vor ca. 1 1/2 Jahren die etwa so aussahen :

DDR IS DEAD DEAD DEAD !!!
DDR IS DEAD DEAD DEAD !!!
DDR IS DEAD DEAD DEAD !!!
DDR IS DEAD DEAD DEAD !!!


Wie tot es ist sieht man ja.
Ich habe übrigens einen 512MB Riegel original Infineon in meinem Rechner
und nicht das geringste Stabilitätsproblem. Der Rechner ist in dem zugegebenermassen
erst einem Monat den ich ihn habe noch kein einziges mal abgestürzt, (er läuft
aber fast pausenlos) also behaupte nicht immer so einen Schwachsinn, mit Verlaub.

Kann mir ausserdem einer erklären wie es sein kann, dass keiner hier anzweifelt
dass RDRam ca. 10% teurer in der Herstellung ist als DDR, gleichzeitig aber davon
ausgegangen wird dass die nun sogar billigeren RDRAMs noch einen Gewinn für die
Hersteller abwerfen ? IMHO werden die momentan genauso mit Verlust verkauft
wie die anderen Speichertypen, also werden die auch genauso wieder anziehen.
( Ist für RMBS eh besser da ja dann mehr Lizenzgebühren fällig werden )

Infineons Schumacher soll vor Weihnachten die Speicherpreismalaise übrigens
darauf zurückgeführt haben dass einer der Hersteller, wahrscheinlich Samsung,
die Teile zu Dumpingpreisen auf den Markt geworfen habe um einen der grossen
Hersteller aus dem Markt zu drängen. Nachdem Hynix, der wahrscheinlichste
Todeskandidat dann wieder subventioniert wurde hätten auch die Preise wieder
angezogen da das Vorhaben damit erstmal gescheitert sei.

Weiss aber nicht ob das eine private Verschwörungstheorie des Herrn
Schumacher ist. Hat das sonst schon mal jemand so ähnlich gehört.

Gruss yodamuc

[Johannes73]

@yodamuc
Mit Verlaub - ich habe schon einige DDR-Boards unter meinen Fingern gehabt, und ich weiß, wovon ich da rede!

Mein lieber Freund - tu mir doch bitte den Gefallen, und probier erst mal 2 DDR-Riegel aus - am besten von zwei Herstellern - wobei du einen Negativeffekt auch durchaus bei scheinbar identischen Modulen haben kannst.

Mit meinem Kommentar "DDR IST AB HEUTE TEURER ALS RDRAM !!!" habe ich nichts falsches gesagt - das ist schlicht eine Tatsache!

@neubiene
>und wo ist der Schaden über den du dich freust
Damit meinte ich, dass die Anwender nun minderwertigen DDR-Ram zu überhöhten Preisen angedreht bekommen. So kostet CL 2,5 Ram fast so viel wie das leistunsstärkere CL 2 -
Von der Qualität der Module gibt es eine Bandbreite, wie sie zu den besten Zeiten von SDRAM war - du bekommst einfach alles angedreht...

Gruß
Johannes

[Johannes73]

@yodamuc
Mit Verlaub - ich habe schon einige DDR-Boards unter meinen Fingern gehabt, und ich weiß, wovon ich da rede!

Mein lieber Freund - tu mir doch bitte den Gefallen, und probier erst mal 2 DDR-Riegel aus - am besten von zwei Herstellern - wobei du einen Negativeffekt auch durchaus bei scheinbar identischen Modulen haben kannst.

Mit meinem Kommentar "DDR IST AB HEUTE TEURER ALS RDRAM !!!" habe ich nichts falsches gesagt - das ist schlicht eine Tatsache!

@neubiene
>und wo ist der Schaden über den du dich freust
Damit meinte ich, dass die Anwender nun minderwertigen DDR-Ram zu überhöhten Preisen angedreht bekommen. So kostet CL 2,5 Ram fast so viel wie das leistunsstärkere CL 2 -
Von der Qualität der Module gibt es eine Bandbreite, wie sie zu den besten Zeiten von SDRAM war - du bekommst einfach alles angedreht...

Gruß
Johannes

[Johannes73]

@yodamuc
Mit Verlaub - ich habe schon einige DDR-Boards unter meinen Fingern gehabt, und ich weiß, wovon ich da rede!

Mein lieber Freund - tu mir doch bitte den Gefallen, und probier erst mal 2 DDR-Riegel aus - am besten von zwei Herstellern - wobei du einen Negativeffekt auch durchaus bei scheinbar identischen Modulen haben kannst.

Mit meinem Kommentar "DDR IST AB HEUTE TEURER ALS RDRAM !!!" habe ich nichts falsches gesagt - das ist schlicht eine Tatsache!

@neubiene
>und wo ist der Schaden über den du dich freust
Damit meinte ich, dass die Anwender nun minderwertigen DDR-Ram zu überhöhten Preisen angedreht bekommen. So kostet CL 2,5 Ram fast so viel wie das leistunsstärkere CL 2 -
Von der Qualität der Module gibt es eine Bandbreite, wie sie zu den besten Zeiten von SDRAM war - du bekommst einfach alles angedreht...

Gruß
Johannes

[Johannes73]

@yodamuc
Mit Verlaub - ich habe schon einige DDR-Boards unter meinen Fingern gehabt, und ich weiß, wovon ich da rede!

Mein lieber Freund - tu mir doch bitte den Gefallen, und probier erst mal 2 DDR-Riegel aus - am besten von zwei Herstellern - wobei du einen Negativeffekt auch durchaus bei scheinbar identischen Modulen haben kannst.

Mit meinem Kommentar "DDR IST AB HEUTE TEURER ALS RDRAM !!!" habe ich nichts falsches gesagt - das ist schlicht eine Tatsache!

@neubiene
>und wo ist der Schaden über den du dich freust
Damit meinte ich, dass die Anwender nun minderwertigen DDR-Ram zu überhöhten Preisen angedreht bekommen. So kostet CL 2,5 Ram fast so viel wie das leistunsstärkere CL 2 -
Von der Qualität der Module gibt es eine Bandbreite, wie sie zu den besten Zeiten von SDRAM war - du bekommst einfach alles angedreht...

Gruß
Johannes

[Johannes73]

@yodamuc
Mit Verlaub - ich habe schon einige DDR-Boards unter meinen Fingern gehabt, und ich weiß, wovon ich da rede!

Mein lieber Freund - tu mir doch bitte den Gefallen, und probier erst mal 2 DDR-Riegel aus - am besten von zwei Herstellern - wobei du einen Negativeffekt auch durchaus bei scheinbar identischen Modulen haben kannst.

Mit meinem Kommentar "DDR IST AB HEUTE TEURER ALS RDRAM !!!" habe ich nichts falsches gesagt - das ist schlicht eine Tatsache!

@neubiene
>und wo ist der Schaden über den du dich freust
Damit meinte ich, dass die Anwender nun minderwertigen DDR-Ram zu überhöhten Preisen angedreht bekommen. So kostet CL 2,5 Ram fast so viel wie das leistunsstärkere CL 2 -
Von der Qualität der Module gibt es eine Bandbreite, wie sie zu den besten Zeiten von SDRAM war - du bekommst einfach alles angedreht...

Gruß
Johannes

[Johannes73]

@yodamuc
Mit Verlaub - ich habe schon einige DDR-Boards unter meinen Fingern gehabt, und ich weiß, wovon ich da rede!

Mein lieber Freund - tu mir doch bitte den Gefallen, und probier erst mal 2 DDR-Riegel aus - am besten von zwei Herstellern - wobei du einen Negativeffekt auch durchaus bei scheinbar identischen Modulen haben kannst.

Mit meinem Kommentar "DDR IST AB HEUTE TEURER ALS RDRAM !!!" habe ich nichts falsches gesagt - das ist schlicht eine Tatsache!

@neubiene
>und wo ist der Schaden über den du dich freust
Damit meinte ich, dass die Anwender nun minderwertigen DDR-Ram zu überhöhten Preisen angedreht bekommen. So kostet CL 2,5 Ram fast so viel wie das leistunsstärkere CL 2 -
Von der Qualität der Module gibt es eine Bandbreite, wie sie zu den besten Zeiten von SDRAM war - du bekommst einfach alles angedreht...

Gruß
Johannes

[BUGGI1000]

@Johannes

Warum regst Du Dich denn so auf - wir wissen doch alle,
daß die Qualität der NoName RAM`s bescheiden ist. Das war
so, ist so und wird auch immer so sein ...

Desweiteren vergisst Du einen entscheidenen Punkt. 90% (?)
aller User werden Ihren PC nie selbst öffnen oder darum
rumschrauben - sie benutzen einfach fertige Systeme, wo
der Hersteller die Verantwortung für die Komponenten über-
nehmen muss.

Die Leute, die selbst Ihre Systeme zusammenstellen, haben
Ahnung (oder auch nicht ...) und müssen dann einfach mit
den Konsequenzen leben, wenn sie NoName RAM kaufen und
meinen, ein paar Mark (Euro) sparen zu müssen. Wo ist
das Problem?

Im übrigen laufen in meinem System - (138MHz BUS) SIS735 -
2 Nanya DDR Module mit CL2! und den schärfsten RAM-
Timings ohne Probleme.
Und was kann DDR dafür, wenn die Leute ständig ihre
Komponenenten außerhalb (weit) der Spezifikation betreiben
wollen? Die einzige Einschränkung, welche Du im Zusammen-
hang mit mehreren Modulen haben wirst ist die Tatsache,
daß die RAM Timings eventuell etwas langsamer gestellt
werden müssen, die vorher außerhalb und danach wahrschein-
lich immer noch außerhalb der Spezifikation waren. Wo ist
das Problem?
Versuche doch einfach mal den Kopf freizubekommen und zu
akzeptieren, daß DDR einwandfrei läuft. Dazu kann ich Dir
nur das Planet3dnow Forum empfehlen. Sieh Dir einfach mal
die Anzahl der Leute an, die heute schon DDR völlig
problemlos einsetzen und das es immer Probleme geben wird,
daran wird sich auch in Zukunft nichts ändern, aber immer
den Fehler bei DDR zu suchen, ist doch schlicht eine
plumpe und simple Art und bestätigt mal wieder den Ein-
druck der völligen Rambus"zugehörigkeit" ...

BUGGI
PS: bei Pricewatch ist DDR immer noch günstiger als RDRAM!

[Guru-Schreck]

Ich habe selber schon DDR-Ram bei Bekannten nachgerüstet.
Die Kombinationen Micron/Samsung und Micron/Infineon liefen mit
CL2 ohne Probleme.

[vlnet]

Ein interessanter Vergleich AMD/DDR gegen INTEL/RDRAM zeichnet sich ab. Schön wäre aber auch ein Vergleich INTEL/DDR gegen INTEL/RDRAM.

>>> Finally, either late this week or early next, we`ll do the same tests on both Linux and Windows using the Athlon XP with 512M DDR SDRAM, which we`ll compare to the Northwood with 512M RDRAM.

Now, some may wonder why I would compare Intel with RDRAM to AMD with DDR. And the answer is simple. I could just as easily compare RAM performance with a straight Intel RDRAM vs DDR comparison, or CPU performance with an Intel/DDR vs Athlon/DDR setup; but it seems to me that Intel has optimized for RDRAM and AMD for DDR, so this way we`ll get a contest between two best-of-breed systems, rather than mere parts.<<<

http://www.theregister.co.uk/content/4/23693.html

"but it seems to me that Intel has optimized for RDRAM" würde einen wirklichen langfrisitigen Strategiewechsel zu DDR zumindest infrage stellen.

[vlnet]

Falls noch Zweifel bestanden, warum SIS im Herbst letzten Jahres Rambus lizensiert hat:

SiS: 2002 product launch schedule

Core logic
1Q SiS646*,SiS651* sampling (January)
SiS646,SiS651 enter volume prod.(March)


2Q SiS655 (Pentium 4, DDR 400-based discrete
chipset)(April)SiS660 (Pentium 4, DDR 400-based
integrated chipset)(April)
SiS755 (Athlon-based chipset)

3Q Pentium 4, Rambus-based chipset
SiS655, SiS660 entering volume production

4Q -
Source: company, compiled by DigiTimes, January 2002.
Note: The SiS646 is the updated version of the SiS645 discrete chipset, and the SiS651 for the SiS650 integrated chipset.

und wie SIS den Kampf von Intel und AMD um Markteinteile für 2002 einschätzt, sieht man hier:

SIS: 2002 chipset revenue ratio forecast (%)

Platform 1H 2H

Pentium 4 50 60
Athlon 40 30
Pentium III 10 10

http://www.digitimes.com/NewsShow/Article.asp?IR=N&ClassID=1…

[zentrader]

Diesen Artikel sollten sich alle "DDR" - Fans mal genauer anschauen (insb. auch die "Heise"-Leute):
http://www.rambusite.com/cgi-bin/forumcgi/display.cgi?prefte…

Nun, nachdenklich geworden?

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[Cornflake]

aus chip-online:

http://www.chip.de/produkte_tests/unterseite_produkte_tests_…

Pentium 4 @ 3 GHZ

"Als Speicher kommt beim Einsatz eines i845D-Boards nur DDR-RAM in Frage - und das ist auch gut so: Denn hier gibt es (im Gegensatz zum Rambus-Standard) bereits Speichermodule für 133 MHz (PC2100) überall zu kaufen."

"Damit der übertaktete Pentium 4 auch genügend Bandbreite zur Verfügung hat, stellen wir ihm dementsprechend ein schnelles und stabiles 256-MByte-DDR-RAM-Modul von Infineon (PC2100, CL2) zur Seite."

So denkt man außerhalb dieses boards

Hier werden Sätze wie:
DDR ist per se instabil

Je höher die Taktrate je zwingender rmbs

Schwierig Frage, hat jetzt die Chip recht oder kitty und konsorten ?

Frohes Fabulieren wünscht Corn

[vlnet]

@ zentrader

Auch für die Heise-Leute ist Rambus ein Riese, wie sie in einem Artikel, der sich mit der Speicher-Zukunft beschäftigt, bestätigen:

>>> Riesen

Auf dem High-End-Speicherterrain ist wie gehabt Rambus eine wichtige Intel-Option. Der nächste Rambus-Chipsatz Tehama-E

(Anmerkung von mir: Tehama-E wird im April weniger kosten, als das für den Massenmarkt vorgesehene DDR Brookdale E http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1010225014)

soll mit 533 MHz System- und Speichertakt die neuen Rambus-PC1066-Speicher unterstützen. Hochgerechnet würde ein 2,53-GHz-Pentium-4 mit PC1066 beim SPECfp knapp über 900 kommen. Zum Vergleich: Derzeit erreicht ein 2,2-GHz-Pentium-4 mit PC800 einen SPECfp-Base-Wert von 777.

Samsungs Roadmap sieht auch vor, bis zum Jahresende die ersten PC1200-Rambus-Bausteine fertig zu stellen. Außerdem wollen die Koreaner im Sommer mit 32-bittigen RIM-Modulen aufwarten. Die verdoppeln bei Dual-Channel-Systemen die Bandbreite auf 8,5 GByte/s. Rambus selbst verdoppelt die Transferrate durch ein neues Design mit mehr Daten pro Takt: QRSL (Quad Rambus Signal Level)

Ein Nutznießer solcher Bandbreiten könnte McKinley sein. Ursprünglich sollten die ersten Pilotsysteme des 64-Bit-Prozessors ja noch Ende 2001 ausgeliefert werden, nun wird es wohl Frühjahr 2002. Für den Sommer sind dann die ersten ‘offiziellen’ McKinley-Systeme mit allerdings mäßigen Takten von 900 MHz und 1 GHz geplant. Die frisch von den Röteln (rote Zahlen) genesene Firma Compaq will damit stürmisch die Nachfolge des mit Alpha-Prozessoren bestückten Wildfire-Systems angehen: mit achtfachen Taifunen und 32fachen Zyklonen. Außerdem will sie im dritten Quartal auch den versprochenen Alpha 21364 mit 1,2 GHz ausliefern.<<<

http://www.heise.de/ct/02/02/034/

[Kashogi_de]

@Cornflake

weiter heisst es in deinem geposteten Artikel:
...
...

Bei allem
Enthusiasmus für AMD: Intels
Northwood und der
i845D-Chipsatz haben definitiv
jede Menge Spielraum nach oben.

Fragt sich jetzt, ob DDR auch "jede Menge Spielraum nach" oben hat, oder da der Ofen wie bei AMD schon aus ist.

Gruss
Kashogi

[Kashogi_de]

@Cornflake

weiter heisst es in deinem geposteten Artikel:
...
...

Bei allem
Enthusiasmus für AMD: Intels
Northwood und der
i845D-Chipsatz haben definitiv
jede Menge Spielraum nach oben.

Fragt sich jetzt, ob DDR auch "jede Menge Spielraum nach" oben hat, oder da der Ofen wie bei AMD schon aus ist.

Gruss
Kashogi

[HappyInvestor]

>>> Fragt sich jetzt, ob DDR auch "jede Menge Spielraum nach oben" hat ...

Bei dieser von Kashogi gestellten Frage würde mich eine Antwort auch interessieren. Sie ist so etwas wie eine Schlüsselfrage zum Thema Rambus.

Gruss HI

[haderach]

zum Thema Bandbreite allgemein ein paar (schon ältere) interessante links:
http://www.3dcenter.de/artikel/bandbreiten/index5.php
http://www.nickles.de/c/s/18-0008-167-3.htm

Offensichlich liegt die Sache so:
der P4 liefert vom CPU aus über 3 Gb/s Bandbreite.
Ein DDR Modul kann aber auf der Speicherseite maximal 2,2 Gb/s zur Verfügung stellen.
Dual Channel RDRAM (das alte 800`er) liefert als einziges System die notwendigen 3,2 Gb/s, und nutzt daher auch als einziges System den P4 voll aus - daher war RDRAM auch immer Intel`s Favorit.
Das einzige hartnäckige Argument gegen Rambus (abgesehen vom weit verbreiteten Intel-Hass) war immer der Preis.
Dieses Argument wurde umso prekärer je schlechter der Halbleitermarkt lief. Letztendlich entschied sich Intel, um den Absatz zu stützen, dafür auch SDRAM und DDR Platinen anzubieten. (Was speziell bei SDRAM Schwachsinn ist)
Das hat nie geheißen das Intel RDRAM nicht nach wie vor für das beste Produkt für den P4 hält (siehe 5 jahresvertrag mit Rambus). Noch dazu werden die Preisunterschiede schön langsam marginal.
Die Rambus Roadmap sieht Bandbreiten von bis zu 9,6 Gb/s bis 2005 vor. Dies wird durch eine technisch leicht mögliche Erhöhung der Taktfrequenz (schon heuer auf 1066 Mhz) und der Rimm`s auf 32 und 64 bit bewerkstelligt.
http://www.electic.com/cgi-bin/news/News/Stories/2001/06/12/…
DDR arbeitet heute schon mit 64bit, und hat daher absolut keine Chance auch nur annähernd die Bandbreiten von Rambus zu erreichen.
Weiter hat Rambus Yellowstone vorgestellt, eine neue revolutionäre Bandbreitentechnologie die bei geringen Betriebsspannungen bis zu 50 und mehr Gbps zur Verfügung stellt - ein Quantensprung.

Die Frage die am Ende übrigbleibt:
Werden wir diese Bandbreiten brauchen? Wenn ja, dann führt kein Weg an Rambus vorbei.

[neubiene^^^^]

@ HI

Imho hat DDR noch ca. 2 jahre genügend Spielraum nach oben (d.h. kann einigermassen mit dem Mooreschen Gesetz = Verdopplung alle 18 monate mithalten)
Danach ?
Kommt drauf an was in ADT drinsteckt... auf jedenfall wohl nicht mehr das alte DDR...

[ny2002]

-Melmit- Bill Teel??
Post von Raging Bull

By: melmit $$$
18 Jan 2002, 07:17 PM EST Msg. 79935 of 79941

In the last two weeks, the official introduction of DDR memory into the Intel Pentium 4 has created quite a stir among analysts and observers following the memory industry.

Due to the increase in demand for DDR, the price has naturally increased. But what many didn’t expect was that the price of DDR would reach that of RDRAM, which it has. In some faster versions of DDR, the price is well above RDRAM, although the fastest iteration of DDR doesn’t match RDRAM in most benchmarks.

In anticipation of the release of an Intel chipset with DDR, DDR advocates argued that the memory would provide enough of a performance enhancement over SDRAM, at a price that was close to SDRAM, that RDRAM would seem almost unnecessary for the higher price (in mainstream systems). DDR does provide an performance improvement over SDRAM, but it still lags behind RDRAM quite a bit. Now that the price of RDRAM and DDR are the same, one has to ask why they would bother with a DDR system.

In most of the reviews that have been published lately, the DDR P4 systems were as expensive, or more so than those with RDRAM. Intel’s new Northwood architecture has further highlighted the performance benefits of RDRAM over DDR, and in more than a few cases, reporters who were once down on Rambus because of the price have stated that their preferred system would be the RDRAM one, considering the price performance advantage.

Not more than three months ago, most observers were convinced that when DDR arrived, RDRAM would be relegated, at best, to a niche memory, due to its pricing. The majority of the industry wanted DDR to replace SDRAM in the mainstream desktop arena because it was easier to make on the same platform. And it was cheap. At the time, RDRAM seemed prohibitively expensive for box makers to put it in anything other than high-end workstations.

We believe the industry and some observers lost sight of the fact that the memory makers could not keep selling memory at below costs forever, and stay in business. Due to the increase in demand in the fourth quarter, the memory manufacturers have seized the opportunity to raise prices. And the promise of DDR being sold at near parity with SDRAM has gone by the wayside, at least for now. The two memory types may sell for close to the same price at some point, it is just going to be a much higher price than it was when discussions about the “value” of DDR was a topic of concern for Rambus advocates.

The demand for DDR has contributed to the price increase, while the necessity for the memory to sell at higher prices has been the driving force, in our opinion. We don’t have exact yields on DDR, but we do know that it is not 100% like RDRAM. DDR can be considered a savior that will replace SDRAM, but at its current price, all it is doing is making people buy the better memory for the same price, RDRAM.

RDRAM, while it has been expensive relative to DDR and SDRAM in the past, it costs only 10% more to produce than DDR, and about 20% more than SDRAM. As speeds of memory scales, the margin of cost difference shrinks to 1% over DDR. This will not happen for another year though, at least.

Another benefit of RDRAM that is finally emerging in the mainstream press, is it affords the box makers the security in knowing there will be no interoperability issues with RDRAM memory. The importance of the validation effort in RDRAM has largely been overlooked, while the lack of compatibility concerns with DDR has been all-but-ignored. Not until Intel imposed their specifications, and DDR was being made to their requirements, were all DDRs free of interoperability issues. This can and will likely lead to trouble in the future, when people upgrading a DDR system who don’t know they need an Intel-verified stick, put in something different and find they have performance problems. That is reason enough for box makers to shy away from DDR, in our opinion.

As we’ve stated before, so far the progress of DDR resembles the early 1990s, when SDRAM specs varied from manufacturer to manufacturer, and unless a user upgraded with the proper compatible stick, they would have troubles. Effectively, Intel imposed requirements on the SDRAM specs, and thus largely resolved the problem.

But the biggest argument against RDRAM gets back to the price. It used to be the royalty, it used to be the complexity, it used to be the requirements to maintain exact spec, it used to be a lot of things. But, the one main roadblock RDRAM has faced in its adoption has been price. RDRAM, a higher performing memory that carried a premium price was introduced at time when the world largely only wanted cheap systems they could sell. The timing of the introduction in the P4 couldn’t have been worse.

Today, the world still wants cheap systems, but they are beginning to want faster ones again. With the introduction of DDR, RDRAM has become the clear performance leader. And currently, the performance leader is also the most cost effective leader, too. RDRAM has dropped in price, and it is not due to lack of demand. RDRAM did plunge in price early after DDR’s introduction, but it has crept up again, tracking that of DDR’s rise.

Whether or not DDR will drift down, or SDRAM will drift higher, we don’t know for sure. The estimates vary, but we believe the pressure on the memory manufacturers to keep prices climbing is imminent for their very survival. We’re sure they would like to make money again, and the game of who stands last is beginning to get old. Micron and Hynix’s consolidation could help, but we think the recovery is in place enough so that it may not require such a deal. It also potentially makes the purchase harder for Micron.

If the pricing continues to stay close to where it is now for all three memories, and RDRAM maintains the parity with DDR, the chances of RDRAM occupying a larger slice of the mainstream system pie will improve, we believe.

Once the frenzy of DDR’s introduction dies down, and we have a better read on how the market for PCs is doing after the post-holiday, fourth-quarter rush, we’ll have a better idea of whether or not the pricing of RDRAM and DDR will narrow or widen.

In closing, at this point, the reasons for consumers and businesses to invest in RDRAM-based PCs have never been greater.

Have a nice weekend

- - - - -

[ny2002]

Michael Dell verkauft Rmbs PC (8200) in QVC.
Ein PA für Rambus.
Eine Wendepunte ?
Die Macht der "Triangle"
Ein schönes Wochenende

[neubiene^^^^]

@ HI
http://www.ebns.com/story/OEG20020116S0048

take a look!

Es ist kalr, dass man mit dem Ursprünglichen DDR-Design nicht besonders hohe Frequenzsprünge erwarten kann, aber wo Grenzen sind, springt man drüber....

[haderach]

Rambus wurde leider zu früh in den Markt eingeführt.
Der P3 mit dem 820`er Chipsatz war eine Mißbegurt. Hohe Kosten bei kaum performancevorsprung.
Das lag aber nicht am RDRAM, sondern am Prozessor der für RDRAM einfach zu langsam war.
Die Rambusstory - sofern sie Wirklichkeit wird - beginnt erst jetzt.
RDRAM, 1066 Mhz, liefert 4,2 Gb/S mit einem 32bit System.
DDR2, dessen Verwirklichung in den Sternen steht, da es keine kontinuierliche Weiterentwicklung von DDR ist, wird diese Bandbreite frühestens 2004 mit einem 64bit System realisieren können. Ob es kostenmäßig überhaupt konkurrenzfähig sein wird steht ebenfalls in den Sternen.
Zur Kostensituation:
Man darf nicht vergessen dass Rambus nicht nur wegen des Herstellungsprozesses, sondern auch wegen der geringen Stückzahlen teuer war.
Zusätzlich zu den heute bereits kaum noch vorhandenen Kostenunterschieden zu DDR, rechne ich mit weiter fallenden RDRAM Preisen sobald sich die Stückzahelen erhöhen.

Wichtig:
Man darf Rambus nicht auf den Ram Markt beschränken. Andere Anwendungen der Rambus Technologie bieten noch viel mehr Möglichkeiten.
Spielekonsolen, HDTV, HD Settopboxen, Router, Datenswitcher, der kommende Nachfolger des PCI-Bus (gesamter Computermarkt!), Infiniband Serdes....etc.
Die Möglichkeiten sind beinahe unbegrenzt, das Risiko auf dem jetzigen Niveau äußerst gering.

[Coubert]

@neubiene

Interessanr ist ja die Vorstellung, dass einzig
Rambus das Wissen und Können um Hochleistungs-RAM habe
und die RMBS-Patente alles abdeckten, was in diese Richtung
vom "Rest" (98%) der RAM-Industrie entwickelt werden könne.

Dabei zeigt eine Blick auf die IT-Wirklichkeit, dass die Möglichkeiten,
proprietäre Lösungen als unverrückbarer "Standard" zu etablieren
und verteidigen zu können, tendenziell eindeutig abnimmt.

Coubert

[Cornflake]

gähn @ Kashogi_de

Das höre ich hier seit einem Jahr:
DDR ist instabil, bei 1ghz am Ende, bei 2 ghz am Ende, bei 3 ghz am Ende ......

Seit dem ist der Kurs von rmbs um den faktor 10 gefallen ...

Ich bin zwar Ingenieuer, kann aber persönlich in diesem Bereich nicht mitreden, ich sehe aber das die "Fakten" die hier von den rmbs - Jüngern verbreitet wurden sich als völlig haltlos erwiesen haben Punkt

he, wir reden hier von rmbs, einer Firma mit vielleicht 50 Ingenieuren und 80 Rechsanwälten.

Die Nummer einfach mal Lizensen von allen Speicherarten von sdram über DDR zu rmbs zu fordern (inkl. aller zukünftigen "davon abgeleiteten" Technologien) ist ja wohl gestorben (siehe Gerichtsurteile).

Was bleibt ? Du kannst darauf setzen das die handvoll Techniker bei rmbs die zukünftigen Standarts mittels ihres vergleichsweise lächerlichen Budgets entwickelt und die dutzende konkorierenden Firmen (IBM, Intel, Micron, Amd usw.) mit 100 mal größerem budget und 100 mal größerem Personalaufwand nur looser beschäftigen.
Viel Spaß dabei, aber dafür gehe ich ins Casino und nicht an die Börse.

Schau dir mal an wieviel Patende eine IBM, AMD, Intel oder auch Siemens (in dieser Reihenfolge) pro Jahr anmeldet und was von rmbs kommt

In 5 Jahren redet niemand mehr von unserem aktuellen DDR oder rmbs, aber vielleicht hat ja einer der handvoll rmbs Ingenieure zwischen 2 Besprechungen mit den Anwälten Zeit in seinem Heimlabor etwas zu entwickeln

Bleibt mal realistisch, Forschung auf diesem Gebiet ist mitlerweile überaus finanz- und personalintensiv, wie soll da eine Klitsche (mit Verlaub) wie rmbs auf dauer mithalten ?

Im moment leben die von den 20 Mio die Intel ihnen in den nächsten paar Jahren in denen sie am Rande noch eine Rolle spielen hinwirft. Um mal in der Relation zu bleiben, Intel nimmt die 20 Mio aus der Portokasse, für rmbs bedeuten sie sein oder nichtsein.

Gruß corn

[Cornflake]

gähn @ Kashogi_de

Das höre ich hier seit einem Jahr:
DDR ist instabil, bei 1ghz am Ende, bei 2 ghz am Ende, bei 3 ghz am Ende ......

Seit dem ist der Kurs von rmbs um den faktor 10 gefallen ...

Ich bin zwar Ingenieuer, kann aber persönlich in diesem Bereich nicht mitreden, ich sehe aber das die "Fakten" die hier von den rmbs - Jüngern verbreitet wurden sich als völlig haltlos erwiesen haben Punkt

he, wir reden hier von rmbs, einer Firma mit vielleicht 50 Ingenieuren und 80 Rechsanwälten.

Die Nummer einfach mal Lizensen von allen Speicherarten von sdram über DDR zu rmbs zu fordern (inkl. aller zukünftigen "davon abgeleiteten" Technologien) ist ja wohl gestorben (siehe Gerichtsurteile).

Was bleibt ? Du kannst darauf setzen das die handvoll Techniker bei rmbs die zukünftigen Standarts mittels ihres vergleichsweise lächerlichen Budgets entwickelt und die dutzende konkorierenden Firmen (IBM, Intel, Micron, Amd usw.) mit 100 mal größerem budget und 100 mal größerem Personalaufwand nur looser beschäftigen.
Viel Spaß dabei, aber dafür gehe ich ins Casino und nicht an die Börse.

Schau dir mal an wieviel Patende eine IBM, AMD, Intel oder auch Siemens (in dieser Reihenfolge) pro Jahr anmeldet und was von rmbs kommt

In 5 Jahren redet niemand mehr von unserem aktuellen DDR oder rmbs, aber vielleicht hat ja einer der handvoll rmbs Ingenieure zwischen 2 Besprechungen mit den Anwälten Zeit in seinem Heimlabor etwas zu entwickeln

Bleibt mal realistisch, Forschung auf diesem Gebiet ist mitlerweile überaus finanz- und personalintensiv, wie soll da eine Klitsche (mit Verlaub) wie rmbs auf dauer mithalten ?

Im moment leben die von den 20 Mio die Intel ihnen in den nächsten paar Jahren in denen sie am Rande noch eine Rolle spielen hinwirft. Um mal in der Relation zu bleiben, Intel nimmt die 20 Mio aus der Portokasse, für rmbs bedeuten sie sein oder nichtsein.

Gruß corn

[ny2002]

@Cornflake,Neubiene,

Hier haben Wir, was neues von Maximum PC Magazine Feb. 2002

Rambus: The New Richard Hatch?

(Intel plays a game of “Survivor” with all it’s memory options

If Intels memory roadmap were a game show, it would definitely resemble ”Survivor”. Currently, three different memory types-PC133, DDR, RDRAM are vying for Intel’s support, if not the Ultimate Win…...

Surprisingly industry experts say RDRAM will survive. But don’t get too cozy with PC133 if you want to build alliances.

RDRAM is suddenly a new OEM Favorite.

Both Intel and some large OEM’s we`ve interviewed tell us the faster-clocked “Northwood” version of the P4 offers better performance when paired with high-speed, serialized RDRAM. They say DDR Bottlenecks Nothwood as CPU speeds increase, whereas RDRAM doesn’t.

And to help grease the wheels of progress, Intel is expected to push RDRAM from 800MHz to 1066MHz by upping the frontside bus speed of the Pentium 4 later this year.
So with DDR firmly in the middle and low end, and RDRAM at high end, it will likely be the kinder and gentler PC133 that gets voted off the motherboard. The Tribe has spoken.

http://www.siliconinvestor.com/stocktalk/msg.gsp?msgid=16936…

[HappyInvestor]

@ Cornflake

>>> Viel Spaß dabei, aber dafür gehe ich ins Casino ...
Hast Du ein bestimmtes System für das Spielen im Casino?

Gruss HI

[neubiene^^^^]

@ HI

beim Roulette immer auf schwarz setzten --- Einsatz verdreifachen bis man gewinnt ---- als Millionär nach hause gehen.

game 1: einsatz 10$ --- verloren
game 2 einsaz 30$ --- verloren
game 3 einsatz 90$ ---- verloren
game4 einsatz 270$ ---- gewonnen = 130$ gesamtgewinn

wenn man natürlich 5-10 mal hintereinander verliert kanns teuer werden.... *G

[zentrader]

@all,

aktuelle Preise:
http://www.pricewatch.com/

Gegenüber PC2400- PC2700 DDR-RAM hat RDRAM sogar schon Preisvorteile!

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[Kashogi_de]

@conflake

Schau Dir mal an wieviel Patende eine IBM, AMD, Intel oder auch Siemens (in dieser Reihenfolge) pro Jahr anmeldet und was von rmbs kommt

Mit Verlaub , Du solltest Dir mal die Mühe machen nachzuschauen (auch wenns schwer fällt), was das für Patente sind, die da in Massen von IBM angemeldet werden. Die reichen vom Tastatur-Dersign bishin zu popeligen Makros, die irgendein „Stift“ für eine seiner Aufgaben braucht und die dann gleich patentieren lässt. Zwischendurch allerdings auch brauchbare Dinge. Doch Du verwechselst hier Masse mit Klasse. Dass Entwicklungsarbeit zu über 90% Fleissarbeit ist, ist nichts Neues. Doch ein Heer von fleissigen Ingenieuren nutzt herzlich wenig, wenn die zündende Idee nicht vorhanden ist auf die der Fleiss der Ingenieure aufbauen kann. Dass andere auch geniale Ideen haben können, ist mehr als logisch. Damit muss man rechnen, dass ein völlig neuer Ansatz von irgendwoher kommt. Doch bisher scheint Rambus Schlüsselpunkte auf diesem Weg mittels Patenten für andere verbaut zu haben. Für alle Eventualitäten gibts natürlich keine Absicherung.
Im übrigen ist ein Heimlabor nicht unbedingt schlecht. Viele Erfindungen sind in solchen „Klitschen“ entstanden. Auf Rambus setzt man doch nicht, weil es in seinem Wachstum schon wie AMD kurz vor dem Ende angelangt ist, sondern eben weil es in den Augen vieler noch eine „Klitsche“ ist. Das Potential ist zur Zeit jedenfalls gewaltig. Ob es allerdings erfolgreich verteidigt werden kann ist noch nicht bewiesen. Hier liegt meiner Meinung nach die größte Gefahr.
Die Argumentation von Coubert ist wesentlich interessanter und vielleicht sollten wir wirklich darüber mal nachdenken:
Interessanter ist ja die Vorstellung, dass einzig
Rambus das Wissen und Können um Hochleistungs-RAM habe
und die RMBS-Patente alles abdeckten, was in diese Richtung
vom "Rest" (98%) der RAM-Industrie entwickelt werden könne.
Wenn ich ehrlich bin, habe ich diese Vorstellung. Rambus hat sich was patentieren lassen, an dem die RAM-Entwickler (bisher) nicht vorbeigekommen sind. Deshalb die ohnmächtige Wut und die ganze Klagerei. Doch scheint sich langsam auch das zu verflüchtigen und der Weg für Rambus nach oben offen.
Wie schon mehrfach gesagt, halte ich RMBS für eine „heisse Kiste“ , an der man sich die Finger mächtig verbrennen kann.

Die Nummer einfach mal Lizensen von allen Speicherarten von sdram über DDR zu rmbs zu fordern (inkl. aller zukünftigen "davon abgeleiteten" Technologien) ist ja wohl
gestorben (siehe Gerichtsurteile).
Scheinbar hast Du es verschlafen (gähn), dass überhaupt noch kein rechtswirksames Urteil darüber getroffen wurde. Wenn Du die erste Instanz RMBS gegen IFX meinst, so schlaf weiter.

Als Casino-Spiel empfehle ich Black Jack: dies ist das einzige Spiel, bei dem die Chancen für den Spieler (wenn er korrekt nach der Theorie spielt) knapp höher sind als für das Casino

BTW: so mancher Gigant ist aus einer Garagenfirma, oder „Klitsche“, wie der gähnende Ingenieur es nennt, entstanden.

Gruss Kashogi

[sieker]

@kashoggi

Als Casino-Spiel empfehle ich Black Jack: dies ist das einzige Spiel, bei dem die Chancen für den Spieler (wenn er korrekt nach der Theorie spielt) knapp höher sind als für das Casino


Warum sind die Chancen für den Spieler besser ?
Bei Gleichstand gewinnt doch die Bank.

[Cornflake]

@kashogi

Ach, du denkst das es ein Glücksspiel gibt bei dem du bessere chancen als die Bank hast ? Mit Verlaub, warum verdienst du dann dein Geld nicht dort ?? lol

Es gibt für gewisse Leute auch Angebote durch "supergünstigen" Direkteinkauf mit Diamanten Geld zu machen, oder mit Peruanischen Rinderhälften "garantiert" 70 % Rendite zu erziehlen, oder nette Immobilien "fast geschenkt für Insider" auf dem Mars zu kaufen, oder gar rambus jetzt kaufen!!!!!!.

Wenn ich lese was du schreibst scheinst du genau zu diesem klientel zu gehören.

Ja, wie soll ich es sagen ... erwartest du das ich dich ernst nehme ? *g


corn

[Cornflake]

p.s. mach mal einen Realitätsabgleich

Vergleich mal meine (und anderer "Außenseiter" ) Kursprognosen zu rmbs mit denen von kitty und Konsorten ?
fällt dir was auf ?
Alle eure Aussagen waren heiße Luft, das sollte auch Dir zu denken geben.

Ein schönes Beispiel dafür das Menschen lernfähig sind kannst du im AMD Bord erhalten, von gnadenlos rosa Brille zur kritischen Diskussion (m.E. sogar aktuell zu pessimistisch) , OK, aber es ist normal das das Pendel auch mal zu heftig in die andere Richtung ausschlägt.


Das absolute Gegenbeispiel im wo-board seit Ihr hier.
Hier werden unter völliger Abkopplung von der Realität seit Monaten immer die selben Phrasen gedroschen.

[jethor tull]

Cornflake,
dein Beitrag Nr.112 ist unsachlich und unsachlich und unsachlich. Was erwartest du denn als Antwort?

Jethor

HI,

melde dich doch bitte wieder und berichte, ob es dir wieder besser geht.

Alles Gute von
Jethor

[Cornflake]

nur weils zufällig so gut passt

http://biz.yahoo.com/bw/020122/212323_1.html

AMD Ranks Fifth Among U.S. Companies in U.S. Patents Awarded

For the fourth year in a row, AMD ranked among the top 25 companies in the number of new U.S. patents received. Numbers released earlier in January by IFI CLAIMS Patent Services show that AMD earned 1,090 patents last year, breaking the 1,000 patent barrier for the second consecutive year.

``Buyers of electronic devices often take improvements in performance for granted, and speak of `Moore`s Law` as if it were a naturally occurring phenomenon,`` said Nathan Brookwood, principal analyst for Insight 64, a Saratoga, Calif.-based market research and consulting organization.

``In reality, it takes massive investments of financial and intellectual resources to move the industry forward. Patents serve as useful barometer to gauge the effectiveness of a company`s efforts with regard to the innovation that our modern society requires and our economic system rewards.``

Ist natürlich total unsachlich, passt ja nicht ins kleine Weltbild *g

corn

[Kashogi_de]

@Black Jack
Ich möchte hier nicht unbedingt eine Diskussion über Black Jack beginnen, doch folgendes muss ich hier doch mal klarstellen:

ein altes chinesisches Sprichwort lautet:

Bevor Sie irgendein Spiel beginnen,
haben Sie sich bezüglich dreier Dinge
zu entscheiden: der Regeln, der Einsätze
und der Aufgabezeit.


zunächst zu den Regeln des Black Jack:
Grundsätzlich gibt es die
-extended rules
-resplit rules
-restrictive rules
sowie leichte Abänderungen, die je Casino etwas anders ausfallen können.

Sie unterscheiden sich für den Spieler darin, double down, split pairs und double down after split pairs wahrzunehmen. Durch diese Spielzüge und nur durch diese Spielzüge ist es für den Spieler möglich, den leicht negativen Erwartungswert bezogen auf 1 Spiel von -0,4502 (bei den extendet rules) bei einer grösseren Spielfolge im Durchschnitt ins positive zu bringen. Das kann nur durch die Möglichkeiten des split pairs und double downs geschehen. Abhängig von der Karte des dealers ist der Erwartungswert positiv oder negativ. Hierüber gibt es ganz exakte Wahrscheinlichkeitsberechnungen. Und genau hier setzt die Theorie an, dass eben bei der Möglichkeit bei positivem Erwartungswert für den Spieler seinen Einsatz zu erhöhehn dies auch konsequent durchgeführt wird. Ein „card counting“ ist dazu nicht erforderlich! Literatur gibt es darüber zu hauf.

Hält man sich exakt an die Theorie, hat man bei einer Spielfolge von 400 Spielen (Dauer etwa 7 Stunden) bei einer „bankroll“ von 40 bets mit dem Ziel 10 bets gut zu machen folgende Wahrscheinlichkeiten:
Verlust der bankroll: 7,0658%
0-Ergebnis: 7,2706%
Erreichen des terminal gain 59,4684%

Das Ergebnis kann durch sogenanntes Card Counting noch um etwa 0,5% verbessert werden. (Dies ist aber extrem schwierig einen ganzen Abend lang durchzuhalten)

Bei allen Wahrscheinlichkeitsberechnungen bleibt natürlich das „persönliche“ Glück oder Pech aussen vor. Eine Garantie für einen Gewinn gibts leider nicht. Würden sich aber alle Spieler exakt an die theoretisch richtigen Spielzüge (Entscheidungen) halten, gäbe es mit Sicherheit kein Black Jack mehr in den Casinos.
In Amerika gibt es tatsächlich „Berufsspieler“, die ihren Lebensunterhalt mit Black Jack verdiehnen. Wenn man aber die Zeit, Einsatz und den zu erwartenden Gewinn in Relation sieht, ist das ein echt harter Job. Volle Konzentration über Stunden.....

In dem mir vorliegenden Buch „Black Jack, Spiel und Strategie“ von Charles Cordonnier hab ich beim Durchblättern einen Abschnitt gefunden, der fast hundertprozentig auf die Spekulation mit Rambus passt:

„Die hohe bankroll von 40 bets offeriert Ihnen während der maximalen Spieldauer von 7 Stunden einen farbigen Spielverlauf, der sich mit einem surfing gegen die Brandung des Pacific vergleichen lässt. Sie verfügen über genügend Liquidität, um temporäre Verluststrähnen, die Sie zum Tauchen zwingen, zu verkraften, und Sie werden dann von den Wellen wieder nach oben getragen. Mit etwa 60% Wahrscheinlichkeit führt das zu dem von Ihnen angestrebten terminal gain in Höhe von 10 bets.“

In diesem Sinne
Kashogi

[Cornflake]

das aktuelle ranking

2001

Company No. Patents
------- -----------
1 IBM 3,453
2 NEC 1,966
3 Canon 1,877
4 Micron 1,643
5 Samsung 1,451
6 Matsushita 1,447
7 Sony 1,392
8 Hitachi 1,283
9 Mitsubishi 1,210
10 Fujitsu 1,208
11 Toshiba 1,176
12 Lucent 1,119
13 GE 1,112
14 AMD 1,090
-------------------------------------------
15 HP 982
16 Philips 882
17 Siemens AG 817
18 Intel 811
19 Texas Inst 806
20 Motorola 785
21 Xerox 722
22 Kodak 719
23 Bosch 705
24 United Microelec 596
25 Honda 587


Wie man sieht sind alle vertreten die im microelectronic Geschäft eine Rolle spielen. Alle ?

[HappyInvestor]

@ conflake

Cornflake, viele Leute sind hier, weil sie mit dem Level des AMD-Boards nicht mithalten können. Darum schreiben sie hier.

Ich zum Beispiel
Aber ich frag mich, warum Du da bist?

Gruss HI

[Cornflake]

@happyinvestor

Ich dachte das hier ist ein öffentliches board in einem öffentlichen channel in dem über eine frei handelbare Aktie diskutiert wird ?

Willst du mir sagen das das hier eine geschlossene Veranstaltung ist ?

Dann nennt doch den Channel "Rambus, bitte nichts außer dümmlichen Floskeln" das würde ich respektieren

corn

[jethor tull]

Cornflake,

lies doch deine Schreiben, bevor du sie abschickst, nochmal durch. Du könntest dir dadurch viele Peinlichkeiten ersparen. Freie Meinung heist meiner Meinung nach nicht, hier jeden Müll abzuladen.

Jethor

[jethor tull]

Hi, HI,

dir scheint es ja wieder gut zu gehen. Freut mich!

Gruß

Jethor

[Indiancigar]

Die guten News kommen ja,wir brauchen ja nur (wieder einmal) ein wenig Geduld.Da RDRAM PC 800 etwa auf dem gleichen Niveau ist wie DDR PC266,frage ich mich:Für was brauchen wir eigentlich noch DDR,wenn die Performance nicht viel besser ist als SDRAM und RDRAM so günstig wie nie zu angeboten wird?

Eines ist auf jeden Fall klarie Bedürfnisse nach steigenden Bandbreiten werden gewaltig sein.Da ich ein angefressenen Gamer bin (PC und PS2) hier ein kleines Beispiel:Eine frei runterladbare Spiele-Demo im Internet war 1996/1997 etwa 2,5 bis 5 MB gross,heute im Schnitt etwa 100 MB (!!),und der neueste 3D Ego-Shoter `Medal of Honor` ist sage und schriebe 175 MB gross!!! (www.giga.de).Der Bestseller `Return to Castel Wolfenstein` frisst empfohlene 256 MB DRAM,da jedes einzelne Level in den Arbeitsspeicher geladen werden muss.Natürlich gehört eine gute Grafikkarte wie die GeForce 3 dazu,aber die Benchmarks bei `Quake Arena 3` zeigen,ist RDRAM eine wichtige Komponente ist und das Game läuft rund 50% schneller als mit SDRAM.Und noch wasie meisten PC-Games sind immer noch auf CD,wo der Speicherplatz noch auf 700 MB beschränkt ist.Wrenn dann aber Spiele auf DVD erhältlich sind (wie bei der PS2),wird sich der reine Umfang der Daten rund verzehnfachen.Es wurden schon DVD mit blauem Laser vorgestellt,wo 30 GB draufgehen.Dies alles ganz zu schweigen vom Prozessor,der sich nach Moor`s Law rasend schnell alle 18 Monate verdoppelt.Irgendwann Ende 2002 werden beim P4 die 3 Ghz. erreicht,und zusammen mit PC 1066 und 533 Mhz. FSB wird RDRAM unheilich zulegen können...Trotz meiner Kritik an Fred Hager wegen seinen viel zu agressiven kurzfristigen Kurszielen bin ich überzeugt,dass RDRAM den einzigen vernünftigen Arbeitsspeicher mit dem Headroom für zukünftige
Entwicklunge darstellt.Man kann es drehen und wenden ,wie man will,an RDRAM führt kein Weg vorbei.

Press Release
SOURCE: Kingston Technology Co., Inc.
Kingston Ships 32MB - 256MB SO-RIMM Modules To Communications/Networking Equipment Manufacturers
Kingston SO-RIMMs Co-Developed and Validated by Rambus Inc.
FOUNTAIN VALLEY, Calif., Jan. 22 /PRNewswire/ -- Kingston® Technology Company, Inc. today announced the immediate availability of a new line of SO-RIMM modules for the networking and communications industry utilizing 288- and 256-Megabit 800MHz high-density RDRAMs. Co-developed with Rambus Inc.(TM) (Nasdaq: RMBS - news), Kingston`s new SO-RIMM modules successfully passed validation testing in mid-December 2001.

(Photo: http://www.newscom.com/cgi-bin/prnh/19991011/KINGSTON )
Kingston`s engineers worked closely with Rambus to design the smaller form-factor SO-RIMM modules. All the SO-RIMM modules completed thorough RIMM® module validation testing. Rambus has approved the new designs as Revision 1.0 for 288- and 256-Megabit RDRAM based SO-RIMM modules.

``Kingston`s latest line of SO-RIMM modules will provide the networking and communications product manufacturers with high-speed and high-capacity memory modules that will allow them to meet the Quality of Service (QoS) requirements for leading-edge equipment,`` said Mark Cheng, senior manager of engineering, Kingston.

``Memory bandwidth and capacity are critical for packet buffers on network line-cards,`` said Michael Sobelman, Business Development Manager for RDRAM networking, Rambus Inc. ``Kingston`s SO-RIMM modules deliver high-performance as well as high-capacity for networking and consumer applications,`` added Sobelman.

``Being first-to-market with leading-edge memory modules further demonstrates Kingston`s strategy to provide the latest memory solutions for OEM and industrial customers,`` said Lorri Schroeder, manager, strategic OEM (SOEM) sales, Kingston.


Kingston part numbers and specifications:

ECC SO-RIMM

-- RBU800X18-8SO/256 256MB ECC 800MHz SO-RIMM
-- RBU800X18-4SO/128 128MB ECC 800MHz SO-RIMM
-- RBU800X18-2SO/64 64MB ECC 800MHz SO-RIMM
-- RBU800X18-1SO/32 32MB ECC 800MHz SO-RIMM

Non-ECC SO-RIMM

-- RBU800X16-8SO/256 256MB non-ECC 800MHz SO-RIMM
-- RBU800X16-4SO/128 128MB non-ECC 800MHz SO-RIMM
-- RBU800X16-2SO/64 64MB non-ECC 800MHz SO-RIMM
-- RBU800X16-1SO/32 32MB non-ECC 800MHz SO-RIMM


For more information and to order modules, please contact SOEM Sales at [e-mail].

About Kingston Technology Company, Inc.

Kingston Technology Company, Inc. is the world`s largest independent manufacturer of memory products. Kingston operates manufacturing facilities in Malaysia, Taiwan, China and Fountain Valley, Calif., including Payton Technology Corp., Kingston`s back-end processing facility supporting memory packaging, test and logistics. With the advent of Payton, Kingston supports all memory processing functions from receipt of wafer to completed module. Kingston serves a network of distributors, OEMs, and retail customers in more than 3,000 locations worldwide. For more information on Kingston, call [phone], or go to www.kingston.com .

Kingston, Computing Without Limits and the Kingston logo are registered trademarks of Kingston Technology Company, Inc. All rights reserved. All other marks may be property of their respective titleholders.

SOURCE: Kingston Technology Co., Inc.

[zentrader]

...ja auch außerhalb des PC-Marktes feine Nachrichten:

Zuerst der Einsatz von RDRAM in Netzwerkkomponenten:
http://biz.yahoo.com/prnews/020122/latu042_1.html

dann die Tatsache, daß Rambus im Spielkonsolenmarkt nicht nur an der Sony Playstation verdient, sondern auch an der von Samsung belieferten Microsoft XBOX (zwar aktuell DDR drin, für welchen Rambus aber von Samsung Royalties bekommt - ferner ist für den Nachfolger " XBOX-2 " ohnehin der Einsatz von RDRAM vorgesehen...)
http://www.rambusite.com/cgi-bin/forumcgi/display.cgi?prefte…

In der Ruhe liegt die Kraft...

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[vlnet]

@ zentrader

>>>In der Ruhe liegt die Kraft>>> keine Frage, das ist es, insbesondere auch für all die, die in Rambus grosse Erwartungen stecken.

Zu deiner Nachricht >>>Rambus im Spielekonsolenmarkt<<< muss man wohl darauf hinweisen, dass Rambus mit Samsung die DDR-Royalities nach dem verlorenen Richmond-Prozess dahingehend nachverhandeln musste, dass nur noch eine pauschale (und damit unabhängig vom Umsatz) Gebühr eingenommen wird.

Also, es bleibt dabei, zur Zeit sollte man seine Rambus-Erwartung auf RDRAM -und das Ertragspotential daraus– sowie auf den INTEL-Vertrag beschränken, der für die nächsten fünf Jahre Einnahmen für Rambus sichert, die alleine die gesamten Kosten decken. Immerhin, sage ich.

Wo bleibt da die Phantasie für die riesen Kurse, werden unseren jungen Board-Teilnehmer sagen, die mit Mitte Zwanzig eigentlich das Problem des Broterwerbs endgültig geregelt haben wollten.

Wir reden hier über eine sehr, sehr vorsichtige Variante, sage ich dazu.

Zu deiner Aussage, dass für die XBOX2 ohnehin der RDRAM-Einsatz vorgesehen ist, hätte ich gern einen klaren Nachweis. Das höre ich zum ersten Mal.

Gruß vlnet

[Hannibal_Lecter]

@Kitty

Hallo Penner,

heute habe ich meine Verluste bei Rambus nachgerechnet.
Die Aktien habe ich bei ca 8,4 EUR verkauft und bei durchschnitl. ca. 83 EUR eingekauft. Das macht

******* ÜBER 14.000 *************


VERLUST !!!!!!! DU PENNER, FANATIKER, HEINI, GOTESKRIEGER... HAST DU DAS KAPPIERT?????

WEGEN EINEM GEWISSEN IDIOTEN "Kitty" HABE ICH 14.000 DM in den SAND GESETZT:


ich weiss keine Bezeichnung für deine dämliche Person. AM LIEBSTEN WÜRDE ICH DIR FÜR den ABARTIGEN FANATISMUS DIE AUGEN BLAUFÄRBEN


PENNER; WAS MACHST DU EIGENTLICH; BIST DU BEAMTER ODER WAS??? MERKST DU NOCH WAS??????


WEIL ICH IDIOT ALS LAIE AUF dEINE ABGEDREHTEN POSTINGS REAGIERT UND WIE EIN KITTY EINGEKAUFT HABE:

BIST DU BESESSEN????
ERST HEUTE HABE ICH DIE ZAHL VON über 14.000 DM SCHWARZ AUF WEISS GESEHEN: ICH KÖNNTE DICH OOOOOOOOOAAAAAAAAAAAAAAAAH

PENNER, AM LIEBSTEN WÜRDE ICH DICH VOR GERICHT SCHLEPPEN:

LEUTE WACHT AUF!!!!!! DER TYP IST K R A N K

SEI SICHER; SOLLTE ICH IRGENDWO DEN NAMEN KITTY HÖREN ODER ICH ERKENNE DICH DURCH IRGENDWAS GIBTS EISEITIG BLAUE AUGEN
* I D I O T *




***************************
FIC* DICH EINFACH DU SCHWACHMAT
***************************

ich mußte das loswerden.


MfG
Manfred

[haderach]

@hannibal:

Das es einen Haufen dämlicher Leute gibt ist ja ein alter Hut, aber Du eröffnest eine neue Kategorie:

Nicht nur daß Du anscheinend unfähig zu eigenem denken bist, nein du besitzt auch die Härte deine Anlageentscheidungen auf die Postings irgendeines WO Users aufzubauen.
Und jetzt das Beste:
Als es schief läuft, schreist du deine Dämlichkeit in alle Welt hinaus und machst einen vollkommen fremden für dein eigenes Geld verantwortlich.
Du bist als nicht nur unfähig zu denken, sondern auch unfähig Entscheidungen eigenverantwortlich für dein geld zu treffen. Du bräuchtest ja sogar für ein Sparbuch eine Einschulung!
PS: Wenn du die lächerlichen 14000 DM so dringend brauchst, wieso steckst du sie dann in ein hochspekulatives Investment?

Aber es gibt einen Hoffnungsschimmer:
Geh in die Politik! Dort werden Leute ohne Denk-, Verantwortungs-, und Entscheidungsvermögen ausgezeichnet bezahlt.

[Phyton]

@Hannibaby

Für Deine Verluste bist Du selbst verantwortlich und kein Kitty oder sonst irgend einer der hier im Thread etwas positives über Rambo gepostet hat. Frage: Wenn Dir einer sagt, spring von einem Hochhaus, wirst du das dann tun? Nee, nee, nee... Tstststststs... Armer Hannibaby!


MfG
Phyton

[Luci]

@hannibal
Es gibt an der Börse zwei Kategorien von Aktienkäufern:
Spekulanten und Anleger
Ein Spekulant weiß,das die Pleite zu seinem Leben gehört und unweigerlich das eine oder andere mal kommen wird.
Ein Anleger kauft zu mind. 80 % sogenannte Blue Chips und hofft auf guten Erfolg die nächsten JAHRE!!
Du bist weder das eine noch das andere und solltest daher Aktien meiden wie der Teufel das Weihwasser.
Alternativ könntest du natürlich auch einmal in dich gehen, dich für ein solches dummdreistes Posting bei Kitty entschuldigen und dir überlegen was du und einzig allein du falsch gemacht hast.
@haderach
machtst deine Sache gut, drücke dir für dein Depot die Daumen.
MfG Norbert

[Guru-Schreck]

Jeder ist sicherlich für seine Verluste verantwortlich.
Allerdings sollte man dann nicht nur die für dumm erklären, die
nur blind auf die Tips anderer hören, sondern auch diejenigen, die mal vor einiger Zeit erklärt haben, Rambus müsste jetzt eigentlich bei weit über 100$ stehen. Dazu gab es dann auch eine "seriöse Berechnung", um den Anschein zu erwecken, dass man sich auskennt. Stoppkurse sind Unsinn, war da schon mal zu lesen, RMBS sei eine Langfristanlage, u.s.w.. Das Schlimmste war wohl, einigen einzureden, keine Stoppkurse zu setzen. Leider wurden die Warner hier im Board immer abgekanzelt, so dass es nicht möglich war, Leuten wie Hannibal_Lecter, die grössten Verluste zu ersparen.
Hannibal_Lecter ist durch seine Verluste schon genug gestraft, da sollte man nicht auch noch nachtreten.

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Zum Thema Overclocking:

Auf
http://www.vr-zone.com/guides/Intel/Northwood/

wurde ein 2,2 GHz Northwood auf 3,808 GHz hochgetaktet - der Systembus wurde von 400 MHz auf 692 MHz beschleunigt...

Da sage noch einer, RDRAM ließ sich nicht übertakten...

Gruß
Johannes

[haderach]

@luci

Danke fürs Daumendrücken!

@ Guru-Schreck

Die Schätzungen von FH beruhten alle auf Annahmen. (Wie jede Schätzung).
Wie ich finde waren diese Annahmen sehr plausibel und rational argumentiert. Dass wir den schlimmsten Crash der Geschichte an den Hightechmärkten haben werden, hat wohl kaum jemand (in dieser Extremität) vorausgesehen.
Die waren Arschlöcher sind die großen Brokerhäuser die auf belieben den Markt in ihrem Sinn beeinflußen.
Man denke nur an die vielen Kaufempfehlungen bei Nasdaq 5000. Jetzt wo so ziemlich alle Frühindikatoren nach oben zeigen, üben sich die Herrn Staranalysten in Pessimismus.
Hier passiert die echte organisierte Abzocke.
FH lebt von seiner Reputation als Börsenbrief, schon von daher unterstelle ich ihm bei seinen Analysen keine Nachlässigkeit oder bösen Willen.
Die Storys seiner Empfehlungen (insbesondere Rambus) sind intakt, nur dass eine Rezession dazwischenkommen würde ahnte niemand. (Wenn ja müßte er sich mit Puts dumm und dämlich verdient haben)
Ich selbst habe eine Menge mehr Geld verloren als hannibal, aber ich jammere deshalb nicht herum. Ich habe gekauft, und zu lange gehalten. That`s it.
Jetzt zu verkaufen halte ich allerdings für den absoluten Megafehler.
Ich wage zu prophezeien dass sich Hannibal in 3 Jahren über seinen jetzigen Verkauf mehr ärgern wird, als über die 14000 DM Verlust.
Zur Börse gehört eben auch Geduld.

[Luci]

@Guru-Schreck
Warum nimmst du solche Poster in Schutz, die hier durchdrehen und unerträgliche Drohungen und Beleidigungen aussprechen?
Zu deinen Argumenten: Niemand weiß welche kleine Firma eines Tages zu einer großen wird und sodann eine lohnenswerte Langfristanlage ist. Jeder pflegt seinen Stil und ich habe Leute im Bekanntenkreis, die sich langsam aber sicher totstoppen. Will sagen sie kaufen setzten Stopp und verlieren, kaufen setzen Stopp und verlieren etc. etc.
Vor Monaten schon habe ich z.B. darauf hingewiesen, das meines Erachtens ein gemischtes Depot zwingend sein muss. Ich habe auf Morris, Tyco usw. hingewiesen. Trotzdem stelle ich mich nicht als "Besserwisser" hin und andererseits greife ich niemanden an, der anderer Meinung ist. Und erst recht erdreiste ich mich nicht, die zu beleidigen, deren Wunschvorstellungen nicht (oder besser noch nicht) Realität wurden.
MfG Norbert

[neubiene^^^^]

@ Johannes73

System-Bus ist nicht mit RDRAM gleichzusetzen.

bei einigen MBs kann man nämlich die RDRAM-Frequenz um ein drittel senken oder so, damit man weiter übertakten kann.


@ Hannibal

verzieh dich
Du bist ganz allein für deine Verluste verantwortlich.
Kein Stop-loss/ keine eigene meinung --->abgeloost

[neubiene^^^^]

@ Indiancigar

unserem derzeitigen Stand des Wissens zufolge ist RDRAM die einzige Lösung mit sehr viel Headroom.
Das Problem ist halt:
Wir wissen nix über die Pläne in diversen forschungslabors.
Wir wissen nix über ADT
Wir wissen nicht wie weit die optische Übertragung ist (muss nicht mehr lange dauern, dann gibts die glasfaser vielleicht auch im PC)

Soll heissen: RDRAM hat weiterhin gute chancen, aber man sollte sich absichern und bei der Konkurrenz umhören

[Denethor]

@hannibal:
Erspar dir die Peinlichkeit weiterer Postings dieser Art...
Es bringt weder dir was, noch jemand anderem. Wenn du einfach deine Story hier ohne Anklage und Beleidigungen und Drohungen gepostet hättest dann könnten wir alle mal drüber nachdenken..... so bringts garnix!!

@all:
Fakt ist leider dass Kitty sich bei seinen euphorischen Postings nicht im klaren war dass wohl auch einige Leute mitlesen würden die nicht reif für die Börse sind (wie unser Hannibal) - weder finanziell noch geistig....

Allerdings muß Kitty dahingehend in Schutz genommen werden dass er ja nichts empfohlen hat wass er nicht selbst auch getan hat.... er glaubt halt an Rambus und hat viele von seiner Meinung überzeugt.
Leider hat Kitty andere Meinungen meist sehr aggressiv "weggebissen" - und Aussagen wie:
-Stop Kurs setzt er nicht weils Schmarrn ist.
-Sein Depot besteht zu 50 Prozent aus Rambus
-Rambus Kursziel 350 USD
dafür umso begeisterter verteidigt. Nagelt mich nicht auf die exakten Zahlen fest - es kommt auf die Richtung an.

Die traurige Wahrheit ist - es gibt bestimmt einige hannibals die in einer ähnlichen Situation sind aber das nicht so artikulieren.

Denethor

[Guru-Schreck]

@luci

Du hast recht, dass niemand weiss welche Firma später einmal zu einer grossen wird. Im Gegensatz zu dir waren einige hier im Board der Meinung sie wüssten es hundertprozentig. Wer daran zweifelte, der hatte halt den Durchblick nicht, das war so die gängige Masche. Ich habe hannibal nicht für seine Beleidigungen in Schutz genommen. Ich finde nur, dass man nicht nur für seine Verluste selbst verantwortlich ist, sondern auch für seine Empfehlungen in der Vergangenheit. Ich nehme mich da nicht aus.

Das mit dem totstoppen passiert meistens dann, wenn man in einen Abwärtrend ständig wieder reingeht in der Hoffnung es dreht bald noch oben. Letztes Jahr war genauso eine Phase.

@haderach

Im Prinzip stimme ich dir zu. Allerdings war der Halbleitermarkt schon immer sehr zyklisch. Deshalb kann man Aktien aus diesem Bereich nicht unbedingt für Langfristiganleger empfehlen, wenn der Halbleiterzyklus schon sehr weit fortgeschritten ist. Ich werfe FH nicht vor, dass er diese Berechnungen gemacht hat, sondern dass diese nicht rechtzeitig wieder korrigiert wurden, als eigentlich klar war, dass diese hinfällig wurden. Empfehlungen herauszugeben, ist immer leichter als etwas zu korrigieren. RMBS würde ich jetzt auch eher kaufen, als verkaufen.

@denethor
da kann ich dir nur zustimmen

[Kitty2]

http://biz.yahoo.com/bw/020123/232178_1.html
Rambus Presents System Memory Comparison and Demonstrates 1200MHz RDRAM System

…Rambus will demonstrate an overclocked PC with RDRAM Memory running at 1200MHz. Sporting a peak bandwidth of 4.8GB/s, the system will be running popular benchmarks to illustrate both outstanding performance and reliable operation. The RDRAM roadmap includes adding speed bins at 1066 MHz and 1200MHz without changes to the RDRAM design or industry infrastructure. The RDRAM memory components used for the demonstration are devices directly off a high volume 800MHz production line...


@Hannibal
Der Verlust Deines Geldes ist ja wohl zu ertragen und gehört zu den Erfahrungen aus denen jeder Börsianer was lernen kann.
Schlimmer ist wohl der Verlust Deines Hirns...

mfg kitty2

[Guru-Schreck]

Schellerer Speicher ist die eine Sache, ob die Programme auch schneller laufen, eine andere. Wenn nur 10% der Anwendungen von RDRAM profitieren, reicht das für den Massenmarkt keineswegs.
Deshalb stelle ich nochmal einen nicht mehr ganz aktuellen Artikel zum nachdenken vom letzten Jahr ein, ehe sich einige wieder kopflos auf die Rambus-Aktie stürzen.

...........
Genau dort liegt Intels Problem mit der neuen ?NetBurst?-Architektur des Pentium 4. Weil dieser auf manche ältere Software geradezu allergisch reagiert, zeigen einige Benchmarks den Athlon trotz deutlich geringerer Taktfrequenzen immer noch weit vor dem Intel-Renner. Zwar bestätigen Messungen mit dem anerkannten SPEC-Benchmark [2] dem Pentium 4 ein enormes Leistungspotenzial, doch ältere Software nutzt dieses in der Praxis kaum. Nur mit ganz neu kompilierten Programmen und auch bei speicherintensiven Anwendungen kommt der Pentium 4 in Schwung.

Obwohl Intel seit Jahren sowohl Tuning-Werkzeuge wie Vtune als auch optimierende Compiler anbietet, sind offenbar nur wenige Softwarefirmen an der Anpassung ihrer Produkte interessiert. So kommt es, dass der nach den SPEC-Benchmarks absolut schnellste Prozessor bei manchen Anwendungen nur einen Teil seiner Leistung bringt. (Solange sich hier nichts ändert, kann man RDRAM noch schneller machen, es bringt nicht viel)

[renal]

@ Kitty2

"Der Verlust Deines Geldes ist ja wohl zu ertragen und gehört zu den Erfahrungen aus denen jeder Börsianer was lernen kann.
Schlimmer ist wohl der Verlust Deines Hirns... "

Wie wahr!!!!!

Ich frage mich, weshalb man bei 90% Wertverlust gerade jetzt verkauft. Eine Schadensbegrenzung ist kaum noch möglich und wenn ich von dem Durchschnittskurs von 83 Euro ausgehe, dann kann er den Verlust wahrscheinlich auch nicht mehr steuerlich geltend machen.

[Hannibal_Lecter]

Kitty, ich will dich nicht treffen, weil ich die Konsequenzen bereuen würde.

Damals hatte ich viel GeLd und fast null Ahnung von Rambus. Deine B(l)eiträge haben mich mehrmals(!) dazu bewegt Rambus nachzukaufen. Das hängt mit deiner Verbissenheit an diesem Wert festzuhAlten zusammen. Habe ab den ersten Kauf eine Fehlinves ition getä igt. Ich habe das rechtzeitIg begriffen, allerdings hielten mich deine Beiträge davon ab den Schrott zu verkaUfen.

Du kan st das Leben besser gestalten indem du auch andere Aktivitäten unternimmst. Geh mal an die fris he Luft, nimm dir Zeit fÜr Frau und Kinder. Vielleicht findest du woanders mehr Glück aLs an der Börse bzw. mit Rambus und machst die anderen nicht unglücklich!

# Kommentare, sachliche Beiträge JA
# Empfehlungen nein

Zum SchluSS möchte ich dich noch mit freundlichem

**************************************************
DU ABGEDREHTER Grafikchipcontroller LEC MICH aM ARS H !!!!!
**************************************************

grüßen

ALLES KLAR Mr. Kostolany ????

WO IST MEIN GELD GEBLIEBEN!?!?!?!! Hätte bloß die Order in der Schublade liegen lassen.

[Kitty2]

@Hannibal

aus Deinem Posting schließe ich, daß Du rein gar nichts begriffen und gelernt hast.
Bevor Du auch in Zukunft weiter Geld verlierst, solltest Du Dir lieber Bundesschatzbriefe kaufen.

Als Aktionär bist Du eine Schande der Zunft.

mfg kitty2

[HappyInvestor]

@ kitty

Hannibal zeigt uns die klassische psychologische Projektion seiner eigenen Fehler auf einen Anderen. Jeder sieht die Welt durch seine Brille und halt leider auch die eigenen Fehler beim Nachbar ... so einfach ist das.

Vergiss ihn und lass Dir den Tag nicht verderben

Gruss HI

[Faulus]

BW)(CA-SAMSUNG-SEMI) Samsung RDRAM Breaks Speed and Price Barriers

Business Editors/High-Tech Writers

SAN JOSE, Calif.--(BUSINESS WIRE)--Jan. 23, 2002--

-- Samsung sampling 1066 MHz and 1200 MHz RDRAM(R) devices and RIMM(TM) modules
-- Samsung RDRAM now priced on par with competing memory technologies
-- Samsung RDRAM is the most stable high-speed memory currently available
-- Samsung total RDRAM revenues to date exceed $2 billion
-- Samsung projects continued strong RDRAM sales though 2002

Samsung Semiconductor, Inc., the world`s largest semiconductor memory manufacturer, today announced that Samsung`s next-generation RDRAM devices are here now. The company is yielding significant quantities of 1066 MHz RDRAM from their current 800 MHz production lines. Further selection is providing significant quantities of 1200 MHz RDRAM that are being sampled to Rambus and Samsung customers for use in their high-speed, system development projects.
"We`ve had a lot of success running selected Samsung production RIMM modules in systems at speeds up to 1200MHz," said Dr. Steven Woo, principal engineer and manager of the Performance Analysis Lab at Rambus Inc. "In our lab we have clearly demonstrated that today`s CPUs can take real advantage of the higher memory bandwidth that RDRAM delivers today."
Sales of Samsung RDRAM high-speed memory devices have remained continuously strong since the product`s inception in 1999. Current RDRAM pricing is now on par with other memory technologies and total RDRAM sales for the company to date exceed US $2 billion.
Samsung remains committed to RDRAM as a leading, long-term technology and plans to maintain its leading market share by offering the industry`s most complete portfolio of cutting-edge RDRAM devices. Samsung`s RDRAM evolutionary roadmap is clearly marked from today`s 3.4 GB/s all the way up to 9.6 GB/s, giving performance computing platforms the bandwidth essential to handle their demanding applications.
"Now Samsung customers can obtain the performance and stability of an RDRAM system at a price on par with other memory technologies," said Tom Quinn, Samsung Semiconductor, Inc.`s vice president of Marketing. "There`s no real reason why RDRAM should not be the memory technology of choice for the high-end computing platforms."

[Guru-Schreck]

Einige scheinen hier zu vergessen, dass es ihre eigenen Tipps waren, wegen den sich Hannibal etwas unqualifiziert aufregt.
Wenn ihr alle so gut von der Börse bescheit wisst, wieso habt ihr RMBS dann ständig nachgekauft, anstatt die Verluste zu begrenzen und wieder einzusteigen, wenn ein Boden gefunden wurde. Langfristiges Anlegen erfordert auch Verlustbegrenzung, denn sonst kann es passieren, dass man nach 10 Jahren nichts mehr hat. Wer selber die elementaren Regeln an der Börse nicht einhält, wie Verlustbegrenzung, nicht nachkaufen in einem intaktem Abwärtstrend, an einer Aktie nicht verbissen festhalten, weil es während einer Baisse keinen Sinn macht, ..., sollte anderen nicht vorhalten sie hätten keine Ahnung. Wer selber in alle psycholgischen Fallen getappt ist, sollte sich bei anderen nicht so aufspielen.

[Indiancigar]

wer zum Teufel ist dieser dämliche `Hanibal Lector`????Wenn der Kerl wirklich nur aufgrung einiger Postings eines ihm völlig unbekannten Kitty2 Rambus-Aktien gekauft hat,kann ihm wirklich nicht mehr geholfen werden.Wie sagt man so schön:Ausserhalb der geschlossenen Kliniken laufen viel mehr Verrückte rum als drinnen eingesperrt sind!!!

Dass Dell SDRAM beim P4 gar nicht mehr anbietet,ist sehr positiv.Selbst Toms Hardware meinte,ein Pentium 4 über 1,7 Ghz. mit SDRAM sei wie eine `Kastration des Prozessors`.SDRAM wird jetzt sehr schnell ans unterste Low-Ende runtergedückt,wo es auch hingehört.DDR ist eine gute Uebergangslösung,hat aber wie wir alle wissen nicht den Headroom um die nächsten 2 bis 3 Jahre hinaus.Unter 0,13 kann man es nicht mehr fertigen.RDRAM kommt jetzt schon in Probeversionen mit 1200 Mhz (!!!)DDR2 ist in weiter ferne,muss von Grund auf neu validiert und konstruiert werden und wird sicher auch sehr stabil sein wie DDR (ha ha nur ein kleiner Scherz).Da DDR und RDRAM preislich etwa gleich sind,kommt jetzt die grosse Quizfrage.Wer wird wohl gewinnen???

[HappyInvestor]

@ Guru-Schreck

Wir tauschen hier Meinungen aus und jeder nimmt sich aus diesen, was er für gut und richtig hält. Du hast offensichtlich die richtige Methode für die Börse gefunden und dazu gratuliere ich Dir. Leider hat unser Hannibal Deine Postings übersehen und keine Verlustbegrenzung vorgenommen. Er hat aber nicht nur Deine Postings übersehen ... Schmeissfliege und sehr viele andere haben es ja klar, deutlich und MEHRMALS geschrieben, wohin der Weg mit Rambus führen kann. Hannibal hätte also mehr als genug Gelegenheiten gehabt, seine Rambus-Aktien für wenigstens $30 - $40 zu verkaufen.

Man kann ganz bestimmt nicht sagen, dass es hier nur Rambus-PRO Meinungen gibt. Aber wie in meinem letzten Posting geschrieben, man sieht die Welt immer durch seine eigene Brille ... resp. man sieht nur das was man will oder was ins eigene Konzept passt und gibt dann für diesen Fehler den anderen die Schuld.

Gruss HI

PS: Kannst Du uns mal sagen, was Du in Deinem Portfolio zu Zeit für Anlagen hast?

[renal]

@Guru-Schreck

Lieber Guru-Schreck,

der wesentliche Unterschied besteht darin, daß ich und andere Leidensgenossen keinem Menschen hier aus dem Board vorwerfen, er sei an meinen Verlusten Schuld, obwohl ich ähnliche Erfahrungen gemacht habe wie Hannibal.

Sollen denn all die Leute, die die Telekom bei 120 Euro gekauft haben, den Redakteuren der Börsenzeitschriften ein paar auf die Nuß geben und Amok laufen????

Es war deren und meine freie Entscheidung. Hier ist von einer möglichen Zukunft gesprochen worden, die bislang nicht eingetreten ist. Hier haben Leute ihre Meinungen geäußert und darunter waren viele, die Rambus skeptisch gegenüber standen. Warum hat er denn nicht auf diese Meinungen gehört???

Es war also seine freie Entscheidung. Seine Reaktion zeigt nur, daß er mit seinen eigenen Fehlentscheidungen nicht klar kommt. Er sollte es abhaken unter unter wertvolle Lebenserfahrungen verbuchen.

Gruß,

renal

[vlnet]

Zur Abwechslung mal wieder was zur Sache. Auszüge aus:


Pentium 4 Chipset Performance Shootout 1/23/2002

Intel 850
Even though the i850 is over one year old, it still remains to be one of, if not the, top performing Pentium 4 chipset on the market. Much like the 440BX was the native chipset for the Pentium III, the i850 is the native chipset for the Pentium 4. The proces-sor was designed specifically for this environment, and it works great in it.

With it`s roots somewhat based on the high-end Pentium III i840 chipset, the i850 utili-zes Rambus DRAM (RDRAM) its system memory of choice. RDRAM, while it may have been a controversial choice to start off with, has proven itself to be an incredibly high performing memory technology, surpassing DDR SDRAM time and time again. The dual channel design of the i850 allows the Pentium 4 CPU to utilize up to 3.2 GB/s of memo-ry bandwidth, compared to the 2.1 GB/s of the i845-D and 1.06 GB/s of the i845

Since i850 motherboards have been out for over a year, prices have steadily dropped since introduction, making them fit in the same price range as Intel 845-D mother-boards. Compared to SiS`s 645 and Intel`s SDRAM-based i845, the 850 is still relatively expensive.
Of course, a lot of people immediately think the following. The chipset is old, the memo-ry technology is aging, and it`s expensive. The fact of the matter is that while DDR Pen-tium 4 chipsets have progressed by quite a bit in the last few months, the i850 is still the most rounded chipset available for the P4, in terms of performance, stability, and cost. Sure, going with an i850-based system might cost a few bucks more, but frankly, it`s a matter of "you get what you pay for". The i850 is a class-act, top to bottom.

There`s also something you should keep in mind. PC-800 RDRAM has been on the market for nearly two years without any major technological upgrades and is still proving itself to be the fastest performing technology out there. It`s only a matter of time before the next-generation RDRAM technology hits the market and adds another significant boost to performance. We already know how fast the current RDRAM technology can go in the labs, and all we can say is that RDRAM has quite a bit of breathing room left, and should be a viable DDR competitor for a good long while.

Even though it`s still an incredibly viable Pentium 4 platform, as we`ve shown before in many (many!) articles, rumors have swirled for many months about Intel`s next chipset for the P4 / RDRAM platform. Among the rumors (stressed, these are rumors) floating around are a 533 MHz FSB speed, USB 2.0 integrated support, and a possible inclusion of the new 32-bit RDRAM technology. Much like the i845-D was an update of sorts to the i845, we can hopefully expect the same from the i850 in the coming months

Price - Whenever anyone thinks RDRAM, they think expensive. It`s just like a flex reac-tion. It`s amazing how many people think RDRAM still costs in upwards of 4-5x the ti-mes of DDR SDRAM. Over the last few months, we`ve seen steady decreases in the price of RDRAM, and on the other side of the coin, large price increases in terms of DDR SDRAM. What this all leads to is that the prices between RDRAM and DDR SDRAM are almost identical. The key module size (256 MB) is roughly the same bet-ween technologies, while DDR SDRAM is still cheaper in large-scale formats (512MB +).

The Final Word
Ok, so which platform should I go with for my new Pentium 4?
Performance wise, Intel`s 850 is still the leader in the majority of our benchmarks. Ga-ming, video encoding, content creation, its tops in them all. The lead has certainly got-ten smaller and smaller with the introduction of the latest generations of P4 DDR mot-herboards, but the lead is still there. The i850 is a year older, but it is still without a doubt the best performing P4 platform out there.
The SiS 645 can`t be denied though. Coming in with an incredibly low price tag, and new DDR-333 memory support, the 645 provides an absolutely exceptional bank for the buck ratio. The 645 with DDR-333 runs at about 95% of the speed of the i850 / RDRAM platform, but only costs around 75% as much. Stability and incompatibility issues? None that we`ve seen. It`s just a great little chipset for not a whole lot of money.
Not to mention, there is also a new "A2" stepping of the SiS 645 Northbridge making its way around the world, which supposedly allows for better memory performance. Perhaps this new revision can topple the I850? Guess we`ll have to wait and see.
Intel`s 845-D also is a very solid chipset. Good performance, nice feature-set, and of course, it`s from Intel, so compatibility and stability issues shouldn`t even be a factor. Intel 845-D motherboards have been adopted by nearly every motherboard manufactu-rer, while SiS 645 boards are quite a bit tougher to find. The more motherboard makers who hop on the bandwagon, the better boards we get, and prices go down due to com-petition.
As for the VIA P4X266 and Intel 845 with SDRAM? Well, if you don`t have anything nice to say... *ahem*. Let`s just say; if you`re looking for a good performing, stable Pentium 4 platform, try and avoid these two chipsets. There are simply much better alternatives out there.
This is just the tip of the iceberg, folks. In the next few months, we should see new P4 chipsets from Intel, VIA, SiS, ALi, not to mention rumored chipsets from ATi and nVidia. The Pentium 4 is going to have a lot of choices, which can do nothing but help the P4 platform, at a time where it can use all the help it can get.

http://www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?review=p4c…

[Cornflake]

rofl

Originalton Kitty

"aus Deinem Posting schließe ich, daß Du rein gar nichts begriffen und gelernt hast.
Bevor Du auch in Zukunft weiter Geld verlierst, solltest Du Dir lieber Bundesschatzbriefe kaufen. "

Wie heißt dieses bord ? Rambus jetzt kaufen !!!

Das leben ist doch die beste satire *ggg

Weiter so !

[Guru-Schreck]

@HappyInvestor

Ich behaupte nicht, dass ich die richtige Methode für die Börse habe, ich wollte nur darauf hinweisen, dass einige über andere herziehen, obwohl ihre Methode über die letzten 3 Jahre nicht funktioniert hat. Ich wollte hier keineswegs den Eindruck erwecken, dass ich keine Fehler bei meinen Aktienkäufen oder Aktienverkäufen gemacht habe.
Leider wurde die Diskussion um das Risiko bei Rambus hier nicht mit der nötigen Distanz zur Aktie geführt. Als gelegentlicher Leser der Rambus-Threads, konnte man das Gefühl haben, dass diejenigen die irgendwelche Zweifel hatten, nur keine Ahnung haben. Wenn man irgendwelche Zweifel hatte, war man bei einigen Leuten sofort abgestempelt und konnte keine sachliche Diskussion mehr zustande bringen. Übrigens ist das nicht nur bei den Rambus-Fans so, sondern auch bei anderen Anlegern, die sich an einer Aktie festgebissen haben. Als Beispiel nenne ich eure "heissgeliebten" Freunde aus den AMD-Threads.
Ich will hier übrigens niemanden ärgern, sondern nur zum Nachdenken anregen.
Es wäre mal nicht schlecht, wenn hier auch mal eine sachliche Diskussion über die Risiken der Rambus-Aktie zustande käme. Einige die sich hier schon lange mit Rambus beschäftigen, sind eigentlich sehr gut geeignet dafür, da sie am besten über Rambus bescheid wissen. Wenn da nur die rosa Brille nicht wäre.

[Faulus]

24.01.2002, 09:50

Samsung: Rambus-Module mit 1,066 und 1,2 GHz
München (smk) – Die amerikanische Sparte von Samsung hat mit der Auslieferung von Test-Samples von Rambus-DRAM-Modulen mit 1.066 und 1.200 MHz Taktfrequenz begonnen. Die Speicherbausteine sollen von Samsung-Partnern in neuen High-Speed-Systemen eingesetzt werden.

Der koreanische Chiphersteller stellt eigenen Angaben zufolge zurzeit seine 800-MHz-Produktionslinien auf 1.066-MHz-Module um. Nach entsprechend erfolgreichen Tests der 1,2-GHz-Varianten sollen auch diese in größeren Mengen produziert werden. Erste Versuche mit RIMM-Modulen auf der Basis von 1.200-MHz-Bausteinen konnten zur Zufriedenheit der Entwickler abgeschlossen werden, schreibt Samsung.

Der Hersteller hat zurzeit noch keine Preise für seine schnellen DRAM-Speicherbausteine veröffentlicht. Jedoch sollen sie sich in Regionen von DDR-SDRAM-Modulen bewegen, so die Koreaner.


http://www.chip.de/news_stories/news_stories_8639566.html

[vlnet]

@ Faulus

>>> Der Hersteller hat zurzeit noch keine Preise für seine schnellen DRAM-Speicherbausteine veröffentlicht. Jedoch sollen sie sich in Regionen von DDR-SDRAM-Modulen bewegen, so die Koreaner. <<<

Das wäre natürlich ein Hammer: Nicht wesentlich teurer als RDRAM PC 800, das immer noch als alte Technologie besser ist als aktuellstes DDR und annähernd preisidentisch.


Neue Töne auf Seiten eines der leidenschaftlichsten Rambus-Hasser:

http://213.219.40.69/24010206.htm

>>> Completely off the record, many industry insiders we speak to concede that Rambus memory is a good, scaleable solution for PCs at high clock speeds. AMD has a Rambus licence too, lest we forget. <<<

Was würde wohl mit dem Rambus-Kurs passieren, wenn AMD RDRAM einsetzt? Wann würde AMD RDRAM einsetzen? Ich denke, wenn sich die Leistungsschere zwischen AMD und dem P4 deutlich öffnen würde. Dieser Schritt fehlt noch und steht mit dem PC 1066 möglicherweise bevor.

[Guru-Schreck]

Trotzdem RDRAM eine tolle Technik ist, profitieren nur wenige Anwendungen wirklich stark davon. Ich schaue mir immer die verschiedenen Vergleichbenchmarks an und die sind bisher nicht so, dass RDRAM meilenweit vorn liegen würde. Die reine Speicherbandbreite sagt noch lange nichts über die wahre Geschwindigkeit.

[vlnet]

@ Guru-Schreck

Warum muss RDRAM eigentlich bei gleichem Preis "meilenweit" vor DDR liegen, um eine Chance zu haben?

[Guru-Schreck]

@vlnet

Ich wollte nur ausdrücken, dass selbst, wenn die Speicherbandbreite bei RDRAM dopppelt so hoch wäre, wie bei DDR, der effektive Nutzen nicht annähernd so hoch ist.

Die andere Sache ist, dass viele Ram-Hersteller versuchen, die alten Technologien bis ans Limit auszureizen. Manchmal kann man die alten Maschinen noch weiter benutzen. Bei RDRAM brauch man wahrscheinlich andere, aber vielleicht weiss da hier jemand anderes besser bescheid.

Kann mir mal jemand erklären, warum neuerdings die meisten PC-Verkäufer, wie Mediamarkt, nur noch DDR statt RDRAM in P4-Systeme einbauen. Da jetzt scheinbar erstmal DDR eingebaut wird, ist der grosse Durchbruch für RDRAM weiter nach hinten verschoben.

[Faulus]

Thursday, January 24, 2002

Rambus exec downplays demise of four-bank design
By Jack Robertson
EBN
(01/23/02, 04:33:11 PM EST)

Rambus Inc. on Wednesday said the demise of the four-bank Direct RDRAM is not a problem, because prices of the once-high premium RDRAM memory chip have now dropped to parity with the rival DDR devices.

Frank Fox, vice president and general manager of RDRAM Solutions Division, said the four-bank chip was originally designed to be a lower cost version to make Direct Rambus more competitive. "It is no longer needed now because RDRAM prices have dropped to the competitive levels where the four-bank version was originally targeted," he told EBN.

He cited PriceWatch listings this week that showed the 800-MHz 128-Megabit RDRAM selling at $3.40, compared with a 128-Mbit 266MHz DDR at $3.30.

"We feel very good that from now on RDRAM will be very price competitive with DDR. Pricing will no longer be an obstacle," he claimed.

He said 1.066-GHz RDRAM "short channel" chips -- those going into applications using up to four devices -- are already in production at Samsung Electronics. He expected a "long channel" 1.066-GHz version going into 8-chip RIMMs would be in production later this year.

Rambus also plans later this year to introduce double channel RIMMs with 16 RDRAM chips providing 4.2-Gigabyte/sec bandwidth. In the future a quad channel RIMM with 32 devices will be developed.

Also on the roadmap is a 1.2GHz RDRAM chip. Asked if the higher frequencies were the result of RDRAM die shrinks due to 0.15-micron and 0.13-micron processing, Fox referred the question to memory chip makers. However, he said no redesign of the chip is needed, and all frequency ranges are compatable.

Fox said the 1.066GHz RDRAM will increase the chip`s performance for the highly competitive networking market when it becomes available.


http://www.ebnonline.com/digest/story/OEG20020123S0041

[zentrader]

Der entscheidende Vorteil von Rambus gegenüber anderen Technologie-Investments ist die einzigartige Kombination von stabilem "value"-erzeugendem Geschäftsmodell bei gleichzeitiger permanenter Innovation von patentierbaren Technologien.

Die hier im Forum immer wieder so oft diskutierten "Scharmützel" bzgl. AMD und DDR sind mitunter recht amüsant, werden aber bald schon den "Schnee von gestern" bilden...

Schon heute generiert Rambus seine Royalties nicht nur aus RDRAM, sondern wahrscheinlich aktuell immer noch überweigend aus SDRAM- und DDR-Rechten - insgesamt dürfte Rambus schon an 50 bis 60% der produzierten Speicher mitverdienen. Auch für die "neuen" FCRAMs sind hier mit führenden Herstellern (Fujitsu, Toshiba) bereits entsprechende Royalty-Vereinbarungen geschlossen.

Und natürlich wird auch AMD RDRAM einsetzen, wenn der Leidensdruck bzgl. der zu erwartenden zukünftigen Leistungs- und Stabilitätsunterscheide ziwschen RDAM und DDR größer wird...(ähnlich übrigens die Situation bei der XBOX von Microsoft im Spielconsolensektor, wo ja für die Version 2 RDRAM vorgesehen sein soll - was aber in diesem Fall ja nicht dringend ist, da der aktuell verwendete DDR-RAM von Samsung für Rambus ja sogar höhere Royalties abwirft!).

Aber auch diese Argumente erschließen nicht annähernd das Potential für Rambus, da nur die aktuellen Umsatzbringer (PC- und Spielconsolenspeicher) betrachtet werden. Die zukünftigen Anforderungen bzgl. Netzwerkinfrastruktur, Multimediaendgeräten, Settopboxen für Video on Demand etc. werden Rambustechnologien in wirklichen Massenmärkten plazieren und uns dann genau diese Kurse bringen, von denen in den letzten Monaten und Jahren die Rede war...

Only my two cents - but do your own research!

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[Kitty2]

@Vlnet
>Was würde wohl mit dem Rambus-Kurs passieren, wenn AMD RDRAM einsetzt? Wann
>würde AMD RDRAM einsetzen? Ich denke, wenn sich die Leistungsschere zwischen AMD
>und dem P4 deutlich öffnen würde. Dieser Schritt fehlt noch und steht mit dem PC 1066
>möglicherweise bevor.

Vorstellen könnte ich mir das z.B. SIS im Herbst einen RDRAM Chipsatz für den Athlon vorstellt, wenn das Umfeld passend ist. (RDAM Preise, Performancevorteile). SIS ist sehr innovativ und möchte gerne zu VIA aufschließen.
Von AMD selbst erwarte ich diesen Schritt im Moment nicht.


@Alle
habe gerade noch einmal die aktuellen Speicherpreise recherchiert.
Jeweils der günstigste Markenspeicher.
1x256 MB DDR
2x128 MB RDRAM

USA Pricewatch
DDR 2100 CAS 2 $75 Nanya
RDRAM 800 2x$34 = $68 Samsung

D Alternate
DDR 2100 CAS 2 €124 Infineon
RDRAM 800 2x€69 = $138 Samsung/Infineon

D Mindfactory
DDR 2100 CAS 2 €108 Infineon
RDRAM 800 2x€62 = €124 Infineon

D Billigster Anbieter lt. Guenstiger.de
RDRAM 800 2x€57,31 = €114,62


Anmerkungen:
Rambus ist eindeutig bei den Preisen auf einem konkurrenzfähigen Niveau und bei der Leistung immer noch überlegen.
Bei Rambus würde ich auf jeden Fall zu Rimms von Samsung greifen, weil diese in den meisten Fällen ohne Probleme schon bis 1066 MHz taktbar sind, d.h. sie können in den kommenden 850er E Boards eingesetzt werden.
Bei den DDR Dimms muss unbedingt auf die CAS 2 Latenz geachtet werden. Die meisten 2100 Riegel die für Preisvergleiche angeführt werden sind nur CAS 2.5 oder gar 3.
Nur die Dimms mit CAS 2 bringen eine Leistung die an RDRAM 800 herankommt.



Wegen der 1066 und 1200 Benchmarks die Rambus auf der Memory Plattform Konferenz vorgestellt hat, habe ich die IR von Rambus angeschrieben, mit der bitte mir diese zu schicken bzw. eine Quelle zu nennen. Die Antwort steht noch aus.

mfg kitty2

[Hannibal_Lecter]

Hallo Guru-Schreck,

vielen Dank für die Unterstützung. Hätte die Aufregung mein Puls nich auf 200 gebracht, könnte ich mindestens so pragmatisch wie du die Situation schildern.

Die Beiträge von Kitty habe ich über Monate verfolgt und nicht, wie Indicar oder HappyInvestor mir unterstrellen 2 x gelesen und bei Rambus zugelangt.

Warum ich mich nicht früher von Rambus getrennt habe???
Warum keine Stopps gesetzt???

Die Antwort liefern meine Ausfall-Beiträge.


Kitty schien hier der Häuptling zu sein. Wenn jemand jeden Tag von temp. Schwäche erzhählt und wie toll dieses inzwischen fragliches Unternehmen ist, werden die Aktien gehalten, vor allem weil man in diesem Geschäft neu ist. User die Rambus kritisiert haben, wurden von allen "Kitty`s" runtergemacht. Das ist FANATISMUS, Besessenheit, Dummheit, starkes Ergriffensein von einer Idee, wahnhafte Geistesstörung, Erregungszustand. In der Religionswiss. wird die Besessenheit nicht auf natürliche Ursachen zurückgeführt, sondern als Besitzergreifung des menschlichen Leibs durch einen bösen Geist (Dämon hier: RAMBUS) verstanden.

Kitty & Co. ihr erinnert mich an Taliban.

Schönes WOchenende

[zentrader]

... mal wieder was konkretes:

Sony meldet Zahlen
http://www.spiegel.de/wirtschaft/0,1518,178954,00.html

und Playstation-2-Verkäufe - allein im letzten Quartal 2001 ca. 5,4 mio Einheiten:
http://www.sony.co.jp/en/SonyInfo/IR/Financial/FR/2002-1-25/…

...und Rambus verdient an jeder verkauften Playstation mit!

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[Indiancigar]

Mal was anderes:wenn die Zahlen von netsizer.com stimmen,hat sich die Zahl der Internet-User allein vom letzten Herbst von ca. 480 Millionen auf jetzt über 655 Millionen erhöht,und das ganze in 4 Monaten!!!Ich habe die Steigerung von gestern 11.00 Uhr bis heute 11.00 Uhr gemessen,allein in 24 Std. wurden 7`942`200 neue Internet Users registriert!!Das mag unglaubluch klingen,denn im gazne Jahr 1997 wurden nich so viele neue User gewonnen...Man muss sich mal die Datenmengen vorstellen,die da entstehen,wenn man nur jedem neuen User 10 MB Download etc. pro Monat unterstellt,wären das pro Jahr 9`530`400 Gigabyte.10 MB pro Monat erscheinen als wenig,das sind rund 2x MP3 Songs oder ein kleines Spiel.Wenn ich mir vorstelle,dass allein die neustesten Spieledemos aug giga.de zwischen 125 bis 175 MB umfassen.

Was ich mit dem ganzen sagen will:der Bedarf an Bandbreit wird in den nächsten Jahren unglaubliche Dimensionen annehmen,sowohl auf PC Ebene wie auch bei den Netztwerken.Dort ist Rambus mit RaSer SerDes optimal positioniert,und es soll die einzige Firma sein,die weltweit eine 10 Gigabyte SerDes Zelle anbietet.Wenn ich mir also dieses Internet-Wachstum anschaue,werden 10 Gigabyte noch zum Frühstück `verschlungen`,und immer schnellere Leitungen werden die Daten an den PC liefern,und diese müssen dann auch verarbeitet werden...

www.netsizer.com

[Luci]

@hannibal
Es tut mir wirklich für jeden leid, der Geld verliert und ich freue mich für jeden der gewinnt. Aber aufrecht muss er bleiben, fair und gelassen.
In deinem Fall würde ich mir wünschen, das jeder der Aktien kaufen will, sich einem Persönlichkeitstest unterziehen muss. Wir Rambusaktionäre müssen uns nun schon mit geisteskranken Mördern in einen Topf stecken lassen.
Aber wir bleiben relativ gelassen, das zeichnet uns aus. Und deswegen werden wir im Gegensatz zu dir an der Börse überleben.
Trotzdem MfG Norbert

[mike29]

Zur Info
http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-25.01.02-001/
Bin RAMBUS Technologie Anhänger, aber muß leider sagen, dass RAMBUS Speicher im PC Bereich keiner mehr haben will.
Grund ist dass es in den nächsten Monaten außer Tehama Chipsatz kein RAMBUS
Chipsatz mehr seitens Intel kommt und Intel bewegt halt ein großteil der PC-Welt.
[<< Vorige] [Nächste >>]


Rambus: Speichermodule für 9,6 GByte/s in 2005

Auf der Platform Conference zeigt die Speicher-Entwicklerfirma Rambus ein Pentium-4-System mit übertaktetem Speicher, der Datentransferraten von
bis zu 4,8 GByte/s ermöglicht. Rambus illustriert damit das Potenzial seiner proprietären Speicherarchitektur DirectRambus DRAM (RDRAM).

1999 führte Intel die ersten Pentium-III-Chipsätze i820 und i840 für Rambus Inline Memory Modules (RIMMs) ein. Weil die Rambus-Kanäle nur 16
Datenleitungen verwenden, lassen sich relativ leicht mehrere dieser Channels auf einem Mainboard unterbringen. Anders als bei üblichen SDR- und
DDR-SDRAMs, die erst durch Parallelschaltung auf einem DIMM die Datenpfadbreite von 64 Bit erreichen, ist jeder einzelne RDRAM-Chip mit 16
Nutzdatenleitungen, also mit voller Breite, an den Channel angebunden.

Die Datenübertragung auf einem Rambus-Channel läuft mit wesentlich höheren Taktraten als bei DDR- und SDR-SDRAM für PC-Anwendungen. Der
Rambus-Speichertyp PC800, der bei den Chipsätzen i850 für den Pentium 4 und i860 für den Xeon meist zum Einsatz kommt, läuft mit 400 MHz
Channel-Takt, wobei ein Double-Data-Rate-Übertragungsverfahren zum Einsatz kommt. Daher spricht Rambus von 800 MHz Speichertakt, ähnlich wie
AMD bei den Athlons von FSB200 (100 MHz DDR) beziehungsweise FSB266 (133 MHz DDR) oder Intel beim Pentium 4 und Xeon von FSB400 (100
MHz Quad-Pumped). Die RDRAM-Versionen PC600 (300 MHz Channel-Takt) und PC700 (356 MHz) spielen heute kaum noch eine Rolle.

Bei 400 MHz erreicht der Rambus-Channel eine maximale theoretische Datentransferrate von 2 (DDR) × 2 Byte × 400 Millionen Transfers pro Sekunde,
also 1,6 GByte/s. PC133-Speicher ist nach dieser Rechnung für 1,066 GByte/s gut, PC2100-Module bringen es auf 2,1 GByte/s. Die Chipsätze i850
und i860 haben je zwei Rambus-Kanäle, erreichen also 3,2 GByte/s.

Im laufenden Jahr will Samsung RDRAM-Speicherchips auf 533 MHz Taktfrequenz beschleunigen, was laut Rambus-Diktion 1066-MHz-RDRAM mit 2,1
GByte/s Transferrate ergibt. Ein ebenfalls bereits angekündigter Pentium-4-Chipsatz (Tehama-E) soll zwei 533-MHz-Speicherkanäle unterstützen, die
maximale Datentransferrate erreicht dann 4,2 GByte/s -- das Front-Side-Bus-Interface künftiger Pentium-4- und Xeon-CPUs beschleunigt Intel dann
ebenfalls auf 133 MHz "Quad-Pumped", also FSB533.

Die schon im letzten Jahr vorgestellten schnelleren RDRAMs sollen laut Rambus kaum Veränderungen bei den teuren Produktions- und Testgeräten
erfordern. Allerdings werden die 533-MHz-RDRAMs statt 16 interner Doppel-Speicherbänke (2x16-Architektur, je zwei Bänke teilen sich eine
Schreib-/Leseeinheit) nur noch vier haben, was die Fertigung vereinfacht und so die Kosten senkt. Folgt man einem "Application Brief" der Firma
Rambus, so muss diese 4i-Architektur aber keinen negativen Einfluss auf die Datentransferleistung haben, zumindest wenn eine größere Anzahl von
RDRAM-Chips im System arbeitet. Dies ist ein heikler Punkt: Die RDRAM-Technik wird nämlich von Insidern außer wegen des Geschäftsgebahrens der
Firma Rambus vor allem deshalb kritisiert, weil die Art der Verschaltung der RDRAMs im Channel und die hohen Taktfrequenzen je nach
Speicherausbau zu relativ großen Latenzzeiten beim Zugriff auf kleine Speicherblöcke führt.

Auch die erst für das Jahr 2005 vorgesehenen "1200-MHz-RDRAMs" mit 600 MHz Channel-Takt sollen die 4i-Architektur enthalten. Ein
Zweikanal-System erreicht bei dieser Frequenz 4,8 GByte/s, was Rambus auf der Platform Conference mit dem übertakteten System demonstrierte.
Nach Firmenangaben kamen dabei normale PC800-Bauteile aus der regulären Produktion zum Einsatz.

Weitere Steigerungen der Datentransferrate ermöglichen RIMMs mit größerer Datenpfadbreite, also mit 32 oder 64 Signalleitungen. Die
Rambus-Roadmap beschreibt 32-Bit-Module mit 232 Pins, die dieselbe mechanische Breite wie die heutigen 184-poligen RIMMs aufweisen. Solche
Module lassen sich elektrisch einfach dadurch realisieren, dass man zwei Rambus-Channels darauf führt. Analog funktioniert das bei den
64-Bit-Modulen mit vier Channels, deren 326 Pins ebenfalls noch in dasselbe Maß heutiger 184-Pin-Fassungen passen sollen.

Samsung hat bereits im Mai letzten Jahres "Customized Rambus DRAMs" mit mehreren Channels auf einem Modul vorgestellt. Rambus betont, dass
sich alle Verfahren auf Mainboards aus vierlagigem Platinenmaterial umsetzen lassen sollen -- die ersten Rambus-Mainboards waren unter anderem
deshalb teurer als vergleichbare SDR-DRAM-Platinen, weil sechs Lagen nötig waren.

Die sehr präzise Impedanzanpassung bleibt wegen der hohen Betriebsfrequenz allerdings kritisch, doch das gilt künftig auch für die schärfste
Rambus-Konkurrenz Double-Data-Rate-SDRAM. Das so langsam verfügbare PC2700-SDRAM läuft mit 166 MHz Taktfrequenz und soll bis zu 2,7
GByte/s übertragen, der kommende PC3200-Standard erreicht bei 200 MHz 3,2 GByte/s. Wenn die DRAM-Speicherfelder aber nicht wesentlich
schneller werden, drohen auch hier die Bandbreitenvorteile teilweise durch verlängerte Latenzzeiten wieder aufgefressen zu werden -- zurzeit spricht man
von 3,0-4-4-Timing für DDR400-Chips.

Außer Speichertechniken lizenziert Rambus auch das Verfahren mit dem schönen Namen "RaSer SerDes" für schnelle serielle Datenübertragung. Eine
Vierfach-RaSer-Zelle soll im Duplex-Modus bis zu 25 Gigabit pro Sekunde übertragen. (ciw/c`t)

[Hannibal_Lecter]

Siehe #170

Posting von Luci

"
hannibal
Es tut mir wirklich für jeden leid, der Geld verliert und ich freue mich für jeden der gewinnt. Aber aufrecht muss er bleiben, fair und gelassen.
In deinem Fall würde ich mir wünschen, das jeder der Aktien kaufen will, sich einem Persönlichkeitstest unterziehen muss. Wir Rambusaktionäre müssen uns nun schon mit geisteskranken Mördern in einen Topf stecken lassen.
Aber wir bleiben relativ gelassen, das zeichnet uns aus. Und deswegen werden wir im Gegensatz zu dir an der Börse überleben.
Trotzdem MfG Norbert


Na bitte:
womit meine These bewiesen wäre.



Wenn es dir für jeden leid täte, würdest du schon längst in der Klapse sitzen.

Vielen Dank liebe "Kitty`s". Somit verliert eure pseudo Ernsthaftigkeit noch mehr an Seriosität.


Ich werde wieder bei 4,99 EInsteigen:
(deshalb habe ich auch bei 8,30 verkauft ihr Profs.)

Geht lieber an die frische Luft ihr Kittys!

[renal]

@ hannibal

" womit meine These bewiesen wäre. "

Welche These?

Du bist einfach nur stinksauer und hast Dich nicht in der Gewalt. Hoffentlich reagierst Du gegenüber Menschen Deiner nächsten Umgebung nicht genauso!

"Wenn es dir für jeden leid täte, würdest du schon längst in der Klapse sitzen."

Nicht alle haben eine so geringe Leidensschwelle wie Du! Machst hier einen Aufstand, weil Du Geld verloren hast, welches Du - wohlgemerkt - selbst riskiert und nicht auf ein Bankkonto gelegt hast.

"Somit verliert eure pseudo Ernsthaftigkeit noch mehr an Seriosität"

Setz Dich doch mal mit Deinem Deutschlehrer in Verbindung!


"Ich werde wieder bei 4,99 EInsteigen:"

Um des Himmels Willen: Nein...Nein....Nein....bitte nicht.
Hast Du vergessen, das Rambus gesplittet worden ist?


"Geht lieber an die frische Luft ihr Kittys!"

Ich weiß zwar nicht, wen Du mit "Kittys" meinst, werde es aber trotzdem tun. Solltest Du auch machen. Jeden Tag 10 KM. Das entspannt ungemein und macht den Kopf frei.

Gruß,

renal

[GelbeSeiten]

Hannibal - schreib doch einfach das was du wirklich bist, bzw. willst. Du bist ein Shortie und hoffst das der Kurs auf 5$ fällt.
Das ist doch legitim - jedem Anleger das seine.
Aber erzähl nicht solche Ammenmärchen von den großen Verlusten die du bei Rambus erlitten hast.
Höchstens vielleicht mal bei einem Short-Squeeze.

[Kitty2]

@Hannibal_Kleckser
>Die Beiträge von Kitty habe ich über Monate verfolgt

Du lügst!

Ich habe immer die "Langfristigkeit der Aktienanlage" betont und meinen Zeithorizont von 5 Jahren genannt.
Außerdem habe ich oft davor gewarnt einfach meinen Postings zu glauben und auf diese Empfehlung hin Geld zu investieren.
Weiterhin habe ich geschrieben, dass man nur Geld investieren darf, das man "über" hat und nicht zu Leben braucht.

Wenn Du diese ganzen Punkte überlesen hast oder was ich eher glaube, nicht verstehst, dann brauchst Du mir keinen Vorwurf zu machen.

Fang mal bei Dir an zu suchen.

mfg kitty2

[HappyInvestor]

@ Kitty

>>> Fang mal bei Dir an zu suchen
Das hat Hanibal schon lange gemacht. in seinem Thread Psychische Dissertation über LBC Aktionäre - eine Degommage, #1, steht seine Selbstbeschreibung:

Hannibal schrieb über sich selber:
ICH BIN PSYCHo-Hanni! JA! ich bin dUrchgedrehT! genau Wie dEr Neue Markt! ! JA! Gewinn! Verlust!!!!! GKV! JA! Spreed!!! Kaufen!!! ORDER VerkAufsoRder !!!!!JA!!! drehen, drehen im kreIs drehen. Katze!!! Perser Roemaenen alles frmedköR per.!!

Gruss HI

[neubiene^^^^]

aktuelle Marktanteile SDR/DDR/RDRAM

http://www.dramexchange.com/forum/forum_main.asp?row=459

Januar:
DDR = 26%
RDRAM = 6.4%
SD-Ram = 67%

Das sollte zu denken geben

DDR hat so wies aussieht vorerst gesiegt.

[haderach]

@neubiene

Was sollte uns das denn zu denken geben?
Dass sich RDRAM in der Vergengenheit nicht gerade reissend verkauft hat sieht man ja am besten am Kurs der Aktie.
Und dass die paar Wochen seit denen Rambus preislich konkurrenzfähig ist, nicht den Markt auf den Kopf stellen ist auch klar.
Die Frage ist wie hoch der RDRAM Amteil in einem oder 2 Jahren sein wird.
Und diesbezüglich standen die Chancen noch nie so gut wie heute, dass wir starke Steigerungen erleben werden.
Die Performance ist zweifellos die beste, und der Preis mittlerweile absolut konkurrenzfähig.
Außerdem wird SDRAM stetig Marktanteile verlieren, und allein dadurch werden die Rambus Einnahmen steigen.
Insgesamt läuft die Entwicklung seit kurzer Zeit absolut in Richtung Rambus. Ich bin zuversichtlich das dies auch bald zu neuen Rambus-Chipsätzen und steigenden Absatzzahlen führen wird.

[dosto]

einfach super

wie dieser tread hier laufend an den investor -relations
vorbeigeht.

auf was kommt es denn bei einem investment von rambus eigentlich an.
diese frage wird hier mit unnützer technerei und emotionen behanmdelt.
rambus ist eine gesellschaft, die schlichtweg ihre gewinne durch royalities generiert. nach alter gepflogenheit der
alten investmentgemeinde, wird diese aktie und damit der
aktienkurs dadurch entschieden, was die aktionäre von diesen
royalities erhalten.
also eine sinnvolle bewertung findet in dem moment statt,in diesem rambus eine dividende ausschüttet (ganz in gegensatz
zur high-techgemeinde, aber sie haben sich ihr los (fabless
und patente) ja selbst ausgesucht.
weiterhin werden dividenden erfahrungsgemäß am bondmarkt gemessen.

also was interessiert mich was trambus in 2 jahren macht, was mich interessiert, wie das nächste quartal aussieht,
und ob ich etwas vom gewinn abbekomme, der rest ist
vom investor relations standpunkt aus ein ziemliches unzumutbares bla-bla-bla-bla-

druß dosto
was ihr alles möchtet wird den markt nicht jucken, der markt hat seine gesetze, und irgenwann wirken die.
ansonsten wäre rambus als tradingpapier einzustufen, selbstverständlich mit belächelten dollar 5, als unterer boden- und so über 10 als ausstieg.
so und jetzt könnt ihr mal genauso dumm über meine post herziehen, bin gespannt, was einigen dazu als geplärre einfällt, ruhig in die vollen, ich bin bio-tread gestählt.

[Guru-Schreck]

@dosto

Nun nimm mal nicht hier allen den Mut.
15-20$ sollten bei etwas Euphorie schon drin sein.

[Hannibal_Lecter]

--Happy Investor--

Ich passe mich der jeweiligen Umgebung an. Wie oft willst du noch diesen Satz wiederholen? Das war ein Party-Thread Mr. Sherlock Holmes. Davon habe ich mind. 20 verfasst.

Bei euch "Kittys" müsste ich allerdings zum heiligen Krieger mutieren, dann bleibe ich lieber Psycho

--Gelbe Seiten--
Es stimmt wirklich.

--Rival--
These: Lese meinen Beitrag noch einmal durch, dann bist du im Bilde.


Setz Dich doch mal mit Deinem Deutschlehrer in Verbindung!
hier die Auflösung du Jakob

pseudo
drückt in Bildungen mit Substantiven oder Adjektiven aus, dass eine Person oder Sache nur dem Anschein nach jmd. oder etw. ist bzw. sich den Anschein gibt, jmd. oder etw. zu sein, es in Wirklichkeit jedoch nicht ist: Pseudochrist, -kritik; pseudodemokratisch, -originell;

Ernsthaftigkeit
das Ernsthaftsein; ernste Gesinnung, Haltung; Aufrichtigkeit

Seriosität
seriöse Art.

Ich weiß zwar nicht, wen Du mit "Kittys" meinst, werde es aber trotzdem tun. Solltest Du auch machen. Jeden Tag 10 KM. Das entspannt ungemein und macht den Kopf frei.

Z.B. einen von deinem Genre.
2-4x in der Woche 15 km und nicht wenn es kälter als -3 Grad ist, weil dir sonst die AOK die Medikamente für die Lungenentzündung nicht bezahlt.

"...Aber wir bleiben relativ gelassen, das zeichnet uns aus..."

Genau! Hallo Jakob, ich lache jetzt

Wir Rambusaktionäre müssen uns nun schon mit geisteskranken Mördern in einen Topf stecken lassen.

Ist euch wirklich nichts mehr peinlich????
Ha, ha, ha "Das Schreien der Lämmer"

---Kitty----
Tja, in 5 Jahren müsste Rambus über 1000% machen.
Schon was von Bio-Chips gehört?

Glauben versetzt Berge.

[dosto]

well

aber gibts nicht bessere plätze wo man seine euphorie
setzen könnte, als in rambus, ich meine jetzt außerhalb
des aktienmarktes,
there so many places for e-e-e (emoschens-euphorie-eruptschens) außerhalb the street.

[Hannibal_Lecter]

dito dosto

[jethor tull]

Abend zusammen,
verfolge seit gestern mit schmunzeln die Auseinandersetzungen zwischen euch und ......(war schon gewaltig unter der Gürtellinie).
Mein Vorschlag wäre, auch wenn es schwerfällt und juckt, nicht mehr reagieren. Die Erfahrung zeigt, daß dann der Spuck schnell zu Ende ist.

Gruß

Jethor

[Hannibal_Lecter]

jentz tullipan du hast recht, das war unter die Gürtelline. Ich würde es als unkontrollierter Ausbruch der Emotionen bezeichnen.

Und nun? Nur weil ich nicht Rambuskonform (für renal: bin mit eurer Meinung nicht ganz einverstanden) bin, wird man mich mit Ignoranz bestraffen? So what?

Liebt und lebt weiter monogam. So ist die Welt auch einfacher zu begreifen.

[zentrader]

...das Hauptproblem von vielen Leuten hier im thread scheint zu sein, daß sie das Geschäftsmodell von Rambus einfach noch nicht verstanden haben.

Natürlich haben SDRAM und DDR noch die wesentlichen Marktanteile - aber erstens spielt die Zeit (bzw. die rasant fortschreitenden techn. Anforderungen an stabile und skalierbare Speicher- und Netzwerktechnologie) für Rambus und zweitens verdient Rambus ja auch schon an schätzungsweise der Hälfte der aktuell generierten SDRAM und DDR-Umsätze mit!

Also - stay cool!

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[renal]

@ hannibal


"du hast recht, das war unter die Gürtelline. Ich würde es als unkontrollierter Ausbruch der Emotionen bezeichnen"

Ich wiederhole mich ungern, aber Du solltest das mit dem Deutschlehrer doch noch einmal überdenken.

Ich finde es aber schon mal ganz toll, daß Du Dir einen "Duden" besorgt hast, aus dem Du dann abschreiben kannst.

Mach weiter so!

Das soll`s dann auch gewesen sein.

Gruß,

MfG

renal

Ps: Ach so, noch ein wichtiger Rat: Laß die Finger von Aktien!

[dosto]

also das geschäftsmodell haben mir schon sehr viele als ich
shortie war bei 80$ erklärt, auch meine rückfragen über
wieviel market-cap gibt ihr rambus, wurde ausreichend mit
milliarden beantwortet, nur ein modell, mein lieber freund,
auch wennas ein zen-modell wird, muß wirklichkeit werden,
sonst ist leider nur ein modell, modelle haben die angewohnt
entweder sind sie nach gewisser zeit überholt und veraltet,
oder verstaubt.
also punktum dosto meint, dein modell muß schnellstens wirklichkeit werden!

[illuB.]

Habe Rmbs im Febr. bei ca.50 € gekauft.Ist mir aber noch nie in den Sinn gekommen,mich über andere Leute zu beschwerden,nur weil der Thread "Rambus jetzt kaufen" heißt.Könnte auch "Rambus jetzt vorsicht" heissen o.s.ä. Diesen Thread habe ich erst einige Wochen nach meiner Investition entdeckt,wußte aber von den bevorstehenden Gerichtsentscheidungen und auch das sie verloren gehen können.Ich bin immer noch investiert und denke,ich habe kein Geld verloren,nur im Moment haben es andere Leute. Solange ich nicht verkaufe ist noch alles möglich. Stop`s zu setzen halte ich nicht viel bei diesen volatielen Werten.Ich habe mir eine gewisse Summe für diese kleinen spielereien an der Börse zurückgelegt,selbst bei einem Totalverlust schränkt es meinen Lebenswadel in keinster Weise ein; wäre nur ärgerlich.
Meine Werte sind sehr techlastig (Rmbs, Cisco, Epcos, AOL
und Siebel).Substanzwerte: DB, BMW, GE und WCM. Möchte in den nächsten Wochen in Bio Aktien investieren.Warte bei Imclone auf den Boden und PDL könnte auch wieder laufen.
Meine Gewinne investiere ich nicht in die Substanzwerte,
(Grüße an HI ),sondern in weiteren aussichtsreichen Aktien.
Aber zurück zu Rambus.
Ich halte diesen Wert immer noch für eine gute Investition,allerdings auch erst in einigen Jahren.Stimme Zentrader in seiner Meinung zu.
Im April soll ein Schweizer Fachprof.seine fundierten Kenntnisse zu den Gründen der letzten Gerichtsentscheidungen bekannt geben.Davon will auch der US
Richter seine Entscheidung in der Berufungsverhandlung Rmbs gegen Ifx und Hynix abhängig machen.
Kommt mir alles sehr bekannt vor.Letztes Jahr um diese Zeit
oder einige Wochen später, waren wir auch nicht schlauer und haben uns ausgerechnet wie hoch Rmbs bei einem Sieg gegen Ifx steigen könnte.Uns Investoren könnte das gleiche passieren wie im letztem Jahr, nur dürfte es jetzt( Verlust)nicht mehr all zu tief fallen.

In diesem SINNE

Guts Nächtle!!!

illuB.

[Hannibal_Lecter]

--- Jakob Rival ---
Da versucht man nett zu sein und will dem Jakob den Griff zum Duden ersparen und dann sowas.

Du wolltest mir nicht glauben und hast selber im Duden nachgeschaut? Das ist wirklich nicht schlimm.

Ich habe die Erklärungen eigescannt, per Texterkennung in ASCII umgewandelt, dann per drag & drop in dieses Textfenster kopiert. Fertig. Du siehst ich mache mir unheimliche Mühe, damit auch du mich verstehen kannst. Wäre also sehr nett, wenn du mir bisschen mehr Respekt entgegenbringen würdest, Jakob.

Gruß, MfG

Hannibal

P.S.
Du sollst mit deinen wichtigen Ratschlägen nicht übertreiben.

[Kitty2]

Pentium 4 Chipset Performance Shootout

Ok, so which platform should I go with for my new Pentium 4?
Performance wise, Intel`s 850 is still the leader in the majority
of our benchmarks. Gaming, video encoding, content creation,
its tops in them all. The lead has certainly gotten smaller
and smaller with the introduction of the latest generations of
P4 DDR motherboards, but the lead is still there.
The i850 is a year older, but it is still without a doubt the best performing P4 platform out there.


http://www.gamepc.com/reviews/printreview.asp?review=p4cs&ms…


Die "alte" 850er RDRAM Platform ist noch immer der Stand der Dinge.

Ich bin schon ganz gespannt auf die 1066er und 1200er RDRAM´s und die passenden Mobos und P4´s.

mfg kitty2



P.S. Habe heute einen neuen Dell 8200 bekommen.
Super Design und absolut der leiseste Rechner den ich je hatte.
Nebenbei ist er auch noch sauschnell.
Die Lieferung war auch sauschnell.
Von der Bestellung bis zur Lieferung durch UPS hat es nicht
mal eine Woche gedauert. Das ist Spitze.
Habe noch ein wenig mit dem UPS Fahrer geklönt.
Er sagte nur "Dell ist ein Superkunde von uns. Die Kisten
laufen wohl wie verrückt".
Habe heute sofort ein paar Dell Aktien gekauft.

[Hannibal_Lecter]

und wie teuer war der 8200?

[haderach]

@dosto
Gratuliere, gratuliere!

Wenn du seit 80 USD short warst dann bist du
a. sehr reich
b. ein Hellseher

Und ich dachte schon die Zukunft läst sich nicht vorhersehen. Schön dass man immer wieder was dazulernen kann. Ich warte schon gespannt auf den Moment in dem du uns endlich verräts wie`s mit Rambus weitergeht - denn auf diese (durch einen Hellseher abgesicherte Meinung) warte ich schon lange.

PS: Warte aber bitte nicht wieder bis alles gelaufen ist, dass nimmt einer Vorhersage irgendwie die Spannung.

[Cornflake]

@haderach

dosto es hier geschrieben als er short ging, zu einer Zeit als hier von 1000 geträumt wurde *g

Und was hat es mit Hellsehen zu tun wenn man ein Papier für hoffnungslos überbewertet ansieht und deshalb short geht ?

seelig die Ahnungslosen

[haderach]

@cornflake

Du hast recht. Hellserei ist das falsche Wort.
Richtig muß es heißen: Klugscheißer.
Wenn einer der zufällig mal die richtige Entscheidung trifft, alle anders denkenden als Ahnungslose bezeichnet dann ist das Klugscheißerei.
Oder hast du (oder dosto) als Rambus auf 80 war mit SICHERHEIT gewußt das sich die Prognosen nicht erfüllen?
Dann wären wir wieder bei der Hellseherei.
Rambus hätte ohne weiteres die Gerichtsverfahren gewinnen können, RDRAM könnte nach wie vor der einzige P4 Speicher sein und die "hoffnungslose Überbewertung" könnte heute mehr als gerechtfertigt sein.
Dieses Szenario war damals genauso wahrscheinlich wie der erfolgte Absturz des Marktes inkl. Rambus.
Heute den klugen Investor zu mimen der damals schon alles vorhergesehen hat ist Klugscheißerei, nicht mehr und nicht weniger.

[dosto]

erstens bin ich mal mit rambus rauf und hatte schon supergewinne, 2. bin dann mit rambus runter und habe bei 25
eingedeckt. alles hier dokumentiert, auch die haßtriaden.
die gründe überigens auch, hatte genügend geschrieben,
daß rambus den ball spielen soll und nicht gegen gott und
die welt prozessieren, nur nicht gegen die ami-konzerne,
das war schon sehr seltsam. also es war nicht sehr schwer und ich bin
auch gar nicht stolz, stolz bin eher daß ich zum selbenzeitpunkt auch aus nokia, jdsu, und corning raus bin,
als alles noch jubelte, schau mal meine post vom august
2000 an, da waren wir ca. 5 bären, alle sind bestimmt sehr
reich geworden, und das ist richtig so,
wie man hoch geld macht, hab ich wohl inzwischen auch bewiesen, also was wollt ihr schlappen, ihr seid halt schlechte verlierer, und habe genug money gesichert um jeden auch unmöglichen bouncer mit 3-5000-10000 shares zu
begleiten, so macht man geld, nicht mit hanging around auf rambus, und wenn mans macht dann muß man in die vollen gehen,
also unten hoch rein, mit der gesamten pinke, und dann halt
wieder raus, wenn das momentum nachläßt, aber für die tour
habt ihr schon längst die hosen voll, weil ihr zu oft verloren habt, und das zeichnet einen investor und zwar
negativ, da er nicht mehr frei entscheiden zu weiß.
thats all.

[dosto]

auf guru-schreck

will ich noch antworten
da es einer der wenigen ist, die ich respektieren kann,
da ich noch keinen ersichtlichen nonsens von ihm gelesen habe.

betr. 15-20
also ich halte ne marcwet von 1.5-2 millliarden für zuviel,
das kann ich bei rambus noch nicht sehen.
außerdem wissen wir beide doch, daß die schreihälse von
rambus letztes jahr schon aktienrückkaufe angekündigt haben, und dabei bliebs auch, denn wie sind die neuen zahlen
last year 98.2 millionen
dieses jahr 100.5 millionen

es ist und bleibt halt ne lügencompany,
sie beweisen es immer wieder,
aber ich vergeß nix.

so jetzt habt ihr eure ruhe, bis zum nächsten quartal.

[Cornflake]

@haderach

jeder maht mal nen fehler, aber aus fehlern nichts zu lernen ist einfach dummheit

[jethor tull]

Hier sind wohl nur noch Schwätzer am Werk!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jethor

[vlnet]

@ jethor tull

Ich denke, dass all die, die hier wirklich etwas Informatives zu sagen haben, diese "Schwätzer" (eine sehr zurückhaltende Formulierung für einige Beiträge) einfach ignorieren sollten. Leute wie hannibal benutzen diesen thread leider als Möglichkeit, die Probleme mit ihrer offensichtlich stark unterentwickelten Persönlichkeit mal so richtig schön anonym ausleben zu können. Sie sollten lieber erst in die Hilfe eines Psychlogen und dann in Aktien investieren, wenn sie die Verantwortung für ihr Handeln selbst übernehmen können.

Also, zurück zu Informationen in einer wirklich spannenden Phase der DRAM-Entwicklung. DDR hat zur Zeit -nach der Intel-Entscheidung für DDR- klar die Nase vorn, was die Marktanteile im Januar und die Rambus-Prognosen für das laufende Quartal (leichter Umsatzrückgang erwartet) zeigen. Das sollte aber nicht unbedingt erschrecken, wenn man die Zukunft betrachtet (damit dürften für einige thread-Teilnehmer aber schon wieder die Probleme beginnen) sehen die Dinge aus meiner Sicht alles andere als schlecht aus.

SiS produziert zur Zeit mit dem Sis645 das Chipset, das ca. 95 % der Leistung von RDRAM i850 bringt, aber nur 75 % kostet, ein unverändert starkes Argument. Man kann also erwarten, dass Sis auch in der Lage ist, ein vergleichsweise billigeren RDRAM-Chip anzubieten, wenn es ihn produziert. Und da sind die Würfel ganz offensichtlich gefallen:

http://www.vr-zone.com/#2067

RDRAM Chipsets Info: Among other interesting details that pop up are the mysterious RDRAM chipset SiS has secretly working on. The new chipset SiS is going to release will be SiS R658 that supports 4i four-bank RDRAM. Intel has plans to release i850E (Tehama-E) in Q2 this year that supports Dual Channel PC1066 RDRAM

[BUGGI1000]

@RDRAM Produktion

Hier mal eine Grafik zur aktuellen DRAM Produktion ...

Da kann sich jeder selbst ein Bild von der Bedeutung
RDRAM`s machen ... und es wird wohl nicht besser werden.



http://www.dramexchange.com/forum/forum_main.asp?row=459

BUGGI

[DrJo]

Warum ist der Rambusanteil in Japan so hoch?

[neubiene^^^^]

@ DrJo

Ich glaub da produziert nur noch toshiba und ein kleiner rest von Samsung. Japan ist out - Speicherhersteller wandern alle nach China/Korea , da sind die Kosten nicht so hoch.

[neubiene^^^^]

http://www.siliconstrategies.com/markets/computers/OEG200201…

Samsung enters DDR333 market with chips for PCs and other products

[vlnet]

@ neubiene

http://www.tecchannel.de/hardware/846/index.html

Die Zukunft von DDR-SDRAM Vom 25.01.2002

>>>Obwohl Boards mit SiS-Chipsätzen für DDR333-Speicher im Handel sind, ist dieser Speicher noch nicht standardisiert.<<<

>>>Schon im Vorfeld der Konferenz herrschte rund um DDR-333 ungewöhnlich viel Wirbel: VIA kündigte ein "Gipfeltreffen" der beteiligten Firmen an und versprach ausführliche Kompatibilitätstests. Für weitere 66 MHz mehr gegenüber DDR266 ein überraschend großer Aufwand. <<<

>>>Diese Gerbers kann jeder Hersteller nach eigenem Gutdünken modifizieren und seine Produkte immer noch als "DDR-333" bezeichnen. Inkompatibilitäten sind damit vorprogrammiert. <<<

>>>Kritische Signalqualität : In den ersten Jahren der DDR-Entwicklung hat der damals noch große Rambus-Fan Intel immer wieder einen Punkt des DDR-Designs kritisiert. DDR-Module stellen eine Stichleitung dar, die von einem hoch getakteten Bus abzweigt. Das provoziert Rauschen und Reflektionen. Bei Rambus ist das anders: Hier wird das Signal quer über das Modul geführt und landet dann wieder auf dem Bus. Um dennoch in den DDR-Markt einsteigen zu können, hat Intel 2001 bei der JEDEC sehr genaue Spezifikationen eingebracht. Geringe Toleranzen bei Länge, Breite, Kapazität und Induktivität der Leiterbahnen reduzieren das Problem. Bei physikalischen 166 MHz, die DDR333 erfordert, wird das Rauschen zu einem großen Problem. <<<

>>>DDR400 oder DDR-II? :Während die Probleme mit DDR-333 gerade noch lösbar erscheinen, sind die Speicherhersteller bei 200 MHz physikalischem Takt für DDR-400 weniger zuversichtlich. Microns Marketing-Engineer Brett Williams meinte zwar, dass dieser Speicher noch auf den Markt kommen würde. Der Aufwand erfordere aber einen hohen Aufpreis, so dass er dafür keinen Massenmarkt sieht. Viel lieber wäre ihm ein direkter Umstieg auf DDR-II, der aber erst ab Mitte 2003 erfolgen dürfte. Bei DDR-II sind zahlreiche Änderungen der Speicherchips selbst vorgesehen. So erfolgt etwa der Abschluss des Busses direkt auf dem Die, was die Stichleitungen verkürzt. Daten- und Versorgungsleitungen arbeiten mit 1,8 statt wie bisher 2,5 Volt, und die CAS-Signale werden nur noch bei Bedarf ausgelöst.
Die letzte Maßnahme erhöht allerdings die Latenzzeiten. Um dennoch zu deutlich mehr Leistung zu kommen, arbeitet die JEDEC noch an den Spezifikationen. Eine erste Version wird für Juni 2002 erwartet. (nie)<<<


Es sieht doch sehr danach aus, dass die Weiterentwicklung von DDR mit weiteren Kostenanstiegen verbunden ist. Dabei ist DDR bereits zur Zeit im Preisbereich von RDRAM, ohne die Kosten auch nur annähernd decken zu könne (lt. Infineon-Angaben Preis ca. 3,5 US $, Infineon Kosten ca. 5,5 US $).

Also bleibt abzuwarten, wie Samsungs DDR333 leistungs- und preismäßig gegen das ebenfalls bevorstehende RDRAM PC 1066 bestehen wird. Oder auch gegegen SiS DDR333 (das ja noch nicht JEDEC-standardisiert ist):

http://www.gamepc.com/reviews/hardware_review.asp?review=p4c…

>>>The SiS 645 can`t be denied though. Coming in with an incredibly low price tag, and new DDR-333 memory support, the 645 provides an absolutely exceptional bank for the buck ratio. The 645 with DDR-333 runs at about 95% of the speed of the i850 / RDRAM platform, but only costs around 75% as much.

Und SiS kommt mit RDRAM. Warum eigentlich, wenn SiS aktuell das Chipset produziert, das fast mit RDRAM mithalten kann und billiger ist? Sicher nicht weil RDRAM am Aussterben ist.

http://www.vr-zone.com/#2067

RDRAM Chipsets Info: Among other interesting details that pop up are the mysterious RDRAM chipset SiS has secretly working on. The new chipset SiS is going to release will be SiS R658 that supports 4i four-bank RDRAM. Intel has plans to release i850E (Tehama-E) in Q2 this year that supports Dual Channel PC1066 RDRAM.

Es bleibt spannend.

[neubiene^^^^]

@ vlnet
Hmm die Preise kann man eh nicht hervorsagen, denn derzeit ist nunmal die Nachfrage anch DDR sehr schnell hochgeschnellt, da steigen dann natürlich die preise. Ob man Infineon mit allen anderen Speicherherstellern gleichsetzen kann ist auch fraglich: Produktion in D = hohe Arbeiterkosten zusätzlich möglicher Rückstand in fertigungstechnologie gegenüber Micron und Samsung.

@ SIS645 laut manchen Reviews ist der Chipsatz sogar schneller als der i850 und das sogar mit standard PC-266

SIS holt stark auf (Firmenziel ist 50% Marktanteil Ende 02!!) daher ist es nur logisch, dass SIS zumindest ein RDRAM-Chipset entwickelt, denn gerade der High-End Bereich ist profitabel und da will SIS schliesslich mitmischen.

Aber wie gesagt: vorerst ist DDR der "Winner"
1 Jahr später auf den Markt gekommen und trotzdem jetzt schon den 4-fachen Marktanteil gegenüber Rambus.
Das hat vor 8 Monaten noch keiner der Rambus-Freaks für möglich gehalten.
Nichtmal ich habe so hohe DDR-Marktanteile prophezeit.
Ende 02 wirds IMHO ne Verteilung 20% sdr 70-75% DDR und 5-10% rdram geben.
Erst dann kann die DDR-Architektur nicht mehr so richtig mit den schnellen Prozessoren mithalten und Rambus erhält seine 2.te Chance, da DDR-2 wohl bis 2004 auf sich warten lässt.
Aber ma wieder alles nur pure SPekulation

[Hannibal_Lecter]

Hallo Psychos,

wie versprochen lasse ich euch in Ruhe. Ihr seid sooooooooo durchgeknallt. Ich bekomme Angst. Ich will mit euch nichts zu tun haben. Außer mit dosto.

Du scheinst noch klar und übersichtlich denken zu können.

Viel Spass ihr Rambusianer. Bleibt bloß unter euch.

Ich komme evtl. wieder, wenn ich RMB Aktien zu 4,99 gekauft habe.


Also bis bald.

[jethor tull]

Hi Neubiene,

deine Prognosen glaube ich nicht, weil der Faktor Preis die Hauptursache des "DDRumsatzes" war, und der ist, wie du ja sicherlich weisst, nicht mehr vorhanden. Die Schere hat sich geschlossen.
Anschl. kleiner Auszug aus Fred Hagers Börsenbrief:

Steigende Speicherpreise verbessern das Image von RDRAM, von Bill Teel
Die Implementierung von DDR für den Pentium 4 hat in den vergangenen Wochen unter Analysten und Beobachtern, die den Speichermarkt verfolgen, für Bewegung gesorgt. Aufgrund der erhöhten Nachfrage steigen natürlich die DDR-Preise. Aber kaum jemand hatte erwartet, dass DDR so teuer wie RDRAM werden würde. Schnellere DDR-Versionen kosten sogar mehr als RDRAM, obwohl auch das schnellste DDR hinsichtlich der meisten Messwerte nicht mit RDRAM mithalten kann.

Die Befürworter von DDR argumentierten vor dem Erscheinen des Intel-Chipsatzes für DDR, durch die leistungsmäßige Überlegenheit über SDRAM bei fast gleichem Preis würde das teurere RDRAM für den breiten Markt überflüssig werden. DDR bietet in der Tat mehr Leistung als SDRAM, aber immer noch ein bisschen weniger als RDRAM. Da nun die Kosten für RDRAM und DDR gleich sind, stellt sich die Frage, wieso man sich mit einem DDR-Computer belasten sollte.

In den meisten jüngeren Testberichten waren Computer mit P4 und DDR genauso teuer oder teurer als Computer mit RDRAM. Intels Northwood-Architektur bringt die Leistungsvorteile von RDRAM gegenüber DDR noch mehr zur Geltung, und in nicht wenigen Fällen schrieben Tester, die aus Preisgründen einst gegen Rambus waren, sie würden aufgrund des besseren Preis-Leistungs-Verhältnisses einen RDRAM-Computer vorziehen.

Vor noch nicht einmal drei Monaten waren die meisten Beobachter noch überzeugt davon, dass RDRAM durch das Erscheinen von DDR aus Kostengründen zu einem Nischendasein reduziert würde. Der größte Teil der Branche wollte auf dem breiten Computermarkt DDR als Nachfolger von SDRAM haben, weil es einfacher zu realisieren war. Und es war billig. Damals erschien es für Computerhersteller ausgeschlossen, RDRAM in etwas anderes als Highend-Workstations einzubauen.

Wir glauben, dass die Branche und die Branchenbeobachter die Tatsache aus den Augen verloren hatten, dass die Speicherhersteller ihren Speicher nicht ewig billig verkaufen und trotzdem im Geschäft bleiben konnten. Sie nahmen die Nachfragesteigerung im vierten Quartal als willkommene Gelegenheit für Preiserhöhungen wahr. Zumindest vorläufig ist die Aussicht, DDR zu SDRAM-Preisen zu verkaufen, dahin. Mag sein, dass die beiden Speichertypen zeitweise zu ähnlichen Preisen verkauft werden, aber diese Preise werden höher sein als in den Zeiten, als Rambus-Befürworter sich auf Diskussionen über den "Wert" von DDR einlassen mussten.

Die DDR-Nachfrage hat zwar zur Preiserhöhung beigetragen, aber unserer Meinung nach war der Hauptgrund die Tatsache, dass die Speicherpreise unbedingt steigen mussten. Wir kennen die Ertragsraten von DDR nicht exakt, aber wir wissen, dass es keine 100 Prozent wie bei RDRAM sind. Man kann DDR als Rettung und Ersatz für SDRAM betrachten, aber zu den aktuellen Preisen führt es nur dazu, dass die Kunden besseren Speicher zum gleichen Preis kaufen, nämlich RDRAM.

Im Vergleich zu DDR und SDRAM war RDRAM in der Vergangenheit zwar teuer, aber die Herstellungskosten sind nur zehn Prozent höher als bei DDR und 20 Prozent höher als bei SDRAM. Berücksichtigt man die Geschwindigkeit, schrumpft die Differenz zu DDR auf ein Prozent.

Ein weiterer Vorteil von RDRAM, der endlich auch zu den Medien durchgedrungen ist, liegt darin, dass die Computerhersteller sich bei RDRAM nicht um Kompatibilitätsprobleme sorgen müssen. Die Bemühungen, RDRAM möglichst brauchbar zu gestalten, wurden bisher unterbewertet, wohingegen die mangelnde Kompatibilität von DDR kaum wahrgenommen wurde. Erst als Intel seine Spezifikationen durchsetzte und DDR nach Intels Anforderungen hergestellt wurde, verschwanden die DDR-Inkompatibilitäten. Dies wird in Zukunft mit Sicherheit noch zu Problemen führen, denn wenn jemand den Arbeitsspeicher seines Computers aufrüsten will und nicht weiß, dass er eine inteltaugliche Platine braucht – und wenn er darum etwas anderes einsetzt, dann kommt es zu Leistungsproblemen. Unserer Meinung nach ist das für Computerhersteller Grund genug, von DDR Abstand zu nehmen.

Wie wir schon öfter gesagt haben, der Entwicklungszustand von DDR ähnelt dem von SDRAM Anfang der 90er-Jahre, als die Spezifikationen von Hersteller zu Hersteller unterschiedlich waren und man genau die richtigen Module kaufen musste, wenn man sich keinen Ärger einhandeln wollte. Intel setzte seine Anforderungen an die SDRAM-Spezifikationen durch und löste dadurch das Problem weitgehend.

Aber das gewichtigste Argument gegen RDRAM bezog sich immer wieder auf den Preis. Mal waren es die Lizenzgebühren, mal die Komplexität, mal die exakten Anforderungen bezüglich der Spezifikationen – es waren viele Dinge, aber der größte Stolperstein bei der Einführung von RDRAM war der Preis. RDRAM, ein leistungsfähigerer Speichertyp mit Preisaufschlag, wurde zu einer Zeit eingeführt, als die Welt vor allem auf billige Computer aus war, die sich gut verkaufen. Der Zeitpunkt für die Einführung des Pentium 4 war denkbar ungünstig.

Die Welt braucht immer noch billige Computer, aber sie verlangt auch wieder nach schnelleren Rechnern. Seit der Einführung von DDR ist RDRAM hinsichtlich der Leistung klar führend. Und zurzeit ist der Führer hinsichtlich der Leistung auch der Führer im Hinblick auf das Preis-Leistungs-Verhältnis. Die RDRAM Preise sind gesunken, allerdings nicht aufgrund sinkender Nachfrage. Kurz nach der Einführung von DDR fiel der Preis, aber nun klettert er wieder nach oben und folgt dem Anstieg der DDR-Preise.

Wir wissen nicht mit Sicherheit, ob DDR sinken oder SDRAM steigen wird. Die Schätzungen variieren, aber wir glauben, dass der Preissteigerungsdruck, der auf den Speicherherstellern lastet, schon bald zur Überlebensfrage wird. Natürlich würden sie gerne wieder Gewinn machen, und das Spiel, wer am längsten durchhält, währt nun schon sehr lange. Ein Zusammengehen von Micron und Hynix könnte Abhilfe schaffen, aber wir glauben, dass die derzeitige Erholung ausreicht und ein solcher Schritt nicht unbedingt erforderlich ist. Für Micron erschwert dies zudem möglicherweise die Übernahme.

Wenn die Preise für alle drei Speichertypen ungefähr so bleiben, wie sie jetzt sind, RDRAM also mit SDRAM gleichauf bleibt, steigen unserer Meinung nach die Chancen dafür, dass RDRAM ein größeres Stück vom PC-Markt-Kuchen bekommt.

Wenn die Begeisterung über die Einführung von DDR abgeklungen ist und wir ein genaueres Bild des PC-Marktes in der Zeit nach dem Run im vierten Quartals und über die Feiertage haben, werden wir sehen, ob der Preisunterschied zwischen RDRAM und DDR schrumpft oder wächst.

Nie gab es für Verbraucher und Unternehmer mehr Gründe, sein Geld in Computern mit RDRAM anzulegen.

Gruß

jethor

[Cornflake]

zitate fred hager

Aber kaum jemand hatte erwartet, dass DDR so teuer wie RDRAM werden würde. Schnellere DDR-Versionen kosten sogar mehr als RDRAM, obwohl auch das schnellste DDR hinsichtlich der meisten Messwerte nicht mit RDRAM mithalten kann.
.................
Wir kennen die Ertragsraten von DDR nicht exakt, aber wir wissen, dass es keine 100 Prozent wie bei RDRAM sind.
..............
Im Vergleich zu DDR und SDRAM war RDRAM in der Vergangenheit zwar teuer, aber die Herstellungskosten sind nur zehn Prozent höher als bei DDR und 20 Prozent höher als bei SDRAM. Berücksichtigt man die Geschwindigkeit, schrumpft die Differenz zu DDR auf ein Prozent.
......................................


Aha
DDR ist zum Teil schon teurer im Verkauf als rmbs
DDR ist billiger in der Herstellung als rmbs
Die Gewinnspanne bei rmbs (100 % lol) ist jedoch höher als bei DDR.

lol, und sowas nennt sich Börsenbrief ?
Und noch besser, es gibt Menschen die dafür Geld zahlen !

weiter so

corn

[neubiene^^^^]

@ jethor tull

Nur scheinbar interessierts kaum einen.
Bei Mediamarkt gibts plötzlich kaum noch Rambus-P4s sondern nur noch DDR und SDR-P4s bei Dell das gleiche (sozusagen nur noch die Spitzenmodelle haben Rambus)

Die meisten "Entscheider" bei den grossen Firmen werden sich wohl denken: warum gerade jetzt noch in RDRAM investieren, jetzt wo DDR glasklar vor RDRAM liegt im Rennen um Marktanteile.

[jethor tull]

cornflake,

wie immer sehr charmant ausgedrückt!

jethor
P.S.:
So schnell geht dies natürlich nicht!Ich lebe in der Gegenwart und denke in die Zukunft! Warten wirs ab!

[Cornflake]

jethor, ach ?

Und zu dem Fred geschreibsel hast du nichts zu sagen ? *g

[Cornflake]

jethor, ach ?

Und zu dem Fred geschreibsel hast du nichts zu sagen ? *g

[dosto]

#202 von DrJo 27.01.02 08:51:20 Beitrag Nr.:5.439.211 Posting versenden 5439211 RAMBUS INC.(DEL.) DL-,001

Warum ist der Rambusanteil in Japan so hoch?


auch der wird sich wieder senken.

ausstiegsgedanken sind immerhin vorhanden bei toshiba und hitachi.
naja vielleicht übernimmt das dann samsung.

[Flashpompa]

Friday January 25, 4:56 pm Eastern Time
Press Release
SOURCE: Standard & Poor`s
S&P TELECONFERENCE: U.S. RMBS Credit Ratings - February 1, 2002 at 10:00 A.M. ET
NEW YORK, Jan. 25 /PRNewswire/ -- Standard & Poor`s will hold a teleconference on Friday, Feb. 1, 2002, at 10:00 a.m. Eastern Time to discuss the topic ``Rating Transitions 2001: U.S. RMBS Credit Ratings Show Continued Resiliency.``

This teleconference will feature Thomas Gillis and Joseph Hu, Ph.D. of Research and Criteria Development, Tom Warrack of the RMBS Ratings, and Robert Pollsen of RMBS Surveillance, who will present Standard & Poor`s recent RMBS ratings transition study and the performance of RMBS securities in 2001. This call will include Net Enhanced features, which will allow participants to view a slide presentation during the call. After the presentation, we encourage the listeners to pose questions to our presenters.

Facilitating the dramatic expansion of the RMBS market, Standard & Poor`s in 2001 provided credit ratings on a historically large volume of new transactions that contained an unprecedented number of credit classes. Despite the recession, existing RMBS credit ratings performed brilliantly, with overwhelming stability and substantially more upgrades than downgrades. Ironically, but not entirely related to the recession, defaults also reached a historically high level.


Live Dial-in Number: 1-712-257-2762
Call Confirmation Number: 2017732
Passcode: SANDP


The call will begin promptly at the time indicated. Please call at least 15 minutes before the scheduled start of the call to complete the pre-call registration process. The call confirmation number is ``2017732`` and the passcode is SANDP. Participants will be asked to provide their name, company affiliation, and fax numbers or e-mail address. The entire call will last approximately one hour, and after brief presentations by the analysts, participants will be able to ask questions directly about this topic.

Net Enhanced Slide Presentation: This conference call will take advantage of ``Net Enhanced`` features, which allow participants to view a slide presentation during the call by logging into a dedicated Web site. The web address for this call is http://net1.worldcom.com, the conference name is 2017732, and the passcode is SANDP. To view the presentations, you must have either Netscape Navigator or Microsoft Internet Explorer version 4.x or later, and your computer must be Java enabled.

Replays: Recorded replays of the call are made available about an hour after the call concludes. This recording will be available until Friday, Feb. 8, 2002. Callers will be asked for their name, company, phone and fax number.

U.S./Canada Replays: 1-402-220-6505
Call Confirmation Number: 2017732
Passcode: SANDP


RealAudio(TM) Available from Standard & Poor`s World Wide Web Site: The call will also be available live in ``listen-only`` mode from the Standard & Poor`s home page for listeners worldwide with PCs equipped with the Real Player(TM) software, sound card, and speakers. Point your web browser at http://www.standardandpoors.com and follow the link for ``Events.`` The RealAudio(TM) on-demand playback will be available until Friday, March 1, 2002.

Standard & Poor`s uses web usage, billing, and contact data from subscribers for billing and order fulfillment purposes, for new product development, and occasionally to inform subscribers about products or services from Standard & Poor`s and The McGraw-Hill Companies. For more information please visit our Privacy Notice at http://www.mcgraw-hill.com/privacy.html.

If you have any questions about the conference call, please e-mail: [e-mail].

Please send any address corrections via e-mail to [e-mail] or via fax to [phone].

SOURCE: Standard & Poor`s

[jethor tull]

Cornflake,
dein scharfer Verstand hat dies kapiert! Ehrlich, mir wär dies überhaupt nicht aufgefallen, danke für den Hinweis. Ist bestimmt ein Übersetzungsfehler, vielleicht, hahaha.

Natürllich gibt es jetzt in den meisten Supermärkten DDR.Die wurden ja geordert, als Rambus noch teuerer war, dies braucht ja seine Zeit, schätze mal 4-8 Wochen.

Gruß

Jethor

[Cornflake]

@jethor, zuviel der ehre, der einäugige ist unter den blinden könig

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Tom testet Pentium 4 und kommt zu dem Schluß, dass RDRAM doch Sinn macht…
Selbst ein übertakteter P4 mit 2600 MHz und RDRAM war dem P4 mit 3000 MHz in „einigen“ Benchmarks überlegen:

“Our test of the world`s fastest CPUs shows that a Pentium 4/3000 based on DDR SDRAM cannot utilize its full potential. This fact is reflected in our benchmarks, where we use a Pentium 4/2600 based on RDRAM (Intel 850) as a basis for comparison. In a few of the benchmark categories, even the Pentium 4/2600 system, in combination with RDRAM, was able to outperform the Pentium 4/3000 with DDR memory. The limiting factor with the Pentium 4 at high clock speeds clearly lies in the limited bandwidth of DDR SDRAM. This influence was not seen in the RDRAM system.
In the end, it is worth waiting for DDR400 and DDR II/533, as well as RDRAM with 533 MHz. The test perpetuates the impression that Intel`s previous strategy regarding RDRAM made sense - at least with higher clock speeds of 2.5 GHz, which the manufacturer will introduce this year. At this point, the question arises: will Intel return to RDRAM and change its strategy once more? Otherwise, the chipmaker may still opt to go for DDR memory, such as DDR333, DDR400 and DDR II/533. “
Doch lest selbst, und schaut euch vor allem die Benchmarks an.

Gruß
Johannes
http://www.tomshardware.com/cpu/02q1/020128/octitans-19.html

[Guru-Schreck]

@neubiene

Schön zu sehen, dass hier noch einige sich an der Realität orientieren. Ich denke das DDR mindestens das nächste halbe Jahr in P4-Systemen verbaut wird. Ich denke nicht, dass die PC-Hersteller nach nur vier Wochen schon wieder DDR durch RDRAM ersetzen. Der richtige Schwenk auf RDRAM wird wohl erst kommen, wenn DDR am Limit ist, das ist dieses Jahr wohl noch nicht der Fall.

[jethor tull]

Conrflake,

Eigenlob stinkt!!!!!!!!!!!

[vlnet]

Die längst bekannten Fakten erreichen auch die Front der Rambushasser.

RDRAM Future is not Hopeless
Posted 1/28/02 at 7:12 am by Gavric

Memory price rise has nearly leveled out the cost of RDRAM and DDR SDRAM models. Formerly PC800 RDRAM and PC2100 DDR SDRAM prices differed several times, now it’s just a matter of 20-30% (according to pricewatch). This way, Rambus is gaining ever more popularity among both users and developers, so it’s high time to relate what Rambus officials said about RDRAM nearest outlooks at Platform Conference.
Today Rambus pays attention to two new standards to appear this year. Firstly, these are PC1066 RIMMs to arrive in mass. They will work at 533MHz (instead of 400MHz) which would ensure greater bandwidth. As a proof of PC1066 RIMM availability, Rambus demonstrated at the Conference a working system with PC1200 RDRAM modules. The system was based on i850 chipset and Pentium 4 CPU, but its FSB was overclocked to 150MHz. Furthermore, PC1066 will feature 4i (4 independent bank) architecture which is supposed to make the RIMMs cheaper.
Secondly, this year we are looking forward to 32bit RIMMs to come out (nowadays there are only 16bit RDRAM modules selling). In short, a 32bit RIMM is nothing more than two Rambus channels on a single module. As Rambus officials say, such modules will allow for mainboards with a less complicated design and the modules themselves will be not so expensive.
As for the upcoming chipsets providing RDRAM support, after Intel refused to promote Rambus technologies in favor of DDR SDRAM, RDRAM future turned vague. However, this is no dead-end. In April Intel will launch another (most probably the last) RDRAM chipset, i850E. It will support Pentium 4 CPUs with 533MHz Quad Pumped Bus and PC1066/PC800 RDRAM modules.
As Intel lost interest to Rambus, there are some other chipset manufacturers to take up its place. According to Rambus, these are VIA and SiS. The latter has already started to develop a chipset with RDRAM support (it is named SiS 658). This chipset is intended for Pentium 4 CPUs (from 400MHz to 533MHz Quad Pumped Bus) and will support PC1066 RDRAM.

http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1012219920

siehe auch posting #218 von Johannes73

[dosto]

noch ein fakt

royalities

last year 34 mille
dieses jahr 21 mille per quartal

ich glaube das ist wohl am aussagekräftigsten, die royl
gehen von quartal zu quartal runter und das ist doch wohl
der falsche weg - oder-

[jethor tull]

Sag mal Dosto, was willst du damit bezwecken. Ich möchte dich zu gerne mal vestehen, vielleicht kann ich dann diese elendlichen Stänkereien auch kapieren.
Der Zweck dieser Boards ist doch , daß sich Gleichgesinnte austausschen. In Myresearch hat einer geschrieben:"Schade, dass in den w-o Rambus-Threads die Leute sich nur noch gegenseitig beschimpfen.
Sind eigentlich gute Leute dabei. Wäre schön wenn diejenigen, denen es immer noch um die Aktie geht, hierüber kommen würden ...
Ich finde deine Aussagen, gerade auch die von eben, und die von den "Anderen" schon fast als persönliche Beleidigung, denn ich habe Rambus und bin überzeugt von Rambus.
Was würdest du sagen, wenn ich z.B. dein Auto niedermachen würde, nur so zum Spaß, ohne Sinn und Zweck oder deine Frau.Ja, die Beispiele sind weit hergeholt, aber sie treffen den Kern der Sache.
Wir Rambusler sind in deine Augen blöd, weil wir diese Aktien besitzen.Das hast du uns jetzt indirekt schon oft gesagt und wir danken dir dafür.


HI HI,
was ist los mit dir? Geht dir das ewige Gestänkere auch so auf den Geist oder musstest du, was ich nicht hoffe, nochmals in die Klinik.Bitte melde dich und sag, daß es dir gut geht.

Jethor

[HappyInvestor]

@ Jethor

Danke, dass Du an mich denkst, mir geht es ausgezeichnet. Ich hatte nur eine Kleinigkeit, musste aber schnell unter`s Messer ...

Der Zukunft von Rambus sehe ich gelassen entgegen. Es braucht seine Zeit, bis ein neues Spitzenprodukt in allen Köpfen seinen Platz findet. Da hoffentlich heutzutage niemand mehr einen Speicherchip emotional betrachten wird, wird früher oder später das bessere Produkt in Anbetracht des Preis-/Leistungsverhältnis seinen Weg in diese unförmigen Computerkisten finden. Und dann wird der Rambus-Kurs aus dem DDR-Schlaf *) erwachen und sich wieder nach oben bewegen ... und nicht vergessen, da sind noch einige ungespielte Jocker in den Händen der Rambus-Aktionäre.

*) Doppeltem Dorn-Röschenschlaf

Nimms gelassen, wir brauchen nur Geduld. Vom Kurs her haben wir ja nicht mehr viel zu befürchten, uns erwartet der Stress steigender Kurse ...

Gruss HI

[haderach]

@dosto

Wirf doch mal einen Blick auf Umsatz-, und Gewinn(HaHa)Entwicklung von AMD in den letzten 24 Monaten.
Dagegen ist Rambus ja ein Fels in der Brandung!
Allen AMD`lern sei eines gesagt:
Findet ihr es nicht ein wenig kurzsichtig von der Formel Rambus=Intel=Feind auszugehen.
Heute sind wir soweit dass auch frühere glühende Rambus Gegener (und zu Zeiten des 820`er Chipsatzes gab es dafür echte Argumente)unumwunden zugeben dass RDRAM das beste System für den P4 ist.
Früher oder später wird es auch das beste System für AMD Prozessoren sein.
DDR2 ist nicht mehr als ein Hirngespinst. Sollte es tatsächlich zu bauen sein, werden die Kosten höher und die Performance schlechter als bei RDRAM sein. Also was soll der Scheiß?
Es gab gute Gründe SDRAM und DDR anzubieten und zu verkaufen. Diese Gründe werden allerdings in den nächsten Quartalen nach und nach an Relevanz verlieren.
SDRAM wird gänzlich (innerhalb ca. 3 Jahren) von der Bildfläche verschwinden.
Die verbleibenden Systeme DDR und RDRAM werden in Zukunft (schon wegen der steigenden Prozessorgeschwindigkeiten) vermehrt nach Performance und nicht nur nach dem Preis gemessen werden.
Und wie wir alle wissen stellen RDRAM Lösungen schon heute das beste Preis/Leistungsverhältnis zur Verfügung.

Allerdings ist schon klar dass jemand dessen Anlagehorizont maximal bis zu den nächsten Quartalszahlen reicht daran kein Interesse hat.
Es ist nur verwunderlich warum du dann soviel Zeit in das miesmachen von Uninteressanten und aussichtslosen Aktien investierst.
Vielleicht herrscht in der AMD Gemeinde ja doch grosse Angst dass sich Rambus noch als As im Ärmel von Intel erweisen könnte.

[zentrader]

@dosto,

bzgl. Deiner Message #222:

Warum gingen die Royalties wohl runter - ganz einfach: die Preise sind eingebrochen. So ist der Weltumsatz 2001 ggü. 2000 m.W. um über 50% gesunken, d.h. Rambus hat somit sogar relativ Anteile an diesem Weltmarkt hinzugewonnen.

Was aber wichtiger ist: das Geschäftsmodell generiert selbst in solchen Katastrophenjahren Gewinne - die Cashposition des Unternehmens (ohnehin schon solide) kann weiter aufgebaut werden...

...zeig mir ein besseres Tech-Investment!

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[Cornflake]

.... zeig mir ein besseres Tech-Investment ?

Als das hier ?

[neubiene^^^^]

@ haderach

IMHO bist du der letzte der noch so denkt.
denk mal drüber nach

Kitty hat mit seiner Prognose für AMD richtig gelegen und ich mit meiner Prognose für Rambus. Allerdings hat einfach jeder pessimist richtig gelegen.
Wär die scheiss wirtschaft net zusammengebrochen würden wir uns hier gegenseitig Bilder von unseren Nobelkarossen zeigen "lol"

Und noch was: dosto ist fast nie im AMD-Thread zu sehen, also hast du dir den absolut falschen rausgepickt

"Und wie wir alle wissen stellen RDRAM Lösungen schon heute das beste Preis/Leistungsverhältnis zur Verfügung. "

--- falsch!
Ein AMD + DDR-System ist vom PLV her immer noch das beste MUHAHAHAHA

[zentrader]

@cornflake,

Bemerkung war natürlich auf die Zukunft von Rambus bezogen und nicht rückwärts gerichtet - aber wenn Du schon so argumentieren mußt: selbst diese rückwärtigen Betrachtungen sind relativ...
http://www.wallstreet-online.de/si/charts/chart.php?ct=&tr=6…

...im September 2001 hättest Du Rambus für 5,50 EUR bekommen - also locker 50% Kursgewinn bis heute!

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[dosto]

ja schon schlecht wenn man auf das subjekt (dosto)
und nicht auf das objekt (rambus) losgeht.

ich befaß mich fürwahr nur mit wirtschaftlichen faktoren,
natürlich von quartal zu quartal, und stückzahlmäßig
mehr verkäufe zu weniger money ist für mich halt wasted money.
wer sagt denn, daß ich auf tech setzen muß, mein spectrum ist groß, wie viele wissen beschäftige ich mich im moment mit medizin, leztes jahr mit öl, meine performence würde
aber einige eher zum restlosen platzen bringen.

also warte ich doch mit gelassenheit, wie der andere poster was rambus macht, aber das geld soll arbeiten, warum nicht
außerhalb von rambus, wenn rambus ein never come back ist,
was ja überhaupt nicht ausgeschlossen ist, in was bitte habe
ich dann meine zeit investiert- only in boring time,
und auf der sitzen einige von euch, deshalb die weniger hier
ausgedrückte gelassen, und scheinbar relativiert sich einiges (siehe neubiene) auserdem bin ich nicht gehäßig, ich habe hier ne knallharte meinung zu bestimmten aktien
und sonst gar nix, ein schönredner war ich noch nie, nicht
mal mit meinen eigenen lieblingen. der markt bestimmt und
sonst keiner. so jetzt will aber das thema endgültig beenden,
wünsche viel glück, mit traden wird man ja wohl auch mit rambus zurechkommen, vorausgesetzt man entsprechend kapital,
auf aufwendig ist das schon.

[jethor tull]

cornflake,
warum beschäftigst du dich eigentlich mit so einer LOSERAKIE?
jethor

[dosto]

sorry...


im September 2001 hättest Du Rambus für 5,50 EUR bekommen - also locker 50% Kursgewinn bis heute!

von zentrader


das ist genau das was ich so sehr liebe, die charts nach hinten zu betrachten, mit dem größen spruch von oben,
hättest -du am soundsovielten etc.
was soll eigentlich der humbug,
nach rückwärts sehe ich alleine alles, nach vorwärts muß ichs erahnen oder einschätzen und das mit der äußersten notwendigen seriosität, die mir zur erfügung steht.
und auf jeden fall nicht mit gequatsche und so lal<a dahergerede.

[vlnet]

Interessante Überlegung zur DDR-Preispolitik und Strategie


http://www.rambusite.com/cgi-bin/forumcgi/display.cgi?prefte…

hier in freier Übersetzung:

Was geschah ?
Von meinem Standpunkt sieht es wie einer der größten Köder aus. In einer großen Umschaltoperationen zu neuem Speichertyp wurden die DDR Preise so günstig gestaltet, um die Industrie aufzubauen und zu fesseln und Pentium 4 DDR chipsets zu fordern.

Bis zur Zeit, als das chipsets jedoch freigegeben wurde, stiegen DDR Preise schnell in Richtung RDRAM Ebenen an, was letztlich der Punkt der ganzen Übung war. Nun, da der Leistungsmarkt DDR fordert, senken Speicherhersteller Produktion (das würde ich so nicht teilen) und kurbeln Preise ohne Umkehr in absehbarer Zeit an.

Und als ob man den zähen DDR-Kämpfern einen weiteren Tritt verpassen wolle, läuft Intels neuer 0,13 Mikronpentium 4 Northwood besser auf dem alten i850/RDRAM chipset, als mit dem i845D und den an-deren neuen DDR Optionen. Dies hat wahrscheinlich mehr mit dem großartigen Zweikanali850 chipset als mit dem verwendeten Memory zu tun, aber nun, da RDRAM nicht mehr kostet, sieht das i850 wie die beste Übereinstimmung für den Pentium 4/2,2 aus.

Und der Preis ist eine Sache bei i850 motherboards gewesen, aber dies hat sich auch beträchtlich geän-dert. Zum Beispiel ist ASUS`P4B266 (i845D) leicht teurer als das P4T E (i850) und beide unterstützen die neuere 478 pinl P4 Prozessoren. Dies macht einen neuen Pentium 4 mit RDRAM System zu einer att-raktiven Option, obwohl es noch keine verfügbar i850 motherboards auf der „Einstiegsebene“gibt.

Der Hauptpunkt mit RDRAM die Strecke zu gehen, ist heute die Plattformwahl. Allerdings wird geraunt, dass SiS ein RDRAM chipset in Arbeit hat, aber zunächst beginnt und endet die Liste bei Intels i850. (Seit gestern weiss man allerdings, dass Sis im dritten Quartal mit der Produktion von RDRAM chipsets be-ginnt).

Für AMD Athlon XP Käufer bedeutet dies, dass DDR ein Monopol auf die neuen Systeme hat und einige budget boxes und Durons immer noch SDRAM verwenden, während der Pentium 4 die Wahl zwischen RDRAM, DDR und SDRAM Systemen bietet.

[Cornflake]

@zentrader

boring, wenn man dein musterdepot (muster für nix lernen und geld aus dem fenster werfen ?) anschaut ist eigentlich alles gesagt.

ansonsten schließ ich mich dosto an, ich hate letztes jahr 3 oder 4 gute rmbs trades (+ einen schlechten), wenn ich den eindruck habe es gibt mit rmbs was zu verdienen werde ich wieder ein paar kaufen. who cares ?

Und wenn du es toll findest das ne aktie seit dem 11. September um 50 % zugelegt hat solltest du dich mal außerhalb rambusjetztkaufen!!! umsehen *g

viel spass

corn

[Indiancigar]

@alle

ich finde es hochinteressant,dass selbst Tom`s Hardware den Vorteil von höheren Frequenzen bei RDRAM sieht.Die Zeit arbeitet also ganz klar für Rambus!Ende Jahr stehen wir etwa bei 3 Ghz.,2002 könnte also nochmals ein `Zwischenjahr` werden.Aber der gewaltige Sprung kommt dann bis Mitte 2004,wenn Intel den P4 auf 6 bis 7 Ghz. aufbläst.Die Vorteile von PC 1066 und dann PC 1200 werden gewaltig sein.Denn eins darf man auf keinen Fall vergessenie effektive,also nutzbare Bandbreite von DDR ist auf rund 50% der theoretischen Bandbreite beschränkt,also rund 1,05 Gb/s.Kein Prozzesor über 3-4 Ghz. wird damit leben können...

Some interesting results in Tom`s latest article.
Clash Of The OC`d Titans:
Athlon XP 2300+ vs. Pentium 4/3000

In the SiSoft Sandra 2002 Memory bench test the P4 running at 3Ghz with DDR has less memory bandwidth (significantly less) that a P4 running at 1.4Ghz with RDRAM.

Memory benchmark- 3rd chart down
http://www6.tomshardware.com/cpu/02q1/020128/octitans-14.htm…
The other interesting thing about the memory benchmark test is the leap in bandwidth results when the P4 RDRAM systems are run at 2.4Ghz and 2.6Ghz. RDRAM just gets better and better the higher the frequency goes.

Then there is this application test, Archiving: WinACE 2.04 where a P4 RDRAM system running at 2Ghz is much faster than the P4 DDR system running at 3Ghz. The P4 2.6Ghz RDRAM blows everything away. This must be a memory intensive type application test.

2nd chart down
http://www6.tomshardware.com/cpu/02q1/020128/octitans-16.htm…

If there are any non-believers in the performance of RDRAM just look at these results. These really are impressive numbers. It looks like any benchmark that requires memory bandwidth the P4 2.6Ghz RDRAM system easily beat the P4 at 3Ghz.

[zentrader]

@cornflake,

Du hast mit den "Kinderspielchen" vonwegen Chart reinstellen etc. angefangen - also produzier Dich jetzt nicht so ...

...mich interessiert die Kursentwicklung der letzten Jahre "nicht die Bohne"!

In Rambus ist man wg. des nachwievor guten Geschäftsmodells und der zukünftigen Aussichten investiert (oder eben nicht). Wenn Du lieber mit Rambus tradest auch gut - der Erfolg sei Dir gegönnt.

Für mich sind Meldungen dieser Art wesentlicher:
http://biz.yahoo.com/bw/020129/290158_1.html

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[Faulus]

29.01.2002, 13:49 | Quelle: DigiTimes
Erster PC3200 Chipsatz im März
SiS648 soll 400MHz schnellen Speicher unterstützen

SiS scheint die Entwicklung neuer Speicherchips nicht schnell genug zu gehen. Mit dem SiS645 stellte man bereits im Herbst 2001 einen Chipsatz vor, der mit PC2700 DDR-RAM Modulen umgehen kann. Problem ist dabei nur, dass es noch gar keine Spezifikation für PC2700 gibt. Lediglich die dafür benötigten DDR333 Speicherchips (166MHz) wurden schon standardisiert. An den Modulen beißt sich die Industrie zur Zeit noch die Zähne aus. Einige Firmen, wie z.B. Nanya, nehmen einfach ihre PC2100-Platinen und löten DDR333-Speicherchips auf die Leiterplatten. Wie wir in unseren Tests zeigten, kann dies durchaus funktionieren. Mit einem Modul liefen die Mainboards völlig problemlos. Das muss aber nicht immer so sein, und das wissen die Modulhersteller. Für 133MHz ausgelegte Platinen vertragen 166MHz eben nicht so gut wie 133, die Signale werden undeutlich und verrauschen. Damit es nicht zu Inkompatibilitäten zwischen den Modulen des Herstellers A und denen des Herstellers B kommt, sind exakte Spezifikationen wichtig. Da diese noch nicht vorliegen, gibt es auch nur sehr wenige für 166MHz Takt spezifizierte Module.

SiS stört jedoch wenig, dass selbst mit PC2700-Modulen in Mengen vor Jahresende kaum zu rechnen ist. Bereits für den März sind erste Testsamples des SiS648 angekündigt. Der Chipsatz soll neben dem zukünftigen 533MHz FSB des Pentium 4 auch AGP 8x und PC3200 DDR-RAM unterstützen. Der Speicher läuft dann mit 200MHz (400 mit DDR). Wie SiS die Funktionsfähigkeit mit PC3200 testen will, ist aber sicher nicht nur uns völlig unklar. Es gibt zwar Spezifikationen für die 200MHz schnellen DDR400 Speicherchips, nicht jedoch für entsprechende Module. Dass in diesem Jahr entsprechende Module produziert werden, halten wir für unwahrscheinlich. Bisher kletterten die Speicherhersteller nur alle zwei bis drei Jahre auf die nächsthöhere Performancestufe - und die ist nur 166MHz hoch. Der SiS648 ist also in dieser Hinsicht mehr ein PR-Gag, denn ein ernstzunehmendes Produkt. Dass man die Unterstützung für PC3200 nicht nutzen kann, heißt jedoch nicht, dass der Chipsatz ansonsten nichts zu bieten hätte. Mit USB 2.0, FireWire, AGP 8.0, PC2700 und 533MHz FSB bietet der Chipsatz alles, was die Industrie zur Zeit an Verkaufsargumenten aufführen kann. Er dürfte SiS dabei helfen, den eigenen Anteil am Pentium 4 Chipsatzmarkt weiter aufzustocken. Zur Zeit okkupiert man 16%, 25% hält man für machbar.


So ist das halt mit DDR

http://www.hartware.de/news.html?id=23409

[neubiene^^^^]

@ Faulus

Also ich finde aufrüstfähige Produkte gut.

PC-1066 module seh ich auch noch nirgends und billiger als PC-800 werden die auch net sein.

@ Indiancigar

diese 50% sind von Rambus frei erfunden worden


aus deiner Quelle:

http://www6.tomshardware.com/cpu/02q1/020128/octitans-14.htm…

was erkennst du?
Memory-test von Sisoft-Sandra

DDR PC-2100 schafft 1.9-2.0 GB/s = effektiv 95%
Dual-RDRAM schafft 2.5GB/s = effektiv --- Na?
DDR-P4 schafft 2.08GB/s = effektiv --- Na?

Also präsentier mir die Fakten die dich von den 50% überzeugen.
Ignorier doch nicht einfach die Wahrheit.
kalr Dual-RDRAM ist derzeit die schnellste Lösung für den P4. Deswegen muss man aber nicht die Konkurrenz noch weiter runterziehen, damit Rambus als die Über-Mega-Lösung dasteht


@ Faulus

Also ich finde aufrüstfähige Produkte gut.

PC-1066 module seh ich auch noch nirgends und billiger als PC-800 werden die auch net sein.

[neubiene^^^^]

sry wegen Doppelgeschreibsel

[Indiancigar]

@neubiene

wenn du wirklich glaubst,Rambus könne technische Werte einfach so erfinden,dann muss ich es leider so sagen:du bist wirklich ein bornierter,dämliche Anfänger!Ja glaubst du denn wirklich,dass Intel einen 5 Jahresvertrag mit Rambus abschlissen würde,wenn das ganze nur Lug und Trug wäre????Hast du dir je überlegt,dass wenn diese Technologie einfach zu handhaben wäre,wieso zum Teufel Intel dann Rambus braucht????Intel,ein Konzern mit selber 3000 Research-Leuten,würde Rambus in hohem Bogen rauswerfen,wenn sie die gleiche Arbeit auch tun könnten.Ich finde es schon krass,dass irgendso ein anonymer Looser wie du die Arbeit der Rambus-Ingenieure von einem Jahrzehnt einfach so abqualifiziert,obwohl du doch von dem ganzen überhaupt keine Ahnung hast!!!

Das hat man nun davon,wenn man sich hier auf Diskussionen einlässt...ich für meinen Teil werde wieder einmal eine Pause einlegen,es ist einfach zu mühsam...

[haderach]

@neubiene
http://www.3dcenter.de/artikel/bandbreiten/index3.php

Die Bandbreite von Dual Channel RDRAM (800`er) beträgt 3,2 Gbps und nicht 2,5!
Poste keine falschen Informationen wenn du keine Ahnung davon hast.

[neubiene^^^^]

@ Indiancigar

Och, du wirst ja gleich extrem beleidigend, sehr nett von dir, so kann man sehr gut Diskussionen führen.

Hab ich jemals behauptet Rambus wäre schlecht? - NEIN
Von mir aus, kannst du das Rambus-PR-Gesülze glauben, ich glaube lieber den fakten.
PR ist nicht gleichzusetzen mit den hochwertigen Ingenieuren die bei Rambus arbeiten. PR ist dafür da, dem Volk klar zu machen, dass das eigene Produkt das bessere ist. Ob dafür nun Halbwahrheiten benutzt werden oder nicht, die benchmarks sprechen 100% dagegen, dass DDR-Ram nur 50% der Bandbreite nutzt.

[neubiene^^^^]

@ haderach es ging um die effektive bandbreite in dem von mir gelinkten benchmark.

poste keine Berichtigungen, wenn du den Text nicht gelesen hast.

Die absolut maximal möglichen theoretischen Werte kenn ich alle ganz gut, und kann sie dir wenn du willst über bit*MHZ hochrechnen

[Hannibal_Lecter]

Hallo Psychos.
Hier meine heutige Provokation:
Warum stehen die Rambus-Kurse in rot???


Hallo Dosto.
Objektiv. Nüchtern. Sachlich. Selbstkritisch.

Kompliment.

[Faulus]

Um die Leistung der von Intel in Zukunft vorgestellten Prozessoren schon heute zu messen und zu zeigen, haben wir zwei verschiedene Plattformen - basierend auf Intel 845D- und Intel 850-Chipsatz - herangezogen. Mit Hilfe des Gigabyte GA-8IRXP (Intel 845D) erzielten die Rekordmarke von mehr als 3 GHz. Die Benchmarks in unserem letzten Test "THG-Speed-Projekt: Mehr als 3 GHz mit Pentium 4" haben es schon gezeigt: Bei einzelnen Benchmarks blieb die zu erwartende Performancesteigerung in Anbetracht der hohen Taktrate aus.

Die daraus resultierende Begründung: Ein mit 137 MHz getakteter DDR-SDRAM-Speicher kann nicht die benötigte Speicherbandbreite im Zusammenspiel mit dem Pentium 4 liefern - somit ist der Leistungszuwachs nicht so groß wie erwartet. Dies zeigt im Vergleich unser Pentium-4-System mit Intel 850-Chipsatz, dass bei einigen Benchmarks trotz niedriger Taktrate von 2600 MHz (Pentium 4/2600) bessere Ergebnisse erzielt.




Fazit: Pentium 4/3000 durch DDR-Speicher gebremst - Athlon XP 2300+ mit hoher Performance

Unser Test der schnellsten CPUs der Welt zeigt: Ein Pentium 4/3000 auf DDR-SDRAM-Basis kann nicht seine volle Leistung entfalten. Diese Tatsache widerspiegeln unsere Benchmarks, wo im Vergleich ein Pentium 4/2600 auf RDRAM-Basis (Intel 850) herangezogen wurde. In einigen Benchmarkkategorien kann sogar der Pentium 4/2600 im Zusammenspiel mit RDRAM-Speicher das System mit Pentium 4/3000 und DDR-Speicher überflügeln. Der limitierende Faktor beim Pentium 4 mit hohen Taktraten ist eindeutig die begrenzte Bandbreite von DDR-SDRAM. Derartige Einflüsse waren bei dem RDRAM-System nicht zu beobachten. Somit lohnt sich das Warten auf DDR400 und DDR II/533 sowie RDRAM mit 533 MHz. Der Test vermittelt weiterhin den Eindruck, dass Intels ehemals verfolgte Politik mit RDRAM einen Sinn hatte - zumindest bei höheren Taktraten ab 2,5 GHz, die der Hersteller noch in diesem Jahr vorstellen wird. An dieser Stelle ergibt sich die Frage: Wird Intel zum RDRAM-Speicher zurückkehren und seine Politik wiederum ändern? Andernfalls bleibt dem Chiphersteller die Möglichkeit, auf schnelleren DDR-Speicher wie beispielsweise DDR333, DDR400 oder DDR II/533 zu setzen.


http://www.tomshardware.de/cpu/02q1/020129/index.html

[haderach]

Intel hat Rambus nie fallengelassen, wie es viele so gerne darstellen.
Intel war nur gezwungen wegen der anhaltenden Rezession und dem darniederliegenden Halbleitermarkt möglichst BILLIGE Systeme anzubieten, um keine Marktanteile zu verlieren.
Dies führte zu den technisch widersinnigen Kombinationen mit SDRAM und DDR.
Ich wage folgende Voraussagen:
- Intel wird in Zukunft, schon um die Performance der immer höheren Taktfrequenzen nutzen zu können, wieder (weiter) stark auf RDRAM setzen. Nicht umsonst wurde das Design des P4 ganz auf RDRAM zurechtgeschnitten.
- Die preisliche Wettbewerbsfähigkeit von RDRAM wird sich weiter verbessern. Alleine durch den unaufhaltsamen Fortschritt bei den CPU`s, wird sich der RAM Markt weg vom SDRAM hin zu DDR und RDRAM bewegen. Dies wird automatisch höhere Stückzahlen für RDRAM, und damit niedrigere Produktionskosten bedeuten.
- Wenn schon das heutige DDR wenig Preisvorteil vor Rambus hat, dann werden die 400 Mhz Systeme (sofern sie realisiert werden können!?) oder gar DDR2 (technisch vollkommen unklar!) preislich sogar über RDRAM liegen. Und das bei trotzdem geringerer Leistungsfähigkeit!
Soll heißen RDRAM wird hohe Bandbreiten zu einem früheren Zeitpunkt, in technisch einwandfreien und stabilen Konstruktionen, und zu einem konkurrenzlos günstigen Preis zur Vefügung stellen können.
- Keiner spricht mehr über die Prozesse, weil sowieso alle von einer weiteren Niederlage für Rambus ausgehen. So spiegelt es auch der Kurs wieder.
Aber: Die Chancen für einen Sieg in den DDR Prozessen sind absolut gegeben, und das würde heißen das Rambus spätestens ab 2004 für jeden Ram-Baustein Lizenzen kassieren würde. Und die für DDR sind sogar höher als für RDRAM. Alleine diese Phantasie rechtfertigt für mich ein Investment in Rambus.

PS: Der High End PC von heute, ist der Mainstream von Morgen! So gesehen kann der PC von Morgen nur mit RDRAM laufen!

[sieker]

@haderach

PS: Der High End PC von heute, ist der Mainstream von Morgen! So gesehen kann der PC von Morgen nur mit RDRAM laufen!

Wenn es denn so einfach wäre.
Ende 1999 war der High-End PC eine P3 Coppermine mit DRDRAM.
Ende 2000 war der High-End PC ein P4-Willi mit 2-Kanal DRDRAM

Beide haben es nicht bis zum Mainstream geschafft, sondern sind Randerscheinungen geblieben.
(In meinen Augen war zwar zur jeweiligen Zeit ein AMD-Prozessor High-End, aber das wirst Du ja sicherlich anders sehen)

Sehr viele Unternehmen setzten aktuell auf den P4 mit SDRAM und werden demnächst voraussichtlich DDR-SDRAM Systeme einsetzen.

Das traurige daran ist, als RDRAM noch teuer war (128 MB über 1000,- DM) machte es technisch keinerlei Sinn (DRDRAM + P3), und jetzt ist es preiswert und macht Sinn, aber der Ruf ist so ruiniert, daß es viele aufgrund von Halbwissen nicht mehr haben wollen.

P.S. Für den Aktienkurs ist das alles sowieso zweitranging, ein kleiner gewonnener Prozess und der Kurs explodiert, ein kleiner verlorener Prozess....

[neubiene^^^^]

Samsung: RDRAM sales still strong
Compiled from outside sources by Hsu Chia-hui, Research Center; Noah Sauve, DigiTimes.com [Wednesday 30 January 2002]


Samsung Electronics sold more than 100 million 128Mbit-equivalent RDRAM (Rambus DRAM) units in 2001. Its RDRAM products took a 5% share of the total DRAM market and 10% of the PC-use DRAM market.

Samsung had predicted that the introduction of Intel’s i845 SDRAM-supporting chipset would cause the RDRAM market to shrink. However, RDRAM shipments in the fourth quarter were not affected in the slightest. In fact, its monthly RDRAM sales grew to 10 million units or more and are expected to continue growing into 2002.

Samsung’s 256Mbit RDRAM replaced 128Mbit as its most prominent capacity at the end of 2001. The company initiated 0.15-micron processing for 256Mbit SDRAM last August and will begin to use 0.13-micron processing in the second half of 2002. It will also begin volume production of 1.066GHz and 1.2GHz 256Mbit RDRAM.

[haderach]

@sieker

Du übersiehst eine Kleinigkeit:
Die von dir aufgezählten High-End Systeme haben von RDRAM zuwenig profitiert. Die Performance von RDRAM im Verhältnis zum Preis war ganz offen gesagt schlecht.
Gerade das wird sich aber ändern.
Erstens weil die Performancevorteile erst ab P4 <2Ghz so richtig zum Vorschein kommen, und zweitens weil sich die Preisschere schließt!

[Kostolany4]

Nach dieser Studie verschwindet Rambus-Ram in kurzer Zeit in der Versenkung,
oder sehe ich das falsch ?

[Kostolany4]

Die Quelle der vorigen Grafik: (PDF-Dokument Seite 20)
http://www.platformconference.com/Semico.pdf

[haderach]

Welch eine Überraschung dass dieser AMD-gesponserte Verein (Intel ist gar nicht vertreten) das Ende von RDRAM verhersagt!

[sieker]

@haderach

Ich finde schon, daß der P4 (Willi) von 2-Kanal DRDRAM profitiert. Ich habe eine Kollegin die hat einen P4 Willi 1,5 GHz Rechner mit 256 MB SDRAM, das ist eine total lahme Mühle.

Daß der P3 kein DRDRAM brauchte ist mir schon klar.
Aber wenn Du mal eine ruhige Minute hast, dann schaue Dir mal die Rambus-threads aus dieser Zeit an.
Dort wirst Du Meinungen von heute noch hier vertetenen Leuten finden, daß erst durch DRDRAM der P3 zu einem leistungsfähigen Prozessor wird.

Der Hintergrund liegt darin, daß Intel genau das damals erzählte, und z.B. Dell nur noch P3 mit DRDRAM verkaufte.
(Abgesehen vom 810er Chipsatz mit Shared Memory)

[neubiene^^^^]

@ haderach

Bei der COnference hat Rambus und Samsung mitgemacht also solltest du nicht gleich alles in einen topf schmeissen.

Rambus hat auf der Conference PC-1200 vorgeführt und Samsung angekündigt, dass sie PC-1066 und PC-1200 produzieren oder so.

[Faulus]

30.01.2002 | 12:43 | hc
Rambus: Totgesagte leben länger

Vor einem halben Jahr noch sah die Rambus-Speicher-Technologie wie der sicherer Verlierer im Wettbewerb mit DDR-RAM aus. Intel setzte bei seiner Chipsatz-Entwicklung zunehmend auf SDRAM- und DDR-RAM, der Rambus-RAM geriet auf das Abstellgleis. Doch der Speicher-Riese Samsung meldet jetzt steigende Absatzzahlen bei Rambus-Bausteinen und erwartet sogar noch einen weiteren Anstieg.

Samsung Electronics setzte im Jahr 2001 mehr als 100 Millionen Stück an Rambus-RAM ab. Damit liefert Samsung fünf Prozent des gesamten Weltmarktanteils an DRAM-Speicher-Chips und zehn Prozent der DRAM-Produktion für PCs.


Experten irrten sich

Vor wenigen Monaten noch erwarteten die Experten von Samsung einen deutlichen Rückgang für die Rambus-Produktion. Der Grund: Intel stellte im September 2001 den i845-Chipsatz mit SDRAM-Support vor, im November folgte der i845D, der mit DDR-RAM zusammenarbeitet. Doch allen Experten-Prognosen zum Trotz behauptete sich der Rambus-RAM, im vierten Quartal ging dessen Absatz in keiner Weise zurück.

Ganz im Gegenteil stiegen die monatlichen Rambus-Verkaufszahlen auf über zehn Millionen Stück. Für 2002 erwartet Samsung weiteres Wachstum. Mit ein Grund für den unerwarteten Erfolg von Rambus-Speicherbausteinen dürfte das Steigen der Preise für DDR-RAM sein.




http://www.pcwelt.de/news/hardware/21595/

[Kitty2]

@Sieker
> ein kleiner verlorener Prozess....

Das hatten wir schon


>ein kleiner gewonnener Prozess und der Kurs explodiert,

Das kommt noch


mfg kitty2

[Kitty2]

@kostolany4

Semico hatte für letztes Jahr mehr als $35 Milliarden Speicherumsatz vorausgesagt.
Ging voll in die Hose.

Eine andere Voraussage war, das RDRAM maximal 1% Marktanteil erreichen würde und danach ganz vom Markt verschwindet.
Auch das ging in die Hose.

Was willst Du denn von Sherry Baby anderes erwarten. Micron und AMD sind die Hauptsponsoren, also passen die Vorhersagen in diese Richtung.

mfg kitty2

[real deal]

@ Kitty2

Ich bin seit über einem Jahr in Rambus investiert, und das nicht zu knapp. Ich habe mehrmals nachgekauft, sodass ich einen Durchschnittskurs von ca. 19 Euro habe. Ich habe so ziemlich alle Rambus- Enthusiasten (incl. Fred Hager) regelmäßig verfolgt und hoffe bis heute noch, dass sie um Gottes willen Recht behalten werden. Ein Freund von mir, der aus der Branche kommt, ist auch immer noch bullisch zu Rambus eingestellt. All diese Leute, und insbesondere du, haben mich schon des öfteren davon abgehalten, einen Schlussstrich unter das Kapitel Rambus zu ziehen. Es klingt zwar blöd, aber ich möchte dir hiermit einmal herzlich für deine enorme Arbeit, die du dir immer wieder machst, danken. Lasse dich nicht von irgendwelchen Hohlköpfen einschüchtern und mach bitte weiter so. Deine Argumente klingen für mich jedenfalls immer wieder einleuchtend und motivierend, obwohl ich eigentlich nicht ganz so viel Ahnung von der Technik habe.
Ich habe übrigens oft an dich gedacht, als du in Florida (Naples) warst. Ich war auch schon mal an diesem wunderschönen Fleckchen Erde, war aber meistens in Kalifornien, weil ich da Verwandte habe. Nun gut, ich sehe gerade wieder unser Baby auf 7,10 Dollar fallen. Vielleicht greife ich nochmal zu. Also vielen Dank nochmal und mach weiter so.

Take care!

[Kitty2]

@Real Deal

Dank für Deine aufbauenden Worte.
>Lasse dich nicht von irgendwelchen Hohlköpfen
>einschüchtern und mach bitte weiter so.

Tja, hätte ich mich doch blos einschüchtern lassen. Wäre für meinen Geldbeutel deutlich besser gewesen.
Leider waren hier nur "Stümper" am Werk, die keine vernünftigen Argumente gebracht haben.


Bei einem Kurs von $7,xx und Preisgleicheit RDRAM-DDR, bzw. Preisvorteil für RDRAM sieht die Zukunft doch schon wieder sehr gut aus.
Hoffentlich reisst Samsung sich jetzt am Riemen und setzt die 1066 MHz RDRAM nicht auf einen utopisch hohen Preis.

Ein Preis von 800 RDRAM auf DDR 2100 CAS 2 Niveau und ein Aufpreis von ca. 30% für die 1066 MHz Riegel wäre schön.

Dann noch ein bisschen positive PR und etwas positive Gerichtsverfahren.... man darf ja noch mal träumen, oder?

mfg kitty2

[Flashpompa]

Endlich der Northwood prozessor läuft nur mit rd ram
die taktraten aaaaaaa da rüber spricht man auch plötzlich das ist der hammer
dpa-AFX-Nachricht (USA)




Donnerstag, 31.01.2002, 12:41
ANALYSE: Merrill Lynch stuft Intel von `Buy` auf `Strong Buy` hoch
FRANKFURT (dpa-AFX) - Die Analysten von Merrill Lynch haben die Aktie des US-Chipherstellers Intel von "Buy" auf "Strong Buy" herauf gestuft. Die Markteinführung des neuen Prozessors "Northwood" werde Intel in die beste Wettbewerbsposition seit 1999 katapultieren, schreibt Analyst Joseph Osha am Donnerstag in einer Studie. Als Kursziel nennt er 42 Dollar.

Der "Northwood" ist ein verbesserter "Pentium 4"-Prozessor, der im Gegensatz zu seinem Vorgänger mit einer Strukturbreite von 0,13 Mikron gefertigt ist. Dies lässt die Größe der Chips schrumpfen und erlaubt höhere Taktraten und damit eine höhere Rechenleistung.

Nach Ansicht von Analyst Osha wird die Bedeutung der neuen Chip-Reihe an der Wall Street unterschätzt. Für Merrill Lynch ist der "Northwood" Grund genug, die Gewinnschätzung für Intel im laufenden Jahr von 70 US-Cent pro Aktie auf 73 Cent anzuheben.

Zudem seien die Lagerbestände für PC-Komponenten im vierten Quartal stark zurückgegangen. Intel könne daher mit einem starken Umsatzwachstum im ersten Halbjahr 2002 rechnen.

Mit dem Anlageurteil "Strong Buy" geht Merrill Lynch davon aus, dass die Intel-Aktien auf Jahressicht einen Ertrag von mindestens 20 Prozent abwerfen werden./is/af

[Kitty2]

Habe gestern den CC von IRF gehört (vom 24.01.)
IRF liefert unter anderem Power-IC´s für PCs und ist bei jedem P4 und auch der PS2 dabei.
In der CC wurde die Frage gestellt, wie das PC Geschäft in den ersten 3 Januarwochen gelaufen ist.
Antwort: Der PC Markt für IRF ist „smokin“ .

Das heißt, das der P4 sehr gut gelaufen ist.
Intel peilt eine Steigerung von Q4/01 auf Q1/02 in Höhe von 50% der P4 an.

Wie wir gestern von Samsung erfahren haben, ist auch der Bedarf nach RDRAM hoch und steigt auch im Januar weiter.

Bei den gestiegenen Durchschnittspreisen sollte sich diese Entwicklung auch bei den Gewinnen für Rambus niederschlagen.

Noch ist nicht aller Tage Abend ,auch wenn die derzeitigen Kurse anderes vermuten lassen.

mfg kitty2