Rambus jetzt kaufen! Q2/2002 - 500 Beiträge pro Seite

[Subram]

Hallo!!

Da Kitty schon seit längerem nichts mehr dazu schreibt, bzw.
keinen neuen Thread eröffnet hab ich mir gedacht, daß ich das jetzt einfach mache.

Es ist immer wieder interessant die unterschiedlichen Meinungen zu Rambus zu hören.
Ich möchte hier niemanden kritisieren. Jeder hat zu Rambus eine Meinung. Da sind einmal diejenigen, die auf ich sag einfach mal eine Kursbewegung von ein paar Euro hoffen -
und dann gibt es noch solche, die einen Zeithorizont von
ca. 3-5 Jahren haben.
Zur ersten Gruppe möchte ich sagen, das man auf Eure Kommentare liebend gern verzichten kann. Wer auf diese Tour
sein Geld anlegt, wird irgendwann verlieren. Auf gut Deutsch gesagt, ist das ein Nullsummenspiel!!!!!
Wenn ihr das mit Rambus so handhabt, haltet ihr Eure anderen Aktien mit Sicherheit auch keine 3 Monate (was ohnehin sehr kurz ist).Mit Sicherheit habt ihr Euch mit der tatsächlichen Materie um Rambus wahrscheinlich nicht annähernd so beschäftigt wie manch andere hier.
Ich weiß ich weiß, wenn ich ein paar Stunden später nochmal in diesen Thread schaue, werden irgendwelche schlauen Kommentare von den betreffenden Personen mit Sicherheit hier auftauchen. (getroffene Hunde bellen)
Zur anderen Gruppe möchte ich nur soviel sagen.
Eure Strategie ist richtige. Last Euch auf keinen Fall von irgendwelchen Panikmachern hier verunsichern. Wenn ihr der Meinung seid, daß es Rambus schafft (Prozesse, Dominanz Speichermarkt) dann solltet Ihr Eure bisherige Strategie auch genauso weiter verfolgen.Bleibt dabei!!!

Am Montag kommt es in Washington zum erneuten Aufeinandertreffen von Rambus und Infineon.
Kenneth Starr wird Infineon vertreten. Ob das so ein kluger Schachzug war, wird sich herausstellen. Starr ist bekanntlich ja keine Patentanwalt.
Die Anwaltskanzleien die Rambus beauftragt hat sind das Non-Plus-Ultra in den USA. Viele von Ihnen haben Microsoft,Intel,Sun und noch andere namhafte Firmen als Kunden.Wir werden sehen...........

[kurzweil]

Kenneth Starr

Kenneth Starr kommt aus einem Anwaltsbüro - sicherlich kann er der Unterstützung patentrechtserfahrener Anwälte der Sozietät sicher sein.

Viel interessanter erscheint mir, dass aufgrund dieses Schachzugs von Infineon der Fokus möglicherweise nicht mehr das Patent als solches, sondern vielmehr der Schwerpunkt auf den Nachweis der Betrugsabsicht gelegt wird.

Ist das ein Zeichen dafür, dass Infineon die Einsicht gewonnen hat, dass das Patent Rechtsgültigkeit besitzt und andere Wege gefunden werden müssen, um Rambus in Misskredit zu bringen?

Kenneth Starr ist als unnachgiebiger, penetranter Ankläger bekannt, dem alle Mitel, die zum Erfolg führen, recht sind. Hoffentlich hat Infineon mit dieser Auswahl nicht schon vor Prozessbeginn alle Sympathien verspielt. Um die Reputation von Kenneth Starr zu beschreiben, greife ich gern auf einen Spruch zurück: man liebt den Verrat, hasst aber den Verräter. Kenneth Starr hat sich nicht gerade mit Ruhm bekleckert - viel Geld ausgegeben, über Jahre Beweise angesammelt - eine zwielichtige Gestalt, die von Oppositionellen und anderen für einen Schauprozess ausgenutzt wurde.

[zentrader]

@all,

http://biz.yahoo.com/bw/020603/30319_1.html

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[neubiene^^^^]

Irgendwie interessiert so ne Vorstellung niemand, genau dasselbe bei AMD.
Kurs dümpelt weiter vor sich hin....
Nur meine united Internet laufen gegen den Trend *g

[neubiene^^^^]

Rambus fights to clear its name

http://www.theinquirer.net/03060212.htm" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.theinquirer.net/03060212.htm

RAMBUS INC will today ask an appeal court to clear it of having committed fraud in securing memory chip patents and then pursuing infringement claims against Infineon Technologies AG.

PS. sollte nicht heute der Kampf gegen IFX in die nächste Runde gehen?

[BUGGI1000]

SIS RDRAM Chipsatz



-> SIS658

http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1631&p=2

"
...
The SiS 658 is a dual-channel RDRAM solution for the Pentium 4 with official support for the 533MHz FSB and PC1066 RDRAM (something the 850E lacks). Unofficial support for PC1200 RDRAM will be provided. The 658 North Bridge also supports AGP 8X and will be shipping in Q4 of this year.
...
"

BUGGI

[neubiene^^^^]

Intel in 2003
We managed to sit down with Bill Siu, the VP and GM of Intel`s Desktop Platforms Group and talk shop for a while. Unlike most of our conversations with Intel this one wasn`t littered with NDA dates or marketing positions on products, instead it offered us a very upfront perspective of how Intel views a couple of hot topics.

The first point of discussion was the future of RDRAM with the Pentium 4 platform to which Mr. Siu quickly reaffirmed what we had been hearing from motherboard manufacturers - after the 850E, there will be no more RDRAM based chipsets for the Pentium 4. Although Mr. Siu (as well as most people in the industry) believes that RDRAM is technically superior to DDR, he made it clear that Intel`s roadmap was hurt severely by an overly strong commitment to the technology which today still isn`t as economically viable as DDR.

The transition in the future will be to dual-channel DDR which can be seen in Intel`s forthcoming Granite Bay chipset (see our previous page on Gigabyte). It`s too early for Intel to commit to DDR-II but it seems as if that would be the logical step after DDR333 for Intel assuming that they continue to phase out RDRAM on their platforms.



http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1631&p=6

[Johannes73]

Hallo zusammen!

@buggi
Danke für das erste Bild vom SiS-RDRAM-Chipsatz! Hat mich sehr gefreut!

Leider habe ich auch den Rest des Artikels gelesen, und auf Seite 6 (http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1631&p=6) musste in etwa folgendes lesen:

- Intel lässt Rambus scheinbar auslaufen (der i850e soll der letzte RDRAM-Chipsatz sein), was auch Mainboardhersteller bestätigt haben sollen.
- Intel (wie auch andere wichtige Köpfe der Industrie) glauben, dass RDRAM der DDR-Technologie überlegen ist, es habe sich aber leider – im Gegensatz zu DDR – immer noch nicht als wirtschaftlich erwiesen hat…
- Prescott (P5+) soll über einen FSB von 800 MHz (!!!) verfügen. Der Autor fragt sich allerdings, welcher Speicher diese Bandbreite zur Verfügung stellen wird. Er tippt auf DDR-II, - falls Intel Rambus wirklich fallen lassen sollte…

Nun erlaubt mir, das ganze zu kommentieren:

- Die 32Bit-RIMM´s werden noch in diesem Jahr zu erheblichen Kostenvorteilen führen.
- Die Industrie wird sich (leider) sehr bald zwischen RDRAM und DDR-RAM entscheiden müssen – RDRAM bietet eine kalkulierbare Option bis 2005 – DDR und DDR-II sowie DDR-III überhaupt nicht!
- Falls Prescott wirklich einen 800 MHz FSB hat, dann ist dies nur mit einem Dual-DDR400 bzw. DualDDR-II-Chipsatz zu realisieren. Das dürfte teurer sein, als eine Dual-RDRAM-Konfiguration mit 2x3200RIMM´s, denn diese RIMMs werden bereits in 2 Montaten auf dem Markt sein und bis in 1-2 Jahren bestimmt günstiger und ausgereifter sein als DDR-II! Oder Rambus führt mit Vorstellung des Prescotts ihr erstes 64Bit-6400RIMM ein?!

Wie sind eure Meinungen/Gedanken?

Gruß
Johannes

[Kashogi_de]

http://www.ebnonline.com/story/OEG20020603S0040

[Johannes73]

http://www.hartware.de/news.html?id=25967

Samsung steigert PC1066-Produktion
PC1066 Rambus-Module sind offenbar stark nachgefragt

Samsung Electronics, nach eigenen Angaben mit einem Anteil von 60% Marktführer bei Rambus-Modulen, hat heute bekannt gegeben, dass man aufgrund der schnell steigenden Nachfrage nach PC1066 Rambus Speichermodulen die Produktion entsprechend hochfährt. Ab sofort sind PC1066 RIMM-Module (Rambus Inline Memory Module) von Samsung in Kapazitäten von 128 und 256 MB erhältlich. Die überwiegende Zahl der Riegel wird aber noch an große Mainboard-Hersteller ausgeliefert, die im Markt für PC-System-Boards auf Basis der 850E-Chipsets von Intel eine führende Rolle spielen. Dabei unterstützt dieser Chipsatz offiziell nur PC800 (100MHz Speichertakt) und nicht den schnelleren PC1066 (133MHz RAM-Bus). Allerdings bieten einige 850E-Platinen trotzdem entsprechende Einstellungen an, um PC1066 Rambus-Module auch mit der höheren Geschwindigkeit anzusprechen.
Weitere Informationen über die aktuelle Situation von Rambus-Speicher findet ihr in unserem Report: RDAM im Aufwind?

[Kashogi_de]

http://www.eetimes.com/semi/news/OEG20020603S0039

Die Marschrichtung von Infineon ist mit den duch Starr vorgetragenen Argumenten jetzt auch klar. Es geht nicht mehr darum, ob Patente verletzt werden, sondern nur darum, dass Rambus im nachhinein die Claims der Patente geändert haben soll um dann die Industrie zur Kasse zu bitten.

Questioning by the appeals court indicated that at least one of the judges viewed Rambus` patent maneuvers as within the scope of its original patent claims for SDRAM technology.

The Rambus business plan was designed to lead rivals to the licensing "collection plate," Starr said during 75 minutes of oral argument before the U.S. Court of Appeals for the Federal Circuit here.

Starr said Rambus chose to participate in the standards talks, and later used the information to "morph" its patent applications to cover the Jedec standard.

Rambus "embarked on a multi-year process" to tailor its patent applications to the Jedec spec and "pulled the trigger in 2000" when it began filing patent infringement lawsuits. "They have come after the entire industry," Starr said.


The appeals court is expected to rule on the patent case by the end of the year.

Na dann fröhliches Bangen
Ich geh erstmal in Urlaub bis Ende des Monats

Gruss Kashogi

[neubiene^^^^]

@ Johannes73

800MHZ FSB glaube ich einfach nicht. Prescott soll schliesslich bereits Mai 03 kommen. Ich tippe auf 667MHZ FSB wies früher schon öfter gerüchte gab. 800MHZ kommt dann wohl erst in 04.
Wieso sollte Intel direkt von 533 auf 800 springen? War sonst ja nicht intels Art.

[Trendliner]

Neues von Rambus!

Rambus Brings Highest Bandwidth PC Memory Module to Market; RIMM 4200 Module Design Available on 1066MHz Boards
June 03, 2002 9:57 AM


LOS ALTOS, Calif.--(BUSINESS WIRE)--June 3, 2002--Rambus Inc. (Nasdaq:RMBS), the world`s leading developer of chip-to-chip interface technology, today announced availability of the RIMM 4200 memory module design. The RIMM 4200 module is a dual channel RIMM design using 1066 MHz RDRAM memory and provides 4.2GB/s of memory bandwidth, the highest bandwidth memory module available today for the PC market. The design improves ease of implementation for manufacturers by requiring fewer total components. End-users benefit from the convenience of upgrading high performance dual channel memory systems using a single module.

ASUSTeK Computer Inc. is the first to market a RIMM 4200 motherboard with the Intel(R) 850E chipset. By pairing the Intel(R) Pentium(R) 4 processor with RDRAM, ASUSTeK ensures its customers maximize the system performance.

"RDRAM memory is the perfect companion for Pentium 4 processors," said Jonathan Tsang, vice president, ASUSTeK Computer Inc. "To date, no other memory in the market extracts the full performance from Pentium 4. The single module, dual channel RIMM 4200 design provides the 4.2GB/s of memory bandwidth needed by the Pentium 4 in a fashion that is easier for us and our customers to use."


Flexible, Easy to use Design


For motherboard manufacturers, the RIMM 4200 module offers maximum performance in a compact design. By integrating two memory channels plus channel termination components onto a single module, the RIMM 4200 module minimizes the motherboard area used by the memory subsystem. The small memory footprint allows system designers to either incorporate additional value-added features onto ATX motherboards for product differentiation, or to take advantage of the uATX form factor for lower overall system cost.

"Pentium 4 systems deliver maximum performance when coupled with RDRAM memory," said Frank Fox, vice president of RDRAM Solutions Division at Rambus Inc. "RDRAM memory outperforms the competition today, and 1066 MHz increases the RDRAM performance advantage. The RIMM 4200 design improves ease of use while delivering full dual channel RDRAM performance."

The RIMM 4200 module shares a common design with the RIMM 3200 module built with 800MHz RDRAM memory and offering 3.2GBs of memory bandwidth. Reference designs using mainstream PCB technology are available from Rambus for 128MB, 256MB and 512MB modules. As with existing RIMM motherboards, the RIMM 4200 memory channel is implemented on four layers.

RIMM 4200 and 1066MHz-based boards are currently available from ASUSTeK. RIMM 4200 modules running at 1066MHz and RIMM 3200 modules running at 800MHz are currently available from Samsung, Elpida, and Kingston with OEM systems expected in the third quarter.

For more information about RDRAM technology and the RIMM 4200 design, visit www.RDRAM.com.


About Rambus Inc.

[Kitty2]

@Alle
Im yahoo Message Board hat sich Stuart Steele zu Wort gemeldet.
Stuart ist der größte Private Aktionär von Rambus und hält ca. 5% der Rambus Aktien.
Es ging das Gerücht um, das der deutsche Experte sein Gutachten schon vorgelegt hat.
Stuart hat daraufhin bei Rambus angerufen und diese haben Ihm bestätigt, das das Gutachten seit 2 Wochen bekannt ist und für beide Seiten einen gemischten Eindruck macht.

Was soll das jetzt heissen?
Weder Rambus noch Infineon haben bislang eine Stellungnahme abgegeben.


@Johannes
>dass RDRAM der DDR-Technologie überlegen ist, es habe
>sich aber leider – im Gegensatz zu DDR – immer noch nicht
>als wirtschaftlich erwiesen hat…

Was verstehen die denn unter wirtschaftlich?
Wenn die Speicherhersteller den Speicher unter Herstellungskosten verkaufen und damit Milliarden Verluste einfahren, dann ist das Wirtschaftlich?


mfg kitty2

[neubiene^^^^]

Das gleiche gilt auch für Dual-Prozessor Workstations...

[zentrader]

@all,

Samsung fährt die RDRAM-Produktion wieder hoch:
http://de.internet.com/index.html?section=Homepage&id=201427…

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[Trendliner]

Neuer Hoffnungsschimmer für Rambus!

June 04, 2002 08:18

Alienware Announces New Ultimate Gaming Machine With 1066MHz RDRAM; Area-51 Takes Full Advantage of the Intel Pentium 4 Processor with 1066MHz RDRAM
Jump to first matched term
MIAMI--(BUSINESS WIRE)--June 4, 2002--Alienware(R) Corporation announced that their flagship system, the Area-51, is now available with Rambus 1066MHz RDRAM memory. Alienware`s impressive lists of award-winning systems are aimed at providing gaming enthusiasts with the ultimate gaming experience. The Area-51 is the first system with 1066MHz RDRAM memory to hit the consumer desktop market. By pairing the newly released Pentium 4 Processor with 533MHz front side bus and 1066MHz RDRAM memory, the Area-51 delivers a seamless 4.2GB/s of memory bandwidth for optimal gaming performance.

"For performance that is truly out of this world, Alienware uses Samsung 1066 RDRAM memory," said Tom Quinn, vice president of marketing for Samsung Semiconductor, Inc. "Samsung`s advanced memory technology empowers our customers to bring you the future faster."

The latest Alienware Area-51 system consists of the following components for The Ultimate Gaming Experience:

-- Intel(R) Pentium 4(R) Processor at 2.53GHz

-- 533MHz front side bus with 512KB Cache

-- 512MB 1066 MHz RDRAM, expandable to 2GB

-- NVIDIA GeForce4 Ti4600 with 128MB Dual Monitor Support

-- SoundBlaster Audigy 5.1 Sound Card

"We are excited to offer 1066 MHz RDRAM memory," said Kevin O`Neill, senior product manager for Alienware Corp. "Rambus` latest memory technology helps take the performance of our award-winning systems to new, unprecedented levels."

Alienware`s full line of products can be found at www.alienware.com or by visiting any Best Buy retail stores nationwide via their Computer Creation Station. Each Alienware system goes through a stringent 200 point quality control process; each is extensively tested for reliability and performance for a minimum of 72 hours and is available in any of eight "extraterrestrial" colors. For more information about Alienware and its products visit www.alienware.com or call 800/494-3382.

About Alienware(R)

Alienware(R) Corporation, established in 1996, manufactures high-end computer gaming systems, DV systems, and high performance workstations. Alienware(R) has earned numerous awards for excellence in the computer industry and is a respected, globally recognized brand name. Our company motto is "build it as if it were your own."


CONTACT: Alienware
Winnie Wong, 305/251-9797 (Press)
[e-mail]

[neubiene^^^^]

nochmal @ 800MHZ vs 667:
http://www.anandtech.com/newsletter/readarticle.html?i=12&nl…

The chipset will support the current 533MHz FSB Northwood processors as well as the forthcoming Prescott CPU which is currently planned to offer a 667MHz FSB. Intel is also internally referring to the processor-MCH interconnect as a Processor Side Bus (PSB) instead of a Front Side Bus (FSB), just in case you run into that terminology here or elsewhere; the two are identical. We`ll talk more about Prescott in a bit, but for now it`s important to note that the dual channel DDR333 memory controller will offer exactly enough bandwidth for Prescott`s 667MHz FSB (5.3GB/s).

[=>AlterSchwede]

RAMBUS wird pleite gehen, denn Intel setzt selber auf Dual-Channel-DDR.
Dabei werden 2 normale DDR-Speicherbausteine, genauso wie im RAMBUS-Dual-Channel-Mode, zusammengeschaltet und erreichen so die doppelte Bandbreite von normalem DDR, der ja auch so schon RAMBUS vom Speed her auf den Fersen sitzt.

Rambus war einmal !

AS..

[Trendliner]

Schaut euch diese Seite mal an!

http://www.alienware.com/main/main.asp?

Das ist doch schon mal was, oder?

[Trendliner]

Ich würde wetten, dass so mancher in diesem Board eher Pleite geht als Rambus. Ab und zu mal das Gehirn einschalten, kann nicht schaden!

[BUGGI1000]

@Samsung Produktion

"
...
"Wegen des schnell steigenden Bedarfs" an RDRAM-Chips mit einer maximalen Betriebsfrequenz von 533 MHz im Zuge der Einführung des Pentium-4-Chipsatzes Intel i850E habe das Unternehmen die Fertigung hochgefahren. Es bietet entsprechende Bausteine mit einer Kapazität von 256 und 288 MBit (für ECC-RIMMs) an.
...
"

http://www.heise.de/newsticker/data/ciw-04.06.02-002/

Schaun mer mal - die Boardlage an sich sieht derzeit nicht
verheißungsvoll aus. Rambus hält sich derzeit in dem
schwachen Markt (SOX) äußerst gut und wird beim Anstieg
wieder treu mitlaufen, sollte dann noch ne positive
News von den Prozessen kommen ... - ich bin zwar zur
Zeit nicht groß investiert, aber ich bleibe long - bin
mir sehr sicher, daß wir in 2002 noch zweistellige Kurse
sehen werden. Darauf trink ich jetzt einen - Prost.

BUGGI

[Johannes73]

Samsung kündigt High-Speed-RDRAM-RIMM-Module an
von Frank am 04.06.2002 21:33 Uhr

http://www.computerbase.de/news.php?id=3338

Gestern noch kündigte Samsung an, die Produktion von 1066-Rambus-Modulen zu erhöhen, und heute schon präsentieren sie 32-Bit RIMM4200/3200-Module. Der Datendurchsatz des neuen Module liegt bei 4,2 bzw. 3,2 GByte/s und soll die Kosten um 50 Prozent senken.
Die "X32 RIMM 3200" Module werden mit 400 MHz getaktet, während die "X32 RIMM 4200" Module mit 533 MHz betrieben werden. Bisher musste man noch mindestens zwei einkanalige Module in einen PC mit RDRAM als Hauptspeicher einsetzen. Die neuen Module ermöglichen nun bei gleicher Leistung auch den alleinigen Betrieb. Bisher können diese 32-Bit Module nur auf dem P4T533 von Asus und dem gerade vorgestellten 850E Max MS-6592 von MSI eingesetzt werden, da nur diese schon Unterstützung für RIMM4200 liefern. Samsung möchte auch in Zukunft auf Rambus setzen, da man hier nach wie vor die Zukunft für High-End-Systeme sieht.

[Johannes73]

Und nochmal Samsung....

Samsung kündigt Rambus RIMM-4200 an

http://www.tecchannel.de/news/20020605/thema20020605-7732.ht…
09:56:57

(tecCHANNEL.de, 05.06.2002) Samsung Electronics hat ein RIMM-4200-Modul mit 32-Bit angekündigt. Das laut Hersteller erste Zweikanal-Rambus-DRAM-Modul schafft einen Datendurchsatz von 4,2 GByte/s, doppelt so viel wie DDR-SDRAM-Module.

Die Firma Rambus selbst hat die RIMM -4200-Module bereits beim Intel Developer Forum im Frühjahr vorgestellt, wir berichteten ausführlich. Samsung will nun der erste Hersteller sein, der die Produktion der Zweikanal-RIMMs in Angriff nimmt.

ASUSTek hat mit dem Mainboard P4T533 bereits Unterstützung für die RIMM-4200-Module angekündigt. Laut Jerry Shen, Vice President von ASUSTeK, ist durch den RDRAM-Hauptspeicher neben geringerem Platzbedarf auch ein einfacheres Design möglich, da lediglich vierlagige Leiterplatten benötigt werden.

Allerdings benötigt das 32 Bit RIMM 4200 statt der 184 Pins von 16 Bit Standard-RIMMs nun 232 Verbindungen zum Board. Die physikalischen Ausmaße ändern sich durch die erhöhte Pinzahl aber nicht. Maximal zwei Steckplätze für RIMM-4200-Module sind auf den Boards möglich.

Laut Jon Kang von Samsung Electronics sind in wenigen Jahren 512-MBit und 1-GBit- DRAM-Bausteine die populärsten und damit am meisten produzierten DRAM-Komponenten. Gleichzeitig erhöhe sich die Breite des Memory-Bus auf 128-Bit. Dadurch ergebe sich eine minimale Stückelung von DDR-SDRAM in 512 MByte oder 1 GByte Module. Eine derartige Bestückung hält Jon Kang bei Desktop-PC mit DDR-SDRAM für wirtschaftlich wenig sinnvoll.

Er sieht in diesem Bereich deshalb Chancen für die Rambus-Module: "Das wesentliche Merkmal der 32-Bit-RIMM4200-Module besteht darin, dass sie in fein abgestuften Speicherdichten zur Verfügung stehen, so dass sie sich sehr gut für die Erweiterungen des Hauptspeichers eignen."

Informationen zum Thema RDRAM finden Sie in diesem Report. Über die neuesten Entwicklungen bei Rambus informiert auch der Betatest: Pentium 4 mit RIMM3200-Speichern. (uba)

[neubiene^^^^]

"Laut Jon Kang von Samsung Electronics sind in wenigen Jahren 512-MBit und 1-GBit- DRAM-Bausteine die populärsten und damit am meisten produzierten DRAM-Komponenten. Gleichzeitig erhöhe sich die Breite des Memory-Bus auf 128-Bit. Dadurch ergebe sich eine minimale Stückelung von DDR-SDRAM in 512 MByte oder 1 GByte Module. Eine derartige Bestückung hält Jon Kang bei Desktop-PC mit DDR-SDRAM für wirtschaftlich wenig sinnvoll."


jetzt mag das vielleicht noch so klingen, aber "in wenigen Jahren" werden 512MB Minimum in PCs sein. Man denke nur mal an Windows.NET Office und Longhorn mit 3D-Oberfläche oder die neuesten 3d-Actionspiele ala doom3 und UT-2 oder Rollenspiele mit riesigen Welten. Also ich merke mit meinen 256MB schon so langsam die Grenzen.

Zudem: in Low-End PCs wird wohl vorerst noch kein Dual_Channel drin sein, also gibts die Probleme nicht.

Deswegen kommt ja schliesslich sowieso der Move zu 64Bit. wer mehr als 4GB Speicher ordentlich flott und einfach verwalten will braucht halt ne 64 Bit Architektur.

heut simmer bei 300MB D-Ram nächstes bei 600 Ende 04 wohl bei 1GB und schon 2005 könnten die ersten High-End Rechner oben anstossen...

[Indiancigar]

@neubiene

Auf Doom 3 warte ich auch schon lange,dann soll noch Unreal 2,ev.Quake 4 und natürlich in 2 bis 3 Jahren Max Payne 2 kommen.Oh wird das schön,aber noch schöner wird es sein,wenn Rambus endlich das Fred-Kursziel von 200$ ansteuert...

[neubiene^^^^]

UT 2003 soll ja glaub ich schon August oder September rauskommen. Dann wirds wohl auch Zeit, dass ich meinen Duron 750 PC mit geforce mx mal aufrüste

[Sven02]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Man macht sich so seine Gedanken um Rambus:

http://www.theinquirer.net/06060207.htm

Das ganze in Kurzform:
- MB-Hersteller sind besorgt, dass anscheinend einzig Samsung als RDRAM Hersteller übrig bleibt.
- Man kommt zur Einsicht, dass RDRAM doch nicht so schlecht ist
- dass DDR und evtl. DDR-II nicht so stabil laufen werden, wie sich die Leute das vorstellen
- Gegenüber Rambus und seinen Praktiken ist man immer noch vorsichtig
- In der Zeit, in der DDR-II marktreif ist RDRAM, das mindestens die gleiche Performance bringt, viel günstiger sein, und Hersteller würden dann wieder gewillt sein, auf RDRAM umzusteigen...

Gruß
Johannes

Hier die Langfassung:

Samsung sole Rambus relationship scares mobo firms

Keep right on to the end of the road
By Mike Magee in Old Taipei, 06/06/2002 10:15:38 BST


WHILE QUITE A FEW manufacturers here do believe that Rambus still offers performance boosts over current memory technologies, one major problem they`re having is that Samsung now appears to be the only supplier of RDRAM memory.
And that is leading many mobo makers to be ultra cautious for the future because they don`t want to be left in the position of having to rely on just one source for the precious RIMMs.

Samsung`s Rambus roadmap, as we reported from the Intel Developer Forum earlier this year, extends to 2005 and beyond but it’s now pretty clear the writing is on the wall for RDRAM for PCs at least.

One mobo maker told us that when DDR-II memory was released, it could equal the performance of Rambus, although at launch date the price of RDRAMs should be pretty low.

But, he added, the DDR platform in the future may not be as stable as people hoped, and glitches in DDR II could mean that manufacturers would have to turn to RDRAM.

Leading to an interesting situation. He said that although he believed that currently, at least, RDRAM was the best option for performance PC systems using the Pentium 4, there was still residual distrust of Rambus. And he added that he and others felt that both Intel and Rambus were not giving clear enough guidance on the future of performance systems, whether using RDRAM or DDR-II.

[vlnet]

@Johannes73

>>>WHILE QUITE A FEW manufacturers here do believe that Rambus still offers performance boosts over current memory technologies, one major problem they`re having is that Samsung now appears to be the only supplier of RDRAM memory.<<<

Ich denke den Jungs kann bei ihrer Angst geholfen werden, hat doch EBN erst vor ein paar Tagen gemeldet:
>>>Elpida makes Rambus DRAM production plans<<<

http://www.ebnews.com/story/OEG20020531S0042

Zu sehen ist auch der Fakt, dass immer mehr MB`s RDRAM-Boards bauen, jetzt auch die aus der zweiten Reihe. Natürlich wissen die alle, dass Rambus eine klare Perspektive bietet, während die DDR-Zukunft doch eine sehr nebelige Angelegenheit ist.

Und zur Frage der unklaren Perspektive, ob nun künftig RDRAM oder DDR, wird INTEL wohl eine klare Antwort geben, wenn SIS seine R658 erfolgreich auf den Markt bringen sollte. Sie wird lauten: sowohl als auch, entscheidet ihr was ihr haben wollt. Und langfrisitig wird sich der markt für das beste Preis-Leistungsverhältnis entscheiden (d.h. für DDR Preise über den Produktionskosten entgegen dem momentanen Zustand)

Die Strategie INTEL´s Desinteresse an RDRAM zu heucheln, scheint schon dahingehend aufzugehen, dass die Berichterstattung über Rambus wesentlich neutraler geworden ist. Überall klingt durch, dass RDRAM doch noch seine Chance kriegen könnte.

[vlnet]

@Johannes73

>>>WHILE QUITE A FEW manufacturers here do believe that Rambus still offers performance boosts over current memory technologies, one major problem they`re having is that Samsung now appears to be the only supplier of RDRAM memory.<<<

Ich denke den Jungs kann bei ihrer Angst geholfen werden, hat doch EBN erst vor ein paar Tagen gemeldet:
>>>Elpida makes Rambus DRAM production plans<<<

http://www.ebnews.com/story/OEG20020531S0042

Zu sehen ist auch der Fakt, dass immer mehr MB`s RDRAM-Boards bauen, jetzt auch die aus der zweiten Reihe. Natürlich wissen die alle, dass Rambus eine klare Perspektive bietet, während die DDR-Zukunft doch eine sehr nebelige Angelegenheit ist.

Und zur Frage der unklaren Perspektive, ob nun künftig RDRAM oder DDR, wird INTEL wohl eine klare Antwort geben, wenn SIS seine R658 erfolgreich auf den Markt bringen sollte. Sie wird lauten: sowohl als auch, entscheidet ihr was ihr haben wollt. Und langfrisitig wird sich der markt für das beste Preis-Leistungsverhältnis entscheiden (d.h. für DDR Preise über den Produktionskosten entgegen dem momentanen Zustand)

Die Strategie INTEL´s Desinteresse an RDRAM zu heucheln, scheint schon dahingehend aufzugehen, dass die Berichterstattung über Rambus wesentlich neutraler geworden ist. Überall klingt durch, dass RDRAM doch noch seine Chance kriegen könnte.

[kurzweil]

In Yahoo kursieren schon Informationen aus dem Gutachten des vom deutschen Gericht bestellten Gutachters/Experten. Weiss hier im Board jemand darüber genaueres. Haben sich einige Poster die Infos aus dem Finger gesogen oder ihr Wunschergebnis niedergeschrieben.

[neubiene^^^^]

heute Abend wirds irgendwann bei www.tecchannel.de die ersten benchmarks von AMDs Hammer geben. viel erwarten darf man natürlich noch nicht, wird wohl noch dauern bis alles optimiert ist.

[neubiene^^^^]

Der Hammer war von AMD auf 800MHZ limitiert und hat dennoch in Auake3 einen 1,6GHZ P4 mit Dual_rambus geschlagen

http://www.tecchannel.de/hardware/936/2.html

[Johannes73]

Hallo zusammen!

@neubiene
Der Vergleich wurde mit einem P4 1,6 GHz und PC800-RIMM´s gemacht - also nicht sonderlich realistisch.
Dass der Hammer aber überragende Leistungen bringt, ist kein Geheimnis - es ist ein nicht wegzudiskutierender Vorteil, wenn eine CPU ihr Speicherinterface mit integriert hat...

Nun zum P4 und Rambus

Neue Entwicklungen um den Pentium4
SiS658 und Granite Bay im Zeitplan, Prescott mit beschleunigtem FSB

Durch den in den Ende 2002 bevorstehenden Start der neuen Generation von AMD CPUs Opteron und Athlon mit Clawhammer Kern könnte Intel unter erheblichen Druck geraten. Der Pentium 4 "Northwood" soll zwar spätestens Anfang nächsten Jahres auch mit Taktraten von 3GHz erhältlich sein, jedoch ist nicht sicher, ob Intel die Führung im Leistungskrieg halten kann.

Die volle Leistung können Pentium 4 Systeme derzeit nur auf RDRAM Mainboards entfalten. Da diese bei 533MHz FSB PC1066 RIMMs benötigen, Intel den i850E aber nicht offiziell dafür ausgelegt, will SiS diese Marktlücke füllen. Der SiS 658 soll im vierten Quartal diesen Jahres erscheinen und mit Dual Channel PC1066 RDRAM den Pentium 4 mit 533MHz FSB ausreizen können. Der Chipsatz wird PC1066 offiziell und PC1200 inoffiziell unterstützen.

Die Southbridge SiS963 kann mit integrierten IEEE1394 (Firewire) und USB 2.0 als zeitgemässe Lösung gelten. Wenn Boards mit diesem Chipsatz auch in RIMM 4200 Versionen angeboten werden, könnten diese auch bei den Kosten sehr gut mit Zweikanal DDR-SDRAM Boards mithalten, wenn nicht gar preiswerter werden.

Auf der Computex hat sich Intel endgültig festgelegt, vorerst auf DDR-SDRAM zu setzen. Gigabyte zeigte als Ergebnis der neuen Strategie ein Mainboard mit dem für Ende des Jahres erwarteten Chipsatz "Granite Bay". Diese Lösung soll mit Zweikanal PC2700 DDR-SDRAM die durch den langsam auslaufenden i850/i850E entstehende Leistungslücke füllen. Durch die hohe Anzahl an Leitungen bei Zweikanal DDR-SDRAM Speicherschnittstellen werden die fertigen Boards jedoch keine Sonderangebote sein. Allein die nun ingesamt 128 Datenleitungen machen das Design von Board und Chipsatz komplex und nicht sonderlich preiswert. Hier hat Zweikanal RDRAM mit nur 32 Datenleitungen bei ähnlichem Leistungspotenzial eindeutig die besseren Karten.

Des weiteren gab Intel einige Interna zum Springdale bekannt. Mainboards mit diesem Chipsatz sollen im zweiten Quartal 2003 debütieren. Der Chipsatz ist mit Zweikanal PC2700 DDR-SDRAM als leistungsfähige Lösung für den Northwood-Nachfolger Prescott gedacht. Es gab längere Zeit Gerüchte über einen möglichen FSB800 des Prescott. Da sich die Einführung von PC3200 im DDR-II Format verzögert, wird gesagt, dass der Prescott vorerst nur mit FSB667 geplant ist.

Der Springdale soll neben dem Zweikanal DDR-Speicherinterface noch eine andere Neuerung im MCH bieten: Eine der direkten Anbindung von Netzwerkcontrollern dienende Schnittstelle namens "Communications Streaming Architecture" (CSA). Diese Schnittstelle für schnelle Gigabit Ethernet LAN-Controller soll 2 Gigabit schnell sein und damit den PCI-Bus als Flaschenhals in der Southbridge umgehen. Als Nebeneffekt wird damit auch eine Überlastung der Verbindung zwischen South- und Northbridge allein durch das hohe Datenaufkommen durch den LAN-Controller vermieden.

Eine weitere Neuerung wird der I/O Controller Hub 5 (ICH5) sein, der mit Support für Serial ATA schmalere Verbindungskabel zu Massenspeichern ermöglicht. Der USB Controller im ICH5 ist mit 8 USB2.0 Ports ebenfalls gut für zukünftige Erweiterungen gerüstet.

Tiefergehende Informationen über den Prescott wollte Intel wohl mit Bedacht auf die AMD Hammer Familie nicht bekannt geben. Der Prozessor wird in einem 0,09µm Prozess gefertigt werden und soll mit 1MB L2 Cache ausgestattet sein. Ob in Hyperthreading in der Verkaufsversion aktiviert sein wird, oder nicht, steht noch nicht fest. Über die Taktraten kann man ebenfalls nur spekulieren. Da Intel schon mit dem Northwood die 3GHz Barriere überschreiten will, wird der Prescott sicher mit einer noch höheren Startfrequenz verkauft werden.

[jethor tull]

Neues von der Front!


Berufung im Verfahren Rambus gegen Infineon, von Bill Teel
Jim Rockwell und ich saßen am Montag in Washington, D.C., in der mündlichen Anhörung im Berufungsverfahren Rambus gegen Infineon und hörten uns die Argumentation beider Seiten an. Drei Richter hörten lauschten den Plädoyers; jeder Anwalt hatte insgesamt 25 Minuten Zeit, inklusive Fragen. In dieser Zeit konnten sie nochmals die Positionen verdeutlichen, die sie in den letzten Monaten schriftlich eingereicht hatten.

Die Notizen sind nicht chronologisch geordnet, aber wir rechnen bald mit einer Bandaufnahme der Anhörung, und dann werden wir die wichtigsten Punkte bald hier veröffentlichen. Die Rechtsvertreter waren Michael Taranto für Rambus und Kenneth Starr für Infineon. Die Richter waren Randall Rader, William Curtis Bryson und Sharon Prost. Im Wesentlichen ging es um das Betrugsurteil, und die Richter befragten beide Seiten ausführlich zu folgenden Sachverhalten: 1. Was waren die Pflichten der JEDEC-Mitglieder hinsichtlich der Bekanntgabe von bestehenden und angemeldeten Patenten? 2. Bis zu welchem Grade konnten Überlegungen und Diskussionen im JEDEC das Potenzial beinhalten, in einen Standard aufgenommen zu werden, sowie Technologien, die miteinander verbunden sind und jeweils voneinander abhängen? Rader stellte die meisten Fragen zum Betrug, wohingegen Bryson sich nach den JEDEC-Gepflogenheiten und nach technischen Aspekten des Falles erkundigte. Der größte Teil der Zeit – schätzungsweise 75 bis 80 Prozent – entfiel auf die Betrugsaspekte des Falles. Taranto eröffnete seine Argumentation mit der Behauptung, Infineons Betrugsvorwürfe gründeten sich auf "schwammiges und undefiniertes Gerede über Patentansprüche", die sich nicht unbedingt nur auf den Standard bezögen. Bryson fragte nach der Offenlegungspraxis des JEDEC, woraufhin Taranto die verschiedenen Verfahrensänderungen nachvollzog und darauf hinwies, dass die Änderungen in der Zeit, als Rambus JEDEC-Mitglied war, nicht ausreichend mitgeteilt worden seien. Starr betonte die Bedeutung von "Treu und Glauben", worauf sich auch die meisten JEDEC-Angehörigen berufen; er verwies das Gericht auf Aussagen von JEDEC-Mitgliedern über dieses ungeschriebene Gesetz. Rader fragte Taranto nach der Email-Korrespondenz zwischen Richard Crisp und Rambus-Managern während der JEDEC-Treffen. Er fragte auch nach der Warnung, die die Rambus-Anwälte 1995 an Rambus-Manager aussprachen; dabei ging es um mögliche spätere Ausschlussgefahren durch Rambus` Teilnahme an einem JEDEC-Unterausschuss, und um die Offenlegungsvorschrift für beantragte Patente. Taranto verteidigte die Handlungsweise von Rambus mit der Behauptung, Rambus habe sich durch das im JEDEC Gelernte dazu ermutigen lassen, seine eigenen technischen Entwicklungen zu forcieren, unterstützt durch die technischen Spezifikationen, die in Europa bereits aktenkundig waren und in den Vereinigten Staaten angemeldet wurden, allerdings nicht unbedingt in dem Standard erschienen. Starr argumentierte, die fraglichen Entwürfe hätten durchaus etwas mit dem Standard zu tun; Rambus habe das JEDEC dadurch in die Irre geführt, dass es die Kommission nicht über die Absicht informiert habe, solche Technologien als Patent anzumelden und dafür Entschädigung zu verlangen. Rader wies Starr herausfordernd auf die unklare Bedeutung von "mit dem Standard zu tun" hin, wenn es um die genaue Beziehung der zu patentierenden Rambus-Entwürfe zu dem Standard geht. "Etwas zu tun haben sie schließlich auch mit Computern", sagte Rader. Laut Starr wurde die Abgrenzung, die durch die Patentanmeldung seitens Rambus während der JEDEC-Zeit entstand, dadurch wieder verwischt, dass Rambus die Entwürfe, die mit dem Standard zu tun hatten, in dieser Zeit nicht offenlegte. Irgendwann ersuchte Bryson Starr darum, ein anderes Wort als "zu tun" zu verwenden; es sei nicht "knackig genug" definiert, um die Ähnlichkeit der damals existierenden Technologien zu beschreiben. Taranto pochte auf die zeitliche Abfolge; die Patente wurden angemeldet, nachdem Rambus das JEDEC verlassen hatte. Als Beobachter könnte man einerseits zu dem Schluss kommen, Rambus habe damals betrügerisch gehandelt. Das Unternehmen brachte die Branche dadurch auf, dass es niemanden über das informierte, was es tat, und man nur spekulieren konnte, was aus den bereits konstruierten Geräten werden würde. Rambus stellte die Weichen für das, was die Branche tun musste, damit die gestohlene Technologie langfristig funktionierte; dadurch sicherte Rambus seine Zukunft für den Fall, dass RDRAM nicht angenommen würde – und das erschien nach der Unzufriedenheit des JEDEC mit den Lizenzansprüchen von Rambus durchaus möglich. Dies ist ein heikler Punkt in der Verhandlung, aber unserer Meinung nach tat Rambus nichts Falsches, indem es das tat, was es tat. Und angesichts der unklaren Offenlegungsvorschriften kann ebenso von "Branchenbetrug" die Rede sein wie von Handeln entsprechend dem herrschenden Patentgesetz zum Schutz der eigenen Erfindungen. Gemäß den Aufzeichnungen sagten zwei JEDEC-Vertreter laut Taranto aus, damals habe es keine Rambus-Patente bezüglich SDRAM gegeben. Ist der Grund dafür vielleicht der, dass man etwas machen wollte, das verschieden genug von RDRAM war, damit nicht – wie Willie Meyer es vor Jahren formulierte – "die Lizenzgebühren an Rambus gehen müssen". Infineon brachte in Richmond das Argument, und Starr wiederholte es am Montag, Rambus habe damals Technologien patentieren lassen, die sofort in die Branche einfließen würden, sobald der Standard gesetzt und eingeführt wäre. Das sei ein Plan gewesen, den Rambus seit Jahren gefasst habe und erst vor kurzem gelockert habe, nachdem die RDRAM-Technologie Marktanteile verliere. Rader erinnerte Starr daran, dass diese Praxis von der Patentgesetzgebung erlaubt sei und fragte, wo da ein Betrug vorliege. Starr zeichnete Rambus als das böse kleine Unternehmen, das für Firmen, die nicht kooperieren und die DDR- und SDRAM-Technologien lizensierten, die Totenglocke läuten lasse; Rambus würde sie so lange heimsuchen, bis sie mitmachen. Laut Starr hätte Rambus die Branche darüber informieren sollen, dass es Patente über Technologien beantragt habe, die mit dem Standard in Konkurrenz stehen. Rader fragte: "Hätte das einen Unterschied gemacht?" Und hätte der Normierungsausschuss nicht trotzdem weiter versucht, den leistungsmäßig besten Standard zu schaffen? In den etwa 20 Minuten, in denen Starr seine Argumentation vortrug, stellte Rader eine einfache Frage, auf die wir in Richmond drei Wochen lang gewartet hatten, und er stellte sie gleich zweimal: "Sie wollen nicht etwa behaupten, es sei falsch, einem Patent Ansprüche hinzuzufügen?" Wir glauben, die Meinung der Richmonder Geschworenen über Rambus beruht zu einem großen Teil auf der Auffassung, dass es vollkommen in Ordnung sei, einem Patent Ansprüche hinzuzufügen beziehungsweise Ansprüche zu ändern – daher die Angelegenheit mit der Kingsdown-Untersuchung und der daraus resultierenden Diskussion. Rambus ist der Meinung, dass der Richter an dieser Stelle einen Fehler gemacht hat, vor der Beratung der Geschworenen, und dass aus diesem Grunde ein neuer Prozess gerechtfertigt ist. Starr betonte wiederum, Rambus verändere seine Patente in einer Weise, dass sie mit dem Standard in Verbindung stehen. "Sie beantragten immer wieder Änderungen", so Starr, woraufhin Rader sofort zurückfragte: "Über die Tragweite des Originalpatents hinaus?", so als wolle er die Frage stellen, ob Starr der Meinung sei, die Patente seien von vornherein nicht gültig. Starr stellte sich dieser Frage offenbar nicht. Einmal wechselte Rader das Thema und fragte Starr über die Art, wie der Standard eingeführt wurde. "Ich möchte einmal für ein paar Minuten eine andere Gangart einlegen. Ich bin etwas irritiert. Gibt es Indizien dafür, dass das JEDEC einen anderen Standard eingeführt hätte? Es ist die Politik der EIA, Tantiemen zu vermeiden, aber wenn die betreffende Technologie die beste ist, trotzdem zu zahlen." Starr ersuchte das Gericht darum, das Virginia-Urteil auf fehlenden Betrug abzuweisen und eine weltweit gültige Verfügung zu verhängen, die es Rambus verbietet, Lizenzgebühren auf DDR einzuziehen. Starr erwähnte insbesondere "On Chip PLL" und "Dual Edge Clocking", zwei Technologien, die seines Erachtens im JEDEC ausreichend diskutiert wurden, während Rambus im Begriff war, sie zu beanspruchen. Starr erwähnte zweimal, dass die Entwicklung in Deutschland den Richmonder Spruch hinsichtlich der Patentdefinitionen stütze, Genaueres sei aber noch nicht bekannt. Beiden Unternehmen ist offenbar die Meinung des deutschen Sachverständigen schon seit Wochen bekannt, auch wenn zunächst noch keine öffentlichen Äußerungen dazu verlauteten, außer von Starr. Weiteres zum Prozess in Kürze.

Infineon, von Bill Teel
Electronic Business News (EBN) meldete am Mittwoch, die Anwälte von Infineon hätten Teile der Sachverständigen-Meinung zum in Deutschland anhängigen Verfahren enthüllt. Laut den Infineon-Vertretern kommt der Sachverständige zu dem Schluss, die SDRAM- und DDR-Chips von Infineon beinhalteten einen anderen Datenbus als den in den Rambus-Patenten dargestellten; sie verwendeten im Gegensatz zur Rambus-Technologie keinen gemultiplexten Bus. In dem EBN-Artikel heißt es weiter: "Das technische Gutachten sagt nichts darüber, ob Infineon dadurch von den Rambus-Ansprüchen frei wird. Diese Entscheidung liegt beim deutschen Richter." So weit EBN.

Auf den ersten Blick ist das eine schlechte Nachricht. Nach der Reaktion der Wall Street im letzten Jahr zu urteilen, als die Markman-Regelung getroffen wurde und die Rambus-Patente dadurch eingegrenzt wurden, dass der darin beschriebene Bus als Multiplex-Bus bezeichnet wurde, könnte man jetzt annehmen, dass die Chancen von Rambus in Deutschland begrenzt sind. Aber unserer Meinung nach ist es für diese Behauptung noch zu früh.

Hier erst einmal das, was wir wissen, und wenn wir mehr erfahren, werden wir es weitergeben: Erstens liegt das Gutachten schon seit einiger Zeit vor, soweit wir gelesen haben, seit mehr als drei Wochen. Eine solche Entwicklung, die Micron und Hynix mindestens genauso betrifft wie Rambus und Infineon, kann nicht sehr lange alleinige Sache von Rambus und Infineon bleiben. Und es steht zu vermuten, dass was auch immer in dem Bericht steht, die "Wissenden" an der Wall Street zum Handeln bewegt hat. So etwas passiert ständig, und am besten sucht man nach einer eventuellen Reaktion im Handelsvolumen. Wir stellen fest, dass am Montag, dem 13. Mai, also vor etwa drei Wochen, die Anzahl der gehandelten Rambus-Aktien auf drei Millionen Stücke beziehungsweise das Vierfache des Freitagsumsatzes kletterte. Das war ein deutlicher Sprung, und wie es aussieht, war dafür ein Käufer verantwortlich. Natürlich ist der Grund für den Kauf Spekulation, aber das Timing erscheint passend. Es gab so wenige wirkliche Nachrichten über Rambus, und die meisten warteten auf die Meinung des deutschen Sachverständigen sowie auf das Berufungsverfahren, dass das Handelsvolumen immer dünner wurde. In den Tagen nach dem Umsatzsprung festigte sich der Handel bei Volumina von 750.000 bis 850.000 Aktien pro Tag. Am 13. Mai stieg der Nasdaq-Index um 50 Punkte, allerdings ohne riesige Umsätze; die meisten Hager-Unternehmen wurden nicht übermäßig gekauft. Wir wissen einfach nicht, ob da irgendjemand etwas wusste und danach handelte. Aber der Kauf von drei Millionen Aktien nur so zum Spaß erscheint in diesen spekulativen Zeiten entweder äußerst klarsichtig oder fast schon irrsinnig.

Aber egal, in Wirklichkeit wussten wohl einige Menschen etwas über den Inhalt des Gutachtens, woraufhin die Aktie nichts anderes tat als ein wenig zu steigen und dann wieder seitwärts zu tendieren. Wenn es wirklich eine gute Nachricht gegeben hätte, wäre das Volumen wohl größer ausgefallen. Wenn es wirklich schlechte Nachrichten gegeben hätte, dann wären sie unserer Meinung nach früher durchgesickert. Nach den bestehenden Meldungen sind wir noch nicht überzeugt, dass Rambus in Deutschland abgeschossen wird.

Nun stellt sich die Frage, inwieweit die Neuigkeiten positiv sein könnten. Da wir nicht mehr wissen als was wir gesagt haben, betrachten wir einmal die Praxis des deutschen Patentrechts. Erstens wird die Gleichberechtigung der Ansprüche sehr ernst genommen, zweitens werden Entwürfe, die als revolutionär gelten können, besonders genau untersucht und bewertet.

Unserer Meinung nach hätte der Sachverständige zwar auch zu dem Schluss kommen können, dass die Bus-Leitungen von Rambus sich auf die gemultiplexten beschränken, wohingegen dies bei SDRAM und DDR nicht Fall ist, aber vielleicht ist er hier zu dem Schluss gekommen, die Erfindungen seien sich insgesamt ähnlich genug, oder die Teile des Entwurfs, die nicht absolut auf dem Bus basieren, lägen knapp jenseits der Grenze. Möglicherweise ist auch die Leistung von SDRAM und DDR nur dadurch möglich, dass der Speicher wie RDRAM konfiguriert wird, oder durch andere Eigenheiten von RDRAM.

Die deutschen Richter werden darüber befinden, ob eine Patentverletzung vorliegt. Das Gutachten enthält nur die Antworten auf Fragen, die das Gericht dem Sachverständigen gestellt hat. Die Frage nach den Multiplexleitungen ist öffentlich beantwortet. Aber mit Sicherheit gibt es noch andere Fragen.

In Deutschland geht es immer noch um ein Patent, das 18 Einzelansprüche umfasst (anfangs waren es 150). Nicht alle sind genehmigt, und anders als in den Vereinigten Staaten wurde das Patent nicht in elf Untereinheiten unterteilt. Allein diese Tatsache könnte trotz der Multiplex-Einschränkung zu einem günstigen Urteil führen.

Deutscher Sachverständigen-Bericht im Fall Rambus gegen Infineon, von Bill Teel, Nachtrag
Nachdem ich mich weiter mit dem Umsatzanstieg am 13. Mai befasst habe, komme ich zu dem Schluss, dass Nachrichten von der FTC dafür verantwortlich waren. Am Donnerstagmorgen fiel die Aktie leicht, gewann bis zum Ende des Tages aber wieder an Boden. Betrachtet man das Handelsvolumen, zeichnet sich um 13:50 Uhr ein großer Kauf von einem institutionellen Anleger ab, aber ansonsten verteilten sich Käufe und Verkäufe recht gleichmäßig.

Was aber wichtiger ist: Nach dem EBN-Bericht vom Mittwoch, in dem die ersten Meldungen zum Sachverständigen-Gutachten in Deutschland standen, hat das Magazin noch ein Zitat des Rambus-Anwalts aufgenommen:

"Der Rechtsbeauftragte von Rambus jedoch, John Danforth, bestritt Infineons Interpretation des technischen Berichts. Er sagte, der Sachverständige biete zwei Lösungen an – entweder seien die Speicherdatenleitungen unterschiedlich, oder sie seien gleich. Die Entscheidung, was gilt, obliegt dem Richter."

So rosig sieht die ganze Sache nicht aus!

jethor

[Indiancigar]

@jethor tull
Danke für das Fred-Update.Ich habe leider keine Infos mehr von Fred,aber die fundierten Berichte (..) mit den seriösen Kurszielen (...,RMBS Ende 2000 200$,hey wieso zum Teufel habe ich damals nicht bei 200$ verkauft...)fehlen mir sehr.Ich überlege mir ernsthaft,wieder runf 300$ bei Fred hinzublättern,denn solche aggressiven Kursziele bekommt man heutzutage von keinem Börsendienst mehr (ha ha ha).Immer nur noch Abstufungen gibt`s,wie die neueste Umsatzwarnung von Intel (minus 10% nachbörslich)

Heute werden wir mal weider durch den Schredder gelassen,also ANSCHNALLEN!!!!

Wo zum Teufel ist eigetlich Schmiessfliege,solche Typhen haben jetzt Hochkonjuktur und können nichts mehr falsch machen.Motto umso negativer umso besser...

[vlnet]

Das hat schon was Deprimierendes: da kommt eine gute Nachricht nach der anderen in den letzten Tagen über Rambus, aber der Kurs wird bei geringen Umsätzen durch die dürftigen Prozess- bzw. Gutachterberichte bei negativer Börsenstimmung weiter in den Keller geschickt. Und ich fürchte, das geht so weiter. (wenn irgendwo gemeldet wird, der Richter hat Starr zugenickt: Rambus minus 5 %).

Einfach wieder mal zu den positiven Fakten von gestern und heute.

http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1023385825
>>>while smaller consumers try to obtain the cheapest solutions, and RDRAM is one of them for sure.<<<

http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1023382094
>>> ...RIMM 4200 module minimizes the motherboard area used by the memory subsystem. The small memory footprint allows system designers to either incorporate additional value-added features onto ATX motherboards for product differentiation, or to take advantage of the uATX form factor for lower overall system cost.<<<

http://213.219.40.69/07060205.htm
>>>As well as the AMD board, Iwill has a heap of other two way Intel based systems supporting Xeon Fosters and Prestonia platforms, and using the E7500 and 860 chipsets.<<<
>>>Su also gave figures that he said showed Rambus 1066 RDRAM, used in the firm`s Xeon DX400-SN, far outpaced figures for RDRAM 800, for DDR 333, nad for DDR 266.

The memory type, which is not yet officially supported by Intel, is particularly suitable for workstation users, said Su.

The firm also produces a Rambus uniprocessor board – the P4R 533-N, a Pentium 4 850E unit which will take up to 2GB of RDRAM memory, and has integrated 10/100 Base-T LAN support<<<

[HappyInvestor]

@ Indiancigar

Ich finde auch, dass Du die $300 wieder in den Fred Hager Börsenbrief investieren solltest. Besser kann man sein Geld nicht anlegen ... höre, oder besser lese


Letter From Fred

Dear Subscribers,
If it’s not a bellwether like Intel warning, it’s corporate scandals. If it’s not corporate scandals, it’s the utter distrust investors now have with corrupt Wall Street analysts (Anm von mir: Könnte man die meisten Börsenbriefschreiber nicht auch zu diesen zählen?). If not that, it’s the Middle East and terrorism. Surely the mere slide in the market is weighing heavy on investors’ minds.

But despite it all, there is still a shift happening in the economy and technology that smart investors are acknowledging.

In my opinion, the current market represents an opportunity of a lifetime, and with the right stocks, the ability to turn a $50,000 investment into over $1,000,000 in the next ten years is very, very real.

How so? Past is prologue, and our 16-year track record proves, despite the tech crash, that we can consistently outperform the market over the long-term. In 1986, when I started writing my newsletter, I had projected that if we were in a bear market at this time, my original $10,000 investment in the two portfolios would be worth $540,000. That is at a growth rate of 30% compounded annually. Currently, I have exceeded that estimate, and I am absolutely convinced, based on the companies we have right now, that we will see incredible returns over the next ten years that will exceed my past performance.

Take a look at our index, while almost flat today, it has been up over 50% in the last six months, with several companies up over 100%. Do you think it will be up that much again? It will. Do you think those companies that are still up over 50% are simply overvalued and deserve a haircut? Quite the opposite, really. These are the new leaders, and not even the biggest tech bears can deny their appeal (Anm. der gute Fred wird alt, solche Aussagen sind nicht mehr zu übertreffen).

I am not going to say the market is going to turn around tomorrow, or even that we are at the bottom – nobody can time the bottom – but there are companies that have already turned around, and will lead the recovery as the tech sector digs out.

We have Intel in the portfolios, and we have no intention of dropping the company. Its valuation is in question, and there’s reason for that, if you look at the company historically. But, it’s not the Intel’s of the world that are what will make the most impact in your portfolios for the next five years. There’s a changing of the guard happening, and as sectors start to come back, they will have their standouts.

One thing is for sure, the bearish sentiment is sweeping through the street again, and stocks are being shaken out of the weak hands. I am not selling now, and think this is the absolute worst time to sell if a company’s fundamentals have not changed beyond the impact the downturn has had. We’re watching all our companies closely, that’s for sure, and we won’t hesitate to drop one like a rock if something doesn’t jibe.

With all the distrust and misdeeds on Wall Street, you can feel rest assured that the work we’re doing here is only for your benefit , and we’re working harder than ever to ensure you receive the best information and direction available.

In the coming weeks, we’ll be issuing a report that will detail my philosophy on the market, offer guidance on how to invest in the tech recovery – sector by sector, company by company - and provide proof that what I’ve done over the last sixteen years, you can do from here with the right companies. It will be a free report for all subscribers.

Thank you and enjoy the rest of the Weekly Update, and your weekend.

Fred Hager


Tatsache ist:
Portfolio A: -32%
Portfolio B: -26%
AA-Portfolio: -15%, seit Auflegung: -55.26%
Bei diesem Portfolio ist vielleicht noch zu sagen, dass es unser Fred geschaft hat, aus ~$2.500.000 schlichte ~$127.000 zu machen.
Elite-Portfolio: -41%, seit Auflegung: -63.30%
Next Generation: -45%, seit Auflegung: -91.23%
Value Portfolio: -19%, seit Auflegung: -10.81%

In diesem Sinne wünsche ich Euch auch "Thank you and enjoy the rest of the Weekly Update, and your weekend".

Gruss HI
Alles wird gut ... don`t worry, be happy.

[vlnet]

Ein sehr ausführlicher und Rambus RIMM 4200 in den höchsten Tönen lobender brandaktueller Artikel:

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=ngrdram&page=…

Hier nur die wesentlichen Auszüge:

>>>As the Pentium 4 was designed from the ground up with Rambus support in mind, the performance of RDRAM on the dual channel design of the Intel 850 chipset has been phenomenal, delivering memory performance far and above any other platform on the market. Even today, as the Intel 850 chipset with PC-800 RDRAM is nearing one year of age, its performance is still among the top of the heap for the Pentium 4.

Keep in mind; PC-800 is almost three years old, while DDR333 is fresh to market.

Utilizing the same RDRAM chips, Rambus has designed their next generation memory designs to not only be incredibly fast, but in doing so, the technology has solved some of the basic problems stunting RDRAM`s growth into the marketplace. With the same dual channel technology used in their previous designs, Rambus has made, without a doubt, the highest performing, consumer-level memory module on the planet.

The higher clock speed not also gives the module 33% more available bandwidth to utilize, but also decreases the RDRAM latency, which has long been rumored as one of RDRAM`s biggest faults.

Although, just as PC-800 was able to clock up to PC-1066 easily, many PC-1066 modules are rated for PC-1200 speeds, which has the ability to deliver up to 4.8 GB/s of memory bandwidth on a dual channel Intel 850-E setup.

To make this clear for everybody, no physical changes have to be made to the Intel 850-E chipset for motherboard manufacturers to support 32-bit RDRAM.

In our short time with Rambus`s RIMM 4200, we can without a doubt say that it`s a fantastic memory solution for the Pentium 4. It provides the most bandwidth and best overall system performance in comparison to any other memory solution on the market. The single module design will make installing and upgrading RDRAM systems much easier as well. Beyond the fact that these modules aren`t out on the market yet, we see a lot of potential for this new Rambus technology.

Rambus has shown a glimpse of what they have up their sleeve, now it`s time for the DDR makers to show what they can do to compete.<<<

Aber: auch der negative Aspekt über INTEL`s undurchsichtige Strategie bezüglich RDRAM/DDR wird angesprochen:

>>>With that said, RIMM 4200 still has an awful lot of hurdles to overcome and a long way to go before it gets into the hands of mainstream consumers. As of right now, you have two companies developing RIMM 4200 modules, Samsung and Kingston. From that, we only have one motherboard maker (Asus), and one chipset (Intel 850-E), that RIMM 4200 will work on. Of course, future Intel and SiS RDRAM chipsets could support RIMM 4200 without any major changes to the architecture, but the limited platform support is disconcerting.
Not to mention, Intel has shown no support that we have seen for RIMM 4200 or even PC1066. We would expect Intel to be showing off demo boards based on this new technology before anyone else, as Intel basically pioneered RDRAM technology into mainstream computing. Yet, we have heard not a peep from Intel about support for RIMM 4200 modules in future Intel motherboards. On the contrary, we have seen Intel pushing their DDR and dual channel DDR solutions at trade shows, while flip-flopping on their official position on Rambus technology.<<<

Ich bin nach wie vor bzw. mehr denn je davon überzeugt, dass INTEL unverändert auf RDRAM setzt, aber andere jetzt unter Druck setzt, Rambus im Markt zu etablieren.

Wer der Meinung ist, INTEL lässt tatsächlich Rambus fallen, sollte folgende Fragen überzeugend beantworten können.

1. Warum sollte INTEL RDRAM fallen lassen, auf das der P4 abgestimmt wurde, dessen Vorteile mit steigender Taktrate wachsen und der (P4) noch Potential für einige Jahre auch unter dem Aspekt des Moore`schen Gesetzes hat?
2. Warum hat INTEL einen 5-Jahresvertrag mir Rambus gemacht?
3. Warum entschliesst sich SiS jetzt für den ersten RDRAM Chipsatz, obwohl sie seit 1994 eine Rambus-Lizenz haben?
4. Warum sollte INTEL keine neuen RDRAM Chipsätze entwickeln, wenn SiS erfolgreich mit seinem 658er ist?
5. Warum kommen plötzlich die Mobos aus der zweiten Reihe mit RDRAM-Boards, einer Technologie ohne Perspektive?
6. Warum auf DDR setzen, das eine völlig unklare Perspektive hat und nach Meinung vieler (keine Rambus-Jünger) mit dem Sprung zu DDR teurer als RDRAM werden wird?
7. Warum sind aktuell keine negativen, gehässigen Stimmen in der Internet-Presse mehr zu lesen?

Ich lasse mich gern von Argumenten überzeugen, die meine These fundiert widerlegen.

[haderach]

2 entscheidende Fragen stellen sich bei Rambus:

1. Wie gehen die Prozesse aus?
2. Wie steht`s langfristig um die Marktchancen von RDRAM, Raser und Yellowstone?

Frage 1 ist seriös nicht zu beantworten. Gerichtsentscheidungen haben meist wenig mit Gerechtigkeit oder Wahrheit zu tun. Hier ist alles möglich.

Frage 2 kann schon eher beantwortet werden.
Momentan erleben wir eine "verkehrte Welt" bezüglich Rambus.
Intel, die Firma die Rambus mit Gewalt zum Standard machen wollte verhält sich sehr distanziert.
Die Fachpresse und weite Teile der Industrie, welche Rambus noch vor kurzem verteufelt und totgeredet haben, zeigen plötzlich großes Interesse und liefern lobende Berichte über Rambus.
Die große Frage ist inwieweit Intel Rambus wirklich "auslaufen" läst, womit auch die Frage verbunden ist welcher Speicherstandard zuverlässlich in 5 Jahren Bandbreiten über 10Gbps oder mehr bieten kann - bei vertretbaren Kosten.
Aus den bereits von vlnet genannten Gründen, glaube ich nicht dass Intel tatsächlich von Rambus Abstand nimmt. Das schnellste Gesamtsystem zu bieten wird spätestens bei Erscheinung des Hammer von AMD für Intel eine wichtige Image Frage sein. Ohne RDRAM wird der P4 hier nicht mitkommen.

"Verkehrte Welt" auch auf Seiten der konkurierenden Systeme.
Noch vor kurzem wurde RDRAM für die Notwendigkeit des DualChannel Aufbaus kritisiert, heute schwenkt DDR auf diese Linie, und RDRAM liefert einmodulige Systeme.
Dem DDR Lager bleibt keine andere Möglichkeit, weil sie nur so mit der RDRAM Bandbreite halbwegs mitziehen können, während die Hohe Bandbreite/Pin bei Rambus langsam zum Vorteil wird. Die früheren Kostennachteile von RDRAM werden so in Zukunft zu einem Kostenvorteil gegenüber DualChannel DDR Systemen.
Und bei der Zukunftsfähigkeit spricht sowieso alles für Rambus. Während DDR bereits mit 400 Mhz größte Probleme hat, und die geringe Bandbreite/Pin massiv die Ausbaufähigkeit eingrenzt, wurde Rambus Technologie (Yellowstone) schon mit 3,2 Ghz! erfolgreich getestet, und laufen Marktreife Module mit 1,2 Ghz. Wenn das DDR Lager nicht bald große Fortschritte macht, wird spätestens in 3-5 Jahren kein DDR System mit RDRAM konkurieren können.
Leistungsmäßig vielleicht schon, aber preislich nicht, da Material-, und Platzbedarf von DualChannel DDR äußerst ungünstig gegenüber RIMM Modulen ist.

Natürlich will keiner soweit voraus denken, aber der heutige Stand der Dinge läst dieses Szenario sehr wahrscheinlich aussehen. Dann wäre der Ausgang der Prozesse unerheblich, und ein Investment in Rambus bei einstelligen Kursen würde Traumrenditen abwerfen. Ich für meinen Teil glaube langfristig an einen echten Durchbruch der Rambus-Technologie, egal ob RDRAM, Raser oder Yellowstone.
Speziell DDR und DDR2 erscheint mit technisch derart unterlegen, dass spätestens bei anspringender Halbleiterkonjunktur und damit verbundener steigender Investitionstätigkeit, vermehrt Anbieter auf RDRAM setzen werden.
Erste Anzeichen in diese Richtung gibt es heute schon genug.
Betrachtet man die Entwicklung rund um RDRAM der letzten 12 Monate, dnn ist diese abgesehen von der Intel-Zurückhaltung äußerst positiv.
Entgegen aller Prognosen ist RDRAM heute besser akzeptiert und positiver im Markt verwurzelt als je zuvor. Ich denke dieser Trend wird sich fortsetzen.
Deshalb halte ich einen möglichen Rückschlag auf 4-5 USD bei verlorendem Prozeß für eine tolle Kaufgelegenheit.
Bei gewonnem Prozeß werden wir eine Kursexplosion wie in bester Jahr 2000 Manier erleben, und ich werde mir endlich meinen 911 turbo bestellen!

[Johannes73]

Intel wurde FALSCH zitiert! - RDRAM bleibt bis mind. Ende 2003

Hallo zusammen!

Nachfolgend ein Artikel, den ich bei aceshardware.com gefunden habe.

Das wichtigste:

- Mr. Sui, Vice President/GM der Desktop-Abteilung wurde FALSCH zitiert – Intel wird RDRAM sehr wohl bis mind. 2003 unterstützen. Bei Anandtech, die Mr. Sui mit dieser falschen Aussage zitiert haben, ist der entsprechende Absatz wieder entfernt worden.
- Sowohl RDRAM als auch DDR-Ram spielt in den nächsten beiden Jahren eine wichtige Rolle bei Intel
- Intel glaubt, dass 2004 DDR-II soweit marktreif ist, um DDR und evtl. auch RDRAM abzulösen – die Intel-Roadmaps zeigen aber ganz klar, das RDRAM bis Ende 2003 eine wichtige Rolle spielt.
- Intel schließt nicht aus, PC1066-RIMMs mit einer neuen Revision des i850(e) offiziell zu validieren.
- Es ist aber nicht ersichtlich, ob der i850e der letzte RDRAM-Chipsatz sein wird.
- Es bleibt die Frage offen was passiert, wenn Intel den 665-667 MHz FSB einführt.

So, das waren die Inhalte – nun noch einige Anmerkungen des Autors:

1. Er zweifelt daran, dass Dual-Channel-DDR für die Kunden so interessant sein wird
2. Diese Boards werden seiner Meinung nach sehr teuer sein und außerdem höhere Latenzzeiten haben, als Single-Channel-Lösungen (1 64bit-Leitung)
3. Es gibt zwar Dual-Channel-DDR-Boards mit besseren Latenzzeiten (sogar besser als Single-Channel), aber diese werden noch viel teurer zu produzieren sein, da man auf dem Board noch mehr Leitungen legen muss (2 unabhängige 64bit-Leitungen)

Nun mein Senf:

Ich glaube immer mehr daran, dass Intel doch noch zu RDRAM zurückkehrt. Die Falschaussage von Mr. Sui ist verschwunden – bis sie aus den Köpfen aller ist, wird es aber noch leider etwas dauern.

Jetzt hängt wirklich alles davon ab, wie erfolgreich die 32Bit-RIMMs den Markt durchdringen können.
Für mich ist die Angelegenheit eigentlich sehr klar:
Falls wir bis zum Winter 2002 eine spürbare Akzeptanz der 4200ér haben und Rambus bis zum Frühjahr 2003 5400ér-RIMMs (1333 MHz) ankündigt und diese pünktlich bis Mai 2003 validiert, gibt es eigentlich gar keinen Zweifel, wer auch die nächsten Jahre den Ton angeben wird.

Daraus leite ich auch ab, dass die 16Bit-RIMM´s so schnell wie möglich vom Markt verschwinden müssen. Rambus muss sich hier dem Markt (Board- und PC-Hersteller) beugen, der die letzten Jahre mehr als deutlich seine Ablehnung gegen Dual-Channel bekundet hat.

Wenn dieser Wandel gelingt, hat Rambus viele Vorteile gegenüber DDR-I +II.

Gruß
Johannes

Nachfolgend der ganze Artikel:
RDRAM, Dual Channel and Intel (INTEL)
By Johan
Sunday, June 9, 2002 4:52 AM EDT
I have noticed that many of our readers are confused by the different opinions that have been expressed in several articles about RDRAM and it`s future in the Pentium 4 platform. Let me shed some light on this. First, let us see what has been said so far. Anandtech quoted Mr. Siu, the VP and GM of Intel`s Desktop Platforms Group:
"Mr. Siu quickly reaffirmed what we had been hearing from motherboard manufacturers - after the 850E, there will be no more RDRAM based chipsets for the Pentium 4. Although Mr. Siu (as well as most people in the industry) believes that RDRAM is technically superior to DDR, he made it clear that Intel`s roadmap was hurt severely by an overly strong commitment to the technology which today still isn`t as economically viable as DDR. "
Many people thus concluded that RDRAM is being phased out by Intel. Then HardOCP reported that this is not totally accurate. Again, a rather nebulous respons from Intel.
"Our friends at Anandtech reported yesterday that Mr. Siu had stated that the current i850E would be the last chipset supporting RDRAM, although upon writing this it seems that the statement has been removed from their website. Mr. Siu explained to us that he had been misquoted. While he would not go into detail, he gave the impression that Intel would continue to support RDRAM in the future. So it seems as though we`ll certainly see RDRAM and DDR RAM both stay strong in Intel`s current marketing strategies."
So how can we make sense out of it. A few days ago, I sat down with Intel representatives at Swindon (Uk), an Intel marketing and support centre (for Intel Europe, Middle East, and Africa). The latest Intel roadmaps show that Intel will continue to support RDRAM throughout 2002 and 2003. In 2004, it is not clear what will happen, as Intel believes that DDR-II will be ready then. Anyway, the roadmap was pretty clear, RDRAM is still part of Intel`s plans in 2003.
Now, this does not contradict that the i850E may be Intel`s last RDRAM chipset. Intel representatives confirmed to us that Intel was still validating PC1066 RDRAM, and that it is quite possible that PC1066 RDRAM will supported by a newer revision of the i850E. When the i850E gets PC1066 RDRAM, we can imagine that it will be a competitive solution in the 2002 and 2003. So it seems after all, that there is no contradiction. The i850E might well be the last chipset (no architectural changes), but it is possible that RDRAM will still be supported for quite some time. One question remains, however: what will Intel do when it introduces a 667 Mhz FSB?
Anyway, Personally I doubt that dual channel DDR is really so interesting for us consumers. A huge amount of wires must be routed from the chipset to the memory slots and Intel has already limited the number of DIMMs to 2 modules per channel to get the best stability (although the i850/i850E faces the same limitation). So such chipsets will probably be quite expensive, and a 128-bit DDR solution hardly offers better latency than a single one.
To understand this, consider the following. The latency of memory is determined by two operation: sending the address from the CPU to the memory, and getting a cacheline back from the memory to the CPU. Sending the address will not run faster on a dual channel DDR chipset (as we are comparing to a single channel at the same speed). Sending back a cacheline (64 bytes) is in theory twice as fast, but in practice it is a bit lower than that, as the first byte still takes a lot of cycles ("RAS to CAS", "CAS").
Also, it is expected that the "CAS" and "RAS to CAS" will be higher ((3-3-3) or (3-4-4)). So in practice, 128-bit DDR will offer more bandwidth but hardly better latency on the P4 platform.
Now, some dual channel DDR chipsets do offer much better latency and bandwidth. So how do we explain this? A single DDR interface takes like 150 pins. To make a dual channel DDR SDRAM memory interface, you have two possibilities: make 2 independant 64-bit channels, or make one 128-bit wide channel.
Two independant DDR interfaces can perform a different data request at the same time, and offer the best latency and bandwidth. It also means the pincount doubles, 300 instead of 150 pins (+2 x 16 for ECC). That is probably not what Granite bay is all about as it would make the chipset very expensive for the desktop.
Granite Bay will most likely have the two channels acting together, like having a single 128-bit wide DIMM, but of course, still accepting normal 64-bit modules in pairs. The memory only does one operation at a time (worse latency than two independent, in theory double bandwidth than single). The biggest reason why it is likely that Intel will use this method, is that it takes much fewer pins: 150 + 64 (+ 16). 64 for the extra 64 data bits (+16 for ECC). So the advantage of the non-independent dual channel solution is that you do not have to duplicate the pins for the adresses and clock signals. Conversely, the E7500 features -- to the best of our knowledge -- a dual 64-bit DDR SDRAM memory interface, and it is possible that Intel could reuse this for Granite Bay. In that case, Granite Bay would make use of two full 64-bit channels.
Ok, more news later, because I have two important reviews to work on . And one of them must be finished before the end of the day...

[vlnet]

Kann man INTEL`s Strategie nicht auch so verstehen, dass sie alles tun, RDRAM billig erscheinen zu lassen, in dem sie scheinbar auf teures Dual Channel DDR setzen und SiS die Promotionarbeit für RDRAM machen lassen?

http://www.hartware.net/news.html?id=26029

>>>Die volle Leistung können Pentium 4 Systeme derzeit nur auf RDRAM Mainboards entfalten. Da diese bei 533MHz FSB PC1066 RIMMs benötigen, Intel den i850E aber nicht offiziell dafür ausgelegt, will SiS diese Marktlücke füllen. Der SiS 658 soll im vierten Quartal diesen Jahres erscheinen und mit Dual Channel PC1066 RDRAM den Pentium 4 mit 533MHz FSB ausreizen können. Der Chipsatz wird PC1066 offiziell und PC1200 inoffiziell unterstützen.

Die Southbridge SiS963 kann mit integrierten IEEE1394 (Firewire) und USB 2.0 als zeitgemässe Lösung gelten. Wenn Boards mit diesem Chipsatz auch in RIMM 4200 Versionen angeboten werden, könnten diese auch bei den Kosten sehr gut mit Zweikanal DDR-SDRAM Boards mithalten, wenn nicht gar preiswerter werden.

Auf der Computex hat sich Intel endgültig festgelegt, vorerst auf DDR-SDRAM zu setzen. Gigabyte zeigte als Ergebnis der neuen Strategie ein Mainboard mit dem für Ende des Jahres erwarteten Chipsatz "Granite Bay". Diese Lösung soll mit Zweikanal PC2700 DDR-SDRAM die durch den langsam auslaufenden i850/i850E entstehende Leistungslücke füllen. Durch die hohe Anzahl an Leitungen bei Zweikanal DDR-SDRAM Speicherschnittstellen werden die fertigen Boards jedoch keine Sonderangebote sein. Allein die nun ingesamt 128 Datenleitungen machen das Design von Board und Chipsatz komplex und nicht sonderlich preiswert. Hier hat Zweikanal RDRAM mit nur 32 Datenleitungen bei ähnlichem Leistungspotenzial eindeutig die besseren Karten.<<<

[Indiancigar]

RDRAM fantastic Memory Solution...

The Final Word
In our short time with Rambus`s RIMM 4200, we can without a doubt say that it`s a fantastic memory solution for the Pentium 4. It provides the most bandwidth and best overall system performance in comparison to any other memory solution on the market. The single module design will make installing and upgrading RDRAM systems much easier as well. Beyond the fact that these modules aren`t out on the market yet, we see a lot of potential for this new Rambus technology.
With that said, RIMM 4200 still has an awful lot of hurdles to overcome and a long way to go before it gets into the hands of mainstream consumers. As of right now, you have two companies developing RIMM 4200 modules, Samsung and Kingston. From that, we only have one motherboard maker (Asus), and one chipset (Intel 850-E), that RIMM 4200 will work on. Of course, future Intel and SiS RDRAM chipsets could support RIMM 4200 without any major changes to the architecture, but the limited platform support is disconcerting.

Not to mention, Intel has shown no support that we have seen for RIMM 4200 or even PC1066. We would expect Intel to be showing off demo boards based on this new technology before anyone else, as Intel basically pioneered RDRAM technology into mainstream computing. Yet, we have heard not a peep from Intel about support for RIMM 4200 modules in future Intel motherboards. On the contrary, we have seen Intel pushing their DDR and dual channel DDR solutions at trade shows, while flip-flopping on their official position on Rambus technology.

We hope Rambus and Intel can find a way to make nice and make sure RIMM 4200 can make it`s way to the mainstream level, as opposed to primarily being limited to the high-end workstation / game rig space, where it looks like the RIMM 4200 will stay without official Intel support.

Nevertheless, the technology is in place, and works fantastically well. Rambus and Samsung have succeeded in bringing the highest performing memory module into reality. With DDR-II on the horizon, it is no doubt going to get nasty as companies fight for control of this highly lucrative market. Rambus has shown a glimpse of what they have up their sleeve, now it`s time for the DDR makers to show what they can do to compete.

[vlnet]

Will INTEL mit seinen neuen DDR-Chipsätzen bewusst entäuschen?

http://www.tomshardware.de/news/nachricht-20020610-1511.html

Intels i845g-Chipset eine Enttäuschung?

>>>Geht es nach dem dänischen Hardware-Tester Klaus Bang, ist Intels Chipset ein Reinfall für Grafik-Enthusiasten. Der dänische Hardware-Tester hat als einer der ersten die neuen Intel-Chipsätze "i845g" mit integrierter Grafik-Einheit durchgetestet. Sein Fazit: "Diese CPU revolutioniert gar nichts. Sie unterstützt eine ganze Menge 3D-Funktionen, aber anders als in den Ankündigungen ist der Chipsatz nicht schneller als nVidias GeForce2-MX 400."
Bang bezweifelt, dass der Intel-Chipsatz 20 bis 30 Prozent des Grafikmarktes für sich gewinnen kann. Solche Gerüchte seien absolut irreführend und womöglich von Intel-nahen Kreisen gestreut.
Auch, wenn die i845g-Platine von Intel sehr gut ausgestattet sei, ist Bang unglücklich über den mangelnden Platz für zusätzliche Kühl-Elemente auf RAM und CPU – Der Computerfreak-Lieblingssport "Overclocking" sei so definitiv nicht mehr möglich.
Bangs Fazit: Spiele-Enthusiasten sollten von Intels Grafikset nicht zu viel erwarten. Die Platine und das Chipset laufen so gut wie andere – aber außergewöhnlich ist nichts daran. Technik-Enthusiasten werden enttäuscht sein, Normal-User bekommen die gleiche Leistung mit günstigeren Bundles aus Motherboard und Grafikkarten. <<<

[neubiene^^^^]

@ vlnet

IMHO hat der dänische Typ da Null Ahnung. Im vergleich zu vorherigen integrierten lösungen ist der i845G ein Quantensprung.
Für 3D-Spiele wird man noch lange ne externe Lösung brauchen, dennoch kann der Chipsatz durchaus hohe Marktanteile erreichen, weil integrierte Lösungen einfach deutlich billiger sind. Spieler machen eh nur wenige % des PC-Marktes aus.

[Kitty2]

Guten Morgen liebe Rambusler

Mal eine erfreuliche Nachricht.
Im Fool Message Board treibt sich ein Patentanwalt rum (nic da greek), der im letzten Jahr sehr präzise das Ausgehen des Gerichtsverfahrens RMBS gegen Infineon vorausgesagt hat.
Er hat seine Meinung immer sehr genau begründet und war damit das beliebte Ziel von allen Rambus Longs.
Gestern hat er jetzt die Tonbänder von der Anhörung RMBS-IFX abgehört (sind bei Rambusite.com zu finden) und ist jetzt der Meinung, dass Rambus das Betrugsurteil abwenden kann und diese Verhandlung gewinnen wird.
Die genaue Begründung könnt ihr bei den Fool nachlesen. (Juristendeutsch ähhh englisch).

mfg kitty2

[Indiancigar]

Wenigstens hat Rambus über die Nurlogic-Investition den Fuss im AMD-Geschäft.Die direkte RDRAM-Lizenz wurde bis jetzt noch nicht genutzt,obwohl immer wieder Spekulationen im Umlauf sind...


Press Release - June 10, 2002

Company Contact: Editorial contact:
Lisa Lipscomb Cindi Maciolek
NurLogic Design, Inc. Grand Arbor Press
1.858.455.7570 Ext. 404 1.702.341.5395
[e-mail] [e-mail]

NURLOGIC IMPLEMENTS 4.8GHz PHASE LOCKED LOOP INTO AMD`s EIGHTH-GENERATION PROCESSORS

SAN DIEGO – June 10, 2002 – NurLogic Design, Inc., a developer of high bandwidth connectivity solutions, today announced the successful implementation of their high-performance Phase Locked Loop (PLL) [analog intellectual property (IP)] into the AMD Opteron™ and eighth-generation AMD Athlon™ processors. NurLogic and AMD announced the initial agreement in June 2001.

NurLogic delivered an advanced 0.13-micron Silicon on Insulator (SOI) PLL to AMD’s exacting standards for their forthcoming microprocessor family, offering the added benefit of increased performance. The two companies worked closely together during the last several months to design, validate and test this advanced analog solution.

The design challenges to create a PLL such as this are extensive. As CPU frequencies increase to multiple Gigahertz, PLLs must be designed with the lowest possible jitter. Additionally, a process optimized for high-speed digital logic makes it difficult to achieve optimal analog performance. As part of a solution to address these issues, NurLogic developed an innovative PLL architecture to overcome these difficulties. On-chip regulators compensated for the noise environment of large digital devices. When processing was complete, NurLogic and AMD’s engineering teams worked together to validate a first silicon success.

“We are extremely proud of our eighth-generation processor design, and extremely pleased to have a vendor like NurLogic that we can count on to deliver,” said Bruce Gieseke, Senior AMD Fellow, Computation Products Group. “Not only did NurLogic work diligently with us throughout the design and validation phases, they designed a PLL that exceeded our expectations.”

NurLogic’s extensive analog expertise was an important component in addressing AMD’s unique PLL requirements. NurLogic’s advanced patent-pending architecture enables optimal operating performance with minimal jitter. NurLogic offers a full line of high performance PLLs ranging from 266 MHz to 4.8 GHz.

“The design of PLLs that are to be deployed in a hostile mixed-signal environment is not for the faint of heart, but NurLogic has mastered the art,” said Thomas H. Lee, professor of Electrical Engineering at Stanford University. “Time and again, NurLogic has proven their ability to innovate brilliant solutions to exceptionally difficult problems, rising to the challenges posed by scaling trends that are highly unfavorable to analog performance. The thoroughness with which NurLogic approaches the issue of sensitivity to process variation has ensured consistent first-silicon success. This is the "A team" of PLL designers!”

According to Michael Brunolli, chief technical officer for NurLogic Design, Inc., “Our goal is to provide great technology and customer satisfaction. We’re glad that we were able to help AMD at such a critical time. This truly is a revolutionary architecture for the PLL. The successful implementation of our PLL into AMD’s microprocessor is a testament to the cooperation of the two companies and their combined skill and experience. We look forward to a long relationship with AMD.”

NurLogic’s Industry Leading PLL Analog IP
NurLogic Design, Inc. is leading the industry in the development of high-end PLLs that support today’s communication, graphics, and microprocessor requirements for the fastest data transfer rates, highest frequencies, and increased bandwidth with low jitter. Advanced PLL technology is becoming a key design element to manage system clocking and achieve the highest system performance. NurLogic’s full line of high performance PLLs, ranging from 266 MHz to 4.8 GHz, are available immediately off-the-shelf.

About AMD’s Eighth-Generation Processor Family
AMD’s eighth-generation processor core is planned to mark the introduction of the industry’s first x86-64 technology implementation. This technology is planned to preserve companies’ investments in 32-bit applications, while allowing a seamless transition to 64-bit computing, as those companies require. The processors are designed to deliver high-performance solutions for today’s most demanding applications. The processors are designed to be scalable, reliable and compatible, which can result in lower total cost of ownership. Key innovations include an integrated memory controller, which reduces memory bottlenecks, and HyperTransport™ technology, which increases overall performance by removing or reducing I/O bottlenecks, increasing bandwidth and reducing latency.

About AMD
AMD is a global supplier of integrated circuits for the personal and networked computer and communications markets, with manufacturing facilities in the United States, Europe, Japan, and Asia. AMD, a Fortune 500 and Standard & Poor’s 500 company, produces microprocessors, Flash memory devices, and support circuitry for communications and networking applications. Founded in 1969 and based in Sunnyvale, California, AMD had revenues of $3.9 billion in 2001. (NYSE:AMD).

About NurLogic Design, Inc.
NurLogic Design, Inc. provides high-bandwidth connectivity solutions to the networking and communications industries. NurLogic`s products encompass customer-specific and industry-standard integrated circuits and semiconductor IP to deliver value-add to its customers. NurLogic products are targeted at CMOS and silicon germanium technologies, and include high-speed connectivity IP, analog and mixed-signal IP, foundation IP, and PMD ICs. NurLogic was the recipient of the 2001 Most Innovative New Product Award in a competition sponsored by the University of California-San Diego CONNECT program and was recently named one of the “Best 30 Small Electronics Companies” by Electronic Business. Based in San Diego, California, the company has regional sales offices in Massachusetts and Silicon Valley. NurLogic is a privately held corporation.


Headquarters: 5580 Morehouse Drive, San Diego, Calif. 92121.

[Wörns]

Komisch irgendwie...
Die Nachfrage nach 1066 RDRAM Speicher ist groß - nur es wird trotzdem nicht in ausreichenden Stückzahlen produziert.

The Inquirer über Kingstons RDRAM:
http://www.theinquirer.net/12060210.htm
The Inquirer über Samsungs RDRAM:
http://www.theinquirer.net/12060208.htm

Ich habe immer mehr den Eindruck, dass der Markt von irgendwelchen Mächten daran gehindert wird, sich so zu entwickeln, wie er es eigentlich will.
MfG

[neubiene^^^^]

@ Wörns
könnte es vielleicht daran liegen, dass diese Mächte "Alle ausser Samsung" heissen.
Wenn die anderen Firmen jetzt RDRAM doch noch unterstützen würden, wäre das ein weiterer Boost für Samsung, die ja jetzt schon gross und gefährlich im Speichermarkt sind.

[vlnet]

@neubiene

Fangen die anderen Firmen nicht langsam an, RDRAM zu unterstützen, wenn die Nachfrage so gross ist, dass Samsung sie nicht decken kann? Deckt Samsung sie vielleicht nicht (obwohl sie ja die Massenproduktion angekündigt haben), damit andere in die Lücke springen und das Angebot und die Akzeptanz von RDRAM steigern, wovon Samsung mittel- und langfristig als Hauptproduzent profitiert?

[vlnet]

http://www.computerbase.de/article.php?id=94&page=13#fazit

Next-Generation Rambus

Fazit

Ein persönliches Fazit dürfte jeder, der die Benchmarks studiert hat, für sich bereits getroffen haben. Der Vorteil der neuen Rambus-Technik liegt ganz klar in seiner einfachen Handhabung und den geringeren Herstellungs-, Test- und Anschaffungskosten.


Der Preis der Bundles erscheint auf den ersten Blick sehr hoch, betrachtet man jedoch die einzelnen Anschaffungskosten, die beim Einzelkauf anfallen würden, kann man über den Preis eigentlich nicht meckern. Als Anschaffungskosten für Mainboard und Speicher ist es dennoch recht viel, da die passende CPU für ein derartiges High-End-System auch nicht gerade günstig ausfällt. Die Bundles werden bereits diese Woche verkauft und sollten schon bald vermehrt auf dem Markt zu finden sein.

[vlnet]

http://news.zdnet.de/story/0,,t101-s2111757,00.html

Dell und EMC vertiefen Partnerschaft

PC-Hersteller soll angeblich Nachfolgeprodukte der Einstiegsreihe Clarion fertigen


The Five System-Based Storage Compartments of the CLARiiON FC4700

First, there’s more cache and it’s faster: the FC4700 uses the Intel 840 chipset that supports the Direct Rambus
DRAM (RDRAM). RDRAM memory offers improved performance over SDRAM by providing greater peak
memory bandwidth and a more efficient protocol. Rambus memory also takes advantage of the 133 mhz bus speed
on the board. The mirrored write caching remains the same. Mirrored write cache means that each storage
processor (SP) will always have the same amount of write cache allocated to it, and in the event of a path failover,
the write caching will appear transparent to the trespassed LUNs.

[vlnet]

Und noch ein brillianter Bericht von gamepc

http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=kingston1066&…

Die wesentlichen Aussagen, interessant die Einschätzung, warum INTEL Pc1066 noch nicht validiert hat.

>>>So why would Intel turn a blind eye to PC-1066, when it can give their platform an edge in performance over the competition? Good question. We have yet to receive a solid answer from Intel as to why PC-1066 was given the official corporate thumbs-down. We believe the reason may be that there simply wasn`t enough time to do full validation on PC-1066 parts, and that official support may be coming sometime in the future. We can only hope. It could simply be a matter of fact that when the Intel 850-E chipset was ready to ship to motherboard manufacturers, there were absolutely zero PC-1066 memory modules on the market. Perhaps now that these modules are on store shelves, Intel will get the validation process in gear.

Even though Intel has not validated PC-1066 RDRAM for their chipsets, motherboard manufacturers using these chipsets simply don`t seem to care. Of the major companies pushing Intel 850-E motherboards on the market, nearly all of them boast "official" PC-1066 memory support for their products,

Asus and IWill, in particularly, splash "1066 RDRAM Support!" slogans all over their boxes and web pages.

It`s obvious that motherboard manufacturers want to get the word out that their boards support PC-1066, even if Intel doesn`t.

Keep in mind, that while Intel still has yet to give full validation for PC-1066, SiS is working on a new dual channel chipset for the Pentium 4, dubbed the SiS 658. This chipset will most likely be the first on the market with full, official, PC-1066 memory support, along with support for Intel`s 533 MHz FSB Pentium 4 processors. It will be mighty interesting to see how this chipset will compete with the Intel 850-E in terms of stability and performance.

With Intel getting ready to push the Pentium 4 platform to 3 GHz and beyond within the next six months, the advantages of PC-1066 will grow with time. That`s not to say other high bandwidth memory solutions, like Intel`s rumored dual channel DDR-333 "Granite-Bay" chipset, won`t thrive as well.

Keep in mind, we have seen RDRAM modules hit over 1300 MHz in the labs under controlled circumstances. With Rambus`s updated roadmap projecting 1333 MHz RDRAM modules in the future, it certainly appears that current RDRAM technology has some room to grow

The Final Word
If you can`t tell by now, we like PC-1066 RDRAM. We like it a lot. Once prices come down and availability grows, PC-1066 will undoubtedly take the reigns as the leading memory technology on the market. That`s not to say in the future it won`t be up against some mighty stiff competition, as DDR-400 is shaping up to actually hit the market sometime this year, along with the wild card DDR-II technology, which is also shaping up rather quickly.
In order to keep their lead in the memory market, RDRAM will have to scale to higher clock speeds at a speedier frequency. As PC-800 took nearly three years to get ousted by PC-1066, we simply can`t see the same waiting time from PC-1066 until PC-1200. If RDRAM doesn`t move beyond 1066 MHz in the next three years, DDR will win. It`s as simple as that.<<< (Rambus hat längst PC1200 für nächstes Jahr angekündigt)" target="_blank" rel="nofollow ugc noopener">http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=kingston1066&…

Die wesentlichen Aussagen, interessant die Einschätzung, warum INTEL Pc1066 noch nicht validiert hat.

>>>So why would Intel turn a blind eye to PC-1066, when it can give their platform an edge in performance over the competition? Good question. We have yet to receive a solid answer from Intel as to why PC-1066 was given the official corporate thumbs-down. We believe the reason may be that there simply wasn`t enough time to do full validation on PC-1066 parts, and that official support may be coming sometime in the future. We can only hope. It could simply be a matter of fact that when the Intel 850-E chipset was ready to ship to motherboard manufacturers, there were absolutely zero PC-1066 memory modules on the market. Perhaps now that these modules are on store shelves, Intel will get the validation process in gear.

Even though Intel has not validated PC-1066 RDRAM for their chipsets, motherboard manufacturers using these chipsets simply don`t seem to care. Of the major companies pushing Intel 850-E motherboards on the market, nearly all of them boast "official" PC-1066 memory support for their products,

Asus and IWill, in particularly, splash "1066 RDRAM Support!" slogans all over their boxes and web pages.

It`s obvious that motherboard manufacturers want to get the word out that their boards support PC-1066, even if Intel doesn`t.

Keep in mind, that while Intel still has yet to give full validation for PC-1066, SiS is working on a new dual channel chipset for the Pentium 4, dubbed the SiS 658. This chipset will most likely be the first on the market with full, official, PC-1066 memory support, along with support for Intel`s 533 MHz FSB Pentium 4 processors. It will be mighty interesting to see how this chipset will compete with the Intel 850-E in terms of stability and performance.

With Intel getting ready to push the Pentium 4 platform to 3 GHz and beyond within the next six months, the advantages of PC-1066 will grow with time. That`s not to say other high bandwidth memory solutions, like Intel`s rumored dual channel DDR-333 "Granite-Bay" chipset, won`t thrive as well.

Keep in mind, we have seen RDRAM modules hit over 1300 MHz in the labs under controlled circumstances. With Rambus`s updated roadmap projecting 1333 MHz RDRAM modules in the future, it certainly appears that current RDRAM technology has some room to grow

The Final Word
If you can`t tell by now, we like PC-1066 RDRAM. We like it a lot. Once prices come down and availability grows, PC-1066 will undoubtedly take the reigns as the leading memory technology on the market. That`s not to say in the future it won`t be up against some mighty stiff competition, as DDR-400 is shaping up to actually hit the market sometime this year, along with the wild card DDR-II technology, which is also shaping up rather quickly.
In order to keep their lead in the memory market, RDRAM will have to scale to higher clock speeds at a speedier frequency. As PC-800 took nearly three years to get ousted by PC-1066, we simply can`t see the same waiting time from PC-1066 until PC-1200. If RDRAM doesn`t move beyond 1066 MHz in the next three years, DDR will win. It`s as simple as that.<<< (Rambus hat längst PC1200 für nächstes Jahr angekündigt)

[Hannibal_Lecter]

iHr seiD alle kOntaMiniErt

[Johannes73]

@Hannibal_Lecter

>iHr seiD alle kOntaMiniErt
Was soll der Blödsinn?
Entweder du hast was sinnvolles beizutragen oder hier überhaupt nichts zu suchen!

[vlnet]

@Johannes73

Ich denke wir sollten Hanniknall Laber`s "Beiträge" nicht dadurch aufwerten, dass wir darauf reagieren. Wie schön, dass er seinen verbalen Sondermüll jetzt so lange in seinem eigenen Thread entsorgt hat. Aber da spielt keiner mit ihm, da ist er mehr oder weniger unter sich. Und da versucht er halt wieder, hier Aufmerksamkeit, die er so dringend braucht, zu erzielen. Geben wir sie ihm nicht und lassen ihn in`s Leere labern.

[Hannibal_Lecter]

@Vernetzt
jAwoHl, mr. DoRfhäuPtling. dAs wR 3 SäTze uNter Die gÜrtEllInie. Du merKst doCh, dAß ich eureN SeLbsthiLfekreis Kaum störe unD meiNen Frust in MeinEM KonTaiNer AbLade. Das ZeuGt von KulTUR und VerStäNdnis für eUre raMBUS PsychosE.

iCh sCHaue Euch mIt vERGNÜGEN zu und werDE nUR SELTEn eUre aBarTiGE vorStadTclique sTÖREn.


aUfwIedeRseHen

[ny2002]

Hager har sich gemeldet:
Maybe It`s Time To Short This Stock?
by: just_painting_my_toes (22/F/Hollywood, CA) 06/14/02 08:23 pm
Msg: 385861 of 385917

My Take On The Rambus Legal Situation
By Fred Hager

Personally I am convinced that Rambus will win the litigation, and that the
fraud will be overturned by the appeal`s court. I also believe the Markman
also will be changed in Rambus` favor. After listening to the tape of the
he appeals court hearings from Washington, it is evident Judges Rader and
Bryson are far different than Judge Payne from Richmond.

I feel so strongly about the outcome that I personally recently bought 1500
call contracts (Options on 150,000 shares) LIXAH. These are LEAPS with a
$40 strike price that expire in 2004.

I am disclosing this personal purchase to comply with full disclosure.
These options are not going into the Hager portfolios, and it is by no
means a recommendation. LEAPS are worth purchasing with money that is
acceptable to lose, due to their high degree of risk.

A buyer has to be very careful because the market is very thin. The ask
price currently is about 20 cents. It took me three days to accumulate the
last 500 contracts at that price.

If there are subscribers interested in a similar purchase, they must
understand the consequences if Rambus loses in court. Also, from our
experience in purchasing LEAPS in the past for the Hager portfolios, the
volume of buying that results from our reporting stimulates the market
makers to dramatically increase pricing. Be careful of this, and use your
best judgment when making a purchase. I chose the $40 strike, but there
are others out there. Also, I don`t believe anything is going to happen
with Rambus and the appeal for a month or two, at least.

Naturally, if Rambus wins, we would hope DDR prevails in the memory market
since Rambus`s royalties on DDR chips are higher than on Rambus memories.
Good luck.

If you ever wanted a signal to short this stock, here it is......this guy has not won on a trade for two years! Too bad, I was up beat until I saw this......bubba is now pissed, I must go calm him down some.
JPMT

[vlnet]

http://www.amd3d.com/CPU3D/review/p4t533c/index.htm#intro

In their review of the new Asus P4T533 motherboard, AMD3D had this to say about Rambus:

>>Now that RDRAM is getting cheaper, so there`s no reason not to experiment with it. You`ll be surprised to see what you can archieve with RDRAM.<<

>>With the introduction of the new Intel Pentium 4 Northwood (533FSB) processors, and ram prices falling across the board ... we are starting to see a much clearer picture now. In many of my tests, I find that DDR ram is not really suited for high bandwidth performance required by the Pentium 4s. RDRAM is the only answer.<<

>>Just take a look at these scores ... there is no doubt that RDRAM is currently the fastest ram available today. Totally astonishing ... using PC-800 @40ns (CPU/FSB at default) it`s one of the fastest I`ve seen to date. I had my doubts about RDRAM ... but the scores speaks for themselves !!<<

>>Intially I had my doubts about the whole thing with RDRAM, but after seeing what the Asus P4T533-C can do ... you could I`m converted ;-) Overall, the P4T533-C is a great performer.<<

>>There`s one concern which I believe readers must know, and that is ... there will be 2 types of RDRAM. So, watch out for the newer PC3200/PC4200 RDRAM modules which will be introduced very soon. These modules will have 232-pins and operate at 32-bits ... best suited for the "full-blown" P4T533.<<

>>Final words: The Asus P4T533-C offers excellent performance and the latest 533FSB technology for Intel Pentium 4 processors. It`s one of the fastest performing motherboard I have tested and it`s sure to be a big hit among Intel fans.<<

Hat eigentlich jemand mal was schlechtes über RDRAM PC1066, RIMM4200 etc. in letzter Zeit gelesen? Die positiven Berichte sind ja kaum noch zu zählen. Was nur fehlt, ist Der SiS-RDRAM Chipsatz zu einem extrem günstigen Preis.

[vlnet]

Ergänzung:

Ich weiss nicht, ob es der gleiche Knabe war oder ein anderer, der noch kurz vorher (leider fehlen auch Datumsangaben) sich zum Thema INTEL/P4/RDRAM/DDR wie folgt geäußert hat:

http://www.amd3d.com/CPU3D/review/p4b533e/index.htm

>>Intel have come a long way since the introduction of DDR ram. They were unfortunate to have dealt with Rambus in the past, which gave them a bad taste in their mouths. Rambus may still be a problem for them, but it seems that the bandwagon for DDR ram is too good to miss. I have always stated that Pentium 4 with DDR ram is the way forward for Intel, and they have responded well.<<

Es ist doch schön zu beobachten, wie sie dazulernen und Rambus-Promotion betreiben. Wie heißt es doch so schön: Steter Tropfen höhlt DDR.

[jethor tull]

Anbei Freds Rambusbericht:

Meine Auffassung der Rechtslage, von Fred Hager
Ich persönlich bin davon überzeugt, dass Rambus den Prozess gewinnen wird und dass der Betrugsvorwurf vom Berufungsgericht abgewiesen wird. Ich glaube außerdem, dass der Markman zu Rambus` Gunsten geändert wird. Nach dem Hören der Tonbänder von der Anhörung in Washington ist ganz klar, dass die Richter Rader und Bryson ganz anders sind als Richter Payne as Richmond.

Ich bin mir des Ausgangs so sicher, dass ich mir selbst kürzlich 1.500 Calls (Optionen auf 150.000 Aktien) auf LIXAH gekauft habe, Das sind LEAPS mit einem Strike von 40 US-Dollar und einer Laufzeit bis 2004.

Ich offenbare diesen privaten Kauf, um der vollen Offenlegung gerecht zu werden. Diese Optionen werden nicht in die Hager Portfolios aufgenommen, und dies ist auch keinesfalls eine Empfehlung. LEAPS sollte man wegen des hohen Risikos nur mit Geld kaufen, das man getrost verlieren kann.

Als Käufer muss man sehr vorsichtig sein, weil der Markt sehr dünn ist. Der Kaufpreis liegt derzeit bei 20 US-Cent. Um die letzten 500 Optionsscheine zu diesem Preis einzusammeln, habe ich drei Tage gebraucht.

Falls es Abonnenten gibt, die sich für einen solchen Kauf interessieren, müssen sie sich darüber klar werden, was es für Folgen hat, wenn Rambus den Prozess verliert. Bei unseren früheren Käufen von LEAPS für die Hager-Portfolios haben wir die Erfahrung gemacht, dass unsere Berichte die Market Maker dazu bringen, die Preise zu erhöhen. Seien Sie daher vorsichtig und benutzen Sie all Ihren Verstand, wenn Sie kaufen. Ich habe mich für einen Ausübungskurs von 40 US-Dollar entschieden, aber es gibt auch andere Strikes. Übrigens glaube ich, dass sich für ein oder zwei Monate mit Rambus und der Berufung kaum etwas tun wird.

Falls Rambus gewinnt, hoffen wir natürlich, dass sich auf dem Speichermarkt DDR durchsetzt, denn für DDR-Chips bekommt Rambus höhere Lizenzgebühren als für Rambus-Speicher. Viel Glück!

Warum ich glaube, dass das Betrugsurteil aufgehoben wird, von Jim Rockwell
Ich glaube fest, dass das Betrugsurteil in der Berufung aufgehoben wird, und zwar aus zwei Gründen:

In keinem der Patente oder Patentanträge von Rambus gibt es Ansprüche, die im SDRAM-Standard des JEDEC "stehen" (und daher verletzt werden können), deshalb musste Rambus nichts offenlegen.

Es ist legal, in der technischen Beschreibung eines Patentes Ansprüche zu ändern oder zu ergänzen, um eine Erfindung abzudecken, und dies ist eine patentrechtlich gängige Praxis. Richter Payne hat dies den Geschworenen so nicht dargestellt, und Infineon hat entschieden so getan, als wäre es eine ungesetzliche Handlung.

Der Anwalt von Rambus, Michael Taranto, präsentierte Belege dafür, dass Rambus keine Patente oder Patentanträge mit Ansprüchen hat, die im SDRAM "drinstehen"; er zeigte, dass Infineon nie Gegenbelege gebracht hat. Der Rambusvertreter wies darauf hin, dass nicht einmal der ablehnende Brief, den Infineon an das Berufungsgericht geschrieben hat, auf Stellen hinweist, die in SDRAM "drinstehen".

"Drinstehen" bedeutet, dass das Patent oder der Patentantrag einen Anspruch enthält, den die SDRAM-Spezifikationen des JEDEC verletzen würden.

Infineon wollte darauf hinaus, dass es beim JEDEC nicht um "Drinstehen" gehe, sondern eher um "sich darauf beziehen". Dies hätte eine derart breite Bedeutung, dass auch die RDRAM-Patente von Rambus hätten offengelegt werden müssen.

Die Berufungsricher äußerten sich dahingehend, dass "sich darauf beziehen" zu breit sei. Richter Bryson sagte, es sei etwas "knackigeres" vonnöten, und Richter Rader sagte, "beziehen" würden sich die Patente auch auf Computer.

Der Vertreter von Rambus brachte viele gute Argumente über die Probleme vor, die entstehen würden, wenn der Begriff in den Offenlegungsrichtlinien des JEDEC so breit definiert wäre. Mir schien es, als wären die Richter seiner Meinung.

Als der Anwalt von Infineon sagte, Rambus habe seine Ansprüche nach und nach verändert, um schließlich den SDRAM-Standard abzudecken, entgegnete Richter Rader, dies sei rechtens und im Patenrecht üblich. Er fragte auch: "Wo ist der Betrug?"

Kenneth Starr, der Vertreter von Infineon, fand keine rechte Antwort darauf.

Starr beschuldigte Rambus, zur Erweiterung seiner Ansprüche bis hin zum JEDEC-Standard Informationen verwendet zu haben, die es durch seine JEDEC-Zugehörigkeit erhalten habe. Judge Rader wies darauf hin, dass jeder, der es wollte, ein Protokoll der JEDEC-Treffen habe bekommen können. Richter Rader fragte den Infineon-Anwalt, ob das etwa nicht zutreffe. Der Anwalt gab eine sehr schwache Antwort, während der Rambus-Anwalt eine sehr überzeugende Antwort gab; er betonte, dass alles, was auf den Treffen passierte, öffentlich zugänglich war.

Ein Punkt, mit dem Rader den Rambus-Anwalt unter Druck setzte, war die Übereinkunft der Mitglieder – laut Zeugenaussagen von Gordon Kelly und Ken Magee –, dass selbst wenn dies nirgends schriftlich festgehalten war, die Mitglieder damals üblicherweise alle Patente offenlegten, in denen der Standard "drinstand" oder die sich eben darauf "bezogen". Taranto bestritt dies nicht, aber erinnerte den Richter daran, dass Rambus damals keinerlei Patente besessen habe, in denen der Standard "drinsteht"; dies sei durch die JEDEC-Mitglieder Gordon Kelly und Willie Meyer bestätigt.

Es könnte natürlich auch sein, dass einige der Markman-Begriffe zu Gunsten von Rambus geändert werden. Wir glauben, dass die Sprachregelung teilweise zu restriktiv war und dass Richter Payne einen Fehler machte, als er den Anspruchsbereich der Rambus-Patente dadurch einschränkte, dass er dreifaches Multiplexing einbezog.

Ich halte es auch nicht für sehr wahrscheinlich, dass das Urteil von Richter Payne, in dem der DDR-Betrug ausgeschlossen wurde, von diesem Berufungsgericht aufgehoben wird. Wenn Richter Payne der Meinung war, der DDR-Betrug müsse abgelehnt werden, bezweifle ich, dass die anscheinend unparteiischen Richter dem nicht zustimmen.

Das Berufungsgericht fällt sein Urteil vielleicht noch vor Ende Oktober. Es könnte sogar noch viel früher geschehen, vielleicht im August. Die Gewinnmöglichkeiten für Rambus sehen folgendermaßen aus:

1. Rambus gewinnt den Betrugsprozess und der Gleichbehandlungsgrundsatz kommt in allen drei Prozessen zum Tragen, wenn die Markman-Definitionen unverändert bleiben.

2. Infineon stimmt einem Vergleich zu, oder ein neuer Prozess beginnt, den Rambus gewinn; vielleicht im Mai 2003.

3. Das Micron-Verfahren in Delaware wird wieder aufgenommen; entweder gewinnt Rambus, oder Micron akzeptiert einen Vergleich, vielleicht im März 2003.

4. Der Hynix-Prozess in Kalifornien wird wieder aufgenommen, Rambus gewinnt, oder es kommt zum Vergleich, vielleicht vor Ende 2003.

Für manche Vergleiche steigt die Wahrscheinlichkeit, wenn der Betrug abgewiesen wird und einige Markman-Begriffe zu Gunsten von Rambus geändert werden.

Wenn der Betrug nicht aufgehoben wird, könnte das Berufungsgericht die Verfügung gegen Rambus dahingehend korrigieren, dass Rambus von Infineon, Micron und Hynix DDR-Gebühren verlangen darf.

DDR ist das entscheidende Spielfeld, denn SDRAM wird langsam verschwinden. Wir erhoffen uns von dem Berufungsgericht eine Bestätigung dafür, dass Rambus in der Lage ist, weiterhin dafür zu kämpfen, dass es Entschädigungen für die Neuerungen bekommt, die die Industrie einsetzt.

Der Kursverlauf der Rambus-Aktie in den kommenden Monaten ist vollständig davon abhängig, ob Rambus das Verfahren gewinnt, es sei denn, es gäbe wieder einen größeren Design Win, der bald bekannt gegeben werden soll (aber damit rechnen wir nicht). Zwar ist es unglücklich, und wir halten es für einen Fehler seitens Intel, dass für die Zukunft offenbar keine neuen Chips mit Rambus-Speicher geplant sind. Intel hat schon früher seine Meinung geändert, und das kann auch in Zukunft wieder passieren. Darüber verlautete zwar offiziell nichts, aber es würde uns wundern, wenn das gerade dieses Mal geschähe. Nach Lage der Dinge wird RDRAM bis Ende 2003 im Highend-Bereich weit verbreitet sein, aber wenn dual-channel-DDR billiger ist und Vergleichbares leistet, dann könnte sich Intel dazu entschließen, DDR statt RDRAM zu unterstützen.

Aber leider würde Intel mit dieser Entscheidung das Prozessorgeschwindigkeitsrennen gegen AMD sozsagen aufgeben; AMD setzt DDR in den neuesten Computern viel besser ein. Wie schon früher gesagt: DDR ist grundsätzlich langsamer, schwieriger einzubauen, weniger zuverlässig und auf lange Sicht der RDRAM-Technologie insgesamt unterlegen. Zwar weiß das die Branche, aber die meisten Verbraucher nicht. Die Branche wird den Verbraucher mit allem an sich binden, was sie billig verkaufen kann, und das ist DDR. DDR II ist wieder eine Sache für sich, und Bill Teel bereitet für nächste Woche einen Beitrag zum Thema vor.

Bald wird ein RDRAM-Chipsatz für den Pentium 4 von dem unabhängigen Chiphersteller SiS auf den Markt kommen, und ähnlich wie es bei Via mit SDRAM und DDR war (allerdings illegal), könnte der Erfolg des von Intel abgesegneten SiS-RDRAM-Chipsatzes Intel dazu bewegen, seine Stragegie noch einmal zu überdenken. Schon jetzt bekommt der RIMM 4200 von Rambus viel Aufmerksamkeit und Unterstützung, und auch der RDRAM PC1066 verkauft sich gut, weil er die Mitbewerber übertrifft.

SiS verkauft vorwiegend an so genannte Whitebox-Hersteller und unabhängige Computerhersteller, deren Einfluss man gar nicht überschätzen kann, denn sie decken zusammen 50 Prozent des Marktes ab.

Inwieweit der Prozessausgang die Akzeptanz von RDRAM beeinflussen kann, darüber kann man sich streiten, aber wir glauben, dass er eine ziemlich große Rolle spielen wird.

Blablablablabla!!!!!!!!!

Gruß jethor

[HappyInvestor]

>>> Fred Hager meint: Ich bin mir des Ausgangs so sicher, dass ich mir selbst kürzlich 1.500 Calls (Optionen auf 150.000 Aktien) auf LIXAH gekauft habe, Das sind LEAPS mit einem Strike von 40 US-Dollar und einer Laufzeit bis 2004

Es gibt Deppen, die nie lernen - ich meine damit Fred Hager. Das dümmste an der Börse ist, wenn man dauernd in ein und dieselbe Aktie investiert, nur weil man meint, sie müsste eigentlich steigen. Auch wenn Rambus die Prozesse gewinnt und der Kurs ins unendliche explodieren würde, ist diese Art des Geldinvestierens von Fred Hager eher mit dem Roulette im Kasino, als mit seriösem Anlegen zu vergleichen. Ich selber habe nichts gegen das Eingehen eines gewissen Risikos, aber unserem Fredy sollte man ein Rambus-Börsenverbot geben.

Ich halte meine RMBS während der Dauer der Prozesse durch. Nach Abschluss des Prozesses werden sie verkauft, entweder zu einem schlechten oder hoffentlich zu einem guten Kurs. Aber dieses "Hoffentlich" darf nicht zu übermässigen Investieren in eine einzelne Aktie führen.

Zwei Monate ohne Börse? Ich bin Juli/August in den Ferien und werde mich mit "anderen Werten" befassen. Ich wünsche Euch allen einen schönen Sommer und natürlich gute Kurse.

HI

[HappyInvestor]

Ein Satz von Fred Hager aus dem Posting von Jethor @62 lässt mich nicht in Ruhe:

"LEAPS sollte man wegen des hohen Risikos nur mit Geld kaufen, das man getrost verlieren kann".

Frage: Kann mir mal jemand sagen, was das für Geld ist, welches man getrost verlieren kann ?? Und welches Geld sollte man nicht getrost verlieren ?? Ich hatte auch mal die schwachsinnige Idee, ein "spekulatives" und ein "konservatives" Portfolio zu führen. Aber dass man auf die Idee des Führens eines "das-man-getrost-verlieren-kann-Portfolio" und "das-nicht-getrost-verlieren-Portfolio" kommen kann, da braucht man schon viel Phantasie.

Leute, es gibt kein Geld, das man getrost verlieren könnte ...

Gruss HI

PS: Guter Börsentag heute. Traue dem "Frieden" aber gar nicht. Habe die Pause genutzt, um kleine Positionen in GG, GFI und TVX zu kaufen.

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Ist ja heute nicht viel los...

Ein guter Bekannter von mir hat sich vor kurzem einen 2 GHz P4 gekauft - leider mit DDR !!!
"Aufgrund eines Testes bei Tomshardware des SIS-DX-Chipsatzes, der ja schneller war, als der i850..."
Ja klar - das ist ja ein "alter Speicher" mit "altem Chipsatz" - aber warum kommt er nicht auf die Idee, sich den i850e mit 1066ér RIMMs anzuschaffen???


Es ist zum an die Wand fahren...

Gruß
Johannes

[neubiene^^^^]

@ Johannes73

1066er Rimms sind noch fast nirgends zu finden (zu hohe Nachfrage/zu niedrige Produktion) und ausserdem sind sie noch zu teuer. gleiches gilt für Mainboards.

Wenns wenigstens n Northwood ist dann wirds schon n flotter PC sein.

*diehitzemachtmichfertig*

[jethor tull]

Hi,HI,

dachte du hast immer Ferien? Trotzdem schöne Ferien!!!

jethor

[HappyInvestor]

Hallo Jethor
Ferien für mich ist die Zeit, in welcher wir nicht auf meinen "Kleinen" aufpassen müssen. Der wird am DO 18 Jahre alt. Lässiges Alter, aber für uns manchmal sehr anstrengend ... darum brauchen wir Ferien In den Ferien sind wir erst ende nächster Woche.

Hallo Neubiene
>>> *diehitzemachtmichfertig*
Das kann ich nicht verstehen. Du hat vielleicht vergessen, Deine Winterklamotten auszuziehen ...

Zu Rambus:
Manchmal frage ich mich, ob ich diese Aktie unbedingt behalten muss, bis diese Prozesse durch sind. Jeder von Euch, welcher einmal eine Gerichtsverhandlung durchgemacht hat, weiss wie langwierig das sein kann und wie ungewiss der Ausgang sein wird. Von dem "Auf und Ab" der Gefühle ganz zu schweigen. Es gibt so viele ausgezeichnete Firmen, von welchen man die Aktien kaufen könnte. Eine, welche ich schon einige male erwähnt habe ist ESST. Da kommen so schöne Meldungen wie "ESS Technology raises outlook, shares jump" ... Ich habe ESST gekauft und bin mit einem 20% Gewinn wieder raus. Leider ... Aber an unserer (meiner !!) Rambus, da klebt man (ich !!) wie "angeschweisst" fest. Warum eigentlich? Ehrlich, kann mir einer sagen, was an dieser Aktie zur Zeit so hervorragend sein soll? Man könnte dieses Rambus-Geld doch in eine tolle Firma stecken, welche keine Prozesse führen muss und welche für die Seele der Rambusler "ach so schöne" Meldungen wie "... shares jump ..." bringt. Nur so eine Frage. Aber wenn schon die Bekannten von Johannes73 DDR PC`s kaufen, dann ......

Gruss HI
(Posting nicht so ernst gemeint. Die Frage aber schon )

[schmeissfliege]

Rambus schwer unter feuer !!

Die 5$ sind nun bald real.

Die Anleger verlieren Geduld und Nerven !!

Es war klar das RMBS zur rechten Zeit gekillt werden würde.


Nun, jetzt noch verkaufen bevor es zu Spät ist !

Wenn die 5$ nach süd durchgehen, fällt RMBS ins BODENLOSE !!!

RAUS ! RAUS !

[dosto]

Zu Rambus:
Manchmal frage ich mich, ob ich diese Aktie unbedingt behalten muss, bis diese Prozesse durch sind. Jeder von Euch, welcher einmal eine Gerichtsverhandlung durchgemacht hat, weiss wie langwierig das sein kann und wie ungewiss der Ausgang sein wird. Von dem "Auf und Ab" der Gefühle ganz zu schweigen. Es gibt so viele ausgezeichnete Firmen, von welchen man die Aktien kaufen könnte. Eine, welche ich schon einige male erwähnt habe ist ESST. Da kommen so schöne Meldungen wie "ESS Technology raises outlook, shares jump" ... Ich habe ESST gekauft und bin mit einem 20% Gewinn wieder raus. Leider ... Aber an unserer (meiner !!) Rambus, da klebt man (ich !!) wie "angeschweisst" fest. Warum eigentlich? Ehrlich, kann mir einer sagen, was an dieser Aktie zur Zeit so hervorragend sein soll? Man könnte dieses Rambus-Geld doch in eine tolle Firma stecken, welche keine Prozesse führen muss und welche für die Seele der Rambusler "ach so schöne" Meldungen wie "... shares jump ..." bringt. Nur so eine Frage. Aber wenn schon die Bekannten von Johannes73 DDR PC`s kaufen, dann ......

yep: vielleicht hilft ne gehirnwäsche im urlaub,
sorry, vielleicht zuviel weichspüler ins hirn geraten.

ok das ist hart,
allerdings hab ich mit 18 schon 2 jährchen knallige arbeit hinter mir gehabt, ohne papas geld, da wird man halt ziemlich präzise, beim weiterarbeiten verliert man auch die
corectness- wenn man sein ziel kennt, nämlich da mal wieder rauszukommen.

unverständlich,
ne ongoing copany wie esst zu feuern und ne hypoconterartige
managment -aktie wie rambus zu halten.
mir geht der saft aus.

[HappyInvestor]

Fred Hager hat mit seinem "getrost-verlieren-können-Geld" das "Freudige-Getrost-Verlieren" bereits begonnen ...

Muss ihm Spass machen, userem Spassvogel Fred ... und "Falls es Abonnenten gibt, die sich für einen solchen Kauf interessieren, müssen sie sich darüber klar werden, was es für Folgen hat, wenn Rambus den Prozess verliert ...". Rambus kann auch fallen, ohne Prozesse zu verlieren.

Wir (ich !!) Rambusler sind doch eindeutig in den falschen "Bus" eingestiegen. Kann ja passieren, dass man mal den falschen Bus erwischt, ich hätte kein Problem damit. Aber dass man dann noch bis zur Endstation drin sitzen bleibt, ist mehr als dumm ... Ich habe daruas gelernt. Hat mich einiges gekostet und wird mir nicht mehr passieren. Und sollte es doch noch mal soweit kommen, dann melde ich mich bei Fred als technischer Börsenautor.

Ich möchte nicht den Eindruck erwecken, gegen Fred Hager zu lästern oder gar ihm meine Fehler in die Schuhe schieben zu wollen. Nein, ich ärgere mich über mein eigenes "Rambus-Anlegerverhalten" ...

Gruss HI
dem es trotzdem gut geht, weil sein Rambusanteil nie übermässig gross war

[dosto]

ch ja,

die meldung fehlt:

rambus wurde gebremst.

ist wohl nicht mehr nötig mitzuteilen.

[HappyInvestor]

Hallo dosto

Wieso immer so persönlich? Du hast es doch nicht nötig mit Deinen "2 jährchen knalliger arbeit ohne papas geld" bis Du ja aus dem Schneider raus.

Also mein Freund, sag uns mal, was Du im Depot hast und was Du knalliges arbeitest. Beides interessiert uns.

Gruss HI

[Snowfun66]

19.06. 18:13 Rambus unter starkem Abgabedruck

Unter deutlichem Abgabedruck befinden sich aktuell die Aktien des Chipherstellers Rambus, nach dem die Handelskommission FTC rechtliche Schritte gegen das Unternehmen angekündigt hatte. Dieses solle sich bewusst den Standards der wichtigen Industrievereinigung JEDEC (Joint Electron Device Engineering Council) widersetzt haben und versucht gewesen sein, falsche Informationen zu veröffentlichen und heimlich eine eigene Technologie entwickelt haben. Dies könne man nicht hinnehmen, so die FTC.

Aktuell USD 4,70

Klasse!!!!

[kauftAMD]

Falls jemand Kitty vermisst: der klärt gerade uns AMDler über die Probleme bei AMD (gestern happige Gewinnwarnung) auf. Da wir etwas begriffsstutzig sind, kann es also noch etwas dauern, bis er wieder für Euch Zeit hat.

[GelbeSeiten]

Zumindest in einer Richtung ist Verlaß auf Rambus.
Wenn wirklich schlechte News kommen gehts mindestens 30 % tiefer.
P.s.: Hauptsache RMBS-Longs verlieren den Humor nicht. Immer wieder schön hier mitzulesen auch wenn positive Meldungen leider immer rarer werden. so long.
Wünsche allen hier eine schöne Urlaubszeit.

[dosto]

erst mal abklären

warum persönlich

jeder schreibt doch hier als person,
oder
ist
er nur
stellvertreter

dann will ich erst klären für wen?

der angriff ist selbstverständlich persönlich gemeint, wie sonst,
er trifft immer über das objekt aufs subjekt.
irgerdwelche probleme mit klarer linie.
also kein wischiwasch, ab zur sache.
was ich habe, kaum zu glauben es gibt einen dosto tread,
soll ich das hier reinkopieren,
wenn dus wissen willst, dann mußt dus halt lesen, wenn nicht
las es bleiben, aber ändere deinen text,
ich kann doch nicht allen die pämpers hinhalten -oder-
allerdings besitze ich wohl dasselbe alter, wie der poster, genau sinds jetzt bald 55.

[HappyInvestor]

@ dosto

Gescheites Posting (#77). Voll von Substanz ... "Hut ab" dosto, mir bleibt die Sprache weg. Hätte nicht gedacht, dass Du es mit Deinen 55 Jahren so dick hinter den Ohren hättest. Sorry, da kann ich nicht mehr mithalten. Bin ja auch nur ein kleiner Börsenamateur und ich seh ja eh meine Grenzen und meine Fehler.

Also dosto, mach bitte weiter so. Dein Posting wird Geschichte machen. Nochmals ein ganz grosses und vorallem ehrliches "Bravo" von mir.

Gruss HI

PS: Trotzdem noch zwei Fragen: Wo hast Du das gelernt? Und welchen Multipikationsfaktor verwendest Du?

[dosto]

oh danke
schon wieder
mein leidspruch

we make a little history

gelernt hab ich bei, lober cia, sao paulo,

[dosto]

auch so-noch nen kleinen tip von mir.

nicht nur sehen muß man fehler, man muß sie auch elemenieren. d.h. think visual- handle manuel.

[schmeissfliege]

So das wars für RMBS.

die 5$ sind klar auf SK gebreakt.

Somit dürfte RMBS klar auf dem weg zum pennystock sein.
Ich erwarte in absehbarem Zeitraum Kurse unter 1$ !

Niemand wird diesen Wert je wieder long und fundamental anfassen !!
Exodus.

Ich würde, wenn ich RMBS besäße, die Stücke zur Not auch
unlimited abstossen !

Die Grosschnauzen wurden gestopft


ps.
barg, zieh die hosen an, das war der neue 911er
Schau dir Adobe an !
Have a lot of fun .

[Kitty2]

@Rambus Aktionäre

Ich mag es ja kaum schreiben, aber ich "Idiot" habe immer noch Rambus in meinem Depot und da bleiben sie auch. Warum?

Unstrittig ist: Rambus hat die Patente auf RDRAM, Raser und Yellowstone und die sind auch nicht in Gefahr.
Der Markt für RDRAM ist da, wenn auch bislang deutlich hinter meinen Erwartungen.


Strittig ist:
1. Hat Rambus Patente auf SDRAM und DDR?
und
2. Hat Rambus sich diese Patente auf betrügerische Art und Weise erschlichen?

Es gibt Indikatoren dafür (für jemanden mit der Rosa-Rambus Brille wie mich), das der strittige Punkt 1 für Rambus entschieden wird.
Die letzte Anhörung lässt darauf schließen.

Also bleibt es bei dem Punkt 2
"Hat Rambus auf betrügerische Art und Weise seine Patente auf SDRAM und DDR bekommen?"

Meine Meinung ist, das Rambus keinen Betrug begangen hat und das es die klagefreundlichen Großunternehmen wie Micron und Infineon sind, die sich um die Lizenzzahlungen drücken wollen und deshalb mit unsauberen Mitteln gegen Rambus vorgehen.

Leider hat es in der letzten Zeit einige Firmen gegeben (Enron, Arthur Andersen, Tyco, Comroad…) die Ihre Aktionäre böswillig belogen haben oder sonst wie betrügerisch tätig geworden sind, dass es einem die Haare zu Berge stehen lässt.
Gehört Rambus mit zu dieser Gattung?

Vom Standpunkt eines Rambus-Aktionäres ist die Aktie auf jeden Fall eine Katastrophe.
Selbst wenn wir eines Tages Recht bekommen kann mir niemand meine Nerven ersetzen und
der finanzielle Schaden ist wohl auch nicht mehr gutzumachen.

Warten wirs mal ab. Die Geschichte bleibt spannend und in einigen Monaten sollten wir mehr wissen.

Eines möchte ich aber noch mal sagen. Aus fundamentalen Gründen muss man Rambus im Moment nicht kaufen. Der PC-Markt ist schwach, RDRAM ist ebenfalls schwach und DDR und SDRAM wird deutlich unter den Herstellungskosten verkauft.
Die Gerichtsverfahren halten Infineon und Micron von großen RDRAM Produktionen ab, so dass sich die Preissituation bei RDRAM vorerst nicht entspannen wird. Teure RDRAM Preise verhindern aber eine deutliche Ausweitung des Marktanteils von RDRAM.

Also wer Rambus noch hat oder haben will, der sollte auf jeden Fall an die Ehrlichkeit von Rambus glauben.

Ich bin einer dieser Träumer.

mfg kitty2

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Also was da nun wieder für ein Affenzirkus von der FTC gegen Rambus veranstaltet wird ist absolut lächerlich!

Derweil werden die Speicherhersteller (darunter Micron und Infineon) vorgeladen, weil sie anscheinend Preisabsprachen getroffen haben – ich wette, denen passiert gar nichts!

Aber Rambus wird’s der FTC schon zeigen:

Ich glaube, dass die FTC langsam nervös wird, und fürchtet, Rambus könne nun doch noch Recht bekommen und die JEDEC bloßstellen.
Daher wohl dieser Präventivschlag – warum tritt man sonst auf jemanden ein, der angeblich schon verloren hat?

Gruß
Johannes

[kyron7htx]

Sollte sich rausstellen, daß Rambus tatsächlich betrogen hat
geht die Aktie in den Keller wie von schmeissfliege beschrieben. Da sind die Staaten rigoros.

[neubiene^^^^]

Die ANklageschrift der FTC

http://www.theinquirer.net/rambuscomplaint.htm

unter Anderem wird Rambus beschuldigt Beweise vernichtet zu haben

[haispeed]

@kyron7htx

die aktie geht in den keller? ja wo ist sie denn jetzt?

[Cornflake]

lol, ihr seit echt witzig .... es geht hier nicht drum was irgend ein johannes sowieso oder eine kittykatze glaubt.

Die Frage ist was die FTC glaubt beweisen zu können, und wenn sich jemand ein bischen auskennt weiss er das die FTC (eine staatliche Organisation und kein Konkurent der rmbs an den Karren fahren will) solche Vorwürfe, allein schon aus Gründen von evtl. Schadensersatzforderungen, nicht ohne Belege erheben würde.

Solange die Geschichte im Raum steht ist der Kurs im Arsch, Punkt.

Sich hinzustellen und zu tönen: wir hier im board wissen es besser, rmbs ist nichts anzulasten, ist gelinde gesagt peinlich *gg

Wenn ihr so sicher seit das rmbs ein strahlender Engel mit blütenweiser weste ist, freut euch halt das ihr so "günstig" einsteigen könnt, wenn dann alle Prozesse gewonnen sind, jeder Toasterhersteller an rmbs zahlen muß, um so schöner für euch *gg

Und der Kurs wird weiter abschiffen solange diese Vorwürfe im Raum stehen. Die FTC verhängt gerne mal Strafgelder in einer Höhe die für eine, mit Verlaub, Klitsche, wie rmbs das Ende bedeuten können. Und wenn es um den freien Handel geht (und gerade keine politischen Gründe ;-) dagegen stehen ) können die Amis ziemlich gnadenlos sein.

Gruß corn

[haispeed]

@Cornflake

zwar mit "häme" geschrieben aber du hast recht! rambus hat viele anleger "verführt" und viele haben, wenn auch noch nicht realisiert da der funken hoffnung noch keimt, hohe verluste am bein.

haispeed

[zentrader]

@cornflake,

...können die Amis ziemlich gnadenlos sein...ok...

Andererseits hat der US Supreme Court erst Ende Mai eine bahnbrechende Entscheidung zugunsten von Patenthaltern gefällt, welche Rambus mittelfristig sehr zugute kommen dürfte:
http://www.rambusite.com/cgi-bin/forumcgi/display.cgi?prefte…

Rambus selbst sieht in der FTD-Untersuchung nichts grundsätzlich Neues:
http://www.rambus.com/company/press/pressreleases/2002/02061…

also: stay cool...

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[dosto]

ja, ja ich liebe sie, diese typen in meinen alter,
die mit ihren verlusten kokettieren.
mensch jungs werdet endlich erwachsen, oder übertragt
euer vermögen euren 18 jährigen söhnen,
wenn dies durchjagen haben sie wenigstens ne menge fun gehabt, bei euch hilft eh nicht mehr.

[Cornflake]

lest euch mal die Anklageschrift durch ...

Und die FTC ist kein Gericht ... die Machen eine Anhörung in der rmbs die Chance hat die Anschuldigungen zu widerlegen (Beweisumkehr) und verkünden dann die Sanktionen.

Und seit sicher das anschließend die Gerichtsverhandlungen beginnen ... wenn die FTC rmbs jegliches Recht auf sdram und ddr Zahlungen aberkennt, sie als Betrüger (Aktenvernichtung usw.) brandmarkt, wird jeder der mal Lizensen bezahlt hat mit einer Verfügung die so in 4-5 Stunden zu haben ist seine Geld zurückfordern, dann beginnt die Leichenflederei. Intel oder sonstjemand übernimmt die konkursmasse und das Thema rmbs ist erledigt.

Sorry wenn sich das etwas brutal anhört, aber so sieht die Welt nun mal außerhalb dieses boards aus.

[kyron7htx]

@haispeed


für mich ist die Aktie im Keller wenn Sie unter Pink sheets
gehandelt wird.

[dosto]

die sind schon ewig in den pink sheets verzeichnet.
wohl noch nie die 200 seiten in der hand gehabt!

[kyron7htx]

@dosto


hast recht, habe ich nie nach geschaut.
Ich dachte die sind nur für Aktien wie EXDSQ.
Was soll`s jedenfalls heißt im Keller für mich
beispielsweise .007 cent o. tiefer basta.

[jethor tull]

Leider muß ich immer wieder feststellen, daß sich hier nichts geändert hat.
Teilweise wurde sehr unsachlich argumentiert, so als wenn schon alles entschieden wäre. Wie kommt man nur auf solche Ideen? Mir unbegreiflich. Viele hier sind unreif und geben einfach ihren Senf, ohne gute Argumente ab. Mich würde wirklich mal interessieren, was diese Herrschaften beruflich treiben. Einen akademischen Grad haben sie bestimmt nicht, denn mit diesem Geschreibsel würden sie im Berufsleben untergehen. Also nur Wirtshausgeschmarre wie nach einem verlorenen Fußballspiel!
Ich habe Hager noch bis März 2oo3 aboniert und bin mit vielem nicht einverstanden, aber seine anschließenden Argumente gingen mir gestern und heute auch durch den Kopf.


FTC strengt Verfahren gegen Rambus an – wettbewerbswidriges Verhalten, von Bill Teel
Die Aufsichtsbehörde FTC verklagte am Mittwoch Rambus mit der Behauptung, die Handlungen des Unternehmens in der Zeit, als es dem JEDEC angehörte, seien inkorrekt gewesen. Rambus habe durch seine Handlungen die Branche in Aufruhr gebracht; das Unternehmen habe in der Zeit, als es dem JEDEC angehörte, die Ergänzung von Ansprüchen bestehender Patente nicht bekannt gegeben.

Der Fall hat nichts mit den Rechten an RDRAM zu tun. In keinem der Prozesse, in die Rambus verwickelt ist, geht es um RDRAM. Ebenso wenig berühren die Prozesse die Technologien RaSer und Yellowstone. Die hauptsächlichen Rambus-Technologien sind weder durch diesen noch durch einen anderen Prozess in irgendeiner Weise gefährdet. In dem FTC-Prozess geht es, wie in den anderen auch, nur um Rambus-Patente über SDRAM und DDR.

Wir halten die Wahrscheinlichkeit für gering, dass die Lizenznehmer, die sich zu einer Einigung mit Rambus entschlossen haben, dem Unternehmen weitere Prozesse anhängen oder Schaden zufügen werden. Wir stimmen nicht mit der Aussage eines Berichts überein, dem gemäß die Möglichkeit besteht, dass Rambus Lizenzgebühren zurückzahlen müsste. Die Anwälte, mit denen wir heute gesprochen haben, halten es für äußerst schwierig für die Rambus-Partner, etwas derartiges auszuhandeln, nachdem bereits eine Einigung bestand.

Die FTC wird den Fall vermutlich Anfang September vor einem Verwaltungsgericht verhandeln.

Die Vorwürfe der FTC an Rambus sind sehr ähnlich – fast identisch mit – denen, die Infineon, Micron und Hynix vorgebracht haben und die im Infineon-Berufungsverfahren gerade verhandelt werden.

Unserer Meinung nach riecht die Sache mit der FTC nach einer Beeinflussung durch die Gegner von Rambus. Kirkland und Ellis standen ebenso wie Kenneth Starr mit der FTC immer auf gutem Fuß. Auch Micron hatte mit der FTC schon immer viel zu tun.

Dass diese Anklage nun kommt, überrascht uns nicht, allerdings hatten wir erwartet, dass die FTC das Urteil des Berufungsgerichts abwarten würde. Wir halten es für möglich, dass die FTC zu dieser gesonderten Prozessanstrengung gedrängt wurde, um dem Berufungsgericht zu zeigen, dass nicht nur die Unternehmen etwas tun, die hinter Rambus her sind, sondern auch die FTC.

Das ergibt als politischer Schachzug einen Sinn, es könnte aber auch bedeuten, dass sich Infineon seiner Chancen im Berufungsverfahren nicht so sicher ist und sich aus Angst zu verlieren zum Handeln gezwungen sah.

Unabhängig von der Motivation wurde der Aktienkurs am Mittwoch negativ beeinflusst, und die Furcht, die Rambus umgibt, steht auf einem Allzeithoch.

Das Ereignis ändert unsere Sichtweise des Falles nicht, und wir glauben nicht, dass diese Entwicklung die Chancen beeinflusst, dass Rambus die Berufung in den Grundzügen gewinnt.

Ermittlungen gegen Micron wegen wettbewerbswidriger Praktiken, von Bill Teel
Am späten Dienstagabend wurde gemeldet, dass das Justizministerium wegen wettbewerbswidriger Praktiken gegen Micron und andere DRAM-Hersteller ermittelt.

Laut einer Meldung von Dow Jones erhielt Micron am Montag eine Vorladung vom US-Bezirksgericht für den nördlichen Distrikt Kalifornien. Das Gericht verlangt untersuchungsrelevante Informationen.

Sobald wir mehr über die Vorgänge erfahren, werden wir es hier veröffentlichen.

Uns ist nicht bekannt, dass außer Micron noch weitere DRAM-Hersteller vorgeladen wurden, und wir wissen nicht, ob Rambus in die Ermittlungen verwickelt ist. Der Bericht deutet an, dass Hersteller um Kooperation gebeten wurden. Das einzige namentlich erwähnte Unternehmen ist Hynix.

In diesem frühen Stadium können wir nur spekulieren, wo das hinführen wird. Bleiben Sie dran!

Hi,HI
herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag deines Sohnes. Glückwünsche deswegen, weil meine Frau heute 49 Jahre alt geworden ist. Komisch, gell?


jethor

[Hannibal_Lecter]

@Kabinett der Paranoiden

Ich nehme stark an, das 97% von euch Tekkis sind. Ihr seid in diese Aktie genauso verliebt wie in eure Computer- sprich: 80% Behinderung, dafür gibt’s schon Zuschuß vom Staat. Ihr müßt es nur noch beantragen.

P.S.
Das Geld könnt ihr wieder in Bambus investieren.

[neubiene^^^^]

@ jethor

Dennoch: eine FTC greift normalerweise nicht ohne glaubwürdige Belege eines Fehlverhaltens von Rambus ein.
Da sollte man schon skeptisch werden. Denn eine Niederlage von Rambus würde den Wegfall von DDR-Lizenzgebühren bedeuten und einen extremen Image-Verlust (wer will schon was mit betrügern zu tun haben?) zusätzlich hohe Prozesskosten und auch das Risiko von Zurückzahlungen besteht.

könnte durchaus sein, dass Rambus dafür massiv Cash rausrücken muss und entweder ganz pleite geht oder aufgekauft wird....

[Hannibal_Lecter]

ich bitte dich neubiene..., won welchem Image sprichst du? Rambus hat schon längst den dubiosen Touch.

Handelt lieber nach RMBS.

Rette Meine Bestände Schnell!

[innsbruck]

Fred Hager ist ja immer noch ein ganz ein lustiger:

"Der Fall hat nichts mit den Rechten an RDRAM zu tun. In keinem der Prozesse, in die Rambus verwickelt ist, geht es um RDRAM"

Hat Hager auch mal nachgerechnet, für wieviele Jahre welche Stückzahlen an RDRam zu welchem ASP verkauft werden müßten, um im Fall einer Verurteilung die Sanktionen, Gerichtskosten und Rückzahlungen an bisherigem SD-Ram und DDR-Lizenz"inkasso" berappen zu können?

[Cornflake]

@dosto

nicht das ich wirklich nachkucken würde ... ich glaube der stand ist gerade so 13000 unternehmen in den pink sheeds, aber warum soll rmbs da drinn stehen ??

ist in der nasdaq gelistet, und keine small caps und kein otc schein ..

ich wunder mich nur

[zentrader]

...es gibt auch gute (prozessunabhängige) news:
http://www.rambusite.com/cgi-bin/forumcgi/display.cgi?prefte…

Die Rambus-Technologie wird sich durchsetzen, sowohl RDRAM als auch RaSer... die Konkurrenten wissen dies auch, so sind die juristischen Geschosse das letzte, was es für Infineon, Micron und co. an Munition noch zu verfeuern gibt.

Die ganze Geschichte erinnert mich ein wenig an die Microsoft-Story, die ja auch von Anfang an durch juristische Auseinandersetzungen und bewußte "schlechte" Presse in einschlägigen Fachjournalen bestimmt war - das Resultat nach knapp zwanzig Jahren: die alten MS-Konkurrenten SUN und Oracle stehen mit dem Rücken zur Wand (einzig IBM kann dagegenhalten), der Aktienkurs von Microsoft hat sich die letzten Jahre splitbereinigt mehr als verhundertfacht, Billy G. ist der reichte Mann der Welt...

...und Rambus steht von der technologischen und patentrechtlichen Ausgangsposition eigentlich heute noch viel besser da als MS damals...

Only my two cents...

ciao,
zentrader
http://www.zentrader.de

[MartinHoldefer]

mensch leute was ist denn das für eine scheisse .. da ist man
mal für ein paar tage in washington d.c und schon schmiert diese
aktie ab.. ich hoffe das wird bald wieder besser.. aber es scheint mir
da werden noch jahre vergehen, ich bin ja die ganze zeit optimistisch gewesen
aber das ding setzt nun dem ganzen einen drauf...
ciao martin

[Festus1]

Mensch,

was waren das noch für Zeiten, als wir uns über 70$ unterhalten haben und traurig aus der Wäsche geschaut haben. Damals wurden Kursziele von 500 $ in den Raum gestellt, ich frage mich, wo die geblieben sind, Die damals so geredet haben.
Ich muß allerdings sagen, das dies eine lehrreiche Erfahrung gewesen ist, ich jedoch froh bin damit nicht weiter gemacht zu haben.
Ich wünsche Euch Allen viel Glück, daß es auch mal wieder gen Norden geht.
Schönen Gruß von einem der mit Rambus viel Geld verspielt hat.

Festus

[Kitty2]

@Neubiene
>guckt doch mal aufs Datum bevor Ihr postet. Wir sind
>schon 2 oder 3 Threads weiter....

Hast ja Recht.

Und jetzt gehts hier weiter.

mfg kitty2

[haderach]

Diese Entwicklung macht jedweden Optimismus natürlich zunichte, aber, was mich interessieren würde:

Der Vorwurf lautet ja, dass Rambus von der JEDEC Ideen geklaut hat, um sie nachträglich in ihre Patente einzufügen.
Nur:
Von wem waren diese Ideen, und um welche handelt es sich dabei?
Davon habe ich noch nirgends etwas gelesen. Wenn Rambus geklaut hat, müßte es doch leicht belegbar sein was, und von wem sie geklaut haben?!
Ich habe den Eindruck dass hier die großen den lästigen Kleinen, dessen Patente sie geklaut haben, über den Umweg von Paragraphen und windigen Anwälten los werden wollen.
Bisher siegen die besseren "Connections".

[kurzweil]

Trotz laufenden Gerichtsprozessen schaltet sich die FTC ein. Ein Tribunal der Lobbyisten und Handlager.

[Endless]

Hallo zusammen!!

Mal ganz ehrlich, Rambus ist scheisse, die Rambus CEO´s sind scheisse und Fred Hager ist auch scheisse!!!!!!!!!

Ich hab den Dreck schon vor ewigen Zeiten verkauft und nun tut es mir leid das ich mir nicht ein paar Original Rambus Aktien besorgt habe - ZUM KLO RUNTERSPÜLEN!!!!!!

Mir tut es echt leid für alle die da gerade ihr Geld verlieren!! Die Firma ist nicht mal soviel Wert wie der Dreck auf Amerikas Strassen!!

An alle Rambus LOOOOOOOOOOONGS: Hört doch mit euren bescheuerten Postings auf "man solle den Krampf langfristig sehen", wenn ich auf euch Pappnasen gehört hätte, hätte ich damals bei 17€ immer noch nicht die Reissleine gezogen!! Macht euch nichts vor!!

Ich hoffe das es den Rambus Chefs einmal heftig an den Kragen geht, elendes Verlierer-Betrügerpack!!!!

@ Festus

Alles wird gut!! Bin ab morgen wieder unterwegs!!

Gruß an alle,

Endless

[haderach]

Aus dem Yahoo Board:

by: a_witness_to_the_events (43/M/Austin, Texas) 06/21/02 09:57 am
Msg: 388446 of 388471

"During the time period in question, I was a very active member of both JC-42 and 43 ".
-snip-

I attended some of the JC42.3 and JC42.5 meetings during the time in question (1992-1995). I saw a group that was trying very hard to develop a standard. But they had a lot of trouble getting the job done. There were two main obstacles: 1) political 2) technical.

On the political side, there was an undercurrent that no one should be able to get too far ahead of the rest. Why? Because they didn`t want one company to have a lead on the others, plain and simple. The group felt compelled to change things to make sure there was a level playing field. It was never about doing the right thing from a technical perspective, there were always other considerations. That was very clear.

Technical: I saw many arguments in the discussions indicating that many were pretty much clueless as to the real issues. I have studied the Rambus technology and like it or not Rambus anticipated and solved the technical problems that JEDEC has struggled with for the past ten years. Today Team DDR is crowing about how ddr266 is such a great thing, but the simple facts are that it falls short of what Rambus did in 1992 from a signaling perspective. Even the DDR400 is short of what Rambus did back then.

To me the biggest issue regarding friction between the Rambus folks and the JEDEC folks was that they knew that the usual cross licensing deals that they typically struck among themselves would not work with a pure IP company. So they were scared of Rambus and were concerned about what the Rambus` real agenda was.

Independent of that, JEDEC plowed ahead and developed their standards. The interesting thing, and it was raised in the oral arguments in the appeal, was that other than Burst EDO, nothing was ever considered that gave any indication that JEDEC could have done anything much different had Rambus "spoken up". The fact is that they needed synchronous operation, they needed a latency control register, they needed programmable burst length. And as they increased their clock speeds, they needed a DLL and they needed dual edge clocking. There just were no other workable solutions, period.

The Synclink guys used to talk about how they would use a "vernier" circuit to avoid the use of a DLL/PLL. The funny thing is that when the rubber hit the road and they actually developed a chip (see ISSCC98 proceedings), it not only had a Vernier circuit, it also had a DLL. They tried to do it differently but they just could not make it work apparently.

Sure there were many people in the meetings that just wanted to get the work done and do so with minimal politics. Unfortunately other than the late Jim Townsend, I didn`t see any of those people were in the leadership of the committee.

I remember once having a conversation with an Intel person attending. He told me that there was no way that Intel could wait another five years to have JEDEC develop the follow on to SDRAM, they needed something that had higher performance a lot sooner. He told me that he was impressed with Rambus` success with the two layer board in the Nintendo 64 and wondered if the best ideas in the signaling could be applied to a better architecture.

I guess the rest is history. From what I saw, Rambus actually raised the bar at JEDEC, forced them to actually get something useful done, and the litigation has forced them to do some serious house-cleaning in the area of how they conduct their affairs.

In my opinion Rambus could and should have done some things differently, but based on what I witnessed, JEDEC would have done the same thing no matter what Rambus did.

[MartinHoldefer]

und wo geht diese scheiss aktie noch hin.. in 4 wochen ist sie bald überhaupt nichts mehr wert..
alles gled ist futsch.. die CEO, und COO und wie sie alle heissen gehören gerade mal verklagt...
diese kasper.... alles nur schön reden wollen und dann kommt es doch ganz anders...

ich dachte mal dass diese firma gut sei aber was ist sie... echte gequirlte scheisse.....

[neubiene^^^^]

@ Martin

Jammern hilft nix, die Risiken waren allen bewusst. Schönreden machen alle CEOs, deswegen sollte man sich seine Infos lieber von objektiven Quellen holen...

[vlnet]

@neubiene

Sorry, aber was sind objektive Quellen bei Rambus?

Was ist eigentlich passiert seit gestern? Irgendetwas Neues? Nein! Die FTC hat keine neuen Vorwürfe erhoben. Genau darum geht es in allen Prozessen die RAMBUS initiiert hat. Und da sind wir doch bei was Neuem: Jetzt wird Rambus mit einer möglichen Klage bedroht. Von wem? Von der FTC, einer staatlichen Organisation. Und das ist ein weiteres dickes, fettes Gewicht in dem Rucksack, den Rambus seit langem mit sich rumschleppt. Und der zieht immer weiter nach unten.

Ich hatte den Prozessgewinn längst abgeschrieben, weil ich sehr intensiv den Prozess in Richmond verfolgt habe. Da konnte jeder erkennen, dass Recht und Gerechtigkeit zwei verschiedene Schuhe sind. Das was mich an der FTC-Untersuchung iritiert ist, dass ich nicht einschätzen kann, was da an finanzieller Bestrafung auf Rambus zukommen könnte, was an weiteren Klagen und Kosten.

Wenn es nur darauf hinaus läuft, dass Rambus die SDRAM und auch die DDR-Royalities abschreiben kann, damit kann ich leben. Ich sehe unverändert das enorme Potential von Rambus-Technologie. Und ich sehe die veränderte Reaktion in der Fachpresse.

Vielleicht wird es auch eine Art Solidarität bei denen geben, die bislang Rambus als den Bösewicht gesehen haben. Der Inquirer beispielsweise, der heute auf die Dokumente hinweist, die belegen, dass Infneon und Co. früh das Potential von Rambus erkannt haben und alles versucht haben, Rambus fertig zu machen.

Der Weg für Rambus ist ein weiter. Und der für alle Rambus-Aktionäre auch. Ich zähle seit gestern nicht mehr dazu. Das wird sich aber wieder ändern, wenn die Prozessfront geklärt ist oder der Kurs zu einer weiteren Spekulation verleitet.

[jethor tull]

Hallo zusammen,

ich habe mir mal die Mühe gemacht, den Kursverlust der letzten 3 Monaten, von folgenden AGs, auszurechnen:

Intel 31,20 zu 18,73 = 40 %
AMD 16,85 zu 8,35 = 50,40 %
Micron38,70 zu 19,05 = 50,70 %
Infin 26,25 zu 15,oo = 42,85 % und
RMBS 9,10 zu 4,00 = 56,00 %

Daraus sehen wir, daß Rambus im Prinzip garnicht so schlecht aussieht und diese schlechte Stimmung im Board doch etwas übertrieben ist.
Dabei möchte ich aber nicht unerwähnt lassen, daß diese ganzen Prozessgeschichten natürlich auf RMBS sehr drücken und ein großes Risiko vorhanden ist.Also lastet mir keine Blauäugigkeit an.
Ich persönlich bin nach reifer Überlegung zu dem Schluß gekommen, daß mir dieses Risiko kalkulierbar erscheint und ich deswegen am Donnerstag noch einmal nachgelegt habe, zu einem sehr günstigen Kurs.
Ich muß natürlich eingestehen, daß subjektive Berichte, postitive wie negative, von Hager und einigen Amiboards mich bei meinen Handlungen beeinflußt haben.

Was ich noch erwähnen möchte ist diese totsichere Überzeugung von einigen bezgl. der ganzen Geschichte 1oo % durchzublicken:

Dennoch: eine FTC greift normalerweise nicht ohne glaubwürdige Belege eines Fehlverhaltens von Rambus ein.


Mal ganz ehrlich, Rambus ist scheisse, die Rambus CEO´s sind scheisse und Fred Hager ist auch scheisse!!!!!!!!!


Und der Kurs wird weiter abschiffen solange diese Vorwürfe im Raum stehen. Die FTC verhängt gerne mal Strafgelder in einer Höhe die für eine, mit Verlaub, Klitsche, wie rmbs das Ende bedeuten können. Und wenn es um den freien Handel geht (und gerade keine politischen Gründe ;-) dagegen stehen ) können die Amis ziemlich gnadenlos sein.


ja, ja ich liebe sie, diese typen in meinen alter,
die mit ihren verlusten kokettieren.
mensch jungs werdet endlich erwachsen, oder übertragt
euer vermögen euren 18 jährigen söhnen,
wenn dies durchjagen haben sie wenigstens ne menge fun gehabt, bei euch hilft eh nicht mehr.
Und seit sicher das anschließend die Gerichtsverhandlungen beginnen ... wenn die FTC rmbs jegliches Recht auf sdram und ddr Zahlungen aberkennt, sie als Betrüger (Aktenvernichtung usw.) brandmarkt, wird jeder der mal Lizensen bezahlt hat mit einer Verfügung die so in 4-5 Stunden zu haben ist seine Geld zurückfordern, dann beginnt die Leichenflederei. Intel oder sonstjemand übernimmt die konkursmasse und das Thema rmbs ist erledigt.

So könnte ich noch weiter fortfahren bei diesen Herren Weltverbesserern und "Topmanagern".

Ich finde, wer nicht versucht sachlich und objektiv(versuchen) hier zu schreiben, nicht nur im Rambusboard, hat die "Kunst der richtigen Anlage" nicht begriffen.Außerdem finde ich jegliche Art der Beformundung in Verbindung mit persönlichen Beleidigungen, nicht richtig.
Irgend ein Psychologe hat mal vom Internet geschrieben:"Alle die sich hier unnatürlich aufführen, sei es mit Angabe, Beleidigung oder Ähnlichem, brauchen ein Ventiel,( um ihren Frust im wirklichen Leben, wo es eben nicht soooooooooooo gut geht, weil sie gleich auf den Hut kriegen), zum abreagieren.

Schönene Abend

jethor

[HappyInvestor]

Intel -40%, AMD -50%, ... RMBS -56%

Jethor, der obige Vergleich bringt leider nichts. Er zeigt nur, dass dies der total falsche Sektor ist, in den man z.Z. nicht investiert sein sollte. Und dieses "zur Zeit" kann noch sehr lange andauern ...

Wieso sollte man nicht Nachkaufen, wenn in einer allgemeinen Börsendelle der Kurs einer "guten" Aktie mal 25% taucht. Das war in den 90-er Jahren meistens 100&-ig richtig, weil die Börse nach dem "Taucher" immer wieder anzog. Aber heute? Vergiss es. Wir müssen neue Wege suchen und alle alten Börsenweisheiten vergessen. Die sind sowieso vom letzten Jahrhundert ...

Und dann gibt es noch die schädliche Gruppendynamik: Weil alles andere auch gefallen ist, ist es ja nicht so schlimm. Wenn der oder die Nachkaufen, dann muss es ja richtig sein. Und was "ungerechtfertigt" gefallen ist, muss ja wieder steigen --> alles falsch!

Was ich auch nicht verstehe ist, wieso muss es immer Rambus oder High-Tech sein? Es gibt viele Aktien von Firmen, welche sehr gut performen wie z.B. die hier einmal erwähnten YCC, DCO oder GLYN. Aber es gibt auch Fonds mit ansprechender Performance: DWS Goldminenaktien +49%, Fidelity Funds Indonesia + 66%, Swissca Gold +43%, usw. ... Man muss sich nur von den alten Ideen lösen und versuchen, neue und vorallem andere Werte zu suchen.

Gruss und schönes Wochenende
HI

[Buoyant]

HI
Dein Vergleich bringt auch nichts - wieviel sind die von Dir angeführten Fonds gefallen bevor Sie in der Tech-Krise einen kleinen Rebound geschafft haben. Dass heißt bei Deinen Beispielen hätte man Sie auch kaufen müssen als jeder sie wie heiße Kartoffeln fallen lies - vor allem Indonesien. Und das einzige dass ich im letzten Jahrzehnt wirklich mit meinen Goldminenaktien verdient habe - war die psychologische Beruhigung während den Baissephasen - da beruhigt ungemein wenn im Depot zumindest einige Papiere steigen - und dies sind in Baissephasen sehr wahrscheinlich die Goldminenaktien.

Ich glaube die alten Börsenweisheiten stimmen noch immer - die Zeitabläufe haben sich aber extrem durch die Vernetzung verändert. Und deswegen werde ich abwarten und werde bei Rambus demnächst nachlegen. Selbst wenn man in der großen Weltwirtschaftskrise zum ungünstigsten Zeitpunkt Aktien kaufte war man 10 Jahre später reicher als die Käufer festverzinslicher Wertpapiere. Die Profis agrievieren natürlich die jetzige Situation so gut es geht - je mehr Schwankungen es gibt desto besser verdienen sie.

[haispeed]

einer der besten sprüche ist immer noch "kaufen wenn die kanonen donnern"

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Das ist doch zum verrückt werden:

Infineon verklagt Samsung und Hynix
http://www.theregister.co.uk/content/3/25836.html

und die Preise für DDR sollen die nächsten beiden Wochen um 100% steigen !!!
http://www.forumdeluxx.com/cgi-bin/ubb/ultimatebb.cgi?ubb=ge…

Und da hat die FTC behauptet, diese Teuerungen liegen an Rambus?! Irgendwie spinnen die jetzt alle!

Oder habe ich etwas versäumt und Rambus hat gegen die Speicherhersteller gewonnen und darf nun in 2 Wochen Lizenzgebühren für DDR einsammeln - was diesen Preisanstieg erklären würde?

Gruß
Johannes

[HappyInvestor]

@ Bouyant
Gebe Dir recht, klar, auch mein Vergleich hinkt. Aber wenn man etwas kauft, sollte man versuchen, "im Trend zu liegen".

@ haispeed
Hoffen wir, dass wir nicht im 30-jährigen Krieg sind und die Kannonen noch 27 weitere Jahre donnern.

Ich wünsche eine schöne Woche.
HI

[neubiene^^^^]

@ Johannes73

könnte durchaus sein. einzig logische Schlussfolgerung:

sich jetzt mit ca. 100Gigabyte DDR-Ram eindecken und wenns teurer wird über e-bay versteigern....

512MB hab ich gestern grad bestellt

[Johannes73]

@neubiene
Das ist eine gute Idee - so können wir wenigstens mal aus DDR-Ram Gewinne schlagen

Gruß
Johannes

[Mdoc]

Reuters Technology Report
EU: No Chip Probe Amid Infineon Complaint

BRUSSELS (Reuters) - The European Commission said on Friday it was not investigating subsidies paid to South Korea`s chipmakers despite Germany`s Infineon Technologies AG (XETRA:IFXGn.DE - News) saying it had filed a complaint.
ADVERTISEMENT



An Infineon spokesman said the company had filed a subsidies complaint some time ago with the Commission about "market-distorting practices by South Korean competitors."

"We want the South Korean government to stop subsidizing local chip producers as it distorts competition," he said.

A Commission spokesman declined to comment directly on whether a complaint had been made to the EU executive over unfair practices in the industry.

But he added: "The Commission has not initiated an investigation concerning the semiconductor industry."

"Should an investigation be initiated, a notice of initiation of investigation would be published in the Official Journal. According to WTO rules we can`t comment on whether an industry has contacted the Commission or not."

Europe is already involved in a trade row with South Korea as the EU alleges that Seoul is providing handouts to its ship industry. This has been strongly denied by Korean shipmakers.

South Korean chip companies denied they get any subsidies.

"We have not received government subsidies," Hynix Semiconductor Inc (KSE:00660.KS - News) said earlier in a statement.

"Infineon should remember that it was Infineon who had received financial support from the German government."

A spokesman for Korea`s Samsung Electronics Co (KSE:05930.KS - News) also dismissed the idea.

"It`s nonsense. We have not received any subsidy from the government and rather we have paid huge taxes," it said.

All major dynamic random access memory (DRAM) chipmakers and a handful of Asian players trying to survive in a cut-throat market currently face a U.S. antitrust investigation into the $12 billion global memory chip industry.

Those embroiled include first- and third-ranked (NYSE:MU - News) DRAM makers Samsung and Hynix, as well as second-placed Micron and number four DRAM maker Infineon.

The world`s top four makers of DRAMs control roughly 70 percent of the market.

http://biz.yahoo.com/rt/020621/tech_infineon_eu_1.html

MfG
Médoc

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Anbei ein super Bericht über Rambus bei Tomshwardware –

Ich möchte hiermit Tom und Frank für die Offenheit gegenüber Rambus und RDRAM danken!

Gruß
Johannes

http://www.de.tomshardware.com/mainboard/02q2/020624/index.…

„…Es kommt oft anders als man denkt. Genau diese Tatsache beschäftigt vor allem die Marketing-Experten bei Intel, die sehr oft politische Entscheidungen treffen. Überhaupt lässt sich das Agieren des besagten Unternehmens durchaus mit einer großen Partei vergleichen: Man schaut dem Wählervolk aufs Maul und entscheidet dann großzügig so, als hätte es der Anwender niemals anders gewollt. Einen politischen Fauxpaus leistete sich Intel vor mehr als zwei Jahren, als man kurzerhand Rambus zum einzig tauglichen Speicher der Zukunft verkündete. Bei der Abstimmung um die beste Speichertechnologie gab das Wählervolk jedoch nicht der Rambus-Fraktion seine Stimme, sondern setzte in konservativer Manier auf das "DDR-SDRAM-Lager". Bei dieser Wahlniederlage verlor Intel deutlich an Boden - der Erzfeind AMD mit seiner Konkurrenz-Plattform schaffte einen Zuwachs im zweistelligen Prozent-Bereich. Um sich dem aktuellen Trend anzupassen, verkündete der Marktführer Intel nun, dass man selbstverständlich auch auf die DDR-Technologie aufbaue. Doch es kommt noch viel schlimmer: Auf offiziellen Presseveranstaltungen mit weniger fachlich orientiertem Publikum würde man am liebsten die Parole herausgeben: Rambus-Speicher hat es niemals gegeben und schon gar nicht im Zusammenspiel mit einem Prozessor aus gleichem Hause. Gebetsmühlenartig verkündet Intel auf allen seinen Veranstaltungen gegenüber den geladenen Gästen: Rambus besitzt keine Marktrelevanz mehr - die Entwicklung verläuft in der Sackgasse. Ganz klar, DDR gehört die Zukunft! Vollkommen unverständlich erscheint diese Strategie, da das Zug- und Paradepferd - der Pentium 4 - ausschließlich mit Hilfe von RDRAM-Speicher echte Performance zeigt. …
…Es ist schon erstaunlich, welche Performance der recht betagte Chipsatz - Intel 850E - im Zusammenspiel mit Rambus-Speicher zutage bringt. Prinzipiell hat Intel beim "850E" nichts Wesentliches gegenüber dem Vorgänger "850" geändert. Es wurden lediglich Anpassungen an die neue Northwood-Core des Pentium 4 vorgenommen. Allgemein lässt sich zu den getesteten Platinen feststellen: Mit Hilfe von RDRAM mit 533 MHz (PC1066) gelingt es, die maximale Leistung aus dem Pentium 4 herauszuholen. Einschränkungen bei der Bandbreite - wie etwa bei DDR-SDRAM - gibt es nicht…“

[Johannes73]

Rambus zeigt am 3.Juli in Japan Yellowstone mit 100GB/s !!!

http://www.rambus.com/company/press/pressreleases/2002/openl…

Yellowstone: Yellowstone is the code name for our revolutionary, next-generation interface technology for high-performance consumer graphics and networking applications. Yellowstone technology, which we will demonstrate at our developers` forum in Japan on July 3rd, is capable of delivering an incredible 100GB/s bandwidth, enabling amazing new products at surprisingly attractive price points.

[kurzweil]

RAMBUS INC - Antwort auf FTC Administrative Complaint
http://hoovnews.hoovers.com/fp.asp?layout=displaynews&doc_id… e000d9d7ab147&ticker=RMBS&l=ticker_news&sym=RMBS&s=1

[neubiene^^^^]

Ich hab irgendwo gehört, dass sich die FTC Klage auf 1mrd $ beläuft. Wenns also mit voller Wucht durchkommt dann Rambus tot.

[Johannes73]

Hallo zusammen!

AMD hat sich wohl mit dem eingebauten Speicherinterface beim Hammer einen Flaschenhals eingehandelt:

http://www.xbitlabs.com/news/story.html?id=1025082699

Jetzt wollen Sie ein Dual-Channel-Interface einführen und auf DDRII umsteigen (bisher läuft der Hammer nur mit 800 MHz und DDR-Ram)

Es wäre vielleicht besser, gleich auf RDRAM umzusteigen, da der Hammer ja mal mit 2 GHz laufen soll...

Gruß
Johannes

[neubiene^^^^]

@ johannes

wieso auf einen Speicherstandard einer sogutwietoten firma setzen, wenn man mit einem onboard DDR-2 Controller abwärtskompatibel zum aktuelen Speicherstandard wäre und gleichzeitig den Speicher der Zukunft unterstützen könnte.

ein onboard DDR-2 Controller wäre die Verzögerung auf Dezember locker wert. dadurch hätte AMD eine stabile Plattform(keine Sockelwechsel etc) bis ca. Ende 2005.

[neubiene^^^^]

und zudem ists eh nur Spekulation von einer fernost online Newssite.

[sieker]

@ neubiene

XBITLABS ist keine Fernosthardware Seite.
Die Jungs sitzen in Russland.

Ich halte Xbitlabs i.d.R. für Gutinformiert, was nichts daran ändert, daß sie im Einzelfall auch mal Quatsch schreiben.

[neubiene^^^^]

@ sieker

erstmal informieren, dann posten....

les dir die news von xbit erstmal durch, dann siehste schon was ich meine....

[Kitty2]

Und wieder ein Prestigeträchtiger Designwin:

Juniper Networks Uses Rambus RDRAM Technology for New T-series Family of Internet Routers

http://biz.yahoo.com/bw/020626/260226_1.html

mfg kitty2

[ashuz]

Jaaaaaaaaaaaaaa!

Sofort!

Kauft Ihr Affen :-)))


Mit verdorbenen Gruß .....
......A - SHUZ !!!!


(hurra, reimt sich (fast))

[jethor tull]

Ashuz,

mit verdorbenemmmmmmmmmmmm Gruß!!!!!!!!!!!!!!
Wenn schon beleidigend, dann richtige Grammatik!

jethor

Ashuz,
wenn man die 1oo Meter in 1o Sek. läuft, wie lange braucht man dann für 1ooo m?
Kriegst du es raus?War eine Frage in der Pisastudie.

[MartinHoldefer]

so langsam wird es ruhig hier in diesem board, nun gut was gibt es auch schon noch zu sagen, ich jedenfalls habe fast alles verloren mit dieser tollen rambus aktie.... wie wird es weitergehen???????

[kauftAMD]

OT@jethor tull: Ist das echt eine Pisa-Frage? Scheint mir ziemlich bescheuert, weil die (vermutlich als richtig angesehene) Antwort 100s zu naiv ist, fuer eine bessere Antwort aber die Informationen fehlen. Immerhin gibt es noch Beschleunigung und Erschoepfung. Falls Dir die Frage trotzdem gefallen hat, hier eine zweite: wenn ein Mann 5 Sekunden braucht, um einen Revolver zu ziehen und sich damit in den Kopf zu schiessen, wie lang braucht er dann, um dasselbe 3 Mal zu machen?

[haderach]

"Rambus is not a memory, it is a memory system including controller, bus, interface, protocol and memory. One day all computers will (have to) be built like this, but hopefully without the royalties going to Rambus." Willie Meyer, Siemens, March 31st, 1994. - Page 17 of the above PDF.

Wer gegen Rambus ist, der ist für Diebstahl und Betrug.
Und es ist nicht die Firma Rambus die hier betrügt.
Es wird sich zeigen ob unsere Rechtssysteme in der Lage sind den großen Verbrechern (Konzernen) Einhalt zu gebieten.

[neubiene^^^^]

@ haderach

Niemand kann die Zukunft verraussagen auch Willie Mayer nicht. Wir waren nicht dabei also kennen wir auch nicht die Fakten, sondern nur die Anschuldigungen diverser PR-Abteilungen. Wenn Rambus sich so sicher ist--- Wo bleiben die riesigen insiderkäufe? wo bleiben
Aktienrückkaufprogramme? Wenn Rambus wirklich so schuldlos ist warum haben se dann noch keine ordentlichen Erfolge in den Prozessen?

Ich hoff drauf, dass die FTC-Strafe mild ausfällt und sich Rambus´s Zukunftstechnologie Raser und Yellowstone besser durchsetzen als Rdram...

[jethor tull]

kauftamd,

richtig gefolgert, man kann dies nicht mathem. berechnen. Bei dieser Frage sollte das selbständige, nicht uniforme, Denken angesprochen werden.
Die Zeiten werden kommen, wo viele Leute wieder Rambus und Amd kaufen.

Gruß

jethor

[ny2002]

@haderach,
"Willie meyer,siemens (1994)"
Ich habe diese Geschichte aus den Augen vorloren. Können Sie bitte "LINKS" angeben.
Danke
NY

[MartinHoldefer]

und jetzt steigt diese scheiss aktie schon wieder um 19 % in usa .. da kann und soll man nicht den glauben verlieren..
gute nacht mädels....

[haderach]

@ny2002

http://www.rambusite.com/RambusVsInfineon/Docket_210/Exhibit…

@neubiene

Warum sollten Insider die die Wahrheit kennen kaufen, wenn die Entscheidung bei Gerichten liegt?
Du glaubst Erfolg oder Nichterfolg bei Prozessen hat etwas mit Schuld oder Unschuld zu tun - in den USA ... HaHa!
Zu den Fakten:
Warum kann keines der A...löcher von Infineon, Micron und Konsorten sagen, welche tollen Erfindungen und Standards der JEDEC von Rambus geklaut, und rücklings in ihre Patente verfrachtet wurden.
Wenn die intelligenten Herren bei diesen Firmen etwas erfunden haben, müßte es doch ein leichtes sein nachzuweisen
1. von wem
2. was
3. und in welchem Labor
dieser Geistesblitz das Licht der Welt erblickte.

Rambus hat in den USA vor allem deshalb nachträglich Patente eingereicht, weil dem US-Patentamt das ursprüngliche Patent zu groß war, und nur ein Teil dessen 1990 angenommen wurde.
In Europa wurde das Gesamtpatent eingereicht und patentiert, hier gab es praktisch keine NAchreichungen.
Die US-Richter sollten sich daher mal ansehen was 1990 in Europa bereits eingericht war, und die meisten JEDEC Vorwürfe wären ohnehin Makulatur.

War sagt dass es eine FTC Strafe geben wird?
Offensichtlich kannst du doch die Zukunft vorhersehen?!
Es ist auch noch lange nicht entschieden ob sich DDR gegenüber RDRAM durchsetzen wird.
Der Halbleitermarkt ist so schnelllebig dass die Marktanteile bereits in 2 Jahren komplett anders aussehen können als heute.

PS: Im Gegensatz zu AMD verdient Rambus auch heute noch Geld - im Vergleich zum Umsatz sogar eine Menge.
Auf RDRAM zu setzen ist nicht abwegiger, als zu glauben dass der Hammer den Prozessormarkt aufmischt!

[Johannes73]

Hallo zusammen!

Zur leidigen Patentfrage:
Ich kenne ja die Rambus-Patente etwas genauer, und mir war von Anfang an klar, wem die "Lorbeeren" an SDRAM und DDR gebühren - einzig und allein Rambus!

Das hat damals nicht nur IBM erkannt - auch Siemens in München...

Mir kann so schnell keiner was vom Gegenteil erzählen - wer wie Rambus vor 10 Jahren schon mit 500 MHz Samples aufwarten konnte (zu den damals üblichen 25-33 MHz), dem sollte man auch attestieren können, dass in dieser Brain-Company die Wurzeln von SD- und DDR-Ram liegen.

Welche Patente anderer Hersteller aus dieser Zeit sind euch denn bekannt, aus denen sich Designs für SD-/DDR-Ram ableiten lassen können?

Aber lassen wir das!
Es ist einfach traurig mit ansehen zu müssen, wie rücksichtslos Organisationen und Speicherhersteller vorgehen dürfen.

Von der Justiz werden die Leute geschützt, die alles klauen was sie brauchen und Firmen die auf das Geld angewiesen sind, um weitere Fortschritte in der Entwicklung neuer Technologien zu erzielen, werden wie die letzten Verbrecher behandelt und müssen ihre eigenen Erfindungen rechtfertigen und ihren Lohn dafür einklagen! - Ein unhaltbarer Zustand.

Hier muss es ein schnelles Umdenken geben, wenn man will, dass auch weiterhin Firmen wie Rambus bereit sind, Unsummen in die Entwicklung wegweisender Technologien zu stecken!

Was erdreistet sich eigentlich die FTC bzw. die JEDEC?
Wenn man es genau nimmt, weitaus mehr als ihnen eigentlich zusteht und man hat den Eindruck, als üben da ein paar gewichtige Vertreter der Industrie ihren Druck aus!

Gruß
Johannes

[neubiene^^^^]

@ haderach

Ich hab gesagt ich hoffe darauf, dass die Strafe gering ist, weil mir und dem Rambus Kurs das allein schon genügen würde um wieder auf die beine zu kommen. keine Strafe wäre natürlich noch besser.

"Warum kann keines der A...löcher von Infineon, Micron und Konsorten sagen, welche tollen Erfindungen und Standards der JEDEC von Rambus geklaut, und rücklings in ihre Patente verfrachtet wurden.
Wenn die intelligenten Herren bei diesen Firmen etwas erfunden haben, müßte es doch ein leichtes sein nachzuweisen"

vielleicht wurds mitten in einer JEDEC Sitzung von allen Beteiligten gleichzeitig erfunden
*gg*

PS: Im Gegensatz zu AMD verdient Rambus auch heute noch Geld - im Vergleich zum Umsatz sogar eine Menge.
Auf RDRAM zu setzen ist nicht abwegiger, als zu glauben dass der Hammer den Prozessormarkt aufmischt!

Wo du Recht hast haste Recht.

Dem RDRAM wies zur Zeit ist geb ich zwar keine Chancen mehr, aber vieleicht kommt ja 2003 doch irgendwann 1333MHZ 4i 64Bit Modulo?

[gen2016]

@Johannes73

Für mich kristallisiert sich momentan das eigentlich negativste Szenario für Rambus, vor allem im Aktienkurs heraus, das ich mir vorstellen konnte.
Die Speicherhersteller sind sich in einer einzigen Sache wohl einig : Wir würden gerne Rambus zur Hölle fahren lassn, um die Technologie kostenlos nutzen zu können. In diesem Falle hätten sie ja alle einen Vorteil bis auf den eigentlichen Entwickler, der daran verrecken darf.
Man bedient sich mittels viel Geld eben den richtigen Gutachtern, Richtern etc. , um Ziele zu erreichen. Jeder von uns weiss, wie mächtig Geld sein kann und wieviel mächtiger viel Geld.

mfg gen2016