checkAd

    Langweiliger Krieg, Amis haben gewonnen - 500 Beiträge pro Seite

    eröffnet am 04.04.03 13:16:22 von
    neuester Beitrag 04.04.03 16:57:12 von
    Beiträge: 37
    ID: 716.992
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 959
    Aktive User: 0


     Durchsuchen

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 13:16:22
      Beitrag Nr. 1 ()
      So wie das aussieht, wird das Best-Case-Szenario eintreten. Mensch, von Saddam und Co, vor allem von seiner Medina und Fauswaffe Fujidin Truppe oder so bin ich echt enttäuscht. Dachte, dass diese Araber die Amerikaner richtig "kaputt" machen.

      Nix da, die Amis stehen vor Baghdad. Alle Städte sind umgeben von Amis, dauert nicht mehr lange, dann stürmen sie die Stadt oder bombardieren die Städte bis die letzte Mauer umkippt, und wenn Zivilisten sterben? Dann hören wir immer dieses Kommentare: "Shit happens".

      Und auch wenn einige US-Soldaten umkommen, dass interessiert wirklich keinen, uns Börsianer wohl gar nicht.

      Kommt es mir nur so vor oder steigen die Börsen ununterbrochen?. 2 Wochen sollte es noch weiter beruhigt steigen, vor allem wenn der Ölpreis auf 20 Dollar pro Barrell fällt. Am Besten ist aber immer noch der Dumfeld: "Wir haben die Ölquellen gesichert" Was soll denn da bitte passieren???. Das Öl wird schon gepumpt, dauert nicht mehr lange, dann ströhmt das billige Gold durch die Zapfsäule in unseren -Autotank, die Sache hat auch was gutes, immerhin ist dieses Ölkartell Opec Tod und in Nigeria können sie noch so lange auf den Bäumen tanzen!!!.

      Tja, noch ist der Krieg nicht vorbei, aber die Baghdader haben auch diese Schlacht verloren. Mir tun die Getöteten Leid, es war und ist nicht ok, dass das Land so gedemütit wird. Man hätte auch anders Saddam und Co. ausschalten können.


      So, bald heisst es aber wieder für Schröder und Eichel Ärmel hoch und Reformen anpacken, damit auch der Dax seine Kriegsrally fortsetzten kann.

      Ist euch was aufgefallen, seitdem der Nemax out ist und über ihn nicht mehr berichtet wird, sozusagen die Firmen nun ihre Ruhe haben, steigen die Kurse wieder!
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 13:19:17
      Beitrag Nr. 2 ()
      mein opa hat mal gesagt das der araber heulend wegläuft wenn er sich mit einem messer geschnitten hat.


      übrigens mein opa ist weltkriegsveteran


      allen anschein nach hat er recht
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 13:19:25
      Beitrag Nr. 3 ()
      Der Krieg läuft besser als geplant, in ihren Plänen haben die Pentagonstrategen wohl ein X eingeplant.

      Wird der Krieg langweilig, machen sie gleich das nächste Land platt, und so wie das ausschaut knüpfen die Amis sich Syrien vor.
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 13:23:26
      Beitrag Nr. 4 ()
      #3

      wo man doch schonmal da ist ;):D
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 13:26:09
      Beitrag Nr. 5 ()
      #1 oh herr laß hirn vom himmel fallen...

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Zwei Gaps, wieder 300% und Gap-Close in Tagen (100%)?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 13:27:44
      Beitrag Nr. 6 ()
      #1: Man sollte sich nicht zu früh freuen.

      Weiß hier jemand, wo der Flughafen Bagdad eigentlich liegt? Ist das ein Stadtflughafen am Rande der Stadt wie Berlin-Tegel, oder liegt er weit vor den Toren der Stadt?

      Wenn Saddam Hussein nicht tatsächlich tot ist, kann da noch eine Überraschung kommen.
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 13:30:43
      Beitrag Nr. 7 ()
      #5 puerto potato

      was geht denn mit dir ab? der Herr läßt ein Hirn fallen und du fängst es auf? Ja, dann viel Erfolg.
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 13:32:23
      Beitrag Nr. 8 ()
      Er liegt ca. 20 km vor der Stadt. Denke westlich.
      Weiter dran ist noch ein Militärflugplatz.

      Mal ehrlich, alle Staatsoberhäupter inkl. unserem Bundesgerd unterhalten sich nur über das Nachkriegsirak
      unter welcher Kontrolle auch immer, von Saddam wird da nicht geredet.
      Da zweifelt doch niemand an einen Sieg der Allierten.
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 13:33:47
      Beitrag Nr. 9 ()
      RossisuchtdasGlück
      hast Du etwas anderes erwartet??
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 13:34:50
      Beitrag Nr. 10 ()
      schaumermalwasdanochsoallesabgeht!:confused:
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 13:37:00
      Beitrag Nr. 11 ()
      04.04 13:31/***Iraq Car Blast -2: Apparent Suicide Attack - Command

      CAMP AS SAYLIYAH, Qatar (AP)--A car exploded near a coalition checkpoint in
      Iraq, killing three coalition soldiers, a pregnant woman and the car`s driver,
      U.S. Central Command said Friday.
      A Central Command spokesman said it appeared to be a suicide attack.

      (MORE) Dow Jones Newswires
      04-04-03 0631ET




      (AP-DJ-04-04-03 1131GMT)
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 13:39:45
      Beitrag Nr. 12 ()
      #8: An einen militärischen Sieg der Alliierten zweifle ich auch nicht. Die spannende Frage ist, wie und zu welchem Preis er errungen wird. Es verstärken sich zum Beispiel derzeit die Gerüchte, dass die US-Truppen auf den letzten Metern auf chemische Waffen zurückgreifen wollen. Das würde die Glaubwürdigkeit der USA in Bezug auf die irakische Abrüstung als Bedrohung und Kriegsziel enorm schädigen. Das hätte wieder Auswirkungen auf die Nachkriegssituation. Die Sowjetunion hatte auch keine zu großen Probleme, Anfang der 80er Afghanistan zu nehmen. Das Desaster ergab sich, als die versuchten es zu halten.
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 13:40:46
      Beitrag Nr. 13 ()
      04.04 13:35/***Iraq Car Blast -3: Two Also Wounded In Thursday Incident

      In a statement, Central Command said the incident occurred Thursday evening
      about 18 kilometers southwest of the Haditha Dam, when a civilian vehicle
      approached a coalition checkpoint.
      "A pregnant female stepped out of the vehicle and began screaming in fear," a
      statement said. "At this point the civilian vehicle exploded, killing three
      coalition force members who were approaching the vehicle and wounding two
      others."
      It said the woman and the driver were also killed.

      (MORE) Dow Jones Newswires
      04-04-03 0634ET




      (AP-DJ-04-04-03 1134GMT)
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 13:42:03
      Beitrag Nr. 14 ()
      #12

      du sprichst aus meinem mund!:D :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 13:42:40
      Beitrag Nr. 15 ()
      An Posting 12 ist viel wahres dran.
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 13:50:19
      Beitrag Nr. 16 ()
      Wenn man so sieht, was die Medina Truppe alles anstellt... Immerhin zerfetzen 10 von solchen Jungs einen Hund am lebendigem Leibe. Danach wird der Köter roh gegessen..

      Irgendwelche Strategien hätte ich doch erwartet. Saddam ist doch echt ne Flasche, wenn jetzt nicht der Gegenangriff, bzw. der Überraschungsangriff startet, tze, dann war das der einfachste Blitzkrieg, den ich je miterlebt habe, sogar die Polen haben sich im zweiten Weltkrieg besser geschlagen.

      Wo ist denn die 400 000 Soldatentruppe von Saddam? Wieso sind die nicht in der Lage mit einer Panzerfaust ein Panzer in die Luft zu jagen? Ok, ich stell mir das in der Schlacht etwas leicht vor, aber am Strategietisch hätte ich bessere Vorschläge eingebracht.

      Ich in so einer Uniform, einer schwarzen Pudelmütze und einer Guccibrille. Tze, was ich dem Saddam alles geraten hätte, linke Flanke sichern, rechte nach vorn, Amis umzingeln, dem Saddam einen Klapps gegeben, mensch so geht das, Walkie Talkie ständig griffbereit... bang bum bang. Und schon wären die Amis wieder auf dem Heimweg. Haben die Generäle von Saddam überhaupt eine solide und fachgerechte Ausbildung genossen?

      A bissle Spaß muss sein
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 13:53:08
      Beitrag Nr. 17 ()
      Kann es sein,

      daß die Iraker sich deshalb nicht wehren, da sie Saddam
      hassen und ihn loswerden wollen ?
      Ich denke, daß die Ami´s gegen einen Saddam, der vom
      Volk geliebt würde, kein so leichtes Spiel hätten.
      Den Amis würde es wie den Israelis in Palästina gehen.
      Ein Attentat hier, eins da, etc.
      Der Vergleich zu #12 ist somit gegeben.
      Sollten die Amis die Iraker ausbeuten wollen, so wird das
      wohl etwas schwerer.
      Besatzer werden im Islam nicht geduldet. Befreier werden
      tolleriert...

      Grüße Papi
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 13:54:03
      Beitrag Nr. 18 ()
      #16

      :laugh: er wartet vielleicht bis alle US-Soldaten sich um Bagdad versammelt haben und..........
















      ......zündet dann die Atombombe :(
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 13:57:43
      Beitrag Nr. 19 ()
      el todo

      du meinst die Furzbome?
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 14:00:22
      Beitrag Nr. 20 ()
      @Rossi

      Hast du schon mal ein paar irakische Panzerfäuste der irakischen Miliz gesehen? Die sind wirklich arm dran mit ihren Knallerbsen. Wenn sie sich geschcikt anstellen schalten mehrere von denen einen Schützenpanzer aus. Ich wünsche ihnen, daß sie noch paar andere Tüten auf Lager haben.
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 14:00:29
      Beitrag Nr. 21 ()
      #19

      warten wir ab was passiert.
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 14:02:00
      Beitrag Nr. 22 ()
      #16

      natürlich haben die irakischen generäle KEINE entsprechende ausbildung genossen.
      zumindest die obersten nicht. die sind nicht dort, weil sie gut sind, sondern weil sie die säuberungen überlebt haben.

      saddam selbst ist auch erst als vizepräsident in die armee gekommen.
      natürlich nicht als gewöhnlicher soldat, sondern als general :D
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 14:04:24
      Beitrag Nr. 23 ()
      Überall hört man von wenig Widerstand der irakischen Streitkräfte. Ist dies eine Strategie?

      Könnt ja sein, dass aufeinmal, von heut auf morgen, plötzlich tausende von irakischen Soldaten im Rücken der Amerikaner stehen, von links, rechts, überall Iraker.

      Haben die IRAKER denn die Kriegsvorbereitung der Amis verpennt, bereitet man sich nicht auf den Krieg vor?

      Angriff ist die beste Verteidigung!

      Schwach Saddam, schwach!
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 14:07:36
      Beitrag Nr. 24 ()
      #23

      ich glaube kaum das die was vor den Ami`s verbergen können. Es schwirren so viele Aufklärungssatelliten über dem Irak, die können nicht mal in der Wüste kacken gehen, ohne das es die Ami`s merken. Merkwürdig ist das alles aber schon. Keine stratgisch wichtigen Brücken zerstört, nicht ein Flugzeug eingesetzt (nichtmal als Verzweiflungstat), etc. entweder ist Saddam echt ne Niete oder da kommt noch was :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 14:17:56
      Beitrag Nr. 25 ()
      #24

      Ein 3. Punkt fehlt noch.

      -Oder die Amis sind absolut die Besten.:cry: :cry: :cry:
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 14:19:14
      Beitrag Nr. 26 ()
      #25

      sind sie nicht :D Hab vor den Briten wesentlich mehr Respekt. ;)
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 14:20:12
      Beitrag Nr. 27 ()
      Dein Wort in Gottes Ohr.
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 14:22:27
      Beitrag Nr. 28 ()
      # 24

      vielleicht haben sie auch gedacht die Amis machens wie immer, erstmal 30 Tage Bomben, was dann noch übrig ist kann man immer noch selbst zerstören und dann waren sie aufgrund des wirklich extrem schnellen Vorstosses total planlos. - Und sind es jetzt immer noch -
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 14:56:14
      Beitrag Nr. 29 ()
      #28

      tja, wenn`s schnell vorbei ist, soll`s auch recht sein. ;)
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 15:09:10
      Beitrag Nr. 30 ()
      Die amerikanische Strategie könnte wirklich um mal Rumsfeld - Worte zu gebrauchen genial sein:

      Alle rechnen mit Dauerbomben - nein relativ schnell werden gefährliche Ziele ausgeschaltet und Bodentruppen eingesetzt. Der Stadtkampf wird auch auf die Gefahr hin
      Nachschublinien zu überdehnen umgangen um Zeit zu sparen.

      Die Truppen sind zu schwach ?
      Um einen Gegner wirkungsvoll zu bekämpfen der die Luftüberlegenheit hat, braucht man eine mindestens dreifache Überlegenheit am Boden. Und diese Truppen sollten schon beweglich sein.

      Die Amerikaner müssen Truppen nachschieben ?
      Na ? Diese, zb. die 4. gehen langsam von Umm Kasra nach Norden vor, unterwegs räumen sie die relativ schwachen Widerstandsnester beiseite und sammeln so wertvolle Kampferfahrung.
      Falls sie dann noch gebraucht wird steht sie - mit gesammelter Erfahrung - vor Bagdad um notfalls die Entscheidung zu erzwingen.

      Sie kann aber auch nach links oder rechts einschwenken und den Schwung gleich zum nächsten mitnehmen.

      Iran - Syrien ??

      spekulativ ich weiß.
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 15:13:50
      Beitrag Nr. 31 ()
      #30

      so eine Strategie kann man aber nur durchhalten wenn der Gegener extrem schwach an Material und Soldaten aufgestellt ist. Nun ich habe ja schon immer gesagt das der Irak eigentlich nix mehr hat mit dem er sich ordentlich verteidigen kann, deshalb auch die Guerillataktik und das setzen auf den Häuserkampf. Man wird sehen wie`s weitergeht, vielleicht ist`s Ende nächster Woche schon vorbei, zumindest dieser Krieg ;)
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 15:15:24
      Beitrag Nr. 32 ()
      das hier ist jedenfalls der lustigste Thread zu dem gar nicht so lustigen Thema, das geb ich gern zu....;)
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 15:23:28
      Beitrag Nr. 33 ()
      Saddam weiß, das seine einzige Chance der Häuser und Partisanenkampf ist.
      Insofern kann ich den Jubel nicht verstehen. Warum sollte er einen Flughafen auf offenem Gelände 15 km vor Bagdad sichern wollen, wenn er ihn sowieso nicht verteidigen könnte.
      Modell Stalingrad scheint Saddams Strategie zu sein.
      Der Jubel erinnert mich total an die Stimmung vor zwei Wochen. Banale Nachrichten über das Vorrücken im freien Feld und der Krieg war für die Medien schon gewonnen.
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 15:28:51
      Beitrag Nr. 34 ()
      #33

      die Frage ist nur ob seine Soldaten das auch wissen und mitspielen, bald wissen wir`s. Jubel ist zum jetzigen Zeitpunkt allerdings noch verfrüht, da gebe ich dir recht. ;)
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 15:33:09
      Beitrag Nr. 35 ()
      jubeln kann ich überhaupt nicht, ich versuche nur die Sache objektiv zu sehen.

      Zum jubeln fallen mir zuviele Soldaten auf beiden Seiten, sie fechten einen Kampf für Interessen von Leuten die sich nicht grün sind. Wie alle Soldaten dieser Welt.

      Von den Opfern unter den Zivilisten gar nicht zu sprechen.

      Jubeln würde ich dann, wenn die irakische Bevölkerung so leben kann wie ich.
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 16:49:10
      Beitrag Nr. 36 ()
      *** Iraks Regime kündigt "unkonventionelle Handlungen" für die kommenden Stunden an ***

      :(:( von wegen "langweilig" nun wohl eher "grauslig"
      Avatar
      schrieb am 04.04.03 16:57:12
      Beitrag Nr. 37 ()
      *** Iraks Regime kündigt "Art Märtyrer-Operation" an / Kein Einsatz von Massenvernichtungsmitteln ***

      angeblich US-Truppen am Flughafen umstellt und "isoliert"


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.
      Langweiliger Krieg, Amis haben gewonnen