Intertainment Preisfrage! - 500 Beiträge pro Seite

[Bears]

Wieviele Aktien hat Rüdiger Baeres jetzt?

Wieviele Aktien hatte Rüdiger Baeres vor 2 Monaten?

Na dämmert`s

[Bumbelbee]

....Deine Preisfrage is aber leicht. Er hat genau so viele Stücke wie vor 2 Monaten, denn ansonsten hätte eine Directors dealing Meldung veröffentlicht werden müssen.

Was hab ich nu gewonnen ?

...wenn Du darauf anspielst, dass seine Mutter Anteile an die der Familie gehörenden Vermögensverwaltungsgesellschaft verkauft hat, dann geb ich Dir Recht, dass diese Anteile nun weiter gereicht worden sein könnten. Darüber werden wir allerdings erst im Q3 Bericht aufgeklärt werden,wenn überhaupt.

[werauchimmer]

na, wieviele waren es?
Lass uns nicht dumm sterben!

[siam123]

Und der 1. Preis ???

[zentrader]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[Bears]

Wenn ich mich nicht irre, waren es vor kurzem noch
über >56%
Laut der jetzigen Intertainment Homepage sind es nur
noch >52%

Also >4% fehlen ok!

Wieso will sich jetzt ausgerechnet ein dritter an
den Prozesskosten beteiligen

Hm?

[nicole06]

Zen Mail for you

[zentrader]

!

Dieser Beitrag wurde vom System automatisch gesperrt. Bei Fragen wenden Sie sich bitte an [e-mail]

[6310398711]

ja klar und nicht gemeldete insidertransaktionen gibt es gar nicht, oder vielleicht doch ??

man kann auch etwas später melden, wenn alles vorbei ist.

56% waren es mal vor jahren, bevor uns barry gepfändet wurde.

wahrscheinlich haben die bei itn vor lauter augen zwinkern vergessen, dass wieder mal drei wochen um sind.
oder die meinen, naja, wenn wir uns eh schon damit outen, keinen cent mehr in der tasche zu haben, dann brauchen wir uns zum abschluss 02 gar nicht mehr zu äussern. - auch eine interessante betrachtungsweise, mit der ich wieder mal gar nicht einverstanden bin, was die leute wahrscheinlich brennend interessieren wird.

so long

gerti

[siam123]

[katjuscha]

Was ist denn das für eine sinnlose Diskussion?

Selbst wenn hier Aktien verkauft wurden, kann das ja an einen strategischen Investor geschehen sein, und da 4% nicht meldepflichtig sind, ...

Das geschieht doch dutzende Male in letzter Zeit! Man beteiligt langfristig orientierte Anleger (mit Haltefrist) um Kapital aufzunehmen, und gleichzeitig Vertrauen aufzubauen! Würde mich nicht wundern (wenn da überhaupt was dran ist), das das dann im Bericht beschrieben wird!

[siam123]

#11,

was hier läuft ist doch klar ,verunsichern...und

nochmals verunsichern !!!

[1kontakt]

Anzahl der durch die Organmitglieder gehaltenen Aktien
Name Stellung Anzahl Aktien zum jeweiligen Zeitpunkt
31.12.2001 31.03.2002 30.06.2002 30.09.2002
Achim Gerlach V 10.000 10.000 10.000 10.000
Ernst Pechtl AR 0 0 0 0
Matthias Heisse AR 12.980 12.980 12.980 12.980
Rüdiger Bäres V 6.205.635 6.205.635 6.205.635 6.205.635
Stephen Brown V 0 0 0 0
Wilhelm Bahner AR 0 0 0 0
Anzahl Aktien - 11.739.013 11.739.013 11.739.013 11.739.013

Liste aller gespeicherten Insider zur WKN 622360
Name Insider Anzahl der gespeicherten Geschäfte
Ernst Rüdiger Bäres 21
Marianne Baeres-Ortner 1

Alle 21 Transaktionen von Rüdiger Baeres fanden im Zeitraum März/April 2001 statt. Das waren die Verkäufer SEINER Bank!

DANACH fand KEIN Verkauf seiten R. Baeres statt!!!

JEDE Transaktion ist Meldepflichtig... auch unter 4% (das war mal.. soviel ich weiss)

[1kontakt]

[Bumbelbee]

Da liegste etwas daneben Katjuscha, schau Dir mal den § 15a WpHG an, da werden sie geholfen .....

[11up]

Dumme Frage:
Zu Zeiten des Neuen Marktes mußten Insidergeschäfte gemeldet werden. Wie ist das jetzt in dem Segment in dem Intertainment gelistet ist?

[1kontakt]

Sag mir das Segment

[1kontakt]

Zum 1. Juli 2002 trat der §15a des Wertpapierhandelsgesetzes, welcher die Bekanntmachung von meldepflichtigen Wertpapiergeschäften (sog. Directors Dealings) regelt, in Kraft. Danach müssen alle meldepflichtigen Personen (Vorstände, Aufsichtsräte, Verwandte ersten Grades) den Handel mit Aktien, Derivaten und Optionen auf Aktien des eigenen Unternehmens melden. Die Mitteilung hat unverzüglich durch Bekanntgabe im Internet unter der Adresse des Emittenten, oder durch Abdruck in einem überregionalem Börsenpflichtblatt zu erfolgen. Die Mitteilungspflicht entfällt, falls der Gesamtwert der getätigten Geschäfte innerhalb von 30 Tagen 25.000 Euro nicht übersteigt.
Diese gesetzliche Regelung ersetzt die Meldepflicht nach dem Regelwerk des neuen Marktes, welche seit dem 1. März 2001 galt. Danach waren lediglich die Vorstände und Aufsichtsräte meldepflichtig. Angezeigt werden mussten jedoch sämtliche Geschäfte innerhalb von 3 Börsentagen.
Grund für die Einführung ist die Erhöhung der Transparenz gegenüber Investoren und Anlegern, welche diese zusätzlichen Informationen zum börslichen und ausserbörslichen Handel der Meldepflichtigen in ihre Anlageentscheidung einfließen lassen können.

[katjuscha]

Hallo!

Ich meinte nicht die Verkäufe des Vorstandes (da ist die meldepflicht ja logisch), sondern die Beteiligung von anderen Unternehmen!

Soviel ich weiß muss ein Unternehmen erst über 5% seine Beteiligung angeben, und wenn sie unter 5% fällt wiederum!


Oder ist das jetzt auch neu?

[11up]

Vielen Dank 1kontakt
Die Mutter von Baeres hat ja kürzlich den Verkauf eines großen Aktienpaketes für 1,6 Euro gemeldet. Käufer war eine familiennahe Vermögensverwaltung. Damit sind diese Aktien ja wohl nicht mehr meldepflichtig. Bleibt die Frage ob diese Aktien nun weiterhin (in der Aktionärsstruktur) als Aktien im Familienbesitz zählen?

[Bears]

Hallo 11up!

Sehr gut!

Genau dass habe ich gesucht. Zen.. fällt dir dazu was ein?

Gruss!

[siam123]

#21,

nun sprich doch mal Klartext, worauf willst Du denn hinaus ???

[twisterfriend]

Folgerungen, Konsequenzen???

[siam123]

@twisterfriend ,

na ja , dann müssen wir wohl doch dumm ins Bett !!!

[siam123]

[11up]

Um dieses Geschäft geht es.

Veröffentlichung gemäß § 15 a Abs. 1 Satz 2, Abs. 3 Nr. 1 WpHG vom 4.2.2003

Die Aktionärin Frau Marianne Baeres-Ortner, Mutter des Vorstandsvorsitzenden der Intertainment AG, Herr Rüdiger Baeres, hat der Intertainment AG gemäß § 15a Abs. 1 Satz 2 WpHG mitgeteilt, dass sie am 3. Februar 2003 einen Vertrag mit der zur Familie Baeres gehörenden Alkmäon Vermögensverwaltungsgesellschaft mbH über den Verkauf von 1.091.396 Stückaktien der Intertainment AG (WKN: 622 360/ISIN: DE0006223605) im rechnerischen Nennbetrag von Euro 1,278 pro Aktie zum Preis je Aktie von Euro 1,61 abgeschlossen hat.

Ismaning, den 4.2.2003

Der Vorstand

Also:
Sicherlich befinden sich die Aktien damit noch im Familienbesitz.
Ob die Alkmäon Vermögensverwaltungsgesellschaft mbH Wertpapiergeschäfte melden müßte, weiß ich ich nicht.
Welchen Einfluß Baeres auf Alkmäon hat, ist ebenfalls unbekannt.
Mit Sicherheit war es sehr clever, daß Baeres Mutter Aktien zum Spottpreis an ihre Erben verkaufte. Dadurch wird ganz erheblich Erbschaftssteuer gespart.

[Bumbelbee]

Bingo

... und nicht nur Erbschaftssteuer, sondern man erinnere sich zurück an die Diskussionen zur Steuerreform, dass Altbestände mit 15§ zu besteuern sind.
Da man de rguten Frau unterstellen kann, dass sie den "wahren" Wert de rAktie wesentlich höher einschätzt und dann vieleicht irgenwann später diese hätte verkaufen wollen, dann wären erhebliche Sümmchen an Spekusteuer angefallen ....

...aber wie gesagt, sind alles nur Interpretationen, was wirklich dahinter steckt, wissen nur die Beteiligten ...

[Bumbelbee]

tausche ein § für ein %

[sarnowf]

Also dafür, dass sich der Kurs nach Veröffentlichung der Zahlen bestenfalls halten, evtl aber einen kurzem (ca. zweitägigen) Rücksetzer machen wird, ist es hier sehr ruhig um ITN.

Wenn ITN wirklich Liquiditätsverringerung im letzten und vorletzten Quartal gehabt haben sollte, können die Anwaltskosten (immerhin in Millionenhöhe) nicht bezahlt werden.

Und auch wenn ITN die Schadenssummen bekommt, wird Franchise in ein jahrelanges Berufungsverfahren bis vor das Bundesgericht gehen (dies ist dann zulässig, wenn mafiöse Zustände nachgewiesen werden sollten). Welche Firma schimpft sich gerne "mafiös". Franchise wird alle rechtlichen Mittel ausschöpfen und kann sich die Anwaltskosten des jahrewährenden Berufsverfahrens auch leisten, denn wenn sie die 300 Millionen Euro dann noch während der Berufungszeit behalten können, könnten sie die 300 Mill. zinsbringend zu z.B 4 % pro Jahr anlegen und erhalten 12 Millionen $ pro Jahr als Zinsen. Davon können die von Franchise dann locker die Anwaltskosten für das jahrewährende Berufungsverfahren zahlen.

[sarnowf]

Da scheint jemand noch seine Shares loswerden zu wollen vor den Zahlen. Der Kurs hat nun bis auf 5,14 Euro nachgegeben und der Realtimekurs funktioniert auch nicht mehr. Ist das immer so?

[dortmunder1]

hallo,
622360
Name
INTERTAINMENT
BID
5.23 EUR
ASK
5.37 EUR
Zeit
2003-07-11 19:26:58 Uhr
gruss der Dortmunder