checkAd

    INTERTAINMENT - Deal an Deal, und alles überraschend? - Wohl kaum !!! - 500 Beiträge pro Seite (Seite 3)

    eröffnet am 15.07.03 20:58:59 von
    neuester Beitrag 09.12.04 09:54:54 von
    Beiträge: 1.294
    ID: 753.972
    Aufrufe heute: 0
    Gesamt: 67.758
    Aktive User: 0

    ISIN: DE0006223605 · WKN: 622360 · Symbol: ITN
    0,3240
     
    EUR
    -10,99 %
    -0,0400 EUR
    Letzter Kurs 11:41:49 Tradegate

    Werte aus der Branche Unterhaltung

    WertpapierKursPerf. %
    7,5850+18,15
    0,6000+16,50
    36,62+11,78
    12,170+11,55
    7,2550+10,09
    WertpapierKursPerf. %
    11,850-9,61
    0,8100-10,00
    0,7200-10,00
    1,3200-14,29
    0,6180-16,49

     Durchsuchen
    • 1
    • 3

    Begriffe und/oder Benutzer

     

    Top-Postings

     Ja Nein
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 07:15:25
      Beitrag Nr. 1.001 ()
      Moin @ all:D,

      und Friede sei heute mit Euch im Board.;)

      Thinktool (# 987) hat die aktuelle Situation auf den Punkt gebracht. Zeit, für Ungeduldige, sich zu trennen, gut für Weitsichtige, sich preiswert zu positionieren.



      Good trades @ all.

      gruß carlos
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 08:25:59
      Beitrag Nr. 1.002 ()
      @guenni,
      es sind nicht 70 + 29 Millionen $
      es sind 77,1 + 29 Millonen $

      Ad-hoc-Mitteilung der Intertainment AG

      Jury gewährt zusätzlich „Punitive Damages“ in Höhe von 29 Millionen Dollar

      Im Betrugsprozess gegen Franchise Pictures wurden Intertainment damit insgesamt 106,1 Millionen Dollar zugebilligt

      Ismaning bei München, 19. Juni 2004 – Im Betrugsprozess des Medienunter-nehmens Intertainment AG, Ismaning bei München, gegen den US-Filmproduzenten Franchise Pictures und andere hat die zuständige Jury Intertainment am Freitag „Punitive Damages“ in Höhe von 29 Millionen US-Dollar zugesprochen. Bereits am Mittwoch dieser Woche hatte sie alle von Intertainment verklagten 18 Parteien des Betrugs für schuldig befunden und einen Schadensersatz in Höhe von 77,1 Millionen Dollar angesetzt. Damit billigte sie Intertainment in dem Prozess insgesamt 106,1 Millionen Dollar zu.

      Die Jury teilte die 29 Millionen Dollar Punitive Damages folgendermaßen auf: Auf Elie Samaha, den CEO von Franchise Pictures, entfallen 4 Millionen Dollar, auf Franchise Pictures eine Millionen Dollar sowie auf 16 Produktionsgesellschaften von Franchise Pictures jeweils 1,5 Millionen Dollar.

      Bei Punitive Damages handelt es sich um zusätzliche Zahlungen aufgrund der Ver-werflichkeit der Tat. Sie gehen über den eigentlichen Schadensersatz hinaus und sollen eine bestrafende und eine abschreckende Wirkung haben.

      Der Schadensersatzprozess gegen Franchise Pictures, Elie Samaha und die Produktionsgesellschaften fand vor dem Federal District Court in Santa Ana bei Los Angeles statt. Intertainment hat darüber hinaus die Comerica Bank sowie die Versicherungsgesellschaften Film Finances und World Wide Film Completion verklagt. Sie hatten die überhöhten Budgets gegenüber Intertainment bestätigt und abgezeichnet. Die Klage von Intertainment gegen die Bank und die Versicherungs-gesellschaften soll im Spätherbst im Rahmen eines Schiedsgerichtsverfahrens verhandelt werden.


      Kontakt:
      Intertainment AG, Dr. Marietta Birner, Investor Relations, Osterfeldstraße 84, 85737 Ismaning
      Telefon: (0 89) 2 16 99-0, Telefax: (0 89) 2 16 99-11,
      Internet: www.intertainment.de , E-Mail: investor@intertainment.de
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 08:52:31
      Beitrag Nr. 1.003 ()
      mein Gott - diese 6,9 Mio - das sind ja man gerade 0,5 $/Aktie - da woll´n wir mal nich´ so kleinlich sein!

      ;)
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 08:53:39
      Beitrag Nr. 1.004 ()
      oh - verrechnet - sorry

      ;)
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 08:59:19
      Beitrag Nr. 1.005 ()
      Wo ist eigentlich Raubritter mit seinem Insolvenzgequatsche:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:

      Freut sich wahrscheinlich gerade über die prächtigen Gewinne mit seinen Highflyern IPC und Deag
      :D:D:D:D:D:D

      Trading Spotlight

      Anzeige
      Zwei Gaps, wieder 300% und Gap-Close in Tagen (100%)?mehr zur Aktie »
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 09:01:41
      Beitrag Nr. 1.006 ()
      Ihr haltet euch wirklich mit Kleinigkeiten auf. Aber du hast Recht. es sind 77.100.001 Millionen.
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 09:03:39
      Beitrag Nr. 1.007 ()
      Momentan gibts extrem wenig Nachfrage nach Aktien, gerade bei Nebenwerten ... das mußte ich nicht nur gestern sehr schmerzhaft und nicht nur bei meinem Lieblingswert VIZ erfahren. An eine zweistellige (und damit faire) Bewertung kommen wir momentan nur durch Spitzen-News heran.
      Kurse unter Buchwert sind bei diesen Aussichten trotzdem einfach nur zum schlapplachen.
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 09:07:03
      Beitrag Nr. 1.008 ()
      guenni jetzt übertreibst du aber!!!:D:D
      77, Millionen
      man achte auf die ,,, Stellung
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 09:20:42
      Beitrag Nr. 1.009 ()
      Kursziel ...:D
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 09:21:00
      Beitrag Nr. 1.010 ()
      ... Dausend!:D
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 09:22:29
      Beitrag Nr. 1.011 ()
      Sorry !:laugh:
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 09:23:55
      Beitrag Nr. 1.012 ()
      Ich übertreibe NIE.

      Denkt ihr es wird nochmal nen Kursrutsch geben ?
      Ich könnte mir vorstellen, dass nach der Veröffentlichung der Zahlen der Kurs nochmal runter geht. Was denkt ihr dazu ?

      Gruss Dirk
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 09:24:29
      Beitrag Nr. 1.013 ()
      :laugh::laugh: das oderbuch heute ist ein witz...da hat doch tatsächlich einer 10000 ins bid mit 0,201 gestellt..

      invest2002
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 09:27:47
      Beitrag Nr. 1.014 ()
      Günni, meinst Du, eine nicht sehr trächtige Bilanz, was Umsatz und Gewinn angeht, wäre angesichts der Historie des Investments eine unerwartete Überraschung für den Markt?;)

      gruß carlos
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 09:30:01
      Beitrag Nr. 1.015 ()
      Ich denke der Markt hat keinerlei Erwartung an die Zahlen bereits im Kurs eingepreist.

      Wenn die Zahlen Kursrelevanz haben sollten, dann positiv.:D

      gruß carlos
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 09:33:39
      Beitrag Nr. 1.016 ()
      Das die Zahlen nicht so dolll aussehn werden, das ist wohl einigen klar. Aber ich denke nicht jedem. Ich könnte mir gut vorstellen, dass dann einige verkaufen. Aber ich bin doch mal gespannt wie die Zahlen ausgehn werden. Vielleicht wird es ja doch eine positive Überraschung :-)

      Die Zahlen werden uns aber auf jeden Fall die ganzen Basher wieder zurückbringen...
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 10:20:03
      Beitrag Nr. 1.017 ()
      guenni,

      Die Zahlen können nur positiv überraschen. Aus den Zahlen wird hervorgehen, dass die Pseudo-Insolvenzgefahr nicht besteht und es werden Ausblicke gegeben, die sehr sehr positiv sein werden. Deine Ansicht, es könnte nach den Zahlen runtergehen, kann ich absolut nicht nachvollziehen.

      Alles Liebe
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 11:47:24
      Beitrag Nr. 1.018 ()
      hirnwurst,

      genau so ist es.

      2003 interessiert keinen mehr. Q1 2004 wird deutlich über Vorjahr liegen. Q2 2004 ebenfalls.

      TWISTED wird für schönen Umsatz und Gewinn sorgen!!

      :look:
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 11:54:45
      Beitrag Nr. 1.019 ()
      @ll

      warum sollte der kurs nach der veröffentlichung der zahlen fallen ?
      warum sollte es dann einen verkaufsdruck geben ??

      jeder der noch investiert ist, weiss doch das die zahlen schlecht sein werden !!
      dann wäre es doch besser jetzt zu verkaufen !!

      ich denke, die schlechten zahlen sind schon eingepreist !!
      wer verkaufen wollte hat es getan !!

      jeder wartet nur darauf wieviel dollars wirklich rüberkommen !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
      das hat auswirkungen auf den kurs und nicht die zahlen.
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 12:06:08
      Beitrag Nr. 1.020 ()
      Klasse, alle reden von schlechten Zahlen, dann kann es ja eigentlich bald nur hoch gehen. In Vorfreude auf die m.E. guten Zahlen, schönen Tag!
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 12:10:17
      Beitrag Nr. 1.021 ()
      wenn es wiedererwartend/überraschend doch halbwegs gute/schlechte zahlen gibt, ist es ok und gut für den kurs.

      aber es gibt eben eine andere erwartungshaltung.
      was meiner meinung schon eingepreist ist und keinerlei auswirkungen auf den kurs haben wird.
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 12:39:37
      Beitrag Nr. 1.022 ()
      Ich bin auch investiert und fest von ITN überzeugt.

      Aber man sollte sachlich bleiben...

      Twisted war einfach ein Flop.
      Zumindest laut http://www.boxofficemojo.com

      Laut BOM:

      Production Budget: $50 million
      Est. Marketing Costs: $20 million
      = $70 million

      Eingespielt hat er laut BOM aber nur $33 Millionen

      Allerdings kenne ich nicht die genaue Verwertungsstruktur.
      Es werden sicherlich noch ein paar Millionen für DVD-Einnahmen dazu kommen etc. etc. etc.

      Also ein Flop war es vielleicht nicht gerade,
      aber ein Gewinn sieht anders aus.


      Bye,
      Martin
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 13:21:17
      Beitrag Nr. 1.023 ()
      Soweit ich mich zu erinnern glaube, decken Gewinne aus Kinoeinnahmen innerhalb der Wertschöpfungskette eines produzierten Films nur ca. 25% des Gesamtgewinns ab. Der Großteil wird wohl mit DVD´s verdient, dann kommen noch die Einnahmen aus dem Pay-TV und Free-TV hinzu.
      Insofern ist ein Einspielergebnis von 33 Mio. aus dem Kinogeschäft lediglich eine erste, akzeptable Zwischenstation bei der Gewinngenerierung.;)

      gruß carlos
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 13:23:44
      Beitrag Nr. 1.024 ()
      martin,

      richtig - Twisted war/ist kein Kinoknaller.

      Aber für Umsatz und Gewinn reicht´s trotzdem. Itn hat (clever!)die meisten Rechte im Vorwege verkauft und sich damit Umsatz + Marge gesichert.

      KINO macht nur knapp 20 % der Verwertungskette aus.
      Das meiste wird über die anderen Verwertungsstufen eingespielt.
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 13:26:16
      Beitrag Nr. 1.025 ()
      einKoelner,

      Deine Aussage "...Allerdings kenne ich nicht die genaue Verwertungsstruktur..." trifft es ganz gut... ;)

      Die weltweite Kinoauswertung ist zwar angelaufen, aber noch längst nicht abgeschlossen. BoxOfficeMojo wird vielleicht in einem halben Jahr soweit sein, einigermaßen verläßliche Zahlen zu haben (wenn überhaupt?). Ferner ist es - wie Du richtig erkannt hast - nicht publik, in welcher Form Presales und sonstige Auswertungen von ITN mit den Rechteverwerten abgeschlossen wurden.

      Ein berauschender Kinoerfolg wäre zwar ein schönes "Zubrot" gewesen, ist jedoch nicht entscheidend für den gesamten wirtschaftlichen Erfolg Twisteds.

      Die Einnahmen für Video, DVD, VOD, payTV und freeTV werden die Kinoeinnahmen deutlich übersteigen und ITN hat hierfür die weltweiten(!) Rechte - ohne USA/Kanada - zu verwerten... ;)

      Do your own research...

      ciao,
      zentrader :cool:
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 13:30:21
      Beitrag Nr. 1.026 ()
      Ich gehe eigentlich nicht von so schlechten Zahlen bei ITN aus, wie hier schon wieder (bashenderweise) schwarz an die Wand gemalt werden.

      1. Das Geschäft ist Ende letzten Jahres bei geringstem Personaleinsatz wieder vorsichtig angelaufen - auch wenn das nicht ständig nach außen kommuniziert wurde.

      2. Twisted ist sicherlich kein Top-Film geworden, aber wenn man nur mit solchen Filmen Geld verdienen könnte, würde niemand mehr in dieser Branche investieren, diese Argumentation ist also nicht nachzuvollziehen.

      3. Für halbwegs akzeptable Zahlen in Q4/Q1 m.E. spricht die Tatsache, dass ITN für Twisted vorab Geld gesehen hat.

      Ich bin da also ganz zuversichtlich.
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 13:55:21
      Beitrag Nr. 1.027 ()
      Letztlich kommt es bei Medienwerten eh auf die Kostenseite an! Ich bin beispielsweise bei Splendid investiert, und das ganz sicher nicht wegen den "tollen umsatzstarken" Filmen! Sondern weil das Unternehmen ab 2003 die Kosten in den Griff bekommen hat, und weil ich ab 2004 (nach Rückkehr zum Kerngeschäft) weitaus weniger Abschreibungen erwarte!

      Ähnlich sehe ich das auch bei ITN (wie bei allen Medienwerten)! Ich hätte z.B. niemals fundamental InternationalMedia gekauft nur weil die Terminator3 verwertet haben! Die Bilanz war stark aufgebläht, und selbst T3 war dann nicht kostendeckend!

      Twisted wird sicherlich kein Umsatzbringer (auch bei der weiteren Verwertung über DVD etc. erwarte ich keinen Top-Film, aber wichtig ist für mich, was unten rauskommt! Aber Twisted ist für mich ohnehin nicht entscheidend! Ist nur so etwas wie ein Lebenszeichen, das eben überhaupt noch operativ gearbeitet wurde trotz der misslichen Situation vor dem Prozess!

      Jetzt gehts eh von vorn los, und im Gegensatz zu IEM ist die Bilanz von ITN eben nicht aufgebläht, sondern man könnte beim Vermögen (größtenteils Sightsound) eher Zuschreibungen erwarten! Solche Dinge sind entscheidend, weil ITN nach unten abgesichert ist, auch durch die Kooperation mit OpenPictures!

      Und alles andere (Geldfluss durch die Urteile, Geschäftsbericht mit Ausblick) warte ich einfach mal ab!
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 13:56:56
      Beitrag Nr. 1.028 ()
      Mal wieder ein schwachsinniger, überflüssiger Basherbeitrag von mir:

      Der aktuelle Kurs zeigt noch eine groß Unsicherheit.

      Solange nichts an verwertbaren kommt (Zahlen, weitere News vom Gerichtsverfahren, irgendwas zum Verkauf Sightsound) wird sich wenig tun.

      Im ersten Schock kann, bei nicht ganz akzeptablen Zahlen, der Kurs noch mal gehörig in die Knie gehen (Hoffe ich doch, dass eine Stoplosslawine ausgelößt wird!)

      Gruß lowkatmai
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 13:58:33
      Beitrag Nr. 1.029 ()
      und wieder grössere käufe um die 4 euro...das beginnt schon seit tagen immer so gegen 13.30 uhr...interesse aus den usa????

      invest2002
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 14:05:09
      Beitrag Nr. 1.030 ()
      ...was schreibst Du nur wieder für einen Quatsch ?

      Bring mir mal Quellen, warum Terminator3 bei IM nicht kostendeckend war.

      Danke !
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 14:08:28
      Beitrag Nr. 1.031 ()
      Danke für Eure Beiträge.

      War ja endlich mal wieder eine halbwegs informative Diskussion seit Wochen ;-)

      @invest2002:

      Stimmt! Zwischen 13 und 14 Uhr finden immer ein paar größere Käufe statt. Ist mir auch schon aufgefallen.
      Genau um diese Zeit ist aber eigentlich bei uns in Deutschland Mittagspause.

      Schauen wir mal .... :D


      Bye,
      Martin
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 14:18:01
      Beitrag Nr. 1.032 ()
      @Bumbelbee,

      es kann sein das T3 kostendeckend war, aber bei der Aktienbewertung kommt es nunmal darauf an, was im Verhältnis zur Aktienanzahl hängen bleibt! Das IEM vor Abschreibungen stand, und das T3 nicht ausgereicht hat, um auch nur halbwegs akzeptable Gewinne im Verhältnis zur Aktienanzahl zu machen, hat doch der Kursverlauf nach T3 eindrucksvoll manifestiert! Und mal ehrlich, das T3 (bei der risikoreichen Bilanz) der Hoffnungsträger war, hat man ja hier im Board gesehen, und das wurde klar enttäuscht, auch wenn er kostendeckend war!

      Ich kaufe jedenfalls lieber Medienwerte mit relativ niedrigem Buchwert (den man halbwegs einschätzen kann) als solche die hohes immaterielles Vermögen haben und teure Filme produzieren! Da gibts vielleicht hohe Chancen aber eben auch sehr hohe Risiken! Wer bei IEM investiert war, dürfte die Erfahrung spät aber schmerzlich gemacht haben! Mir ist das Risiko seitdem ich bei Kinowelt investiert war zu groß geworden! Daraus lernt man zumindest in dem Sinne, das man Bilanzrisiken viel vorsichtiger bewertet!


      kat
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 16:54:09
      Beitrag Nr. 1.033 ()
      Tja, und nach der Mittagspause war der Spuck auch schon wieder vorbei. Als wenn jemand in seiner 1stundigen Mittagspause sich schnell ins Internetcafe verzieht und für 40 000 Euro ITN Aktien handelt. Lustige Vorstellung.


      Übrigens: Zum anderen Thema fällt mir noch "Good bye Lenin" und Senator ein. Also "Twisted", dad is schon so in Ordnung.


      Alles Liebe
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 17:28:05
      Beitrag Nr. 1.034 ()
      Genau. ab rd. 13 h täglich wird der Kurs "neu eingestellt",
      bid und ask rutschen runter. Da gibt es vormittags nur wenige und rel. hohe Gebote und nach Mittag alles reichlich im Sonderangebot.

      Irgendwie erinnert das an "verarschen". Es kommt hinzu, dass wir uns wieder dem Kurs nähern, den diese Superaktie schon am Jahresende 2003 hatte , trotz gewonnenem Prozess mit 106 Mio, trotz Riesenfortschritt bei Sightsound, trotz Vermarktung des ersten und letzten Kopelson-Filmes. Tolle Performance, erinnert wieder an verarschen.

      Ich werd das Gefühl nicht los: in dem Laden hat jemand kräftig was an der Birne...

      Tschüs :O sagt

      winni
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 17:35:33
      Beitrag Nr. 1.035 ()
      Läuft noch irgendwie nicht rund bei INT.

      Warte noch auf einen finalen Selloff. (2,xx€)

      Frust und Verunsicherung ist ja noch groß, wie man am Kurs und den Postings ablesen kann.

      Gruß lowkatmai
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 17:43:03
      Beitrag Nr. 1.036 ()
      Wenn ich das höre.... 2,xx €

      Da braucht sich jemand nicht zu wundern,
      wenn er per BM beschimpft wird.

      Absoluter Blödsinn.

      Aber warte Du ruhig auf Deinen finalen Selloff.


      Bye,
      Martin
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 17:54:24
      Beitrag Nr. 1.037 ()
      Werde nicht per BM beschimpft, wäre mir aber völlig schnuppe.

      Kurs von 3,82 € sagt alles. > noch viel Unsicherheit!!

      Bis 2,xx€ sinds gerade noch 0,83 €

      Gruß lowkatmai
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 17:58:48
      Beitrag Nr. 1.038 ()
      Ey Kölner, brauchst ja sein warten nicht auch noch kommentieren :D

      Manche warten ewig, anderen wiederholen sich ständig, lowkatmai ist eben manche und andere zusammen :laugh:

      Wieder andere schauen immer mal wieder rein, grinsen sich eins bei den Kursen, stocken vielleicht nochmal auf und warten geduldig auf das, was unausweichbar ist ;)
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 18:10:47
      Beitrag Nr. 1.039 ()
      Den dramatischen :laugh: Kursverfall auf 3,82 EUR wird doch wohl niemand ernst nehmen?
      Hochachtung für den Auslöser. Hat er es doch tatsächlich mit etwa 1.000 Stück geschafft unter die 4,00 EUR Marke zu kommen...
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 18:57:55
      Beitrag Nr. 1.040 ()
      Unsicherheit erkenne ich auch nicht. Denke, es gibt sehr, sehr viele, die nach der Spekulationsfrist gleich erstmal verkaufen, wenn sie ein gutes Plus haben und dann versuchen, günstiger ranzukommen. Das dürfte auch ITN betreffen.

      An Kurse unter 3 glaube ich auch nicht - aber die wirklich geilen Kurse werden wir vielleicht erst 2005/2006 sehen.
      Ich kann warten und freu mich drauf.
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 19:37:15
      Beitrag Nr. 1.041 ()
      Überhaupt keinerlei Verkaufsdruck. Aber auch die Nachfrage ist nicht gross.

      Ich meine, so langsam sollten die Zahlen kommen. Der Prozess ist längst vorbei...Was gibt´s da denn noch zu rechnen, Herr Gerlach?? Das ist doch alles sicher schon fix und fertig.
      Und wir sind schon im Q3 und die HV steht in 3 Wochen bevor.
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 20:10:30
      Beitrag Nr. 1.042 ()
      zahlen kommen 2.augustwoche:cool:
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 20:28:10
      Beitrag Nr. 1.043 ()
      Hauptversammlung laut Hamepage am 03.08.2004.
      Da sollten die Zahlen eigentlich vorher bekannt
      gemacht werden.

      Gruß, KeinGrund...
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 20:46:28
      Beitrag Nr. 1.044 ()
      ich bin gespannt, ob morgen wieder zwischen 13 und 14 uhr grössere käufe getätigt werden....den käufer scheinen dann sinkende kurse mit wenig umsatz icht zu interessieren..hauptsache ist er hat die stücke, die er haben will...und die alle im bereich um die 4 euro....das sieht sehr nach einsammeln aus, um dann bei deutlich höheren kursen wieder zu verkaufen...da interessieren dann 10 cent hin und her nicht...

      invest2002
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 21:46:36
      Beitrag Nr. 1.045 ()
      @alpine,

      wenn die Zahlen erst in der zweiten Augustwoche kommen sollen, muß ja noch ein wenig auf der Intertainment-Website aufgeräumt werden (News, HV 2004, Kalender etc.)... ;)

      Schaumer mal...

      Stay cool... :cool:

      ciao,
      zentrader
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 22:32:47
      Beitrag Nr. 1.046 ()
      Invest, möglicherweise grübelst Du etwas viel über den mysteriösen Mittagspausen-Käufer.
      Wenn es ihn denn gibt, so vermute ich dennoch, daß in fast allen Fällen die Großanleger auch nicht mehr als wir wissen, sondern einfach nur mehr Kohle haben, die sie unterbringen müssen.
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 22:36:32
      Beitrag Nr. 1.047 ()
      Soweit mir bekannt kommen die Zahlen und Geschäftsbericht in der letzten Juli-Woche!

      Aber die eine Woche mehr oder weniger ist mir dann auch egal!
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 22:38:02
      Beitrag Nr. 1.048 ()
      Ich kann mich an ein posting erinnern, indem behauptet wurde, dass ITN die Zahlen Ende Juli bekannt geben will. Ich denke, das wird auch so sein.


      Alles Liebe
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 22:40:25
      Beitrag Nr. 1.049 ()
      katjuscha, bist mir paar Sekunden zuvor gekommen. Du ziehst ja schneller als dein Schatten.:yawn:

      Bis morgen
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 22:48:43
      Beitrag Nr. 1.050 ()
      zahlen kommen trotzalledem in der 2.augustwoche:D
      Avatar
      schrieb am 13.07.04 23:07:05
      Beitrag Nr. 1.051 ()
      Na, kennt Ihr den Chart noch?

      Avatar
      schrieb am 13.07.04 23:09:56
      Beitrag Nr. 1.052 ()
      Hey alpine,

      sach bloß, du hast hast irgendwo ne Quelle aufgetan, die dich zu einem Günstling von wichtigen Insiderinformationen macht. Meinen Respekt.:lick:
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 07:16:38
      Beitrag Nr. 1.053 ()
      WANN zahlen kommen sind keine insiderinfos...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 08:36:51
      Beitrag Nr. 1.054 ()
      ...also, daß Zahlen Ende Juli 2004 kommen würden, wurde definitiv niemals offiziell seitens ITN verkündet!

      Ich denke, daß demnächst die Info für Anfang/Mitte August offiziell kommen wird, da ja in diesem Zusammenhang wohl auch die HV verschoben werden müßte...

      Do your own research... ;)

      ciao,
      zentrader
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 09:49:18
      Beitrag Nr. 1.055 ()
      @zentrader

      Stimmt - "offiziell" ist eigentlich nur das, was auf der ITN-Homepage steht - und das stimmt ja offensichtlich hinten und vorne (zumindest vorne) nicht mehr:

      Jahresabschluss 2003_____ 30. April 2004
      Bilanzpressekonferenz____ Anfang Mai 2004
      Quartalsbericht I________ 28. Mai 2004
      Hauptversammlung_________ 3. August 2004
      Quartalsbericht II_______ 31. August 2004
      Analystenkonferenz_______ Ende November 2004
      Quartalsbericht III______ 30. November 2004

      Mir persönlich wurde gesagt, die ausstehenden Zahlen kämen "voraussichtlich" Ende Juli (das würde mit dem Termin der HV zusammen passen), das geschriebene Urteil sei "voraussichtlich" Ende August zu erwarten (das klingt ebenfalls realistisch, wenn man den Umfang und die Zeitdauer des Prozesses berücksichtigt).

      Somit sind wir z.Zt. "im Takt".

      :)
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 09:54:31
      Beitrag Nr. 1.056 ()
      P.S.

      Die Auswirkungen der Fakten auf den Kurs sind dennoch enttäuschend!

      Ich hätte zu diesem Zeitpunkt zumindest eine deutlich zunehmende Tendenz erwartet, was wir hier jeden Tag zu sehen bekommen, ist schon frustrierend und für mich nicht nachvollziehbar (das heißt nicht, dass jetzt wieder alle Miesepeter aus den Löchern kommen müssen).
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 10:17:18
      Beitrag Nr. 1.057 ()
      160 gehandelte Stück bislang heute

      Kurs 3,80€

      keine Realtimekurse mehr von L&S

      Noch weniger "Action" geht ja kaum noch.


      Noch 81 Cent bis zu meinem Kaufkurs! Eine klitzekkleine Verkaufswelle und wir sind schon da.
      (Nur eine mittelmäßige Meldung reicht da, meiner Meinung nach, schon. Nach den ganzen Erfolgsmeldungen)

      Gruß lowkatmai

      Mal wieder ein sinnfreis Posting von mir. Aber nicht Ärgern darüber.
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 10:17:25
      Beitrag Nr. 1.058 ()
      nochmal:

      hv-termin kann nicht eingehalten werden.

      oder hat schon jemand eine einladung? die hv ist aber laut § 123 AktG, abs(1) "[...]mindestens einen Monat vor dem Tag der Versammlung einzuberufen ."


      ausserdem:
      §174 AktG
      "Die Hauptversammlung hat in den ersten acht Monaten des Geschäftsjahrs stattzufinden."

      zahlen 2.augustwoche:cool:
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 10:22:00
      Beitrag Nr. 1.059 ()
      #2663 von bonDiacomova 18.06.04 18:47:06 Beitrag Nr.: 13.469.412 13469412
      Dieses Posting: versenden | melden | drucken | Antwort schreiben
      Platow vom 21-06-04

      Die höchste Drehzahl im
      Spekulationskarussell bei deutschen Medien hat Intertainment.

      Franchise muss nun doch Schadenersatz
      zahlen: „77 Mio. Dollar sind uns sicher“, so CFO
      Achim Gerlach im Platow-Gespräch, auch wenn Franchise
      in Berufung geht. Ein Schiedsverfahren (max. 6
      Wochen) ab November u.a. gegen die Comerica Bank
      und 2 Versicherer soll einen Schlussstrich unter dann 4
      Jahre Gerichtsprozesse ziehen. Binnen 4 Wochen wird
      Intertainment die Bilanz für 2003 nachliefern, so Gerlach,
      spätestens Anfang 2005 eine neue Geschäftsstrategie.
      2004 wurde gerade mal 1 Film fertiggestellt. Unsere
      (richtige) Wette auf einen Prozessgewinn wurde unglücklich
      ausgestoppt.

      Jetzt keine Käufe wagen!
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 11:01:25
      Beitrag Nr. 1.060 ()
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 11:09:09
      Beitrag Nr. 1.061 ()
      ...Ende Oktober ist halt scho bisserl kühl für den Biergarten... ;)

      Ciao,
      zentrader :cool:
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 11:15:13
      Beitrag Nr. 1.062 ()
      sachichja :D;)
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 12:10:46
      Beitrag Nr. 1.063 ()
      Guckst Du an - es geht doch!
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 12:33:23
      Beitrag Nr. 1.064 ()
      #1050

      Juhu, die ersten Zahlen nach dem Prozeß sind da :p:laugh:

      Jetzt geht es nur noch aufwärts ;)
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 12:48:13
      Beitrag Nr. 1.065 ()
      Anfang August gehts hier rund :D

      Bis dahin noch schön in Urlaub fahren und das Leben genießen.
      ;-)


      Bye,
      Martin
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 14:53:51
      Beitrag Nr. 1.066 ()
      Na, Lowkatmai, haste zugeschlagen oder hastest verpasst?:D

      gruß carlos
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 14:56:53
      Beitrag Nr. 1.067 ()
      #1056 von carlosgarcia 


      Realtime-Kurse    
      Kurs Uhrzeit
      Geld (bid) 3.68 14.54:20
      Brief (ask) 3.86 14.54:20


      Versteh` ich nicht was verpaßt?

      Geht doch noch im meine Richtung!!

      2,xx wir kommen.

      Gruß lowkatmai
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 14:59:14
      Beitrag Nr. 1.068 ()
      Dir ist nicht zu helfen!:laugh:

      gruß carlos
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 15:00:02
      Beitrag Nr. 1.069 ()
      Stimmt!

      Gruß lowkatmai
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 15:01:24
      Beitrag Nr. 1.070 ()
      Die Verkäufe kommen ja immer zwischen 13 und 15 Uhr. Da könnte doch Elie hinter stecken, der sich Liquidität nach dem Urteil besorgen muß, oder.....?
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 15:06:54
      Beitrag Nr. 1.071 ()
      bestimmt!

      :laugh:
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 15:08:17
      Beitrag Nr. 1.072 ()
       #1056 von carlosgarcia

      Auch beim Kaufen ist manchmal warten angesagt. Nicht nur beim Verkaufen.

      Gruß lowkatmai
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 15:11:46
      Beitrag Nr. 1.073 ()
      Ist ja schon okay, nur zu.:D

      Aber sei hinterher nicht sauer, wenn ich und mit Sicherheit einige andere "Schweigsame" ;) hier im Board sich schon vorher noch ein paar Stücke ziehen.

      gruß carlos
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 15:15:05
      Beitrag Nr. 1.074 ()
       #1063 von carlosgarcia 


      Bin ich garantiert nicht!

      Versprochen

      Gruß lowkatmai
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 15:19:00
      Beitrag Nr. 1.075 ()
      Na dann schaun wir mal.;)

      gruß carlos
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 15:20:14
      Beitrag Nr. 1.076 ()
      @Schniefel:

      Gar keine schlechte Idee.

      Ellie kauft sich in Intertainment ein und gibt dann bekannt, dass er ALLES SOFORT bezahlen wird.

      Wenn ITN wirklich die ganze geforderte Kohle direkt bekommt (und das auch noch schnell), dann stehen wir ganz schnell bei 15 EUR.
      Ellie verkauft seine ITN anschließend wieder und ist noch relativ fein aus der Sache herausgekommen :D

      In das ganze Szenario passt nur leider nicht die Tatsache,
      dass die Marktkapitalisierung bei "nur" rund 45 Mio. Euronen liegt.

      Eine MK von 45 ist aber auch ein weiterer Grund für Ellie sich in ITN einzukaufen.
      Warum sollte er rund 100 Mio an eine Firma bezahlen, die nur 45 Mio Wert ist? :D

      Es gibt 11,79 Mio Aktien und irgend jemand kauft seit den letzten Tagen immer rund 10.000 Aktien jeden Tag zwischen 13 und 15 Uhr.

      Das sind fast 1% aller Aktien pro Tag!

      Ich weiss nicht, ich weiss nicht...
      Aber die Gerüchteküche wird noch ins brodeln kommen :D


      Bye,
      Martin
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 15:23:22
      Beitrag Nr. 1.077 ()
      glaubst du wirklich. dass das jedesmal 1% aller aktien sind ??????????????????????????????
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 15:23:23
      Beitrag Nr. 1.078 ()
      1% aller aktien pro tag...:confused:

      oh, man! herr, lass hirn regnen...:rolleyes::cry:
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 15:24:16
      Beitrag Nr. 1.079 ()
      one second is one second
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 15:24:41
      Beitrag Nr. 1.080 ()
      :D
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 15:26:48
      Beitrag Nr. 1.081 ()
      jetzt in splendid medien rein strongest buy !!!
      727950 :cool:
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 15:28:10
      Beitrag Nr. 1.082 ()
      machen wa.
      und sofort alle itns verkaufen, die fallen jetzt sowieso bis anf. aug., nicht ?
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 15:31:39
      Beitrag Nr. 1.083 ()
      und danke noch für den tipp.
      übrigens, auf dich haben alle hier gewartet.
      sind ja viel zu wenig dumpfbacken unterwegs, was meinst du dazu ?
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 15:44:16
      Beitrag Nr. 1.084 ()
      Noch gut 66 Cent bis zur 2,xx


      Gruß lowkatmai
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 16:00:16
      Beitrag Nr. 1.085 ()
      Beeindruckend, Lowkatmai, für die Börse bestens gewappnet.:eek:

      Und dabei sprechen wir von nichts geringerem als der einfachen Zahlenfolge bis 100.:rolleyes:

      Also t h e o r e t i s c h:D nur noch 66 Postings von Dir.:laugh:

      Aber ich bin sicher, Du hast vorher schon was gerafft.:D

      gruß carlos
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 16:05:47
      Beitrag Nr. 1.086 ()
      #1075 von carlosgarcia

      Da es in 5 % - 10 % Schritten abwärts geht eher nur 3-4 Postings.

      Gruß lowkatmai
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 16:09:07
      Beitrag Nr. 1.087 ()
      Vielleicht tut´s ja auch ein Lineal und ein halbwegs brauchbarer Chart.

      Oder ein verträumter Blick in´s Orderbuch.;)

      gruß carlos
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 16:36:37
      Beitrag Nr. 1.088 ()
      Hauptversammlung 29. Oktober, schon bekannt ?
      Kölner, Samaha kann ITN nicht kaufen, weil Familie Baeres 63 % hält.
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 16:44:33
      Beitrag Nr. 1.089 ()
      @1067 und 1068:

      Sorry, kleiner Rechenfehler mit den 1% :D
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 16:47:48
      Beitrag Nr. 1.090 ()
      Warum nur nicht einen Monat früher ?
      Dann wäre ich aus Hamburg aufs Oktoberfest gebrettert und hätte mir auch noch die Hauptversammlung gegönnt.
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 17:31:09
      Beitrag Nr. 1.091 ()
      Halte dieses totale SChweigen und kommentarlose Verschieben für eine Unverschämtheit. Denke nun erstmals über Ausstieg nach, obwohl das natürlich absurd wäre.
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 17:41:32
      Beitrag Nr. 1.092 ()
      Unsicherheit, Unsicherheit


      Panik fehlt noch, wenn die letzten Mohikaner aufgeben, kommt die auch noch.

      Gruß lowkatmai
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 17:42:04
      Beitrag Nr. 1.093 ()
      #1081,

      Halte dieses totale SChweigen und kommentarlose Verschieben für eine Unverschämtheit.

      Du hast ja nicht ganz Unrecht , aber ich werde nicht verkaufen , sonder die jetzigen Kurse zum nachkaufen nutzen .

      Gruss,
      siam123:cool:
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 17:46:38
      Beitrag Nr. 1.094 ()
      Welches kommentarlose Verschieben? Was meinst du damit?

      Es wurden seitens ITN keine Termine genannt. Und die Termine auf der Homepage sind doch eh Asbach.
      Ich könnte mir vorstellen, dass OpenPictures Stücke über die Börse einsammelt und diesen sollen die nach Willen von ITN möglichst lange zu einem guten Preis tun können.

      Oder es gibt seitens ITN nichts neues was eine Adhoc rechtfertigt.
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 17:54:59
      Beitrag Nr. 1.095 ()
      Nix Pank, eher Wut. Aber bei desen Kursen verkaufe ich sicher auch nicht. Kommentarlos ist das Veschieben jedenfalls, schliesslich hat intertanment vor dem Prozess zugesagt, die zahlen nach dem Prozess zu veröffentlchen. Dass damit "unmittelbar" nach dem Prozess gemeint war, bestreitet nicht einmal die ir.
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 18:06:39
      Beitrag Nr. 1.096 ()
      was soll denn noch bekanntgegeben werden...die entscheidungen der jury wurden im juni sofort bekanntgegeben..und ich nehme an dertermin am 1.07.2004 war ein non event...jetzt muss die richterin noch das urteil und die begründung schreiben...und intertainment weiter mit comerica usw. verhandeln oder prozessieren...ich verstehe diese ungeduld jetzt nicht...erst hurra und nun tiefe trauer und die gekauften stücke lasst ihr euch zu niedrigen kursen, wie vor dem prozessergebnis wieder abnehmen...da muss man ja nur mit dem kopf schütteln....na die jetzigen käufer freuen sich...

      invest2002
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 18:18:39
      Beitrag Nr. 1.097 ()
      die zahlen sollten "schnellstmöglich" nach prozess kommen. das tun sie. für das testat ist es notwendig, das die wp`s sich mit den anwälten in verbindung setzen etc. soetwas dauert...:cool:
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 18:19:34
      Beitrag Nr. 1.098 ()
      Naja, also ich reg mich schon auch ein bisserl auf wenn ich nachkaufe und ich hätte sie doch noch 30 Cent billiger kriegen können :mad:

      Aber watt solls, nochmal nachkaufen, Übung macht den Meister, gell :D
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 18:38:46
      Beitrag Nr. 1.099 ()
      Ganz nach meinem Geschmack, Dalle. In ähnlicher Aufregung bin ich auch. ITN macht es einem beschissen schwer. Jetzt nachkaufen, noch warten ... dausend Prozent Zukunfts-Performance aktzeptieren oder auf dausendfünfhundert zocken ... man weiß es nicht. Nicht fair von den Jungs :D
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 18:48:50
      Beitrag Nr. 1.100 ()
      hätte, wenn und aber: Bringt nichts! Hatte gestern Abend
      auch ne Order zu 1,24€ für die Primacom drin. Leider nichts bekommen. Schade, schade, schade!!!

      Aber egal! Mittelfristig macht man mit solchen Kurzfristaktionen meist nur Miese.
      Also lasse ich alles so wie es ist und warte halt geduldig.

      Gruß, KeinGrund...
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 18:56:35
      Beitrag Nr. 1.101 ()
      Die Zahlen werden lt. ITN Anfang August kommen, sowohl für 2003 als auch für Quartal 1 in 2004.:eek:
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 19:00:31
      Beitrag Nr. 1.102 ()
      Cool, danke Twister für die Breaking News :rolleyes:;)
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 19:45:38
      Beitrag Nr. 1.103 ()
      Die Einkaufstour nach 14 Uhr geht weiter. Das könnte jemand aus den USA sein, passt zur Zeitverschiebung.

      Ich habe keinen Zweifel, dass diese Orders "bedient" werden.

      Fragt sich, wer einsammelt und wer abgibt. Habe die Alkmäon stark in Verdacht!

      Tschüs :eek: sagt

      winni
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 19:45:42
      Beitrag Nr. 1.104 ()
      Sodele, hab nochmal Dausend uffm Parkett geholt :lick:
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 19:52:15
      Beitrag Nr. 1.105 ()
      #1093 winni

      Und worauf begründest Du Deinen Verdacht?
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 21:40:18
      Beitrag Nr. 1.106 ()
      @winni
      Okay, die Jammerfraktion gehört halt immer mit dazu. Aber warum sollte die Baeres`sche Alkmäon ZU DIESEM KURS Aktien in die USA verkaufen ? Nachdem man in allen bisher behandelten Punkten Recht bekommen hat ?
      Der Großaktionär verkauft angeblich, weil er an seine krass unterbewertete Firma nicht mehr glaubt, typisches Bashergerede. Kenn ich irgendwoher. Zuletzt bei Marseille-Kliniken im Januar/Februar. War natürlich genauso wenig dran.
      Natürlich sparst Du Dir die Begründung, denn es gibt dafür keine Argumente.
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 21:43:03
      Beitrag Nr. 1.107 ()
      Habs mir anders überlegt und werde morgen nachkaufen. Habe gerade gesehen, dass Anfang August die Zahlen fürs erste Quartal kommen und schon Ende August die fürs 2. Quartal. ich denke mal, dass es im August ganz schön heiss wird bei intertainment.
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 22:29:07
      Beitrag Nr. 1.108 ()
      Gibts eigentlich Infos zur Vergleichszahlung von Andrew Stevens?

      Hier die schon etwas verstaubte news:

      http://www.zdnet.de/news/business/0,39023142,39121636,00.htm
      Avatar
      schrieb am 14.07.04 23:52:55
      Beitrag Nr. 1.109 ()
      1 Million
      Avatar
      schrieb am 15.07.04 09:19:20
      Beitrag Nr. 1.110 ()
      #1095,1096 Jungs,

      Möglicher Grund: Das sind immer noch > 2 Euro mehr als zum "Einstand" im Februar 04.

      Überlegt mal: kein anderer verfügt über so viele Stücke, der diese hohe Nachfrage "bedienen" kann.

      Vormittags keine 300 Stück Umsatz, nachmittags über 20.000.

      Das ist doch wohl alles andere als normal.....

      Tschüs sagt

      winni
      Avatar
      schrieb am 15.07.04 09:31:00
      Beitrag Nr. 1.111 ()
      Irgendwas scheint schon faul zu sein.

      Es können doch nicht nur die bösen, dummen Spekulaten sein, die die Aktien jetzt anscheinend zu Preisen um 3,6 € verschleudern?
      Wo doch jetzt alles so klar ist und der Wert absolut unterbewertet ist?

      Werde jedenfalls noch abwarten mit dem Kauf. 2,xx €


      Gruß und einen schönen Tag für alle (wo jetzt ab heute Nachmittag der Sommer kommen soll)

      lowkatmai
      Avatar
      schrieb am 15.07.04 09:35:39
      Beitrag Nr. 1.112 ()
      @winni

      Dabei gehst Du m.E. von falschen Voraussetzungen aus:

      1. Die Order stammen von nur einer Person / Partei
      2. kein anderer verfügt über so viele Stücke, der diese hohe Nachfrage " bedienen" kann
      3. positive Aussichten für ITN sind sämtlich entschwunden
      3. ITN geht es jetzt plötzlich finanziell dermaßen an den Kragen, dass sie ganz schnell 200T€ oder 300T€ brauchen

      Klingt mir doch ziemlich dünn!
      Avatar
      schrieb am 15.07.04 10:07:39
      Beitrag Nr. 1.113 ()
      @winni
      Allerdings sehr dünne Argumente. Es sind 4,3 Mio. Aktien im Freefloat. Allein "der kleine Prinz", der hier manchmal postet, hat 110.000 Stück. Es gibt sicher so einige Private, die mehrere 10k bunkern. Im übrigen stimme ich da mit werauchimmer überein.
      Avatar
      schrieb am 15.07.04 10:42:24
      Beitrag Nr. 1.114 ()
      Vermutungen sind immer "dünn", da klare Belege fehlen.

      Es ist, wie winni schreibt, allerdings Tatsache, dass in den letzten Tagen der Kurs nach unten rutschte und für ITN verhältnißmäßig große Pakete zu niedrigeren Kursen bedient wurden. Das waren bestimmt keine "Kleinanleger".

      Seltsam ist in der Tat, dass wie gestern vormittags nur ein paar 100 und nachmittags über 20.000 Stücke den Besitzer gewechselt haben.

      Was dahinter steckt weiss keiner. Für mich ist es jedenfalls nicht nachvollziehbar, dass nach gewonnenem Prozess mit Aussicht auf rd. 80 Mio Euro der Kurs wieder das Niveau wie zu Beginn des Prozesses erreicht hat.

      Ein Unternehmen mit guten Zukunftsaussichten schmiert nicht einfach so ab, er sei denn, alles ist nur "heiße Luft" oder ein unbekanntes Ziel wird mit diesen Verkäufen verfolgt.

      Vielleicht erfolgt ja eine "Vorbereitung" auf die kommenden Zahlen....

      Wait and see.
      Avatar
      schrieb am 15.07.04 10:44:59
      Beitrag Nr. 1.115 ()
      :mad: Mutter Baeres verkauft schon mal ein paar Aktien an Openpictures, die ja irgendwann mal 25% halten möchten. Ein toller Nebeneffekt (oder Haupteffekt?) , man hält den Kurs unten , verunsichert die blöden Kleinanleger (die meissten?) und sammelt solange ein, bis eines schönen Tages die guten Meldungen unvermeidlich sind.:mad:
      Avatar
      schrieb am 15.07.04 10:48:10
      Beitrag Nr. 1.116 ()
      Egal was und warum der Kurs so niedrig ist >

      Jetzt noch eine schlechte Nachricht und wir stehen noch einen € tiefer!!

      2,xx wir kommen!

      Gruß lowkatmai
      Avatar
      schrieb am 15.07.04 10:56:30
      Beitrag Nr. 1.117 ()
      ;) lowkatmai, steht dort Dein Limit ?


      alarich :cool:
      Avatar
      schrieb am 15.07.04 10:59:47
      Beitrag Nr. 1.118 ()
      Eigentlich wollte ich mal um die 3,5 € (Und das schon vor dem Prozeß!!!!! rein)

      Hab mein Limit deutlich nach unten genommen > richtig!

      Sogar zentrader stayed nicht mehr cool! Gutes oder schlechtes Zeichen!?

      Gruß lowkatmai
      Avatar
      schrieb am 15.07.04 11:52:01
      Beitrag Nr. 1.119 ()
      Das riecht ganz nach frischem Geld für Investitionen ist Intertainment die erste???

      OPENPICTURES und Piech schliesen es ja nicht aus:lick:

      Gründerfamilie haut Porsche-Aktien raus
      Eindeutige Fakten gab es dagegen beim Luxuskarossenhersteller Porsche: In den vergangenen zwei Wochen verkaufte ein Mitglied der Gründer- und Großaktionärsfamilie Aktien des Autobauers im Wert von 28,56 Millionen Euro. Der Wiener Rechtsanwalt Hans Michel Piech verkaufte insgesamt 50.235 Vorzugsaktien zu Kursen zwischen 560,04 und 582,03 Euro. Piech sitzt als Vertreter der Familie auch im Aufsichtsrat des Stuttgarter Unternehmens. Am letzten Tag der Verkäufe Piechs erreichte die Porsche-Aktie ihr Jahreshoch bei 588 Euro. Danach schickten zahlreiche negative Analystenkommentare den Wert auf Talfahrt. Am vergangenen Freitag ging das Papier bei 549,44 Euro aus dem Handel.
      Avatar
      schrieb am 15.07.04 11:57:43
      Beitrag Nr. 1.120 ()
      Also, erst wird gejammert, daß die Umsätze so niedrig sind und jetzt sind dieselben Umsätze aufeinmal nur von der Baeres-Familie zu stemmen :laugh:

      Lowkatmai, kannst Du noch was anderes sagen als: der Kurs geht noch auf 2,xx ?
      Avatar
      schrieb am 15.07.04 13:15:13
      Beitrag Nr. 1.121 ()
      Ok, hab nachgelegt. Halte es grundsätzlich für glaubwürdig, dass ITN nichts veröffetnlicht, solange das Verfahren nicht abgeschlossen ist. Was etwaige "schlechte news" hinsichtlich Geldeintreibung betrifft: das schliesse ich derzeit schon deswegen aus, weil ITN noch gar nicht eintreiben kann, solange es kein schriftliches Urteil gibt. Wird wohl tatsächlich an der Ungeduld etlicher Zocker liegen, dass wir noch mal unter 4 Eurog gegangen sind. Ich geb aber zu, dass ich das verstehen kann (siehe mein gestriges posting)
      Avatar
      schrieb am 16.07.04 10:59:47
      Beitrag Nr. 1.122 ()
      # 1108

      Hi Lowkat, bleibste nun nichtinvestiert oder haste Deine Einstiegskurse mal wieder nach oben variiert?;)

      gruß carlos
      Avatar
      schrieb am 16.07.04 11:04:58
      Beitrag Nr. 1.123 ()
      Noch ist ja nichts pasiert.

      Gruß lowkatmai


      Endlich Sommer, jedenalls hier im Rhein-Main Gebiet.
      Avatar
      schrieb am 16.07.04 11:12:34
      Beitrag Nr. 1.124 ()
      ????

      Gibt`s mehrere Rhein-Main-Gebiete? Ich bin dann wohl leider im falschen... :( ;)
      Avatar
      schrieb am 16.07.04 11:16:39
      Beitrag Nr. 1.125 ()
      Naja, steigste eben zu 4,xx ein, unterm Strich ist das Anfang 2005 sowieso egal, ob nun 2,xx oder 4,xx Dein Einstiegskurs war.;)

      gruß carlos
      Avatar
      schrieb am 16.07.04 11:17:41
      Beitrag Nr. 1.126 ()
      Also hier scheint die Sonne!

      Südliches Rhein-Main-Gebiet.

      Gruß lowkatmai
      Avatar
      schrieb am 16.07.04 11:19:14
      Beitrag Nr. 1.127 ()
      @ M-Dox

      Lowkat befindet sich augenblicklich eher im Rein-Nein-Gebiet. Aber ob da die Sonne scheint?:D

      gruß carlos
      Avatar
      schrieb am 16.07.04 11:22:22
      Beitrag Nr. 1.128 ()
       #1117 von carlosgarcia

      Der war gut!!!!

      Gruß lowkatmai
      Avatar
      schrieb am 16.07.04 11:23:51
      Beitrag Nr. 1.129 ()
      hier scheint auch die sonne !!!!!!:)
      Avatar
      schrieb am 16.07.04 11:47:00
      Beitrag Nr. 1.130 ()
      Moin,

      hier sonnt es auch :D (Oben im Norden)

      also lowkatmai, es gibt noch 2.000 Stücke unter 4,00!
      Wird immer enger, nicht wahr?

      Ich meine, setzen wir x=19, dann kommst Du ja noch hin mit Deinem Kursziel! :D :D

      Aber nicht mehr lange

      ctd
      Der jetzt wieder in sein Gärtchen verschwindet, Unkraut jäten :(
      Avatar
      schrieb am 16.07.04 12:04:28
      Beitrag Nr. 1.131 ()
      @carlos #1117

      :laugh:


      @low
      Die Sonne scheint hier natürlich auch - sonst würd ich mir ernsthafte Gedanken machen... :) - nur sehen tut man sie vor lauter Wolken net... :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 16.07.04 12:29:12
      Beitrag Nr. 1.132 ()
      :confused::confused: also die kursfindung über xetra ist ja nur ein witz..alles um die 3,6x wird abgegriffen und wenns dann rauf geht dann, wird mit ein paar hubderter umsatz der kurs wieder richtung 3,6x bewegt...

      invest2002
      Avatar
      schrieb am 16.07.04 12:43:33
      Beitrag Nr. 1.133 ()
      Vorzugsweise wird mit der krummen Zahl von 391 Stück der Kurs "gepflegt", die heute Vormittag schon an drei verschiedenen Stellen in Bid und Ask zugleich auftauchte.

      Aber wir haben ja Zeit ...:D

      gruß carlos
      Avatar
      schrieb am 16.07.04 12:55:27
      Beitrag Nr. 1.134 ()
      Damit hätte man das Ask wieder schön runtergezogen, womit der große Zampano so ab 13 Uhr wieder seine täglichen 10.000 Stück einsammeln kann.

      Na mal sehen.

      gruß carlos ;)
      Avatar
      schrieb am 16.07.04 13:25:11
      Beitrag Nr. 1.135 ()
      na das scheint heute nicht zu funktionieren und man ist bereit zu höheren kursen zu kaufen...viel zeit bleibt bis zum nächsten gerichtstermin auch nicht noch exact 21 börsentage...wenn dann das gericht über die sicherheiten e zugunsten itn entscheidet, dann ist schluss mit den vermutungen, dass aus dem urteil kein geld fliessen wird...

      invest2002
      Avatar
      schrieb am 16.07.04 16:23:18
      Beitrag Nr. 1.136 ()
      Moin,

      ist doch immer wieder putzig.
      Da werden um 15:57:44 3.000 Stücke für 3,68 nachgefragt.
      Und Schwupps, wie der Zufall es will geht eine Sekunde später eine Verkaufsorder über exakt diese Menge raus!
      Sieht ja optisch so aus, als wäre mächtig Verkaufsdruck.
      3.000 Stücke für jämmerlich 3,68.
      Dass diese Stücke niemals ihren Besitzer gewechselt haben interessiert nicht.
      Die Optik macht`s!

      lowkatmai wird`s freuen :D

      Gruß

      ctd
      Avatar
      schrieb am 16.07.04 19:49:17
      Beitrag Nr. 1.137 ()
      Also ich hoffe auf schlechte Zahlen.
      Dann schlage ich noch mal richtig zu.
      Avatar
      schrieb am 16.07.04 20:07:58
      Beitrag Nr. 1.138 ()
      :cool::cool: stimmt genau chrashtestdummy...das ist eine sehr aussergewöhnliche " kurspflege " irgendjemand scheint daran interessiert zu sein, den kurs nicht weiter ansteigen zu lassen...das ist mir auch schon aufgefallen...

      ein schelm, wer böses dabei denkt....

      invest2002
      Avatar
      schrieb am 16.07.04 23:04:29
      Beitrag Nr. 1.139 ()
      11up,

      ich glaub kaum, das die Zahlen den Kurs groß beeinflussen! Schließlich wissen ja schon alle, das im 1.Halbjahr kaum Umsatz generiert wurde! Die GUV interessiert mich jedenfalls nicht! Die einzigen beiden Zahlen auf die ich schaue, sind das Eigenkapital und das Anlagevermögen!

      Alles Andere wird eh nach den Zahlungen aus dem Prozess neu zu beurteilen sein! Der Anhang im Geschäftsbericht wird vermutlich spannender als die Zahlen selbst! Wobei ich selbst dort noch nicht so viel erwarte!

      Ich weiß nur, das selbst bei meinem worst case diese Marktkapitalisierung deutlich zu niedrig ist! Heißt nicht das die Aktie nicht fallen kann, wenns ein paar Kleinanleger nicht abwarten können! Aber um die 200er Linie würde ich nochmal fett nachkaufen! Bis dahin ist es sinnlos auf den Kurs zu schauen! Der kann schnell nach oben laufen, oder weiter dahin dümpeln! Daher leg ich ein Abstauberlimit, und guck mir den Kurs eine Weile nicht an!
      Avatar
      schrieb am 17.07.04 00:19:19
      Beitrag Nr. 1.140 ()
      Katjuscha, ich glaube, dass die Presse die Zahlen zum Anlaß nehmen wird, ITN nochmal richtig fertig zu machen. Bei der Gelegenheit wird man auch nochmal die Ängste schüren, bei Franchise sei ja wohl nichts zu holen.
      Der Kurs wird dann zum letzten Mal einknicken.
      Dies ist dann auch die letzte Gelegenheit sich nochmal einzudecken.
      Avatar
      schrieb am 17.07.04 00:21:15
      Beitrag Nr. 1.141 ()
      Und wenns nicht so kommt, dann solls mir auch recht sein.
      Avatar
      schrieb am 17.07.04 08:44:17
      Beitrag Nr. 1.142 ()
      1. Es ist schön zu sehen, dass die meisten von negativen Zahlen ausgehen. Aber habt ihr Euch schon mal überlegt, dass ITN wegen der Unsicherheiten mit Franchise Abschreibungen in Höhe von 50 Mio Euro vorgenommen hat. Jetzt wurde der Prozess gewonnen. Den Rest könnt ihr Euch selbst zusammenreimen.

      2. Die Tatsache dass die IR-Frau Dr. Birner geht, war schon länger im Gespräch. Die Tatsache, dass die Stelle nicht neu besetzt wird, bestärkt mich in der Vermutung, dass ITN mittelfristig der Börse den Rücken kehren wird, da Openpictures wohl die Anteile übernehmen wird, die sich im Freefloat befinden.

      Solange es ITN zu solchen Schnäppchenpreisen gibt, wird sich Openpictures die Chance nicht nehmen lassen, kursschonend und unauffällig Bestände aufzubauen. Denn wer beiteiligt sich nicht gerne an einem Unternehmen, das 2005 ein EK von mehr als 10 Euro pro Aktie aufweisen und schuldenfrei sein wird, wenn er dafür nur 3,80 Euro zahlen muss.

      Die ganzen negativen Presseberichte sind möglicherweise sogar im Interesse der Familie Baeres und Openpictures, denn auf diese Weise werden sie lästige Kleinaktionäre zu Schnäppchenpreisen los.
      Avatar
      schrieb am 17.07.04 10:14:25
      Beitrag Nr. 1.143 ()
      @all

      Kann jemand sagen, wann die Gelder/Übergang von Filmrechten etc. des letzten Urteils bilanztechnisch zu verbuchen sind:

      1. Mit Verkündung des Urteils (-> 2. Quartal)
      2. Mit Ausstellung des Urteils / Titels (evtl. 15.08 -> 3. Quartal)
      3. Mit Eingang/Realisierung von Geldern (-> 4. Quartal oder später)
      Avatar
      schrieb am 17.07.04 11:46:46
      Beitrag Nr. 1.144 ()
      bon dia :)

      3. Mit Eingang/Realisierung von Geldern (-> 4. Quartal oder später)
      Avatar
      schrieb am 17.07.04 11:51:05
      Beitrag Nr. 1.145 ()
      @ werauchimmer,

      solange Filmrechte "nur" als Sicherheit für Schadensersatzforderungen stehen,
      wie ja für den 13.08. angestrebt, haben sie in der Bilanz nichts zu suchen.
      Denn "Sicherheit" heißt ja nicht automatisch "Rechteinhaber".


      Die bereits vorgenommenen Wertberichtigungen
      auf geleistete Anzahlungen brauchen nicht korrigiert
      zu werden, wenn Geld von F. kommen sollte. Dann
      bucht man das als außerordentliche Erträge in das
      Jahr des Geldeinganges und versteuert sie normal als
      Gewinn im laufenden Jahr. Da aus den Vorjahren hohe
      Verlustvorträge bestehen, müssen nach neuem Recht
      40% der Gewinne normal versteuert werden, 60%
      können gegen Verlustvortrag verrechnet werden.

      ´Tschüs sagt

      winni
      Avatar
      schrieb am 17.07.04 12:02:33
      Beitrag Nr. 1.146 ()
      Danke!
      Avatar
      schrieb am 17.07.04 12:05:27
      Beitrag Nr. 1.147 ()
      @katjuscha (#1129),

      so, so:
      "...Schließlich wissen ja schon alle, das im 1.Halbjahr kaum Umsatz generiert wurde..."

      Dann "passe mal uff...", wenn die Zahlen vorliegen...;)

      ciao,
      zentrader :cool:
      Avatar
      schrieb am 17.07.04 12:33:52
      Beitrag Nr. 1.148 ()
      @zentrader

      Traust Du Dich, eine Aussage über das Kursniveau in den nächsten Monaten zu treffen?
      (Ich hätte zu diesem Zeitpunkt längst ein höheres Niveau vermutet)

      Gruß

      werauchimmer
      Avatar
      schrieb am 17.07.04 15:52:00
      Beitrag Nr. 1.149 ()
      @zentrader

      Ich versuche die Frage noch einmal anders zu formulieren:

      Wann erwartest Du eine deutliche Kursumkehr, schon mit den Zahlen zu IV/03 und I/04, mit den Zahlen zu II/04 oder erst später mit den Zahlen III/04 oder gar dem Jahresabschluß 04?

      Gruß

      werauchimmer
      Avatar
      schrieb am 17.07.04 21:26:21
      Beitrag Nr. 1.150 ()
      @ Boddhisatva,
      alte Raupe ;), das ist eine so gute Überlegung, die Du da anstellst, daß ich geneigt bin, sie für die Wahrheit zu halten. Was wird dann Deines Erachtens nach mit den verbleibenden Kleinanlegern geschehen, die sich nicht abschütteln lassen ?
      Da muß man dann ja doch fast hoffen, daß man von Schlitzohr Barry letzten Endes nicht doch über den Tisch gezogen wird, oder ?
      Avatar
      schrieb am 18.07.04 10:16:58
      Beitrag Nr. 1.151 ()
      @werauchimmer,

      die grundlegende Haltung eines "zentraders" lautet:
      "erwarte nichts, sei bereit für alles"

      Glaube mir, über 5 Jahre ITN-Aktien zu besitzen ist/war eine gute Schule dafür, diese Haltung zu verinnerlichen...;)

      Zu den NM-Hypezeiten 1999/2000 hat man ITN mühelos einen KGV von 50 bis 100 zugestanden. Bei prognostizierten 10 EUR Gewinn je Aktie (Prämisse: der Franchise-Deal wäre damals reibunglos aufgegangen) generierten sich daraus die heute utopisch klingenden - damals aber durchaus vorstellbaren - Kursziele von 500 bis 1000 EUR. Schließlich wurden dammals richtige Luftblasen noch viel höher aufgepumpt (z.B. EM/TV, Brokat, Intershop und wie sie alle hießen...)

      Ok, Schnee von gestern.

      Heute würde man ITN sicherlich einen KGV von 20 bis 30 zugestehen. Nun kommt es darauf an, wieviel Gewinn pro Jahr hier resultierend aus den lfd. Auswertungen, aus den Verfahrensentschädigungen und aus der Verwertung der Sightsoundanteile zukünftig generiert werden kann. Schafft es ITN in Richtung 3 bis 4 EUR Gewinn je Aktie pro Jahr zu kommen, werden wir dreistellige Kurse sehen...

      Will damit sagen, die Kursbewegung wird dann einsetzen, wenn eine entsprechende Botschaft über die Zahlen oder adHocs glaubwürdig vermittelt werden kann...

      Vediamo...only my two cents.

      ciao,
      zentrader :cool:
      Avatar
      schrieb am 18.07.04 13:17:12
      Beitrag Nr. 1.152 ()
      ;)
      ..und so mancher wird heulen:
      "Schau mal ITN hatte ich auch mal, leider
      hatte ich sie bei 4€ geschmissen, weil
      ich die Hosen bei 20%- Schwankungen voll
      hatte":)

      Bleibt locker:cool:
      Avatar
      schrieb am 18.07.04 13:19:01
      Beitrag Nr. 1.153 ()
      1. Zur Bilanzierung:

      Ich erwarte, dass das Franchise-Urteil, sich schon im Jahresabschluss 2003 niederschlägt. Wenn vorher Wertberichtigungen gemacht wurden, müssen diese wieder rückgängig gemacht werden. Nicht richtig ist die Aussage, dass erst bei Eingang der Gelder eine bilanzielle Berücksichtigung vorgenommen werden darf.

      Darauf weisen auch die offiziellen Statements von ITN hin

      Den Bericht für das erste Quartal des laufenden Jahres und den Jahresabschluss für 2003 ist Intertainment seinen Anlegern nach wie vor schuldig. Einen Termin konnte das Unternehmen immer noch nicht nennen. "Wegen des Urteils müssen einige Positionen in dem Abschluss neu berechnet werden," hieß es bei dem Filmrechtehändler.

      Quelle: ARD-Börse

      Keine zu großen Hoffnungen darf man sich bei der Sightsound-Beteiligung machen, da ITN sich für eine Bilanzierung zu den Anschaffungskosten entschieden hat. Es kann daher nicht erwartet werden, dass schon im GB 2003 die positiven Entwicklungen bei Sightsound vollständig berücksichtigt werden. Dies kann erst bei der Veräußerung erfolgen.

      Trotzdem werden, insbesondere ansgesichts der offenbar sehr negativen Erwartungen, die Zahlen von ITN zu einer positiven Überraschung vieler führen

      2. Zu den Kurszielen.

      Dreistellige Kurse wird es m.E. bei ITN nicht geben.
      Anfang nächsten Jahres stehen wir, je nachdem wie sich der Sightsound-Verkauf, die Vollstreckung aus dem Franchise-Urteil und das Comerica-Schiedsgerichtsverfahren entwickeln zwischen 5 und 25 Euro. Ob es zu diesem Zeitpunkt noch viele Aktien im Freefloat geben wird, wage ich allerdings zu bezweifeln.
      Avatar
      schrieb am 18.07.04 13:55:08
      Beitrag Nr. 1.154 ()
      Es ist natürlich eine reine Spekulation, ob ITN wirklich der Börse den Rücken kehren will.

      Wenn das der Fall sein sollte, dürfte interessant werden, wie man versuchen wird, die restlichen Kleinaktionäre loszuwerden. Ob das dann wirklich zufriedenstellend vorgeht, wage ich zu bezweifeln.

      Meiner Erwartung nach dürften wir aber sicher nochmal zweistellige Kurse sehen. Gerade ein noch geringeres Angebot dürfte den Kurs bei einsetzender Nachfrage irgendwann deutlich in die Zweistelligkeit pushen. Bis dahin bleibe ich dabei.
      Avatar
      schrieb am 18.07.04 20:01:35
      Beitrag Nr. 1.155 ()
      @all,

      Es ist natürlich eine reine Spekulation, ob ITN wirklich der Börse den Rücken kehren will.

      Ich bin mittlerweile ja einiges gewohnt , aber darauf nun auch noch zu spekulieren , das ist , finde ich die Kroenung .

      Aber was solls , ich wundere mich , ueber gar nichts mehr ! :laugh::cry::laugh:

      Gruss,
      siam123
      Avatar
      schrieb am 18.07.04 20:19:33
      Beitrag Nr. 1.156 ()
      mal abgesehen davon das neben der Möglichkeit das ITN der Börse den Rücken kehrt auch EX-Kanzler Kohl Papst wird,

      was realistisches:

      morgen ab 09:00 EU-Kommission abschließende Prüfung der Fusion der Musiksparten von Bertelsmann und Sony !!

      ist das nicht auch für Sightsound ein interessanter Termin ?
      Avatar
      schrieb am 18.07.04 20:54:52
      Beitrag Nr. 1.157 ()
      Muß ja nicht so sein. Völlig unrealistisch ist es aber auch nicht. An Kleinaktionären ist man doch vor allem interessiert, wenn man Kohle braucht, nicht wenn man Kohle hat ;).
      Avatar
      schrieb am 18.07.04 22:15:52
      Beitrag Nr. 1.158 ()
      ... und Kohle kann man nie genug haben!
      Avatar
      schrieb am 18.07.04 22:17:22
      Beitrag Nr. 1.159 ()
      weltmarkteroberer,

      Dann teil uns doch bitte die Gründe mit, die dich zu der Ahname bringen, ITN könnte der Börse den Rücken kehren. Einfach nur hier reinschmeißen gilt nicht.

      Alles Liebe
      Avatar
      schrieb am 18.07.04 22:33:51
      Beitrag Nr. 1.160 ()
      Ich bin doch selbst investiert. Die derzeitige Informationspolitik finde ich lediglich so sparsam, daß ich das genannte Kalkül dahinter nicht ausschließen will.
      Seit ich dabei bin war mir eines klar: Holzauge, sei wachsam, Barry ist kein Milchbubi. Ich werde auch weiterhin gut auf meine lieben Mäuse aufpassen ... aber dabeibleiben, sofern sich zuvor genannter Verdacht nicht deutlich erhärtet :)

      Fakt bei dieser Aktie bleibt: Luft nach oben gibt es viel, nach unten allemal wenig.
      Avatar
      schrieb am 18.07.04 22:58:31
      Beitrag Nr. 1.161 ()
      Warum wollen denn so viele Unternehmen an die Börse ?

      Weil sie dort billig Kapital bekommen (wenn sie gut und interessant sind) und mit diesem Kapital das Geschäft ausweiten können.

      Itn ist ja nun schon da. Und wenn sie wieder gut und interessant sind, können sie über Kapitalerhöhung(en), Anleihen u.a.m. den Kapitalmarkt anzapfen und auch mit billigem Geld expandieren.

      Warum sollte Itn diese für sie wichtige Grundlage für Expansion aufgeben?

      Warum sollte sich Itn aüs der Öffentlichkeit zurückziehen?
      Ein Unternehmen, das Filme produziert oder das tun will, braucht u.a. die Öffentlichkeit für den Erfolg. Preiswertere Werbung gibt es nicht!

      Nichts spricht für die aufgestellte These des Rückzugs.

      Ansonsten:
      Am besten, die Berichte und Zahlen in knapp 2 Wochen analysieren. Dann ist man schlauer!

      :look:
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 07:28:24
      Beitrag Nr. 1.162 ()
      Gut gedacht Thinktool!
      Fehlt nur noch ein Gedanke.
      Auch Open Pictures könnte an Intertainment gerade wegen der Börsennotierung interessiert sein.
      Ein eigener Börsengang wäre teuer.
      Und noch eine Medienfirma am Börsenhimmel?
      Ich glaube nicht, dass dieses zum jetzigen Zeitpunkt den Zuspruch der Börsianer fände.
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 07:35:28
      Beitrag Nr. 1.163 ()
      klar macht es so sinn. openpicture würde die börsennotierung umsonst bekommen, nen haufen cash(vorausgesetzt cash fliesst - wovon ich ausgehe...:D) obendrauf und nen super-nutzbaren verlustvortrag!

      itn endlich wieder n geschäftsmodell, n guten namen, gute leute...:cool:

      wie die kleinaktionäre dabei abschneiden werden - mal schauen...:rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 08:20:16
      Beitrag Nr. 1.164 ()
      Na ja - die Kleinaktionäre dürfen sich halt nicht bei 4€ von ihren Stücken trennen!
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 08:55:17
      Beitrag Nr. 1.165 ()
      Guten Morgen@all,

      mich wundert nur, dass ITN noch nicht übernommen wurde.
      Wie oben schon gesagt, bei den Anteilen von Sightsound
      und Cash, welches fließen könnte, sollte es doch ein Interessenten geben.

      mfg jojo
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 09:19:08
      Beitrag Nr. 1.166 ()
      #jojobada
      Du hast Recht, es gibt bestimmt Interessenten, vor allem in Form von OP. Aber die steigen halt erst ein, wenn feststeht, wieviel Geld tatsächlich fliest und wenn keine Risiken mehr bestehen. Erst dann wird auch der Kurs wieder steigen. Im Moment wissen wir doch nicht, wieviel Geld fliest bzw. in welcher Form Geld fliest. Wenn ITN statt Cash nur Vermögensgegenstände (Filmlizenzen) von Franchise bekommt, dann ist es auch wieder fraglich, wie lange man benötigt um daraus Cash zu generieren und wieviel Cash die Lizenzen überhaupt hergeben. Eine Hoffnung ist auch ein Vergleich mit Commerica im Rahmen des Schiedsgerichtverfahren. Aber diese Hoffnung hatten wir auch vor und während des Franchise Prozesses. Ich halte mich da wie Zentrader. Keine Erwartungen und auf alles gefasst sein.

      bj
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 09:53:37
      Beitrag Nr. 1.167 ()
      #1155

      Insgesamt hält die Fam. Baeres ca. 62% aller Aktien. Deshalb ist eine Übernahme gegen deren Willen nicht möglich.
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 10:08:07
      Beitrag Nr. 1.168 ()
      Tja - aber 37% der Aktien sind im Freefloat - und die werden ja z.Zt. gerne verschenkt!
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 11:54:33
      Beitrag Nr. 1.169 ()
      Moin,

      ich halte die These vom Börsenrückzug für Quatsch.
      Ebenso wie die Mutmaßung, OP würde schon einmal über die Börse nennenswerte Anteile einsammeln.

      Baeres hält so viele Aktien, dass er bei positivem Geschäftsverlauf enorm an der Wertsteigerung partizipieren würde.
      zentrader hat hier auf mittlere Sicht dreistellige Kurspotentiale prognostiziert.
      Ich sehe das nicht ganz so optimistisch, kann mir aber Kurse auch deutlich über 20 in zwei bis drei Jahren durchaus vorstellen.
      Alles was hierfür vonnöten wäre, wäre eine Rendite des dann vorhandenen Kapitals (ca. 150 - 250 Mio) von etwa 10%.
      Angesichts der fast nicht vorhandenen Konkurrenz und des Know-hows der company durchaus nicht illusorisch.
      In diesem Fall wäre Baeres Paket mindestens 100 Millionen wert. Ich glaube nicht, dass er darauf verzichten möchte.
      Andererseits kann ich mir sehr gut vorstellen, dass derzeit ziemlich intensiv zwischen ITN und OP verhandelt wird, zu welchen Konditionen der beabsichtigte Einstieg erfolgt.
      Da geht es um 25% oder 2,75 Millionen Aktien.
      OP wäre mit dem Klammerbeutel gepudert, wenn sie wegen einiger 10.000 Stücke, die sie derzeit für kleines Geld an der Börse einsammeln könnten den Kurs hochziehen würden und dann für den Löwenanteil mehr bezahlen müßten.
      OP wird diesen Anteil von Baeres kriegen.
      Der wird aber auch nichts verschenken wollen.
      Die ganze Sache wird irgendwann in den nächsten Monaten (ich vermute sogar erst nach Abschluss der Comercia Verhandlungen) per ad hoc gemeldet. Und das war`s.

      Eine andere Sache, die mich seit Tagen ins Grübeln bringt sind diese 3.000 er und 4.000 er Pakete, die offensichtlich nur einfach hin und her geschoben werden.
      Normale Geschäfte können das nicht sein, wenn 3-4 mal am Tag eine große Kauf- oder Verkaufsorder erscheint und dann sofort bedient wird.
      Auch von den heute gehandelten Aktien dürften die meisten unter diese Kategorie fallen.
      Wozu das ganze dienen soll, ist mir schleierhaft, da es mal genutzt wird, um den Kurs runter zu setzen und dann wieder, um ihn höher zu hieven.
      Hat jemand ne Idee?

      Gruß

      ctd
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 12:06:15
      Beitrag Nr. 1.170 ()
      .....vielleicht dient es dem Zweck, zu sehen was passiert, wenn man § 3(2) Nr. 1 KuMaKV nicht beachtet :rolleyes:
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 12:06:28
      Beitrag Nr. 1.171 ()
      Man kann anhand der Umsätze davon ausgehen, dass jemand
      einsammelt. Sollte das OP sein, hätten sie jetzt einen sehr günstigen Einstand und könnten den angestrebten Anteil von 25% durch Aufstockung des Bestandes ex einer Kapitalerhöhung auch zu einem deutlich höheren Preis realisieren.

      Im Mix ergibt sich dann wieder ein rel. niedriger Gesamteinstieg.
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 12:27:12
      Beitrag Nr. 1.172 ()
      Irrtum thinktool,

      einsammeln kann man nur fremde Aktien.
      Aber heute wurden 10.000 Aktien immer dann gehandelt, wenn Käufer und Verkäufer zeitgleich eine Order aufgaben.
      Ergo handelt es sich hier um reines Verschieben.
      Genauso, wie in den letzten Tagen mit mindestens der Hälfte des Gesamtumsatzes.
      Insgesamt dürften auf diese Weise in letzter Zeit etwa 100.000 Stück gehandelt worden sein.
      Natürlich könnte es sein, dass auf diese Weise schon einmal 4,9% an OP übergeben werden. Das wären dann etwas über 500.000 Stücke und das Spielchen dürfte noch einen Monat so weiter gehen.
      Aber das erscheint mir doch etwas umständlich.

      Vielleicht schaufelt ja auch jemand wie der kleine Prinz sein Depot um.

      immer noch grübelnd

      ctd
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 13:01:45
      Beitrag Nr. 1.173 ()
      ...ich könnte doch ein schlauer Vermögensverwalter sein, der Zugriff auf ein oder mehrere Kundendepots hat. Natürlich hab ich auch ein eigenes Depot irgendwo. Ich verkaufe also morgens ein paar Stücke aus dem Kundendepot in mein eigenes Depot und abends verkaufe ich aus dem eigene Depot zurück in die Kundendepots. Der Kunde verliert durch das hin- und hertraden ein paar Euronen, ich hingegen verdiene ein paar Euronen. Das nebenher ein bisschen gemacht und ich habe richtig Geld. :-) ...
      ..soweit zur Phantasie :-)

      ...nun zu OP:

      Warum sollte OP so dumm sein, sich die Stücke umständlich über die Börse zu besorgen ? Ich schlage eine KE vor, die ausschließlich OP zeichnen darf, sagen wir so 10% .
      Danach schlage ich dem Ernstl vor, ein paar %te aus dem Familienbesitz zu übernehmen und schon hab ich als OP meine ca. 20 bis 25 % an OP und Ernstl hat nach wie vor das Sagen, weil er noch immer über 50% hält.
      Wo is das Problem ?
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 13:10:03
      Beitrag Nr. 1.174 ()
      Schließlich gibt`s ja auch noch das Mittel der "Leerverkäufe".....

      Aber irgendwann muss ja der Bestand wieder aufgefüllt werden.

      Jedenfalls sind die Umsätze heute vormittag bestimmt nicht
      "normal".

      ctd, ich grübel mit......:kiss:
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 13:16:43
      Beitrag Nr. 1.175 ()
      @ 1163:

      ...ich könnte natürlich auch Fondsverwalter, Eigenhändler einer Bank oder eines Finanzdienstleisters sein und mache mir die Taschen zu Lasten meiner Gesellschaft voll...ob die das wohl merkt, wenn doch die Bestände am Tagesende immer ausgeglichen sind ?
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 13:54:02
      Beitrag Nr. 1.176 ()
      Vermögensverwalter sind das kaum. In der Regelkann der Kunde jede Transaktion und die dazugehörige Kommission anfordern.
      Transparenz wird heutzutage grossgeschrieben.

      Insbesondere, wenn die Performance der Indizes negativ ist (wie 2004 YTD), glaub ich nicht, dass Fondsmanager, Vermögensverwalter u.ä. noch Gebühren heuschen gehen...

      MFG
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 14:25:18
      Beitrag Nr. 1.177 ()
      Okay, bliebe Alternative 2, dass ein Börsenhändler seinen Arbeitgeber ein wenig schädigt, dort wird wohl kaum jede Transaktion überprüft, oder ?

      Welchen Sinn sollte es denn sonst machen "Linke Tasche - Rechte Tasche" zu spielen ? Welchen eigenen Vorteil könnte ich aus sowas ziehen, wenn ich Umsatz vorgaukel ?
      Ich persönlch würde doch nicht kaufen oder verkaufen, nur weil einer mal am Tag 4000 Stück hin - und herschiebt. Und große Auswirkungen haben die Schiebereien auch nicht, weil Schwellen damit auch nicht gebrochen wurden/werden. Stop-loss-Fischer können es also auch nicht sein.
      Welchen Sinn macht es dann, plaudert doch mal aus dem Nähkästchen , ihr ganzen Daytrader :-)
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 14:27:57
      Beitrag Nr. 1.178 ()
      @Bumbelbee:

      Der Ernstl wird jedoch sicherlich keine einzige Aktie zum aktuellen Kurs abgeben.

      Also was mache ich (wenn ich OP wäre)?

      Ich kaufe nach und nach schon einmal ein paar Stücke ein,
      so lange sie günstig sind OHNE das der Kurs gepusht wird.


      Bye,
      Martin
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 14:38:03
      Beitrag Nr. 1.179 ()
      Zugegeben doofe Frage, aber müssten solche Geschäfte nicht in den DDs auftauchen? (Falls B. derjenige ist, der die Stücke verkauft). Klar, die Stücke könnten auch von jemand anderem kommen, aber dazu scheinen die Käufe / Verkäufe teilweise wirklich zu sehr aufeinander abgestimmt, als daß es Zufall sein könnte...
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 15:20:11
      Beitrag Nr. 1.180 ()
      Vielleicht macht`s so einen Sinn. Die Alkmäon verkauft möglicherweise doch die 1 Mio. von Mutter Baeres erworbenen Stücke an OP über die Börse (sorry, winni, daß ich diese Aussage von Dir so verrissen hatte). Das taucht dann auch nicht in den DD auf. So drückt sie den Kurs und fischt selbst die Kleinanleger-Aktien auf, die zwischenzeitlich anfallen.
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 15:32:08
      Beitrag Nr. 1.181 ()
      hmm, warum gibt es eigentlich keine mitteilungen von itn zum überschreiten/unterschreiten von stimmrechtsanteilen beim bafin?

      folgende steht beim bafin:
      >>>>>>>>>>>
      Aktiengesellschaft: INTERTAINMENT Aktiengesellschaft
      Meldepflichtiger Stimmrechtsanteile
      direkt gehalten Hinzurechnung gesamt
      Prozent Einzelstimmen Prozent Einzelstimmen Prozent Einzelstimmen
      Baeres, Rüdiger 52,86 52,86
      Bäres-Ortner, Marianne 9,38 9,38

      Meldepflichtiger Veröffentlichung
      in Deutschland im Ausland
      Börsenpflichtblatt Datum Börsenpflichtblatt Land Datum
      Baeres, Rüdiger Börsen-Zeitung 12.04.2002
      Bäres-Ortner, Marianne Börsen-Zeitung 12.04.2002
      <<<<<<<<<<<<<

      nix zu alkmäon.
      die meldegrenzen sind 5%/10%. es hätte also m.m nach der verkauf von mutti gemeldet werden müssen (ans bafin!).
      ein kauf muss ebenso gemeldet werden - es sei denn, es ist NICHT beabsichtigt die stimmrechtsanteile auch AUSZUÜBEN...

      also: laut bafin hält niemand ausser mutti baeres und der liebe barry mehr als 5%...

      ist das bei itn vergessen worden???
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 15:33:32
      Beitrag Nr. 1.182 ()
      Letztendlich stochern wir ja alle nur im Heuhaufen rum, ohne etwas zu wissen. Aber diese nicht enden wollenden Vermutungen bzgl. Insidern und OP und Alkmäon finde ich doch dehr an den Haaren herbei gezogen.

      Ich denke, dass es im ITN-Umfeld genügend Personen gibt, die man zwar nich als Insider bezeichnen kann, die aber dennoch den einen oder anderen Hinweis/Wink bzgl. der Situation bei ITN bekmommen - und die ohne Verletzung irgendwelcher rechtlicher Vorschriften gemütlich einkaufen können.

      Viel mehr Sorge macht mir eigentlich, dass es ja offensichtlich auch genügend Verkäufer gibt, die bereit sind, sich von ITN zu diesen Kursen zu trennen - warum?

      ???
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 15:37:01
      Beitrag Nr. 1.183 ()
      @wai

      stimmt!:D
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 15:42:56
      Beitrag Nr. 1.184 ()
      moin :)

      1 mil aktien ueber die boerse zu verkaufen :rolleyes:
      und dabei den kurs absichtlich druecken,
      um kleinanleger stopploss abzufischen,
      hoert sich eher utopisch an...

      ein oder mehrere blocktrades und der deal,
      so er abgemacht sein sollte, geht ueber die buehne.

      hinter dem ask auf 2,77 steckt ein orderprogramm oder auch ein ... :laugh:

      si señor M-DOX - wenn B. verkauft folgt DD
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 15:43:14
      Beitrag Nr. 1.185 ()
      @wai:

      Wer bereit ist sich von ITN zu trennen?

      Ganz einfach... die kleinen Zocker die meinen einen topaktuellen besseren Tipp zu haben und deswegen ohne zu zögern einfach verkaufen.

      Ich war früher genauso, deswegen weiss ich wovon ich rede :-)

      Mittlerweile habe ich aber dazu gelernt. -hoffe ich-


      Bye,
      Martin
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 15:55:41
      Beitrag Nr. 1.186 ()
      Also, was sollen denn diese ganzen Überlegungen zu Insidern?

      Bei den mickrigen Umsätzen ist doch diese Diskussion völlig abwegig! Derzeit verkaufen einfach einige Anleger genauso unmotiviert im Sommerloch wie bei vielen anderen Aktien auch! Ich hätte z.B. nie gedacht eine Computerlinks nochmal für 10,2 € (KGV=9, Div-Rendite=3,3%, solide Bilanz)zu kriegen!

      Die Bewegungen derzeit sind doch bei den meisten Aktien absolut zufällig! Ich finde sogar das ITN sich auf diesem Niveau ganz gut hält, wenn man bedenkt wieviele spekulative Anleger hier vor wenigen Wochen gekauft haben! Die Frage ist jetzt ob noch jemand tiefer verkaufen würde! Wie ich letzte Woche schon schrieb, würde ich mich sehr freuen an der 200TageLinie nachkaufen zu können! Ich denke mal, das sich die Verkäufer aber stark überlegen werden, ob sie in der Nähe der 200er verkaufen! Deshalb gehe ich von einer Bodenbildung auf dem jetzigen Niveau aus, wobei bei stark fallenden Gesamtmärkten (Dax bei 3400) auch Kurse bei 3,2-3,3 nicht ausschließen würde! Die Gefahr das die Aktie nach oben läuft bei entsprechender Meldung erachte ich aber als deutlich größer!
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 16:01:05
      Beitrag Nr. 1.187 ()
      so war wohl fast jeder mal, Kölner ;)

      Bon Diacomova, man fischt nicht nur Stop-Loss ab. Drückt man den Kurs, setzen die Zittrigen ihre Verkaufsorder halt bei 3,5 anstatt bei 5,5. Aber es war nur der Versuch einer sinnvollen Erklärung. Ist m. E. logischer als #1163-1167, muß aber auch nicht die Wahrheit sein.
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 16:43:28
      Beitrag Nr. 1.188 ()
      Moin,

      Die Sache mit Alkmaeon könnte Sinn machen, wenn die den über 5% liegenden Anteil langsam über die Börse an OP weiterreichen.
      Das ginge aber wohl auch einfacher.

      Ansonsten kann das ganze aber auch die Strategie eines Abkochers sein.
      Denn da sind ja auch immer mal richtig fette Order im ask.
      Wenn ich als ITN-Lemming sehe, dass da 30.000 Stücke gehandelt werden ohne dass sich der Kurs auch nur ein bisschen bewegt, wenn ich weiter sehe, dass da bis zu einem interessanten Kursniveau noch 20.000 Stücke im ask stehen.
      Na dann verkaufe ich halt entnervt.

      Dass von den 30.000 heute mindestens 16.000 nur hin und her geschoben wurden krieg ich gar nicht mit.
      Und die 10.000 Stücke dürften ebenso schnell wieder verschwinden, wie sie erschienen sind.
      Weichkochen nennt man sowas wohl ;)

      Kann doch sein

      ctd
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 16:48:44
      Beitrag Nr. 1.189 ()
      Und da waren sie wieder, die täglichen 10 Kilo des großen Zampano (11.300 Stück).:laugh:

      Und jetzt wird der Kurs wieder auf ein erträgliches Niveau neu eingestellt, denn morgen sollen ja wohl wieder 10 Kilo her.

      Die 10 Kilo im Ask werden sicher auch bald wieder wie von Geisterhand verschwunden sein.

      gruß carlos;)
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 19:17:43
      Beitrag Nr. 1.190 ()
      Also, normaler Handel, sprich Leute kaufen, andere verkaufen, schließe ich aus. Zumal die Umsätze vor zwei Wochen viel niedriger waren. Jetzt sind sie teilweise dreimal so hoch und trotzdem soll das nur das Sommergeschäft sein?

      Ich schließ mich der Meinung von ctd. an, das scheint mir am wahrscheinlichsten. Da verkauft und kauft einer seine eigenen Aktien und nimmt das mit, was sonst noch in Netz geht.


      Alles Liebe
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 19:23:19
      Beitrag Nr. 1.191 ()
      Also ich glaube da hat einer seinen Spass mit uns
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 20:21:05
      Beitrag Nr. 1.192 ()
      Momentan ist der ganze Markt im A... - und das scheint munter weiterzugehen.
      Katjuscha, würd` mich nicht wundern, wenn wir z.B. selbst bei CPX noch die 8 von unten sehen. Dann hol` ich mir auch (wieder) welche. Ansonsten hat sie das gleiche Problem wie Arxes: richtige Phantasie wird nie aufkommen.
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 21:04:32
      Beitrag Nr. 1.193 ()
      Also ich weiß nicht ob Aktien mit KGV 8-9 und Div-Rendite von 3,3% bei faktisch null Bilanzrisiken und knapp 15-20% wachstum viel Phantasie brauchen!

      Aber okay, unmöglich ist in schlechten Gesamtmärkten gar nichts! Auch ITN bei 3,0 kann man nicht ausschließen! Glaube aber schon das diese wirklich unterbewerteten Aktien (nicht die die von Analysten immer wieder empfohlen werden) langsam ihren Boden finden werden!
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 22:15:51
      Beitrag Nr. 1.194 ()
      Fakten sind gefragt, da hängt man sich an jede Meldung:

      EU-Kommission stimmt der Fusion der Musiksparten von Bertelsmann und Sony zu !!

      Bertelsmann hat doch irgendein Gerichtsvergleich mit Sightsound , ergo also auch nun mit Sony ?

      Wie wirkt sich diese Fusion auf Sightsoundwert aus und somit auf ITN ?
      Avatar
      schrieb am 19.07.04 22:25:03
      Beitrag Nr. 1.195 ()
      Läuft doch alles bestens :D

      Ich weiß nicht was ihr habt, Geduld mal nicht :laugh:

      Später werdet ihr euch rühmen den richtigen Riecher gehabt zu haben und ich werde dann, da ich keine Arbeit mehr brauche, euren Nachfahren eure Postings unter die Nase reiben :D

      Schaut her, so hat er gezittert und nachgedacht, sooooooo toll ist er auch nicht :cool:

      Nö, nur Spaß :p
      Avatar
      schrieb am 20.07.04 10:49:48
      Beitrag Nr. 1.196 ()
      sei nicht so gemein, dalle :D
      Ich finde, es sollte jetzt mal so einen richtig fetten Börsenkrach geben. Je schneller es bergab geht, desto schneller gehts auch wieder nach oben.
      Avatar
      schrieb am 20.07.04 12:19:57
      Beitrag Nr. 1.197 ()
      Hi
      Das Orderbuch sieht ja heute total leer aus und aus dem Ask braucht man nicht kaufen dann sind wir zu schnell über 4 Euro.
      Bei 3,5 Euro wollte ich nochmal zuschlagen aber sieht
      so aus als würde der Kurs bald wieder anziehen.
      Avatar
      schrieb am 20.07.04 12:29:41
      Beitrag Nr. 1.198 ()
      Ordertiefe XETRA
      Realtime Ordertiefe Stand 20.07.04 11:58

      Anzahl Kauf Kurs Verkauf Anzahl
      3 040 3,50
      1 500 3,51
      1 240 3,55
      300 3,60
      2 950 3,63
      3,79 400
      3,80 500
      3,83 500
      3,84 300
      3,85 800

      9 030 Ratio: 3,612 2 500


      Eröffnung: 3,70

      Eine Ratio über 3 hatten wir, glaube ich, lange nicht mehr!
      Avatar
      schrieb am 20.07.04 12:41:16
      Beitrag Nr. 1.199 ()
      Heut nun hat der Marketmaker entnervt um 12 Uhr seine 2000 Stücke aus dem Ask genommen, nachdem die ihm die letzten Tage jedesmal sauber abgenommen wurden.

      Sieht aus, als werden wir kurzfristig wieder die 4 Oiro sehen.;)

      gruß carlos
      Avatar
      schrieb am 20.07.04 14:04:17
      Beitrag Nr. 1.200 ()
      :laugh::laugh: na da sehen wir garnichts, still ruht der see...

      invest2002
      Avatar
      schrieb am 20.07.04 14:10:05
      Beitrag Nr. 1.201 ()
      #1190

      falsch :D

      Still und starr ruht der See,
      weihnachtlich glänzet der Wald,
      Freue dich, s´Christkind kommt bald :laugh:
      Avatar
      schrieb am 20.07.04 14:31:29
      Beitrag Nr. 1.202 ()
      Stimmt, nischt zu sehen!:look:

      Ick jeb´s uff!:(

      gruß carlos
      der langsam auch anfängt auf den weihnachtsmann zu warten;)
      Avatar
      schrieb am 20.07.04 14:37:53
      Beitrag Nr. 1.203 ()
      :laugh::laugh: also so weihnachtlich fühle ich mich bei dem schwülen regnerischen wetter und wieder überhaupt nicht..heute ist ja nun wirklich überhaupt nichts los...

      invest2002
      Avatar
      schrieb am 20.07.04 14:49:58
      Beitrag Nr. 1.204 ()
      Das Orderbuch füllt sich ja langsam.
      Avatar
      schrieb am 20.07.04 15:16:16
      Beitrag Nr. 1.205 ()
      Moin,

      nix der See.

      Still ruht die See

      muss das heißen!

      kopfschüttelnd

      ctd
      Avatar
      schrieb am 20.07.04 15:20:36
      Beitrag Nr. 1.206 ()
      die See sagt man nur wenn man das Meer meint

      haeadbanging

      Dalle :p
      Avatar
      schrieb am 20.07.04 15:27:14
      Beitrag Nr. 1.207 ()
      :laugh::laugh::laugh: eben...und bei münchen liegt kein meer sondern wenn dann seen...soviel zum zeitvertreib...irgendwie ist hier alles zum einschlafen gekommen....und irgendjemand hat ein interesse daran, dass der kurs im bereich zwischen 3,60 und 3,80 euro verbleibt und steuert das mit mini ordern...

      invest2002
      Avatar
      schrieb am 20.07.04 15:27:49
      Beitrag Nr. 1.208 ()
      Moment mal, wenn ich in das Orderbuch schaue, dann muß das doch heißen:

      "Still ruht, was ich see!"

      Order wie???

      gruß carlos

      ;)
      Avatar
      schrieb am 20.07.04 15:41:37
      Beitrag Nr. 1.209 ()
      Nee,

      dann schon eher

      Still ruht die_se ...

      (Aktie nämlich)

      Ohauehaueha!

      ctd
      Avatar
      schrieb am 20.07.04 16:03:05
      Beitrag Nr. 1.210 ()
      per se ruht die_se. Doch hält sie bei stürmischer See zumindest starr, wie ich seh`.
      Avatar
      schrieb am 20.07.04 16:10:08
      Beitrag Nr. 1.211 ()
      Mir tun ja so die Augen weh,
      wenn ich hier gleich den Boden_see !!!

      :rolleyes::D
      Avatar
      schrieb am 20.07.04 16:23:05
      Beitrag Nr. 1.212 ()
      Hochwertige Rast am Boden_see seh` ich schöner an als daß ich zum Klippenspringen an die Tief_see geh`:)
      Avatar
      schrieb am 20.07.04 16:27:53
      Beitrag Nr. 1.213 ()
      Ich wollte gerade fragen, ob das auch weh tut - aber Dalle klagt ja schon über Schmerzen!

      :)
      Avatar
      schrieb am 20.07.04 16:29:25
      Beitrag Nr. 1.214 ()
      @all,

      wenn wir schon bei see sind , eine Frage : Was zieht mehr als 10 Pferde ?:D:D:DOhauehaueha!:D:D:D

      Antworten bitte nur per BM !:laugh::laugh::laugh:

      siam123:cool:
      Avatar
      schrieb am 20.07.04 16:31:29
      Beitrag Nr. 1.215 ()
      Bitte nicht gleich aufregen !:):):)
      Avatar
      schrieb am 20.07.04 19:26:58
      Beitrag Nr. 1.216 ()
      Wenn ihr irgendwann mal nicht mehr wißt wohin mit dem vielen Geld:

      --------->http://rettetpaulchen.de.ms/ :laugh:

      :D
      Avatar
      schrieb am 21.07.04 11:12:54
      Beitrag Nr. 1.217 ()
      Moin,

      heute ist wieder Verschiebebahnhof angesagt, oder was?
      Allerdings variieren die Stückzahlen (4.500 bzw. 1.600) und die Gegenorder kommt immer erst 3 Sekunden später.

      Seltsames Spielchen :confused:

      ctd
      Avatar
      schrieb am 21.07.04 11:17:03
      Beitrag Nr. 1.218 ()
      Könnt Ihr mal einem Dummen auf die Sprünge helfen? Was genau passiert da, wie geht das?
      Avatar
      schrieb am 21.07.04 11:23:55
      Beitrag Nr. 1.219 ()
      #1207
      hi,
      dann zähl doch mal 1600 und 2900 zusammen, bzw. 190 und 810, und schon sind wir wieder bei den zuvor gehandelten 1000 bzw. 4500 gehandelten stücken.

      #1208
      wenn wir das wüssten, wären wir um einiges schlauer.


      das, was wir wissen ist "nur" , dass es für uns ein paar milliarden dollars durch sightsound geben wird. tippspiel für denkidee - ich tippe 3,3 milliarden dollies.
      aber das wissen eben nur wir, und wir sagen es nicht weiter, right ???

      meint

      gerti
      Avatar
      schrieb am 21.07.04 11:30:33
      Beitrag Nr. 1.220 ()
      @werauchimmer,

      das ist ja genau das Problem.
      Keiner kann sich recht erklären, was das soll.
      Irgend jemand schiebt seit Tagen Aktien hin und her.
      Oder zumindest abgestimmt mit dem Gegendepot weiter.
      Heute z.B. erschienen dreimal (bisher) kurz relativ große Order
      erst 4.500 im bid für 3,70
      dann 1.600 in danach noch einmal 2.900 im ask für 3,82.

      Jedesmal wurden diese Order Sekunden später bedient.
      Von den bisher 11.000 gehandelten Aktien also 9.000 reine Verschiebegeschäfte.

      Außerdem stehen da nun wieder 2x 5.000 Stücke im ask, die suggerieren, dass es ziemlichen Verkaufsdruck gibt.

      Das Spielchen sehen wir jetzt schon seit Tagen.
      Nur gestern war mal Pause.

      Meine These:
      Große Umsätze und große Stückzahlen im ask.
      Da wird der Spekulant weichgekocht und haut seine Stücke entnervt raus.

      Gruß

      ctd
      Avatar
      schrieb am 21.07.04 11:43:00
      Beitrag Nr. 1.221 ()
      Okay, wie von Gerti begonnen, kleine Wiederholungsstunde.
      Das schönste ist, das Sightsound nur eine von drei Spekulationen ist. Wieviel Geld bekommt man von Franchise/Samaha und wieviel von den Banken ?
      Zwar ist jede der drei Optionen zugegebener Maßen mit Unsicherheiten behaftet. Aber wir befinden uns derzeit höchstwahrscheinlich unter normalem Buchwert.
      Das heißt, das der Kurs meiner Ansicht nach in einem Jahr irgendwo zwischen 4 € (schlimmster Fall) und 30 € (bester Fall) stehen müßte.
      Avatar
      schrieb am 21.07.04 14:32:34
      Beitrag Nr. 1.222 ()
      schaut man sich diesen Kurs und das Orderbuch an, verwundert es überhaupt nicht mehr, daß es an der Börse mehr Verlierer als Gewinner gibt. zum glück fahr ich bald 3 wochen in urlaub und brauche mir das nicht mehr anschauen.
      Avatar
      schrieb am 22.07.04 19:07:16
      Beitrag Nr. 1.223 ()
      Frankfurt

      3,55 3,70 3,80 -0,16 (-4,31%) 3,71-3,55 EUR :eek::eek::eek:
      Avatar
      schrieb am 22.07.04 19:48:40
      Beitrag Nr. 1.224 ()
      Macht ihr euch in die Hose, wenn bei diesen Miniumsätzen der Kurs fällt?

      Bei diesen Umsätzen hat doch die Kursbewegung fast keine Aussagekraft. Und schaut mal in das Orderbuch. Da sind auf beiden Seiten nur etwa 10.000 Papiere drin.

      Keep cool!!
      Avatar
      schrieb am 23.07.04 10:57:16
      Beitrag Nr. 1.225 ()
      bei 3,5* ist erstmal der Boden wieder erreicht... bald wird es wieder Richtung 4 € gehen ;) ..schon toll was einige mit Orders unter <300 St. erreichen können.

      werde auch nochmals versuchen ein paar Stück billiger zu bekommen :lick:

      alarich :cool:
      Avatar
      schrieb am 23.07.04 11:06:41
      Beitrag Nr. 1.226 ()
      Moin,

      Nach dem kurzen Rutsch heute früh wird aber jetzt auf der Kaufseite ordentlich Druck gemacht.
      25.000 Stücke über 3,00.
      Das gab es schon lange nicht mehr.
      Und unter 4,20 praktisch nichts:

      800 2,80
      1000 3,00
      500 3,05
      3000 3,25
      1000 3,30
      500 3,32
      5000 3,45
      13380 3,50
      1300 3,51
      350 3,52

      3,74 449
      3,75 110
      3,76 2000
      3,80 800
      3,99 250
      4,00 500
      4,03 1000
      4,14 250
      4,20 5000
      4,34 18

      Schaun mer mal

      ctd
      Avatar
      schrieb am 23.07.04 11:18:10
      Beitrag Nr. 1.227 ()
      Hoffe, wir pusten diese lächerlichen Kurse jetzt wie ne lästige Fliege weg. Heut` über 4 wäre allemal drin.
      Avatar
      schrieb am 23.07.04 11:33:43
      Beitrag Nr. 1.228 ()
      Hallo, habe ich gesagt, dass ich schon fertig war mit dem Einkaufen ? ..was fällt Euch ein ? ;)

      alarich :cool:
      (geht wieder bergsteigen mit itn )
      Avatar
      schrieb am 23.07.04 11:38:40
      Beitrag Nr. 1.229 ()
      Kaum füllt sich das bid ziehen sich die Orders im ask
      zurück.
      Avatar
      schrieb am 23.07.04 16:58:49
      Beitrag Nr. 1.230 ()
      4€ Heute?

      Das ich nicht lache.

      Will noch ein paar unter 3,5€ Kaufen!


      Schönes Wochenende

      Gruß lowkatmai
      Avatar
      schrieb am 23.07.04 19:20:33
      Beitrag Nr. 1.231 ()
      Habe lange nicht reingeschaut:

      ITN - welch eine Performance!

      Kurs liegt ja immer noch auf Niveau des Jahresanfangs trotz 106 Mio Schadenssersatz und Sightsound.

      Wenn man es nicht besser wüßte, käme man auf den Gedanken, die hätten einen Split 1:3 gemacht.

      Sind die da alle durchgeknallt ??!!

      :O
      Avatar
      schrieb am 24.07.04 11:52:52
      Beitrag Nr. 1.232 ()
      Winni,

      zugegeben ist die Performance von Intertainment in den letzten Wochen alles andere als gut. Der gewonnene Prozess hat sich nicht im Kurs niedergeschlagen. Aber es scheint auch noch kein Geld geflossen zu sein.

      Gemessen an dem zugesprochenen Schadensersatz hat Itn heute bereits einen Barwert von > 7 Euro - also das doppelte des heutigen Kurses. Auch die enorme Wertsteigerung von Sightsound ist nicht im Kurs eingepreist.

      Warte die Berichte Anfang August ab, dann sind wir alle schlauer und wissen besser wie es weiter geht. Auch werden die Zahlen deutlich über denen des Vorjahres ausfallen. Am 13.08. ist dann das Abschluss des Franchiseprozesses mit wichtigen Entscheidungen des Gerichts und bereits Ende August folgen die (guten) Zahlen zum 2. Quartal. Ab September folgt die Vollstreckung des Urteils und im Januar 04 das Schiedsgericht in Sachen Comerica Bank.

      Und Sightsound könnte jederzeit verkauft werden und allein das würde eine KURSVERDOPPELUNG bewirken.

      Nimm das gute Beispiel Constantin Film: die standen auch mal bei 2,32 und lange bei 3,55. Heute liegen sie mit steigender Tendenz bei über 8 Euro. Die steigen und steigen, obwohl der Markt fällt. Und bald sind die bei 10 angekommen und werden wg. (T)Raumschiff E. nicht so schnell wieder fallen.

      Das gleiche ist bei Itn ohne grosse Fantasie auch alles möglich. Und wir alle wissen ja gar nicht, was so hinter den Kulissen läuft. Aus der Partnerschaft mit OpenPictures war ja bisher noch nicht viel bekannt geworden. Auch da ist bald ein Knüller möglich. Schließlich werden die nicht alle nur "rumsitzen" sondern an operativen Projekten arbeiten.

      Geduld ist weiter angesagt. Die wird sich auszahlen! Anfang August ist ja bald....

      :)
      Avatar
      schrieb am 26.07.04 19:40:02
      Beitrag Nr. 1.233 ()
      Komme gerade mit der LTU aus Teneriffa und ratet mal, was im Boardkino der Mittel- und Langstreckenflüge gezeigt wird: Twisted.

      Also wieder ein paar Mäuse ...
      Avatar
      schrieb am 26.07.04 20:40:35
      Beitrag Nr. 1.234 ()
      ich habe mal zwei fragen zu intertainment.

      1. zu sightsound. könnt ihr einem normalesterblichen wie mir erklären, wo darin die fantasie liegt? soweit ich das verstehe hat sightsound ein patent auf das legale downloaden aus dem internet. es werden zwar hier im board dauernd artikel darüber eingestellt wie viel interesse am download besteht, aber eigentlich gibts das doch schon. legales downloaden funktioniert doch auch ohne sightsound-patent. also was genau beinhaltet dieses patent? bitte erklärt es einem normalbürger wie mir verständlich, denn nur wenns auch normalbürger verstehen, kommen neue käufer in die aktie.

      2. was ist in der bilanz zum september 2003 unter geleistete anzahlungen zu verstehen, und wie wird sich das nach dem prozessurteil in der nächsten bilanz geändert haben? das waren ja immerhin mehr als 30 millionen euro.



      würde mich freuen wenn jemand kompetent darauf antworten könnte. danke.



      R.
      Avatar
      schrieb am 26.07.04 20:58:36
      Beitrag Nr. 1.235 ()
      #1223 von Basset3
      Das ist gut dass Twistet im Flugzeug gezeigt wird.
      Da können die Zuschauer das Kino wenigstens nicht verlassen.
      Ich hoffe niemand hat nach einem Fallschirm verlangt.
      Avatar
      schrieb am 26.07.04 21:01:24
      Beitrag Nr. 1.236 ()
      #1224 von RicheyJames

      zu 1.

      Wie ich es verstanden habe, funktioniert das downloaden technisch auch ohne sightsound-patent. Wie man es ja auch überall schon lange machen kann.

      Sightsound hat irgendwelche Rechte an dem technischen Vorgang des downloadens. (Wie die ganz genau aussehen, keine Ahnung ist aber erstmal wurscht)

      Bislang können diese Rechte nicht durchgesetzt werden, da Sightsound zu klein ist und die Power dazu nicht hat.

      Es gibt aber bereits Zahlungen, von Bertelsmann Music?, für die Nutzung der Rechte. D. h. von einem der Player wurden die Rechte damit anerkannt.

      Der zukünftige Eigentümer der Rechte, muß diese natürlich gegen alle anderen durchsetzten.

      Gerichte bzw. Behörden könnten in einem zukünftigen Rechtstreit sagen:
      Ätsch, die Rechte sind nicht schützenswert weil ..(Wir den Markt des Downloadens nicht unnötig stören/verteuern wollen. ... Weil die Technologie grundsätzlich nicht schützenswert ist. Weil ... etc.pp)

      Dann wären die Rechte natürlich nullkommanull Wert.

      Außerdem daueren solche Rechtsstreite ewig und Kosten Unsummen

      So sehe ich es jedenfalls

      Gruß lowkatmai
      Avatar
      schrieb am 26.07.04 21:15:19
      Beitrag Nr. 1.237 ()
      #1224 von RicheyJames
      Das legale Downloaden ist genauso illegal wie das illegale
      Downloden früher bei Napster wenn man keine Lizenzgebühren an Sightsound zahlt.
      Früher haben sich Studenten und Computerfreaks strafbar gemacht. Heute machen sich große Firmen wie Apple strafbar.
      Wie lange das allerdings noch gut geht, weiß nicht so recht.
      Aber mit Sicherheit ist damit irgendwann Schluß.

      Ich darf daran erinnern, selbst bei Napster hat es ziemlich lange gedauert bis sie unter der Knute des Gesetzes klein beigegeben haben.
      Avatar
      schrieb am 26.07.04 22:07:19
      Beitrag Nr. 1.238 ()
      # 1226 lowkatmai

      Genau! Und genau aus diesem Grund würde ich auch bei 2,50 EUR keine Aktien von ITN kaufen, gelle :yawn::yawn:
      Avatar
      schrieb am 26.07.04 22:17:53
      Beitrag Nr. 1.239 ()
      hmmm,

      na gut ich würde intertainment nicht wegen sightsound kaufen sondern wegen dem auch ohne sightsound (20 mio) hohem eigenkpital von 4 euro pro aktie und dem gewonnen prozess wo mindestens 30-40 millionen euro rausspringen dürften. aber da sind ja noch fragen offen, wie z.b. die geleisteten anzahlungen.

      bisher genügen mir die antworten nicht. gibts denn niemand der wirklich kompetent eine ausaage treffen kann? lowkatmai scheint mir ohnehin an allen fronten zu bashen, weshalb ich, auch wenn noch nicht wieder investiert, das nicht ganz für neutral halte. andererseits finde ich es auch unsinnig so wie 11up jetzt apple und den anderen plattformen illegales downloaden vorzuwerfen.

      deswegen ja gerade meine frage. soviel wie derzeit legal runtergeladen wird, müsste sightsound ja die halbe welt verklagen. und wieso ist dieses patent nicht bei diesen firmen bekannt, oder wollen sie es nur nicht kennen? gibt es denn schon äußerungen von sightsound außer das statement von bertelsmann?


      hat jemand genauere infos?
      Avatar
      schrieb am 26.07.04 22:21:45
      Beitrag Nr. 1.240 ()
      und auf was genau hat denn sightsound ein patent?

      die können doch sicher nicht das einzige technische verfahren zum download irgendwann entwicklet haben, und jetzt darauf bestehen, das alle anderen firmen das nutzen müssen.

      oder haben die sich irgendwann hingestellt und gesgt, hey irgendwann wird man dinge aus dem www herunterladen können, und weil wir das als erste erkannt haben, müssen alle anderen in zukunft an uns zahlen? ;)

      ehrlich, erklärts einem blödmann wie mir!
      Avatar
      schrieb am 26.07.04 22:51:41
      Beitrag Nr. 1.241 ()
      Die haben das Patent angemeldet für den Download von Musik und Filmen über Telefonleitungen (in den USA), d.h. für alles was übers Internet an Musik und Filmen legal runtergeladen wird (und die Leute zahlen ja dafür) hat Sightsound einen Anspruch aufgrund der Patente daran mitzuverdienen, es ist wirklich so einfach :D

      Bertelsmann hat die Patente akzeptiert, nach der Fusion mit Sony sitzt noch ein Großer mit im Boot.

      Auch die anderen Firmen wie Apple oder Microsoft kennen natürlich die Patente und können bestimmt auch deren Tragweite abschätzen :lick:

      Warten wirs einfach mal ab :cool:
      Avatar
      schrieb am 26.07.04 23:31:08
      Beitrag Nr. 1.242 ()
      aber wie habe ich mir das technisch vorzustellen?

      du schreibst, die hätten das patent auf den download von musik und filmen über telefonleitungen. dafür muss man doch irgendwas getan haben. und wenn andere das nutzen, müssen sie die rechte dieser entwicklung von sightsound gekauft haben. bisher scheinbar nicht, und deswegen ist es eurer meinung nach illegal, wenn apple und andere diese technik nutzen.

      aber ist das überhaupt die technik die sightsound patentiert hat, oder nur eine idee? wie genau sieht das aus?


      aber danke, das hat mir schon weiter geholfen.


      R.
      Avatar
      schrieb am 26.07.04 23:40:22
      Beitrag Nr. 1.243 ()
      Es ist nicht die Technik die patentiert wurde, es ist schlichtweg das Verfahren :eek:

      Ich konnte es zunächst auch nicht glauben aber es ist tatsächlich so und wohl nur im Land der unbegrenzten Möglchkeiten in die Tat umzusetzen ;)

      Ich vergleiche das gerne mit dem Student der sich vor glaub 10 Jahren den Namen "Ballermann" patentieren ließ und dadurch Millionär wurde da jeder der den Namen zum Verkauf (Musik-CD´s etc.) nutzt ein paar Cent für jedes verkaufte Objekt mit an ihn überweisen mußte :cool:

      Hoffe dass es langsam verständlicher wird ;)
      Avatar
      schrieb am 27.07.04 00:03:15
      Beitrag Nr. 1.244 ()
      verständlicher schon aber dann ist doch dieses patent der totale schwachsinn.

      man kann sich doch nicht hinstellen und sagen ich habe das downloaden erfunden, obwohl man keinen cent dafür ausgegeben hat, und diesen spruch dann als patent anmelden.

      in welchem jahr hat denn sightsound das patent angemeldet? also 1999 hätte ich das auch schon gewußt. wenn ich also damals zum patentamt gegangen wäre, und als erster diese idee patentieren lassen hätte, wäre ich jetzt potenzieller milliardär obwohl ich außer der fahrkarte zum patentamt nichts dafür getan hätte?

      hab es wohl doch nicht verstanden. :)
      Avatar
      schrieb am 27.07.04 00:13:28
      Beitrag Nr. 1.245 ()
      Öhm, ich glaub 1991 oder so um den Dreh :rolleyes:

      Jo, der Student hat ja auch nicht den Namen "Ballermann" erfunden oder irgendeinen Cent dafür bezahlt, den gab es schon ne ganze Zeit lang, er war nur so clever und hat ihn sich schützen lassen :D

      So ähnlich ist das mit Sightsound-Patenten und die Richtigkeit oder besser Wichtigkeit wurde wie schon beschrieben von mehreren Behörden bzw. bei diversen Anhörungen bestätigt, wie gesagt, in der EU kann ich mir nicht vorstellen dass sowas geht, in den USA ist sowas eher normal und auch nur da gelten schließlich die Patente, frei nach dem Motto, the earliest bird catch the worm :cool:
      Avatar
      schrieb am 27.07.04 00:34:48
      Beitrag Nr. 1.246 ()
      About SightSound Technologies
      Eighteen years ago Arthur R. Hair invented a method and system for the electronic sale of digital audio and video recordings. After he received his first patent, Arthur Hair and Scott Sander founded SightSound Technologies. As a pioneer of movie and music eCommerce, SightSound Technologies achieved many historic firsts. In 1988 Arthur Hair filed for his first patent on movie and music eCommerce, in 1995 SightSound Technologies sold the world`s first downloadable music and in 1999 sold the world`s first downloadable feature film.

      "Erfunden" bzw. entdeckt also im Jahr 1986.

      Gruß lowkatmai
      Avatar
      schrieb am 27.07.04 00:39:49
      Beitrag Nr. 1.247 ()
      na gut, das patent im jahre 1986 anzumelden, ist schon eine leistung. da wäre ich zugegebenmaßen damals nicht drauf gekommen.

      das könnte bei der verhandlungsbasis ein entscheidender vorteil sein. abwarten.
      Avatar
      schrieb am 27.07.04 00:43:44
      Beitrag Nr. 1.248 ()
      #1237 von RicheyJames

      " Erfunden" bzw. entdeckt also im Jahr 1986.

      Patent wurde aber nach und nach angemeldet! 1988 usw.

      Am Besten auf der Seite von Sightsound mal stöbern.

      Auch mit weniger guten Englischkenntnissen wird man fündig.

      Gruß lowkatmai

      Und jetzt wirklich gute Nacht!
      Avatar
      schrieb am 27.07.04 13:11:59
      Beitrag Nr. 1.249 ()
      :cool::cool: na wenn erst einmal neue nachrichten da sind, ist es für ein investment zu spät...es gibt ohne weiteres kauf als auch verkaufsinteresse...nur liegen diese interessen ca 20 cent auseinander wie man an dem orderbuch deutlich sieht...

      invest2002
      Avatar
      schrieb am 27.07.04 13:40:00
      Beitrag Nr. 1.250 ()
      Es ist müßig, sich über das Patent von Sightsound an sich zu unterhalten, ob Schwachsinn oder nicht.
      Entscheidend sind die gesetzlichen Rahmenbedingungen und die Durchsetzbarkeit.

      Auch Bill Gates (Jurastudium abgebrochen!) hat nichts selbst erfunden sondern damals die Rechte an der Computersprache BASIC gekauft. (Gut damit hat er immerhin etwas investiert; 30.000 US$ hab ich mal gelesen. Damit hinkt der Vergleich selbsterständlich etwas!)
      Im Laufe der Jahre hat er sein Betriebssystem geschickt als Monopolsystem durchgeboxt (Natürlich im Laufe der Zeit verbessert und durch tausende Programmierer neue Produkte geschaffen, was bei Sightsound nicht passieren wird. Die zocken einfach nur ab!> Das war seine Leistung und diese hat ihn zum reichsten Mann der Welt gemacht.

      Ballermann Beispiel paßt aber einfach besser und macht deutlich um was es geht!

      Gruß lowkatmai
      Avatar
      schrieb am 27.07.04 17:17:10
      Beitrag Nr. 1.251 ()
      das war heute ein kleiner vorgeschmack, wie schnell es gehen kann, wenn neues bekannt wird, dann finden sich nur noch zu wesentlich höheren kursen verkäufer...auch die 6000 bei 3,55 euro sind interessant..ich bin gespannt, ob die auch bedient werden...

      invest2002
      Avatar
      schrieb am 27.07.04 17:24:43
      Beitrag Nr. 1.252 ()
      Jetzt wirds charttechnisch interessant! Heute erstamls seit Proezessurteil wurde die 200-Tage-Linie getestet und Doji wurde ausgebildet! Die Indikatoren sind stark zurückgekommen! Eigentlich wäre jetzt langsam eine Gegenbewegung zu erwarten! Beißt sich allerdings etwas mit meiner Ansicht das sich im Sommerloch nicht viel tut! warten wirs mal ab!

      Avatar
      schrieb am 30.07.04 08:24:43
      Beitrag Nr. 1.253 ()
      einfach abwarte, ob der sommer wirklich so ruhig wird, wird sich zeigen, denn es werden sicher im august und september weitere nachrichten kommen...und wenn diese kommen, dann wird es wieder sehr schnell gehen...

      nur meine meinung

      invest2002
      Avatar
      schrieb am 30.07.04 13:07:54
      Beitrag Nr. 1.254 ()
      Und wieder wurde mehr als der gestrige Tagesumsatz gehandelt, ohne dass sich der Kurs auch nur einen Cent bewegt hätte...:confused:
      Avatar
      schrieb am 30.07.04 13:52:17
      Beitrag Nr. 1.255 ()
      Irrtum invisibleman,

      von den 13.220 Stücken wurden 11.750 nur verschoben.
      Das Spielchen haten wir doch schon einmal.

      Echt gehandelt wurden gerade mal 1.470 Stücke auf Xetra.

      Sollte da noch ein größerer Verkauf dazukommen, dann wären wir ruckzuck bei 3,15 oder noch weiter unten.
      Nach oben sieht es heute leider etwas massiver aus :

      200 3,10
      1000 3,15
      500 3,32
      100 3,33
      250 3,46
      600 3,48
      2000 3,49
      846 3,50
      1250 3,51
      180 3,60

      3,65 1000
      3,69 605
      3,70 1502
      3,74 600
      3,75 1000
      3,76 2000
      3,80 2280
      3,81 689
      3,83 480
      3,94 500

      6926 Ratio: 0,65 10656

      Bewegung dürfte wohl erst mit den Zahlen rein kommen.

      ctd
      Avatar
      schrieb am 30.07.04 14:26:24
      Beitrag Nr. 1.256 ()
      dass wir dieses spiel in den letzten wochen schon einige male hatten ist auch mir nicht entgangen, das stimmt.
      dass man allerdings nicht eruiren kann wer wem die titel übergeben bzw. verkauft hat ist schade. wenn man die letzten wochen hochrechnet kommt man auf deutlich über 100`000 shares was ca. einem gegenwert von 400`000.- euros entspricht.

      nicht gerade eine kleine summe, auch wenn es nur etwa 1% der gesamten im umlauf verfügbaren aktien entspricht.
      Avatar
      schrieb am 04.08.04 18:59:15
      Beitrag Nr. 1.257 ()
      es ist ruhig geworden hier...der käufer scheint wohl fertig zu sein und hat sich positioniert......

      invest2002
      Avatar
      schrieb am 09.08.04 11:52:30
      Beitrag Nr. 1.258 ()
      N E W S :
      - Keine !:eek: (Ausnahme: Abhandenkommen von Frau Birner, Verschiebung der Zahlen um einen Monat)

      F A C T S:
      - Zusammenarbeit mit Openpictures:kiss:"strategische Partnerschaft"
      - Übernahme Prozessführung gegen Franchise durch Frau Hope:kiss:
      - Vergleich mit Bertelsmann über Sightsound-Patent:kiss:
      - Prozessgewinn gegen Franchise 106 Mio US-Dollar:kiss:
      - Folgerichtige "Bilanzabstimmung":kiss: mit Zahlen Mitte September


      C H A R T:



      Sorry, aber Facts und Chart - das wartet auf eine angleichende Korrektur, und die wird deutlich ausfallen.

      Und Ihr glaubt wirklich, daß ich noch welche unter 3,00 Oiro kriegen sollte?:eek::eek:

      Ich lass mich ja gerne überraschen, aber der Chart gibt dazu nur noch ein klitzekleines Zeitfenster her und außerdem sind zu viele Freaks im Board, die auch gerne bei 3,05 Oiro zuschlagen.:D

      Schau mer mal...;):lick:

      gruß carlos
      (der sicher ist, daß zentrader noch sehr lange cool stayed, auch wenn lowkat ihn aus egoistischen motiven madig machen will)
      Avatar
      schrieb am 09.08.04 12:08:13
      Beitrag Nr. 1.259 ()
       #1248 von carlosgarcia 

      Schon woanders gepostet, weils aber so gut zu Deinem Posting (Facts) paßt:

      Mal wieder was fundamentales zum Thema SightSound. (Siehe Srädtitel)

      (Obwohl ich ja wie Kostolany: Börse ist 80 % Psychologie und 20 % Hardfacts, der Meinung bin, dass News nicht so wichtig sind.)

      In der FAZ von heute Seite 15:

      " Der legale Musik-Download kommt in Schwung"

      " Video on demand" im Kommen


      Wollte zentrader nicht madig machen. Er hat sein Stay cool halt eventuell vergessen.

      Gruß lowkatmai
      Avatar
      schrieb am 12.08.04 12:23:57
      Beitrag Nr. 1.260 ()
      sieht so aus, als wenn da noch ein paar schnell reinwollen.
      Morgen, bzw. Montag evtl. wieder News!
      Avatar
      schrieb am 12.08.04 13:10:39
      Beitrag Nr. 1.261 ()
      ...News morgen frühestens ab 19.00 Uhr:

      http://www.cacd.uscourts.gov/cacd/calendar.nsf/3336b014b005e…

      ciao,
      zentrader :cool:
      Avatar
      schrieb am 12.08.04 13:39:01
      Beitrag Nr. 1.262 ()
      :lick:Können ja nur gute News sein! Endlich bewegt sich wieder was!:)
      Avatar
      schrieb am 17.08.04 21:46:57
      Beitrag Nr. 1.263 ()
      :D:kiss::):lick::kiss::):D
      Avatar
      schrieb am 18.08.04 17:17:46
      Beitrag Nr. 1.264 ()
      intertainment wird nicht viel vom geld sehen. franchise
      weiß sich zu helfen, bzw. einige investoren. die werden insolvenz anmelden, zumindest die großen privaten investoren werden ihre kapitalgesellschaften gegen die wand fahren lassen.
      Avatar
      schrieb am 18.08.04 17:22:04
      Beitrag Nr. 1.265 ()
      Spät kommt er, aber er kommt:

      Userinfo

      Username: nonameatall
      Registriert seit: 18.08.2004
      User ist momentan: Online seit 18.08.2004 17:17:25
      Threads: 0
      Postings: 1 [ Durchschnittlich 202,8169 Beiträge/Tag ]
      Postings der letzten 30 Tage anzeigen
      Interessen: keine Angaben


      Warum hast Du uns das nicht gleich gesagt?
      Avatar
      schrieb am 18.08.04 17:27:28
      Beitrag Nr. 1.266 ()
      warte es doch einfach ab!
      vielleicht interessantere nachrichten:

      XM Satellite Radio WKN: 928258 Kursziel $ 38-40 innerhalb der nächsten drei Monate!

      Peoplesoft WKN: 885132 Kursziel $ 21-22 innerhalb der nächsten zwei Wochen!
      Avatar
      schrieb am 18.08.04 17:38:22
      Beitrag Nr. 1.267 ()
      #1254

      mehr, mehr, mehr von deinen gedankenergüssen.
      bist zwar neu, aber einfach ein genialer erkenner
      der materie. weiter so. man muss ja auch was zum lachen haben.


      jazzmusik
      Avatar
      schrieb am 18.08.04 17:44:33
      Beitrag Nr. 1.268 ()
      im gegensatz zu dir sind mir ron tudor und david bergstein ein begriff @jazzmusik
      Avatar
      schrieb am 18.08.04 17:49:17
      Beitrag Nr. 1.269 ()
      18.08.2004 17:16

      Intertainment auf der Zielgeraden

      Nach dem gewonnenen Prozess gegen den Filmproduzenten Franchise Pictures kann das Medienunternehmen Intertainment früher als erwartet mit einer Vollstreckung des Urteils rechnen. Das geht aus Medienberichten hervor.


      Wie das US-Fachmagazin Screen Daily berichtet, soll die Jury ein endgültiges Schadensersatzurteil zu Gunsten von Intertainment gefällt haben. Demnach soll Franchise Pictures und Firmenchef Elie Samaha 121,5 Millionen Dollar an Intertainment zahlen. Neben 77 Millionen Dollar Schadenersatz und Strafzahlungen von 29 Millionen Dollar stehen Intertainment zusätzlich 15 Millionen Dollar Zinsen zu.

      Noch keine Bestätigung von Intertainment
      Das Münchner Medienunternehmen wollte den Bericht noch nicht bestätigen. "Wir warten noch auf die endgültige Bestätigung unserer Anwälte", sagte Finanzvorstand Achim Gerlach gegenüber boerse.Ard.de. Sollte sich die Meldung über das unterschriebene Urteil als wahr erweisen, kann mit der Vollstreckung in Kürze begonnen werden.

      Mitte Juni hatte Intertainment den langjährigen Rechtsstreit gegen Franchise Pictures gewonnen. Ein US-Gericht gab Intertainment Recht und verurteilte den Intertainment-Hauptlieferanten Franchise Pictures und dessen Unternehmenschef Elie Samaha wegen überhöht berechneter Filmproduktionen. Nach dem Urteil war der Kurs der Intertainment-Aktie zeitweise um 70 Prozent gestiegen.

      Wann fließt das Geld?
      Unklar bleibt, wann wie viel Geld an Intertainment fließen wird. Ende Juni hatte der Justiziar von Intertainment, Frank Schmeisser, in "Focus Money" nicht ausgeschlossen, dass Intertainment von Franchise nichts bekomme. "Wir gehen davon aus, dass wir das Geld bekommen", sagte dagegen Gerlach am Mittwoch zu boerse.Ard.de.

      Wegen des Prozesses hatte Intertainment die Veröffentlichung seiner Quartals- und Halbjahreszahlen auf September verschoben. Daran werde festgehalten, sagte der Finanzvorstand gegenüber boerse.ARD.de.

      Nach dem gewonnen Prozess gegen Franchise will Intertainment auch die am Franchise-Deal beteiligte Comerica Bank sowie die Versicherungen Film Finances und World Wide Film Completion haftbar machen. Das Schiedsgerichtsverfahren ion dieser Angelegenheit soll Anfang 2005 beginnen, bestätigte Finanzvorstand Gerlach.

      Die Aktie von Intertainment legte am Mittwoch um rund fünf Prozent zu.


      nb

      Quelle:
      http://boerse.ard.de/content.jsp?key=dokument_64023
      Avatar
      schrieb am 18.08.04 17:51:07
      Beitrag Nr. 1.270 ()
      jetzt kommen die wo noch gerne welche geschenkt haben wollen:laugh::laugh::laugh::laugh::laugh::laugh:
      ich hoffe das es bald vorbei ist mit Kursen unter 5€:p
      Avatar
      schrieb am 18.08.04 18:29:20
      Beitrag Nr. 1.271 ()
      ron tudor und david bergstein
      Wer kennt die nicht?
      Zurück in die Mottenkiste!! mein lieber nonameabfall
      Avatar
      schrieb am 18.08.04 19:10:05
      Beitrag Nr. 1.272 ()
      #1258

      macht nichts. auch wenn dir die beiden ein begriff sind.
      deine beiträge sind nicht mal blabla, ohne jeden inhalt. oder meinst du, dass
      deshalb itn kein geld bekommen wird ?
      oder bist du einfach nur ein scherzbold??

      jazzmusik
      Avatar
      schrieb am 18.08.04 20:57:55
      Beitrag Nr. 1.273 ()
      ...don`t worry, jazzmusik.

      Besser find ich noch die "Experten" von boerse.ard.de:
      "...Wie das US-Fachmagazin Screen Daily berichtet,..."

      Erstens haben sie`s mal wieder verpennt - zweitens ist das vermeintliche "US-Magazin Screen Daily" very, very british... :laugh:

      Aber wie heißt es so schön "Dummheit siegt" und auch der weise Kostolany hat schon damals richtig bemerkt: "Aktienkurse fallen, wenn es mehr Aktien als Idioten gibt, sie steigen wenn es mehr Idioten als Aktien gibt..."

      Insofern haben wir aktuell die richtige Grundlage für einen nachhaltigen Kursanstieg!

      Only my two cents...

      ciao,
      zentrader :cool:
      Avatar
      schrieb am 18.08.04 23:53:40
      Beitrag Nr. 1.274 ()
      Zen sei doch nicht ungerecht!
      Wir sollten mit dem Beitrag von ARD Börse fürs erste mal zufrieden sein.
      Avatar
      schrieb am 19.08.04 09:05:52
      Beitrag Nr. 1.275 ()
      DGAP-Ad hoc: Intertainment AG <DE0006223605> deutsch
      Richterin billigt Intertainment weitere 15,6 Millionen Dollar zu /




      Intertainment: Endgültiges Urteil im Franchise-Prozess liegt vor

      Ad-hoc-Mitteilung übermittelt durch die DGAP.
      Für den Inhalt der Mitteilung ist der Emittent verantwortlich.
      --------------------------------------------------------------------------------

      Intertainment: Endgültiges Urteil im Franchise-Prozess liegt vor

      Richterin billigt Intertainment weitere 15,6 Millionen Dollar zu /
      Gesamtanspruch aus dem Betrugsprozess steigt auf 121,7 Millionen Dollar

      Ismaning bei München, 19. August 2004 - Im Betrugsprozess der Intertainment
      AG, Ismaning bei München, gegen den amerikanischen Filmproduzenten Franchise

      Pictures und andere hat die zuständige Richterin jetzt das endgültige Urteil
      veröffentlicht. Danach stehen Intertainment aus dem Prozess insgesamt 121,7
      Millionen US-Dollar zu. Dieses setzen sich aus einem Schadensersatz in Höhe
      von 77,1 Millionen Dollar zusammen, einem verschärften Schadensersatz mit
      Strafwirkung (Punitive Damages) in Höhe von 29 Millionen Dollar und Zinsen
      auf den entstandenen Schaden in Höhe von 15,6 Millionen Dollar.

      Die Zinsen billigte die zuständige Richterin Intertainment jetzt im Rahmen
      ihrer Entscheidungen über die letzten noch ausstehenden Anträge im Rahmen
      des Verfahrens zu. Bereits im Juni hatte eine Jury in Santa Ana bei Los
      Angeles alle von Intertainment im Rahmen des Prozesses verklagten Parteien
      wegen Betrugs schuldig gesprochen und Intertainment den Schadensersatz und
      die Punitive Damages zugestanden.

      Im Rahmen ihrer jetzt gefällten Entscheidungen stellte die Richterin zudem
      klar, dass alle in dem Verfahren Verurteilten gesamtschuldnerisch für die
      77,1 Millionen Dollar Schadensersatz haften. Die gesamtschuldnerische Haftung
      erstreckt sich auch auf die jetzt zugesprochenen 15,6 Millionen Dollar Zinsen.
      Sie beläuft sich damit insgesamt auf 92,7 Millionen Dollar.
      Zu den Verurteilten zählt neben Franchise Pictures und zahlreichen
      Tochtergesellschaften des Unternehmens auch Elie Samaha, der CEO von
      Franchise Pictures. Damit haftet Samaha persönlich für den Schadensersatz
      und die Zinsen.

      Die Punitive Damages hatte die Jury in ihrer Entscheidung im Juni
      detailliert aufgeschlüsselt: 4 Millionen Dollar daraus entfallen auf
      Elie Samaha persönlich, eine Million Dollar auf Franchise Pictures und
      je 1,5 Millionen Dollar auf 16 Tochtergesellschaften von Franchise.

      Den Antrag von Intertainment, im Rahmen eines gerichtlich angeordneten
      Treuhand-verhältnisses (constructive trust) direkt Rechte und Erlöse aus
      den umstrittenen angezahlten Filmen, die Intertainment nie zur Auswertung
      bekommenen hat, zu erhalten, gewährte die Richterin nicht.

      Die Richterin lehnte darüber hinaus im Rahmen des Urteils den Antrag von
      Franchise Pictures ab, dass Intertainment zusätzliche Lizenzgebühren an
      Franchise aus der Verwertung der vor dem Beginn des Rechtsstreits
      erhaltenen und in der Zwischenzeit ausgewerteten Filme zahlen muss. Zu
      diesen Filmen gehören z. B. "Keine halben Sachen und "Art of War". Als Grund
      für diese Entscheidung nannte sie unter anderem das betrügerische Verhalten
      von Franchise.


      Ende der Ad-hoc-Mitteilung (c)DGAP 19.08.2004

      Informationen und Erläuterungen des Emittenten zu dieser Ad-hoc-Mitteilung:

      Kontakt:
      Intertainment AG, Investor Relations, Osterfeldstraße 84, 85737 Ismaning
      Telefon: (0 89) 2 16 99-0, Telefax: (0 89) 2 16 99-11,
      Internet: www.intertainment.de, E-Mail: investor@intertainment.de

      --------------------------------------------------------------------------------
      WKN: 622360; ISIN: DE0006223605; Index:
      Notiert: Geregelter Markt in Frankfurt (Prime Standard); Freiverkehr in Berlin-
      Bremen, Düsseldorf, Hamburg, Hannover, München und Stuttgart



      Autor: import DGAP.DE, 08:32 19.08.04
      na das wurde aber prompt gemeldet

      invest2002
      Avatar
      schrieb am 20.08.04 08:50:00
      Beitrag Nr. 1.276 ()
      So, Freunde, Franchise und Samahe wollen wie erwartet in Konkurs.;)

      Jetzt kriegen wir die richtigen Einstiegskurse.:D

      gruß carlos
      Avatar
      schrieb am 20.08.04 08:53:59
      Beitrag Nr. 1.277 ()
      @carlosgarcia,

      und bist natuerlich schon lange draussen !!!
      Avatar
      schrieb am 20.08.04 08:57:13
      Beitrag Nr. 1.278 ()
      siam , so Typen die behaupten draußen zu sein wenn eine schlechte ? Nachricht kommt gibt es doch wie Sand am Meer!!
      Nur leider verlieren sie irgendwann die Glaubwürdigkeit!!!
      Avatar
      schrieb am 20.08.04 08:57:20
      Beitrag Nr. 1.279 ()
      WKN
      622360
      Name
      INTERTAINMENT
      BID
      2.35 EUR
      ASK
      2.65 EUR
      Zeit
      2004-08-20 08:55:16
      Avatar
      schrieb am 20.08.04 08:58:00
      Beitrag Nr. 1.280 ()
      Nein Siam, ich bin mit einer fetten Position long.

      Habe aber nach dem ersten Hype mit Blick auf die lange Zeit bis Ende Januar (und da gibt es dann wirklich die Kohle !) diversifiziert.

      Und werde jetzt wieder schwer einiges zurückschichten.;)

      gruß carlos
      Avatar
      schrieb am 20.08.04 08:59:23
      Beitrag Nr. 1.281 ()
      @carlosgarcia ,

      sorry
      Avatar
      schrieb am 20.08.04 08:59:34
      Beitrag Nr. 1.282 ()
      Ganz ruhig, Nicole, ganz ruhig.;)
      Avatar
      schrieb am 20.08.04 09:00:51
      Beitrag Nr. 1.283 ()
      carlos so sehe ich das auch,

      das Konkursverfahren zieht sich über Monate hin. Ob und wann ITN Geld sieht ist fraglich. Jetzt geht das ganze Speil wieder von vorne los: Alle hoffen auf das Verfahren im januar 2005 und im Dezember 2004 werden wider Grüchte über einen Vergleich los gehen. Bis dahin gibt es wie in der Vergangenheit auch eine Achetrbahnfahrt der Aktie. Und es bieten sich zur Spekulation sicherlich wieder gute Einstiegskurse.

      bj
      Avatar
      schrieb am 20.08.04 09:01:34
      Beitrag Nr. 1.284 ()
      Sorry carlos , hatte ich falsch verstanden , mag nur keine Schadenfreude von irgendwelchen Superexperten, wie gesagt Sorry
      Avatar
      schrieb am 20.08.04 09:06:07
      Beitrag Nr. 1.285 ()
      Ist schon okay, wer sich mit ITN lang genug befasst hat, weiss, dass jetzt mit Blick auf Ende Januar noch einmal richtig attraktive Kurse auf den Markt gespült werden.

      Wer dran glaubt, wird sie nutzen wissen.;)

      gruß carlos
      Avatar
      schrieb am 20.08.04 09:43:06
      Beitrag Nr. 1.286 ()
      Sorry für Euch !:(


      Für mich wars abzusehen. Vergesst das Teil endlich.

      grüße
      Avatar
      schrieb am 20.08.04 09:45:32
      Beitrag Nr. 1.287 ()
      Möööönsch! Und ich dachte, Elie geht gestern nachmittag zur Bank und überweist die paar Dollar - dass ich mich aber auch immer sooo täuschen muß!

      :cry:
      Avatar
      schrieb am 20.08.04 09:50:02
      Beitrag Nr. 1.288 ()
      brauche mal das RT OB
      Avatar
      schrieb am 20.08.04 11:23:48
      Beitrag Nr. 1.289 ()
      Remember it!;)



      Facts:

      - Sauberer Rebound auf dem langfristigen Aufwärtstrend (2,16 Oiro).:kiss:

      - Zahlen im September (keine Insolvenz !):eek:

      - Sightsoundsbeteiligung;)

      - werthaltige Insolvenzmasse Franchise/Samaha:D

      - Januar 2005 abschließendes Schiedsverfahren gegen die Comerica-Bank

      - Nach zwei Handelsstunden haben Käufer bereits 140.000 Stück eingesammelt !!! - Soso. ;)


      Kurs? 2,47 Oiro.

      Jeder ist seines Glückes Schmid.;)

      gruß carlos
      Avatar
      schrieb am 20.08.04 11:29:33
      Beitrag Nr. 1.290 ()
      carlos

      bin ganz deiner meinung.
      die 15k im ask sollen nur zum verkaufen animieren.
      damit eingesammelt werden kann.
      der mit seinen 15k ist sowieso im minus, warum schmeisst er nicht ? da kommt es auf die paar euro auch nicht drauf an !
      da wird jetzt gedeckelt
      Avatar
      schrieb am 20.08.04 20:02:19
      Beitrag Nr. 1.291 ()
      :cool::cool: alpenhex: inzwischen weisst du es besser aus dem anderen thread:cool::cool::cool:

      invest2002
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 09:45:59
      Beitrag Nr. 1.292 ()
      Moin @ all!:D

      Mein Depot lebt - es bewegt sich !!!:eek::eek::eek:

      Jaja, Deal an Deal ...:D

      gruß carlos;)
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 09:51:23
      Beitrag Nr. 1.293 ()
      Hi Carlos
      Freut mich, dass auch du noch lebst und nicht nur dein Depot
      Avatar
      schrieb am 09.12.04 09:54:54
      Beitrag Nr. 1.294 ()
      Hi Eleven,;)

      habe mich mit der Beobachterrolle begnügt, aber ab jetzt gibt´s wieder spannende Wochen.:D

      Viel Glück uns allen.:lick:

      gruß carlos
      • 1
      • 3
       Durchsuchen


      Beitrag zu dieser Diskussion schreiben


      Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
      Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie
      hier
      eine neue Diskussion.

      Investoren beobachten auch:

      WertpapierPerf. %
      +0,58
      +0,84
      +1,28
      +3,25
      +0,92
      -0,86
      0,00
      -1,50
      -0,78
      -0,24
      INTERTAINMENT - Deal an Deal, und alles überraschend? - Wohl kaum !!!