Seht mal in 3Sat - Das war noch ein großer Mann - 500 Beiträge pro Seite

[Jarrod21]

Der Mann hatte noch Rückgrat.

[Jarrod21]

Helmut, komm zurück!

[Blue Max]

#1

Ja, Helmut Schmidt hatte wirklich Rückgrat...

[ConnorMcLoud]

Kohl war wirklich ein ganz Großer.
Im Schuldenmachen und Arbeitslose produzieren.

[detektivrockford]

@ 4

Steht ihm da der Gerhard etwa nach?

[ConnorMcLoud]

#5,

nach 45 haben wir auch 20 Jahre gebraucht bis wir wieder einigermaßen gut da standen. In 4 oder 5 Jahren ist sowas eben nicht zu schaffen.

[reizthema]

In diesen 20 Jahren war aber die CDU an der Regierung

[Wilbi]

So was Blindes hat doch die Welt noch nicht gesehen. Da vergleicht doch tatsächlich jemand, ein Trümmern liegendes Land mit den Verhältnissen von heute zu vergleichen. So etwas idiotisches kann nur jemand von sich geben, der (ich sage es lieber nicht).
wilbi

[ConnorMcLoud]

#7,

eine andere Regierung hätte das damals natürlich schneller als in 20 Jahren bewerkstelligt.

[Jarrod21]

"Wir wollen nicht alles anders machen, aber vieles besser"




Eigentlich hätte der SPD-Spruch lauten müssen:

"Wir wollen nicht vieles anders machen, aber alles schlechter"


Es ist nunmal traurige Wirklichkeit, daß es Deutschland unter Kohl hinsichtlich Verschuldung, Steuerlast, Beschäftigung etc. vielleicht auch nicht so rosig aussah, was angesichts der Wiedervereinigung auch verständlich ist, aber immer noch besser war als unter Schröder und Fischer.

[ConnorMcLoud]

Daß Kohl 98 ein Trümmerfeld hinterlassen hat

ist das deutsche Schicksal.

[raila]

Dr. Helmut Kohl
wird auf Jahre der Maßstab für die jeweilige Politikerriege sein!

Das Potenzialgefälle des Staatsmanns Helmut Kohl zu seinen politischen Opponenten, wird tagtäglich durch die zunehmende Erbärmlichkeit der heutigen Linken und ihrer Nachkommen größer.
Der Linke und die Linkin scheinen geschmacklich erst bei produzierter Scheiße glücklich zu sein, echauffieren sich dann -nachvollziehbar in erhrlicher Weise- aber, wenn Herr und Frau Nachbar nicht nur lukullisch andere Wertvorstellungen haben!

Da die Linken die intellektuelle Minderbemitteltheit für sich beanspruchen, muß beim politisch Linken von einer evolutionäre Prägung ausgegangen werden.

Mit anderen Worten:
Im Zeitalter der Globalisierung und des Wettbewerbs unter den Kulturen stellt der idiologisierte Sozialist, ein nicht zu vernachlässigendes Gefahrenpotential für die übrige Bevölkerung dar! Aggregiert sich dies Veranlagung in symbiotischer Weise wie im Glamour eines Kanzlers der Bundesrepublik Deutschland (Gerhard Schröder), ist der Untergang dieses Volkes unausweichlich!

Hitler und Schröder verkörpern ganz individuell, ihre ganz eigene Katastrophe für das Deutsche Volk!
Mit einem Unterschied: Der letzt Genannte wird aller Voraussicht auch noch seine Altersrente vom deutschen Volk einfordern!

[Mannerl]

wo war KOhl schlechter als die jetzige Regierung?

eigentlich nirgends!

oder anders gesagt wo ist die jetige Regierung besser?

...

[hahnebchen]

@ 12

und schröder wird wohl zum wohle des deutschen volkes auch keine giftkapsel im führerbunker ( bundeskanzleramt ) schlucken.

gruss

hahnebüchen

[ConnorMcLoud]

#12,

Dich sollte man auf Deinen geistigen Zustand untersuchen und bei dem zu erwartenden Befund nie mehr unter die Menschheit lassen.

Du bist gemeingefährlich.

[raila]

Ach...
bevor ich`s vergesse:
Im fortgeschrittenen Stadium einer sozialistischen Gehirnerweichung (bis hin zur Liquefaktion) werden besonders faschistoide Vertreter der Proletariats , als Hyberspace-Apostel definiert (die lassen das dann zu) und erhalten einen multimedialen -aber beissfesten- Arbeitsplatz im Keller der ehem. Baracke!
Übrigends: Die ehem. SA rekrutierte sich aus dem gleichen urbanen Pool dieser profilneurotischen Pseudo-Arbeiterklasse.

[ConnorMcLoud]

In den USA hätten sie einen wie Dich schon ganz aus dem Verkehr gezogen.
Die fackeln da nicht lange.

[Jarrod21]

@raila....Wahre Worte, wahre Worte!

Und der gemeingefährliche Connor wartet sogleich auf mit dem entsprechenden Beweis des faschistoiden, totalitären und menschenverachtenden Gedankenguts der Sozialisten.

[raila]

Das Wort: Ein Spiegel der Tiefen des individuellen Kosmos!

Das Merkmal aller pyromanen Charaktäre, ist die Obsesion zu all dem, was irgendwie mit Feuer zu tun hat. Hitler und seine SA frönten dem Fackelzug genauso wie die "Männer" des Ku-Klux-Klan, die in den USA die Reinheit der amerikanisch-christlichen Rasse "verteidigten".

"An ihren Taten sollt ihr sie erkennen!" Ich modifiziere: "Es genügt, wenn man frühzeitig zuhört!"

Die Zeit der linken Parasiten geht langsam aber sicher zu Ende, wobei man in Bezug auf die Relevanz, den Hyberspace-Aposteln wahrscheinlich erst ganz zu Schluß den Stecker herausziehen wird!

[danatbank]

Ich kann mich nicht entsinnen, daß die SPD auch nur
auf eine einzige vernünftige Reform gedrängt hätte, die
man heute Kohl vorwirft, nicht gemacht zu haben.
Das einzige woran ich mich erinnern kann, ist, daß
jegliche Steuerreform grundsätzlich blockiert wurde,
daß die Parteilinken das Grundgesetz nach der Wende
durch ein verquastes linkes Gestammel ersetzt wird,
das so ähnlich wie das Parteiprogramm der Grünen aussieht
und daß Oskar (Schlachtruf "Mit Oskar für soziale
Gerechtigkeit" ) den Syndikalismus einführen wollte.

[ConnorMcLoud]

Kohl ist in die Geschichte eingegangen

als Schuldenkanzler .

[detektivrockford]

Leute macht Euch doch nichts vor.
Ob Kohl, Schröder, Stoiber, Merkel oder wie sie auch alle heißen.
Die kann man doch alle in einen Sack stecken und draufhauen - man trifft immer den richtigen.
Oder glaubt hier wirklich jemand, daß unseren Politikern das Wohl unseres Landes (und seiner Bevölkerung) höher oder wenigstens genau so hoch am Herzen liegt wie ihr eigenes?
Nach mir die Sintflut, das ist doch das heimliche Motto der meisten Politiker.

[raila]

detektivrockford
Deine stereotype Unterstellung vernachlässigt gänzlich den Umstand, dass bei all den Genannten, Dr. Helmut Kohl das größte Volumen und somit die größte Angriffsfläche für die prognostizierten Schläge darstellen würde.

Es ist immer die Größe des Einzelnen die Ihn /Sie(?) erhebt und vor das Sammelsurium der übrigen Masse stellt, so zeigt es die Geschichte!

Dr. Helmut Kohl ist und bleibt der größte Politiker der Nachkriegsgeschichte, welcher Prügel nicht nur einstecken kann, sondern sie auch bereitwillig für andere in Kauf nimmt, weil andere sie nicht ertragen könnten!

Ein wahrlich großer Mann! Danke Geschichte, dass wir ihn erleben durften!

Verglichen mit ihm....!? Was ist dagegen schon ein parasitärer Linker oder ein neopubertierender Grüner? Nur Regierungsinhaber eines kopflosen Volkes!

[ConnorMcLoud]

Nicht nur daß Kohl Prügel einstecken kann, er hat sie auch verdient, der fette Sack!

[AttiMichael]

@raila: Was muss in Deinem Hirn vorgehen, wenn Du so einen Mist postest? Ebtweder fehlen Dir ein paar Millionen Gehirnzellen oder Du hast zu viel gekifft.
Der dicke Oggersheimer Saumagen-Kohl war das Schlimmste was Deutschland hat passieren können. Alleine der 2:1-Umtausch der Ost-Mark in die D-Mark wird uns noch viele Jahre an Wirtschaftskraft kosten.
Der größte Politiker der Nachkriegsgeschichte? Lächerlich!
Eher der größte Lügner der Nachkriegsgeschichte!

[raila]

AttiMichael
Ich gestatte mir nur, der Geschichte vorauszueilen!

Was Du heute unter mein pers. Defizit subsumieren möchtest ist nichts anderes, als das Quäntchen intellektuellem Vorsprung zu Otto Normalverbraucher (nach Deinen Rückschlüssen und Einlassungen gehörst Du auch dazu!). Weniger, ist meiistens einfach mehr!!!
Was nutzt es Dir über zusätzliche Millionen von Neuronen zu verfügen, wenn Du nichts damit anzufangen weißt?

Vielleicht als Anregung für ein konkretes Beispiel dass Du nachvollziehen könntest: Die Maßnahmen der jetzigen Regierung, zur beabsichtigten Stabilisierung des deutschen Staates, sind doch verdächtig ähnlich, wenn nicht gleich zu setzen mit den Maßnahmen, die die Politik Kohl bereits vor 5 Jahren eingführt, vom der Lafontainschen Proletarierhorde als Sozialabbau bekämpft, beim Otto-Normalverbraucher-Volk in Mißkredit gefallen, und von einer realitätsscheuen Volksseele in die Wüste geschickt wurde.

Die realitätsscheue Volksseele möchte sich ebenfalls heutzutage nicht mehr daran erinnern, dass das linke Parasitenpack, einschl. der Gewerkschaftslobby, bereits seit 1994 jede notwendige Reform in Deutschland verhindert hat. Es scheint mehrheitlich als angenehmer empfunden zu werden, dass durch die Existenz der politischen Märchenerzähler und schnieken Show-Politiker, faktisch das Vernuftsprinzip für eine staatliche Überlebenspolitik ersetzt werden soll.

Die Lächerlichkeit der heutigen Möchtegern-Kritiker an der Politik Helmut Kohls deutet mehr auf die verzweifelten Hilferufe derer hin, die den politischen Rattenfängern seinerzeit auf den Leim gegangen sind und so charakterlich instabil sind, dass sie sich selbst dies nicht zugestehen wollten und letztes Jahr erneut bei der Verteilung der Scheiße laut HIER gerufen haben!

Noch zu keiner Zeit in der Nachkriegsgeschichte, ist es Deutschland und den Deutschen so schlecht gegangen wie heute!
Dank rot-grünem Dilettantismus!

[ConnorMcLoud]

#26,


fällt Dir nicht mal was Neues ein als den ewig gleichen Dünnpfiff in die Tastatur zu gießen?

[Wilbi]

AttiNichael und Connor, die beiden Platten, die haben einen kleinen Mann im Ohr, Spd, SPD SPD,SPS SpD .........
Sonst nur Plattitueden.
wilbi

[AttiMichael]

Wer jammert denn, dass es den Deutschen noch nie so schlecht gegangen ist wie heute? Es sind Leute wie raila, die die depressive Stimmung in Deutschland mit ihrem pseudo-intellektuellem Gesabbel verbreiten.
Mir gehts gut unter rot-grün.
Das ewige Gejammere der Wahlverlierer von 2002 und ihren scheinheiligen Anhängern geht einem echt auf den Keks.
Schröder ist deutlich näher am Volk als es Kohl jemals war.
Die notwendigen Reformen, die Schröder anpackt, hatte der dicke Oggersheimer immer schön verdrängt, frei nach dem Motto "Nach mir die Sintflut".
Natürlich sind die Reformen unpopulär, aber zweifellos notwendig, das bestreitet nicht mal die olle Merkel.
Ach, was will die? Im Falle eines Wahlsiegs der Union 2006 sollen wieder Atomkraftwerke zugelassen werden. Klasse, 70 % der Deutschen sind für den Ausstieg aus der Atomkraft und sie will wieder neue zulassen.
Wahrscheinlich wären auch schon unzählige deutsche Soldaten im Irak gestorben, wenn die Union an der Macht gewesen wäre. Und das, obwohl 75 % der Deutschen gegen den Krieg waren...
Hört mir auf mit Eurem scheinheiligen und verlogenen Konservatismus!

[Jarrod21]

Aber Atti, wenn es eine Partei gibt, die 1998 als Verlierer gelten muß, dann ist das lediglich die SPD. Eben jene Partei war es, die erhebliche Stimmeneinbußen hinnehmen mußte, und nur durch das bedingt durch eine plötzliche Flut geweckte neue ökologische Gewissen, welches so schnell verschwand wie due Flut gekommen war, gerettet wurde. Wenn es Gewinner der Wahl gab, dann waren das im wesentlichen die Grünen und die Schwarzen.

Was die notwenidgen Reformen angeht, so handelt es sich wie hier erwähnt in der Tat im wesentlichen um Konzepte der ehemaligen, schwarz-gelben Regierung. Die eigenen Vorhaben wurden doch nach wenigen Jahren wieder zurück genommen und eben durch die der Opposition ersetzt. Man nehme da nur mal die Minijobs oder das bürokratische Monster der Scheinselbständigkeit.

Schröder und Fischer sind mit ihrer Politik weiter vom Volk weg, als Kohl es jemals hätte sein können. Nur weil man sich inmitten von parteitreuen Gewerkschaftern ablichten läßt und ihnen nachbrüllt, sie sollen eine Flasche Bier holen, da man sonst streike, zeigt das doch nur, daß Schröder ein Mann aus dem Volk, aber nicht unbedingt ein Mann für`s Volk ist.

Und als Vertreter einer Regierung, unter der es noch nie so viele Auslandseinsätze -auch ohne UN-Mandat- gab und die ferner Truppen in den Irak schicken wollen, sollte man besser schön die Klappe halten, bevor man andere der Kriegsgeilheit beschuldigt

[Jarrod21]

Zusatz #30....Ersetze 1998 durch 2002

[Jarrod21]

#29...Ich würde auch noch etwas zu der Problematik der Energiegewinnung loswerden: Wie perfide und paradox die rot-grüne Energiepolitik ist, sieht man an dem Beispiel, daß man einerseits mit immensen Summen die Braun- und Steinkohleenergie subventioniert, die für den großen CO²-Austoß verantwortlich ist, andererseits aber unter der Begründung, man wolle den CO²-Ausstoß mindern, mit immensen Summen die ineffektive Windkraft oder Wasserkraft fördert. Zumal diese Energiegewinnungsformen nicht dazu geeignet sind, ein Groß des bundesdeutschen Energieaufkommens zu decken. Zur Atomenergie hingegen ist zu sagen, daß sie nicht nur sehr effektiv, sondern darüberhinaus sicher und erheblich umweltfreundlicher und günstiger ist. Man stelle sich nur vor, die BRD müßte Atomstrom aus dem Ausland importieren. Dann wäre man nicht nur abhängig von der Preispolitik der Franzosen oder der angrenzenden Oststaaten, die natürlich gerne billiger, aber vermutlich nicht unbedingt günstiger produzieren, sondern verlöre auch wieder einmal Arbeitsstellen, die noch in Deutschland exisiteren. Fördergelder für Forschung bei Solarkraft, Wasserstoff oder auch Kernfusion werden leider unter dieser doch so umweltorientierten Regierung, die es nicht mal hinbekommt, eine entsprechende, einheitliche Gesetzgebung zur Rücknahme von Getränkedosen zu verabschieden, auch nicht locker gemacht.
Betrachtet man sich diese Situation, so kann man sich eigentlich nur noch enttäuscht abwenden.

[Jarrod21]

Bin schon etwas müde.....

Ersetze: "Oststaaten, die natürlich gerne billiger, aber vermutlich nicht unbedingt günstiger produzieren"

durch


"Oststaaten, die natürlich gerne billiger, aber vermutlich nicht unbedingt sicherer produzieren"

Gute Nacht

[ConnorMcLoud]

#30,

die Schwarzen blockieren ja selbst heute noch die notwendigen Reformen!
Unglaublich, was Du hier für einen Dünnpfiff absonderst.

[danatbank]

Welche Reform haben denn die Schwarzen bis jetzt blockiert?
Doch nur das völlig behämmerte und den Tatbestand des
landesverrats erfüllende Zuwanderungsgesetz.

[AttiMichael]

@Jarrod21:
Nur so viel zu Deinem folgenden Zitat:
"Und als Vertreter einer Regierung, unter der es noch nie so viele Auslandseinsätze -auch ohne UN-Mandat- gab und die ferner Truppen in den Irak schicken wollen, sollte man besser schön die Klappe halten, bevor man andere der Kriegsgeilheit beschuldigt"

Erstens haben sich die Zeiten geändert. Kohl ist, Gott sei Dank, seit 5 Jahren nicht mehr an der Macht. Auslandseinsätze, meinetwegen auch ohne UN-Mandat, waren natürlich notwendig, wer sollte das bestreiten? Nicht mal schwarz-gelb tut das.
Aber Afghanistan hat nichts, aber auch gar nichts mit dem Irak zu tun, denn diesen Krieg haben nur die kriegslüsternen Amis gewollt, gefolgt von Speichelleckern wie Blair, Aznar, Berlusconi und last but not least unsere schöne Angela Merkel.

[Wilbi]

# 34 Connor, die Schwarzen blockieren alle Reformen?
Die Roten sind nun 5 Jahre dran. Haben die in den 5 Jahren schon was vorgelegt, was zu blockieren war? Nenn mal ein paar Sachen.
wilbi

[Jarrod21]

#36....Unter Kohl gab es nie Auslandseinsätze der Bundeswehr. Er bezahlte lieber nur Geld statt so platte Phrasen von der Verteidigung qan irgendeiner Bergkette von sich zu geben. Trotzdem wurde er und seine Partei völlig ohne Grund von wirren Linken immer wieder als kriegsgeil defamiert.

Und das obwohl es jetzt auf einmal völlig okay sein woll, wenn Rot-Grün Soldaten nach Afghanistan schickt oder sogar in den Irak? Sogar ohne UN-Mandat, was die Union und die FDP immer ablehnten.

Ihr LInken habt gewaltig einen an der Klatsche.

[ConnorMcLoud]

Was heißt "diffamiert"?

Merkel ist ja eigens in die USA gereist um dem obersten Kriegstreiber ihre werte Aufwartung zu machen.

[Jarrod21]

Was diffamieren heißt? Das weißt Du nicht?

Es bedeutet verunglimpfen oder in Verruf bringen. Das was Du jeden Tag mit Dir selbst tust.

[ConnorMcLoud]

Die Frage war: was heißt denn hier diffamiert?


Es ist doch kein Diffamieren, bloße Tatsachen zu nennen.


Offenbar bist Du zu blöde, die einfachsten Sätze zu kapieren.

[Jarrod21]

Ich überlasse es lieber intelligenteren, aufgeschlosseneren und nicht so bornierten Leuten als Dir, Connor, darüber zu befinden.

[ConnorMcLoud]

Damit bist Du ja von der Beurteilung ausgeschlossen.

[Jarrod21]

Na, meiner Ansicht nach gibt es einen Unterschied zwischen den von Dir geschriebenen Sätzen:

"Was heißt "diffamiert"?" aus #39

und

"Die Frage war: was heißt denn hier diffamiert?" aus # 41





Offenbar bist Du zu blöde, die einfachsten Sätze zu kapieren

[ConnorMcLoud]

Ja, das bist Du in der Tat.
Danke daß Du mich nochmal zitiert hast.

[Jarrod21]

Beantworte doch mal lieber die Dir in #35 gestellte Frage!

#35 von danatbank

Welche Reform haben denn die Schwarzen bis jetzt blockiert?

[ConnorMcLoud]

Jede!

[Jarrod21]

Welche sollen das denn gewesen sein?

[Jarrod21]

#37 von Wilbi

# 34 Connor, die Schwarzen blockieren alle Reformen?
Die Roten sind nun 5 Jahre dran. Haben die in den 5 Jahren schon was vorgelegt, was zu blockieren war? Nenn mal ein paar Sachen.

[ConnorMcLoud]

Komm, geh wieder in Deinen Sandkasten, spielen, oder schwenke weiter Deine Fähnchen.
Habe keine Lust einem 13-jährigen Nachhilfe in Geschichte zu geben.

[raila]

Personenbezogen, wäre dies auch sicherlich eine Form der Pädophilie!

[betterthantherest]

Hier für alle die nicht wissen, welche Ziele die SPD wirklich verfolgt.

Unter dem Link

www.spd.de/servlet/PB/show/1010243/programmdebatte_grundsatzprogramm.pdf

findet man das Grundsatzprogramm der SPD.

Wer lange genug liest kommt an diese Stelle:

„Die Sozialdemokratie führt die Tradition
der demokratischen Volksbewegungen des
neunzehnten Jahrhunderts fort und will
daher beides: Demokratie und Sozialismus,
Selbstbestimmung der Menschen in Politik
und Arbeitswelt.“

Wenn man das ganze Bla. Bla. dieses Grundsatzprogrammes weg lässt so bleibt der Sozialismus als letztendliches Ziel der SPD übrig.

Darum hier eine Definition von Sozialismus.

Sozialismus (lat.-fr.) der; -:1. (ohne Plural) (nach Karl Marx dem Kommunismus vorausgehende) Entwicklungsstufe, die auf gesellschaftlichen oder staatlichen Besitz der Produktionsmittel u. eine gerechte Verteilung der Güter an alle Mitglieder der Gemeinschaft hinzielt. 2. (Plural selten) politische Richtung, Bewegung, die den gesellschaftlichen Besitz der Produktionsmittel u. die Kontrolle der Warenproduktion u. -verteilung verficht.

Duden - Das Fremdwörterbuch, Dudenverlag Mannheim Wien Zürich 1990

Wohin der Sozialismus führt, konnte man in der ehemaligen DDR sehen. Enteignung der Menschen durch Sozialisierung, sozialistische Bevormundung, staatliche Behördenwirtschaft, Leben nach autoritären Vorschriften, Karriere durch Parteibuch usw. usw.

Wer in Freiheit und Wohlstand leben möchte, kann gar nichts anderes tun, als die SPD abzulehnen.

[raila]

Ehrbar, Ehrbar !!!
Wer in Freiheit und Wohlstand leben möchte, kann gar nichts anderes tun, als die SPD abzulehnen.

Es soll ja in bestimmten Parteiorganisationen eine Art Käfighaltung für Hyberspace-Apostel betrieben werden. Dies vorausgeschickt dürfte die Erklärung dafür sein, dass es in diesem und anderen threads Willensäußerungen solcher Kreaturen gibt, die der Realität ein anderes Selbstverständnis zuweisen wollen!
Eine Folge der Käfighaltung, unnormal, aber durchaus real!

[betterthantherest]

@raila


Bla. Bla. Bla.

[pollux]

Nu macht euch mal nicht ins Hemd.

SPD und Sozialismus?
Hmmmppppppfffffff

Noch nicht einmal die PDS vertritt noch ernsthaft den Sozialismus par Definition.

SPD und CDU überlappen sich bis auf ein paar ausgefranste
Ränder links und rechts doch fast vollständig.

Konkurieren tun sie nur noch in der Frage wer die
handwerklich schlechtere Leistung hinlegt.

[Wilbi]

Connor, was ist denn nun? Auf meine Frage auf Dein Posting Nr. 34, welche Reformen in den 5 Jahren die ROT/GRÜnen vorgelegt haben und die Schwarzen blockiert haben, fällt Dir wohl absolut nichts ein. Sicherlich war auch nichts.
wilbi

[ConnorMcLoud]

#56,

kann nichts dafür wenn Du Posting #47 nicht lesen kannst. Vielleicht begreifst Du es auch nicht.

[Wilbi]

köstlich Connor!!! Deine Antwort sagt mir alles.Weist Du, was eine Niete ist? Aber selbst das wirst Du nicht gebacken kriegen und wirst mich standartgemäß unberechtigt so benennen. Aber D i r gestatte ich es.
wilbi

[ConnorMcLoud]

#58,

Du wirst doch in sämtlichen Threads, in denen Du auftauchst, so genannt. Das brauche ich doch gar nicht mehr tun.

Metabox läßt grüßen.

[Jarrod21]

@58....Der kleine Hämpfling muß ja irgendwo seinen Frust über seine zahlreichen Mankos loswerden.

[pollux]

Was ist denn ein Hämpfling????

[ConnorMcLoud]

Er meint wahrschienlich Hänfling. Aber seine Rechtschreibkenntnisse sind genauso schlecht wie sein übriges Wissen.

[Jarrod21]

Ein Hämpfling ist jemand, der zu dumm ist, sich alleine die Schnürsenkel zuzubinden. Meist in Verbindung mit einer reduzierten Körpergröße. Sie sollen auch schon mit schwarzen Netzshirts und Buttermilch gesichtet worden sein. Aber jeder, der diesen Anblick machte, mußte mit einem schallendem Gelächter das Zeitliche segnen.

[Jarrod21]

Ah, wenn man von Hämpfling spricht

[AttiMichael]

Kinder, bleibt sachlich und wählt rot-grün!

[betterthantherest]

Für alle die nicht wissen, welche Ziele die SPD wirklich verfolgt.

Unter dem Link

www.spd.de/servlet/PB/show/1010243/programmdebatte_grundsatzprogramm.pdf

findet man das Grundsatzprogramm der SPD.

Wer lange genug liest kommt an diese Stelle:

„Die Sozialdemokratie führt die Tradition
der demokratischen Volksbewegungen des
neunzehnten Jahrhunderts fort und will
daher beides: Demokratie und Sozialismus,
Selbstbestimmung der Menschen in Politik
und Arbeitswelt.“

Wenn man das ganze Bla. Bla. dieses Grundsatzprogrammes weg lässt so bleibt der Sozialismus als letztendliches Ziel der SPD übrig.

Darum hier eine Definition von Sozialismus.

Sozialismus (lat.-fr.) der; -:1. (ohne Plural) (nach Karl Marx dem Kommunismus vorausgehende) Entwicklungsstufe, die auf gesellschaftlichen oder staatlichen Besitz der Produktionsmittel u. eine gerechte Verteilung der Güter an alle Mitglieder der Gemeinschaft hinzielt. 2. (Plural selten) politische Richtung, Bewegung, die den gesellschaftlichen Besitz der Produktionsmittel u. die Kontrolle der Warenproduktion u. -verteilung verficht.

Duden - Das Fremdwörterbuch, Dudenverlag Mannheim Wien Zürich 1990

Wohin der Sozialismus führt, konnte man in der ehemaligen DDR sehen. Enteignung der Menschen durch Sozialisierung, sozialistische Bevormundung, staatliche Behördenwirtschaft, Leben nach autoritären Vorschriften, Karriere durch Parteibuch usw. usw.

Wer in Freiheit und Wohlstand leben möchte, kann gar nichts anderes tun, als die SPD abzulehnen.

[Jarrod21]

"....und wählt Rot-Grün"????

[betterthantherest]

Wie heißt es so schön.

Lieber tod als rot.

[Jarrod21]

Also bevor ich 2006 oder davor Rot-Grün wähle, gebe ich meine Stimme eher den grauen Panthern.

[ConnorMcLoud]

#69,

da gehörst Du auch hin!

[dickdiver]

#63: <Ein Hämpfling ist jemand, der zu dumm ist, sich alleine die Schnürsenkel zuzubinden. Meist in Verbindung mit einer reduzierten Körpergröße. Sie sollen auch schon mit schwarzen Netzshirts und Buttermilch gesichtet worden sein. Aber jeder, der diesen Anblick machte, mußte mit einem schallendem Gelächter das Zeitliche segnen.>

Schön, dass Du Dich selber so treffend beschreibst.