IWKA - Weiss jemand mehr?? - 500 Beiträge pro Seite
eröffnet am 14.10.03 13:51:04 von
neuester Beitrag 03.11.03 09:40:36 von
neuester Beitrag 03.11.03 09:40:36 von
Beiträge: 3
ID: 785.821
ID: 785.821
Aufrufe heute: 0
Gesamt: 660
Gesamt: 660
Aktive User: 0
ISIN: DE0006204407 · WKN: 620440
84,20
EUR
+0,24 %
+0,20 EUR
Letzter Kurs 09.11.22 Tradegate
Neuigkeiten
11.04.24 · dpa-AFX |
11.04.24 · dpa-AFX |
11.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion |
10.04.24 · BörsenNEWS.de |
10.04.24 · dpa-AFX |
Werte aus der Branche Maschinenbau
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
32,61 | +48,70 | |
1,2460 | +34,25 | |
0,7172 | +17,33 | |
1,4900 | +10,37 | |
11,180 | +10,04 |
Wertpapier | Kurs | Perf. % |
---|---|---|
4,0300 | -10,44 | |
38,68 | -12,05 | |
12,700 | -16,99 | |
14,850 | -25,71 | |
2.280,00 | -33,51 |
Seit einigen Wochen schleicht die ansonsten recht flügellahme IWKA-Aktie unaufhaltsam und mit für die Aktie sehr hohen Umsätzen (Xetra) nach oben.
Hier ist zwar -wegen des Streubesitzes von 100% - schon oft von Übernahme gesprochen worden, aber es ist nie was passiert. Steht hier vielleicht jetzt doch eine Übernahme an? Oder ist der Anstieg nur auf irgendeine Empfehlung zurückzuführen? (wenn ja wo?) Oder kauft sich nur mal wieder ein Fonds ein?
Faktisch hat ein hoher Streubesitz in der Vergangenheit ein Unternehmen deutlich schwerer zu übernehmen gemacht, als bei einem Unternehmen mit einem Grossaktionär. Vor dem Inkrafttreten des Übernahmegesetzes war es deutlich einfacher, sich mit dem/den Grossaktionären zu arrangieren und die freien Aktionäre dann mit einem miesen Angebot abzuspeisen....
Das geht nun nicht mehr. Daher könnte der hohe Streubesitz für eine Übernahme jetzt ein Vorteil sein.
IWKA ist für mich ein verträumter Laden, der bei der Grösse und den Marktpositionen in den jeweiligen Geschäftsfeldern deutlich ertragreicher sein müsste. Auch hier ist die wesentliche Ursache m.E. in dem fehlenden Grossaktionär zu sehen: es gibt einfach keinen, der dem Management mal ein bisschen Feuer unter dem Hintern macht.
Vielleicht sieht dies auch ein möglicher Übernehmer so .
Grüsse,
flex
Hier ist zwar -wegen des Streubesitzes von 100% - schon oft von Übernahme gesprochen worden, aber es ist nie was passiert. Steht hier vielleicht jetzt doch eine Übernahme an? Oder ist der Anstieg nur auf irgendeine Empfehlung zurückzuführen? (wenn ja wo?) Oder kauft sich nur mal wieder ein Fonds ein?
Faktisch hat ein hoher Streubesitz in der Vergangenheit ein Unternehmen deutlich schwerer zu übernehmen gemacht, als bei einem Unternehmen mit einem Grossaktionär. Vor dem Inkrafttreten des Übernahmegesetzes war es deutlich einfacher, sich mit dem/den Grossaktionären zu arrangieren und die freien Aktionäre dann mit einem miesen Angebot abzuspeisen....
Das geht nun nicht mehr. Daher könnte der hohe Streubesitz für eine Übernahme jetzt ein Vorteil sein.
IWKA ist für mich ein verträumter Laden, der bei der Grösse und den Marktpositionen in den jeweiligen Geschäftsfeldern deutlich ertragreicher sein müsste. Auch hier ist die wesentliche Ursache m.E. in dem fehlenden Grossaktionär zu sehen: es gibt einfach keinen, der dem Management mal ein bisschen Feuer unter dem Hintern macht.
Vielleicht sieht dies auch ein möglicher Übernehmer so .
Grüsse,
flex
Tja, nettes Selbstgespräch...
offenbar wusste jemand mehr (siehe Sräd-Titel) ...allerdings keiner der hier postenden...
Naja, trotzdem ein nettes Investment. Würde mich interessieren, wie es weitergeht. Wenn der Weise Pratte sich tatsächlich mal dahinterklemmen wuerde, und die gute IWKA mal ein bisschen ins Schwitzen kommen müsste, wär das sicherlich nicht so verkehrt. Wie gesagt: nach meiner Einschätzung ist der Laden angesichts der Marktpositionen deutlich zu ertragsschwach. Daher laufen auch die meisten Analysen, die eine bestimmte Bewertung vorgeben leer: sie nehmen immer nur historische Ergebnisse, schreiben die fort, und sagen dann: "der Titel ist mit einem KGV von XX bereits so wie der Wettbewerb bewertet... "... Sowas kann ich auch. Die Kunst besteht ja gerade darin, zu beurteilen, ob irgendwo mehr drin ist, als das, was man anhand der Zahlen sowieso schon sieht.
IWKA ist jedenfalls eine mega-lahme Bude: bis vor einigen Wochen noch mit einem Web-Auftritt wie aus den Frühzeiten des Internet (mittlerweile renoviert) und einer Investor-orientierung die man am besten damit beschreiben kann, dass das letzte berichtenswerte Ereignis in dem Unternehmen (immerhin rd.2,4 Mrd. EUR Umsatz und 13.000 Mitarbeiter) per November 2003 von der Bilanzpressekonferenz am 12. August stammte.
Ein bisschen Feuer auf dem Kessel sei es durch einen Mr. Pratte oder sonstwen schadet hier sicher nicht!!
Mal sehn wies weitergeht
Grüsse an den flex33 wenn er dies liest.
Flex33
offenbar wusste jemand mehr (siehe Sräd-Titel) ...allerdings keiner der hier postenden...
Naja, trotzdem ein nettes Investment. Würde mich interessieren, wie es weitergeht. Wenn der Weise Pratte sich tatsächlich mal dahinterklemmen wuerde, und die gute IWKA mal ein bisschen ins Schwitzen kommen müsste, wär das sicherlich nicht so verkehrt. Wie gesagt: nach meiner Einschätzung ist der Laden angesichts der Marktpositionen deutlich zu ertragsschwach. Daher laufen auch die meisten Analysen, die eine bestimmte Bewertung vorgeben leer: sie nehmen immer nur historische Ergebnisse, schreiben die fort, und sagen dann: "der Titel ist mit einem KGV von XX bereits so wie der Wettbewerb bewertet... "... Sowas kann ich auch. Die Kunst besteht ja gerade darin, zu beurteilen, ob irgendwo mehr drin ist, als das, was man anhand der Zahlen sowieso schon sieht.
IWKA ist jedenfalls eine mega-lahme Bude: bis vor einigen Wochen noch mit einem Web-Auftritt wie aus den Frühzeiten des Internet (mittlerweile renoviert) und einer Investor-orientierung die man am besten damit beschreiben kann, dass das letzte berichtenswerte Ereignis in dem Unternehmen (immerhin rd.2,4 Mrd. EUR Umsatz und 13.000 Mitarbeiter) per November 2003 von der Bilanzpressekonferenz am 12. August stammte.
Ein bisschen Feuer auf dem Kessel sei es durch einen Mr. Pratte oder sonstwen schadet hier sicher nicht!!
Mal sehn wies weitergeht
Grüsse an den flex33 wenn er dies liest.
Flex33
Beitrag zu dieser Diskussion schreiben
Zu dieser Diskussion können keine Beiträge mehr verfasst werden, da der letzte Beitrag vor mehr als zwei Jahren verfasst wurde und die Diskussion daraufhin archiviert wurde.
Bitte wenden Sie sich an feedback@wallstreet-online.de und erfragen Sie die Reaktivierung der Diskussion oder starten Sie eine neue Diskussion.
Investoren beobachten auch:
Wertpapier | Perf. % |
---|---|
-1,15 | |
+0,76 | |
-0,18 | |
+0,46 | |
+1,61 | |
+0,23 | |
-3,59 | |
+0,80 | |
-0,14 | |
+1,16 |
Meistdiskutiert
Wertpapier | Beiträge | |
---|---|---|
117 | ||
61 | ||
45 | ||
35 | ||
32 | ||
29 | ||
17 | ||
16 | ||
14 | ||
10 |
11.04.24 · dpa-AFX · Apple |
11.04.24 · dpa-AFX · KUKA |
11.04.24 · wallstreetONLINE Redaktion · Adecco Group |
10.04.24 · BörsenNEWS.de · Adecco Group |
10.04.24 · dpa-AFX · KUKA |
27.06.23 · dpa-AFX · ABB |