Ich kaufe KEINE Zeitungen mehr! - 500 Beiträge pro Seite

[Delerium]

..nur noch meine Heimatzeitung und der werde ich noch einen geharnischten Leserbrief schicken!
Ansonsten verweigere ich mich dieser, unserer (?) Presse!

[for4zim]

Das wird die aber jetzt hart treffen...

[curacanne]

hallo delerium,willkommen, das tue ich schon seit jahren

[ConnorMcLoud]

Kauf Dir doch wenigstens die BILD!

[Golddistel]

Habe ich mir schon lange abgewöhnt.

[PrinzValiumNG]

#1:

Heimatzeitung?

Was für ein antisemitisch nationalkonservativer Begriff!!
Du läufst mit dieser unüberlegten Ausdrucksweise Gefahr, daß dieser Thread polymoddiert wird und Du selber von WO verhohmannt wirst. Also, nächstes Mal ein wenig mehr 8 geben, ja?

[Tribun100]

#1 von Delerium

Gibt es dafür auch Gründe ?

[Golddistel]

D:Neuste NachrichtenWestliche Westliche Stimmen zur Verhaftung Chodorkowskijs (Gerhoch Reisegger).htm

Wer besitzt und kontrolliert die großen Medien?


Vor Jahren, 1953, sagte der frühere Chef vom Dienst der New York Times, John Swinton, als er gebeten wurde, einen Trinkspruch auf die unabhängige Presse vor dem New Yorker Presse-Club auszubringen (Das Folgende ist Teil seines Toasts):

„Es gibt nichts dergleichen wie eine freie Presse in Amerika in diesem Augenblick der Weltgeschichte. Sie wissen es und ich weiß es. Es gibt keinen unter ihnen, der es wagen würde, seine ehrliche Meinung zu schreiben, und falls sie es täten, wissen sie im voraus, daß sie niemals gedruckt erscheinen würde.

Ich werde wöchentlich dafür bezahlt, meine ehrliche Meinung aus dem Blatt herauszuhalten. Andere unter ihnen bekommen ein ähnliches Gehalt für ähnliche Dinge, und falls einer unter ihnen so verrückt wäre, seine ehrliche Überzeugung zu schreiben, würde er auf der Straße stehen und sich einen neuen Job suchen müssen. Falls ich es zulassen würde, daß meine ehrliche Meinung in einer Ausgabe dieser Zeitung erschiene, würde ich meine Beschäftigung innerhalb von 24 Stunden verloren haben. Und es ist durchaus möglich, daß ich es nicht überleben würde.

Es ist das Geschäft des Journalisten, die Wahrheit zu zerstören, dreist zu lügen, die Dinge zu verdrehen, zu verleumden, zu Füßen des Mammons zu kriechen und das Land und seine Rasse zu verkaufen - um sein tägliches Brot. Sie wissen es und ich weiß es. Wäre es nicht eine Narretei, auf eine unabhängige Presse zu trinken? Wir sind Werkzeuge und Vasallen der Reichen hinter der Bühne. Wir sind hüpfende Stiefelknechte, sie ziehen die Strippen und wir tanzen. Unsere Talente, unsere Chancen und unser Leben sind alles das Eigentum anderer Menschen. Wir sind intellektuelle Prostituierte, Huren. Nicht mehr.“

[PrinzValiumNG]

"Man kann, wenn Sie Bericht erstatten, genau wer Sie besticht, erraten."

Fritz Grünbaum (1880-1940)

[derdieschnautzelangsamvollhat]

@Golddistel,

der Text sollte mit Bezug auf Hohmann und Günzel an alle deutschen Medienanstalten gesandt werden.
Und an alle politschen Fraktionen. Das Strickmuster ist eindeutig gleich.

[Cole_T]

@delerium #1

dann wird das an deinem wissensstand ja nicht viel ändern.

[PrinzValiumNG]

#8:

Werte Golddistel,
bitte Dein Laufwerk D: aus deinem Rechner ausbauen und mir per Boardmail schicken, damit ich den Link aus #8 in meinen Favoriten ablegen kann.
Danke, ^/

[for4zim]

Die kollektive Dummheit strebt hier mal wieder nach einem Höhepunkt...

[ConnorMcLoud]

Und for4zim ist dabei.

[Golddistel]

zu#8 alles klar

[for4zim]

#14, nein, ich kommentiere nur.

Aber Du solltest auch mal an Deiner hirnlos-kriecherischen SPD-Verehrung arbeiten. Das ist auch nicht zum aushalten.

[PrinzValiumNG]

#13:
Citius, Altius, Fortius. (ein altes Grundprinzip der nichtsozialistischen Menschheit).
Und was diesen Thread betrifft mit for4zim mittendrinn, statt nur dabei...

[Ferkelwemser.]

@8: So einen Haufen Blödheit hab ich schon lange nicht mehr gelesen.

Die Reporter werden dafür bezahlt, ihre Meinung rauszuhalten. Das ist doch richtig so!
Momentan ist das Problem wohl eher, dass zuviele Journalisten ihre Meinung in ihr Artikel packen.

"Es ist das Geschäft des Journalisten, die Wahrheit zu zerstören, dreist zu lügen, die Dinge zu verdrehen, zu verleumden, zu Füßen des Mammons zu kriechen und das Land und seine Rasse zu verkaufen - um sein tägliches Brot. Sie wissen es und ich weiß es. Wäre es nicht eine Narretei, auf eine unabhängige Presse zu trinken? Wir sind Werkzeuge und Vasallen der Reichen hinter der Bühne. Wir sind hüpfende Stiefelknechte, sie ziehen die Strippen und wir tanzen. Unsere Talente, unsere Chancen und unser Leben sind alles das Eigentum anderer Menschen. Wir sind intellektuelle Prostituierte, Huren. Nicht mehr."

[stirner]

Es war for4zim schon immer eine Herzensangelegenheit, die Herrschenden und Etablierten zu verteidigen.

[for4zim]

stirner, ich rede nur für mich...

[tannenzapfen]

hilfe, connor macht sich über andere user lustig
ob zurecht oder nicht sei mal dahin gestellt, es wirkt aber von solch verblendeten eher lächerlich

[PrinzValiumNG]

#21:

Deutschland hat 40 Millionen Fussballnationaltrainer, die mehr über Fussball wissen als Rudi Völler, und die 10m sogar unter 100 Sekunden schaffen. Connors Verhalten ist somit für mich demographisch betracht völlig stringent...


P.S:
Btw, der Grund des Niedergangs des deutschen Fußballs besteht ja darin, daß keiner mehr Rechtsaußen spielen will, aus Angst der Zentralrat dJ könnte den DFB zwingen, so einen betroffenen Spieler die Lizenz in Deutschland abzuerkennen. Das nutzen die internationalen Gegner natürlich schamlos aus, besonders wenn dort rechtsextreme Regierungen (oder Teamchefs) am Ruder sind...

[AdHick]

Die rechte Intelligenzia glaubt - wie fast immer - ohne Recherche jeden Mist.

Das #8 ohne Quelle kolportierte ist eine schlichte Lüge!
Der 1901 verstorbene John Swinton hat wohl kaum in 1953 aus dem Grabe gesprochen.
Wehren kann er sich allerdings leider nicht mehr.

Quelle (u.a.):
http://www.zeppscommentaries.com/History/swinton.htm

aaaaaarrrrrgggh!!!!!!!!! :

[tannenzapfen]

Die rechte Intelligenzia glaubt - wie fast immer - ohne Recherche jeden Mist.

wie kommst denn schon wieder darauf das sich hier die rechte intelligenzia versammelt hat ?

[bloederschroed]

die Printpresse
gehört
ohnehin zu 90 % der SPD
oder deren Stiftungen






Springer als kleines gallisches Dorf

[AdHick]

@blöder
Du wirst uns doch bestimmt verraten, woher du obige Weisheit hast, oder?
Das Verbreiten falscher Informationen (auch noch ohne Quellenangabe) ist (noch) strafbar!

[tannenzapfen]

#23 von AdHick
Variations on the quote below have been misattributed as a response to a toast, by John Swinton, as "the former Chief of Staff at the New York Times", before the New York Press Club in 1953. However, research reveals that Swinton (1829-1901), after moving to New York, wrote an occasional article for the New York Times and was hired on a regular basis in 1860 as head of the editorial staff. Afterward holding this position throughout the Civil War, he left the paper in 1870 and became active in the labor struggles of the day. He later served eight years in the same position on the New York Sun and later published a weekly labor sheet, John Swinton`s Paper.

The remarks were apparently made by Swinton, then the preeminent New York journalist, probably one night in 1880. Swinton was the guest of honour at a banquet given him by the leaders of his craft. Someone who knew neither the press nor Swinton offered a toast to the independent press. Swinton outraged his colleagues by replying: ...

[Wilbi]

wehe dem Journalisten, der jetzt mal aus der großen Einheitsfront ausbrechen würde. Dem ginge es genau wie Hohmann.
wilbi

[prinzeugen]

Ich kaufe auch keine Zeitungen mehr

diese Presse hat mit dieser Hexenjagd alles Seriöse verspielt

[whitehawk]

seitdem ich einige redaktuere persönlich aus meinem umfeld kenne ,hab ich mir die medien ohnehin weitgehend abgewöhnt
(alles mehr oder weniger verkrachte existenzen die ausser den medien keiner mehr nehmen würde)

[Golddistel]

zu#23
Wer eine Zeitung liest, oder wer ein Videotext, oder eine
Nachrichtung sich anhört, kann sich in den meisten Fällen den Rest ersparen.
Alles wie zu besten DDR Zeiten und dort war es mit Recherchen allerdings schwieriger, da es zum Beispiel kein Internet gab.
Mag ja sein das der Artikel ein paar Halbwahrheiten aufweist, aber als Rechter möchte ich nicht bezeichnet werden und das wäre auch das erste mal.
Ich bin ein Freidenker der jedem sein Recht auf Meinung zubilligt.

[derdieschnautzelangsamvollhat]

Der Slogan:

BILD DIR DEINE MEINUNG sagt ja wohl alles !

[Delerium]

@ AdHick #23

Hier der Link zu Golddistels #8

http://www.staatsbriefe.de/1994/2003/oligarchen.htm

Weiterhin lies Dir den Text aus Deinem Link mal durch, dann wirst Du lesen, dass John Swinton es im Jahre 1880 gesagt haben soll, und zu dem Zeitpunkt lebte er noch!

Ich stelle immer wieder fest, dass die "linke Intelligenza" es mit der politischen Ehrlichkeit nicht so genau nimmt, oder?
Es wäre doch wohl jetzt eine Entschuldigung an Golddistel fällig, meine ich zumindest!?
Außerdem möchte ich von Dir nicht als "Rechter" bezeichnet werden und deshalb schließe ich mich dazu der Aussage Golddistels in #31 an!

[AdHick]

@delirium
Das ist ja das Perfide:
Da werden Sprüche aus 1880, als vollkommen andere Verhältnisse herrschten, auf 1953 umgelogen & und heute missbraucht, um die den Rechten missliebige Presse zu diskreditieren.

Zu der Quelle "staatsbriefe":

"1990 gegründet, monatliche Erscheinungsweise, Auflage: 1000 Abonnenten.
Herausgeber: Hans-Dietrich Sander
Verlag: Castel del Monte.

Mit den Staatsbriefen schafft Sander sich ein eigenes Diskussionsforum, wobei ihm in diesem Unterfangen nur ein bescheidener Erfolg beschieden ist. Den Alten ist er nicht linientreu genug und die Jungen finden ihn mit seinen mittelalterlichen Reichsvorstellungen der Staufer verschroben.
In den Staatsbriefen erscheinen Beiträge von Germar Rudolf, Andreas Röhler, Jürgen Schwab, Hans Wahls, Christian Worch sowie Reinhold Oberlercher.

Die Staatsbriefe stellen eine Scharnierfunktion dar zwischen Nationalkonservatismus und Rechtsextremismus, treten aber immer wieder mit antisemitischen und fremdenfeindlichen Beiträgen in Erscheinung. Auch erscheinen mehrere holocaustleugnende Artikel.

Zu den ständigen Autoren der Staatsbriefe gehört - neben Sander selbst - auch der neurechte Theoretiker Wolfgang Strauss.

Wegen der stark rückläufigen Abonnentenzahlen teilt Sander in der Ausgabe 12/2001 mit, dass er die Staatsbriefe zunächst für ein halbes Jahr einstellen wird. Danach will er mit verändertem Konzept einen neuerlichen publizistischen Vorstoß machen. Die Webseiten der Staatsbriefe werden im September 2002 mit einem Kommentar zum Wahlausgang reaktiviert. Neu hinzugekommen sind außerdem zwei Artikel von Wolfgang Strauss, die beide die Zahl der Opfer von Auschwitz zum Thema haben. Das von Möllemann für Wahlkampfzwecke eingesetzte anti-israelische Faltblatt, das bewusst antisemitische Klischees bedient, ist - allerdings wie bei der Online-Ausgabe des Spiegel nur die Seite 2 - mit Kommentaren versehen in der Rubrik "Aktuell" als "Dokumentation" hinzugekommen.

MC

Quellen:
Lange; Mecklenburg; Revisionismus; Staatsbriefe-Webseiten, eingesehen am 14.2.02 sowie am 30.10.02."

(http://www.idgr.de/lexikon/stich/s/staatsbriefe/staatsbriefe…


Wenn das nicht rechts ist, was dann??????????

Verarschen kann ich mich selber!!
aarrrrrrrggggghhhh!!!!!!!!!

[AdHick]

"Deutschland ist die Gesamtheit aller deutsch empfindenden, deutsch denkenden, deutsch wollenden Deutschen:
jeder einzelne von uns ein Landesverräter, wenn er nicht in dieser Einsicht sich für die Existenz, das Glück, die Zukunft des Vaterlandes in jedem Augenblicke seines Lebens persönlich verantwortlich erachtet, jeder einzelne ein Held und ein Befreier, wenn er es tut."

Hört sich doch richtig liberal an.
Gelle, ihr Helden?!

[Golddistel]

zu#34
Mit dem Konzept der Staatsbriefe möchten sich die wennigsten gleichstellen lassen und ich ebenfalls nicht.
Aber es taucht schon wieder dieses gewisse Frage auf, wo eine weitere Auseinandersetzung zwecklos ist.
Ich kenne das aus DDR Zeiten.
Nocheinmal ich bin weder für rechts noch für links.

[Delerium]

@ AdHick #34

Dass man sich für freie Meinungsäußerung und für die Pressefreiheit einsetzt, dass hat doch wohl (hoffentlich) nichts mit rechter oder linker Ideologie zu tun, oder?

Ich möchte mich deshalb ausnahmsweise selbst aus einem anderen Thread zitiere:
Und wenn es diesen John Swinton vielleicht nicht einmal gegeben haben sollte, das was er vermeintlich ausgesagt haben soll, trifft den Nagel auf den Kopf wie er nicht besser hätte getroffen werden können!

Ich meine, nur totalitär denkende Menschen werden den Aussagegehalt von Swintons Toast verleugnen wollen.

[for4zim]

Ich bin nicht totalität denkend, im Gegenteil, meine aber, selbst wenn das Zitat nicht verfälscht wäre, wäre es trotzdem unmäßig und dumm.

Der Grund ist klar: es gibt sehr, sehr viele Zeitungen. Jede einzelne Zeitung ist ein gewinnorientiertes Unternehmen. Gewinn macht man sowohl mit dem Zeitungsverkauf als auch mit Anzeigenkunden. Letztere haben ausnahmsweise auch Inetresse daran, Zeitungsmeldungen zu beeinflussen, meistens denken aber auch die Kunden nur kommerziell: sie wollen die Werbeplattform nutzen, Inhalte sind egal. Weitestgehend bestimmen also Redakteure den Inhalt der Zeitung in dem Bestreben, ihren Lesern zu bieten, was sie wollen. Und das ist sehr verschieden, je nachdem, ob die Leser nun Arbeiter sind, Geschäftsleute, Büromenschen oder Aktivisten für irgendeine andere Sache. Focus und Spiegel, FAZ und taz, Bild und Frankfurter Rundschau zeigen, daß diese vielen Zeitungen mit den unterschiedlichen Leserschaften auch sehr unterschiedliche Meinungsbilder bedienen. Daher ist die Vorstellungen, daß die Journalisten nur schreiben, was ihnen jemand in die Feder diktiert, absurd. Umgekehrt stimmt es eher: nicht immer schreiben Journalisten die eigene Meinung, und oft ist das sogar ein Glück für den Leser, denn der möchte ja auch nicht dauernd mit dem Weltbild des Reporters bearbeitet werden.

Selbst wenn eine Zeitung eine Meinung unterdrückt, findet sich immer eine andere, in der diese Meinung ihr Medium findet. Die unausgesprochene Verdächtigung des Journalisten, es gebe da eine zentrale Macht, die vorschreibt, was man zu schreiben habe, kann es in einem kommerziellen Zeitungsmarkt gar nicht geben, wohl aber in der Diktatur. Im Ostblock, in China und Kuba, in Nordkorea und im arabischen Raum, teilweise auch in Rußland, da findet man das, was dieser Journalist da beschreibt. In westlichen Ländern aber ist das Gegenteil normal, so lange der Journalist sich an die Orientierung der Zeitung auf ihre Kundschaft hält.

Und für die meisten Meldungen spielt das sowieso keine Rolle, weil hier schlicht eine Pressemitteilung eines Verbandes oder Institutes oder einer Behörde an die Nachrichtenagentur ging, und von dort an die Zeitungen verteilt wird. Die echte eigene Recherche macht nur die Minderheit der Artikel aus, weil sie schlicht teuer und langwierig ist. Die Hauptarbeit von Zeitungen ist das Abschreiben und das Kommentieren dieser Abschriften und die wesentliche Arbeit der Zeitung bei der Bedienung ihrer Klientel besteht darin, aus den vielen Meldungen die auszuwählen, von denen sie glaubt, daß die Leser es wissen wollen. Wenn überhaupt irgendwo Zeitungen Meinungen beeinflussen, dann gelegentlich mit dem, was sie nicht berichten, seltener mit der Art, wie sie etwas berichten.

[bloederschroed]

@ 26

628037




hoffe ich zerstör
damit nicht deinen Sozialtraum

[Delerium]

@ bloederschroed #39

Ich glaube, da hast Du etwas falsch gemacht mit Deinem Link!

Sollte das ein Link zu einem Thread sein?

[Bernd_das_Brot]

@f4z

... , es gebe da eine zentrale Macht, ...

Warum glaubst Du es müsse eine ebensolche sein ?

Mir genügt schon die Möglichkeit der Einflußnahme

[for4zim]

#41, was meinst Du konkret?

[Delerium]

Selbst wenn eine Zeitung eine Meinung unterdrückt, findet sich immer eine andere, in der diese Meinung ihr Medium findet. Die unausgesprochene Verdächtigung des Journalisten, es gebe da eine zentrale Macht, die vorschreibt, was man zu schreiben habe, kann es in einem kommerziellen Zeitungsmarkt gar nicht geben, wohl aber in der Diktatur. Im Ostblock, in China und Kuba, in Nordkorea und im arabischen Raum, teilweise auch in Rußland, da findet man das, was dieser Journalist da beschreibt. In westlichen Ländern aber ist das Gegenteil normal, so lange der Journalist sich an die Orientierung der Zeitung auf ihre Kundschaft hält.

Was meinst Du denn konkret, lieber for4zim??

[for4zim]

Das steht im sog. Swinton-Zitat, lieber Delerium. Was glaubst Du denn, was er meint, wenn er behauptet, es gäbe keine freie Presse, sondern die Journalisten schrieben die Meinung von anderen? Und wie soll denn das funktionieren, wenn das nach Meinung Swintons für jede amerikanische Zeitung und jeden Reporter dort gilt? Was meint er denn, wenn er unterstellt, daß es die Aufgabe jeden Reporters wäre, zu lügen, der Hochfinanz zu dienen und das eigene Land zu verraten? Er sagt konkret, daß "die Reichen hinter der Bühne" alles steuern. Ist das etwa keine zentrale Macht?

[Bernd_das_Brot]

eine Zentrale wäre leichter lokalisierbar und somit auch verletzlicher.
"die Reichen hinter der Bühne" sind ja nebenbei auch noch damit beschäftigt sich gegenseitig an den Karren zu fahren.

Wenn das mal vorbei ist haben wir die perfekte Weltordnung. Alle "arbeiten" beim gleichen Arbeitnehmer und konsumieren auch alles von diesem (Das ist die höchst optimistisch blumige Variante der Beschreibung)...

Das ist doch dann richtig funny, oder habe ich an der Konzeption des Kapitalismus prinzipiell was nicht gerafft?

[for4zim]

#45, Du hast immer noch nicht gesagt, wer nun die Reichen hinter der Bühne sein sollen und wie das überhaupt funktionieren soll. Vielleicht noch an Beispielen ausgeführt wie der Washington Post, der New York Times, der Herald Tribune, des Wallstreet Journals oder, um mal ein Aktivistenblättchen zu nehmen, der Monatsschrift Mother Jones.

[Delerium]

@ for4zim #44

Na, dann sind wir doch einer Meinung!

[Bernd_das_Brot]

..."die Reichen"... war nur eine 1:1 Übernahme aus einem vorherigem Posting.

Alle die speziell zu Lasten des Durchschnittsbürgers agieren sind eigentlich gemeint.

Ich z.B. beschäftige weder offiziell noch inoffiziell Lobbyisten. Es ist schon pervers genug das diese auf Volksvertreter und auch andere Institutionen derartigen Einfluß ausüben können.

Scheinbar bist Du nicht Willens dir vorstellen zu können das dies in allen Bereichen des Lebens, permanent praktiziert werden kann und die "freie Presse" sicherlich das letzte Ziel solcher Interessen sein würde.

Nein ich habe kein Beispiel mit Name und Sozialversicherungsnummer etc. und bin auch froh mich nicht dieser Gefahr aussetzten zu müssen.

[bloederschroed]

@ 40

ja der Link zu dem thread

SPD reichste Partei der Welt



komisch das der Link nicht geht
hat die WAZ
Wauch übernommen?

[for4zim]

Alle die zu Lasten des Durchschnittsbürgers agieren...das ist aber eine sehr große Zahl, vor allem, je nach dem, was man unter "Durchschnitt" und unter "gegen sie agieren" versteht. Solche vagen Behauptungen kann man leicht aufstellen ohne Angst, daß sie bewiesen oder widerlegt werden können, weil sie im Grunde inhaltslos sind. Schon die Journalisten selbst sind keine Durchschnittsbürger. Im Grunde wäre dann schon jeder Kommentar ein Agieren gegen die Durchschnittsbürger.

Sorry, aber die Ergüsse, die Swinton zugeschrieben wurden, waren zwar falsch, aber sehr konkret. Das hier aber ist so vage, daß mich die Frage, ob es richtig ist oder falsch, gar nicht interessiert.

#47, wir sind mit Sicherheit nicht einer Meinung. Ich frage mich, ob Du überhaupt eine hast...

[Bernd_das_Brot]

es genügt mir eigentlich völlig das etwas möglich ist...

der Durchschnitt sind für mich über 90% aller Beteiligten
-----------
(ich habe z.B. noch keine Quelle finden könne bezgl. des durchschnittlichen Einkommens mit detailierter Aufschlüsselung (die Zusammensetzung der Einkommesummen würde mich tierisch interessieren)und dort speziell mal das oberste Prozent(wenn überhaupt so viel) nur herausgerechnet vermute ich nämlich ein durchschnittliches Einkommen von 1/2 bis ein 1/3 des angeblichen Ermittelten)

[for4zim]

#51, Du unterliegst da einem Denkfehler. Zunächst mal, die Erhebung dieser Zahlen übernimmt das Statistische Bundesamt - das berührt also die Pressefreiheit gar nicht. Verlautbarungen des Statistischen Bundesamtes finde ich auch in der seriösen Tagespresse wieder, ohne Fälschung der Zahlen oder Unterdrückung der Sache.

Die höchsten Einkommen werden bei der Bestimmung von Durchschnittseinkommen nicht berücksichtigt, weil die Stichproben hier keine zuverlässigen Angaben ermöglichen. Deshalb haben diese höchsten Einkommen auch keinen Einfluß auf die Berechnung der Durchschnittseinkommen.

Es gibt eine Sonderuntersuchung zu höchsten Einkommen; näheres kann man beim Statistischen Bundesamt in einer Zusammenfassung finden.

Einblick in die Datenbank dort ist natürlich kostenpflichtig.

[Bernd_das_Brot]

...Einblick in die Datenbank dort ist natürlich kostenpflichtig. ...

was ist natürlich daran ?
Das Statistische Bundesamt dürfte doch wohl zu 100% steuerfinaziert sein oder ?

[for4zim]

Das ist natürlich, weil solche Sonderleistungen, die kommerziell genutzt werden können, sicher nicht von der Allgemeinheit getragen werden sollten. Darüber hinaus sind neben Steuern eben auch Gebühren Finanzierungsquellen für Ämter. Personalausweis, Führungszeugnis, Wettervorhersagen, Umweltdaten, Gerichtsbeschluß, Mahnbescheid gegen Schuldner, vieles kostet Gebühren. Deshalb: natürlich... Die Zusammenfassung gibt es ja kostenfrei.

[Delerium]

Oh, je, for4zim

Laber..laber..laber..

Kannst Du nicht mal 5 Minuten den Mund halten?

Du kommst mir vor wie der -Gott habe ihn selig- User Sep, der sich allerdings selbst aus diesem Board verabschiedet hat!

[Delerium]

Oder bist Du etwa mit dem user Sep identisch?

Auffällig ist zumindest, dass in beiden Userinfos (Sep/for4zim)kein Registrierungsdatum vorhanden ist, während alle anderen User mit Registriert seit: .... eingetragen sind!

Mich würde hier schon eh nichts mehr wundern!

[rightnow]

delerium,

dass er mit sep identisch ist ? (glaube nicht) -aber beim rest kann ich dir zustimmen.

cu
rightnow

[Delerium]

Wie kommt es aber nun, dass es bei den Userinformationen der beiden User "Sep" und "for4zim" den Punkt: Registriert seit... nicht gibt?
Sep hat sich ja selbst abgemeldet, aber vielleicht kann for4zim sich mal dazu äußern!?

Oder weiß ein anderer User wie das zusammenhängt?

[rightnow]

du glaubst doch nicht im ernst, dass der seine
undercover - actions offenlegt ?

cu
rightnow,

der meint, dass xylo seine sache sogar recht gut macht in den "muslimischen - netzen" = völkerverständigung übers
i-net: ist schon in ordnung.

[Delerium]

@ rightnow #59

Hat for4zim auch tatsächlich nicht gemacht!

In einem anderen Thread habe ich ihn direkt danach gefragt und er hat geantwortet, dass mich seine Userinformationen nichts angingen!

Damit hat er allerdings Recht!

Trotzdem hätte ich gerne gewusst, welchem Umstand es zu verdanken ist, dass gerade bei for4zim und Sep das Registrierungsdatum in den Userinformationen nicht eingetragen ist!

[Delerium]

...und die CDU werde ich auch nicht mehr wählen!

[Golddistel]

Und mit dem Fernsehen ist auch nicht mehr viel los.
Beispiel Italien

Fernsehen in Italien: Alle schimpfen und schauen doch zu
Niveau unzufriedenstellend
Von Alexandra Barone ( Auszüge )
Vom Fernsehprogramm halten die meisten Italiener nicht viel, wenn sie in einer Umfrage danach gefragt werden.

Nach einer Umfrage des Forschungsinstituts Ricerca-Demoskopea bezeichnen 68 Prozent der Befragten das Niveau der italienischen Sender als "niedrig" oder sogar "sehr niedrig". Auch die staatliche RAI kommt nicht gut weg: Nur rund 34 Prozent der Zuschauer halten die Programme für befriedigend. Etwas besser sieht es da sogar für Ministerpräsident Silvio Berlusconis Mediaset-Gruppe aus........
Und wer schaut da eigentlich zu? "Die Pensionisten, um sich nicht einsam zu fühlen, und viele Familien, um Streit zu vermeiden", meint Piero Rocchini. Der römische Psychologe ist der Ansicht, dass das Fernsehen, insbesondere das staatliche, seinen Bildungsauftrag nicht mehr erfüllt. "Heutzutage gehen die Fernsehsender davon aus, dass der Zuschauer nicht mehr aufmerksam die Sendungen verfolgt, sondern ein Hintergrundgeräusch braucht. Daher sind die Programme auf einem niedrigeren Niveau angesetzt", sagt Rocchini. "Fernsehen hat heute in der italienischen Gesellschaft den Zweck einer Droge, die dem Zuschauer hilft, sich nicht mit seiner Umwelt beschäftigen zu müssen."
Der Inhalt der Sendung spiele kaum noch eine Rolle, daher gäbe es auch keinen wesentlichen Unterschied mehr zwischen den Fernsehsendern.

Erschienen am: 17.11.2003

Neuste NachrichtenWiener Zeitung Kunst und Kultur.htm

[rookie50]

#58

Bei den Mod´s steht auch kein Datum?!?